WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«АЛАН РОТ, АЛЕКСАНДР ЗАХАРОВ, ЯКОВ МИРКИН, РИЧАРД БЕРНАРД, ПЕТР БАРЕНБОЙМ, БРУКСЛИ БОРН ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО РЫНКА Учебное пособие для юридических и экономических вузов ...»

-- [ Страница 2 ] --

- отчет о предыдущих выпусках эмиссионных ценных бумаг (виды ценных бумаг, ссылка на государственную регистрацию, регистрирующий орган, объем выпуска, количество выпущенных ценных бумаг, условия выплаты доходов, другие права владельцев).

Сведения о предстоящем выпуске ценных бумаг:

- ценные бумаги (форма и вид ценных бумаг с указанием порядка хранения и учета прав на ценные бумаги, объем выпуска и количество ценных бумаг в выпуске);

- параметры эмиссии (дата решения о выпуске и наименование органа, принявшего решение, ограничения на потенциальных владельцев, место приобретения ценных бумаг;

депозитарий);

- сроки начала и окончания размещения;

- цены и порядок оплаты ценных бумаг;

- профессиональные участники рынка ценных бумаг или их объединения, которых предполагается привлечь к участию в размещении;

- получение доходов по ценным бумагам (порядок выплаты и методика определения размера доходов);

- орган, осуществивший регистрацию выпуска.

РАСКРЫТИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Финансовые отчеты компании, безусловно, являются важным эле ментом любой системы раскрытия информации. Хотя в бухгалтерском учете установлены стандарты для финансовых отчетов (бухгалтерских балансов, отчетов о прибыли и убытках), которые бухгалтеры готовят для своих клиентов, для унификации и укрепления этих профессиональных стандартов необходимы четкие юридические требования в области финансовой отчетности. В большинстве стран профессиональные бухгалтерские организации сотрудничают с учреждениями, регулирующими рынки капитала, в выработке стандартов и нормативов для составления финансовых отчетов.

Естественно, что это сотрудничество в некоторых странах более плодотворно, чем в других.

В США правила финансовой отчетности содержатся в Положении S-X (Regulation S-X). Традиционно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) задавала тон в области бухгалтерского учета в стране. В соответствии с правилами SEC финансовые отчеты должны проверяться независимым аудитором и сопровождаться его заключением, но под влиянием SEC были сформированы стандарты, на основе которых готовятся заключения аудиторов, и критерии в отношении лиц, которые обладают правом давать аудиторские заключения. Как сказал один видный американский судья в своем определении, ставшем знаменитым: "В нашем сложном обществе заключение аудитора и мнение юриста могут быть более мощными инструментами для нанесения материального урона, чем долото или лом". Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) требует, чтобы финансовые отчеты были частью заявления о регистрации, которое необходимо подавать при предложении ценных бумаг к публичному размещению, и чтобы финансовые отчеты заверялись незави Judge Henry Friendly, United States V. Benjamin, 328 F.2d 854, 863 (2d Cir.

1975).

симым аудитором. SEC в Положении S-X (Regulation S-X) определяет, кто может быть "независимым аудитором":

«(b) Комиссия не признает сертифицированного публичного бухгалтера или публичного бухгалтера независимым, если на самом деле он независимым не является. Например, бухгалтер не считается независимым по отношению к какому-либо лицу или какой-либо его материнской, дочерней компании или другому аффилированному лицу, 1) в котором во время выполнения своей профессиональной функции по проверке финансовых отчетов, являющихся предметом его заключения, или в день предоставления своего заключения он, его фирма или какой-либо член его фирмы имели или должны были получить какую-либо непосредственную финансовую выгоду или какую-либо существенную косвенную финансовую выгоду;

2) с которым во время выполнения своей профессиональной функции по проверке финансовых отчетов, являющихся предметом его заключения, или в день предоставления своего заключения он, его фирма или какой-либо член его фирмы были связаны в качестве учредителя, андеррайтера, лица с правом голосования по доверенности, директора, должностного лица или служащего. Независимость фирмы не считается скомпрометированной, если бывший сотрудник или служащий конкретного юридического лица нанимается на работу, становится партнером, держателем акций или другой непосредственно заинтересованной стороной в фирме и если это физическое лицо не имеет более никакой связи с данным юридическим лицом и его филиалами, и не участвует в проведении аудита финансовой отчетности этого юридического лица и его филиалов за период, совпадающий с временем его службы у данного лица. Для целей § 210.2-01 (b) термин "член" обозначает (i) всех партнеров, держателей акций или других непосредственно заинтересованных сторон фирмы;

(ii) любого служащего-специалиста, предоставляющего какие-либо профессиональные ус луги данному лицу, его материнской, дочерней компании или другому аффилированному лицу;

(iii) любого служащего-специалиста, выполняющего управленческие функции и расположенного в отделе, выполняющем задание, или другом отделе фирмы, участвующего в проведении значительной части аудита.

(с) Определяя, является ли бухгалтер действительно независимым в от ношении конкретного лица, Комиссия должным образом учитывает все соответствующие обстоятельства, в том числе и свидетельства любых вза имоотношений между бухгалтером и данным лицом или его аффилированным лицом, не ограничиваясь рассмотрением лишь тех взаимоотношений, которые связаны с предоставлением отчетов в Комиссию".

Положение S-X (Regulation S-X) также определяет форму заключения бухгалтера, удовлетворяющую стандартам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

«§210.2-02 Заключения бухгалтеров.

а) Технические требования. Заключение бухгалтера должно: 1) быть датировано;

2) быть подписано собственноручно;

3) указывать место (город и штат), в котором оно было подготовлено;

4) указывать, без подробного перечисления, финансовую отчетность, являющуюся предметом заключения.

b) Пояснения к аудиту. В заключении бухгалтера должно быть указано: 1) был ли аудит проведен в соответствии с общепринятыми стандартами аудита;

2) были ли пропущены и, если да, то по какой причине какие-либо процедуры проведения аудита, которые бухгалтер считает необходимыми в данных конкретных обстоятельствах. Ничто в настоящем правиле не должно истолковываться как право пропускать какую-либо процедуру, которую обычно независимые бухгалтеры применяют в ходе аудита, проводимого в целях формулирования выводов, требуемых в пункте (с) настоящего раздела.

c) Выражаемое мнение. В заключении бухгалтера должны быть ясно указаны: 1) мнение бухгалтера в отношении финансовой отчетности, являющейся предметом заключения, и отраженных в ней принципов и практических приемов бухгалтерского учета;

2) мнение бухгалтера в отношении последовательности применения принципов бухгалтерского учета или каких-либо изменений в принципах, имеющих существенное значение для финансовой отчетности».

Стандарты и практика бухгалтерского учета в разных странах неодина ковы. Исторически сложилось так, что принципы бухгалтерского учета по разному развивались в США, Великобритании, континентальной Европе и Азии. ЕС предпринимал попытки гармонизировать практику бухгалтерского учета в своих государствах-членах, т.е. преодолеть различия между практикой в континентальной Европе и Великобритании. В последние годы выдвигаются инициативы введения международных стандартов бухгалтерского учета под эгидой Комитета по международным стандартам бухгалтерского учета (International Accounting Standards Committee IASC). IASC имеет свою страницу в Интернете: http://www.iasc.org.uk).

Извлечение из: Professor Frederick DS Choi, “Global Consequences of International Accounting Diversity” Accounting & Business, October 1998. “Финансовый аналитик, основную часть своей профессиональной дея тельности посвятивший изучению отчетов компаний своей страны, придет в большое недоумение, если попытается ознакомиться с финансовой от четностью такой компании как "Крупп Сталь" (Krupp Stahl) (Германия) или "Ашетт" (Hachette) (Франция). Самая очевидная проблема - языковая, но за нею скрываются разные формы классификации финансовой информации, разные объемы раскрываемой информации и разные концепции бухгалтерского учета.

Первая проблема, как уже было сказано - языковая. Хотя всё большее число компаний используют английский как международный язык коммерции в общении с иностранной аудиторией, многие компании используют лишь свой родной язык. Кроме того, легко могут запутать различия в бухгалтерской терминологии. В Северной Америке, например, термин "stock" автоматически ассоциируется с акциями, в то время как в странах Содружества он обычно Copyright IASC International Accounting Standards Committee. “Accounting & Business” - журнал Ассоциации дипломированных бухгалтеров Великобритании (Association of Charted Certified Accountants). Copyright ACCA.

Профессор Choi – декан колледжа Stern Business School, New York University.

Он является одним из ведущих исследователей в области международной практики бухгалтерского учета, широко известным автором публикаций в этой области. Статья основана на докладе, сделанном автором в июле 1998 г. Текст статьи взят из Интернета с сайта IASC (http://www.iasc.org.uk).

означает товарные запасы. В качестве примеров несоответствия можно привести такие термины как "turnover" ("объем продаж"), "debtors and creditors" (дебиторская и кредиторская задолженность) и “provisions” (провизии) (счета, противостоящие определенным счетам в активе баланса и корректирующие их величину).

Логическим решением лингвистической проблемы является владение финансистом-аналитиком несколькими языками, однако такие аналитики чаще встречаются в таких странах, как Швейцария, нежели чем в англоязычных. В любом случае при переводе, кто бы его ни делал – сам аналитик либо переводчик,- необходима предельная внимательность.

Поверхностный перевод приводит к искажению смысла. Возьмем, например, английское слово "current", соответствовать которому в японском языке будет понятие, близкое по смыслу слову "present". Хотя эти два слова во многом имеют схожее значение, в контексте определения стоимости активов их смысловое наполнение может различаться. Так, определение стоимости забалансовых обязательств по процентному свопу по "текущей цене" (at current value) не обязательно предполагает использование для оценки "настоящей стоимости” (present value). В первом случае имеется в виду концепция оценки по рыночной цене, во втором - оценки дисконтированного потока денежной наличности. Разные оценки дают весьма различные результаты.

Формат. В разных странах приняты несовпадающие классификации, используемые в учете. В США аналитики привыкли к многоступенчатым отчетам о прибылях и убытках с разбивкой на основные категории таких расходов, как себестоимость реализованной продукции. В таких странах, как Германия, аналитики часто относят себестоимость реализованной продукции к расходам, представляемым по видам, а не функциям, т.е. заработная плата сводится вместе независимо от того, идет ли речь о производстве или сбыте.

Если в США казначейские акции (акции, выкупленные эмитентом и находящиеся у него на балансе) представляются как уменьшение акционерного капитала, то в Италии, Корее и Португалии они классифицируются как актив. В США разница во времени, используемая для классификации текущих (“current”) и более долгосрочных (“non-current”) обязательств, обычно составляет один год, а в Германии этот срок, как правило, четыре года.

Аналитик, не знающий этих различий в классификации, может допустить ошибку при сравнении соотношения текущих активов и обязательств в этих двух странах.

В таких случаях пользователь финансового отчета должен попытаться привести различные классификации к одному формату, используемому как стандарт для сравнения. Другой способ решения проблемы - использование стандартных компьютерных баз финансовых данных, подготовленных в едином формате отчета. Однако и в этом случае аналитики должны помнить о проблемах классификации, поскольку сами службы, готовящие данные, не всегда имеют полный доступ к информации для того, чтобы вести унифицированную форму отчетности для всех предприятий.

В некоторых странах, таких как Япония, компании, раскрывающие свою отчетность, для удобства иностранных читателей переводят свои финансовые отчеты в другие валюты. Читателям для сравнения предлагаются два набора цифр - один в японских иенах, второй обычно в долларах США. Обменный курс берется на конец года и просто представляет собой результат умножения всех цифр в отчете на постоянную величину. Этот метод называется "переводом для удобства". Пользователь может проводить свой анализ в иенах или использовать метод "перевода для удобства". Те, кто использует первый подход, не испытывают особых затруднений, поскольку финансовые коэффициенты, превращающие номинальные (замеренные через интервалы времени) показатели в проценты, не зависят от того, в какой валюте они выражены. Коэффициент “долг/акции”, подсчитанный в балансе французской компании во франках, не будет отличаться от этого же коэффициента по данной компании, выраженного в долларах методом "перевода для удобства".

Однако аналитики, работающие с "переведенными для удобства" суммами, должны быть особо внимательными при анализе данных, относящихся к различным периодам времени. В связи с изменениями валютного курса в течение времени использование валютного курса, рассчитанного для перевода иностранной валюты по методу "для удобства", может исказить представление об основополагающих тенденциях.

Раскрытие информации и стандарты оценки. Несмотря на успехи, достигнутые в области разработки международных стандартов отчетности, по прежнему имеются существенные различия в отчетности между странами и внутри стран в плане объема раскрываемой информации. Опросы, проведенные среди крупных институциональных инвесторов во Франкфурте, Лондоне, Нью-Йорке, Токио и Цюрихе, выявили следующие области, в которых существует потребность в международных стандартах раскрытия информации: информация по сегментам, методы оценки активов, информация об операциях за рубежом, частота раскрытия и полнота промежуточной информации, определение капитальных затрат, скрытые резервы, забалансовые статьи.

Еще одним способом получения информации является посещение компаний и корпоративных роад-шоу. Иногда полезно разделить компании на заслуживающие инвестирования и спекулятивные. Компании, адекватно раскрывающие информацию, относятся к первой категории, а компании, не раскрывающие необходимой информации, - ко второй. Некоторые инвесторы активно занимаются отбором акций только в отношении тех компаний, по которым уровень раскрытия информации удовлетворителен. Если же такая информация отсутствует, в отношении иностранных компаний доминирует пассивное инвестирование, похожее на то, каким занимаются взаимные фонды. В таком случае упор делается на конкретную отрасль и макро факторы, а не на конкретные компании.

Помимо вопросов, связанных с раскрытием информации, аналитики, работающие с иностранными компаниями, сталкиваются с еще одной крупной проблемой: они должны анализировать статистические данные, которые были подготовлены с использованием незнакомых им правил бухгалтерского учета.

Ввиду различий между национальными стандартами бухгалтерского учета раз ные данные о прибыли, исходящие от двух представляющих отчеты орга низаций, находящихся в разных странах, могут объясняться как различием между национальными принципами бухгалтерского учета, так и разными основополагающими экономическими реалиями. Первой немецкой компанией, зарегистрировавшей свои акции на бирже в США, была автомобильная компания "Даймлер Бенц". В качестве условия прохождения листинга на Нью Йоркской фондовой бирже компания "Даймлер Бенц" по требованию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) должна была привести свои счета в соответствие с повсеместно принятыми принципами бухгалтерского учета США (Generally Accepted Accounting Principles (GAAP)).

Чистая прибыль компании в соответствии с немецкими принципами бухгалтерского учета составлял 615 млн. немецких марок, по GAAP США это было убытком на сумму 1839 млн. немецких марок. Какой из этих показателей является действительно меркой прибыльности?

Отсутствие международных стандартов отчетности, принятие таких стандартов - это та область, которая должна привлечь внимание политических деятелей всего мира. Даже ярые оппоненты активной роли государства в функционировании рынка признают, что фундаментальной обязанностью государственной власти, необходимой для поддержания эффективного обмена, является четкое установление имущественных прав. В мире, где существуют большие различия между странами в области практики бухгалтерского учета, это означает, что необходимо разработать общепризнанные определения коммерческих операций, характерных для современной экономики. Принятие признаваемых всеми принципов бухгалтерского учета имеет для этого процесса ключевое значение. Преимущества, связанные с большей транспарентностью, ясны и убедительны. Международные стандарты нужны сейчас, поскольку потом может оказаться слишком поздно”.

Проблема сопоставимости финансовой отчетности особенно ясно видна на примере биржевых рынков компаний роста. В международной практике для финансирования новых приобретений и проектов создаются специальные рынки акций молодых, растущих компаний, которые имеют активы 5-10 млн.

долл. и являются «точками роста» и центрами инноваций. В 1990-е годы повсеместно появились рынки акций компаний с малой капитализацией (small caps) или новые рынки (“New Markets”). В Европе возникла сеть рынков Euro.NM (Noveau March – Парижская биржа, Neuer Markt – Франкфуртская биржа, EURO – NM Amsterdam – Амстердамская биржа, EURO – NM Belgium – Брюссельская биржа, Nuovo Merkato – Миланская биржа, NM – List – Хельсинки, SWX New Market – Швейцарская фондовая биржа и др.), а также конкурирующие с ними Alternative Investment Market – Лондонская биржа и до 2001 г. - EASDAQ (European Association of Securities Dealers Automated Quotation System), Брюссель (в 2001 г. поглощена Nasdaq Europe) и др.

Одна из основных идей рынков молодых компаний в Европе – привлечь на них международных инвесторов, прежде всего из США, обладающих избытком денег и способных вкладывать их в высокорискованные проекты.

Обычно на таких рынках котируются акции прибыльных молодых компаний, которые уже прошли стадию венчурного финансирования и находятся на этапе быстрого роста, нуждаются в средствах для новых продуктовых линий, для расширения производства апробированных инноваций, для развития сети сбыта или приобретения производственных мощностей и т.п.

Для привлечения иностранных инвесторов указанные компании должны проявить готовность к расширению капитала, дроблению структуры собственности и, самое главное, к раскрытию информации.

Эти компании обязаны придерживаться специальных правил раскрытия информации. Обязательным требованием, предъявляемым к ним, является ведение учета и подготовка финансовой отчетности на английском языке на основе международных признанных стандартов учета и отчетности.

В России в 1998 г. Правительством РФ принята специальная «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» (постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283). В частности, в ней отмечается:

«Система бухгалтерского учета, существовавшая в условиях планируемой экономики, была обусловлена общественным характером собственности и потребностями государственного управления экономикой. Главным потребителем информации, формирующейся в системе бухгалтерского учета, выступало государство в лице отраслевых министерств и ведомств и планирующих, статистических и финансовых органов. Действовавшая система государственного финансового контроля решала задачи выявления отклонений от предписанных моделей хозяйственного поведения организаций.

Изменение системы общественных отношений, а также гражданско-правовой среды предопределяет необходимость адекватной трансформации бухгалтерского учета».

Основными задачами реформы, указанными в Программе, являются:

соответствие учета и отчетности требованиям рыночной экономики;

формирование системы стандартов учета и отчетности, обеспечивающих полезной информацией инвесторов (в первую очередь);

увязка реформы бухгалтерского учета в России с основными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне;

обеспечение непротиворечивости российской системы бухгалтерского учета общепризнанным в мире подходам к ведению бухгалтерского учета;

создание механизмов обеспечения открытости (публичности) бухгалтерской отчетности и др.

В текущем десятилетии перевод российских компаний на международные стандарты учета и отчетности продолжается. Политика Правительства РФ и Банка России, отраженная в их совместных заявлениях (см., например, «Заявление об экономической политике на 2001 год»), среднесрочных программах развития страны (см. «Программу социально экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002 – годы)») предполагает, что, как и в 1990-е годы, государство и профессиональное сообщество будут осуществлять меры по переводу предприятий, банков и страховых организаций на международные стандарты финансовой отчетности.

2.5. ВРЕМЯ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПЕРВИЧНОГО РЫНКА Требования относительно времени раскрытия информации не менее важны, чем требования о содержании информации. Независимо от того, определяются эти требования законодательством о компаниях или различными законами о ценных бумагах, для системы раскрытия информации важно, чтобы полная и правдивая информация предоставлялась во время предложения компанией ценных бумаг к публичному размещению. Рынок, на который выпускаются ценные бумаги для первой продажи инвесторам, называется первичным рынком. После того как ценные бумаги перешли в собственность инвесторов и стали товаром, рынки, на которых они обращаются, называются вторичными. Когда компания впервые предлагает свои ценные бумаги публичным инвесторам, т.е. выпускает их на первичный рынок, законы большинства стран требуют, чтобы компания (либо в период ее учреждения, либо позднее, когда она предлагает свои акции к публичному размещению) предоставила потенциальным инвесторам основную информацию о себе.

Извлечение из: Milton Cohen, “The Truth in Securities’ Revisited”, HARVARD LAW REVIEW 1340,1405 (1966):

“Первый в США федеральный закон о ценных бумагах - Закон о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933), - был направлен на обеспечение "правдивости ценных бумаг", в связи с предложением ценных бумаг к публичному размещению. Хотя в нем были некоторые не имеющие прямого отношения к информации при эмиссии положения (общие запреты на мошенничество при выпуске ценных бумаг или их продаже, на навязывание ценных бумаг без указания суммы комиссионных), это был первый закон, который представлял собой узконаправленную, но мощную попытку обеспечить раскрытие полной и правдивой информации в связи с конкретным событием - предложением ценных бумаг к публичному размещению. "Первое" предложение ценных бумаг любого конкретного эмитента, в основном, и является тем случаем, когда результатами процесса раскрытия информации должны эффективно воспользоваться потенциальные инвесторы до принятия своих решений о вложении средств..."

На любом рынке, когда компания впервые представляет себя публичным инвесторам для того, чтобы убедить их купить ее ценные бумаги, она заинтересована предоставить всю требуемую от нее информацию, т.е.

информация, раскрываемая в связи с предложением ценных бумаг к публичному размещению, обычно является наиболее полной.

В большинстве стран форма и содержание информации, предоставля емой в проспекте эмиссии, подробно регламентируются законодательным путем;

другие обязательства по отчетности предписываются в более общем виде. В проспекте должны быть достаточно подробно описаны компания, ее история и деятельность. Другие виды отчетности обычно сводятся к годовым кратким отчетам или описаниям особых событий. Проспекты являются предметом тщательного рассмотрения специалистами - сотрудниками государственных регулятивных органов (в США - Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и фондовых бирж, на которые в некоторых странах возлагается эта функция. Периодическая же отчетность не рассматривается вовсе или рассматривается поверхностно.

Кроме того, предложение ценных бумаг к публичному размещению обычно делается через профессионального андеррайтера. В связи с тем, что “на кон” поставлены его финансовое благополучие и репутация, андеррайтер заинтересован в успешной продаже выпускаемых ценных бумаг;

часто закон возлагает на андеррайтера конкретные обязательства в отношении предлагаемой эмиссии и правдивого содержания проспекта. Понятно, что андеррайтер очень заинтересован в тщательном изучении компании, чтобы полностью понять риски и перспективы инвестирования в компанию. В то же время, по финансовым соображениям, андеррайтер стремится не допустить разочарования инвестора в эмитенте.

При предоставлении годовых или периодических отчетов такого по стороннего заинтересованного лица нет. Тем не менее, раскрытие годовой и другой периодической отчетности важно для инвесторов, поскольку рынки нуждаются в непрерывном притоке новой информации, необходимой для точной оценки стоимости компании в любой конкретный момент. Для того, чтобы этот непрерывный приток информации имел оптимальную ценность для инвесторов, необходим штат постоянных аналитиков, работающих в области ценных бумаг, способных анализировать периодические отчеты и оценивать содержащуюся в них информацию.

Используемые в различных странах требования к содержанию проспекта эмиссии, включающего основной массив информации об эмитенте, рассмотрены выше (см. пункт 2.4).

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВТОРИЧНОГО РЫНКА После того как компания раскрыла информацию, необходимую для предложения своих ценных бумаг первичным инвесторам, важно сделать так, чтобы информация о компании продолжала поступать регулярно:

инвестирование характеризуется как "процесс, основанный, прежде всего, на информации".13 Инвесторы оценивают стоимость компании до принятия решения о покупке ее ценных бумаг. Если рынок получает всю необходимую информацию о состоянии и перспективах компании, то рыночная цена точно отражает стоимость компании. При покупке ценных бумаг по ценам, не связанным с их реальной стоимостью, существует опасность того, что после раскрытия соответствующей информации эти бумаги в конечном итоге будут оценены по их реальной стоимости. Если реальная стоимость меньше цены, которую заплатил инвестор, это приведет к убытку для инвестора.

Эффективная система раскрытия информации требует постоянной отчетности для того, чтобы настоящие и потенциальные держатели ценных бумаг знали о положении компании в данный конкретный момент. Во многих странах раскрытие информации компаниями часто принимает форму опубликования годовых и квартальных отчетов об их финансовом положении и нефинансовых аспектах их деятельности.

Извлечение из: Merritt B. Fox, “Rethinking Disclosure Liability In The Modern Era”, 75 WASHINGTON UNIVERSITY LAW QUATERLY 903, 908- (1997):

“Обычный довод, используемый сторонниками повышения качества периодического раскрытия информации, сводится к тому, что покупатели на вторичном рынке столь же нуждаются в защите, обеспечиваемой системой Charles P. Jones, Investments: Analysis and Management, p.83 (1985).

раскрытия информации, как и покупатели на первичном рынке. Более того, утверждают они, традиционный акцент на раскрытии информации на первичном рынке особенно ошибочен потому, что на вторичном рынке имеет место гораздо большее количество сделок, заключаемых за год, чем на первичном. Этот аргумент неубедителен.

Защита инвестора, будучи достойной целью законодательства, регулирующего многие аспекты деятельности в области ценных бумаг, не является убедительным доводом в пользу обязательного регулирования раскрытия информации эмитентом. Раскрытие информации не является необходимым для защиты инвестора ни от несправедливой цены, ни от риска.

Чтобы понять, почему это так, рассмотрим сначала проблему несправедливых цен. В соответствии с гипотезой эффективного рынка цена ценной бумаги является объективной независимо от количества информации об эмитенте.

Другими словами, цены акций в среднем равняются реальной стоимости этих акций в любом случае, предоставляют эмитенты много информации или только "чуть-чуть". Таким образом, раскрытие больших объемов информации не обязательно для защиты инвесторов от покупки акций по ценам, в среднем являющимся несправедливыми, превышающими их реальную стоимость.

Теперь остановимся на вопросе о риске. В случае, если информация об эмитенте недостаточно полная, цена акции, будучи по-прежнему объективной, является менее точной, т.к. существует большая вероятность ее существенного отклонения в ту либо другую сторону от реальной стоимости акции. Если у инвестора недостаточно диверсифицированный портфель инвестиций, то возросшая неточность цены акции делает этот портфель более рискованным.

Раскрытие высококачественной информации, снижая этот риск, в определенной степени, защищает инвестора, однако инвестор может сам защитить себя более эффективно и при меньших социальных затратах, если он просто диверсифицирует свой портфель ценных бумаг.

В. Повышение эффективности как убедительный аргумент.

Второй, гораздо более убедительный веский довод в пользу необходимости периодического раскрытия высококачественной информации состоит в том, что это улучшает процесс отбора новых инвестиционных проектов в экономике, а также помогает лучше осуществлять уже реализуемые проекты.

Такое улучшение имеет место благодаря влиянию информации на три ключевых контрольных механизма экономики: рынок корпоративного контроля, вознаграждение менеджеров, поставленное в зависимость от цены акций, и стоимость капитала. Это происходит независимо от того, предлагает ли эмитент к продаже новые ценные бумаги или нет.

1. Рынок корпоративного контроля.

Рынок корпоративного контроля - это широко признанный механизм ограничения агентских издержек, возникающих во взаимоотношениях с менеджментом: собственность отделяется от контроля, как это и происходит в типичной корпорации с открытой для публики структурой собственности.

Больший объем предоставляемой информации и, как следствие, большая точность цены повышает эффективность рынка в выполнении этой функции.

Потенциальный приобретатель, определяя, стоит ли покупать по предлагаемой цене компанию, которой, по его мнению, плохо управляют, должен оценить, сколько будет стоить эта компания после перехода в его собственность. Эта оценка неизбежно сопряжена с риском, и руководство "приобретателя" стремится избегать этого риска. При наличии большего объема информации связанный с такой оценкой риск снижается. Поэтому при раскрытии большего объема информации потенциальный "приобретатель" решается на покупку при явно меньшем разрыве между практикой управления компанией со стороны имеющегося руководства и теми мерами, которые сделают стоимость акции максимальной.

Кроме того, если цена акции слишком завышена, потенциальный "приобретатель", даже будучи уверен в том, что сможет управлять компанией лучше, чем нынешнее руководство, может решить, что компания не стоит таких денег. Повышение же точности цены акций в результате большей информации делает отрицательное решение менее вероятным.

Таким образом, раскрытие большей информации увеличивает и делает более реальной угрозу враждебного поглощения. Это побуждает действующих менеджеров быть менее заинтересованными в осуществлении проектов с негативной чистой приведенной стоимостью (NPV), которые позволяют им сохранять или расширять свои империи. Это препятствует и реализации уже начатых проектов такими способами, при которых прибыль компании приносится в жертву личной выгоде. А менеджеры, продолжающие придерживаться такой практики, скорее всего, будут заменены.

2. Вознаграждение менеджеров, поставленное в зависимость от цены акций.

Раскрытие большей информации способствует сокращению агентских издержек, возникающих во взаимоотношениях с менеджментом, и по другому, а именно: посредством большего использования цены акций при вознаграждении менеджеров. Единственная проблема, связанная с вознаграждением в зависимости от цены акций, - это фактор риска.

Менеджеры, избегающие риска, не захотят, чтобы их вознаграждение полностью зависело от цен на акции компании. Однако более точная цена акции снижает степень риска. В таком случае менеджеры, которым предлагается полный пакет вознаграждения, имеющий определенную ожидаемую стоимостную величину, смогут увеличить ту часть своего вознаграждения, которая зависит от цены акций.

3. Размещение капитала.

И, наконец, более точная цена акции способствует улучшению отбора предлагаемых инвестиционных проектов в экономике, оказывая на инвестиционное поведение отдельных компаний более непосредственное влияние, чем вышеприведенные факторы. Это утверждение очевидно в тех случаях, когда рассматриваемый проект финансируется через продажу акций.

Однако важно и то, что цена акции оказывает то же влияние, даже в случае, когда компания финансирует проект каким-либо другим способом. Со стороны предложения финансовых инструментов, цена акции влияет на стоимость проекта, воздействуя на условия, на которых посредники предлагают компании альтернативные формы внешнего финансирования. Со стороны спроса цена акции влияет на желание или нежелание руководства осуществить новый проект на основе привлечения денежных средств. Цена акции может сказаться и на желании руководства использовать долговое финансирование, потому что компания может счесть необходимым сбалансировать любые новые долговые обязательства последующим финансированием путем выпуска акций для поддержания оптимального соотношения заемных средств к собственному капиталу. В более общем плане, обеспокоенность внешней реакцией приводит к тому, что низкая цена акций ограничивает использование компанией как внешних, так и внутренних денежных ресурсов. Если цена акции занижена (по отношению к ее объективному уровню), руководство, исходя из совокупности факторов предложения и спроса, может принять ре шение не осуществлять относительно многообещающие предлагаемые инвестиционные проекты. Если же цена завышена, оно может взяться за относительно малоперспективные предлагаемые проекты. Раскрытие большего объема информации, благодаря чему точность цены повышается, помогает избежать подобных проблем.

С. Преодоление искажений в структуре финансирования.

Третий, еще более убедительный довод в пользу повышения качества периодического раскрытия информации (до уровня, требуемого во время выпуска новых ценных бумаг) заключается в том, что эта мера способствует обеспечению баланса в области выбора источников финансирования.

Требование более высококачественной информации в связи с выпуском новых ценных бумаг подразумевает предоставление такой информации, которую менеджеры предпочли бы не давать. Именно поэтому раскрытие этой информации осуществляется в обязательном порядке). Менеджеры могут избежать этой неприятности (а также необходимости платить из средств компании за юридические услуги и подготовку документов), изыскивая капитал для инвестирования в такой форме, которая не требует регистрации финансовых инструментов.

Еще одно, менее признанное, искажение, преодоление которого связанно с раскрытием информации, - это появление стимула для использования внутреннего финансирования вместо внешнего. Используя внутреннее финансирование, руководство может избежать нежелательного раскрытия информации, не будучи вынужденным соглашаться с дисконтами за неликвидность, сопряженными с внешним финансированием в формах, не требующих регистрации финансовых инструментов. Это мнимое искажение, поскольку избегая внешнего финансирования, менеджеры избегают и того, чтобы подчинить реальные инвестиционные решения рыночной дисциплине и анализу со стороны рынка. Есть основания утверждать, что инвестиционные проекты, выбираемые компаниями, в основном полагающимися на внутреннее финансирование, существенно уступают проектам других компаний. Такая неэффективность наносит большой вред росту производительности в экономике.

Враждебные поглощения конца 1980-х годов можно расценивать как реакцию на эту проблему. Поглощения, в основном, происходили в тех отраслях, в которых компании имели большие потоки свободной наличности. В таких случаях цель приобретателя часто заключалась в финансовом реструктурировании поглощенной компании за счет заемных средств, полученных под залог ее активов, с целью увеличения денежных потоков, направляемых на рынок. Другой способ заключался в том, что поглотитель старался "разбить" объект поглощения, разделив его на несколько различных компаний, производящих большие потоки наличных средств из операций, в которые ранее эта наличность неразумно направлялась. Возможно, что бум враждебных поглощений частично решил проблему неоптимальных проектов, финансируемых за счет внутренних средств, но он сопровождался громадными расходами, связанными с совершением сделок. Кроме того, с учетом ряда законов, принятых впоследствии против поглощений, враждебные поглощения сегодня могут быть менее эффективными в выполнении этой функции.

Введение одинаковых требований к раскрытию информации, как при внутреннем, так и внешнем финансировании, могло бы привести к исчезновению одного из стимулов внутреннего финансирования, что содействовало бы решению проблемы. И стоило бы это дешевле, чем враждебные поглощения”.

Именно поэтому в требования законов о раскрытии информации все чаще стали включаться обязательства публиковать периодическую отчетность, содержащую финансовую и нефинансовую информацию. Европейский Союз, например, требует, чтобы государства-члены включили в свои законы по ложения, обязывающие компании предоставлять полугодовые отчеты.

Извлечение из Директивы ЕС: EU Directive of 15 February 1982 on information to be published on a regular basis by companies the shares of which have been admitted to official stock exchange listing (82/121/EEC) 1982 OJ (L48) 26:

“Совет Европейских Сообществ, - учитывая, что Директива Совета 80/390/ЕEС от 17 марта 1980 г., координирующая требования в области подготовки, анализа и распространения информации о предлагаемых к котировке ценных бумагах, подлежащих опубликованию для допуска ценных бумаг к официальной котировке на фондовых биржах, направлена на улучшение защиты инвесторов и большее единообразие в предоставляемой защите путем координации требований в отношении информации, подлежащей огласке во время листинга;

- учитывая, что в случае допуска ценных бумаг к официальной котировке на фондовых биржах для защиты инвесторов требуется, чтобы последним регулярно предоставлялась соответствующая информация в течение всего периода обращения ценных бумаг;

учитывая, что координация требований в отношении этой регулярно предоставляемой информации преследует цели, аналогичные целям раскрытия данных о предлагаемых к листингу ценных бумагах, а именно: улучшение защиты и большая степень единообразия, содействие торговле этими ценными бумагами на нескольких фондовых биржах в странах Сообщества и содействие тем самым установлению подлинного рынка капитала Сообщества путем большего взаимопроникновения рынков ценных бумаг;

- учитывая, что в соответствии с Директивой Совета 79/279/EEC от 5 марта 1979 г., координирующей условия допуска ценных бумаг к официальной котировке на фондовых биржах, прошедшие листинг компании должны в ма ксимально короткий срок предоставлять инвесторам свои годовые счета и отчеты с информацией о компании за весь финансовый год;

учитывая, что четвертая Директива 78/660/EEC координирует законы, правила и административные положения государств-членов в отношении годовых счетов определенных видов компаний;

- учитывая, что компании должны по крайней мере один раз в финансовом году предоставлять инвесторам отчеты о своей деятельности;

- учитывая, что данная директива, следовательно, может быть ограничена вопросами координации содержания и распространения единого отчета за первые шесть месяцев финансового года, - учитывая, что регулярно раскрываемая информация должна координироваться только для компаний, акции которых допущены к официальной котировке на фондовой бирже;

- учитывая, что полугодовая отчетность должна позволять инвесторам осуществлять обоснованную оценку общего хода работы компании за отчетный период;

- учитывая, что данная отчетность должна содержать лишь основные детали, касающиеся финансового положения и общего хода дел конкретной компании;

- учитывая, что существуют трудности, связанные с нынешним состоянием законов в некоторых государствах-членах, и для осуществления положений настоящей Директивы компаниям может предоставляться более продолжительный срок, чем тот, который определен для адаптации внутреннего законодательства;

- учитывая, что в целях обеспечения эффективной защиты инвесторов и надлежащего функционирования фондовых рынков правила, касающиеся информации, подлежащей регулярной огласке компаниями, акции которых допущены к официальной котировке на фондовой бирже и на территории Сообщества, должны применяться не только по отношению к компаниям госу дарств-членов, но и к компаниям стран, не входящих в Сообщество, принимает настоящую Директиву:

Статья 1.

1. Настоящая Директива распространяется на компании, акции которых допущены к официальной котировке на фондовой бирже, располо женной или работающей на территории государства-члена Сообщества независимо от того, допущены к котировке сами акции или сертификаты, их представляющие, а также независимо от того, допущены они к котировке до или после даты вступления Директивы в силу.

2. Настоящая Директива не распространяется на инвестиционные ком пании (investment companies), если они не относятся к “закрытому типу” (closed-end type). В настоящей Директиве под инвестиционными компаниями, не относящимся к закрытому типу, понимаются компании, а) цель которых заключается в коллективном инвестировании капитала, предоставляемого публикой, работающие на основе принципа распределения риска;

б) акции которых, по просьбе акционеров, могут быть вновь куплены или выкуплены, прямо или опосредствованно, из активов этих компаний. Действия, предпринимаемые такими компаниями для обеспечения того, чтобы биржевая стоимость их акций не отличалась значительно от чистой стоимости их активов, считаются эквивалентными повторной покупке или выкупу акций у акционеров.

3. Государства-члены могут исключать центральные банки из сферы действия настоящей Директивы.

Статья 2.

Государства-члены обеспечивают, чтобы компании публиковали полугодовую отчетность о своей деятельности, прибылях и убытках, полученных в течение первых шести месяцев каждого финансового года.

Статья 3.

Государства-члены могут предъявлять к компаниям более строгие требования, чем те, которые предусмотрены настоящей Директивой, либо вводить дополнительные требования при условии, что они в равной степени относятся ко всем компаниям или ко всем компаниям данного класса».

В Законе о ценных бумагах КНР, принятом в декабре 1998 г. (вступил в силу в июле 1999 г.), статья 60 требует, чтобы компания, акции которой обращаются на фондовой бирже, публиковала "среднесрочный отчет" в течение двух последних месяцев первого полугодия финансового года компании. Отчет должен включать финансовую отчетность, информацию о руководстве, всех существенных тяжбах с участием компании, изменениях, происшедших в этот период в отношении выпущенных в обращение ценных бумаг, основных вопросах, обсуждавшихся на собрании акционеров и "о других вопросах", о которых необходимо сообщать в соответствии с требованиями органа, регулирующего деятельность на рынке ценных бумаг.

В России в соответствии с законом «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями) в тех случаях, когда хотя бы один выпуск ценных бумаг эмитента сопровождался регистрацией проспекта эмиссии (то есть, имел факт публичного размещения ценных бумаг), эмитент обязан раскрывать текущую информацию о своих ценных бумагах и своей деятельности в виде:

- ежеквартального (не позднее 30 дней после окончания квартала) отчета эмитента;

- сообщений о существенных фактах, затрагивающих финансово хозяйственную деятельность эмитента (в срок не более 5 рабочих дней с момента появления факта).

Ежеквартальный отчет эмитента должен содержать данные о деятельности эмитента за текущий квартал: бухгалтерский баланс, счета прибылей и убытков на конец квартала;

факты, повлекшие увеличение чистой прибыли или убытков более чем на 20 процентов;

данные о формировании и использовании резервного и других специальных фондов.

Сообщениями о существенных фактах, затрагивающих финансово хозяйственную деятельность эмитента, признаются сведения об изменениях: в составе высшего менеджмента;

участии высших менеджеров в уставном капитале;

в составе акционеров, владеющих 20 процентами и более уставного капитала;

в составе компаний, в которых данный эмитент владеет процентами и более уставного капитала;

о реорганизации эмитента, его дочерних и зависимых обществ;

о начисленных и/или выплачиваемых доходах по ценным бумагам;

о погашении ценных бумаг;

о выпусках ценных бумаг, приостановленных или признанных несостоявшимися, и другие.

В США публичные компании обязаны по закону публиковать годовую, полугодовую, квартальную и специальную отчетность с финансовой и нефи нансовой информацией. В 1982 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) разработала так называемую “Интегрированную систему раскрытия информации”, в соответствии с которой требования о непрерывном раскрытии информации посредством определенных периодических отчетов были интегрированы с требованиями о раскрытии информации в связи с первым выпуском акций компании для публичного размещения.14 Разъясняя этот подход, SEC указала, что в Законе о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933) - первом законе США в этой области, при установлении правил раскрытия информации основной акцент делался на предложении акций к публичному размещению и совершаемых на первичном рынке сделках. Во втором законе США о ценных бумагах - Законе об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), -основными были вопросы о том, котируется ли компания на фондовой бирже, имеет ли более 500 акционеров, делает ли тендерное предложение и другие “статусные” вопросы. SEC решила, что настало время сделать раскрытие информации постоянным, интегрированным процессом, относящимся как к сделкам в процессе эмиссии акций, так и к “статусу” компаний.

«Идея интеграции различных систем раскрытия информации в федеральном законодательстве о ценных бумагах была предметом довольно долгих теоретических дискуссий. Давно стало ясно, что положения Закона о ценных бумагах 1933 г.(Securities Act of 1933), ориентированные на сделки, совершаемые в процессе эмиссии акций, и разработанная в соответствии с ними система раскрытия информации часто повторяют, дублируют систему раскрытия информации, разработанную независимо в рамках Закона об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), ориентированную на статус компании и предписывающую непрерывное раскрытие информации. Программа Комиссии, призванная интегрировать две системы раскрытия информации, была направлена на выполнение двух основных задач: во-первых, провести всеобъемлющую оценку политики в области раскрытия информации и процедур, применяемых в соответствии с двумя законами для определения того, какая информация является существенной для держателей ценных бумаг и инвесторов как в процессе первичного распределения акций, так и в процессе трейдинга на рынках, т.е.

что может быть минимальным информационным пакетом;

во-вторых, определить условия, в соответствии с которыми информация должна распро страняться среди держателей ценных бумаг, инвесторов и на рынке. Цель интегрированной программы раскрытия информации заключалась в пе ресмотре или устранении, где это было возможно, дублирующих друг друга положений, а также ненужных требований о раскрытии и распространении информации, что облегчило бы процесс регистрации и в то же время способствовало бы раскрытию держателям ценных бумаг, инвесторам и рынку полезной и неповторяющейся информации, необходимой для принятия решений об инвестировании». РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ПОСЛЕДУЮЩИХ ВЫПУСКОВ ЦЕННЫХ БУМАГ Когда компания предлагает новую эмиссию ценных бумаг после публикации своего первого проспекта, для оценки стоимости акций компании SEC Release No 33-6383 (March 16, 1982).

Ibid.

и принятия решения инвесторы нуждаются в информации в такой же степени, как и при первом выпуске. Правила раскрытия информации должны соответствовать тем же требованиям к содержанию проспекта, что и при первой эмиссии. В то же время необходимо учитывать тот факт, что компания уже представляла свои годовые отчеты, в которые включалась новая информация. Однако последний годовой отчет мог быть представлен несколько месяцев назад и содержащиеся в нем данные могли устареть.

Возможно, нет необходимости повторять финансовую информацию, содержащуюся в первоначальном проспекте, но последующие данные, а также информация о любых существенных изменениях нефинансового характера в положении компании должны быть представлены. Должны быть детально указаны условия выпуска предлагаемых новых ценных бумаг и, если компания изыскивает новые денежные ресурсы, цель использования этих средств;

должны быть обновлены и другие категории данных: о директорах, вознаграждениях менеджеров, чувствительных для компании сделках, изменениях в выпуске продукции или доле рынка, принадлежащей компании, и прочее.

ИНФОРМАЦИЯ О ГОДОВЫХ СОБРАНИЯХ Практически во всех странах мира законы о компаниях требуют, чтобы все компании, образованные в соответствии с этими законами, проводили годовые собрания акционеров, на которых выбираются директора компаний. В основе этих законодательных требований лежит идея о том, что руководство должно встречаться с собственниками компании по крайней мере один раз в год для предоставления отчета об управлении компанией. Обычно закон требует, чтобы владельцам акций был представлен, через публикацию или каким-либо другим способом, годовой финансовый отчет.

Типичным для таких положений закона об акционерных компаниях яв ляется § 211 Общего закона о корпорациях американского штата Делавэр (Delaware General Corporation Law):

«Годовое собрание держателей акций проводится для выборов директоров в день и время или в порядке, определенном в уставе. В случае необходимости на годовом собрании также могут рассматриваться другие вопросы».

Аналогично этому в статье 47 (1) Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) говорится:

“Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года”.

Закон о компаниях КНР, вступивший в силу 1 июля 1994 г., в статье предусматривает, что "общее собрание держателей акций проводится ежегодно".

Обязательное годовое собрание акционеров является хорошей воз можностью для реализации требования о раскрытии информации. Например, согласно статье 176 китайского Закона о компаниях, публичная компания (английский термин, используемый обычно для обозначения такого типа компании, означает "компанию с ограниченной ответственностью") должна "предоставлять финансовые отчеты каждому держателю акций в сроки, определенные в уставе компании".

Статья 52 (3) Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) гласит:

«К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (и прочее)...» Наиболее важными в обоих законах являются требования о раскрытии финансовой информации.

В США для того, чтобы собрание держателей акций было признано дей ствительным, необходимо, чтобы на нем было представлено определенное минимальное количество акций. Например, в соответствии с Общим законом о корпорациях штата Делавэр (Delaware General Corporation Law), для кворума на собрании держателей акций требуется, чтобы была представлена по крайней мере одна треть акций, хотя компания может, если желает, установить более высокий порог. Поэтому просить держателей акций поручить одному из членов руководства компании голосовать за них по их акциям, если они лично не будут присутствовать на собрании, для американских компаний дело обычное.

Поскольку испрашивание доверенностей на голосование является практической необходимостью, в 1934 г. было решено использовать этот про цесс, чтобы обеспечить раскрытие критически важной информации держателям акций. Закон об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934) уполномочил Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) регулировать испрашивание доверенностей. Исходя из этого полномочия, SEC разработала широкий свод нормативных актов, регулирующих вопросы информации, раскрываемой в материалах, относящихся к испрашиванию доверенностей. Требования Комиссии, в частности, включают детальные положения о том, как необходимо информировать держателей акций о вознаграждении руководства компании. В соответствии с законами США, даже если по какой-либо причине компания не обращается за получением доверенностей, она все равно должна предоставить акционерам информацию, в основном, аналогичную той, которую они получили бы в просьбе о выдаче доверенности. Сложилась практика, и она находится в соответствии с правилами SEC, когда компании направляют держателям акций финансовую отчетность за год в составе отдельного годового отчета, а не среди материалов, в которых содержится просьба о предоставлении доверенности.

Просьбы о предоставлении доверенности должны быть представлены в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) по крайней мере за дней до рассылки их держателям акций, что позволяет SEC проверять предоставляемую информацию. В последние годы SEC ослабила это требование для рутинных годовых собраний, на которых нет конкуренции за доверенности. (Иногда группа извне, конкурируя с руководством компании, может обратиться к держателям акций за получением доверенностей).

Корея также использует концепцию текущего раскрытия эмитентами информации о своем финансово-хозяйственном положении и о всех существенных событиях, которые могут повлиять на цены и ликвидность выпущенных ими ценных бумаг.

Извлечение из: Sang D Hyun Song, “Law And Policy of Securities Regulation in Korea”, Symposium: Securities Regulation in the APEC Countries, PAC. RIM L. & POL’Y J. 757 (July, 1995) 4 PACRLPJ 757, “D. Требования по непрерывному раскрытию информации В Корее, помимо информации, указываемой в заявлении о регистрации, корпорации, имеющие биржевой листинг, и некоторые эмитенты, подавшие заявления о регистрации, должны подавать годовые отчеты в государственный регулятивный орган и на Корейскую фондовую биржу.16 Годовые отчеты должны включать следующую информацию: 1) общее состояние корпорации или эмитента;

(2) операции в области основного бизнеса и финансовое положе ние корпорации или эмитента;

(3) аудиторское заключение дипломированного бухгалтера по результатам проверки корпорации или эмитента.17 Корпорации, имеющие биржевой листинг, финансовый год которых составляет 12 месяцев, должны подавать промежуточные отчеты в государственный регулятивный орган и на Корейскую фондовую биржу. Кроме того, корпорации, имеющие биржевой листинг, и некоторые эмитенты имеют постоянно действующее обязательство оперативно предоставлять пол ную информацию обо всех существенных событиях, связанных с корпорацией.

Для выполнения указанного обязательства они должны иметь по крайней мере двух сотрудников с тем, чтобы раскрывать существенные события государственному регулятивному органу и Корейской фондовой бирже. Наконец, если имеет место событие, оказывающее существенное влияние на Сноска в оригинале: Securities and Exchange Act of Jan. 15, 1962, Law No. (as amended Jan. 5, 1994), arts. 92 (1), (3).

Сноска в оригинале: Securities and Exchange Act of Jan. 15, 1962, Law No. (as amended Jan. 5, 1994), art. 92 (2). См. также Ministry of Finance Regulation No.

257, May 30, 1962, art. 15 (1).

Сноска в оригинале: Securities and Exchange Act of Jan. 15, 1962, Law No. (as amended Jan. 5, 1994), art. 93.

Сноска в оригинале: Regulation on Direct Disclosure by Listed Companies, art.

7 (2), promulgated by the Korean Stock Exchange, July 8, 1988.

цену либо объем продажи ценных бумаг, Корейская фондовая биржа может направить распоряжение корпорации или эмитенту о том, чтобы сделать публичное заявление о причинах такого события». В Германии годовые отчеты обычно содержат в основном финансовую информацию. Однако о сделках между корпорацией и акционерами, обладающими большинством голосов, если таковые имеются, также следует информировать. В настоящее время финансовую информацию должны публиковать все компании, отвечающие, по крайней мере, двум из следующих критериев:

(1) общий баланс на сумму не менее 125 миллионов немецких марок;

(2) годовой объем реализации продукции на сумму более 250 миллионов немецких марок;

(3) общее количество служащих более 5000 (за исключением банков ского сектора).

В Германии требования о раскрытии финансовой информации в настоящее время распространяются и на общества с ограниченной ответственностью. Количество и жесткость критериев зависит от размера компании. Закон предписывает содержание финансовой отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об операциях за год), которая должна предоставляться и публиковаться. Какой-либо другой информации от компаний, которые не котируются на бирже, не требуется.

Документы подаются Коммерческому регистратору, публикуются - в "Федеральной Газете" ("Bundesanzeiger").

В США годовые отчеты содержат не только финансовую, но и прочую информацию. Каждая публичная компания обязана представлять своим ак ционерам годовой отчет с информацией нефинансового характера по форме, предписанной Комиссией по ценным бумагам и биржам (Securities & Exchange Commission (SEC). Одна форма - отчет 10К - должна представляться ежегодно на рассмотрение в SEC. Хотя отчет 10К должен также направляться акционерам по их просьбе, большинство компаний в США направляют им по почте ежегодные отчеты в другом формате. Это разрешается, при условии, что направленные держателям акций годовые отчеты удовлетворяют требованиям SEC о раскрытии информации.

В Гонконге предоставляются лишь годовые отчеты и почти нет допол нительных требований о своевременном сообщении новой существенной информации. Считается, что это создает информационные пробелы, поскольку появляются задержки и трудности с получением информации о существенных изменениях в положении компаний, в связи с чем имели место случаи потерь, которые несли инвесторы в результате неожиданного разорения компаний.

Соответственно, важнейшее значение приобретает обязательное раскрытие информации при первоначальном предложении акций к публичному размещению, поскольку периодическая информация предоставляется всего лишь один раз в год. Рынок Гонконга был предметом критики в связи с его Сноска в оригинале: Securities and Exchange Act of Jan. 15, 1962, Law No. (as amended Jan. 5, 1994), art. 186 (2).

меньшей эффективностью и недостаточной защищенностью обычных инвесторов из-за отсутствия квартальных или полугодовых отчетов эмитентов.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ Директива Европейского Союза об условиях листинга на биржах (Listing Conditions Directive) устанавливает порядок периодического раскрытия отчетной информации в странах-участницах. Компания, акции которой прошли листинг на фондовой бирже на территории ЕС, должна соблюдать требования, установленные в приложениях к Директиве. Приложения предписывают компании информировать общественность в самые короткие сроки о любых крупных новых, не известных широкой общественности обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на цену акций компании. Приложения содержат также требования в отношении формы и содержания представляемых отчетов.

Совет ЕС дополнил Директиву об условиях листинга на биржах (Listing Conditions Directive) положением о ежегодной публикации полугодовых отчетов. Компании, которые прошли листинг на фондовых биржах, должны публиковать полугодовые отчеты не позднее, чем через четыре месяца после окончания первого шестимесячного периода каждого финансового года.

Помимо финансовой информации, отчеты должны содержать пояснительную часть с существенной информацией о деятельности компании и, насколько это возможно, о "вероятных будущих перспективах компании в текущем финансовом году".

В Германии многие открытые акционерные общества публикуют квар тальные и полугодовые отчеты на добровольной основе для соблюдения международных стандартов. Германские компании, акции которых прошли листинг на фондовой бирже, публикуют полугодовые отчеты в соответствии с директивами ЕС, требующими от таких компаний обнародования промежуточных отчетов. Некоторые фондовые биржи могут требовать публикации дополнительной отчетности от тех компаний, чьи акции обращаются на соответствующих биржевых рынках.

В некоторых странах открытые акционерные общества обязаны публиковать отчетность чаще одного раза в год. В США, например, публичные компании должны отчитываться ежеквартально. В этой отчетности концентрируется в основном финансовая информация. Нефинансовая информация, имеющая существенное значение и способная повлиять на цену и ликвидность ценной бумаги, должна раскрываться немедленно по мере возникновения. SEC требует, чтобы публичные компании сообщали о "значительных событиях" в течение очень короткого времени после того, как они имели место. Текущая информированность инвесторов поддерживается также на основе раскрытия информации в извещениях и просьбах о предоставлении доверенностей, направляемых перед проведением годового собрания акционеров, на котором избирается директорат компании.

Каждая компания - эмитент акций, торгуемых на публичных рынках ценных бумаг, должна предоставлять периодическую отчетность в соответствии с §13 (а) и § 15 (d) Закона об обращении ценных бумаг 1934 г.

(Securities Exchange Act of 1934).

Извлечение из: U.S. Securities Exchange Act of 1934 periodic disclosure requirements (§§ 13 & 15).

«§13. Периодическая и другая отчетность.

(а) Отчетность эмитента ценных бумаг;

содержание.

Каждый эмитент зарегистрированной в соответствии с настоящим Законом ценной бумаги должен предоставить Комиссии, согласно правилам и положениям, которые Комиссия предписывает как необходимые или целесообразные для должной защиты инвесторов и обеспечения справедливой торговли ценной бумагой, (1) такую информацию и документы (и их копии), которые Комиссия требует для разумного обновления информации и документов, подлежащих включению в заявление о регистрации, подаваемое в соответствии с настоящим Законом, либо предоставлению вместе с ним.

(2) Такие годовые отчеты (и их копии), удостоверяемые, если это требуется правилами и положениями Комиссии, независимыми публичными бухгалтерами, и такие квартальные отчеты (и их копии), которые может потребовать Комиссия.

Каждый эмитент ценной бумаги, зарегистрированной на национальной фондовой бирже, также представляет фондовой бирже дубликат оригинала такой информации, документов и отчетов.

§ 15 (d) Раскрытие дополнительной и периодической информации.

Каждый эмитент, подавший заявление о регистрации.... которое вступило в силу в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933),... в соот ветствии с правилами и положениями, которые Комиссия предписывает как необходимые или целесообразные с точки зрения публичных интересов либо для защиты инвесторов, представляет Комиссии дополнительную и периодическую информацию, документы и отчеты, которые требуются согласно разделу 13 (а) настоящей части в отношении ценной бумаги, зарегистрированной в соответствии с настоящим Законом. Обязательство предоставлять информацию в соответствии с настоящим подразделом автоматически приостанавливается, если и до тех пор, пока какой-либо выпуск ценных бумаг эмитента зарегистрирован в соответствии с на стоящим Законом. Обязательство предоставлять информацию в соответствии с настоящим подразделом автоматически приостанавливается в отношении любого финансового года, за исключением финансового года вступления в силу заявления о регистрации, в начале которого число владельцев ценных бумаг каждого класса из перечисленных в заявлении о регистрации, составляло менее трехсот человек. Для целей данного подраздела термин "класс" понимается как включающий все ценные бумаги эмитента, имеющие в основном схожий характер, держатели которых пользуются, в основном, аналогичными правами и привилегиями. Для целей данного подраздела в правилах и положениях термин "владельцы ценных бумаг" Комиссия определяет так, как она считает необходимым или целесообразным с точки зрения публичных интересов либо защиты инвесторов в целях предотвращения действий в обход положений настоящего подраздела. Ничто в настоящем подразделе не распространяется на ценные бумаги, выпущенные иностранным правительством или его структурным подразделением».

ТРЕБОВАНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ О СВОЕВРЕМЕННОМ РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ Помимо требований предоставления периодической отчетности, наложенных законами или подзаконными актами, значимый объем требований о раскрытии информации введен фондовыми биржами и саморегулируемыми организациями. В США в договора о прохождении листинга на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), Американской фондовой бирже (American Stock Exchange) и в Системе автоматических котировок Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам (National Association of Securities Dealers Automatic Quotations, NASDAQ) включены обязательства зарегистрированных компаний "своевременно раскрывать" информацию о событиях, представляющих интерес для инвесторов. Подобные требования для компаний, предлагающих свои акции к котировке, предусматриваются и на фондовых биржах других стран, в частности, в Великобритании и Гонконге.

Иллюстрацией требований саморегулируемых организаций (СРО) о своевременном раскрытии информации является следующее правило NASDAQ (США): «За исключением неординарных обстоятельств эмитент оперативно предает огласке через средства массовой информации любую существенную информацию, относительно которой можно предположить, что она может повлиять на стоимость ценных бумаг компании или решения инвесторов, и направляет, до огласки этой информации, извещение о ее раскрытии в Департамент по надзору за рынками Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам (NASD)».

ТРЕБОВАНИЯ ФОНДОВЫХ БИРЖ ПО СВОЕВРЕМЕННОМУ РАСКРЫТИЮ ИНФОРМАЦИИ Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE) и Американская фондовая биржа (American Stock Exchange) ввели для прошедших листинг компаний требования "своевременно предоставлять" информацию о новых и существенных для инвесторов обстоятельствах, связанных с компанией. В § 202.05 Руководства для компаний, зарегистрированных на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE Listed Company Manual), говорится, что "компания, прошедшая листинг на бирже, должна оперативно предавать огласке любую новость или информацию, в отношении которых можно ожидать, что они могут существенно повлиять на рынок ее ценных бумаг". Документ «Стандарты, политика и требования в области листинга на Американской фондовой бирже» (ASE Listing Standards, Policies and Requirements) (§ 402) требует раскрытия существенной информации, которая "может иметь значительное влияние на цену любых ценных бумаг компании или... может считаться разумным инвестором важной для принятия решения", и приводит в качестве примера информацию о слияниях и поглощениях.

ТРЕБОВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Директива ЕС о раскрытии данных о предлагаемых к допуску для котировки ценных бумагах (Directive on Listing Particulars) также требует, NASD Manual, 4310, September 1996.

чтобы зарегистрированная компания брала на себя обязательства максимально оперативно предавать огласке информацию о существенных новых обстоя тельствах, которые могут вызвать значительные изменения цены акций компании. Это положение требует своевременного сообщения информации о крупных поглощениях, значительных изменениях в финансовом положении и других событиях, которые могут существенно повлиять на рыночную цену ценных бумаг компании.

ТРЕБОВАНИЯ ЛОНДОНСКОЙ ФОНДОВОЙ БИРЖИ Компании, прошедшие листинг на Лондонской фондовой бирже (London Stock Exchange, LSE), должны выполнять требования LSE о непрерывном раскрытии информации, предусмотренные в правилах листинга на бирже, называемых "Желтой книгой". Согласно этим правилам, компания должна сообщать "о всех значительных новых событиях в сфере ее деятельности, которые неизвестны широкой общественности и которые могут... в результате воздействия этих событий на состояние ее активов и пассивов, финансовое положение или общее состояние ее дел, привести к существенному изменению цены на ценные бумаги компании, прошедшие листинг".22 Правила листинга на LSE также требуют, чтобы в то время, когда в финансовом состоянии компании ожидаются изменения, которые могут отразиться на цене ее акций, была раскрыта информация об ожидаемых изменениях. СООБЩЕНИЯ ОБ ОПЕРАЦИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОЙ (ИНСАЙДЕРСКОЙ) ИНФОРМАЦИИ Отсутствие раскрытия информации или неравномерность во времени ее раскрытия являются сердцевиной инсайдерства - торговли с использованием инсайдерской (в российской терминологии – служебной) информации. Декан Harvard Law School Р. Кларк дает следующее определение инсайдерской информации: «Обычно информация считается инсайдерской, если она касается нового обстоятельства в делах компании, которое неизвестно широким кругам обычных инвесторов, в особенности, держателям выпущенных в свободное обращение ценных бумаг компании и тем инвесторам, которые хотели бы приобрести ее ценные бумаги. Информация является "существенной" или значимой, если в случае ее широкой огласки она могла бы повлиять на рыночную стоимость ценных бумаг компании либо, по меньшей мере, считалась бы важным фактором для инвесторов при принятии решения о покупке или продаже ценных бумаг компании».

В последнее время в ряде стран были ужесточены законы об инсайдерской торговле: введены самые различные меры, начиная с ужесточения мер наказания за совершение инсайдерских сделок и кончая более строгими правилами отчетности лиц, обладающих инсайдерской информацией London Stock Exchange Listing Rules, 17.22.

Ibid, 17.23.

R.Clark, Corporate Law 264 (1986).

и квалифицируемых в качестве инсайдеров. В США в 1984 г. был принят Закон о санкциях в отношении торговли с использованием инсайдерской информации (Insider Trading Sanctions Act of 1984), предусматривающий троекратное увеличение возмещения за причиненные убытки как дополнительную меру предупреждения такой торговли. В 1988 г. Япония вновь ввела в действие положения своего законодательства, согласно которым лица, имеющие доступ к инсайдерской информации (директора, аудиторы или владельцы более 10% акций компании), должны предоставлять в Министерство финансов отчетность о фактах продажи или приобретения ими ценных бумаг компании. В ряде других стран для уточнения определения торговли с использованием инсайдерской (служебной) информации или ужесточения наказания за нее к существующим положениям добавлены новые положения и приняты поправки. Например, в Великобритании в 1985 г.

принято законодательство об инсайдерской торговле (Company Securities (Insider Dealing) Act of 1985), а в 1986 г. - Закон о финансовых услугах 1986 г.

(Financial Services Act);

во Франции в 1983 г. приняты изменения к уже существующим нормам регулирования, касающимся торговли с использованием инсайдерской информации;

в Германии в 1988 г. усилены те элементы саморегулирования, которые относятся к инсайдерской торговле;

в том же году Тайвань ужесточил свое законодательство о торговле с использованием инсайдерской информации. Более полно торговля с использованием инсайдерской информации обсуждается в одной из последующих глав.

2.6. КОМУ РАСКРЫВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ В США информация предназначается прежде всего для инвестирующей публики, а также профессиональных интерпретаторов и аналитиков. С другой стороны, во многих европейских странах раскрытие информации ориентировано на регулятивный орган, который обеспечивает соблюдение стандартов, установленных в этой области. Таким регулятивным органом может быть государственное административное учреждение, которое следит за соответствием проспектов эмиссии установленным критериям и за выполнением других требований законов о компаниях, или фондовая биржа, которая обеспечивает соблюдение правил прохождения листинга.

В других странах, таких как Индонезия, хотя информация и предназначена для широкой публики, средства ее распространения являются ограниченными. Поэтому регулятивный орган становится "цербером", действующим в интересах публики, и, по крайней мере, на ранних стадиях развития рынка - аналитиком и толкователем первой инстанции. Публика полагается, в основном, на тот факт, что выпуск ценных бумаг был одобрен органом по регулированию ценных бумаг (BAPEPAM). По мере повышения своей профессиональной компетенции, посредники - брокеры, инвестиционные компании и др., - берут на себя всё большую роль в оказании помощи публичным инвесторам в оценке ценных бумаг на основании раскрытой информации. Таким образом, эффективность их работы будет возрастать.

Директива ЕС о раскрытии данных о предлагаемых к допуску для котировки ценных бумагах (EU Listing Particulars Directive)25 предусматривает раскрытие информации непосредственно инвесторам. Документ, называемый "Данные о предлагаемых к листингу ценных бумагах" (Listing Particulars), должен быть опубликован в установленной форме. Он должен содержать информацию, необходимую для того, чтобы инвесторы могли осуществить «информированную оценку» текущего состояния и перспектив эмитента. В каждом государстве-члене должен быть учрежден орган, призванный анализировать данные о предлагаемых к листингу ценных бумагах для проверки их на соответствие стандартным требованиям о раскрытии информации. По завершении проверки, указанные данные должны быть опуб ликованы для всех инвесторов либо в газете с большим тиражом, либо в отдельном документе, схожем с проспектом эмиссии, доступном для публичных инвесторов.

Приблизительно через десять лет после выхода Директивы о раскрытии данных о предлагаемых к допуску для котировки ценных бумагах (EU Listing Particulars Directive) ЕС принял Директиву о проспекте предлагаемого к публичному размещению выпуска ценных бумаг (Public Offer Prospectus Directive) для обеспечения выполнения требований о раскрытии информации компаниями, акции которых не прошли листинг на фондовой бирже. Это был новый шаг в раскрытии информации инвестирующей публике. По своим требованиям Директива о проспекте предлагаемого к публичному размещению выпуска ценных бумаг (Public Offer Prospectus Directive) в основном аналогична Директиве о раскрытии данных о предлагаемых к допуску для котировки ценных бумагах (EU Listing Particulars Directive). Однако она не требует проверки информации на адекватность или точность;

директива лишь обязывает, чтобы проспект был направлен в соответствующий компетентный орган в государстве-члене Европейского Союза. Предполагается, что каждое государство-член ЕС само определяет, куда эмитент должен направлять для проверки проспект эмиссии предлагаемых к публичному размещению ценных бумаг - в регулятивный орган или в саморегулируемую организацию.

2.7. РАСКРЫТИЕ ЦЕНОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА РЫНКАХ Согласно теории эффективного рынка, на хорошо функционирующем рынке в каждый данный момент времени цены всегда полностью отражают всю имеющуюся информацию. В соответствии с этой теорией, как только эмитент раскрывает всю требуемую в обязательном порядке информацию, эта информация сразу оказывает воздействие на рыночную цену ценной бумаги, инкорпорируется в эту цену. Считается, что это происходит в процессе торговли данной ценной бумагой, в которой участвуют все заинтересованные стороны, совершая сделки на основе предыдущей информации о цене и полученной новой информации, если она способна оказать существенное влияние на цену. Грамотно истолковать информацию могут лишь рыночные профессионалы, менее искушенные участники торговли в принятии своих ре EU Council Directive 80/390, 1980 O.J. (L 100) 1, as amended by EU Council Directive 82/148, 1982 O.J. (L 62) 22.

шений опираются на рыночные цены и поведение рынка, находящиеся под воздействием более искусных трейдеров.

Таким образом, информация на эффективном рынке включает инфор мацию, исходящую от эмитента, информацию об эмитенте, предоставляемую аналитиками и комментаторами, и информацию о самом рынке. В процессе установления цены на рынке чрезвычайно важной является транспарентность, или прозрачность рынка.

Должный уровень транспарентности позволяет инвесторам оценить факторы спроса и предложения на рынке. Если рынок в должной степени прозрачен, цены на акции конкретной компании в разных частях страны мало различаются. Максимальное количество покупателей и продавцов представляют друг другу свои предложения о покупке и заявки на продажу, и согласованная таким образом цена в любой конкретный момент точно отражает спрос и предложение на рынке.

Именно такое положение вещей пытаются обеспечить фондовые биржи всего мира. Один из наиболее распространенных способов, используемых биржами, - автоматизация процесса обработки приказов о покупке и продаже и информации о последних сделках. В Сингапуре и Рио-де-Жанейро, Джакарте и Маниле, Токио и Буэнос-Айресе, Нью-Йорке и Гонконге, несмотря на разницу в оборудовании и программном обеспечении, рынки либо уже установили, либо решили установить целый ряд автоматизированных систем для сбора и передачи информации о рыночных операциях брокерам и широкой публике в масштабе реального времени.

В Великобритании, одновременно с "Большим взрывом" (Big Bang) (значительные изменения в законодательстве Великобритании в 1986 г., реструктурировавшие рынки капитала) Лондонская международная фондовая биржа (London International Stock Exchange) установила систему автоматизиро ванной биржевой котировки (Stock Exchange Quotation System, SEAQ), которая является сегодня основным средством передачи информации о сделках и курсах ценных бумаг. В соответствии с традиционной системой информация о цене акций по запросу брокера предоставлялась только джоббером (дилером).

Теперь, однако, SEAQ позволяет маркет-мэйкерам выставлять электронным способом курсы покупки и продажи акций, по которым они готовы совершать сделки. Сделки можно заключать по телефону из кабинетов брокерских фирм аналогично тому, как это делается на внебиржевом рынке США. Это означает, что брокер, находящийся за пределами Лондона, может обслуживать клиентов, не имея своего представительства в Лондоне.

Почти все сделки в Великобритании заключаются сейчас через бэк офисы фирм – членов биржи. Различие между биржевым и внебиржевым рынком стало размытым, биржа оказалась лишенной стен. До "Большого взрыва" в связи с ограничением, запрещающим быть одновременно брокером и джоббером (дилером), брокеры были защищены от конкуренции цен, но не могли скапливать капитал в результате торговли ценными бумагами. Дилеры, которые могли продавать ценные бумаги лишь брокерам, не имели возможности налаживать системы сбыта и создавать постоянную клиентуру. С другой стороны, объединение в рамках одной организации маркет-мэйкерства и брокерских услуг, трейдинга, управления инвестициями, корпоративного консалтинга, исследований рынка и кредитования создает новые конфликты.

В США аукционные рынки фондовых бирж конкурируют с системой мэтчинга ордеров, существующей в рамках National Association of Securities Dealers Automatic Quotations (NASDAQ). На обоих рынках транспарентность в рыночных операциях достигается благодаря постоянному сообщению в масштабе реального времени информации о предложениях о покупке и заявках на продажу, а также о ценах последних сделок. В соответствии с правилами бирж и NASDAQ специалисты (члены фондовых бирж, ведущие аукцион и имеющие право совершать операции за собственный счет) и маркет-мэйкеры отвечают за непрерывное поддержание цены. Это обязательство обеспечивать непрерывность цен, наряду с почти немедленным сообщением цены последней сделки, способствует тому, чтобы инвесторы размещали на рынке свои заказы на покупку или продажу. Они могут быть уверены в том, что исполнение их заказа, который поступает на рынок практически мгновенно, будет осуществляться по цене, близкой к той, которую они увидели в информации о последней сделке на биржевом табло ("бегущей строке") или на экране компьютера.

2.8. ИНФОРМАЦИЯ, РАСКРЫВАЕМАЯ БРОКЕРАМИ ДИЛЕРАМИ РАСКРЫТИЕ БРОКЕРАМИ-ДИЛЕРАМИ ДАННЫХ ОБ ЭМИТЕНТАХ, ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ КОТОРЫХ ОНИ ТОРГУЮТ В Великобритании система регулирования предполагает, чтобы брокерские фирмы, если они публикуют рекомендации в отношении эмитентов, делали бы это только после адекватного исследования, обеспечивая солидную основу и необходимые обоснования рекомендаций. Брокерская фирма должна предпринимать посильные шаги для того, чтобы обеспечить систематичность в предоставлении результатов своих исследований и аналитики всем тем клиентам, которым она обычно сообщает указанные результаты. С целью контроля за соблюдением требований законодательства брокерская фирма должна вести учет содержания и адресов, по которым распространялась такая информация. Может также выставляться требование о том, чтобы брокерская фирма размещала в составе указанной информации предупреждения о рисках.

В США в соответствии с Правилом 15с2-11 (Rule 15c2-11) брокер-дилер обязан осуществить анализ поступившей конкретной информации об эмитенте до момента публикации своих котировок его ценных бумаг. Брокер-дилер должен также иметь основания для того, чтобы полагать, что, во-первых, информация является точной во всех существенных отношениях, а во-вторых получена из надежных источников. Брокер-дилер должен хранить в своей документации копии всех приказов о приостановке торговли ценными бумагами эмитента и т.п. за последние двенадцать месяцев. Кроме того, брокер-дилер должен иметь копии всех текущих отчетов, представленных в Комиссию эмитентом после своего последнего годового отчета. Таким образом, брокер-дилер обязывается законодательством проводить анализ компаний, ценные бумаги которых рекомендуются инвесторам.

РАСКРЫТИЕ БРОКЕРАМИ-ДИЛЕРАМИ ДАННЫХ О СВОИХ ТРЕЙДИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ Доверие инвесторов растет, если брокеры и дилеры работают с такой степенью открытости, которая позволяет инвесторам определить, когда возникают конфликты между их интересами и интересами брокера-дилера. На многих недостаточно развитых рынках существует подозрение, что брокеры обычно выполняют приказы своих клиентов о покупке, приобретая акции за свой счет и перепродавая их затем своим клиентам с наценкой.

И в США, и в Великобритании правила саморегулируемых организа ций (СРО), таких как Нью-Йоркская фондовая биржа (New York Stock Exchange) или Национальная ассоциация дилеров по ценным бумагам (National Association of Securities Dealers, NASD), требуют от членов биржи ведения кон кретной отчетной документации. Эта отчетная документация периодически проверяется аудиторами СРО на предмет соблюдения правил СРО и финансовой состоятельности. В соответствии с правилами СРО брокеры дилеры должны поддерживать учетную документацию по каждой осуществляемой ими сделке. Такая отчетность позволяет регулятивным органам, как саморегулируемым, так и государственным, обнаруживать случаи манипулирования рынком и ненадлежащей практики установления цен.

В США инвесторам также предоставляется информация о финансовом положении брокеров-дилеров, через которых они заключают сделки. Кроме того, наряду с правилами бирж и NASD, устанавливающими финансовую подотчетность своих членов перед клиентами, Закон о защите инвесторов в ценные бумаги (Securities Investor Protection Act), предусматривает защиту инвесторов от убытков в результате финансового краха их брокеров. Хотя защита эта не абсолютна, инвесторы имеют информацию относительно степени своей защищенности и риска.

В Великобритании Investment Management Regulatory Organization (IMRO) – саморегулируемая организация для фирм, управляющих инвестициями (с конца 2001 г. IMRO полностью интегрирована в состав мегарегулятора финансового сектора – в Financial Services Authority), вводила требование о том, чтобы фирмы - члены СРО публиковали информацию о всех проблемах во взаимоотношениях с регулятивным органом, с которыми они сталкиваются. Кроме того, IMRO в сообщениях для прессы публиковала информацию о всех принимаемых ею дисциплинарных мерах.

В США саморегулируемые организации и Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities & Exchange Commission (SEC) также публикуют информацию о дисциплинарных мерах в отношении своих членов.

В США и Великобритании брокер-дилер, рекомендующий сделку, в которой его фирма имеет существенный интерес, должен раскрыть соот ветствующую информацию об этом интересе. Во всех случаях клиент должен быть информирован о размерах комиссионных и сборов. Кроме того, брокер дилер не имеет права рекомендовать ценную бумагу частному клиенту, если у него нет разумных оснований для такой рекомендации;

он также должен пред принять разумные шаги для того, чтобы клиент понял степень риска.

В других странах предоставляется гораздо меньше информации о трейдинге ценными бумагами, он менее транспарентен. В Японии, например, в 1991 г. неожиданно вскрылись факты компенсаций за потери в трейдинге, которые выплачивались брокерами-дилерами своим привилегированным клиентам. Это показало, что отношения между регулирующим и регулируемым слишком близки для обеспечения эффективного надзора. В результате об наружения этих фактов при Министерстве финансов было создано новое учреждение - Комиссия по ценным бумагам и надзору за биржами (Securities and Exchange Surveillance Commission (SESC), цель которой - осуществление контроля за рынками ценных бумаг.

Как указывалось выше, с июня 1998 г. Комиссия по контролю за ценными бумагами и биржевой торговлей (Securities and Exchange Surveillance Commission (SESC) выведена из подчинения Министерства финансов. В настоящее время она субординирована Агентству по финансовым услугам (Financial Services Agency) – мегарегулятору финансовых рынков, находящемуся вне системы Министерства финансов.

В Таиланде, Индонезии, Индии и на Филиппинах реорганизованные регулятивные органы и новые саморегулируемые организации пытаются следовать примеру Великобритании и США.

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ АДЕКВАТНОГО И ТОЧНОГО РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ Для того, чтобы система раскрытия информации работала эффективно, форма и содержание информации должны быть стандартизированы, а за надлежащим ее раскрытием должен осуществляться мониторинг и надзор.

Мониторинг и надзор необходимы для соблюдения стандартов в области раскрытия информации, обеспечения правдивости ее раскрытия. Часто для описания того, каким должно быть раскрытие информации, используются термины "адекватным и точным" или "полным и правдивым". В данной главе показано, как различные страны решают задачу обеспечения адекватности и точности раскрытия информации, что считается необходимым для защиты инвесторов.

3.1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЛЕЖАЩЕГО РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ПЕРВИЧНОМУ РАЗМЕЩЕНИЮ В некоторых странах компания, прежде чем предложить свои ценные бумаги к публичному размещению, должна зарегистрировать эмиссию в государственном органе. Процесс регистрации предполагает соблюдение ус тановленных обязательств по раскрытию информации и подачу документов, содержащих такую информацию, на рассмотрение в государственный регулятивный орган до того, как эти документы будут опубликованы для открытого доступа. В США Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities & Exchange Commission (SEC) устанавливает требования по раскрытию информации и проверяет проспект эмиссии и другие документы, содержащие раскрываемую информацию, на предмет соблюдения этих требований.

Напротив, в Великобритании и некоторых других странах основная ответственность за проверку проспекта эмиссии лежит на андеррайтерах и фондовых биржах. Отсутствует обязанность предоставлять проспект эмиссии и другие документы с раскрываемой информацией в государственный регулятивный орган. В Великобритании компания может привлекать капитал, предложив свои ценные бумаги к первичному размещению через фондовую биржу. Компания обращается к фондовой бирже за листингом - допуском ценных бумаг к котировке, и указывает в заявлении всю необходимую информацию о компании и предлагаемых для размещения ценных бумагах.

Необходимо предоставление проспекта эмиссии. Данный процесс аналогичен регистрации выпусков ценных бумаг, требуемой в США Законом о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933). Данные, раскрываемые фондовой бир же, предаются широкой огласке в виде "детализированной информации о ценных бумагах, предлагаемых к листингу" (listing particulars). Интересы компании-эмитента представляет андеррайтер - фирма-«спонсор", которая работает непосредственно с биржей, организуя процесс первичного размещения.

Андеррайтер и фондовая биржа, на которой будут котироваться ценные бумаги, проводят проверку эмитента с "должной внимательностью" (“due diligence”), проверяют проспект эмиссии. Андеррайтер и фондовая биржа несут ответственность за обеспечение адекватности и точности раскрытия ин формации, осуществляемого для широкой публики. Понятно, что андеррайтер и фондовая биржа заинтересованы в том, чтобы компания-эмитент предлагала инвесторам честные и осуществимые возможности для вложения средств.

Андеррайтер и биржа нанесли бы вред своей репутации и своему бизнесу, если бы андеррайтер согласился быть гарантом первичного размещения ценных бумаг компании, которая ничего из себя не представляет или явно обречена на провал, а фондовая биржа допустила бы акции такой компании к котировке.

В Великобритании стимулы к обеспечению транспарентности обычно создавались профессиональными финансовыми посредниками. Ограниченная группа традиционных эмиссионных домов, через которые все компании предлагали свои ценные бумаги к публичному размещению, должны были поддерживать свою репутацию. Успешность их бизнеса в существенной мере зависела от репутации. Для того, чтобы клиенты, которые им доверяли, не вкладывали деньги в ничего не стоящие бумаги, они внимательно изучали каждую компанию, прежде чем давать согласие быть андеррайтером выпуска ценных бумаг. Их позиция в переговорах с компанией, предлагающей к выпуску свои акции, была достаточно сильной для того, чтобы требовать раскрытия всей необходимой информации.

В 1980-х годах Великобритания была вынуждена отойти от этой прак тики, поскольку возможность заниматься андеррайтингом новых выпусков ценных бумаг, помимо традиционных домов, получили многие новые британские и иностранные фирмы, и репутация фирмы перестала быть надежной основой для защиты от сбыта ничего не стоящих ценных бумаг.

После крупных изменений, введенных Законом о финансовых услугах 1986 г. (Financial Services Act of 1986), Лондонская фондовая биржа по прежнему является ключевым учреждением в рассмотрении проспектов всех готовящихся эмиссий. Вместе с тем после принятия Закона о финансовых услугах требования к содержанию проспекта определяются в большей мере законодательством, а не правилами допуска к котировке на фондовой бирже ("Желтой книгой" («Yellow Book”).

В Гонконге проспект эмиссии является предметом тщательного анализа на Гонконгской фондовой бирже (Hong Kong Stock Exchange (HKSE). Проспекты эмиссии должны регистрироваться у Регистратора компаний, но Регистратор проверяет их только на соответствие формальным требованиям за кона. Хотя HKSE выгодно допускать к листингу компании независимо от качества и объема раскрываемой информации, долгосрочные деловые интересы биржи страдают, если подрывается доверие инвесторов. Поэтому для До 1986 г. в Гонконге существовало четыре фондовых биржи. После принятия законодательства об унификации в этой области (Stock Exchange Unification Ordinance of 1980) и изменений к нему указанные биржи были интегрированы в единственную фондовую биржу. На полу биржи сосредоточена вся торговая активность, относящаяся к корпоративным ценным бумагам и долговым инструментам. Не существует значимых рынков, товаром на которых были бы ценные бумаги, не прошедшие листинг, или ценные бумаги, предназначенные для внебиржевого обращения.

HKSE раскрытие информации эмитентами является чрезвычайно важным приоритетом.

В Германии компания, котирующая свои ценные бумаги на фондовой бирже, должна представлять свой проспект фондовой бирже, которая отвечает за его проверку. Если компания не котирует свои ценные бумаги на бирже, проспект представляется в соответствующий орган правительства земли с тем, чтобы к нему был обеспечен доступ широкой публики, но им не проверяется.

Однако, если проспект не удовлетворяет установленным законом требованиям полноты и точности, на компанию налагаются штрафы и санкции. Кроме того, у инвесторов есть индивидуальное право подавать иски о взыскании ущерба с компании, причинившей урон.

В Нидерландах эмитент, предлагающий ценные бумаги к публичному размещению, должен публиковать проспект эмиссии независимо от того, будут ли проходить его ценные бумаги листинг на бирже или нет. Если ценные бумаги будут проходить листинг на бирже, содержание проспекта эмиссии регулируется правилами фондовой биржи. Содержание проспекта эмиссии в отношении других ценных бумаг регулируется требованиями законодательства. В 1989 г. министр финансов Нидерландов издал указ, учреждающий регулятивный орган - Совет Нидерландов по ценным бумагам (Securities Board of Netherlands), - для надзора за голландской биржей и ее членами.

В США фондовые биржи не имеют отношения к процессу регистрации ценных бумаг, осуществляемому Комиссией по ценным бумагам и биржам (Securities & Exchange Commission (SEC). У фондовых бирж США имеются свои правила допуска к котировке (правила листинга), существующие отдельно от требований SEC, предъявляемых к регистрации выпусков ценных бумаг.

SEC разработала сводную форму регистрационного заявления, которая может использоваться как для регистрации выпуска ценных бумаг в Комиссии, так и для получения доступа к котировке на фондовой бирже.

В США, как в Великобритании и Гонконге, фондовые биржи, руковод ствуясь своими деловыми интересами, стремятся сделать всё, чтобы компании, котирующие на них свои ценные бумаги, не разочаровывали инвесторов.

Раскрытие как можно более полной информации о компании, ценные бумаги которой инвестор покупает или продает, а также полная транспарентность торгового процесса помогают инвестору осознать степень возможного риска, связанного с конкретными инвестициями. Инвестору, имеющему всю информацию на момент принятия своего инвестиционного решения, не на что жаловаться, даже если дальнейшие события на рынке его разочаровывают.

Закон об обращении ценных бумаг (Securities Exchange Law) в Японии предусматривает требование регистрации для предложений ценных бумаг к публичному размещению и систему периодической отчетности. Этот закон также основан на принципе раскрытия информации и подкрепляется системой сотрудничества между государственными органами, регулирующими деятельность в сфере ценных бумаг, и саморегулируемыми организациями, которые в Японии включают фондовые биржи и Ассоциацию дилеров по ценным бумагам Японии (Japan Securities Dealers Association).

В Европейском Союзе Директива о проспекте предлагаемого к публичному размещению выпуска ценных бумаг (Public Offer Prospectus Directive) требует проверки проспекта эмиссии до его использования в другом государстве - члене Союза. Проверка проводится компетентным органом страны эмитента. Раскрытие информации должно удовлетворять требованиям Директивы (рассмотренным выше в главе 2).

В России принята американская модель регистрации выпусков ценных бумаг, в соответствии с которой эмиссия ценных бумаг, за немногими исключениями, должна быть зарегистрирована государственным органом, регулирующим рынок ценных бумаг (Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг). Это правило не распространяется на неэмиссионные ценные бумаги (векселя, складские свидетельства, чеки и т.п.), оборот которых регулируется гражданским законодательством, не предусматривающим раскрытия информации в объеме, требуемом для эмиссионных ценных бумаг.

Фондовые биржи в России обязаны принимать к листингу только те эмиссионные ценные бумаги, выпуски которых прошли государственную регистрацию. Требуемое при прохождении листинга раскрытие информации опирается на данные и отчетность, предоставляемые эмитентами в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг.

3.2. ПРОЦЕСС РЕГИСТРАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ В США В США до того, как будет сделано предложение ценных бумаг к публичному размещению, эмитент должен обеспечить действующую регистрацию выпуска со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC), если эмитент или проводимая им сделка не подпадает под одно из немногих имеющихся исключений.

Подготовка заявления о регистрации выпуска осуществляется в тесном сотрудничестве эмитента и андеррайтера, формирующего рынок ценных бумаг эмитента.

На своей странице в Интернет SEC (в дальнейшем – Комиссия) так разъясняет свои правила регистрации: «…Цель регистрации.

Регистрация призвана обеспечивать раскрытие адекватной и точной информации о существенных фактах, касающихся компании и предлагаемых ею к продаже ценных бумаг. На ее основе инвестор может осуществить реальную оценку достоинств ценных бумаг и принять обоснованное решение относительно их покупки.

Регистрация требует, но не гарантирует точности фактов, представленных в регистрационном заявлении и проспекте. Однако закон всё же запрещает давать ложную или вводящую в заблуждение информацию под страхом Информация на официальном сервере Комиссии по ценным бумагам и биржам США www.sec.gov/aboutsec.htm.

штрафа или тюремного заключения, или того и другого вместе. Инвесторы, покупающие ценные бумаги и несущие потери, имеют широкие права, предусмотренные законом, для получения возмещения, если они докажут, что в регистрационном заявлении или проспекте была представлена неполная или неточная информация о существенных фактах. В случае подтверждения таких нарушений к ответственности могут привлекаться: компания-эмитент, ее ответственные директора и должностные лица, андеррайтеры, держатели контрольных пакетов, продавцы ценных бумаг и др. Эти права должны заявляться в соответствующем федеральном суде или суде штата (не в Комиссии, которая не уполномочена принимать решения о возмещении убытков). Регистрация ценных бумаг не исключает возможности продажи акций рискованной, плохо управляемой или неприбыльной компании. Более того, противозаконно утверждать, что Комиссия одобряет или не одобряет какие-либо ценные бумаги на основе их достоинств. Единственный стандарт, который должен соблюдаться при регистрации ценных бумаг, - это раскрытие адекватной и точной информации о подлежащих указанию существенных фак тах, касающихся компании и предлагаемых ею к продаже ценных бумаг.

Справедливость условий, перспективы успешной деятельности компании эмитента и другие факторы, определяющие целесообразность вложения в эти ценные бумаги (цена, прибыль учредителей или андеррайтеров и др.) не имеют отношения к вопросу о том, могут ли быть зарегистрированы ценные бумаги или нет.

Процесс регистрации Комиссия разработала регистрационные формы для различных видов компаний. Они призваны обеспечивать раскрытие наиболее важной информации при сведении к минимуму бремени и расходов, связанных с соблюдением закона. В целом, регистрационные формы должны содержать:

• описание имущества и деятельности компании;

• описание предлагаемой к продаже ценной бумаги и ее отношение к дру гим ценным бумагам, представляющим акционерный капитал компании;

• информацию об управлении компанией;

• финансовые отчеты, заверенные независимыми публичными бухгалтерами.

Регистрационные заявления и проспекты становятся достоянием публики, как только они поступают в SEC. Однако по закону нельзя продавать ценные бумаги до вступления регистрации выпуска в силу. Закон предусматривает, что большинство регистрационных заявлений вступает в силу на 20-й день после подачи (или на 20-й день после предоставления последней поправки).

Действуя по своему усмотрению, Комиссия может сокращать этот срок, если это является полезным для инвесторов и широкой публики, а также спо собствует адекватности имеющейся общедоступной информации и легкости, с которой могут распространяться и пониматься факты, касающиеся нового выпуска ценных бумаг.

Регистрационные заявления подлежат рассмотрению на предмет соблюдения требований о раскрытии информации. Если информация кажется неполной или неточной, компанию обычно уведомляют об этом в письменном виде и дают возможность подать исправления или уточнения. SEC, однако, может прийти к выводу о том, что существенные недостатки некоторых регистрационных заявлений могут проистекать из умышленной попытки сокрыть или ввести в заблуждение, или что эти недостатки не могут быть исправлены при помощи письма, которое само по себе не носит характера формальной процедуры. В таких случаях Комиссия может решить, что в публичных интересах провести слушание для установления фактов на основе доказывания и определить, нужно ли выдавать "стоп-приказ" - распоряжение отказать в регистрации ценных бумаг или приостановить ее действие.

Комиссия может выдавать "стоп-ордер" после начала или завершения продажи ценных бумаг. "Стоп-ордер" не является постоянным прекращением регистрации или постоянным запретом на продажу ценных бумаг. Если в соответствии с решением о "стоп-ордере" представляются поправки с исправлениями информации в заявлении о регистрации, "стоп-ордер" должен отменяться, а регистрация объявляться действительной. Хотя "стоп-ордер" Комиссии не возмещает инвесторам убытки, понесенные при покупке ценных бумаг, он прекращает дальнейшую публичную продажу ценных бумаг. Кроме того, решение Комиссии и лежащие в его основе доказательства могут помочь инвесторам в уяснении своих прав и в подаче исков о возмещении убытков.

* * * Независимо от того, зарегистрированы ценные бумаги или нет, положения, запрещающие мошенничество, распространяются на куплю-продажу всех ценных бумаг, осуществляемую в деловых операциях между штатами или по почте».

Процесс регистрации в США резюмирован в работе L.Sonsini, A.Walker, “The Process of Going Public: Overview And Practical Aspects of An Initial Public Offering”, C533 ALI-ABA 655 (June 1990).

“I. Правовая основа До обсуждения самого процесса предложения ценных бумаг для публичного размещения, полезно, наверное, дать краткую характеристику его правовой основы, заложенной Законом о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933) с поправками (в дальнейшем - Закон), который регулирует этот процесс.

А. Раздел 5 Закона (Section 5). Требования, предъявляемые к регистрации и проспекту эмиссии Раздел 5 (а) Закона (Section 5(a) устанавливает базовое требование регистрации ценных бумаг в соответствии с Законом, а именно, ценная бумага не может продаваться или поставляться до тех пор, пока не вступит в силу заявление о регистрации (то есть пока ценная бумага не будет зарегистрирована SEC).

Раздел 5 (В) (1) Закона (Section 5(b) (1)) указывает, что после представления заявления о регистрации выпуска в соответствии с Законом для предложения ценных бумаг к продаже могут использоваться лишь те проспекты эмиссии, которые соответствуют требованиям раздела 10 (Section 10) Закона. Устные предложения о продаже ценных бумаг, которые не являются проспектом по смыслу раздела 2(10) Закона (Section 2(10)), могут делаться после представ ления в Комиссию заявления о регистрации выпуска, но не могут приниматься покупателями до вступления регистрации в силу. Смотри раздел 5 (с) (Section 5(c)) Закона о ценных бумагах.

Требование о предоставлении проспекта содержится в разделе 5 (b) (2) (Section 5(b) (2)) Закона, в котором говорится, что полный проспект, удовлетворяющий требованиям раздела 10 (а) Закона (Section 5(b)) (в отличие от проспекта-ре зюме) должен быть представлен до поставки ценных бумаг покупателю или одновременно с ней.

* * * Раздел 5 (с) Закона (Section 5(c)) регулирует предложения о продаже или покупке ценных бумаг. Этот раздел запрещает делать предложения о продаже или покупке ценных бумаг, если не было подано заявление об их регистрации.

"Предложение о продаже", определяемое в разделе 2 (3) Закона (Section 2(3)), включает "любую попытку" сбыть ценную бумагу и толкуется широко.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) заявила, что реклама, "оказывающая влияние на общественное мнение или вызывающая публичный интерес к эмитенту", является предложением о продаже. Следовательно, определенные действия или реклама до подачи заявления о регистрации могут быть "фальстартом" или нарушением Закона о ценных бумагах1933 г. (Securities Act of 1933).

В. Раздел 8 Закона (Section 8). Вступление в силу заявления о регистрации.

В разделе 8 (а) Закона о ценных бумагах1933 г. (Securities Act of 1933, Section 8(a)) предусматривается, что регистрация (заявление о регистрации) вступает в силу через 20 дней после подачи заявления в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) или более короткий срок, который может установить Комиссия. Поправки к регистрационному заявлению, представленные до вступления регистрации в силу, становятся действительными через очередной 20-дневный период, если они не поданы с согласия Комиссии (за исключением некоторых случаев...).

Большинство эмитентов, однако, предпочитают, если это необходимо, ждать более 20 дней, чтобы получить комментарии SEC до вступления регистрации в силу, вместо того, чтобы получать эти комментарии о недостатках уже после того, как регистрация станет действительной (что дает аргументы потенциальному истцу, утверждающему, что в заявлении о регистрации или проспекте была неверная информация или пропуски информации), или вместо того, чтобы получать от Комиссии "стоп-ордер" или становиться объектом принудительных мер, связанных с заявлением о регистрации. Для того, чтобы регистрация не становилась действительной до получения комментариев SEC, большинство эмитентов размещают специальный текст, предусмотренный в правиле 473 (Rule 473)... на обложке регистрационного заявления сразу же после расчета сбора за регистрацию. Указанный текст имеет своим результатом представление эмитенту постоянно действующей "поправки об отсрочке". Этот текст гласит:

Заявитель настоящим вносит поправку в данное заявление о регистрации, имея в виду такое изменение даты или дат, которое может быть необходимым для отсрочки даты вступления регистрации в силу до тех пор, пока заявитель не подаст новую поправку, в которой будет указано, что это заявление о регистрации отныне становится действительным в соответствии с разделом 8 (а) Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 8 (a)), или до тех пор, пока регистрация не вступит в силу в такую дату, которую может определить Комиссия, действуя в соответствии с разделом 8 (а) (Section 8 (a)).

В остальной части этой статьи мы исходим из предположения о том, что эмитент обычно использует такую поправку об отсрочке и поэтому он исходит из сроков, устанавливаемых сотрудниками SEC, а также учитывает, что для ускорения вступления регистрации в силу необходимо подавать соответствующую просьбу.

C. Раздел 10 Закона (Section 10). Содержание проспекта.

В разделе 10 Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 10)) изложены основные требования к содержанию проспекта эмиссии. Раздел 10 (а) предусматривает, что проспект должен содержать информацию, указанную в Приложении А (Schedule A). Эта информация составляется сейчас в различных формах, соответствующих Закону о ценных бумагах, и в соответствии с правилами и положениями, упоминаемыми в этих формах.

В разделе 10 (а) (3) Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 10 (a) (3) предусмотрено положение об "устаревании", в котором говорится, что проспект, используемый в течение более 9 месяцев после вступления в силу заявления о регистрации, содержащего данный проспект, не должен включать информацию, которая была актуальной более, чем за месяцев до начала его использования.

* * * D. Положения об ответственности.

1. Раздел 11 (Section 11).

Раздел 11 Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 11) предусматривает ответственность за неправдивую информацию или пропуски в информации, содержащиеся в заявлении о регистрации на момент вступления его в силу. Лица, несущие ответственность в соответствии с разделом 11, перечислены в этом разделе. Ими являются:

лица, подписавшие заявление о регистрации (сам эмитент, по крайней мере, большинство членов совета директоров эмитента, исполнительный директор, руководитель финансовой службы и главный бухгалтер);

лица, являющиеся директорами эмитента, независимо от того, подписывали они заявление о регистрации или нет;

кандидаты на должности директоров эмитента;

специалисты, упомянутые как готовившие или заверившие часть заявления о регистрации (но отвечающие лишь за эту часть);

все андеррайтеры.

* * * В разделе 11 (b) (3) Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 11(b) (3)) устанавливается порядок защиты в случаях наступления ответственности в соответствии с разделом 11 (Section 11), если защита основана на факте проверки эмитента исходя из принципа "должной внимательности" (“due diligence”). Необходимо отметить, что эмитент к такой защите прибегать не может.

2. Раздел 12 (Section 12).

В разделе 12 (1) Закона о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act of 1933, Section 12 (1)) предусматривается ответственность за предложение или продажу ценных бумаг, нарушающие требования о регистрации раздела (Section 5). В разделе 12 (2) Закона предусматривается ответственность за неверную информацию или пропуск информации в проспекте или устном сообщении.

II. Общий обзор процесса А. Последовательность событий В случае обычного первого выпуска предлагаемых к публичному размещению ценных бумаг обычно проходит от одного до трех месяцев от момента выбора управляющего андеррайтера до подготовки и подачи заявления о регистрации;

от четырех до шести недель - до вступления регистрации в силу после подачи заявления;

и от пяти до восьми рабочих дней после этого - до завершения процесса. Фактическое время зависит от сложности раскрываемой информации, наличия финансовой отчетности, загруженности персонала Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), положения дел в компании эмитенте, от наличия и опыта рабочей группы, организующей публичное размещение ценных бумаг.

В. Процесс обработки документов по эмиссии в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

1. Общие положения Процесс рассмотрения заявлений SEC направлен, в частности, на сведение к минимуму времени, необходимого персоналу Комиссии для изучения заявления о регистрации и подготовки комментариев по итогам рассмотрения.

Полезно сделать несколько предварительных замечаний в связи с процедурами, призванными ускорить рассмотрение заявления о регистрации первых выпусков предлагаемых к публичному размещению ценных бумаг.

Наверное, одним из важнейших условий этого процесса является постоянное наличие юриста и бухгалтеров, имеющих опыт не только в своих соответствующих областях, но и в области выхода компании на открытый рынок и публичного размещения ценных бумаг. Поскольку в этом процессе есть много моментов, освоение которых возможно лишь на практике, а также ввиду множества меняющихся правил Комиссии, знать о которых возможно только постоянно работая с ними, это условие является чрезвычайно важным.

Для наиболее гладкого прохождения процесса рассмотрения заявлений в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) эмитент, его юрист и бухгалтеры должны не только стараться соблюдать требования SEC о раскрытии информации в заявлении о регистрации и описывать все существенные аспекты деятельности эмитента, но и пытаться предугадать возможные комментарии Комиссии и упредить их в самом заявлении о регистрации или, если необходимо, в сопроводительном письме.

Один из факторов, который, если его не учесть должным образом, может вызвать серьезные задержки в рассмотрении заявления в SEC, - реклама до публичного предложения ценных бумаг. Юрист должен дать все необходимые консультации эмитентам, планирующим публичное размещение ценных бумаг, относительно отрицательных последствий рекламы об эмитенте до размещения ценных бумаг, которая может быть расценена как "фальстарт".

Такие консультации включают обсуждение этого вопроса с исполнительным директором и руководителем финансовой службы эмитента, а также распространение разъяснительного письма среди сотрудников, директоров и других лиц, нуждающихся в информации о первом выпуске предлагаемых к публичному размещению ценных бумаг и в предупреждении об опасности преждевременной рекламы.

2. Процедуры подачи заявления о регистрации.

Помимо самой подготовки заявления о регистрации существуют определенные процедуры, которые необходимо должным образом соблюдать. Юрист эмитента обычно отвечает за подготовку сопроводительного письма в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), в котором необходимо указать предполагаемую дату предложения ценных бумаг к первичному размещению и любые необычные обстоятельства, заслуживающие внимания Комиссии в связи с рассмотрением заявления о регистрации. Юрист эмитента также должен подготовить просьбу о конфиденциальном рассмотрении, если эмитент считает, что некоторые документы, которые необходимо представить в качестве приложений к заявлению о регистрации, следует рассматривать как конфиденциальные. Юрист андеррайтеров обычно отвечает за подготовку письма в Национальную ассоциацию дилеров по ценным бумагам (National Association of Securities Dealers, NASD), сопровождающего заявление о регистрации и содержащего информацию, требуемую NASD для оценки условий андеррайтинга.

3. Рассмотрение заявлений в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

После получения заявления о регистрации от эмитента, впервые предла гающего к размещению свои ценные бумаги, Комиссия определяет, какое из двенадцати подразделений корпоративного анализа и исследований Отдела корпоративных финансов должно заниматься данным эмитентом. Затем в соответствующем подразделении назначается лицо, которое будет нести основную ответственность за рассмотрение заявления о регистрации. После того, как указанное лицо завершит рассмотрение заявления о регистрации и представит свои комментарии, начальник подразделения рассматривает эти документы и, если это необходимо, дополнительно комментирует их. После этого в некоторых случаях заявление о регистрации может рассматриваться заместителем директора.

Финансовая отчетность и относящаяся к ним информация, содержащаяся в заявлении о регистрации, также рассматриваются бухгалтером в Управлении главного бухгалтера Отдела корпоративных финансов.

Наконец, еще одно лицо обычно назначается для рассмотрения просьбы о конфиденциальном рассмотрении и определения того, нужно ли эту просьбу удовлетворять.

До объявления регистрации действительной необходимо получить комментарии всех трех проверяющих и ответить на них.

Почти во всех случаях заявление о регистрации впервые предлагаемых к публичному размещению ценных бумаг является предметом полного рассмот рения персоналом Комиссии. В настоящее время в Комиссии сложилась внутренняя практика, в соответствии с которой персонал должен дать комментарии эмитенту в течение 30 дней после подачи заявления о реги страции. Практика эта носит, однако, общий рекомендательный характер и не является обязательной в соответствии с каким-либо законом или правилом.

Юрист эмитента, обычно являющийся единственным лицом, под держивающим прямые контакты с проверяющими из SEC, должен связаться с проверяющим через три - пять дней после подачи заявления о регистрации для того, чтобы узнать о предполагаемом времени, которое уйдет на рассмотрение.

Судя по опыту, в случае первого выпуска ценных бумаг для публичного размещения, период между подачей заявления и получением комментариев может занимать от 15 дней до восьми недель. Как правило, время рассмотрения заявления составляет около 4-5 недель. Длительность этого пе риода не зависит от рабочей группы, занятой организацией выпуска ценных бумаг, что обычно является самой большой неопределенностью в общем графике эмиссии.

4. Комментарии SEC При подготовке ответа на комментарии SEC юрист, вместе с компанией эмитентом, должен рассмотреть каждый комментарий для того, чтобы определить, должна ли компания учитывать комментарий путем добавления соответствующей формулировки к проспекту, отвечать на комментарий путем предоставления дополнительной информации без добавлений к проспекту или возразить на комментарий как на неверный или неуместный... Юрист эмитента готовит письмо в ответ на комментарии, полученные от SEC».

Центральной частью заявления о регистрации является проспект, об суждавшийся выше в главе 2. Проспект действительно содержит самую важную для индивидуальных инвесторов информацию. В остальных частях заявления о регистрации приводится в развернутом виде информация, содер жащаяся в проспекте, а также описания различных видов деятельности эми тента. Если в проспекте будет дано описание доклада геологов об участке зем ли, на котором компания планирует разработку полезных ископаемых, то в заявлении о регистрации будет приводиться полный текст доклада геологов вместе с заверенными ими заключениями.

В США заявления о регистрации могут быть различными в зависимости от информации, которая уже имеется о компании в общем доступе. В объявлении о введении в США в 1982 г. «Интегрированной системы раскрытия информации» Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) характеризовала эту систему следующим образом: «[Новые правила и формы SEC] устанавливают три категории заявлений о регистрации. Заявления о регистрации, требуемые Законом о ценных бумагах 1993 г. (Securities Act of 1933), во всех трех категориях должны включать одинаковую информацию, предоставляемую в проспекте или сопровождающую его, или инкорпорируемую путем ссылки на другой документ. Различия между тремя категориями связаны с определением Комиссии того, (1) когда эта требуемая информация должна быть изложена полностью в проспекте, представляемом инвесторам;

(2) когда определенная часть раскрытой информации может быть представлена в сокращенном виде и дополнена документами, на которые делались ссылки;

(3) когда определенная информация может быть включена путем ссылки на документы в рамках системы непрерывной отчетности, установленной Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), без предоставления документов инвесторам.

В принципе, часть информации о выпуске ценных бумаг для публичного размещения, касающаяся не конкретной сделки, а заявителя, может иногда раскрываться иным способом, чем в составе полного проспекта. Большая часть информации о заявителе - та же самая информация, которая должна приводиться в годовых отчетах, направляемых Комиссии... и держателям цен ных бумаг, а также в квартальных и текущих отчетах... С другой стороны, информация о выпуске ценных бумаг не фигурирует в каком-либо другом SEC Release No 33-6383 (March 16, 1982).

документе и широко не распространяется и должна поэтому всегда быть представлена в проспекте.

Первая категория заявлений о регистрации - форма S -1. Она требует раскрытия полной информации в проспекте и не допускает включения путем ссылки. Форма S-1 предназначена для использования заявителями, участвующими в системе непрерывной отчетности, требуемой Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), менее трех лет, а также любыми другими заявителями, которые пожелают ею воспользоваться или у которых не было другой формы.

Вторая категория заявлений о регистрации - форма S-2, которая дает возможность включать отчеты, предоставляемые в соответствии с Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), путем ссылки и раскрывать инвесторам информацию в сокращенном виде. Эту форму могут использовать заявители, выполняющие требования об отчетности Закона об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934) в течение трех лет, которые имеют возможность выбрать один из вариантов: (1) предоставить копию своего годового отчета держателям ценных бумаг вместе с проспектом эмиссии или (2) предоставить информацию о заявителе, аналогичную той, которая содержится в годовом отчете, в проспекте вместе с описанием предлагаемой эмиссии. И в том, и в другом случае более полная информация в форме 10-К включается в проспект путем ссылки.

Форма S-3, основанная на теории эффективного рынка, дает максимальную возможность включать отчеты, требуемые Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), путем ссылки и требует раскрытия минимальной информации в проспекте и для инвесторов. Проспект по форме S-3, в основном, содержит ту же информацию о предлагаемом выпуске, что и форма S-1 или S-2. Информация о заявителе из отчетов, требуемых Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), включается путем ссылки. Для раскрытия информации о заявителе проспект не требуется, если только в делах заявителя не произошло какого-либо существенного изменения, о котором не докладывалось в отчетах, предоставленных в соответствии с Законом об обращении ценных бумаг г. (Securities Exchange Act of 1934). Другим исключением из правил, требующим составления проспекта, является ситуация, когда включенные путем ссылки отчеты, предоставленные в соответствии с Законом об обращении ценных бумаг 1934 г. (Securities Exchange Act of 1934), не отражают определенную повторяющуюся финансовую отчетность или другую финансовую информацию".

Заявление о регистрации рассматривается персоналом Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в течение "периода ожидания" - от момента подачи заявления о регистрации до вступления регистрации в силу. Рассмотрение SEC призвано помочь эмитенту и обеспечить раскрытие полной и правдивой информации. Однако ни на каком этапе SEC не гарантирует, что она не будет оспаривать адекватность или точность информации в будущем лишь потому, что информация уже была рассмотрена. Отказ от права оспаривать в любое время полноту и правдивость информации, раскрытой в процессе регистрации, существенно ограничил бы полномочия SEC по защите публичных инвесторов.

Таким образом, рассмотрение заявления о регистрации персоналом Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) не является гарантией того, что эмитент выполнил требования о раскрытии информации. Для эмитента всегда есть риск, если в заявлении о регистрации содержится неверная информация, имеющая существенное значение для курса и объема продаж ценной бумаги, или отсутствует информация о существенном факте. Как SEC, так и любой инвестор, понесший ущерб в результате раскрытия неадекватной или неточной информации, располагают целым рядом средств правовой защиты в соответствии с законами США о ценных бумагах.

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ 4.1. ИНСТИТУТЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ИНВЕСТОРОВ Защита публичных инвесторов способствует проведению внутренней экономической политики, направленной на развитие рынков долгосрочного капитала. Поэтому общество заинтересовано в защите инвесторов, что предполагает определенную ответственность за ее обеспечение со стороны общественных институтов, т.е. правительства.

В то же время финансовые институты, участвующие в рынке капитала, также весьма заинтересованы в повышении общественного доверия к ним и обеспечении широкого участия публики в инвестиционном процессе. Это означает, что ответственность за защиту инвесторов можно возложить и на самих участников рынка, что называется "саморегулированием".

Страны используют различные подходы для обеспечения защиты инвесторов. В каждой стране свое соотношение между регулятивной ролью правительства, с одной стороны, и опорой на рыночные силы и саморегули рование, осуществляемое участниками рынка, с другой. В нижеследующих текстах рассматриваются некоторые из вопросов, возникающие в связи с выбором между наделением правительственного органа полномочиями по регулированию и передачей этих функций фондовым биржам или другим неправительственным группам или организациям.

Извлечение из: Paul G. Mahoney, “The Exchange As Regulator”, Symposium: The Allocation of Government Authority, 83 VIRGINIA LAW REVIEW 1453 (1997).

«Должно ли регулирование фондовых рынков и их участников быть функцией штата (или провинций), государства или международного учреждения? Все три варианта существуют на практике. Главным регулятором в США является Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC), независимое учреждение федерального правительства. Штаты в рамках своей юрисдикции также имеют полномочия по регулированию деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмиссий ценных бумаг.

В Канаде главную ответственность за регулирование в области ценных бумаг несут правительства провинций. В США и Канаде создана система, в соответствии с которой изданный в одном штате или провинции проспект о новом выпуске ценных бумаг можно использовать, с небольшими изменениями, в другом штате или провинции. Европейский Союз принял ряд директив о раскрытии компаниями информации и структуре рынка, в соответствие с которыми должно быть приведено внутреннее законодательство государств-членов. Международный орган - Международная организация комиссий по ценным бумагам (International Organization of Securities Commissions, IOSCO), - является форумом, в рамках которого наращивают свое сотрудничество регуляторы различных стран.

Тенденция, однако, заключается во всё большей централизации, т.е. в ре гулировании рынка ценных бумаг правительственными органами, находящимися на всё более высоком уровне, или в обеспечении большей унификации в деятельности существующих регуляторов. В 1930-х годах в США к существовавшему ранее регулированию на уровне штатов был добавлен целый ряд федеральных норм, а в последние годы наметилась тенденция снижения роли правительств штатов в области регулирования рынка ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC) поставила в качестве одной из основных целей для международных рынков ценных бумаг "гармонизацию" или сведение к минимуму различий между регулятивными системами. Приводимый в пользу этого аргумент заключается в том, что до тех пор, пока эти системы будут раз личаться, эмитенты и продавцы ценных бумаг будут использовать эти различия в ущерб защищенности инвесторов».

Извлечение из: Report of a Working Party of the International Organization of Securities Commissions, entitled “Comparative Analysis of Disclosure Regimes” 2-3 (1991) (“CADRE Report”).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.