WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Марина КРАСИЛЬНИКОВА Интегральные показатели социального самочувствия1 В последние 20 лет в России широко развер- за несколько месяцев указывают на возможные нулись

исследования социальных процессов на изменения в экономическом развитии страны.

основе обобщения информации, получаемой в Направление и темпы изменения ИСН дают ходе опросов общественного мнения. Этот но- понять, насколько благоприятна текущая обще вый подход, базирующийся на анализе послед- ственная ситуация с точки зрения дальнейшего ствий социальной политики государства в том развития страны.

виде, как они воспринимаются «конечным» Наблюдение за динамикой распределений объектом социальной политики – населением, ответов респондентов на различные вопро стал не только возможен благодаря развитию сы о материальном положении, настроениях, процессов демократизации, но и является уже общественно-политических оценках и мнени сейчас общепризнанным необходимым эле- ях, т.е. о различных сторонах личной и обще ментом формирования и реализации социаль- ственной жизни населения России показывает, ной политики. что изменения по многим, часто весьма различ В Левада-Центре была разработана методи- ным, вопросам носят согласованный характер:

ка интегральной оценки социального самочув- так рост оценок материального положения со ствия населения страны на основе построения провождается улучшением отношения к со Индекса социальных настроений (ИСН). ИСН бытиям в общественно-политической жизни строится на основе регулярных опросов обще- и т.п. Это обстоятельство позволило выдви ственного мнения. Важным преимуществом нуть гипотезу о существовании единого векто ИСН являются его прогностические возможно- ра общественных настроений, объединяющего сти. Многолетний опыт измерений продемон- изменения частных оценок и мнений населе стрировал, что изменения в настроениях людей ния, которые оно высказывает по поводу раз личных сторон как своей личной жизни, так Статья основана на аналитических и методических разработках, ко- и жизни общества в целом. Если такой общий торые были начаты еще в 1990-е годы. Благодаря поддержке фондом вектор настроений существует, то очевидно, Макартуров в РФ, фондом Форда и Институтом «Открытое общество» что его построение и регулярное измерение мо проекта Левада-Центра «Мониторинг социальных перемен», начиная жет стать хорошим инструментом для анализа с 2009 года возобновились регулярные измерения динамики обще воздействия настроений общества в целом на ственных настроений, результаты которых также приводятся в данном реальное политическое, в частности, электо обзоре. Методические разработки построения Индекса социальных на ральное, экономическое, хозяйственное пове строений (ИСН) были изложены в более ранних статьях: см. Левада Ю.

дение населения. Это последнее соображение Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе// Мониторинг общественного мнения. 1998. №6. С. 7–13;

Красильникова М.Д. Ди- исходит из гипотезы о влиянии субъективных намика индексов социальных настроений и их влияние на поведение оценок, которые формируются у населения под населения // Мониторинг общественного мнения. 2002. №1. С. 24–34;

воздействием объективных процессов его непо она же. О методике расчета Индекса социальных настроений //Вест средственной жизнедеятельности, на реальные ник общественного мнения. 2003. №2 (64). С. 51–59;

она же. Изучение поступки, действия людей в различных обла социальных настроений и потребительского поведения населения Рос стях – политике, экономике, общественной сии// Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С. 124-–134.

Вестник общественного мнения № 1 (107) январь–март индексы, которые объединяют группу индиви жизни. Подобные субъективные оценки могут дополнять, а иногда и трансформировать пред- дуальных индексов, описывающих основные характеристики общественного сознания. Вы ставления об объективных закономерностях, деляется четыре частных индекса:

ставших достоянием различных наук, изучаю • индекс текущего положения семьи (ИС);

щих общество.

• индекс текущего положения страны (ИР);

Сформированный под влиянием различных • индекс ожиданий (ИО);

сторон жизни людей единый вектор обществен • индекс оценки власти (ИВ).

ных настроений становится самостоятельным Список вопросов, на основе которых рас фактором, оказывающим воздействие на по считывается ИСН состоит из 12 вопросов, объ ведение каждого отдельного члена общества, единенных в четыре группы, которые образуют а тем самым и на поведение общества в целом.

основу для расчета частных индексов ИСН:

Соответственно, существует два уровня взаи модействия субъективных настроений и фак ПОЛНЫЙ СПИСОК ВОПРОСОВ ДЛЯ РАСЧЕТА ИСН И СО тического поведения, реальной деятельности.

СТАВЛЯЮЩИХ ЕГО ЧАСТНЫХ ИНДЕКСОВ Первый – это уровень отдельного человека, который под воздействием обстоятельств своей Частный индекс личного положения:

жизни, с учетом как личного опыта, так и всей ЧТО БЫ ВЫ МОГЛИ СКАЗАТЬ О СВОЕМ НАСТРОЕНИИ имеющейся у него информации о развитии об В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ?

щества в целом, формирует свои субъективные 1, прекрасное настроение настроения и действует (голосует, потребляет, 2, нормальное, ровное состояние работает и т.п.) в соответствии с ними. Второй 3, испытываю напряжение, раздражение уровень – общественный, уровень суммарного 4, испытываю страх, тоску воздействия настроений всех членов общества КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ВАША ЖИЗНЬ, на динамику социально-политического, эконо ЖИЗНЬ ВАШЕЙ СЕМЬИ СТАЛА ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ НЕ мического развития страны.

ИЗМЕНИЛАСЬ?

Построение обобщенных оценок индивиду 1. значительно лучше альных настроений членов общества как раз и 2. несколько лучше позволяет количественно измерить меру влия 3. не изменилась ния субъективного фактора, воздействие со 4. несколько хуже вокупности индивидуальных предпочтений и 5. значительно хуже настроений отдельных людей на развитие обще Частный индекс текущего положения России:

ства в целом. Очевидно, что сама постановка этого вопроса предполагает наличие довольно КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ?

большой степени свободы отдельных граждан в их жизнедеятельности (как «человека полити- 1. очень хорошее ческого», «экономического»). Если у индивидов 2. хорошее 3. среднее нет политического, экономического выбора, то 4. плохое изучать влияние субъективных предпочтений 5. очень плохое и настроений на общественно-экономическую КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОБ жизнь страны преждевременно. Реальные дей СТАНОВКУ В РОССИИ?

ствия людей оказываются более-менее жестко 1. благополучная предопределены заранее, не зависят или мало 2. спокойная зависят от самостоятельного выбора людей. Со 3. напряженная ответственно, необходимость учета субъектив 4. критическая, взрывоопасная ных настроений и уровень влияния обществен КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЦЕЛОМ ДЕЛА В РОССИИ ИДУТ ных настроений на динамику развития страны в СЕГОДНЯ В ПРАВИЛЬНОМ ИЛИ В НЕПРАВИЛЬНОМ НА целом прямо пропорциональны мере становле ПРАВЛЕНИИ?

ния индивидуальной свободы членов общества 1. в правильном направлении (речь идет как о гражданских свободах, так и об 2. в неправильном направлении экономической самостоятельности отдельных людей).

Частный индекс ожиданий КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) Методика построения индекса социальных БУДЕТЕ ЖИТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС?

настроений (ИСН). При построении сводного 1. значительно лучше ИСН выделяются его компоненты – частные 2. несколько лучше № 1 (107) январь–март 2011 Вестник общественного мнения 3. так же, как и сейчас Возможность использования такой простой 4. несколько хуже методики построения сводного показателя со 5. значительно хуже циальных настроений формально статисти КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОЖИДАЕТ РОССИЮ В БЛИЖАЙ чески подтверждается тем, что распределения ШИЕ МЕСЯЦЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?

ответов респондентов на все вопросы ИСН 1. значительное улучшение ситуации образуют один фактор, в котором все вопросы 2. некоторое улучшение ситуации имеют примерно равные факторные нагрузки.

3. некоторое ухудшение ситуации Для формальной проверки гипотезы о су 4. значительное ухудшение ситуации ществовании единого вектора социальных на КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОЖИДАЕТ РОССИЮ В БЛИЖАЙ строений, т.е. возможности объединения пред ШИЕ МЕСЯЦЫ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ?

ложенных вопросов для построения сводного 1. значительное улучшение ситуации показателя, используется инструментарий фак 2. некоторое улучшение ситуации торного анализа (метод главных компонент).

3. некоторое ухудшение ситуации Метод главных компонент, на основе совмест 4. значительное ухудшение ситуации ного анализа дисперсии всех переменных, по ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ О СТРАНЕ, КАК ВЫ СЧИТАЕ зволяет определить наличие и формально рас ТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ЖИЗНЬ В РОССИИ БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ считать значения меньшего (по сравнению с ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС?

исходным) числа переменных, которые будут 1. значительно лучше также хорошо объяснять динамику исходного 2. несколько лучше объекта изучения, как и первоначальная сово 3. такой же, как и сейчас купность переменных. Иными словами, метод 4. несколько хуже 5. значительно хуже главных компонент позволяет ответить на во прос, существует ли между анализируемыми КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СМОЖЕТ ЛИ НЫНЕШНЕЕ ПРАВИ переменными такая внутренняя связь, что эти ТЕЛЬСТВО РОССИИ В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО ГОДА УЛУЧШИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ?

переменные могут быть выражены через мень шее число факторов. При этом объясняющие 1. безусловно, да 2. скорее, да возможности всей исходной совокупности 3. скорее, нет переменных будут сохранены, хотя бы частич 4. безусловно, нет но (уровень этой «сохранности» определяется процентом исходной дисперсии, объясняемой Частный индекс оценок деятельности выделенными факторами). Кроме того, метод государственной власти главных компонент позволяет вычислить зна ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЫНЕШНЕГО ПРЕ чения этих новых объясняющих переменных ЗИДЕНТА РОССИИ?

(факторов).

1. одобряю Факторный анализ всех рассматриваемых 2. не одобряю переменных неизменно показывает, что все они ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЫНЕШНЕГО ПРА- группируются в один фактор, объясняющий ВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ?

примерно половину дисперсии исходных пере 1. одобряю менных. Например, по данным опросов, прове 2. не одобряю денных в 2009–2010 гг., фактор, выделяемый в результате анализа дисперсий всех 12 перемен На первом этапе расчетов индекса строятся ных (индивидуальных индексов, построенных индивидуальные индексы по распределениям по 12 вопросам – индикаторам), объясняет 65% ответов респондентов на каждый вопрос. Они совокупной дисперсии признаков.

отражают разницу положительных и отрица Факторные нагрузки, т.е. вклад каждой из тельных ответов (в процентных пунктах) на от переменных в расчеты единственного сводного дельные вопросы – индикаторы, учитываемые фактора (т.е. того самого единого вектора обще при расчетах сводного индекса. К этой разнице ственных настроений), оказываются примерно прибавляется 100, чтобы избежать отрицатель одинаковыми (на уровне 0.6–0.8). Это означает, ных ответов: каждый индекс изменяется в ин что каждый из используемых вопросов анкеты тервале от 0 до 200, а значение, равное 100, соот имеет примерно одинаковое значение для фор ветствует ситуации, когда доля положительных мирования сводного показателя, дает одинако и отрицательных ответов совпадает.

вый вклад в расчет фактора – искомого индекса Сводный ИСН рассчитывается как простая социальных настроений (см. табл. 1).

арифметическая средняя из индивидуальных индексов.

Вестник общественного мнения № 1 (107) январь–март Таблица 1 Таким образом, формальный анализ, во КОЭФФИЦИЕНТЫ ФАКТОРНЫХ НАГРУЗОК (по данным первых, убеждает в адекватности совмест опросов 2009–2010 гг.) ного анализа всех переменных. Во-вторых, подтверждается правильность объединения Факторные Вопросы анкеты динамики оценок, данных по каждому из во нагрузки просов, в один совокупный индекс на основе 1. ЧТО БЫ ВЫ МОГЛИ СКАЗАТЬ О СВО простого суммирования частных индексов, по ЕМ НАСТРОЕНИИ В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ?, строенных для каждого вопроса отдельно.

2. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ ЭКОНОМИЧЕ Вообще говоря, поскольку факторный ана СКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ?, лиз позволяет непосредственно рассчитать зна 3. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ ПО ЛИТИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ В РОС- чения выделенных латентных факторов (одного СИИ?, фактора в нашем случае), для последующего 4. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОЖИДАЕТ анализа воздействия этого совокупного пока РОССИЮ В БЛИЖАЙШИЕ МЕСЯЦЫ В зателя общественных настроений на различ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?, ные стороны жизни страны, формирование 5. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОЖИДАЕТ поведения населения в экономической, по РОССИЮ В БЛИЖАЙШИЕ МЕСЯЦЫ В литической, общественной сфере, вполне до ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ?, статочно использовать эту переменную как та 6. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЦЕЛОМ ДЕЛА ковую. Процедура расчета фактора на основе В РОССИИ ИДУТ СЕГОДНЯ В ПРАВИЛЬ метода главных компонент может показаться НОМ ИЛИ В НЕПРАВИЛЬНОМ НАПРАВ ненужным усложнением проблемы, и это дей ЛЕНИИ?, ствительно так. Как уже отмечалось, расчеты 7. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ фактора показали: все переменные одинаково (ВАША СЕМЬЯ) БУДЕТЕ ЖИТЬ ЛУЧШЕ значимы для формирования сводного показа ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС?, теля, т.е. сводный показатель можно получить 8. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ простым суммированием частных. В то же вре ГОД ВАША ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ ВАШЕЙ мя максимальное упрощение процедуры расче СЕМЬИ СТАЛА ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ НЕ тов индекса социальных настроений расширяет ИЗМЕНИЛАСЬ?, возможности его понимания и использования 9. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ О СТРАНЕ, всеми участниками процесса социального взаи КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ЖИЗНЬ В РОССИИ БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, модействия.

ЧЕМ СЕЙЧАС?, Представленная на рис. 1 динамика ИСН 10. ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ включает измерения показателя в период с ян НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?, варя 1995 по октябрь 2010. Вертикальными ли 11. ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬ ниями отмечены некоторые важные периоды в НОСТЬ НЫНЕШНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА истории современной России.

В РОССИИ?, Пунктирными линиями ( ) отмече 12. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СМОЖЕТ ЛИ ны периоды всенародных выборов президен НЫНЕШНЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ та России, всегда сопровождающиеся ростом, В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО ГОДА УЛУЧ а затем коррекционным снижением обще ШИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ?, ственных настроений. Важно отметить, что Рисунок ДИНАМИКА ИНДЕКСА СОЦИАЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЙ (1995–2010 гг.) Индекс социальных настроений (ИСН), март 2008 г.=100% № 1 (107) январь–март 2011 Вестник общественного мнения дек. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. янв. с годами, по мере накопления электорального ческого кризиса ИСН не опускался ниже этой опыта (и разочарований), мобилизационный границы.

эффект снижается: периоды всплеска настрое ний становятся короче, а всплески роста на- Динамика индекса социальных настроений строений в связи с выборами – меньше. Это и в посткризисный период. Анализ социального есть количественное выражение падения инте- самочувствия российского населения с помо реса людей к процедуре всенародного голосо- щью ИСН не только позволяет оценивать об вания, снижения доверия к данной форме ле- щие изменения настроений, но и показывает, гитимации власти. какие именно факторы играют наиболее важ Серыми линиями ( ) отме- ную роль на разных этапах развития ситуации.

чены периоды начала экономических кризисов, Изменения ИСН по основным социально которым всегда предшествовало заблаговре- демографическим группам населения наглядно менное неуклонное снижение общественных демонстрируют, какую значительную роль в се настроений. В 1998 г. отрицательная динамика годняшней России имеют индивидуальные че ИСН начала проявляться более чем за полгода ловеческие ресурсы: чем выше ресурсная обе до августа;

начавшийся вскоре интенсивный спеченность человека – тем оптимистичнее он рост общественных настроений продемонстри- настроен. Такими ресурсами являются возраст, ровал значительный потенциал для выхода из образование, место проживания и, конечно же, кризиса. Вступление в действие закона №122- уровень материального достатка.

ФЗ – кампания по «монетизации льгот», по- Уровень пессимизма плавно возрастает по требовавшая существенных экстренных мер в мере взросления респондентов: наиболее опти экономической политике государства, – было мистично в России настроена молодежь (см.

также предсказуемым с точки зрения обще- рис. 2). Кратковременное нарушение строгой ственных настроений: их ухудшение было оче- монотонности картины в 2009 году, когда в те видным еще осенью 2004 г. Спад напряжения в чение нескольких месяцев уровень оптимизма обществе последовал только весной следующе- людей примущественно пенсионных возрас го года, когда начали реализоваться меры, при- тов (55 лет и старше) был несколько выше, чем нятые правительством для смягчения ситуации. предпенсионных (в возрасте 40–54 года) объ Снижение общественных настроений в Рос- ясняется, по-видимому, воздействием пред сии перед последним экономическим кризисом принятых правительством мер по валоризации началось еще до того, как все заговорили о нем, пенсий.

т.е. в начале 2008 г. В первой половине года от Рисунок рицательная динамика ИСН была незначитель ДИНАМИКА ИСН ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕ ной по темпам, но продолжалась на протяже НИЯ нии более шести месяцев. Основное падение показателя пришлось на три последних месяца 2008 г. и составило 17%. Ухудшение настроений продолжилось до начала весны 2009 г. Затем обозначился некоторый рост, который привел к надеждам на выход из кризиса (как это было в 1999 году). Однако эти надежды до сих пор не спешат оправдываться. С лета 2009 г. показате ли общественных настроений меняются мало, так что, судя по оценкам населения, пока нет оснований говорить о завершении посткризис- ного периода рецессии.

Период с 1999 по 2008 год был наиболее про ssi all ssiage 24 and less ssiage 25– должительным этапом в целом положительного изменения общественных настроений. Именно ssiage 40–54 ssiage 55+ в это время произошло закрепление динамики Образование тоже ресурс: чем оно выше, индекса в «положительной» области, т.е. ког тем больше оптимизма демонстрируют люди да доля положительных субъективных оценок (см. рис. 3), однако различия здесь весьма не устойчиво преобладала над отрицательными значительны. Иначе говоря, само по себе сви (значение ИСН – выше 100 пунктов). Даже в детельство об определенном уровне образова наиболее острый период последнего экономи ния еще не гарантирует «лучшей жизни».

Вестник общественного мнения № 1 (107) январь–март Рисунок Рисунок ДИНАМИКА ИСН ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ГРУППАМ ДИНАМИКА ИСН ПО ГРУППАМ ЖИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ НАСЕЛЕНИЯ ТИПОВ НАСЕЛЕНННЫХ ПУНКТОВ SSI_high educ SSI_mid educ SSI_low educ SSI_Moscow SSI_big city SSI_mid city До последнего времени место проживания SSI_town SSI_rural респондентов оказывалось очень значимым Рисунок фактором дифференциации социально-полити ДИНАМИКА ИСН ПО ГРУППАМ СЕМЕЙ С РАЗНЫМ УРОВ ческих и социально-экономических представле НЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА ний. Жители Москвы, а с годами и еще несколь ких крупнейших городов России, оказывались в гораздо более комфортной, обеспеченной и в целом «прогрессивной» ситуации, а потому от- личались повышенным оптимизмом. Рутина и нищета российской провинции, села делала та мошних обитателей самыми пессимистически настроенными группами населения. Особенно показателен был период острой фазы последне го финансово-экономического кризиса (конец 2008 – середина 2009 года). На рис. 4 хорошо видно, насколько высок был уровень социально SSI_poor SSI_cloths го оптимизма жителей Москвы, возникало ощу SSI_food SSI_wealthy щение, что москвичи почти не заметили кризис. чувствие, позволяет проанализировать струк Однако в последний год ситуация стала заметно туру формирования субъективных настроений меняться. Со второй половины 2010 г. позиции (см. рис. 6). Отношение населения к властным москвичей уже далеко не так разительно отлича- инстанциям (в индексе социальных настрое ются от оценок жителей прочих крупных городов ний они представлены двумя ветвями власти – страны, но все же остаются чуть лучше. Воспро- президентом и правительством) представляет изводится та же монотонная зависимость, как и собой наиболее оптимистичную компоненту в случае возрастного фактора: по мере увеличе- формирования общих настроений. Здесь важ ния размера населенного пункта уровень опти- но помнить, что высокие рейтинги одобрения мизма его жителей возрастает. и поддержки верховной власти в России име Материальный достаток семьи оказывает ют специфический характер. Они выражают наибольшее влияние на уровень социально- массовое согласие населения со сложившимся го оптимизма респондентов (см. рис. 5) – чем status quo при самоустранении общества от от выше уровень жизни, тем более оптимистичны ветственности за проводимую политику и одно люди. Разрыв в оценках стабильный (ни сбли- временно проявляют псевдопатерналистский жения, ни отдаления позиций разных групп в комплекс надежд на заботливую государствен последние годы не происходит), а также наибо- ную власть. Солидарность общества вокруг вла лее значительный по сравнению с рассмотрен- сти основана на компенсаторных политических ными выше факторами. мифах, массовом психологическом утешении после распада СССР. Отсюда готовность к кон Структура формирования динамики ИСН. солидации вокруг власти, провозглашающей Выделение в составе сводного ИСН основных традиционалистские лозунги, использующей в факторов, влияющих на общественное само- политической игре фактор страха перед воен № 1 (107) январь–март 2011 Вестник общественного мнения 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 ными угрозами, терроризмом, чуждым влияни- дальнейшего улучшения социальных настрое ем и угрозой утраты национальной идентично- ний. Однако, как показывает опыт измерений, сти, которые характерны почти для всех групп это необходимый, но недостаточный фактор.

российского общества, утратившего прежние К сожалению, в последний год все более явно специфические различия политических взгля- обозначается тенденция к снижению уровня дов и идеологических позиций. Поддержка ожиданий – данный индекс прочно закрепился населения обеспечивается проводимой по- на самом нижнем уровне (см. рис. 6). И пока не пулистской политикой. Принятые правитель- произойдет изменений в динамике представле ством меры по выходу из кризиса, начавшегося ний людей о том, что их ожидает в ближайший в 2008 г., учитывали этот фактор. Масштабные год, рассчитывать на появление устойчивого меры социальной поддержки малообеспечен- роста социальных настроений в российском ных слоев населения, в первую очередь – пен- обществе не приходится.

сионеров (прежде всего – мероприятия по ва- Сравнение структуры социальных настрое лоризации пенсий), позволили массовым слоям ний в разных социальных группах на основе населения довольно безболезненно пройти ИСН показывает, что, с одной стороны, бо острую фазу кризиса. лее высокий уровень ресурсной обеспеченно Тем не менее в последние два года частный сти способствует формированию социального индекс оценки действий властей имеет общую оптимизма, а с другой – позитивный настрой тенденцию к стабилизации, а в первые месяцы лучше обеспеченных людей все в меньшей сте 2011 г. демонстрирует незначительное снижение. пени начинает зависеть от «внешних» факто Наибольшая положительная динамика в ров, в первую очередь – от одобрения действий посткризисный период характерна для частно- государственной власти. На рис. 7 показано, го индекса, отражающего оценку личного те- как изменяется вклад отдельных компонент кущего положения российских семей. Это от- интегрального индекса в зависимости от мате ражает воздействие уже упоминавшихся усилий риального достатка.

руководства страны по смягчению негативных Среди наиболее бедных слоев населения эффектов экономического кризиса для мас- оценки действий властей (индекс власти) суще совых слоев населения в виде мер по повыше- ственно выше прочих составляющих, т.е. этот нию пенсий и минимальных заработных плат, частный показатель вносит наиболее заметный по регулированию ситуации на рынке труда. вклад в уровень оптимизма данной группы.

Одновременно свой положительный эффект Также бедные люди относительно больше, чем дало общее снижение темпов инфляции на по- прочие, рассчитывают в своих оптимистиче требительском рынке. Но последний фактор – ских ожиданиях на то, что в стране в целом дела снижение инфляции – в начале 2011 г. вызвал пойдут лучше (см. динамику индекса России).

повышение негативных настроений, поскольку А самыми низкими оказываются оценки поло ускорились темпы роста потребительских цен, жения дел в собственной семье.

превысившие уровень 2010 г. На противоположном полюсе – наиболее Рост частного индекса личного текущего по- обеспеченные люди. Для них оценки власти ложения семей является надежной основой для также важны, но в меньшей степени, а не ме Рисунок ДИНАМИКА КОМПОНЕНТ ИНДЕКСА СОЦИАЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЙ (2008-2010 гг.) март 08 июнь 08 сент. 08 дек. 08 март 09 июнь 09 сент. 09 дек. 09 март 10 июнь 10 сент. 10 дек. ИСН Индекс семьи Индекс России Индекс ожиданий Индекс власти Вестник общественного мнения № 1 (107) январь–март Рисунок ДИНАМИКА КОМПОНЕНТ ИСН ПО ГРУППАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА Самые бедные:

Обеспеченные:

Индекс власти Индекс семьи Индекс власти Индекс семьи Индекс России Индекс ожиданий Индекс России Индекс ожиданий Наиболее обеспеченные:

Бедные:

90 80 Индекс власти Индекс семьи Индекс власти Индекс семьи Индекс России Индекс ожиданий Индекс России Индекс ожиданий нее важным источником оптимизма являются в уверенность в собственном будущем – на оценки собственного положения, признание против, с годами возрастает уверенность в не своего благополучия. Оценки ситуации в стра- способности самостоятельно обеспечить свою не в целом здесь (в отличие от бедных) хуже. жизнь. Особенно нужно отметить позицию са Таким образом, бедные люди в своих на- мых молодых людей (в возрасте до 24 лет). Это деждах и чаяниях прежде всего ориентируются единственная группа, которая в наименьшей на власть и ситуацию в стране в целом, т.е. на степени связывает свой оптимизм с положени внешние, не зависящие от них самих обстоя- ем дел в России – только в этой группе частный тельства. Наиболее обеспеченные, напротив, индекс ситуации в России оказывается наи больше исходят из оценок собственных обстоя- менее значимым. Не есть ли это свидетельство тельств жизни, а ситуация в стране в целом ме- того, что ожидания современной российской нее важна для них (и хуже оценивается). При молодежи в последнюю очередь связаны с род этом во всех группах, кроме самых бедных, ной страной?!

ожидания на будущее сейчас – наиболее уяз- Однако при всех этих различиях в роли от вимый фактор. Только самые бедные пока еще дельных факторов, уровни значимости этих чуть больше других черпают оптимизм в надеж- факторов в наиболее ресурсно обеспеченных дах, поскольку сегодняшнее положение их се- группах всегда выше, чем в бедных. Отсюда и мей очень плохое, хуже некуда. возникает эффект того, что, несмотря на отно Показанные на рис. 8 различия в роли от- сительно скептические взгляды обеспеченных, дельных факторов при формировании ИСН образованных и молодых людей на действия у разных возрастных групп показывают те же государственных властей, уровень поддержки особенности: по мере взросления относительно власти у них оказывается, тем не менее, выше, возрастает значимость надежд на власть и об- чем среди более бедных слоев. Бедным людям щую ситуацию в стране. В России сейчас луч- больше негде черпать оптимизм, кроме как в ше всего живется молодым людям. Накапли- надеждах и упованиях на власть, и к этому фак ваемый с возрастом профессиональный опыт тору им нечего прибавить.

и знания в нашей стране не трансформируются № 1 (107) январь–март 2011 Вестник общественного мнения Рисунок ДИНАМИКА КОМПОНЕНТ ИСН ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ Возраст более 55 лет: Возраст 40–54 года:

170 160 150 140 130 120 110 100 90 Индекс власти Индекс семьи Индекс власти Индекс семьи Индекс России Индекс ожиданий Индекс России Индекс ожиданий Возраст 25–39 лет:

Возраст 18–24 года:

Индекс власти Индекс семьи Индекс власти Индекс семьи Индекс России Индекс ожиданий Индекс России Индекс ожиданий АВТОРЫ НОМЕРА ВЕРХОВСКИЙ Александр Маркович (ИАЦ «Сова») ГУДКОВ Лев Дмитриевич (Левада-Центр) ДУБИН Борис Владимирович (Левада-Центр) КАЧКАЕВА Анна Григорьевна (МГУ;

НИУ ВШЭ) КРАСИЛЬНИКОВА Марина Дмитриевна (Левада-Центр) ЛЕВИНСОН Алексей Георгиевич (Левада-Центр) ПАШИН Сергей Анатольевич (НИУ ВШЭ) ПЕРФИЛЬЕВА Екатерина Андреевна (Левада-Центр) ПОЛЕТАЕВ Юрий Александрович (Левада-Центр) РЯБОВ Андрей Виленович (ИМЭМО РАН) Вестник общественного мнения № 1 (107) январь–март




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.