WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

..

2006/2007.

Никогда, пожалуй, в истории постсоветской России политичес кий маятник не уходил так далеко влево, как сейчас, в начале очередно го года парламентских выборов. Правда, нечто подобное наблюдалось и 8 лет назад. Тогда тоже казалось, что либерализм своё отжил и наступи ло время безраздельного господства левых. Но в начале 1999 г. в Госду ме всё же было представлено социал либеральное «Яблоко», а «право либералы» — многочисленные, хотя и маломощные, — объединившись в коалицию «Правое дело», старательно убеждали общество в необходи мости своего возвращения в большую политику, и их усилия в конце концов были вознаграждены победой СПС.

Сегодня либералы, видимо, смирились с пребыванием на задвор ках политического процесса. Их редкие успехи на региональных выбо рах — вроде «пермской аномалии» — лишь исключение, подтверждаю щее правило. Кроме того, если 8 лет назад либералы пытались доказать благотворность своих программных установок для страны, то сейчас, судя по всему, они утратили былую веру и руководствуются одной це лью — просто выжить. Раньше либеральные партии ещё надеялись при влечь «прогрессистскими» лозунгами «правый» электорат, сегодня же, отчаявшись дождаться от последнего взаимности, они махнули на него рукой и обратили взоры на пенсионеров и бюджетников, обещая им то же самое, что и все, — повышение зарплат и пенсий.

Левее, чем сейчас, Россия была разве что в 1917 г., когда на выбо рах в Учредительное собрание на долю кадетов и прочих «буржуазных» партий пришлись жалкие 5%, тогда как все остальные голоса достались различным ответвлениям социалистического движения. С тем, что бы ло потом, нынешнюю ситуацию сравнивать некорректно уже потому, что свободных выборов у нас не проводилось до самого конца 1980 х.

Кто знает, как проголосовала бы российская, точнее, советская, дерев ня, дай ей возможность выбирать по настоящему. Ведь через полстоле тия после Великой французской революции политические симпатии французского крестьянства распределялись отнюдь не между полити ческими наследниками якобинцев и жирондистов, а всё больше между легитимистами, орлеанистами и бонапартистами.

Современная левизна, не в пример своим аналогам девяностолет ней давности, лишена прежней бескомпромиссно кумачовой окраски.

158 “” № 4 (43) Зима 2006– Доминирующую сегодня на политической сцене «Единую Россию», при всём её стремлении перехватить у оппонентов лозунги социальной справедливости, трудно признать не только социалистической, но и просто левой партией. Так что нынешнему полевению далеко до пре жних рекордов.

Однако общий тренд политического развития страны вырисовы вается вполне определённо — бесконечно долгий левый дрейф, изредка прерываемый кратковременными движениями вспять. Впрочем, Рос сия в этом плане не оригинальна. Запад, может быть, и не знал столь крутых левых поворотов, но и там имеет место та же тенденция, кото рую М.Дюверже в середине прошлого века обозначил термином «сини Дюверже М. стризм»1 (от итальянского sinistra — левая рука, а заодно «левая» как Политические наименование политической ориентации). Взять хотя бы Соединённые партии. — М., Штаты, где, в отличие от Европы, никогда не было сильной социал де 2000. С. 295—296.

мократической партии, не говоря уж о коммунистической. Социализм прокрался в политическую жизнь США тихой сапой, в чужом обличье — маскируясь под либерализм;

недаром сторонников Демократической партии, исповедующих идеологию политкорректности, весьма близкую к европейской социал демократии, на североамериканском политиче ском жаргоне зовут именно либералами. Да и вообще на протяжении ХХ века обе главные партии страны — республиканцы и демократы — существенно сдвинулись влево, какое то время, в 1960—1970 е гг., чуть ли не соревнуясь в том, кто выдвинет больше социальных программ.

Этот бесконечно долгий левый дрейф заметно изменил представ ления о характере политической левизны. Некогда с политическим из мерением понятия «левое» (в противоположность лингвистическому: во французском языке sinistre — бедствие, несчастный случай) отождеств лялось только хорошее. Левыми были прогрессивные либералы — по сравнению с косными консерваторами, затем эгалитаристы из «рабо чих» партий — по сравнению с элитаристами из партий «буржуазных».

Однако известные по историческому опыту резкие скачки влево не сколько умерили восторги по отношению ко всему связанному с этим флангом политического спектра. Всеобщее стремление к свободе во времена Великой французской революции вылилось в якобинский тер рор, «прорыв» к социализму в октябре 1917 г. обернулся тотальным бес правием и нищетой. Однако реалии реалиями, а мифы мифами: в об щественном сознании «левое» до сих пор прочно ассоциируется с соци альной справедливостью (хотя, конечно, то, что кажется справедливым предпринимателю, например, право на получение прибыли и сверхпри были, работнику представляется жуткой несправедливостью).

Между тем в левом дрейфе всё явственнее проступает нездоровый оттенок. Вызовы, которые либералы бросали консерваторам, а социа листы — «буржуазному» истеблишменту, можно трактовать по разному, но в целом это было нормальной реакцией жизнеспособного обще ственного организма: одни ратовали за освобождение частной, индиви дуальной инициативы, другие — за более равномерное распределение “” № 4 (43) Зима 2006–2007 «прибавочного продукта» между участниками производственного про цесса. Современные левые борются в основном за перераспределение «прибавочного продукта» в пользу тех, кто не причастен к производ ственному процессу, то есть в пользу бюджетополучателей — за счёт на логоплательщиков.

Спору нет, в любом обществе есть те, кто не может заработать себе на кусок хлеба. Сегодняшнее старение населения Европы к тому же не уклонно увеличивает долю таких людей. Их нужды, разумеется, тоже надо учитывать: слабые не должны голодать и пропадать. Но если инте ресы «слабых» начинают доминировать в общественном сознании, это создаёт угрозу жизнеспособности социума. Ведь когда слабый всегда прав и всякий, кто берётся защищать его претензии, находится в заве домо выигрышной позиции, это сбивает с толку всех остальных, а са мое главное — «среднюю» часть общества. Быть слабым становится вы годно (ещё лучше не быть, а только казаться), поэтому «средние» начи нают ориентироваться именно на «слабых», а не на «сильных». И если стремление подражать «сильным» заставляет мобилизоваться, подтя нуться, сконцентрироваться, то равнение на «слабых» расслабляет.

Быть сильным трудно, это требует постоянных усилий, быть слабым легче лёгкого, поскольку не требует вообще ничего.

Таким образом, левое общество (в нынешнем понимании) — это расслабленное общество. Оно не способно ни на что, кроме как плыть по течению и проедать накопленные запасы.

Подобная социальная расслабленность ощущается и на Западе — меньше в Штатах, больше в Европе. Волнения, охватившие в начале 2006 г. Францию, после того как правительство попыталось провести через парламент закон о «первом трудовом контракте», — свидетельство хорошо усвоенного французами «равнения на слабых». Закон был при зван облегчить выпускникам трудоустройство, но для студентов и профсоюзов, поддержанных широкой общественностью, важнее оказа лось другое — право на гарантию от неудобств из за возможной потери работы. Интересами активного меньшинства пожертвовали ради инте ресов инертной массы. Отказ от принятия закона, безусловно, снизил напряжённость, но пошёл ли он на пользу французскому обществу?

Как ни суди, но будущее было принесено в жертву настоящему, теку щие интересы — интересам стратегическим.

Однако то, что происходит во Франции, — сущие пустяки по сравнению с тем, что мы имеем в России. На отечественной политичес кой сцене, похоже, не осталось никого, кто думал бы, как взрастить до статочно обширный слой людей, которые завтра будут кормить пенсио неров, бюджетников, инвалидов и пр. Все помыслы почти исключи тельно о том, как «распилить» Стабилизационный фонд и куда его направить: на социальные выплаты или лоббистам из госсектора, а хо рошо бы и туда и сюда, да ещё восстановить в прежнем виде Советскую армию и Военно морской флот. Наш левый дрейф, по старой тради ции, самый самый левый;

прочим до нас дрейфовать и дрейфовать.

160 “” № 4 (43) Зима 2006– Для выправления сложившейся ситуации, пожалуй, нет другого средства, кроме настоящего левого правительства. В последние полтора десятка лет руководящие страной силы, сопротивляясь этой альтерна тиве, пошли на такие уступки, что в результате в нашей политике испа рилась всякая разница между «левым» и «правым». Каково сегодня по литическое лицо российской власти? Наиболее адекватный ответ — ни рыба, ни мясо. Левая риторика непринуждённо сменяется правой в за висимости от того, к кому она обращена, — к Западу или к собственно му населению. Сплошная эклектика в политике, направленной только на сохранение своего статуса людьми, пришедшими к власти вместе с В.Путиным. В итоге для либералов и Запада власть слишком «советская», для большинства населения — слишком либеральная и прозападная.

В принципе левого кабинета уже можно не бояться: нынешняя неопределённость и смешение всех и всяческих понятий — предпослед ний вариант перед худшим из возможных. Пусть правительство будет левым, но пусть оно открыто признает себя таковым. Пока этого не произойдёт, вряд ли стоит ожидать и повторения «правого ренессанса».

Другими словами, раньше сядем — раньше выйдем.

Либералам сейчас нужно не молиться на остатки «экономического либерализма» в деятельности власти, а сохранить ясность ума и способ ность называть вещи своими именами — чтобы избежать иной крайно сти, в которую многие из них уже начали впадать: в борьбе против «ав торитарного режима» блокироваться с левыми маргиналами, дудя с ними в одну дуду насчёт компенсации «сгоревших» вкладов, национа лизации крупной промышленности и восстановления «государственно го статуса праздника 7 Ноября». Тем самым либералы расписываются в своём идейном крахе и идут служить на посылках у левых.

Признание лозунга «левого правительства» отнюдь не тождествен но признанию правоты левых. Это согласие с правом левых на попытку осуществить столько лет декларируемый ими «новый» (а на самом деле даже не очень забытый старый) социально экономический курс. Если общество так хочет «левого» меню, надо дать ему возможность наесться досыта и напиться допьяна — и пусть оно в полной мере ощутит все по следствия, вплоть до позывов к рвоте и тяжкого похмелья.

Беспокоиться надо не о том, как не допустить «левого поворота» (в действительности давно свершившегося, но не признанного офици ально), а о том, как с наименьшими потерями выйти из, по всей види мости, уже неизбежного кризиса.

Если бы власть имущие думали о будущем страны, сегодня они наверняка активно стелили бы соломку на всём маршруте своего даль нейшего следования, то есть позаботились бы облегчить себе существо вание в качестве оппозиции. К сожалению, нынешние правители Рос сии, радея исключительно о сохранении собственной власти, сделали всё, чтобы максимально затруднить оппозиционную деятельность и ли шить её эффективности. А это не что иное, как жизнь по принципу «после нас хоть потоп» и унавоживание почвы для худшего образца ле “” № 4 (43) Зима 2006–2007 вого режима: популистская риторика, диктаторская политика, самоедс кая экономика и уничтожение оппозиции.

Приемлемой альтернативой этому варианту может быть только левое правительство, действующее в условиях политической конкурен ции. Потому что левое правительство — самое «естественное» из всех препятствий, способных остановить бесконечно долгий левый дрейф.

Ибо даже полярная ночь должна закончиться рассветом.

Произошедшее в прошлом году расщепление «партии власти» на « »: две конкурирующие фирмы, две «России» — «Единую» и «Справедли вую», можно объяснять разными причинами. Вероятно, Кремль осоз нал, что существование популистского сектора, охватывающего добрую половину политического поля, игнорировать бессмысленно, и поэтому решил не ограничиваться мерами по нейтрализации протестного пове дения избирателей (отмена графы «против всех», минимального порога явки и проч.), а запустить в этот сектор «козла провокатора». Действи тельно, тактика нейтрализации протестного голосования во многом по добна страусиной, да и вообще не способна обеспечить власти сколько нибудь приличного уровня легитимации. Куда надёжнее приручить часть оппозиционного электората, увести его от популистов и заставить работать на себя.

А может быть, Кремлю пришлось учесть и то обстоятельство, что растущему как на дрожжах чиновничеству стало тесно в одной партии.

В борьбе за самые удобные стойла и самые полные кормушки всегда есть не только победители, но и проигравшие, причём последних на много больше. Когда на периферии системы скапливается критическая масса аутсайдеров, это чревато многими неприятностями. Благоразум нее предоставить канал, через который мог бы выплёскиваться избыток политической энергии. Иначе велик шанс повторить судьбу КПСС, рухнувшей в том числе под напором чиновников, которым номенкла турная система не позволяла пробиться в верхние эшелоны власти.

Таким образом, Кремль как будто признал тщетность своих уси лий по консолидации российской бюрократии в рамках единой поли тической структуры. Ему не поддался тот орешек, который сравнитель но легко разгрызли большинство среднеазиатских правителей и «запад ный союзник» Лукашенко. Раскол внутри нашего чиновничества, существующий на протяжении всего позднесоветского и постсоветского периода, продолжает воспроизводиться — каждый раз в новой форме.

На рубеже 1980—1990 х это был раскол между партноменклату рой, с одной стороны, и бюрократией, находившейся вне партаппарата, с другой, плавно перетекший затем в конфликт между союзной и рос сийской властями. Период между осенью 1991 го и осенью 1993 г. озна меновался противостоянием двух ветвей власти — Съездом (парламен том) и президентом;

вторая половина 1990 х — перманентными столк новениями между «партией старой власти» (КПРФ) и «партией новой 162 “” № 4 (43) Зима 2006– власти». Конец 1990 х был временем конкурентной борьбы между фе деральной бюрократией и региональными баронами за контроль над высшими органами государства. В начале нового века Кремль, победив в этой схватке, казалось бы, сумел собрать и объединить всех (или по чти всех) чиновников в рядах «Единой России». Но нет — противостоя ние вновь выплыло наружу и теперь напоминает соперничество между футбольными командами первой и второй лиг. В первой лиге, конечно же, играют «единороссы» — главные призы попадают в их карман. Од нако спокойно почивать на лаврах им не удаётся — во второй лиге по явились очень амбициозные команды, которые того и гляди вышибут из премьер лиги не слишком поворотливых игроков.

Но самое интересное — чем бы ни закончилось соревнование между первой и второй лигами, ни тем ни другим не светит попасть в высшую лигу — там свой чемпионат, и к участию в нём партии не до Примеч. ред.:

пускаются. Есть, правда, отдельные субъекты, которые, числясь в пер статья была под готовлена к печа вой лиге, в «Единой России», вхожи при этом и в высшую, — например, ти до того, как Ю.Лужков и М.Шаймиев. Московский мэр уже много лет успешно от Совет Федерации проголосовал бивает попытки «федералов» вмешаться в столичные дела, а Шаймиев против этого закрепил своё особое положение, проведя через Госдуму двусторонний договора.

договор о разграничении полномочий и предметов ведения между РФ и С.Миронов: каж Татарстаном, — единственный, кстати, из всех региональных руководи дый десятый рос телей2. Но это нехарактерный случай. К тому же всех своих исключи сиянин поддержи вает «Справедли тельных прав Лужков и Шаймиев добились как нотабли, как главы ре вую Россию» гионов, а вовсе не как сопредседатели Высшего совета «Единой России».

(пресс релиз).

В какой то мере соперничество между двумя лигами бюрократии 12 февраля 2007 г.

(http://www.

даже на руку верховной власти. Чем больше времени нижестоящие чи spravedlivo.ru/news/ новники заняты междоусобной борьбой, тем меньше времени остаётся section_385/ 848.smx).

у них на мысли о том, каким бы образом повысить свой статус. Разде ляй и властвуй, здесь: почаще стравливай между собой подчинённых, — А.Воробьёв:

«Выборы проверят один из главных постулатов бюрократической науки.

востребованность О том, что эта борьба носит отнюдь не имитационный характер, обществом поли свидетельствует ожесточённость, с которой участники обеих лиг атаку тических сил» (пресс релиз).

ют друг друга, причём каждая из сторон метит в самые уязвимые места 30 января 2007 г.

конкурента. Так, представители «Справедливой России» не устают на (http://www.

edinros.ru/news.

зывать «Единую Россию» «профсоюзом бюрократии». «Партия, которая html?id=117934).

назвала себя «партией власти», чётко демонстрирует, чьи интересы она Пресс релиз «Де собирается защищать — интересы власти», — режет правду матку пред путаты фракции седатель СР С.Миронов3. Но и противная сторона не остаётся в долгу, «Родина» предло жили изменить обвиняя «эсеров» в «бессовестном популизме» и «безудержной раздаче налогообложение обещаний»4. И в этом тоже немалая доля истины: последние законода в интересах граж тельные инициативы думской фракции ««Справедливая Россия» — «Ро дан и штрафовать за принуждение дина» (НПС)», в том числе о возвращении к прогрессивной шкале по к вступлению доходного налога и восстановлении налога на наследование и дарение5, в партию». 8 фев раля 2007 г. (http:// вполне гармонично укладываются в «джентльменский набор» популиста.

www.spravedlivo.ru/ И «справедливцы», и «единороссы» совершенно искренни в своих news/section_385/ 848.smx). нападках: первыми движет зависть, вторыми — ревность. Аутсайдер не “” № 4 (43) Зима 2006–2007 может не завидовать фавориту, фаворит не может не ревновать к новой симпатии покровителя. Но драка ревности с завистью опасна и для того, кто её организовал. Недаром против подобной «двухпартийнос ти», по некоторым слухам, активно возражал куратор околопартийных дел в администрации президента В.Сурков. Уж его то интуиция подво дит редко.

Ведь там, где оппоненты не просто поливают друг друга грязью, но предъявляют обоснованные претензии, само собой открывается про странство для критики, а значит, и для реальной политической конку ренции. В таких условиях нет никакой гарантии, что надлежащее место займут нужные люди, а не посторонние дяди. Поэтому псевдодоминан тная система, когда реальным правом критиковать оппонентов обладает только один игрок, — хоть и морально устаревшая, зато безопасная, во всяком случае до поры до времени. Конечно, придёт час — не охранит и она, но до того можно ни о чём не волноваться: через эту систему запо ров и задвижек не проскочит ни одна непредусмотренная мышь.

Однако то, что создаёт угрозу для власть имущих, составляет едва ли не последнюю надежду для остального общества. Разумеется, куль тивируемая сегодня искусственная двухпартийность — не более чем суррогат политической борьбы. Но как лицемерие является той данью, которую порок платит добродетели, точно так же и псевдодвухпартий ность — это дань беспартийного общества и беспартийной власти прин ципу многопартийности, принципу политической конкуренции. Лучше уж такая убогая дань, чем задраивание всех дыр и щелей. Так хотя бы останется площадка и для настоящих партий, которые когда нибудь, будем надеяться, придут на смену политическим обманкам и инвалидам.

Прошедшая зима доставила ещё одно доказательство того, что с, нынешней властью нельзя вступать в компромиссы: нужно либо строго блюсти невинность, либо продаваться со всеми потрохами. Иначе ве «» лик риск в единый миг потерять всё нажитое непосильным трудом.

На сей раз убедиться в этом выпало лидеру Партии национального возрождения «Народная воля» Сергею Бабурину. Летом 2005 г. ему было сделано чрезвычайно выгодное предложение — покинуть вместе с однопартийцами фракцию «Родина», прихватив заодно контингент из Социалистической единой партии России. Взамен Бабурину были обе щаны регистрация собственной фракции и сохранение поста вице спи кера. Соблазн был велик, тем более что к тому времени отношения ПНВНВ и СЕПР с рогозинцами испортились настолько, что раскол во фракции «Родина» можно было считать почти свершившимся.

С.Бабурин согласился и вроде бы не прогадал: Кремль выполнил обещание — думский комитет по регламенту и организации работы ГД зарегистрировал фракцию «Родина («Народная воля» — СЕПР)», а кон тролирующие нижнюю палату «единороссы» проигнорировали требо вания Д.Рогозина вернуть его сторонникам пост вице спикера.

164 “” № 4 (43) Зима 2006– Однако С.Бабурин забыл об одной простой вещи — мавр, сделав ший своё дело, перестаёт быть нужным. Идя на сделку с администраци ей президента, лидер ПНВНВ не предполагал ни менять политические взгляды, ни развивать сотрудничество с «антинародной властью». Да и Кремль, похоже, не испытывал в этом особой надобности: его един ственной целью было наказать Д.Рогозина, а С.Бабурину в данной ком бинации предназначалась роль одноразового инструмента. В дальней шем руководителю «народовольцев» следовало либо регулярно доказы вать исполнительной власти свою полезность (что в его намерения не входило), либо быть морально готовым к тому, что его в любой момент разменяют на очередную шахматную фигуру.

Такая фигура в конце концов объявилась. 12 декабря во фракцию «Родина (НВ СЕПР)» были приняты председатель партии «Патриоты России» Геннадий Семигин и ещё три депутата;

15 декабря фракция сменила название на «Родина («Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»)», а Г.Семигин стал её новым руководителем. Этого не случи лось бы, если бы лидера ПР не поддержал ряд членов «Народной воли» во главе с секретарём Центрального политсовета ПНВНВ Сергеем Гло товым. Причины, сподвигнувшие последнего на подобный «тушинский перелёт», очевидны: грядущие выборы в Госдуму (исключительно по пропорциональной системе) вынуждают одномандатников присоеди ниться к какой нибудь перспективной партии. Шансы «Патриотов Рос сии» с этой точки зрения выглядят более весомыми — они преодолели 7% ный барьер на выборах в несколько региональных заксобраний, тогда как «Народная воля» везде потерпела фиаско;

поэтому «народовольцы», чей политический капитал позволял рассчитывать на проходное место в партийном списке, предпочли поставить на более шуструю лошадь.

С.Бабурин и лидер СЕПР В.Шестаков, разумеется, возмутились и отменили принятые 15 декабря решения, но сила была не на их стороне.

9 января думский комитет по регламенту и организации работы ГД за регистрировал изменения как в названии, так и в руководстве депутатс кого объединения. После этого С.Бабурин и В.Шестаков вместе с пя тью верными соратниками покинули ставшую им чуждой фракцию и объявили о создании новой — «Народно патриотический союз («На родная воля» — СЕПР)». Но теперь бабуринцам не пошли навстречу — для администрации президента они были уже отработанным материа лом, и снова попирать ради них букву и дух регламента палаты никто не собирался. Кроме того, Г.Семигин успел доказать свою готовность со трудничать с Кремлём не на одноразовой, а на постоянной основе, так что ему разрешили сделать с бабуринской «Родиной» то, на чём в своё время он обломал зубы в КПРФ, — перехватить руководство фракцией.

«Народной воле» оставалось только исключить из партии С.Гло това да подписать с СЕПР договор об «объединении путём слияния», но это уже, что называется, в бессильной злобе.

С.Бабурину, как политическому старожилу, следовало бы знать:

нельзя сохранить невинность наполовину. Последнюю теряют раз и на “” № 4 (43) Зима 2006–2007 всегда, и если уж пускаться во все тяжкие, то не стоит останавливаться на полпути — ничего кроме конфуза из этого не выйдет.

Похожим образом некогда погорел и Д.Рогозин. Начав как ярый оппозиционер, затем он принялся заигрывать с властью — состоял в Народной партии РФ, подавал заявление в «Единую Россию», работал «спецназом президента» в блоке «Родина», — а в начале 2005 г. вновь взялся за старое, за что, собственно, и поплатился. Однако телодвиже ния Рогозина хоть и отдавали авантюризмом, но не были лишены здра вого расчёта: приход в «Родину» сделал его фигурой федерального мас штаба, а возвращение в ряды оппозиционеров могло бы вознести к вер шинам власти — если стихийные протесты против монетизации льгот и впрямь привели бы к крушению режима. Рогозин рискнул и проиграл.

В отличие от своего бывшего союзника С.Бабурин проиграл, ставя не по крупному, а по мелочи. Он грезил не о мировом господстве, а о маленьком домике в виде собственной фракции. Но домики тоже не дают просто так. Фракцию Бабурину предоставили не за бесплатно и не в вечное пользование, а на время и в кредит, и плату нужно было вно сить не единожды, а систематически. Бабурин же решил, что хватит и первоначального взноса. В Кремле полагали иначе, и как только лидер «Народной воли» замешкался с погашением задолженности, домик тут же отобрали, передав более аккуратному плательщику.

Трудно сказать, какой урок из всего этого извлечёт Бабурин. Не исключено, что уже никакого. А впрочем, в современной российской политике не существует такого понятия, как банкротство, и даже про игравшийся в пух и прах может стать миллионером, поставив на кон последний рубль. Перед рулеточным колесом все равны — и невинные наполовину, и невинные как младенцы, и давно растратившие остатки репутации.

: В начале 2005 г., когда по стране прокатились протестные акции против монетизации льгот, автор этих строк пришёл к выводу, что раз витие страны достигло некоей точки, после которой начался обратный отсчёт: надвигается популистская волна, которая целиком накроет по литическое пространство и рано или поздно сметёт нынешнюю систе му. В то время казалось, что всё закончится довольно скоро — за несколько лет. Теперь ясно, что прогнозы были ошибочны. У режима хватило резервов, в том числе золотовалютных, чтобы сбить надвигаю щуюся волну. Однако главный вывод остаётся в силе: обратный отсчёт действительно запущен, просто популистская волна оказалась не девя тым валом, а медленным, но верным повышением паводковых вод. На сегодня можно констатировать, что эта волна поглотила последнюю цитадель — Союз правых сил.

До определённого момента СПС являлся единственной партией, ориентировавшейся на экономически активную часть общества — не на бюджетополучателей, а на налогоплательщиков. Его последние избира 166 “” № 4 (43) Зима 2006– тельные кампании продемонстрировали, что в этом плане он перестал выделяться на общем фоне.

Вообще то в жизни «правых» уже был период, в 2004—2005 гг., когда они, всеми силами пытаясь удержаться на политической сцене, прибегали в своей предвыборной агитации к чисто популистским при ёмам. Именно тогда на должность главного политтехнолога СПС был приглашён небезызвестный А.Баков. Злые языки рассказывают, что в ходе региональных кампаний агитаторы «правых» активно втолковыва ли избирателям, что СПС, который они представляют, не имеет ника кого отношения к Гайдару и Чубайсу;

это, мол, совсем другой СПС. Так это или не так, но «обновлённая технология» в известной степени себя оправдала: «правым» удалось провести своих представителей в целый ряд региональных парламентов, в том числе по партийным спискам.

Затем всё как то затихло. То ли руководство СПС решило, что слишком увлеклось обновлением, то ли переговоры о создании объеди нённой демократической партии побудили его опять придать идейному лицу СПС либеральное выражение, то ли регионы, в которых предстоя Н.Белых: О перм ли выборы, казались «бесперспективными», то ли на эти выборы не ской кампании.

Что такое «дост было денег, но в 2006 г. СПС практически не вёл избирательных кампа ройка»? (http:// ний, и о переодевании «правых» в левые одежды все почти позабыли.

belyh.livejournal.

com/65577.

Однако на выборы в Законодательное собрание Пермского края (3 де html#cutid1).

кабря 2006 г.) СПС вышел с программой, обращённой прежде всего к Решение съезда пенсионерам и бюджетникам и содержавшей обещание в несколько раз СПС о кооптации повысить пенсии и зарплаты6. Поскольку кампания закончилась неви в состав Феде данным ранее успехом — 16,34% по партийным спискам, — той же так рального полити ческого совета тики было решено придерживаться и в ходе серии региональных выбо партии (http:// ров 11 марта 2007 г. На очередном съезде Союза правых сил (16 декабря www.sps.ru/ ?id=217852).

2006 г.) А.Баков был кооптирован в состав Федерального политсовета7, 8 а потом назначен секретарём Президиума ФПС по электоральной по Новый секретарь Политсовета литике8. Фактически он получил карт бланш на применение хорошо за СПС А.Баков.

рекомендовавшей себя выборной технологии. Неудивительно, что пос 18.12.2006 (http:// ле этого в основу предвыборной агитации была положена опробованная www.bakov.ru/ index.pl?idnews= в Пермском крае идея «достройки капитализма»9.

news33).

В принципе ни в самой этой идее, ни в апелляции «правых» к пен Н.Белых: О перм сионерам и бюджетникам ничего противоречащего сути либерализма ской кампании нет. На упрёки в попытках перехватить у левых электорат и лозун (http://belyh.

livejournal.com/ ги председатель ФПС СПС Н.Белых вполне справедливо заметил:

65577.html#cutid1).

«В аудитории предпринимателей я объясняю, что это [достройка капи Никита Белых: тализма] значит для них, для молодёжи — то, что ей интересно. Но всем «Преемник меня не известно, что на выборы в основном ходят пенсионеры, а не молодёжь устраивает, и и избиратели среднего возраста. Поэтому самой популярной становится дело не в персо нах». — Новая га тема пенсий. Если меня спрашивают про военную реформу, говорю и зета, № 11 от про это. На форуме предпринимателей Пермского края после выступ 15 февраля 2007 г.

(http://www.

ления представителей всех партий в зале провели голосование — и ока novayagazeta.ru/ залось, что СПС поддерживают больше, чем все остальные партии вме data/2007/11/ 15.html). сте взятые. Вот только на выборы бизнесмены плохо ходят»10.

“” № 4 (43) Зима 2006–2007 И в самом деле, никто ведь не ждёт, что «единороссы» сознаются в защите интересов правящей бюрократии, коммунисты — вчерашних секретарей парткомов и месткомов, а жириновцы — пронырливых ти пов, сплотившихся вокруг непотопляемого вождя. Всех устраивает, что за них это скажут оппоненты. Но почему то считается хорошим тоном требовать от «правых» «честных» признаний в отстаивании интересов олигархов и прочих живоглотов эксплуататоров. Между тем СПС, как и любой политический субъект, имеет право обращаться к униженным и обделённым, суля им всяческие выгоды от достройки капитализма.

Загвоздка в другом. От чьего имени «правые» обещают пенсионе рам и бюджетникам повысить их благосостояние? От своего собствен ного? Тогда это и впрямь обычный предвыборный популизм. Вот если бы за СПС твёрдо стояли 20% электората, принадлежащие к благопо лучным, «сильным» слоям населения, тогда партия могла бы от их име ни предложить «слабым» своего рода общественный договор, по кото рому «сильные» обязались бы перед «слабыми» подтянуть их жизнь до достойного уровня, а «слабые» — не завидовать «сильным» и не требо вать от них «отдать всё народу». Но «правые» ничего подобного предло жить не могут. «Сильные» с ними ни о чём не договаривались. Они, как признал Н.Белых, не ходят на выборы, а если ходят, то голосуют не за СПС, а за кого захочет их левая пятка — за ЛДПР, «Единую Россию» или безвременно почившую «Родину». Понятно, что, если бы даже Союз правых сил победил на выборах, он не смог бы обеспечить выпол нения упомянутого общественного договора, потому что этот договор «сильным» не нужен — у них и так дела обстоят нормально, они при выкли жить по формуле «взятки вместо налогов». Правда, в последнее время эта формула всё чаще подменяется другой — «взятки плюс нало ги». Вот когда станет невмоготу, и «сильным» захочется удалить из этой формулы первую составляющую, тогда, возможно, они наконец про явят интерес к политике. Тогда они, может быть, согласятся и на разго вор, и на договор. А пока «правые» могут исполнить свои обещания только одним способом — «распилив» Стабфонд. И чем же они в таком случае отличаются от всех остальных партий? Ничем.

Это и доказывает, что мутная лужа популизма растеклась по всему политическому полю, от края до края. Прочие обитатели либеральной части спектра — «яблочники», республиканцы, «другороссы» — сверну ли налево гораздо раньше «правых». У всех одна цель — выжить во что бы то ни стало. И если эта цель потребует пожертвовать программными принципами, что ж — жертва будет принесена. В этом, пожалуй, нет вины либералов, это скорее их беда. И не их одних, а общества в целом.

Потому что сильной может быть только «правая», только либеральная Россия. Левая Россия, Россия, держащая «равнение на слабых», может быть только слабой.

Видимо, либерализм окончательно сделался уделом маргиналов, вроде В.Новодворской и К.Борового, либо беспартийных интеллиген тов. Это означает, что в политической истории России завершилась 168 “” № 4 (43) Зима 2006– очередная эпоха. Можно, конечно, успокаивать себя тем, что либералы и прежде никогда не пользовались в стране популярностью и оказыва лись наверху лишь благодаря различным тактическим союзам: на рубе же 1980—90 х они блокировались с популистами, именующими себя демократами, в первой половине 1990 х — с исполнительной властью, в конце 1990 х — начале 2000 х — с крупным бизнесом. Однако это мало утешает. Ведь речь идёт не о прошлом — о будущем, а его очертания ту манны и тревожны. Впереди — бесконечно долгий левый дрейф, беско нечно долгая полярная ночь. И неизвестно, когда наступит рассвет и наступит ли он для нас. Бывали уже в российской истории поколения, рассвета так и не дождавшиеся.

* * * 1 декабря состоялась I всероссийская конференция фракции «Зе лёная Россия» в РОДП «Яблоко». Делегаты обсудили политическую си туацию в стране и основные направления работы фракции, утвердили положение и регламент фракции, избрали Федеральное бюро (14 чело век, председатель — заместитель председателя РОДПЯ А.Яблоков, заместители председателя — А.Никитин, О.Цепилова и В.Кузнецов).

Было также принято заявление с призывом поддержать на выборах «Яблоко».

2 декабря в Екатеринбурге состоялся VII съезд «Единой России».

Делегаты приняли программное заявление «Россия, которую мы выби раем». В Высший совет ЕР были избраны губернаторы Н.Волков (Ев рейская АО), О.Королёв (Липецкая область) и А.Ткачёв (Краснодарс кий край), президент Чувашии Н.Фёдоров, С.Чемезов, председатели комитетов ГД ФС РФ Г.Кулик (по аграрным вопросам), Е.Трофимов (по делам национальностей) и М.Шаккум (по промышленности, энер гетике и наукоёмким технологиям);

в Бюро ВС — А.Ткачёв, С.Чемезов, губернаторы В.Ишаев (Хабаровский край) и А.Тулеев (Кемеровская обл.);

в Генсовет ЕР — председатель правительства Чечни Р.Кадыров, председатель комитета ГД по обороне В.Заварзин, председатель Фонда социального страхования РФ Г.Карелова, спортсменка С.Журова, акт риса Л.Вележева и др. Б.Грызлов вручил партбилеты председателю совета директоров ОАО «АвтоВАЗ» В.Артякову, гендиректору ОАО «КАМАЗ» С.Когогину, актёру А.Гуськову, спортсменам С.Ишмурато вой и А.Сихарулидзе.

2 декабря состоялось заседание Центрального совета Концепту альной партии «Единение». Члены ЦС приняли заявление, в котором выразили несогласие с результатами проверки региональных отделений КПЕ Росрегистрацией («Проверка осуществлялась с заведомо преду беждённой целью вывода КПЕ из политической жизни страны. …Мы принимаем решение направить необходимые документы в суд и отстаи вать свои убеждения во всех судебных инстанциях, вплоть до междуна родных… Мы не прекратим свою партийную работу ни при каких об “” № 4 (43) Зима 2006–2007 стоятельствах»). Было также принято решение об участии КПЕ в регио нальных выборах (март 2007 г.), а также в выборах депутатов Госдумы и президента России (с выдвижением в качестве кандидата председателя КПЕ К.Петрова). Решено немедленно возобновить издание газеты «Мера за меру», провести 13—23 июля традиционный слёт, резко акти визировать работу партийных организаций, объявить декабрь 2006 г.

месяцем, посвящённым дню рождения Сталина. Очередной съезд КПЕ в соответствии с требованиями устава назначен на весну 2010 г.

7 декабря состоялся форум «Другой России», на котором был представлен проект «Программы гражданского согласия», подготовлен ный под руководством президента фонда «ИНДЕМ» Г.Сатарова и включающий четыре раздела — политический, экономический, соци альный и госстроительства. По итогам обсуждения решено включить в проект раздел по национальной политике, а также пункты о лишении администрации президента «правительственных функций», возвраще нии к смешанной системе выборов в Госдуму, введении выборности су дей, расширении полномочий органов МСУ, возврате гражданам «утра ченных вкладов» и переходе к минимальной почасовой оплате труда.

8 декабря состоялось заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором были утверждены первые тройки списков ЕР на выборах в Законодательное собрание Красноярского края (губернатор А.Хлопонин, председатель ЗС А.Усс, мэр Красноярска П.Пимашков), ЗС Омской области (губернатор Л.Полежаев, секретарь Политсовета регионального отделения ЕР А.Адабир, спортсменка И.Чащина), Гос думу Томской области (губернатор В.Кресс, гендиректор комбината «Северный» Росатома В.Ларин, ректор Сибирского госмедуниверситета В.Левицкий), Тюменскую облдуму (губернаторы Тюменской области, Ханты Мансийского и Ямало Ненецкого АО В.Якушев, А.Филиппенко и Ю.Неёлов), Госсобрание Коми (глава республики В.Торлопов, секре тарь ПС РО ЕР председатель ГС М.Истиховская, спортсменка Р.Смета нина), Самарскую губернскую думу (губернатор К.Титов, председатель СГД В.Сазонов, мэр Тольятти Н.Уткин), Госсовет Дагестана (председа тель ГС М.Алиев, председатель Народного собрания Дагестана М.Ма гомедов, его заместитель Н.Алчиев), Госдуму Ставропольского края (первые двое — губернатор А.Черногоров, заместитель председателя ГДСК В.Катренко), Орловскую ОД (губернатор Е.Строев, секретарь ПС РО ЕР первый заместитель губернатора П.Меркулов, главврач област ного роддома О.Пехото), ЗС Вологодской области (губернатор В.Позга лёв, секретарь ПС РО ЕР Г.Шевцов, председатель ЗС Н.Тихомиров), Мурманскую ОД (губернатор Ю.Евдокимов, член Совета Федерации В.Попов, мэр Мурманска М.Савченко), Псковское облсобрание депу татов (мэр Пскова М.Хоронен, губернатор М.Кузнецов, мэр Великих Лук Л.Голубева), ЗС Ленинградской области (губернатор В.Сердюков, спортсменка С.Журова, ректор Ленинградского облгосуниверситета В.Скворцов), Мособлдуму (губернатор Б.Громов, секретарь ПС РО ЕР 170 “” № 4 (43) Зима 2006– В.Друсинов, депутат Мособлдумы Л.Лазутина) и ЗС Санкт Петербурга (первый номер — секретарь ПС РО ЕР председатель ЗС В.Тюльпанов).

8 декабря состоялся пленум Центрального политсовета партии «Патриоты России». Члены ЦПС приняли обращение к политическим партиям страны с призывом перевести фальсификацию результатов вы боров в разряд «государственных преступлений». Депутатам Госдумы — членам ПР поручено внести законопроект, предусматривающий лише ние свободы на срок 10—12 лет за воспрепятствование осуществлению избирательных прав, нарушение тайны голосования, воспрепятствова ние работе избиркомов и их членов, наблюдателей, доверенных лиц и уполномоченных представителей;

на срок до 10—15 лет и штраф в 500 тыс. руб. — за те же деяния, соединённые с подкупом, обманом, принуждением, применением либо угрозой применения насилия, либо совершённые с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также за вмешательство с использованием служебного положения в деятель ность указанных участников избирательного процесса и за неправомер ное вмешательство в работу ГАС «Выборы» (ст.141 УК РФ);

на срок 10— 15 лет с конфискацией имущества за фальсификацию итогов выборов (ст. 142.1). Решено также принять участие в мартовских выборах в пар ламенты 12 субъектов РФ (Вологодская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Омская, Орловская, Псковская, Самарская и Томская об ласти, Дагестан, Ставропольский край, Санкт Петербург). Ещё 24 реги ональным отделениям ПР предложено участвовать в местных выборах, Читинскому РО — в подготовке и проведении референдума по вопро су об объединении Читинской области и Агинского Бурятского АО (11 марта 2007 г.).

9 декабря прошёл 5 й пленум ЦК Союза коммунистической мо лодёжи РФ. Было решено рекомендовать включить члена ЦК СКМ А.Бениаминова в первую тройку списка КПРФ на выборах в Псковское облсобрание;

приняты аналогичные решения по выдвижению предста вителей СКМ в партийных списки на выборах в законодательные орга ны Вологодской, Московской, Мурманской, Орловской областей и др.

В Бюро ЦК избрана Д.Наранова (Калмыкия), из Бюро по собственной просьбе выведены С.Быков (Орловская обл.) и А.Дугин (Амурская обл.). В ЦК кооптированы Н.Мухин (Белгородская обл.), А.Туренко (Тульская обл.), К.Юдина (Северная Осетия). В порядке ротации в ЦК вместо В.Филонова введён Б.Павленко (Тульская обл.). Удовлетворена просьба П.Квачёва об освобождении его от обязанностей члена ЦК. Из СКМ исключён член ЦК В.Колташов (Новосибирская обл.).

9 декабря состоялся съезд общественной организации «Конгресс русских общин». Были приняты политическое заявление (отмечалось, что КРО возобновляет деятельность под лозунгами КРО «Россия — рус ская земля» и «Слава России!»;

«Политика управляемой демократии, удушение политических прав и свобод, преступная манипуляция выбо “” № 4 (43) Зима 2006–2007 рами отняли у русского народа возможность формировать власть в со ответствии с интересами национального большинства») и документ «Русская правда» (определялись «права и свободы русского народа»:

«Русский народ — единственный источник суверенитета и легитимнос ти власти России.

..

.Россия — это историческая территория русского народа.

..

.Проявление русофобии — ненависти или презрения к русско му народу — является преступлением против русского народа. Публич ное выражение русофобии в любой форме должно караться по закону.

..

.Преступление против русского народа не имеет срока давности.

..

.Форма правления и государственного и территориального устройства России должны быть определены народным собором — представитель ным органом, включающим в себя делегатов от всех русских земель, ор ганов местного самоуправления и социально профессиональных кор пораций»). Делегаты переименовали организацию в «Родина. КРО», из брали её председателя (Д.Рогозин), Президиум (25 человек, в т. ч.

бывший член думской фракции ЛДПР Н.Курьянович, член думской фракции «Родина (народно патриотический союз)» А.Савельев, лидер Движения против нелегальной иммиграции А.Белов и лидер движения «За достойную жизнь» С.Глазьев, на съезде отсутствовавший), Цент ральный комитет (120 человек, в т. ч. несколько десятков активистов ДПНИ) и около 10 профильных советов.

9 декабря в Москве состоялась межрегиональная конференция Национал большевистского фронта, на которой было решено начать издание ежемесячной газеты, провести ряд общероссийских акций, принять участие в местных выборах в Самарской области и созвать вес ной «полноценный официальный съезд НБФ».

9 декабря состоялся IV съезд Народной партии РФ. Делегаты вне сли поправки в устав партии (более чётко прописаны полномочия руко водящих органов партии и порядок выдвижения и отзыва кандидатов на выборах;

введён институт сопредседателей), приняли решение о дос рочном прекращении полномочий ряда членов Центрального комитета (в связи с «самоустранением от работы» или «невозможностью испол нять свои полномочия») и доизбрали вместо них новых. Была также принята резолюция, в которой одобрялась деятельность председателя ЦК Г.Гудкова «по объединению социал демократических сил России» и поддерживалось создание Координационного совета НПРФ, Партии возрождения России, Партии социальной справедливости, партии «Патриоты России» и Социал демократической партии России. На со стоявшемся по завершении съезда пленуме ЦК руководителем цент рального аппарата — заместителем председателя партии был избран А.Зубахин. В Президиум ЦК введены 7 новых членов.

9 декабря состоялся первый этап ХХ съезда Демократической партии России. Делегаты приняли программный манифест «ДПР — на стоящие правые: партия самостоятельных людей» и резолюцию, в кото рой предлагалось в ближайшее время созвать Конгресс народов России 172 “” № 4 (43) Зима 2006– для выработки эффективных механизмов борьбы с ксенофобией и под писать соглашение о национальном консенсусе. Был избран новый со став ЦК ДПР. В Политсовет партии доизбрана председатель Московс кого областного отделения ДПР М.Аксёнова.

10 декабря состоялся VII съезд Русского общенационального со юза. Был приняты резолюции «О создании структур русской взаимопо мощи» («В каждом городе, селе, посёлке здоровые национальные силы должны брать на себя реальное самоуправление через создание комите тов территориального общественного самоуправления. …Создание в России сильных, жизнеспособных структур русского самоуправления позволит со временем вытеснить антирусские силы из политического поля и может привести к установлению в нашей стране русской влас ти») и «О молодёжной политике» («Необходимо разработать комплекс эффективных мер по духовному и волевому воспитанию русской моло дёжи: внедрение здорового образа жизни;

разоблачение и противодей ствие западной поп культуре;

приобщение к основополагающим цен ностям национальной культурной традиции»). Делегаты внесли по правки в устав РОНС. Из Национального совета были исключены В.Тимаков (Тула) — «за предательство идеологии организации», С.Бе лоусов (Элиста) и А.Кибальчич (Москва) — в связи с «невозможностью осуществлять свои функции». Вместо них в НС доизбраны О.Шевяков (Димитровград, Ульяновская обл.), А.Ярёменко (Чита), А.Черноволов (Ставрополь), А.Тиндиков (Покров, Владимирская обл.), Д.Кукушкин (Москва), Н.Соломенцев (Елец, Липецкая обл.), А.Кравченко (Бала шиха, Московская обл.), двое последних вошли во вновь созданный от дел молодёжной политики НС.

11 декабря состоялось заседание Федерального совета Объеди нённого гражданского фронта. При обсуждении вопроса об участии в выборах большинство членов ФС сошлось во мнении, что в ре гиональных кампаниях участвовать можно, а в думской — нецелесооб разно («После внесения поправок в избирательное законодательство они являются полностью нелегитимными»). Принято решение о приос тановлении деятельности 5 региональных отделений ОГФ и создании РО в Башкортостане (в движение приняты 34 человека из Уфы и Бе лорецка).

11 декабря состоялось заседание Совета гендерной фракции в РОДП «Яблоко», на котором было решено продолжить привлечение в партию «социально и политически активных женщин», активизировать работу в ассоциации «Женщины в политике» и добиваться «изменения её формата в связи с новым статусом партий, ранее входивших в ассо циацию», продолжить подготовку печатных материалов фракции и счи тать приоритетом «гендерное просвещение в партии и вне её».

12 декабря во фракцию «Родина («Народная воля» — СЕПР)» были приняты Е.Драпеко, председатель Партии возрождения России Г.Селезнёв и председатель партии «Патриоты России» Г.Семигин, а “” № 4 (43) Зима 2006–2007 также перешедший из фракции «Родина (народно патриотический союз)» Ю.Савельев.

12 декабря состоялось заседание Совета правозащитной фракции РОДП «Яблоко». Было решено считать одним из приоритетных направ лений работы фракции «анализ текущих законопроектов и принятых законов с точки зрения соответствия стандартам в области прав челове ка», а также разработку собственных альтернативных законопроектов.

Решено сосредоточиться прежде всего на экспертизе избирательного законодательства, а также законодательства в области регулирования деятельности правоохранительных органов, НКО, СМИ, свободы ми тингов и демонстраций, предложив участвовать в этой работе на посто янной основе экспертам Института прав человека (Л.Левинсону и др.) и Независимого экспертно правового совета. Кроме того, решено созвать в конце февраля в Санкт Петербурге всероссийскую конференцию пра возащитной фракции для обсуждения детального плана работы (ответ ственный — Ю.Рыбаков). С.Крыжову поручено курировать вопросы жилищного законодательства (его также рекомендовано включить в первую тройку списка РОДПЯ на выборах в Мособлдуму);

А.Бабушки ну — разработать методические рекомендации и программы семинаров для распространения опыта общественного инспектирования милицей ских участков силами партийных активистов и правозащитников.

И.Горшковой поручено исполнять функции секретаря координатора фракции. Членам Бюро и сопредседателям фракции поручено поста вить перед партийным руководством вопрос о финансировании выше названных мероприятий. Кроме того, было принято заявление с осуж дением обыска в офисе Объединённого гражданского фронта.

15 декабря состоялось заседание фракции Р(НВ СЕПР), на кото ром она была переименована во фракцию ««Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»». Сопредседателями фракции были доизбраны Г.Селезнёв, Г.Семигин (9 января сменит С.Бабурина на должности ру ководителя фракции) и председатель партии «Свобода и народовлас тие» В.Черепков (ранее эти должности занимали председатели Партии национального возрождения «Народная воля», Социалистической еди ной партии России и Всероссийской компартии будущего С.Бабурин, В.Шестаков и А.Куваев). Во фракцию был принят член Политсовета Республиканской партии России С.Насташевский.

15 декабря состоялся II съезд «Молодой гвардии Единой Рос сии». Делегаты избрали Общественный, Координационный и Полити ческий советы движения, а также Центральный штаб и ЦКРК. В Обще ственный совет вошли олимпийский чемпион по фигурному катанию А.Сихарулидзе (председатель) кинорежиссёр Ф.Бондарчук, телеведу щие Ю.Бордовских и Д.Губерниев, писательница Е.Гордон, куратор военно политических программ МГЕР А.Клинцевич и др.;

в КС — А.Турчак, И.Демидов, А.Горбунов, К.Поляков, А.Бочаров, А.Борисов, Р.Гаттаров, А.Русских, А.Шапошников, С.Шульга и О.Тимофеев, в По 174 “” № 4 (43) Зима 2006– литсовет — С.Бочаров (Нижний Новгород), М.Бударагин, А.Булдаков (Киров), В.Бурматов (Челябинск), П.Данилин, И.Демидов, Е.Исаева, Н.Орлова, А.Радов, А.Сафронов, А.Татаринов, А.Турчак (Москва), И.Ишков (Калининградская обл.), И.Леонтьев (Томск), Д.Нисковских (Екатеринбург), Р.Романов (Томск), А.Туров (Смоленск) и М.Шалуно ва (Владивосток);

в Центральный штаб — А.Борисов, С.Возжаев, А.Во логжанин, С.Перов и А.Сафронов;

в ЦКРК — С.Сивохин, К.Констан тиненко и А.Рем.

16 декабря состоялся съезд Союза правых сил. Была принята ре золюция: «Итоги выборов в Пермском крае показали, что наших сто ронников становится больше и они готовы заявить о себе как о весомой политической силе. Мы убедились, что Союз правых сил может доби ваться победы не поступаясь своими базовыми принципами и ценнос тями. Мы идём на весенние региональные выборы под знаменем Союза правых сил и во главе с нашим лидером Никитой Белых. …Мы сделаем весенние выборы генеральной репетицией нашей победы на выборах в Государственную Думу». Делегаты приняли решение доработать проект программы партии в части социально экономических проблем, в т. ч. с учётом опыта выборов в Пермском крае, и поручили ФПС реорганизо вать программный комитет. Последнему поручено доработать проект для принятия на следующем съезде. Решено выдвинуть списки СПС на выборах в парламенты Ставропольского края, Вологодской, Ленинг радской, Московской, Орловской, Тюменской областей и Санкт Пе тербурга;

Дагестанскому, Коми республиканскому, Красноярскому, Омскому, Псковскому, Самарскому и Томскому региональным отделе ниям СПС поручено по согласованию с ФПС принять решения о выд вижении списков на выборах в соответствующие парламенты. В ФПС были кооптированы А.Баков, Э.Воробьёв и А.Нечаев.

16 декабря состоялся IV (внеочередной) съезд Социал демокра тической партии России. Делегаты одобрили действия В.Кишенина по «объединению левоцентристских сил на социал демократической плат форме», приняли «Плехановские тезисы» (в связи со 150 летием Г.Пле ханова) и предвыборный манифест, новую редакцию программы партии (текст разослан осенью 2005 г.) и новый устав (в частности, лик видировано Правление СДПР, изменён порядок избрания председателя РО). Полномочия В.Кишенина были продлены на 2 года, избран новый состав Политсовета (в ПС отказался войти представитель Московского городского отделения СДПР Б.Орлов). Председатели РО Н.Руденок (Брянское) и Б.Шуварин (Астраханское) исключены из партии за «рас кольническую деятельность» (оба присутствовали на съезде, но слова не получили). Политсовету поручено рассмотреть предложенные Самарс ким РО поправки к Конституции РФ.

16—17 декабря состоялся 78 й пленум Правления Социал де мократической партии Российской Федерации (А.Оболенского). Было принято заявление в связи с 15 й годовщиной Беловежских соглашений “” № 4 (43) Зима 2006–2007 (осуждался «смертный приговор СССР» и предлагалось провести «объективное расследование трагического периода» истории СССР на рубеже 1980—1990 х гг.), поддержан план «народного референдума явочным порядком» (на думских выборах всем не согласным с рефор мами будет предложено уносить избирательные бюллетени домой, опуская в урну либо «согласованный вариант бюллетеня народного ре ферендума», либо чистый лист бумаги;

решено совместно с союзника ми в течение 3 месяцев сформировать «Центральную общественную ко миссию по проведению референдума» для сбора унесённых бюллетеней и контрольного «пересчёта голосов»);

принято решение направить представителя СДПР в Координационный комитет Консультативного совещания коммунистических, левых и патриотических организаций (создан по инициативе движения «Союз»). Решено также провести в конце лета — начале осени 2007 г. XIII съезд СДПР (конкретную дату поручено определить Президиуму Правления).

17 декабря состоялось расширенное заседание Президиума Рос сийского народно демократического союза, на котором было принято принципиальное решение о создании на базе РНДС политической партии и сборе подписей за выдвижение единого оппозиционного кан дидата в президенты.

17 декабря в Москве состоялся расширенный пленум ЦК «Аван гарда красной молодёжи» (КПСС). Основными задачами на ближай ший период были названы содействие созданию «структур народного самоуправления» и активная работа в них, сотрудничество с независи мыми профсоюзами и проведение совместных акций с рабочими, «борьба против политических репрессий, защита политзаключённых», проведение широкой кампании за национализацию и расследование «незаконных приватизационных сделок», проведение акций в защиту социальных прав граждан. Решено продолжить преобразование АКМ из молодёжной организации в политическое движение;

активно сотруд ничать с союзными организациями и предложить СКМ РФ, РКСМ(б) и «другим ближайшим союзникам» создать единую организацию;

при нять активное участие в выборах 2007—2008 гг. («Форму участия в вы борах определить в первой половине 2007 года»);

содействовать созда нию широкой оппозиционной коалиции для участия в выборах прези дента 2008 г. и бороться за лидерство в ней представителей левых сил.

Участники пленума приняли резолюцию в поддержку Кубы, приоста новили полномочия члена ЦК АКМ А.Минакова (Украина) и приняли решение провести VIII съезд АКМ осенью 2007 г.

19 декабря Президиум Генсовета «Единой России» окончательно утвердил списки кандидатов на выборах в Тюменскую облдуму, Самар скую губернскую думу, Госдуму Ставропольского края, Законодатель ное собрание Ленинградской области, ЗС Санкт Петербурга и Мособл думу. Список на выборах в Псковское облсобрание решено утвердить 26 декабря — после конференции регионального отделения партии 176 “” № 4 (43) Зима 2006– (предварительно решено, что его возглавит депутат Госдумы А.Сигут кин, а в его состав войдут мэры Пскова и Великих Лук М.Хоронен и Л.Голубева, а также футболист Д.Аленичев).

20 декабря Президиум Центрального политсовета Партии нацио нального возрождения «Народная воля» выступил против решения о переименовании и смене руководства фракции «Родина («Народная воля» — СЕПР)» — как принятого в «нарушение уставных документов блока, без ведома как руководящего органа блока, так и руководящих органов партий, образовавших блок». В тот же день было распростране но сообщение, что на заседании фракции Р(НВ СЕПР) по требованию председателя Социалистической единой партии России В.Шестакова и С.Бабурина депутаты восстановили прежнее название фракции, отме нили решения о доизбрании трёх сопредседателей и избрании предсе дателя партии «Патриоты России» Г.Семигина руководителем фракции (с 9 января).

21 декабря состоялось заседание Политсовета Республиканской партии России. Члены ПС приняли обращение к руководителям и чле нам партии («При любых решениях власти мы просим «республикан цев» всей страны сохранять региональные и местные организации, пусть даже и насильственно лишённые государственной регистрации, сохранять нашу партию как единую команду, оставаться вместе с нами») и санкционировали совместное с СПС участие в выборах в Псковское облсобрание и ЗС Вологодской области. Решение об учас тии в выборах в ЗС Санкт Петербурга постановлено принять с учётом мнения РО партии.

22 декабря состоялся пленум Центрального совета АПР. Было принято политическое заявление, в котором подтверждалось привер женность решению XIII съезда о сохранении АПР в качестве самостоя тельной политической партии и её самостоятельном участии в думских выборах и формировании отдельной думской фракции;

отмечено, что если при подготовке к выборам 2007 г. встанет вопрос об объединении с той или иной партией, «то для Аграрной партии России он имеет толь ко одно решение — на базе АПР». Члены ЦС в целом одобрили работу руководства АПР по партстроительству и признали курс партии соот ветствующим решениям её XIII съезда, отклонили предложение предсе дателей РО А.Ефентьева (Воронежское) и Э.Куек (Адыгейское) при знать работу Правления и председателя АПР неудовлетворительной и поручили Правлению рассмотреть вопрос о необходимости пребывания В.Плотникова в думской фракции «Единая Россия». В ЦС были кооп тированы вновь избранные председатели РО А.Горшков (Владимирс кое), С.Иткулов (Кемеровское), В.Тимофеев (Липецкое), М.Коптуров (Омское), Ю.Крестьянников (Пермское), Ю.Трусов (Санкт Петербург ское), по представлению РО — Е.Темираев (Северо Осетинское) и Д.Маков (Ставропольское), по представлению Президиума Совета АККОР — заместитель председателя Совета АККОР А.Родин и член “” № 4 (43) Зима 2006–2007 Совета АККОР М.Куракаев. Были прекращены полномочия членов ЦС В.Проскуряковой, В.Марчукова, Б.Подкопалова, Б.Цойжилова, В.Ка дохова, С.Сидоренко, Н.Коржиневской, В.Палецких, А.Гараева, А.Ге расимова, Н.Губского и В.Пономаренко (утверждено решение Правле ния об исключении четырёх последних из партии). Утверждено поло жение об МКС АПР.

26 декабря на заседании Президиума Генсовета «Единой России» были окончательно согласованы предвыборные программы и списки кандидатов в депутаты Госсовета Коми, Мурманской облдумы, Госду мы Томской области и Народного собрания Дагестана. В партию был принят мэр Новосибирска В.Городецкий.

5—6 января прошёл VII съезд РКСМ(б). Делегаты признали ра боту ЦК за отчётный период неудовлетворительной, работу ЦКК — удовлетворительной. Было принято обращение к председателю Совета ООН по правам человека «Свободу кубинской пятёрке!» (с требованием освободить 5 сотрудников кубинских спецслужб, приговорённых в США к многолетним срокам тюремного заключения). В резолюции «О неотложных задачах РКСМ(б) на ближайший период» отмечалось, что поставленные VI съездом РКСМ(б) задачи в основном выполнены не были, не удалось совершить качественный прорыв в работе, имелись серьёзные провалы, а РКСМ(б) так и не стал массовой организацией. В связи с этим поставлены задачи уточнить структуру и распределение функций между подразделениями ЦК, «наполнить аппарат ЦК реаль ным кадровым наполнением». В резолюции об отделе ЦК по рабочему движению отмечалось, что названный отдел не справляется со своей ра ботой на протяжении уже нескольких лет;

ЦК поручено избрать руко водителя отдела, а последнему — сформировать аппарат отдела (не ме нее 4 человек). Делегаты приняли поправки к уставу и поручили ЦК в течение 3 месяцев решить вопрос о выпуске членских билетов, а в слу чае положительного решения утвердить образец билета и организовать их изготовление. ЦК было также поручено «обратиться от имени съезда к дружественным комсомольским организациям бывших республик Советского Союза с инициативой создания рабочей группы по подго товке очередного съезда ВЛКСМ». Были избраны новые составы ЦК (А.Батов, С.Ефимов, Б.Игнатов, В.Климов, А.Левинков, А.Магов, С.Марков, А.Пряхин, С.Пчелинцев) и ЦКК (В.Буренков — председа тель, П.Бойко — его заместитель, А.Натин, Н.Петрова, Л.Романова).

ЦК было предложено в январе 2008 г. созвать VIII съезд РКСМ(б) для обсуждения итогов выполнения решений VII съезда.

7 января состоялся организационный пленум ЦК РКСМ(б).

Были избраны первый секретарь ЦК (А.Батов), секретари (С.Марков — по идеологии, А.Магов — по оргработе, С.Ефимов — по агитационно пропагандистской работе, Б.Игнатов — по рабочему движению, С.Пче линцев — по спортивной работе) и Бюро (А.Батов, С.Ефимов, А.Магов, С.Марков). А.Батов был назначен и.о.главного редактора «Бумбараша», В.Климов — инструктором орготдела ЦК.

178 “” № 4 (43) Зима 2006– 9 января думский комитет по регламенту и организации работы Думы зарегистрировал новое название фракции «Народно патриоти ческий союз «Родина» (Партия национального возрождения «Народная воля» — Социалистическая единая партия России)» — она стала имено ваться «Народно патриотический союз «Родина» («Народная воля» — Социалистическая единая партия России — «Патриоты России»)». В ка честве нового руководителя фракции был зарегистрирован Г.Семигин.

15 января состоялось заседание Президиума Генсовета «Единой России». Были согласованы списки кандидатов в депутаты Законода тельного собрания Омской области, Орловского совета народных депу татов и Псковского облсобрания депутатов (секретарь ПС РО депутат Госдумы А.Сигуткин, главврач облбольницы В.Антонов, футболист Д.Аленичев, руководитель областного отделения Пенсионного фон да РФ Е.Бибикова, председатель облпотребсоюза В.Каленский). На должность и.о.секретаря Политсовета Пермского РО и руководителя фракции в краевом ЗС рекомендован заместитель гендиректора ОАО «ЛУКОЙЛ Пермь» Г.Тушнолобов.

16 января во фракцию «Родина (народно патриотический союз)» вступил депутат Госдумы Е.Ройзман («Справедливая Россия»).

17 января состоялось заседание Президиума Центрального по литсовета Партии национального возрождения «Народная воля», на ко тором по предложению председателя партии С.Бабурина депутатам от ПНВНВ и СЕПР было предложено выйти из фракции и создать фрак цию «Народно патриотический союз», на должность её руководителя рекомендован председатель СЕПР В.Шестаков. Решено также приоста новить полномочия С.Глотова выступать от имени партии, а на следую щем съезде ПНВНВ рассмотреть вопрос об исключении его из партии.

В тот же день С.Бабурин и В.Шестаков сообщили журналистам, что они оба, В.Алкснис, И.Савельева, А.Фоменко и ещё 2 члена фракции (из 17) подали заявления о выходе из Р(НВ СЕПР ПР).

17 января лидеры ПНВ «Народная воля» и СЕПР С.Бабурин и В.Шестаков выступили с совместным меморандумом, в котором заяви ли о внесении на рассмотрение съездов своих партий вопроса об их «объединении путём слияния».

20 января состоялся пленум Совета СКП КПСС. Была принята резолюция «Итоги политической борьбы 2006 года и первоочередные задачи коммунистических партий в современных условиях», в которой предлагалось создать во всех государствах бывшего СССР единые ком партии;

всем компартиям — активно работать в профсоюзах и создавать «новые боевые профсоюзы», разработать и осуществить план организа ционных и пропагандистских мероприятий в связи с 90 й годовщиной Октябрьской революции;

КПРФ и КПБ — провести в 2007 г. широкий обмен делегациями между российскими и белорусскими регионами и обсудить «первоочередные меры по ускорению объединительного про цесса на съезде народов Белоруссии и России» (начало 2008 г.);

в апреле “” № 4 (43) Зима 2006–2007 2007 г. провести съезд народов Кавказа. Кроме того, участники пленума приняли план работы на 2007 г. и доизбрали в Совет П.Немченко.

20 января состоялось заседание Центрального совета «Справед ливой России». Члены ЦС единогласно одобрили проект политической платформы партии. Решено провести 26 февраля в Санкт Петербурге I (внеочередной) съезд партии, утверждена его повестка дня, включая принятие партийной платформы. Сформированы Совет СРРПЖ по экономической политике и предпринимательству (председатель — член ЦС О.Оганян) и Совет по работе со сторонниками партии (член ЦС А.Тихонов). Приняты решения об учреждении Чукотского, Магаданс кого, Сахалинского, Агинского Бурятского и Мордовского РО партии.

На должность председателя Совета Новосибирского РО рекомендована бывший председатель НРО РПЖ Т.Шароглазова (рассматривалась так же кандидатура председателя НРО «Родины» М.Садового);

на долж ность председателя Совета Челябинского РО — лидер ЧРО РПП В.Дуб ровский, его первого заместителя — руководитель строительной компа нии «Монолит» Е.Рогоза, секретаря Бюро ЧРО — председатель ЧРО «Родины» В.Воробей;

на должность председателя Совета Свердловского РО — депутат Госдумы Е.Ройзман, его первого заместителя — председа тель ЧРО РПП Е.Артюх, секретаря Бюро — депутат Облдумы ЗС А.Бур ков (при этом были отменены решения IV (внеочередной) конферен ции СРО (11 января), новую конференцию рекомендовано провести до 10 февраля, ответственным за её подготовку назначен А.Бурков).

20 января состоялось заседание Президиума Политсовета Партии социальной справедливости. Было принято решение создать региональ ные отделения во всех субъектах РФ, где они «по какой либо причине отсутствуют»;

решено провести 17 февраля VIII (внеочередной) съезд партии, утверждены норма представительства на нём (о норме каждого РО его руководитель будет информирован отдельно) и повестка дня (итоги работы в 2006 г., планы на 2007 г., программа и устав ПСС, разное).

23 января состоялось заседание фракции «Родина (народно пат риотический союз)», на котором Р(НПС) получила новое название — «Справедливая Россия — Родина (народно патриотический союз)».

23 января состоялось заседание фракции «Родина («Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»)», на котором из фракции были исключены В.Алкснис, С.Бабурин, И.Викторов, А.Грешневиков, И.Са вельева, А.Фоменко и В.Шестаков.

26 января состоялся IV съезд Партии возрождения России, в ко тором участвовала группа членов Российского союза ветеранов Афга нистана. По предложению представителей РСВА в устав ПВР были внесены изменения и дополнения, в частности партия получила новое название — «Патриотические силы за Родину!». Сопредседателями ПСЗР избраны Г.Селезнёв и первый заместитель председателя РСВА В.Костюченко. Избраны также Политсовет (62 человека), Президиум 180 “” № 4 (43) Зима 2006– ПС (42), ЦКРК (10), Высший консультативный совет (56) и Бюро ВКС (10). Принято решение об участии партии в выборах в Законодательное собрание Красноярского края, утверждены списки кандидатов. На пер вом заседании Политсовета председателем ПС избран Г.Пряхин, его первыми заместителями — В.Гордополов (РСВА) и Г.Самохвалов (ПВР), заместителями председателя — В.Архипов (ПВР), В.Лашков (ПВР РСВА), Э.Лобах (РСВА), Т.Свечникова (ПВР) и А.Чекин (РСВА).

1 февраля состоялось заседание Президиума Центрального по литсовета ПНВ «Народная воля», на котором было принято решение об исключении из ПНВНВ секретаря ЦПС С.Глотова. Были также приня ты решения о «временном отстранении от руководства» Политсовета Краснодарского РО ПНВНВ (в связи с нанесением партии «политиче ского ущерба» решениями актива КРО от 31 января) и проведении 24 марта VII (внеочередного) съезда партии (повестка дня — «консоли дация национально патриотических сил России накануне парламентс ких выборов 2007 года» и оргвопросы;

норма представительства — 2 де легата от регионального отделения).

1 февраля в Санкт Петербурге состоялось заседание членов По литического совещания «Другой России», на котором было решено ежемесячно проводить в городе единый день уличных протестных ак ций («Марш несогласных»).

1 февраля на заседании Политбюро Президиума Центрального совета «Справедливой России» в партию были приняты председатель партии «Развитие предпринимательства» И.Грачёв, гендиректор ЗАО «Волгоградстрой» О.Михеев (включён в Совет СРРПЖ по экономи ческой политике и предпринимательству) и ведущая телеканала «Спорт» олимпийская чемпионка по синхронному плаванию (2000) О.Шишкова.

2 февраля состоялось заседание Правления Центрального совета Аграрной партии России, участники которого положительно оценили работу Российского аграрного молодёжного союза и поддержали прове дение съезда РАМС и встречи актива с руководством АПР (22 февраля);

предложили В.Плотникову во исполнение решения XIII съезда до на чала думской избирательной кампании принять решение о членстве в какой либо думской фракции, кроме «Единой России»;

приняли за ос нову проект предвыборной программы АПР и пакет документов по формированию рабочей группы по подготовке к думским выборам;

со гласовали списки кандидатов в депутаты Законодательного собрания Красноярского края, выдвинутые на конференции РО АПР. В долж ностях председателей РО утверждены Н.Горлачёва (Еврейской АО), В.Олечкин (Краснодарское), В.Крылов (Московское городское), А.Жирков (Якутское) и В.Егоров (Ярославское). Решено провести 21 апреля пленум ЦС АПР, рассмотрев на нём ход подготовки к думс ким выборам, проект предвыборной программы и вопрос о созыве XIV (внеочередного) съезда партии.

“” № 4 (43) Зима 2006–2007 5 февраля состоялось заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором было принято за основу положение о внутрипар тийных выборах при выдвижении кандидатов в депутаты всех уровней.

Председатель ЕР Б.Грызлов вручил партбилет губернатору Костром ской области В.Шершунову.

6 февраля во фракцию «Родина (НПС)» был единогласно принят независимый депутат председатель Движения автомобилистов России В.Похмелкин.

6 февраля состоялось заседание Президиума Генсовета «Единой России», на котором был принят ряд кадровых решений: в должности секретаря Пермского регионального отделения ЕР утверждён руково дитель фракции ЕР в краевом Законодательном собрании, заместитель гендиректора ОАО «Лукойл Пермь» Г.Тушколобов;

на должность сек ретаря ПС Нижегородского РО рекомендован председатель областного совета профсоюзов С.Некрасов;

от должностей секретарей политсове тов региональных отделений освобождены В.Краснов (Чувашское;

по собственному желанию) и депутат Госдумы Е.Трепов (Костромское;

из бран заместителем координатора Межрегионального координационно го совета ЕР в Центральном федеральном округе по работе с молодё жью и ветеранами). Руководитель информационного управления «Еди ной России» Л.Горяинов назначен руководителем идеологического управления, руководитель последнего М.Черваков занял место Л.Горя инова.

8 февраля комитет ГД по регламенту и организации работы Гос думы утвердил новое название фракции «Родина (народно патриоти ческий союз)» — «Справедливая Россия — Родина (народно патриоти ческий союз)». В тот же день комитет ГД отказал в регистрации фрак ции «Народно патриотический союз («Народная воля» — СЕПР)»:

соответствующее заявление было подано 2 февраля С.Бабуриным и В.Шестаковым;

во фракцию изъявили желание войти 7 депутатов, вы шедших из фракции «Родина (НВ СЕПР ПР)». Решение было принято на том основании, что регламент ГД не разрешает формирования двух и более фракций на основе партии, прошедшей в Думу в составе избира тельного блока.

15 февраля состоялось расширенное заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором обсуждался ход подготовки феде рального бюджета на 2008—10 гг. Участники заседания сформировали комиссию Бюро (секретарь Президиума Генсовета ЕР В.Володин, член Президиума ГС В.Пехтин и вице премьер А.Жуков), которой поручено в течение недели согласовать с правительством все вопросы по доработ ке бюджета.

15 февраля состоялось заседание Президиума Генсовета ЕР, на котором было решено приступить к реализации партийных проектов «Россия: мы должны жить долго», «Мужчинам — здоровье и долголе тие» (координатор — руководитель рабочей группы Президиума ГС по 182 “” № 4 (43) Зима 2006– вопросам охраны здоровья и модернизации здравоохранения, председа тель комитета ГД по охране здоровья Т.Яковлева) и «Здоровое сердце» (руководитель рабочей группы Президиума ГС по вопросам демографи ческой политики, заместитель председателя комитета ГД по охране здо ровья Н.Герасименко). Депутатам Законодательного собрания Сверд ловской области было предложено поддержать избрание председателя Палаты представителей ЗС Ю.Осинцева представителем ЗС в Совете Федерации.

16 февраля состоялось заседание Бюро «Яблока», на котором были приняты заявления «О трудовых решениях и роли профсоюзов» (отмечалось, что «работники лишены прав и возможности влиять на свое положение, отстаивать свои интересы», а «действующие профсою зы обезоружены законодательством» и подвергаются давлению со сто роны властей и работодателей), «О трудовых пенсиях» (было поддержа но требование Ассоциации профсоюзов базовых отраслей промышлен ности и строительства о повышении трудовых пенсий: «Размер пенсии должен быть не ниже 40% утрачиваемого заработка, как того требует МОТ. Пенсионное обеспечение рядовых граждан и чиновников должно быть одинаковым»;

содержался призыв активно участвовать в общерос сийских акциях «За достойную пенсию») и против «государственной политики подавления гражданского общества» (в частности, давалась высокая оценка работы Комитета помощи беженцам и переселенцам).

Было также одобрено заявление лидера РОДПЯ Г.Явлинского в под держку бастующих рабочих завода «Форд» и принято решение начать вместе с независимыми профсоюзами активные действия в защиту тру довых прав и за изменение законодательства о профсоюзах. Были ут верждены отчёт о работе Бюро за 2006 г. и план и смета на 2007 г.

16 февраля председатель «Справедливой России» С.Миронов и председатель Народной партии РФ депутата Госдумы Г.Гудков подпи сали соглашение об объединении двух партий, предусматривающее вхождение НПРФ в СРРПЖ.

16 февраля в Нижнем Новгороде состоялась конференция пред ставителей 11 региональных отделений общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры». Делегаты приняли обращение к председателю «Справедливой России» С.Миронову, в котором заяви ли об отказе от участия в создании региональных отделений СРРПЖ и о начале политических консультаций «с конкретной конструктивной общественно политической силой — Союзом пенсионеров России».

17 февраля состоялся 8 й пленум ЦК НПРФ, в котором приняли участие 46 членов ЦК (из 59). Члены ЦК одобрили соглашение об объе динении и предложили дополнить его следующими условиями: Г.Гуд ков должен быть избран заместителем председателя СРРПЖ, предста вители НПРФ должны быть введены в Центральный совет партии (35 человек) и советы региональных отделений «Справедливой Рос сии», должна быть создана рабочая группа по объединению с участием “” № 4 (43) Зима 2006–2007 представителей Оргбюро Президиума ЦС СРРПЖ и центрального ап парата НПРФ. Предложено также рассмотреть вопрос об участии офи циальной делегации НПРФ в съезде «Справедливой России». Участни ки пленума освободили Г.Гудкова от должности председателя ЦК и ис ключили его из партии (по собственному желанию), избрали члена Президиума ЦК В.Мисюру заместителем председателя ЦК и назначили его и.о.председателя «до принятия решения по этому вопросу» на съез де. Решено провести 31 марта V съезд НПРФ, утверждены норма пред ставительства региональных отделений и повестка дня (в т. ч. вопрос о реорганизации НПРФ и объединении с СРРПЖ).

18 февраля состоялся VII съезд Национально державной партии России, на котором было решено оставаться в оппозиции правящему режиму, сотрудничать с оппозиционными и национально патриотичес кими организациями, в т. ч. Русским национальным движением, оргко митетом «Русского марша» и «трезвенническим движением России».

Региональным отделениям НДПР разрешено самостоятельно выбирать союзников и партнеров на мартовских региональных выборах «с целью провести в представительные органы власти как можно больше членов НДПР», но обязательно уведомлять Центральный политсовет НДПР о своих решениях (окончательное решение оставлено за ЦПС). Из ЦПС были исключены В.Онищук (за «бездеятельность, несовместимую с должностью») и В.Шведов (по собственному желанию, сохранил долж ность администратора сайта НДПР). Решено созвать в середине сентяб ря конференцию НДПР, приняв на ней решение о порядке участия в думских выборах. Состоялась также конференция межрегионального общественного движения за возрождение России «Национально дер жавный путь Руси».

20 февраля руководитель Молодёжного союза «За Родину!» (быв шая молодёжная организация партии «Родина») С.Шаргунов и предсе датель Российского социал демократического союза молодёжи Е.Коно валов подписали декларацию о принципах взаимодействия между СМЗР и РСДСМ.

26 февраля в Санкт Петербурге прошёл VIII съезд «Справедли вой России», на котором была принята за основу политическая плат форма СРРПЖ. В ЦС были доизбраны 8 человек, в т. ч. депутаты Гос думы А.Аксаков, О.Дмитриева, Е.Ройзман, бывшие председатели На родной партии РФ, Российской конституционно демократической партии и партии «Развитие предпринимательства» Г.Гудков, В.Волков и И.Грачёв, президент Федеральной нотариальной палаты Е.Клячин, на родная артистка РФ Р.Маркова и (вместо 8 выбывших), в Центральную контрольно ревизионную комиссию — А.Перминов (Ленинградское областное РО СРРПЖ).




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.