WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ЧАСТЬ 1 Артур Юсупов ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИГРЫ В ДЕБЮТЕ Зададим себе вопрос: в чем заключается стратегия борь бы в дебюте? Если вы посмотрите партии сильных масте ров, то увидите, что соперники, прежде всего, ...»

-- [ Страница 5 ] --

22.... Ih5–g 23. Kg1–h MKKKKKKKKN I/@?@/@7@J I@?@?@#$?J I#@?@+(3$J I@?$?@?@?J I?@?@?2?@J I@?&?@%@!J I!"?.?"!6J I@?@?.?@?J PLLLLLLLLO Положение черных явно хуже. Фигуры белых активнее (приходится считаться с выпадами Gе5 и Id6), пешки ферзевого фланга слабы. В таких случаях очень важно найти идею, которая могла бы сбить противника с естест венной игры на дальнейшее усиление позиции, поставила бы перед ним какие-то проблемы.

23.... Ig6–f5!

Я полагал, что в окончании при ладьях черный слон при случае может оказаться сильнее белого коня и это в какой то мере уравновесит слабость пешек. В миттельшпиле же, напротив, с ферзями обычно лучше взаимодействуют кони.

Кроме того черные ставят противнику позиционную ло вушку – соблазняют его выпадом 24. Id6?! (с угрозой 25.

Gе5), на что они подготовили 24…Gad8! 25. I:d8 G:d8 26.

G:d8+ Kh7. В возникшей позиции у меня есть реальные контршансы, связанные с Ih5 и g7-g5-g4. Кстати, именно в связи с этим планом черные предыдущим ходом замани ли короля на h2.

24. If4 : f5! Ee6 : f 25. Ge1–e5! Gе8 : е 26. Cf3 : е5 Gа8–е Стр. 27. Cе5–с MKKKKKKKKN I?@?@/@7@J I@?@?@#$?J I#@?@?(?$J I@?$?@+@?J I?@%@?@?@J I@?&?@?@!J I!"?.?"!6J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Здесь мне пришлось задуматься надолго. Защищаться очень нелегко. Например, на 27…Eе6 сильно простое 28.

Cе3 с последующим 29. Gd6. Невыгодно 27...Gе1 28. Gd Ee6 (28…Cе4? 29. C:е4 E:е4 30. Gd8+ Kh7 31. Ge8) 29.

Cе3. Лучше выглядит 27…Cе4. У белых выбор:

а) 28. C:е4 E:е4 (28…G:е4? 29. Cd6), и теперь неубе дительно ни 29. Cd6 Gе6, ни 29. Gе2 Gе6 с идеей Ed5, ни, наконец, 29. Gd6 Eb1!.

б) 28 Gе2! Kf8 (слабее, видимо, 28...Cf6 29. G:е8+ C:е8 30. Cа4 Eе6 31. b3 E:с4 32. bс Cd6 33. C:c5a5 34.

Kg3 C:c4 35. Kf4) 29. Ca4 Ed7! 30. Cab6 или 30.

Ccb6!? Eb5 31. Gc2 Ed3 32. Gс1 C:f2 33. C:с5, и черным предстоит нелегкая защита. Я решил применить излюб ленный оборонительный прием – соблазнить противника выигрышем пешки, чтобы взамен максимально акти визировать свои фигуры.

27.... Kg8–f8!?

28. Gd2–d Более неприятным для меня был бы хладнокровный ход 28. Cе3.

28.... Cf6–е4!

29. Cс3 : е4 Gе8 : е 30. Cс4–е3 Ef5–e 31. Gd6 : a6 Gе4–d Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?8?@J I@?@?@#$?J I-@?@+@?$J I@?$?@?@?J I?@?0?@?@J I@?@?&?@!J I!"?@?"!6J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO К этой позиции стремились черные. Их ладья сейчас ак тивна (грозит 32…Gd2 с отыгрышем пешки), слон сильнее коня, ограничивает его подвижность (именно на подобную ситуацию я и надеялся, меняя ферзей). Шансы на ничью вполне реальны. Я ожидал естественного хода 32. b3, па рирующего угрозу 32…Gd2. После 32...Kе7 белым при дется считаться с f7-f5-f4 (особенно в случае хода Kg3).

На 33. Gс6 есть 33…Gd2 (пешки а2 и b3 уязвимы), а на 33.

Gа5 – 33. Kd6.

В пользу черных в подобных случаях зачастую работает еще и известный психологический эффект. Противник не понимает, что пешка ему была пожертвована за опреде ленную позиционную компенсацию, думает, что просто ее выиграл. Считая, что цель уже близка, дальнейшее – дело техники, он нередко расслабляется, начинает действовать небрежно, чем обычно и удается воспользоваться.

Но мне не повезло – Гулько не сделал указанной психо логической ошибки. Он надолго задумался (оставил себе всего лишь 10 минут на 8 ходов) и нашел превосходный практический шанс.

32. Gа6–b6!

Белые не хотят ставить пешки на белые поля, планиру ют а2-а3, сохраняя возможность при случае двинуть пешку и дальше. Кроме того ход в партии связан с хитрейшей ло вушкой, которую я, увы, не сумел разгадать. Конечно, нельзя 32...Eа2?? 33. Gb8+ Kе7 34. Cf5+, но почему бы не напасть сразу на две пешки ходом 32…Gd2?. Очевидно, соперник ответит 33. а4. Наскоро прикинув варианты, я решил что это неопасно.

Стр. 32.... Gd4–d2?!

Надежнее было действовать по плану: 32…Kе7. Белые, вероятно, ответили бы 33. g4! (хуже 33. Kg3 f5 34. f4 g5), но после 33…h5 (33...Gd2? 34. Kg3 E:а2 35. Cf5+) 34.

Kg3 hg 35. hg g6 или 35…Kd7 шансы на ничью вполне реальны.

33. а2–а4 Gd2 : f 34. а4–а MKKKKKKKKN I?@?@?8?@J I@?@?@#$?J I?.?@+@?$J I"?$?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?&?@!J I?"?@?0!6J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Как должны играть черные? Еще раз прикинув наме ченный заранее вариант 34…Gе2 35. a6 G:е3 36. а7 Ed5, я без всяких колебаний сделал проигрывающий ход.

34.... Gf2–e2?

35. а5–а6 Gе2 : е 36. Gb6–b8+! Kf8–e 37. Gb8–b7+!

Теперь ясен замысел белых – ладья «грудью» перекрыла диагональ a8-h1, после чего пешку невозможно удержать.

Черные сдались. Между тем, еще не поздно было свернуть.

Ход 34…Gf4!, кажется, спасал партию. Неопасно ни 35. b Gf2, ни 35. b4 G:b4!. Надо играть 35. Gb5!. Если теперь 35.

Ge4?!, то 36. Cd1! Ge1 37. Cc3 c4 38. Gb4! Ga1 39. Gа G:а4 40. C:а4 Kе7 41. a6 (или 41. Cb6 Ef5 42. a6) 41...Kd6 42. a7 Ed5 43. Cb6 Eb7 44. a8I (44. C:с4!?) 44...E:а8 45. C:а8 Kс6 46. Kg3 Kb7 47. Kf4 K:a8 48.

Kе5 Kb7 49.Kd5, и отдаленная проходная белых, по видимому, приносит им победу в пешечном окончании.

Однако черные могут усилить защиту: 35...Kе7!! 36. G:с Gb4 37. Cd1 Kd6 38. Gс3 Gа4 39. Gа3 G:а3 40. ba Kе5 41.

Стр. Cс3 f5. Далее они сыграют g7-g5, Eс8, Kс4 и, наверное, добьются ничьей. В этом варианте снова проявляется ос новная идея защиты черных – их надежда на преиму щество в эндшпиле слона над конем, а также более актив ное положение черного короля.

Любопытно, что за полгода до этой партии в поединке между теми же соперниками возникла весьма сходная си туация. И снова Гулько оказался на высоте.

Гулько – Дворецкий Зональный турнир, Вильнюс MKKKKKKKKN I?@?@?0?8J I@?@?@?,#J I?@?2-$?@J I@?$?@?4?J I?@?@?@?@J I@?*?@?@!J I?"?@?@!@J I@?@?@?@5J PLLLLLLLLO Положение черных стратегически безнадежно. На 50...Kg8 сильно 51. Gе4.

Я решил спровоцировать соперника на комбинацию с выигрышем пешки, так как видел, что возникающее сло новое окончание может оказаться непростым.

50.... Ig5–f5!?

51. Id6 : f8+! Eg7 : f 52. Ge6 : f6 If5 : f 53. Ec3 : f6+ Kh8–g Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?,7@J I@?@?@?@#J I?@?@?*?@J I@?$?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@!J I?"?@?@!@J I@?@?@?@5J PLLLLLLLLO Какие ходы белых прежде всего бросаются в глаза? На верное, 54. b3, фиксируя черную пешку на поле цвета их слона, или 54. g4, чтобы открыть королю прямую дорогу в центр. На них-то я и рассчитывал!

При 54. b3? слишком активным становится черный ко роль: 54...Kf7 55. Eс3 Kе6 56. Kg1 Kd5 57. Kf2 c4! (ве роятно, не проигрывает и 57...Kе4 58. Kе2 h5) 58. b4 Kс с последующим Kb5 и E:b4.

В случае 54. g4? черные успевают с выгодой для себя разменять пару пешек королевского фланга: 54...Kf7 55.

Eс3 c4! 56. Kg2 Kg6 57. Kf3 h5. Тогда самое худшее, что грозит черным – потеря пешки «с», после чего возникает ничейное окончание, уже знакомое нам по партии Тайма нов – Фишер. Но не видно, как белым добиться даже этого, например, 58. gh+ K:h5 59. Ke4 Eh6! 60. Kd4 Ec1 61.

K:c4 E:b2 62. E:b2 Kh4. Гулько отлично разобрался в позиции и сделал выигрывающий ход.

54. Kh1–g1! Kg8–f 55. Ef6–c3 Kf7–e 56. Kg1–12 Ke6–f На 56...c4 решает 57. Kе3 Kd5 58. Kf4.

57. Kf2–e3!

Вновь белые внимательны. На 57. Kf3? последовало бы 57...c4! 58. g4+ Kg6 (или 59...Kg5) с последующим h7-h5.

57.... h7–h 57...c4 58. Kd4 Kf4 59. K:c4.

58. b2–b Стр. Только теперь настало время отфиксировать черную пешку.

58.... Ef8–e 59. Ke3–d3 h5–h 60. Ec3–e1! Kf5–e 61. Kd3–c4 Ke5–d 62. b3–b4!

Черные сдались.

Артур Юсупов О ТВОРЧЕСТВЕ УЧЕНИКОВ ШКОЛЫ В этой главе мы вновь вернемся к проблемам, встаю щим перед шахматистами в ходе подготовки к партии и при разыгрывании ее начальной стадии, разберем ти пичные ошибки, выявленные при анализе творчества наших подопечных. В скобках указан возраст ребят.

Ситник (8) – Степанавичус Таллинн MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@?$#,#@#J I#@'@'@#@J I@#@?"%@?J I?@?@?"1@J I@)@?@?@?J I!"!@?@!"J I.%*?@-6?J PLLLLLLLLO Как продолжать белым? Они стоят весьма активно, но развитие их фигур еще не завершено. Конечно, следует Стр. включить в игру коня путем 13. Cс3!. Впоследствии конь пойдет на d5 или е4.

Вместо этого юный шахматист решил сразу обрушиться на короля противника.

13. Cf5 : e7+ Id8 : e 14. f4–f5?

Еще не поздно было сыграть 14. Cс3!.

14.... Cе6–с5?

Теперь белые достигают своей цели. Неподготовленные фланговые атаки должны встречаться энергичными дей ствиями в центре. Справедливым возмездием за наруше ние принципов развития был бы указанный М. Дворецким вариант 14...C:е5! 15. Iе4 Cс5! 16. I:а8 Eb7. Ферзь пойман, преимущество переходит к черным.

15. f5 :g6 Cс6: е 16. g6 : f7+ Kg8–h 17. Ig4–g8+! Gf8 : g 18. f7 : g8Iх Гапоненко (14) – Репкова Чемпионат Европы среди девушек Французская защита 1. е2–е4 e7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Cg8–f 4. Ec1–g5 Ef8–e 5. e4–e5 Cf6–d 6. h2–h Атака Шатара – Алехина. Белые жертвуют пешку ради выигрыша времени и вскрытия линии «h». Черные обычно но принимают гамбит и стремятся осуществить стандарт ный контрудар в центре с7-с5. При немедленном 6...с приходится считаться с выпадом коня на b5 после размена чернопольных слонов, поэтому проще всего сыграть сна чала 6...а6.

6.... h7–h6?!

7. Eg5–e3 c7–c 8. Id1–g4 Ke8–f Стр. 9. Gh1–h3?

Та же ошибка, что и в предыдущей партии – не следует бросаться в атаку, не завершив развития. Правильно бы ло 9. Cf3 Cc6 10. 0-0-0 с лучшими шансами у белых.

9.... Cb8–с 10. Gh3–g3 g7–g 11. Gg3–f3?

Лучше 11. Cf3.

MKKKKKKKKN I/@+4?8?0J I$#@',#@?J I?@'@#@#$J I@?$#"?@?J I?@?"?@1"J I@?&?*-@?J I!"!@?"!@J I.?@?6)&?J PLLLLLLLLO 11.... Cd7 :e5?

Черные чувствуют, что именно контрудар в центре должен опровергнуть неподготовленную атаку соперницы, но вот конкретный способ они выбрали неудачный. В сво их комментариях Инна Гапоненко указала верный путь:

11...cd! 12. I:g6 Cd:e5 13. E:h6+ Ke8 14. Ig7 C:f3+ 15.

C:f3 Ef6, и черные выигрывают.

12. d4 : е5 Cc6 : е 13. Ig4–f4 Ce5 : f3+?!

Как известно, «ошибки никогда не ходят в одиночку».

Необходимо было 13...Ed6!. В случае 14. Iа4 проще всего 14...Ed7 15. Iа3 C:f3+ 16. C:f3 Ie7 с преимуществом у черных.

Гораздо сильнее 14. О-О-О! (развитие прежде всего!), не опасаясь 14...Cd3+? 15. E:d3 E:f4 16. E:f4, и легкие фи гуры явно превосходят неприятельского ферзя. Приходит ся играть 14...C:f3. Белые вынуждены взять на f3 ферзем и их конь пока не выходит на лучшее поле f3. Впрочем, по зиция, возникающая после 15. I:f3 I:h4 16. C:d5!? ed 17.

Стр. I:d5 с последующим Eс4 и Cf3 выглядит тревожной для черных (Дворецкий).

14. Cg1 : f MKKKKKKKKN I/@+4?8?0J I$#@?,#@?J I?@?@#@#$J I@?$#@?@?J I?@?@?2?"J I@?&?*%@?J I!"!@?"!@J I.?@?6)@?J PLLLLLLLLO Удивительно, как быстро переменилась ситуация. Чер ные разменяли двух своих уже развитых коней и теперь превосходство в расположении белых фигур видно невоо руженным глазом.

14.... d5–d4?!

Лучше 14...Kg7. После хода в партии Гапоненко орга низует решающую атаку на короля.

15. Cf3–е5 Ee7–f 16. Cс3–е4! d4 : е 17. Ga1–d1 е3 : f2+ 18. Ke1–e2!

В случае 18. K:f2 I:d1 19. I:f6 Id4+ 20. Kg3 Gh7 21.

C:g6+ Kg8 22. Ce7+ Kf8 получается ничья.

18.... Id8–e 19. Cе4 : f6 Kf8–g 20. Cf6–e4 f7–f 21. If4–g3! g6–g На 21...fe 22. I:e5+ Kg8 белые наметили 23. Gd3! с по следующим 24. Cf6+ Kf7 25. Gf3.

22. Ce5–g4 Gh8–f 23. h4 : g5 f6–f 24. g5 : h6+ Kg7–h 25. Cg4–f6+ Gf8 : f 26. Ce4 : f6+ Ie7 : f 27. Gd1–d8! If6 : b Стр. Если 27...f4 (в расчете на 28…Ig8+ K:h6 29. G:c Iе5+), то проще всего 28. Id3+ If5 (28...K:h6 29. Ih3+) 29. I:f5+ ef 30. K:f2 b6 31. Ee2 K:h6 (31...Eb7 32. Gd7+) 32. Ef3 Gb8 33. Eс6 (Гапоненко).

28. Ig3–c7+! Kh7 : h 29. Ic7–h2+ ! Kh6–g 30. Gd8–g8+ Черные сдались.

Мугерман – Макарьев (14) Москва Дебют ферзевых пешек 1. d2–d4 Cg8–f 2. Ec1–g5 e7–e 3. Cb1–d2 c7–c 4. Cd2–e4?!

Основными задачами в начале игры являются скорей шее развитие своих сил и борьба за центр. Поэтому следу ет воздерживаться от повторных ходов одной и той же фигурой (если, конечно, маневр не приносит каких-либо существенных выгод или не является вынужденным).

Опасность нарушения этого правила иллюстрирует сле дующий короткий вариант: 4. dc?! E:c5 5. Cе4?? C:е4 6.

E:d8 E:f2x. Лучше было укрепить центр путем 4. е3.

4.... d7–d В пользу белых 4...cd?! 5. I:d4 Ee7 6. Cd6+, так как им удается затруднить развитие противника.

5. Cе4 : с5 Ef8 : с В результате сомнительной операции белые потратили два темпа на размен слона f8, к тому же обменяли свою более центральную пешку «d». Как следствие – инициати ва переходит к сопернику.

6. d4 : с5 Id8–a5+ Слабее 6...Cа6?! из-за 7. Id4, а на 6...Cbd7 есть 7. b4.

7. Id1–d2 Ia5 : с Грозит 8...Cе4.

8. Eg5 : f6 g7 : f Стр. 9. g2–g MKKKKKKKKN I/(+@7@?0J I$#@?@#@#J I?@?@#$?@J I@?4#@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?"?J I!"!2!"?"J I.?@?6)&-J PLLLLLLLLO 9.... Cb8–c Нормальный развивающий ход. Единственный его не достаток в том, что после естественного ответа 10. Eg программное продвижение е6-е5 затруднено. Черным сле довало активнее бороться за центр. Конкретный анализ показывает, что немедленное 9...е5! 10. Eg2 Eе6 было возможно:

а) 11. с4? I:с4 12. Gс1 I:а2 13. E:d5 E:d5 14. Gc8+ Kd7 15. G:h8 Ib1+, и белые остаются без фигуры;

б) 11. 0-0-0 Cс6 12. E:d5 0-0-0 13. E:е6+ (13. e4 Cb4) 13...fe 14. Ie1 G:d1+ 15. I:d1 Gd8 (хорошо и 15...I:f2) 16. Ie1 Id5 17. Cf3 I:а2 18. Cd2 (18. с3 Cа5!) 18...а5! с опасной инициативой на ферзевом фланге (грозит а5-а4 а3).

в) 11.Gd1 Cc6 12.E:d5E:d5! (неубедительно 12...0-0- 13. с4 Cb4 14.e4 C:a2) 13.I:d5 Ib4+ 14. с3 (перевес у черных и при 14. Id2 I:b2) 14...I:b2 15. Id7+ Kf8 16.

Id2 I:d2+ 17. G:d2 Ke7. Лучшее развитие черных даже в эндшпиле обеспечивает им превосходство.

10. Ef1–g2 Ec8–d 11. Cg1–f Заслуживало внимания 11. е3!? с последующим Cе2.

11.... Cс6–е5?

Илья Макарьев повторяет ошибку соперника: теряет время в дебюте. Следовало продолжить развитие: 11...е5!

12. Gd1 Eе6 13. 0-0 0-0-0 давало ему контроль над цент ром и вело к перспективной позиции.

Стр. 12. О–О Cе5 : f3+ В итоге черные потратили два темпа на ненужный им размен коней. Однако на 12...Cс4 неприятен ответ 13.

Ih6!?, указанный Дворецким.

13. е2 : f3!?

В случае 13. E:f3 Макарьев планировал 13...Ke7!?. Ху же напрашивающееся 13...0-0-0 из-за 14. с3 с последую щим b2-b4, а2-а4 и т.д.

13.... 0–0– 13...е5?! 14. f4! Kе6 15. Gfe1.

14. f3–f4 Ed7–c6?!

Вновь ошибка, аналогичная 9...Cс6 – черные упускают возможность активизироваться в центре путем 14...d4! и лишь затем Eс6.

MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I$#@?@#@#J I?@+@#$?@J I@?4#@?@?J I?@?@?"?@J I@?@?@?"?J I!"!2?")"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO 15. Gf1–e1?!

Ответная любезность. Белые борются с е6-е5, но допус кают более опасное, продвижение. Правильно было 15. с3!, затрудняя тематическое d5-d4.

Опасно в ответ 15...е5? 16. Gfe1 Ghe8 (16...Id6? 17. fe fe 18. Ie3 или 16...d4 17. E:c6 be 18. fe fe 19. Ie2! с пре имуществом белых) 17. fe fe 18. Ig5 f6 (на 18...Id6 или 18. Ie7 следует 19. If5+) 19. I:f6 Gf8 ввиду 20. I:е5!

(но не 20. Ie6+ ? Ed7 21. I:e5?? I:f2+ 22. Kh1 Gde8) 20...I:f2+ 21. Kh1, и постоянная угроза шаха слоном с поля h3 резко ограничивает возможности черных.

Если все же 15...d4?!, то после 16. E:с6 bc 17. cd у бе лых преимущество. Упорнее 16...dc 17. E:b7+ K:b7 с хо рошими шансами на ничью.

Стр. Наверное, черным следует предпочесть профилактиче ское 15...Kb8!?, подготавливая как d5-d4, так и e6-e5.

15.... d5–d4!

16. Eg2 : c6 Ic5 : с 17. Ga1–d1 Gd8–d 18. Id2–d3 Kc8–b8!?

19. Ge1–e4 Gh8–d Черные получили хорошую игру.

Гасымов – Звягинцев (13) Ленинград Дебют ферзевых пешек 1. d2–d4 d7–d 2. Cg1–f3 Cg8–f 3. g2–g3 Ec8–f5!?

4. c2–с4 е7–е 5. Id1–b Ферзь – весьма значимая фигура и его расположение во многом влияет на характер дальнейшей борьбы Не следует слишком рано определять позицию ферзя Очень часто, как это произошло и в данной партии, соперник, нападая на форся, выигрывает время для развития своих сил.

В шахматах нет таких правил, которые бы действовали во всех случаях. Справедливость «абсолютных» истин ка ждый раз проверяется конкретными особенностями по ложения. Так ранний выпад ферзя на b3 – достаточно стан дартная реакция на развитие белопольного слона в ферзе вом гамбите. Все же молодым шахматистам лучше сначала усвоить общие правила и лишь затем искать исключения из них, знакомиться с правилами более частными.

5.... Cb8–с6!

6. Ec1–d2?!

Предпочтительнее 6. с5. А теперь черные получают возможность использовать выдвинутое положение ферзя.

6.... d5 : с4!

7. Ib3 : с Если 7. Ib7, то 7…Eе4! 8 Ib5 Gb8.

Стр. MKKKKKKKKN I/@?47,?0J I$#$?@#$#J I?@'@#(?@J I@?@?@+@?J I?@1"?@?@J I@?@?@%"?J I!"?*!"?"J I.%@?6)@-J PLLLLLLLLO 7.... Cf6–d7?!

Вадим Звягинцев рассчитывает нападением на ферзя на рушить координацию сил противника. Однако это достига ется ценой потери времени: черные маневрируют в дебюта уже выведенными фигурами, допуская ту же принципи альную ошибку, что и в предыдущем примере. Свой пере вес в развитии (белые потеряли темпы на ходы ферзем, да и слон на d2 расположен не слишком удачно) следовало трансформировать в более стабильное преимущество – лучшую пешечную структуру. Правильный путь нашел Петя Свидлер: 7…Eе4! (здесь повторный ход слоном оп равдан тем, что белые в свою очередь вынуждены потра тить время на защиту пешки d4) 8. Eс3 E:f3. Далее может последовать 9. ef Id5 10. I:d5 C:d5 11. Eb5 Kd7 12.

Cd2 a6 13. E:с6+ K:с6 14. Cс4 Ed6 с лучшим эндшпи лем у черных.

8. Ef1–g2 Cd7–b 9. Iс4–с3?!

Здесь ферзь отнимает у своих легких фигур удобное по ле с3. Лучше 9. Ib3, не опасаясь 9…Eе4 10. 0-0! E:f3?!

11. I:f3 I:d4 12. Eс3 с отличной компенсацией за по жертвованную пешку.

9.... Ef5–e4?!

Я бы предпочел завершить развитие путем 9…Eb4 10.

Ib3 а5 или 9…Eе7 10. 0-0 0-0 с последующим Ef6.

10. О–О! Ef8–е 10…E:f3?! 11. I:f3 I:d4 12. Eс3.

11. Iс3–е3! f7–f Стр. 11…Eg6!?.

12. Ed2–c3 О–О 13. Ie3–c Белые готовят 14. Cbd2.

13.... Cb6–с Без конца перегруппировывая уже развитые фигуры, черные постепенно теряют инициативу. Заслуживало вни мания 13...а5 или 13…Ef6.

14. b2–b3 Cc4–d 15. Ec3–b А теперь конь хочет выйти на более активное поле с3.

15.... Ee7–f 16. Gf1–d1 Cc6–e7?!

Интересно 16...Iе8 17. Cс3 Ih5.

17. Cb1–c3 Ee4–c6?!

В комментариях к партии Звягинцев рекомендует 17...Cd5!?, и если 18. C:е4 (18. Cа4!?) 18…fe 19. Cе5, то 19. Eg5! с обоюдными шансами.

18. Ic1–e3 Id8–c 19. Eg2–h3!? Cd6–e Хуже у черных и при 19… Cd5 20. C:d5 E:d5 21. Gac1.

20. Cс3 : е4 Eс6 : е 21. Cf3–g Преимущество перешло в руки белых – закономерная расплата за медлительное и неконкретное маневрирование.

Никонович – Баклан (12) Алушта Дебют ферзевых пешек 1. d2–d4 Cg8–f 2. Cg1–f3 c7–c 3. d4 : с5?!

Обмен более центральной пешки «d» на пешку «с», как правило, невыгоден. Аналогичную ошибку допустили бе лые в партии Мугерман – Макарьев, рассмотренной ранее.

Лучше 3. d5 или 3. е3.

3.... е7–е Стр. 4. g2–g3 Ef8 : с 5. Ef1–-g2 Cb8–c 6. 0– 6. c4?! Ia5+!.

6.... О–О 7. c2–c4 b7–b 8. Cf3–e5?

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$?@#@#$#J I?$'@#(?@J I@?,?&?@?J I?@!@?@?@J I@?@?@?"?J I!"?@!")"J I.%*1@-6?J PLLLLLLLLO Серьезная ошибка, которую мы уже встречали в первых партиях. Теряя темпы в дебюте, белые быстро попадают в трудное положение.

8.... Cс6 : е5!!

Гораздо слабее сдержанное 8…Eb7? 9. Ef4 с равенст вом.

Жертвуя качество, Володя Баклан начинает атаку на ко роля соперника. Белопольный слон белых оказывается от сеченным от королевского фланга и от своих основных сил.

9. Eg2 : а8 d7–d5!

Конечно не 9…Eа6 10. Eg2 C:с4 11. Cс3. Черные стремятся не к отыгрышу материала, а к быстрому разви тию и атаке.

10. с4 : d5?

Часто лучшей, а порой и единственной защитой против гамбита является своевременный возврат лишнего мате риала с целью консолидировать свои силы или упростить положение. Так и здесь надо было откупиться двумя пеш ками путем 10. Ef4 C:с4 11. Eс6 C:b2 12. Ib3, хотя и в этом случае у черных преимущество.

10.... Eс8–а6!?

Стр. Неплохо и простое 10. ed!?, включая слона в атаку по диагонали c8-h3. Например: 11. Ef4 Cg6 (не в духе пози ции 11...Eh3? 12. E:е5 E:f1 13. I:f1 I:а8 14. E:f6 gf 15.

Cd2, и шансы только на стороне белых) 12. Eg5 Eh3 13.

Eс6 E:f1 14. I:f1 Id6 15. Eb5 (15. E:f6 I:f6 16. E:d I:b2) 15…Ce4 с выигрышем. Или 12. Ec6 C:f4 13. gf Id6, и участи белых не позавидуешь.

Кое-как наладить оборону можно лишь посредством 11.

Cс3! Eh3 12. E:d5E:f1 13. K:f1.

11. Eа8–с 11. Ef4 Cg6!? 12. Ec6 C:f4 13. gf Id6 с атакой.

11.... е6: d 12. Eс6–а4 b6–b5!?

Идейный, но объективно не сильнейший ход. Вероятно, следовала предпочесть 13. Iс8! 14. Kg2 (на 14. Ef4 реша ет 14..Ih3!) 14. If5.

13. Eа4–с2?

MKKKKKKKKN I?@?4?07@J I$?@?@#$#J I+@?@?(?@J I@#,#(?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?"?J I!")@!"?"J I.%*1@-6?J PLLLLLLLLO Белые не разгадали коварного замысла соперника.

Единственной защитой, как отметил Баклан, было 13. Ef4!

Ge8 (13…Cg6 14. Ec2 C:f4 15. gf Id7 16. f5!) 14. Ec2 b 15. Cd2 Ceg4 16. Ed3 Ib6 с неясной игрой.

13.... Id8–d7!

Ферзь проникает на h3, откуда создает неотразимые уг розы.

14. Kg1–g 14. Cd2 Ih3 15.Cf3 Cfg4 с неизбежным матом.

14.... Eа6--с8!

Соль замысла черных.

Стр. 15. Gf1–h1 Id7–h3+ 16. Kg2–g1 Cf6–g 17. e2–e3 d5–d4!

Белые сдались. Суровое наказание за пренебрежение развитием фигур.

Звягинцев (15) – Фейгин Чемпионат СНГ среди юношей, Юрмала Защита Бенони 1. d2–d4 e7–e 2. с2–с4 с7–с 3. d4–d5 е6 : d 4. с4 : d5 d7–d 5. Cb1–c3 g7–g 6. e2–e4 Ef8–g 7. Cg1–e2 Cg8–e Редкое продолжение, смысл которого в раннем подрыве центра f7-f5. Включение ходов 7…а6?! 8. а4 ослабляет эту идею: 8…Cе7 9. Cg3! 0-0 10. Eе2 f5 11. ef C:f5 12. C:f E:f5 13. 0-0, и у черных проблемы с развитием коня – нельзя 13...Cd7? ввиду 14. g4! E:с3 15. bc Ee4 16. f3 (ана лиз Звягинцева).

А сейчас после 8. Cg3 0-0 9 Eе2 f5 10. ef C:f5 11. C:f E:f5 12. 0-0 можно сыграть 12...Cа6!.

8. Ec1–g5!?

Белые провоцируют ослабление пешек королевского фланга.

8.... h7–h 9. Eg5–e3 f7–f5!?

На 9…0-0?! с темпом последовало бы 10. Id2. Черные планируют разменяться на е4 и затем побеспокоить слона е3 ходом Cf5.

Стр. MKKKKKKKKN I/(+47@?0J I$#@?(?,?J I?@?$?@#$J I@?$!@#@?J I?@?@!@?@J I@?&?*?@?J I!"?@%"!"J I.?@16)@-J PLLLLLLLLO 10. g2–g4!!

Прекрасное решение! В староиндийской защите белые порой продвигают вперед пешку «g» чтобы установить контроль над полем f5 и ограничить подвижность коня е7, но обычно это не связано с отдачей пешки. В случае при нятия жертвы белые получат компенсацию в виде сильно го подвижного пешечного центра.

10.... f5 :g Хуже 10...fe?! 11. Cg3 с преимуществом.

11. h2–h Предлагая размен пешки «g», Звягинцев хочет поменять еще и белопольных слонов. Затем конь постарается вторг нуться на ослабленное поле е6.

11.... Cb8–d7!?

На руку сопернику 11...gh 12. E:h3 или 11...а6 12. hg E:g4 13. Eh3 с превосходной компенсацией за пожертво ванную пешку.

12. Ce2–f Заслуживало внимания 12. hg!? Ce5 13. Cf4.

12.... Id8–b6?

Начало ошибочного маневра. На 12...Cе5 черных, веро ятно, смущало 13. Eb5+!, но после 13…Kf7!? все не так ясно. Слабее 13...Kf8 из-за 14. hg C:g4 15. Cе6+! или 14...E:g4 15. Eе2 с опасной инициативой у белых. Воз можно было также также 12...Ia5!? 13. Ib3!? (13. Ic E:с3+! 14. bc Ce5) 13...E:c3+! (13...Cе5 14. Eb5+ с ата кой у белых) 14. bc Ce5 15. Eb5+ Kd8! с обоюдоострой Стр. игрой (Звягинцев). Если 13. Cе6!?, то 13...E:c3+ 14.bc Ce5.

13. Cf4–e6 Ib6 : b2?

На 13...Eе5? Звягинцев планировал 14. Cb5 Kf7 15.

а4!. Следовало продолжать 13...E:c3+ 14. bc Ce5 15. Gb Ia5, что вело к позиции, аналогичной варианту 12…Iа5, но с лишним темпом у белых.

Ход в партии явно неудачен. Черные нарушают одно из простейших правил: не заниматься «пешкоедством» в де бюте. Теперь белые форсированно выигрывают, используя неудачное положение неприятельского ферзя.

14. Cе6 : g7+ Ke8–f 15. Ee3–d2! Kf7 : g 16. Ga1–b1 Ib2–a 17. Gb1–b3 Ia3–a 18. Cc3–b5 Ia5–d 19. Ed2–c3+ Cd7–e Белые с темпом включили свои фигуры в атаку и подго товили заключительный комбинационный удар в центре.

MKKKKKKKKN I/@+4?@?0J I$#@?(?8?J I?@?$?@#$J I@%$!(?@?J I?@?@!@#@J I@-*?@?@!J I!@?@?"?@J I@?@16)@-J PLLLLLLLLO 20. Cb5 : d6! Id8 : d 21. Id1–a1 Kg7–f 22. h3 : g4 g6–g 23. f2–f4! g5 : f 24. Ec3 : e5+! Id6 : e 25. Gh1 : h6+! Gh8 : h 26. g4–g5+ Черные сдались Стр. Крамник – Звягинцев (14) Ленинград Защита Филидора 1. е2–е4 d7–d 2. d2–d4 Cg8–f 3. Cb1–c3 e7–e 4. Cg1–f Заслуживает внимания переход в эндшпиль: 4. de de 5.

I:d8+ K:d8 6. Cf3 Ed6 7. Ec4 с лучшей игрой у белых.

После хода в партии получается один из вариантов защиты Филидора.

4.... Cb8–d 5. Ef1–c4 Ef8–e 6. О–О О–О 7. Gf1–e 7. Iе2.

7.... с7–с 8. а2–а4 Id8–c Стандартная реакция 8….а5!?, рекомендуемая совре менной теорией, ограничивает возможности соперника на ферзевом фланге. Далее испытывалось 9. h3 ed 10. C:d (10. I:d4 Cc5 11. Eg5 Ce6 12. E:е6 E:e6 13. Gad1 Gе 14. E:f6 E:f6 15. I:d6 Ib6! с неясной игрой: Тимощенко – Планинц, Поляница Здруй 1979) 10...Cс5 11. Ef4 Ib 12. Cb3 Eе6 13. E:е6 C:е6 14. Eе3 Iс7 15. Cd4 C:d 16. E:d4 Gad8, и шансы сторон равны (Ивков – Планинц, Амстердам 1974).

9. h2–h Подготавливая развитие слона на е3. Другая возмож ность – 9. а5!?.

9.... h7–h В случае 9...b6?! Звягинцев опасался 10. d5 Eb7 11. dc Eb7 12. Eg5! с преимуществом у белых.

В партии Кучухидзе – Звягинцев из того же турнира, иг ранной ранее, в ответ на 9…h6 белые избрали 10. а5!?. По сле 10...Gb8 ничего не дает 11. d5 b5 12. ab C:b6, однако Стр. серьезного внимания заслуживало профилактическое 11.

Ea2!, и если 11...b5, то 12. ab ab 13. d5.

Вместо этого последовало 11. Eе3, и черные успешно решили проблему своего ферзевого фланга путем 11...b5!

12. ab ab 13. d5 b5 14. Gа7?! Gb7 15. G:b7 E:b7 16. Eb b4!? 17. Ca2 cd 18. ed Ia5.

Естественно, Володя Крамник готовился к партии и по старался улучшить игру белых.

10. Eс1–е3!?

MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$#4',#$?J I?@#$?(?$J I@?@?$?@?J I!@)"!@?@J I@?&?*%@!J I?"!@?"!@J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 10.... Gf8–e8?!

Шаблонный ход, освобождающий поле f8 для коня или слона. Но теперь белые успевают зажать ферзевый фланг.

Встретившись с неожиданностью в дебюте, Звягинцев заи грал несколько пассивно и уступил инициативу своему бо лее опытному противнику.

Не проходило 10...C:е4 11. C:е4 d5 из-за 12. E:d5 cd 13. Cс3. Следовало бороться с планами соперника или пу тем 10...b6!? (с идеей а7-а6, Eb7, b6-b5) 11. d5 (11. Ch C:e4 12. Cf5 Cdf6) 11...Eb7 12. dc E:c6 13. Cd2 a6!? 14.

Iе2 Ib7 с обоюдными шансами, или простым 10...а5!?.

11. а4–а5!

Белые планируют 12. d5.

11.... Ee7–f8?!

Естественнее 11...Cf8 12. d5 Cg6.

12. d4–d5! Cd7–c Малопривлекательно и 12…cd 13.E:d5 Cc5.

13. Cf3–d Стр. Неплохо 13. E:c5 dc 14. dc, и при любом взятии на с возникает выгодная белым пешечная структура.

13.... Ec8–d 14. b2–b4! с6 : d Единственная защита.

15. Cс3 : d5 Cf6 : d 16. Eс4 : d5 Cс5–е Нехорошо как 16...Cа4? 17. If3!,так и 16…Cа6? 17.

Ib1!.

17. с2–с4!? Ce6–f4!?

18. Eе3 : f4 e5 : f 19. а5–а Инициатива белых на ферзевом фланге и в центре при вела к тому, что у соперника образуются пешечные слабо сти. В случае 19. h4 (с угрозой 20. If3) есть ответ 19…Eе7, активизируя «плохого» слона.

19.... Ed7–c 20. а6 : b7 Eс6 : b 21. Ed5 : b На 21. Iа4 опять следует 21...Eе7!

21.... Iс7 : b 22. Ga1–b MKKKKKKKKN I/@?@/,7@J I$3@?@#$?J I?@?$?@?$J I@?@?@?@?J I?"!@!$?@J I@?@?@?@!J I?@?&?"!@J I@-@1.?6?J PLLLLLLLLO 22.... g7–g5?

3. Тарраш справедливо заметил, что если одна фигура стоит плохо, то и партия стоит плохо. Принципы развития действуют не только в дебюте. Черные должны активизи ровать своего слона, но не ослаблять при этом позицию рокировки. Логичный ход – 22...Eе7. Интересно и указан Стр. ное Звягинцевым 22...а5!? 23. ba Iс7 24. Ig4 G:а5 25.

I:f4 Ga2.

23. h3–h4!

Таким путем белые добиваются явного перевеса.

23.... Gе8–е 24. Id1–h Слабее 24. hg hg 25. Cf3 G:e4 26. C:g5 G:e1+ 27. I:e Ie7 с контршансами (Звягинцев).

24.... Ge6–g 25. h4 : g5 h6 : g 26. e4–e5!

В случае 26. Cf3 черные получали контригру посредст вом 26...Gе8! 27. C:g5 Eh6.

26.... Gа8–е 27. е5 : d6 Ge8 : e1+ 28. Gb1 : e1 Ib7 : b4??

Проигрывает. Следовало уничтожить более опасную пешку «d».

29. d6–d7! Ib4–d 29...I:d2 30.Gd1.

30. Cd2–e4!

Черные сдались ввиду 30...I:d7 31. I:g6+! fg 32. Cf6+.

Романишин – Александров (17) Пула Каталонское начало Партия с гроссмейстером, тем более такого калибра, не только серьезное испытание, но и отличная возможность поучиться настоящим шахматам.

1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 d7–d 4. g2–g3 d5 : с 5. Ef1–g2 Cb8–c 6. Id1–a Другая попытка – 6. 0-0.

6.... Ef8–b4+ Стр. 7. Ec1–d2 Cf6–d 8. Ed2 : b Встречалось также 8. Ib5 E:d2+ 9. Cb:d2 c3 10. bс C:c3 11. Id3, и у белых есть компенсация за пожертво ванную пешку.

8.... Cd5 : b 9. О–О Продолжение 9. а3 переживает кризис из-за партии Иванчук – Корчной (Тилбург 1989), в которой после 9...b 10. I:b5 Cс2+ 11.Kd2 C:a1 12. I:с6+ Ed7 13. I:c В.Корчной применил новинку 13...с5! и добился эффект ной победы: 14. Iа2 Iа5+ 15. b4 cb 16. I:a1 Gc8 17. Cе Eb5 18. Kе3? Gс2 (у черных очевидный перевес) 19. Ef 0-0 20. a4 f6 21. Cd3 Ec4 22. Cd2? Ig5+?! (22...E:d3!) 23.

Cf4 е5 24. C:c4 ef+ 25. gf If5 26. Cd6 Ie6+. Белые сда лись. Попытка усилить игру белых посредством 18. Cd3 в партии Половодин – С. Иванов (Санкт-Петербург 1992) привела к тому же неутешительному результату: 18...E:d 19. K:d3 0-0 20. Ib2 ba 21. I:a3 Ib5+ 22. Kd2 Gfd8 23.

е3? If5 24. Kе2 Gс2+ 25. Cd2 G:d2+ 26. K:d2 I:f2+ 27.

Kd3 I:g2 28. Gb1 е5 29. Gb2 G:d4+. Белые сдались.

9.... Ga8–b 10. Cb1–c3 Ec8–d7!?

MKKKKKKKKN I/@?47@?0J I$#$+@#$#J I?@'@#@?@J I@?@?@?@?J I1(#"?@?@J I@?&?@%"?J I!"?@!")"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO Черные пока имеют лишнюю пешку, но они отстали в развитии и их фигуры некоординированы. Ранее встреча лось 10...а6 11. Cе5 0-0 (к выгоде белых 11...I:d4 12.

C:с6) 12. C:с6 C:с6 13. E:с6 bс 14. I:c4 G:b2, однако после 15. Gab1 Gb6 16. Iе5 белые сохраняют некоторую Стр. инициативу. В партии Красенков – Меднис (Пальма-де Мальорка 1987) последовало 16...f6 17. a4 Gе8 18. а5 G:b 19. G:b1 Id6 20. I:d6 cd 21. Gb6, и теперь черные обяза ны были продолжать 21...Kf7! 22. G:с6 Kе7 с шансами на уравнение. Позднее У. Беншу удалось нейтрализовать инициативу О. Романишина (Берлин 1990) путем 16...h 17. a4 а5 18. Gfd1 Ea6 19. е3 Ig5 20. G:b6 I:c5 21. dc cb 22. cb Gb8 23. Gb1 Ed3 24. Gb2 Kf8. Ход в партии – ин тересная новинка. Черные готовятся вернуть пешку ради создания весьма перспективной контригры.

11. а2–а3 b7–b5!

12. Cс3 : b5 Cb4–d5!

Как указал Романишин, слабее 12...а6 13. Cс3 C:d4 из за 14. Iа5! Cb3 15. Iе5 f6 16. Iе4 (16. Ih5+!? g6 17.

Ih6) 16...C:a1 17. ab Cb3 18. I:c4, и у белых выигранная позиция.

13. Cb5–c3!

После 13. е4?! Cсе7?! 14. ed E:b5 15. I:а7 ed позиция белых предпочтительнее. Однако А. Александров пригото вил 13...а6! 14. ed (14. Cс3? C:с3 15. bc C:d4 16. I:c C:f3+ 17. E:f3 Eb5 или 14. I:а6? Gа8 15. Ib7 Cа5) 14...ab 15. Id1 ed с обоюдными шансами.

13.... Gb8 : b Теперь же 13...C:с3 14. bc C:d4 приводит к перевесу белых после 15. I:c4 C:f3+ 16. E:f3 Eb5 17. Ic5.

14. Iа4:с4 Cс6–а 15. Ic4–d3 Gb2–b 16. Gf1–c Стр. MKKKKKKKKN I?@?47@?0J I$?$+@#$#J I?@?@#@?@J I(?@'@?@?J I?@?"?@?@J I"/&1@%"?J I?@?@!")"J I.?.?@?6?J PLLLLLLLLO 16.... с7–с5!

Обычно не следует задерживаться с рокировкой. Однако бывают ситуации, когда другие факторы оказываются бо лее существенными, чем простое развитие. В позиции чер ных имеется серьезный изъян – отсталая пешка «с», кото рая может оказаться весьма слабой. Пока активность фигур компенсирует этот недостаток, но если белым удастся раз вязаться, то они получат явное преимущество. Поэтому Александров спешит создать встречную игру в центре и на ферзевом фланге. Посмотрим, что получалось при шаб лонном 16...0-0?!. Ошибочно в ответ 17. Cd2?! ввиду 17...Eb5 18. If3 E:e2! 19. I:е2 G:с3 20. G:с3 C:с3 21.

Iа6 с5! 22. I:а7 Cе2+ 23. Kh1 C:d4 (Александров). Го раздо опаснее 17. Ке5!. При спокойных продолжениях по зиция черных явно хуже: 17...с6 18. e4 Kf6 19. Id1 Gb 20.Gаb1 или 17...f6 18. C:d7 I:d7 19. E:d5 ed 20. Iа Cе6 21. е3 (Романишин). Не выручает и 17...Eb5?! 18.

Id2 C:с3 19. G:с3 f6 – теперь как 20. Cf3 E:e2 21. G:b C:b3 22. Iе2 C:а1 23. Iе6+! Kh8 24. Iа2, так и 20. Cс E:с6 21. E:с6 G:с3 22. I:с3 C:с6 23. I:с6 I:d4 24.

I:е6+ Kh8 25. Gc1 с5 26. Iс6! неутешительно для чер ных, согласно анализу Дворецкого и Александрова.

17. Id3–d2!

Конечно, не 17. dc?? Eb5 18. Id4 C:c3 19. I:g7 C:е2+ 20. Kh1 Gf8, и черные остаются с лишней фигурой. А по сле 17. Cе5? C:с3 18. G:с3 Eb5 под ударом пешка d4.

17.... с5–с 18. Cf3–e5 Cd5 : c Стр. 19. Gc1 : c3 Ed7–b5??

Тяжелый промах, связанный с недостатком времени на обдумывание. Жаль – ведь до сих пор оба партнера пре восходно вели поединок и молодой шахматист успешно противостоял опытному противнику. Ошибочно и 19..

Gb8? 20. C:с4 Cb3 21. Cd6+ Ke7 (21...Kf8 22. If4) 22.

G:b3 G:b3 23. Ig5+ f6 24. Iс5 Kf8 25. I:a7 с перевесом белых (Романишин). То, что хорошо как исключение, не надо делать правилом! Пора уже было рокировать 19...0-0!, и плохо 20. C:с4? Iс7 21. Gас1 из-за указанного Дворец ким 21...G:с3! 22. I:с3 Gс8.

20. а3–а4! f7–f Оба соперника видели, что в случае 20...Eа6 21. G:b белые получали грозную атаку: а) 21...cb 22. Cс6 C:с6 23.

E:с6+ Ke7 (23...Kf8 24. Ib4+) 24. Ig5+ f6 25. Iс5+;

6) 21...C:b3 22. Eс6+! (слабее 22. Ib4 I:d4) 22...Kf8 23.

Ib4+ Kg8 24. Gd1 h5 (24...If8 25. Ic3) 25. d5! (грозит 26. C:f7!) 25…If6 26. Cd7!.

21. а4 : b5 f6 : е 22. Eg2–с6+!

Тонкое решение. Если 22. G:b3 C:b3 23. Eс6+, то чер ные получают контригру в эндшпиле: 23...Kf8 24. Ib4+ Ie7 25. I:е7+ K:е7 26. G:a7+ Kf6 27. de+ K:e5 28. G;

g c3! (Дворецкий).

22.... Cа5 : с Вынуждено.

23. b5 : с6 Gb3 : c К совершенно безнадежному окончанию вело 23...I:d 24. I:d4 ed 25. G:с4.

24. Id2 : c3 Id8 : d 25. Ic3–a3! Kg8–f He помогало 25...Gf8 26. с7 I:f2+ 27. Kh1 Kd7 28.

Gd1+ (Романишин). Интересен вариант 25...c3 26. с7! (ху же 26. Gc1 с2 27. Ib3 0-0 28. e3 Id2 29. I:с2 I:c2 30.

G:с2 Gс8, и черные сохраняют шансы на спасение) 26...Iс4 (26...Kf7 27. Gc1 Gс8 28. G:с3) 27. Gс1 I:с Стр. (27...с2? 28. Iа4+!) 28. G:с3 Id7 29. Gd3 Ic7 30. Iа4 + Ke7 31.Ib4+ Kf7 32.Gf3+ Ke8 33. Gс3 с выигрышем.

26. е2–е3 Id4–d На 26...Iе4 хорошо простое 27. с7. Если 26...Ib6 (в на дежде на 27. Id6? Kf6!), то, как указал Романишин, белые выигрывают эндшпиль: 27. I:а7+ I:а7 28. G:а7+ Kf6 29.

Gа4 е4 30. G:с4 Gс8 (30...Kе5 31. Gd4 и 32. Gd7) 31. Kg Ke5 32. Kh3 (или 32. с7) 32...Kd5 33.Gd4+.

27. Iа3 : a7+ Kf7–f 28. Ia7–b7 c4–c 29. Ga1–a7 Gh8–g 30. Ib7–f7+ Kf6–g 31. h2–h4+ Kg5–g 32. Kg1–g2 Id3–e 33. Ga7–a4+ Черные сдались.

Богуславский (15) – Бажин Командный чемпионат СССР среди юношей Индийская защита 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–f3 c7–c 4. d4–d5 е6 : d 5. с4 : d5 d7–d 6. е2–е4 g7–g 7. f2–f4 Ef8–g 8. e4–e5 d6 : е 8...Cfd7!?.

9. f4 : е5 Cf6–d 10. е5–е6 f7 : е 11. d5:e6 Id8–e 12. Cc3–d5! Ie7 : e6+ 13. Id1–e2 Ie6 : e2+ 14. Ef1 : е2 Eg7–e5?!

Стр. Такие острейшие дебютные варианты требуют точного знания теории. Разыгрывать их, исходя просто из здравого смысла, крайне нелегко – ведь первая же неточность может стать роковой. Чтобы не уступать сопернику инициативу, черные должны были пожертвовать целую ладью: 14...0-0!!

15. Cс7 Cс6 16. C:а8 Cb4. Но мыслимо ли принять такое решение за доской, без предварительного домашнего ана лиза?

15. Cg1–f3 Cd7–f 15...Ed6? 16. Eh6!

16. Ee2–c4 Cf6:d 17. Eс4 : d5 Ee5–f 18. 0–0 Cb8–c 19. Ec1–g5!

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I$#@?@?@#J I?@'@?,#@J I@?$)@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@%@?J I!"?@?@!"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO Типичная для подобных позиций стратегия, избранная Максимом Богуславским довольно поучительна. Меняйте уже развитые фигуры противника – тогда ваш перевес в развитии станет особенно ощутим.

19 … Ef6 : b2?

«Пешкоедство» при отсталости в развитии сурово нака зывается. Необходимо было 19...E:g5 20.C:g5 Ef5.

20. Ed5 : с6+! b7 : с 21. Ga1–e1+ Ke8–d 22. Cf3–e5+!

Тот же прием! Менее убедительно 22. Gе7+ Kd6 Gd1 + Ed4+.

22.... Eb2 : е 23. Ge1: е Стр. MKKKKKKKKN I/@+@?@?0J I$?@7@?@#J I?@#@?@#@J I@?$?.?*?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I!@?@?@!"J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO У черных в эндшпиле две лишние пешки. Но ведь при разноцветных слонах материальный перевес не имеет осо бого значения – гораздо важнее иметь атаку. Черному ко ролю грозит смертельная опасность. На 23...с4 Богуслав ский наметил 24. Gf7+ Kd6 25. Ef4 Ea6 (25...Eg4 26. h g5 27. G:g5+ Kе6 28. Gс7 Ef5 29. G:с6+ Kd5 30. Gf6) 26.

Gа5+ Kе6 27. Gс7 Ec8 (27...Eb5 28. а4) 28. Gе5+ Kf6 29.

G:c6+ Kf7 30. Eg5 Ef5 31. Gс7+ Kg8 32. Eh6, и белые выигрывают.

23.... Kd7–c 24. Gе5–е7+ Ec8–d К мату вело 24...Kb6 25. Gb1+ Ka5 26. Ed2+ Ka4 27.

Gе4+ Kа3 28. Ec1 + K:а2 29. Gb2+.

25. Gf1–d1 Ga8–d 25...Ghd8 26. G:h7.

26. Eg5–f4+ Kc7–b 26...Kc8 27.Gb1.

27. Gd1–b1+ Kb6–a 28. Ef4–d2+ Ka5–a 29. Ge7–e4+ c5–c 30. Ge4 : e4+ Ka4–a 31. Ed2–c1+ Kа3 : a 32. Gb1–b2+ Ka2–a 33. Gb2–b7+ Черные сдались.

Стр. Свидлер (15) – Архипов Гауздал Французская защита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–d2 Cg8–f 4. e4–e5 Cf6–d 5. с2–с3 с7–c 6. Ef1–d3 Cb8–c 7. Cg1–e2 c5 : d 8. с3 : d4 Id8–b 9. О–О Проблемная жертва пешки. В качестве компенсации бе лые, благодаря преимуществу в развитии, получают дли тельную инициативу.

9.... Cс6 : d 10. Cе2 : d4 Ib6 : d 11. Cd2–f3 Id4–b 12. Id1–a4 Ib6–b Следует воспрепятствовать переводу белого ферзя на g4.

13. Iа4–с2 Ib4–c 14. Iс2–е К равенству ведет теоретическое 14. E:h7 b6.

MKKKKKKKKN I/@+@7,?0J I$#@'@#$#J I?@?@#@?@J I@?4#"?@?J I?@?@?@?@J I@?@)@%@?J I!"?@1"!"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO 14.... h7–h6?!

Стр. Логичнее продолжить развитие: 14...Eе7 15. Eе3 Iа5, хотя после 16. Ie2!? белые сохраняют неплохую компен сацию за пожертвованную пешку.

15. Eс1–е3 Iс5–а 16. Cf3–d4!

Прямое следствие потери времени на ход крайней пеш кой. Белые готовят f2-f4. Плохо 16...C:е5? из-за 17. Ed2!

Ic7 18. Cb5 Ib8 19. Ef4 f6 20. Gac1! Ed6 21.G:c8+!.

16.... Ef8–e 17. Ie2–g4 g7–g6!

18. f2–f4!

18.E:g6? C:e5.

18.... Cd7–c5?!

По мнению Свидлера заслуживало внимания 18...h5!?

19. Ig3 Ec5, но не 19...Cс5?! 20. E:g6! fg (20...Gg8 21.

E:f7+! K:f7 22. Ih3) 21. I:g6+ Kd8 22. f5! ef 23. Eg5!

Ge8 24. Gac1! Ib6 25. E:e7+ G:e7 26. Ig8+ Ge8 27.

I:d5+ Cd7 28. е6 G:e6 29. I:e6 I:d4+ 30. Kh1, и у белых решающая атака.

19. Ed3 : g6!

Разрушая пешечное прикрытие, белые в полном соот ветствии с требованиями позиции начинают атаку на коро ля.

19.... f7 : g 19...Gg8 20. E:f7+ K:f7 21. Ih5+.

20. Ig4 : g6+ Ke8–d 21. f4–f5 е6 : f 21...Ic7 22.Cb5!.

22. e5–e6 Iа5–а 23. Ga1–d Серьезного внимания заслуживало 23. Gас1!? C:е6 24.

C:f5 (но не 24. G:с8+? G:с8 25. C:е6+ Kd7, и выигрывают черные) 24...Gе8 25. C:h6!? с сильной атакой.

23.... Eс8 : е 23...C:е6 24. C:f5.

24. Cd4 : f5! Gh8–g8!

Стр. Согласно анализу Свидлера, другие продолжения про игрывают: а) 24...Gс8 25. C:е7 K:е7 26. E:с5+ G:с5 27.

Ig7+: б) 24...Cе4 25. C:е7 K:е7 26. Ig7+ Kd6 27. Ef4+;

в) 24...E:f5 25. I:f5! Ie6 26. G:d5+.

25. Ig6–h7 Ee7–f8!

Единственная защита. Плохо 25...Gе8 26. C:е7 G:е7 27.

Ih8+ Gе8 28. If6+ Kd7 29. E:с5, а на 25...G:g2+ решает 26. K:g2 Iе2+ 27. Kh1 E:f5 28. I:f5 I:e3 29. I:d5+ Kс7 30. Gde1 Ig5 31. G:е7+ I:е7 32. Gf7 (Свидлер).

26. Cf5 : h6 Ef8 : h 27. Ih7 : h MKKKKKKKKN I/@?8?@/@J I$#@?@?@?J I3@?@+@?2J I@?(#@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?*?@?J I!"?@?@!"J I@?@-@-6?J PLLLLLLLLO 27.... Cc5–e4?

Идет уже середина игры, но черные еще не закончили развитие. Им хотелось бы подключить в борьбу ладью, по этому логично смотрится 27...Gс8. Но тогда следует 28.

E:с5! G:с5 29. Gf8+, например, 29...Kс7 30. G:g8 E:g8 31.

Ig7+ Kb6 32. I:g8 Ie2 (в расчете на 33. Gf1 Iе3+ 34.

Kh1 Gс1) 33. Ig6+ и 34. Id3, и белые сохраняют до статочный для победы перевес. Свидлер предлагает 27...Ie2!? 28. g3 Ce4 29. I:е6 I:е3+ 30. Kg2 Iе2+ 31.

Kg1 Iе3+ с вечным шахом. Если белые не хотят ничьей, они могут испытать 29. Ef4!?. После ошибки черных атака становится неотразимой.

28. Gf1–f8+ Kd8–e Не проходит 28...G:f8? 29. I:f8+ Kd7 30. I:a8 Iе ввиду 31. I:b7+ Ke8 32. Iа8+ Kd7 33. I:а7+ с после Стр. дующим 34. Gf1. А на 28...Kd7 решает 29. Ih7+ Kc6 30.

Gc1+ Kb5 31. G:а8 G:а8 32.а4+!.

29. Gf8:а8 Gg8:а Бесполезно 29...G:g2+? 30. Kh1!. Больше проблем ста вило 29...Iе2!?. По-видимому, лишь к ничьей ведет 30.

Ih7+ Ef7 31. Ih4+ Kd7 32. Ih3+ Ke7 33.Gc1!? (33.Gf G:a8 34.Ih4+ Kе6) 33...G:а8! (33...G:g2+? 34. Kh1!) 34.

Gс7+ Kf6 35. Ih6+ Eg6 36. Ig7+ Kf5 37. Id7+ Ke5 38.

Iе7+ (Свидлер). Однако сильнее 30. Ih4+! Cf6 (30...Kd 31. Ih7+) 31. Eс5+ Kf7 (31...Kd7 32. Iа4+ Ke7 33.

If4+ Kc6 34. Id6+ Kb5 35. а4+ Kс4 36. Gc1+ Kb3 37.

G:g8) 32. Gf8+!! G:f8 33. Gf1, и белые выигрывают.

30. Ih6–h4+! Ke7–d 30...Kd6 31. I:e4!.

31. Ih4–h7+ Kd7–c 32. Gd1–c1+ Kс6–b 33. a2–a4+! Kb5–a 34. Ih7–c7+ b7–b 35. b2–b4+ Ka5 : b 36. Gc1–b1+ Kb4–a 37. Ee3–d2+!

Черные сдались.

Макарьев (15) – Расулов Чемпионат СНГ среди юношей, Юрмала Староиндийская защита Этот пример относится скорее к разряду курьезов: бе лые проиграли партию, не сделав ни одного своего хода! К сожалению, Макарьев при подготовке допустил весьма распространенную ошибку: он решил повторить длинный теоретический вариант без тщательной проверки его кор ректности. Посмотрите, к чему это привело.

1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–c4 g7–g 3. Cb1–c3 Ef8–g 4. е2–е4 0– Стр. 5. Cg1–f3 d7–d 6. Ef1–е2 Cb8–c 7. О–О е7–е 8. d4–d5 Cc6–e 9. Cf3–e1 Cf6–d 10. Ce1–d3 f7–f 11. Ec1–d2 Cd7–f 12. f2–f3 f5–f 13. c4–c5 g6–g 14. c5 : d6 c7 : d 15. Cd3–f2 Ce7–g 16. Id1–c2 Gf8–f 17. Gf1–c1 h7–h Пока все идет по известным образцам.

18. h2–h3 a7–a6!?

3аслуживает внимание тематическое 18...g4!? 19. fg hg 20. hg Ce8 (20...Ch7 21. Cb5 Cg5 22. а4 с неясной игрой:

Сосонко – Кавалек, Тилбург 1980) 21. а4 Ef6 22. Ga3 Eh 23. Ccd1 Eg3 24. Ch3 Ih4 25. Cdf2 Cf6 26. Id1 Ed 27. а5 Gaf8 28. Ee1, и в партии Сосонко – Хеллерс (Вейк ан-Зее 1986) соперники согласились на ничью.

19. а2–а4 Eg7–f 20. а4–а5 g5–g4!

Хуже 20...b5?! 21. ab I:b6 22. Ca4 Iа7 23. Eа5.

21. f3 : g4 h5 : g 22. h3 : g4 b7–b 23. а5 : b6 Id8 : b 24. Cc3–a4 Ib6–a 25. Ed2–a5 Ga8–b На 25...Gb7 следует 26. Gа3 с лучшими шансами у бе лых.

26. g4–g5!

Соперники играют по партии Роджерс – Шнапик (Олимпиада, Салоники 1988), где далее последовало 26...Ch7 27. Cb6 f3!? (27...Ed7 28. C:d7 G:d7 29. Eg4 или 27...G:b6 28. E:b6 I:h6 29. I:с8 C:g5 30. Ig4, и белые Стр. добиваются перевеса – В. Спасов) 28. E:f3 G:b6! 29. E:b I:b6 30. I:с8 Cg5 31. G:а6 Iе3? (необходимо было 31...I:b2 в расчете на 32. G:d6?! Cf4 с контригрой;

впро чем, по мнению Я. Роджерса, белые и тогда сохраняли лучшие шансы путем 32. Iс2! Id4 33. Gа3) 32. Gа3 Ib (32...If4 33. Gс7!) 33. Ig4 Eh6 34. Gc2 Kh7 35. g3!, и белые выиграли. Роджерс прокомментировал эту партию в 46-м томе Шахматного Информатора.

26.... Cf6–g4!?

27. Eе2 : g4 Eс8 : g MKKKKKKKKN I?0?@?,7@J I4?@?@/@?J I#@?$?@'@J I*?@!$?"?J I%@?@!$+@J I@?@?@?@?J I?"1@?&!@J I.?.?@?6?J PLLLLLLLLO 28. Iс2–с6?

Роджерс сопроводил этот ход восклицательным знаком и рассматривал в ответ лишь 28...Ed7 29. Eb6! или 28...Gfb7 29. Cс5!. Макарьев знал анализ Роджерса, но от несся к нему не критически, за что и был наказан. В свете данной партии заслуживает внимания рекомендация Спа сова 28. Gа3!?.

28.... Eg4–e2!

Этот неучтенный ресурс дает черным сильнейшую ата ку. Например, на 29. Cb6 следует 29...Eb5 30. Cс8 (при отступлении ферзя – просто 30...G:b6) 30...Iе3 31. Iс G:с8 32. I:с8 f3. А если 29. Eb6, то 29...Iе7 30. Iс7 (30.

Ch3 Eb5 31. Iс7 Iе8, нападая на коня а4) 30...I:g531.I:b8 Ch4.

29. Iс6–с2 f4–f 30. g2–g Иначе 30...Cf4.

30.... Gf7–h7!

Стр. Грозит 31...Gh1+! 32. K:h1 I:f2.

31. Ea5–e1 Gh7–h Белые сдались.

Жертвой доверчивости становятся иногда и очень силь ные шахматисты. В 44-ом информаторе была опублико вана партия Майлс – Кристиансен из турнира в Сан Франциско 1987 года.

1. е2–е4 е7–е 2. Cg1–f3 Cg8–f 3. Cf3 : е5 d7–d 4. Ce5–f3 Cf6 : е 5. Cb1–c3 Ec8–f MKKKKKKKKN I/(?47,?0J I$#$?@#$#J I?@?$?@?@J I@?@?@+@?J I?@?@'@?@J I@?&?@%@?J I!"!"?"!"J I.?*16)@-J PLLLLLLLLO 6.C:e4 E:e4 7.d3 Eg6 8.Eg5 Ee7 9.E:e7 I:e7+ 10.Eе Cс6 11.0-0 0-0 12. Ge1 Gae8 13. Id2 Cе5 14. d4 C:f3+ 15.

E:f3 Id7 16. c3 b6 17. G:е8 G:е8 18. Gе1 G:е1 + 19. I:e Kf8 20. g3, и соперники согласились на ничью. Молодой индийский шахматист В. Ананд решил воспользоваться столь простым путем к уравнению. Однако на турнире в Биле в 1988 году после 5...Ef5?? его соперник А. Запата ответил:

6. Id1–e2!

Черным пришлось сдаться ввиду неизбежной потери фигуры (6...Iе7 7. Cd5).

Стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.