WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ЧАСТЬ 1 Артур Юсупов ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИГРЫ В ДЕБЮТЕ Зададим себе вопрос: в чем заключается стратегия борь бы в дебюте? Если вы посмотрите партии сильных масте ров, то увидите, что соперники, прежде всего, ...»

-- [ Страница 4 ] --

17. Cf1–g3 Cd5–c После 17...Gе8 18.Cf5 Ef8 19. Eb3 Cb6 20. Eg5! с уг розой 21. Ch6+ у белых явный перевес.

18. а2–а4 b5 : а Заслуживало внимания 18...b4. В случае 19. Cf5 bc (19...Cе6? 20. Ib7) 20. Eh6 Ce6! (20...cb? 21. E:g7 baI 22. G:a1 Cfe8 23. Ih5 или 22...Cсе8 23. Ig3 с выигры Стр. шем белых в обоих случаях) 21. Ig3 Ch5 24. Ig4 черные имеют приятный выбор между 24...Cf6 с повторением хо дов и заманчивым 24...cb. По-видимому, лучшее за белых 19. cb, возвращая пешку, но после 19...Cе6 20. Cf5 g6 21.

C:е7+ I:е7 или 19...g6 20. Eh6 Ge8 21. Cf5 Ef8 у черных хорошая игра.

19. Eс2 : а4 Ga8–b 20. b2–b4 Cf6–e 21. Ec1–e3 Cc7–b 22. Ea4–c2 Gb8–c 23. Ga1: a6 Gс8:с 24. Gа6–а8 Id8–c 25. If3–d5 Ce8–f6?

Этот ход позволяет белым вернуть пешку, сохранив инициативу. К выгоде белых был и вариант 25...G:с2 26.

I:b5 Cf6 27. Gea1!.

Лучшим был ход 25...Cd4!, например: 26. E:d4 Cf6 27.

G:f8+ E:f8 28. E:h7+ K:h7 29. Ia8 Iс8 30. I:с8 G:с8, и шансы черных никак не хуже.

26. Gа8 : f8+ Eе7 : f Опасно было 26...K:f8 из-за 27. I:b5 G:c2 28.Ga1.

27. Eс2 : h7+ Kg8 : h 28...Id5 : b5.

Итак, материальное равенство восстановилось, а про ходная пешка «b» и возможность резкой активизации ла дьи заставляют предпочесть позицию белых. Без сомнения и психологическая инициатива оказалась теперь на их сто роне – ведь белым удалось доказать правоту (практиче скую!) своего замысла. Существенно при этом, что на по иски опровержения Е. Геллер затратил много времени. По этому неудивительно, что эту позицию, в которой по зиционный перевес белых не так уж и велик, черные про игрывают довольно быстро.

28.... Kh7–g 29. Ge1–a1 d6–d 30. Ga1–a7 Ic7–c Стр. 31. Ib5–b8 d5–d Точнее было 31...I:b4, и после 32. I:е5 Gс8 черные имели больше шансов на успешную защиту.

32. Ee3–g5 Cf6–h 33. Eg5–e7 d4–d He лучше было 33...Iс8, например: 34. I:е5 Gc1 + 35.

Kh2 d3 36. E:f8 I:f8 (или 36...C:f8 37. Cf5) 37. Ie3 Gс 38. I:d3 I:b4 39. G:f7.

34. Ee7 : f8 Ch7 : f 35. Ga7-a8 d3–d 36. Ib8 : f8+ Kg8–h 37. If8–h8+ Kh7–g 38. Ih8–h5+ Kg6–f 39. Ih5–f5+ Черные сдались.

Рассмотрим теперь пример создания, конструирования оригинальной позиции с жертвой пешки, не имеющей ана лога, случившейся, кстати, в том же турнире против того же соперника.

Гулько – Геллер Чемпионат СССР, Ереван Защита Грюнфельда 1. d2–d4 d7–d 2. Cg1–f3 Cg8–f 3. е2–е3!?

Очень редкий ход для партий гроссмейстерского уров ня, но именно с него начинается конструирование заду манной позиции.

3.... g7–g 4. с2–с4 Ef8–g 5. с4 : d5 Cf6 : d 6. Ef1–е Еще один неординарный ход. К известным вариантам защиты Грюнфельда вело 6. Cс3. Внешне непритязатель ная игра белых вызывает естественную активность сопер ника...

6.... с7–с Стр. 7. е3–е4 Cd5–b 8. d4–d5 0– MKKKKKKKKN I/(+4?07@J I$#@?$#,#J I?(?@?@#@J I@?$!@?@?J I?@?@!@?@J I@?@?@%@?J I!"?@)"!"J I.%*16?@-J PLLLLLLLLO Итак, необычная, лишь формально похожая на извест ные позиция создана. Однако белые потеряли темп на движение пешки «е», в связи с чем отстали в развитии, к тому же их пешечный центр находится в опасности, учи тывая подрывы f7-f5 и е7-е6. От белых теперь тре6уется изобретательность и готовность пойти на риск.

9. а2–а4!

Вступление к интересной жертве пешки. Хуже было ес тественное 9 0-0 из-за 9…е6 10. d6 (после 10. de E:е6 у черных отличная игра) 10...Cс6 с идеей Cc6-d4, и ферзе вая пешка белых становится труднозащитимой. Ввиду уг розы 10. а5 следующий ход черных вынужден.

9.... f7–f 10. Cb1–d He проходило 10. а5 из-за 10…fe 11. ab ef 12. G:a7 fe 13.

Ia4 Ed7 и 14…Cа6.

10.... f5 : e 11. Cd2:e4 Cb6:d 12. 0–0 b7–b 13. Eе2–с4 е7–е 14. a4–a5!

Стр. MKKKKKKKKN I/(+4?07@J I$?@?@?,#J I?$?@#@#@J I"?$'@?@?J I?@)@%@?@J I@?@?@%@?J I?"?@?"!"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO Возникла позиция, к которой стремились белые, жерт вуя пешку. Хуже было 14. Gе1 из-за 14…h6!, и белым не легко развить инициативу.

14.... Cb8–a Видимо, сильнейший ответ. Слабее, например, 14… Cс6 из-за 15. ab C:b6 16. Eb5 Cd4 17. C:d4 I:d4 18.

Ec6 Gb8 19. Eе3! с лучшей игрой у белых.

15. а5 : b6 a7 : b6?

Этот естественный ход неудачен. Далеко не всегда, тем более в такой нестандартной позиции, естественное – это лучшее. Сильнее было 15...Ib6. Ничего не дает тогда 16.

E:d5 из-за 16…ed 17. I:d5+ Ee6, а после 16. Gе1 Cас черные сохраняли достаточные защитительные ресурсы.

16. Cе4–g5 Cd5–c 17. Id1–e2?!

Сильнее было 17. Ib3 и недостаточно 17...b5 ввиду простого 18. E:е6+, а на 17. Id6 хорошо 18. Ge1.

17.... Id8–e 18. Gf1–e1 b6–b 19. Ec4–d После 19. E:е6+ и массовых разменов на е6, белые отыгрывали пешку, но оказывались в худшей позиции.

19.... Ec8–b 20. Cf3–e5 Ga8–d8?

Опять естественный ход оказывается ошибкой и на этот раз уже, видимо, решающей. После 20…Cb4! 21. G:a E:a8 (21…I:a8? 22. Ih5!) 22. Eb1 Cc6 вся борьба была впереди.

Стр. 21. Ed3–b1 Gd8–d Относительно лучше было 21… Gd5, на что последова ло бы 22. f4.

22. Cе5–f Здесь быстрее решало 22. C:h7!. После 22...E:е5 23.

C:f8 Iс6 24. f3 черные теряли качество.

22.... Gd4–d 23. Cf3--e5 Gd7–d 24. Ga1–a Все фигуры белых подключились к атаке и угроза жерт вы на h7 неотвратима. В партии после ответа черных бе лые «перешли к прозе» и ограничились выигрышем каче ства.

24.... Cс7–d 25. Ce5–f3 Cd5–f 26. Ec1 : f4 Gd4 : f 27. Cg5 : е6 Gf4–b 28. Ie2–d1! Eb7 : f 29. g2 : f3 Iе8–с 30. Cе6 : f8 Eg7 : f 31. Eb1–e4 Ic6–f 32. Id1–d5+ Kg8–h 33. Ga3 : а6!

Черные просрочили время, но позиция их, конечно, без надежна.

Стр. Алексей Косиков ХОД g7–g5 ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЕ Шахматам полтора тысячелетия. Но, несмотря на столь почтенный возраст, они переживают сейчас вторую моло дость. Растет популярность шахмат, увеличивается число турниров. Бурно меняются взгляды на стратегию шахмат в целом и на де6ютную теорию в частности.

В последние годы модными стали системы, считавшие ся ранее бесперспективными, например, голландская за щита или итальянская партия. Появились новые направле ния в теории де6ютов. Пятьдесят лет назад челябинский вариант просто предали бы анафеме – у черных не пози ция, а сплошные слабости. А волжский гамбит? Черные уже в де6юте жертвуют пешку, а потом мечтают об энд шпиле. Обе системы между тем сейчас весьма популярны.

Более того, белые порой ищут пути, как их не допустить, обойти.

Происходят большие изменения и внутри де6ютных систем, меняются подходы к ним, способы их разыгрыва ния, оценки.

Французская защита – моя старая любовь, я применяю ее более четверти века. На ее примере хочу показать, какие метаморфозы случаются ныне в трактовке тех или иных де6ютных вариантов.

Каковы классические представления о стандартных «французских» позициях, возникающих после продвиже ние белой пешки на е5? Планы черных всегда связывались с давлением на пешку d4 и развитием инициативы на фер зевом фланге. Иногда черные играют и f7-f6, после чего завязывается борьба вокруг пункта е5. А белые укрепляют центр и стараются организовать атаку (пешечную или фи гурную) на королевском фланге.

Современные шахматы стали «тотальными», борьба в них ведется всеми фигурами и на любом участке доски.

Вот и во французской защите – контратака на королевском фланге в наши дни – столь же привычное оружие черных, как и игра на ферзевом.

Стр. Впервые с ходом g7-g5 я познакомился лет тридцать на зад, разбирая партию Сахаров – Петросян (полуфинал пер венства СССР. Киев 1957).

1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. е4–е5 с7–с 5. Ec1–d2 Cg8–e 6. а2–а3 Eb4 : с 7. Ed2 : c3 с5 : d 8. Id1 : d4 Ce7–f 9. Id4–g4?!

Точнее 9 If 9.... h7–h 10. Ig4–f MKKKKKKKKN I/(+47@?0J I$#@?@#$?J I?@?@#@?@J I@?@#"'@#J I?@?@?2?@J I"?*?@?@?J I?"!@?"!"J I.?@?6)&-J PLLLLLLLLO 10.... g7–g5!

11. Ef1–b5+ Cb8–c 12. If4–d2 d5–d4!

13. Ec3–b4 Id8–d5!

14. Id2–e2 Id5:g 15. Ie2–f3 Ig2 : f 16. Cg1 : f3 Ec8–d 17. Cf3 : g5 Cc6 : е Черные добились преимущества и впоследствии одер жали победу.

Для того времени ход g7-g5 выглядел в диковинку и ка зался всего лишь исключением, никак не опровергающим общее правило.

Стр. Мне же этот прием запомнился и я часто и не6езуспеш но стал его применять.

Туменок – Косиков Киев Французская защита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. e4–e5 Cg8–e 5. a2–a3 Eb4 : с3+ 6. b2 : c3 c7–с 7. а3–a4 Cb8–с6Сейчас в этой позиции я отдаю пред почтение ходу 7 Iс 8. Cg1–f3 Ec8–d 9. Ef1–d3 Id8–c 10. 0–0 с5–с4!

11. Ed3–e2 f7–f 12. Gf1–e1 0–0– 13. Ec1–a MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I$#4+(?$#J I?@'@#$?@J I@?@#"?@?J I!@?"?@?@J I*?"?@%@?J I?@!@)"!"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Каким может быть план игры черных? В случае размена пешек на f6 они постараются провести е6-е5. А при сохра нении пешечного напряжения в центре имеет смысл сыг рать в какой-то момент f6-f5 и затем атаковать на королев ском фланге.

Я наметил следующую расстановку фигур: ладью d8 пе ре6росить на f7, где она не только будет способствовать атаке, но и поможет в защите по 7-й горизонтали, коня по ставить на f5 и подкрепить его ходом h7-h5, перевести ко роля на а8, а слоном отступить на с8, укрепляя пункт b7 и Стр. освобождая 7-й ряд для ладьи. Но при случае возможно также Ed7-e8-g6(h5).

С чего начать?

13.... Gd8–f8!

Правильный ход. Теперь ничего не дает 14. Ed6?! Id8, и после Gf7 и Cf5 слон попадет под удар Видимо, белым лучше всего сыграть 14. Ef1 Gf7 15. g3!, имея в виду по сле размена пешек на f6 выйти слоном на h3 (Дюбалль – Фихтль, Бамберг 1972).

14. а4–а5 Gf8–f 15. а5–а6?

Серьезная стратегическая ошибка – запирание ферзево го фланга к выгоде черных. К тому же пешка а6 впослед ствии может стать слабой.

15.... b7–b 16. Ea3–d6 Ic7–d 17. Cf3–h Белые препятствуют 17…Cf5 и подготавливают f2-f4.

17.... f6–f5!

Фланговая атака черных может иметь успех только при стабильном центре. Ошибочно торопливое 17…g5? ввиду 18. еf.

18. f2–f MKKKKKKKKN I?@74?@?0J I$?@+(/$#J I!$'*#@?@J I@?@#"#@?J I?@#"?"?&J I@?"?@?@?J I?@!@)@!"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 18.... g7–g5!

Типичная жертва пешки ради вскрытия линий. Что-то вроде «волжского гамбита» во французской защите.

19. f4 : g5 Id8–g 20. Id1–d2 Gf7–g Стр. 21. Ch4–f3 h7–h 22. g5 : h6 Gg7–g6!

Грубой ошибкой было бы 22…Gg2+ 23. Kh1 с после дующим 24. Gg1, и инициативу на королевском фланге за хватывают белые – у них там просто больше фигур.

23. Eе2–f1 Gh8 : h 24. Ge1–b Теперь приходится считаться с жертвой ладьи на b6, скажем, в ответ на 24…Eе8?.

24.... Kc8–d8!

Перед началом решительного штурма полезно обезопа сить своего короля. Сейчас уже не проходит 25. G:b6? ab 26. а7 C:а7 27. G:а7 Cс8. Наверное, белым следовало воз водить оборонительные редуты путем If2, Ge1, Gad1, Gd2.

25. Id2–c1?

Шансов создать атаку у белых практически нет, тем не менее они к этому стремятся.

Вот чем упрямство отличается от упорства!

Давайте, наметим за черных план действий. Им важно продвинуть пешку на f4 (предварительно сыграв Gg4). При этом усиливается нажим на пункт g2, освобождается поле f5 для коня и диагональ b1-h7 для слона или ферзя. Но сначала следует ликвидировать надежды белых, связанные с жертвой ладьи на b6.

Когда план ясен, дальнейшие ходы делаются легко.

25.... Cе7–с8!

26. Ed6–a3 Ed7–e 27. Ic1–e3 Gh6–h 28. Eа3–c1 Cс6–е 29. Ie3–f2 Gg6–g 30. Ef1–е2 Ee8–h Преждевременно 30…f4 31. Ee1.

31. Cf3–d Стр. При обороне вообще-то рекомендуется менять фигуры.

Однако размен белопольных слонов не приносит белым облегчения.

31.... Gg4–g 32. Eе2 : h5 Gh8 : h 33. Cd2–f3 Gg7–g4!

34. Ec1–d2 f5–f 35. Gb1–e1 Ig8–h Грозит 36…I:c2.

36. Ga1–c1 Ce7–f 37. Kg1–f MKKKKKKKKN I?@'8?@?@J I$?@?@?@3J I!$?@#@?@J I@?@#"'@/J I?@#"?$/@J I@?"?@%@?J I?@!*?2!"J I@?.?.5@?J PLLLLLLLLO Обратите внимание на высочайшую активность черных фигур. Накопление позиционных преимуществ обычно го товит предпосылки для решающего комбинационного про рыва. И сейчас как раз настал подходящий момент!

37.... Gh5 : h2!

38. Cf3 : h2 Cf5–g3+ 39. If2:g Вынуждено: 39. Kg1 Ih2+! приводит к мату.

39.... Gg4 : g 40. Kf1–g1 Ih7–g 41. Ed2 : f4 Gg3 : g2+ 42. Kg1–f1 Gg2–g1+ 43. Kf1–f2 Ig6–g2+ После 44. Ke3 конь, всю партию простоявший в засаде, наносит завершающий удар: 44…Cе7! 45. Gg Cf5x.Белые сдались.

Стр. Сегодня во французской защите черные продвигают пешку на g5 в самых различных ситуациях Вот еще один пример.

Смагин – Вайсер Барнаул Французская защита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–d2 Cd7–f 4. e4–e5 Cf6–d 5. Ef1–d3 c7–c 6. с2–с3 Cb8–c 7. Cg1–e2 c5 : d 8. с3 : d4 f7–f 9. е5 : f6 Cd7 : f 10. Cd2–f3 Ef8–d 11. 0–0 Id8–c 12. Cе2–с3 а7–а 13. Ec1–g5 0– 14. Eg5–h4 Cf6–h5!

Борьба ведется за центральные пункты d4 и е5. Белые хотели разменять чернопольных слонов, черным же вы годно отдать за неприятельского слона своего коня.

15. Eh4–g3?

Не следовало идти навстречу планам противника. Силь нее 15. Gе1, а впоследствии даже Eh4-g5-e3, чтобы укре пить слабую пешку d4.

15.... Ch5 : g 16. h2:g3 g7–g6!

Надо освободить для ферзя поле g7, откуда он усилит воздействие на ключевые поля d4 и е5. Позиция черных уже предпочтительнее.

17. Ga1–c1 Ic7–g 18. Ed3–b Стр. MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@#@?@?4#J I#@',#@#@J I@?@#@?@?J I?@?"?@?@J I@?&?@%"?J I!"?@?"!@J I@).1@-6?J PLLLLLLLLO 18.... g6–g5!

Это не атака на короля. Угрожая коню f3, черные еще больше усиливают давление на неприятельский центр.

19. Gf1–e1 Ec8–d Не надо торопиться осложнения после 19…g4? 20. Cе E:е5 21. de C:e5 22. C:d5! еd 23. I:d5+ Cf7 24. Gс7 к вы годе белых.

20. Id1–d2?

Лучше 20 Id3. Ну, а теперь следует типичная для по добных позиций жертва качества.

20.... Gf8 : f3!

21. g2 : f3 Cс6 : d 22. Kg1–g На 22. Gе3 сильно 22…Ef4!.

22.... Ga8–f 23. Ge1–h1 h7–h 24. Id2–d1 Cd4 : f 25. Cc3 : d5!?

Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?07@J I@#@+@?4?J I#@?,#@?$J I@?@%@?$?J I?@?@?@?@J I@?@?@'"?J I!"?@?"5@J I@).1@?@-J PLLLLLLLLO Кто кого перехитрил? Ошибочно 25...ed? 26. I:d5+ If ввиду 27. Ee4! Ce5 28. G:h6 Ec6 29. I:f7+ G:f7 30. E:c Ef8 31. Ed5 с преимуществом у белых. На 25…Eс6? сле дует просто 26. G:с6! bс 27. Cе3.

25.... Cf3–h4+!!

Ход g6-g5 пригодился все же и для атаки.

26. g3 : h На 26. Kg1 сильно 26…If7!, атакуя пункт f2 и намечая 27...Cf3+ и 28…ed.

26.... g5 : h4+ 27. Kg2–f1 Ed7–b5+ 28. Kf1–e Здесь сразу выигрывало 28…Ig2!. Черные сыграли ме нее точно (28…Eb4+), но все равно вскоре одержали по беду.

А сейчас хочу поведать вам историю о рождении приду манной мною новой де6ютной идеи, которая в середине 80-х годов стала весьма популярной. Вы увидите изнутри механизм появления де6ютной новинки.

Изучая вариант Тарраша во французской защите, я од нажды задумался над тем, как играть черными после сле дующих ходов:

1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–d2 Cg8–f 4. e4–e5 Cf6–d 5. f2–f4 c7–c 6. с2–с3 Cb8–c Стр. 7. Cd2–f «Подсказку» я нашел в партии, которая произвела на меня огромное впечатление.

MKKKKKKKKN I/@+47,?0J I$#@'@#$#J I?@'@#@?@J I@?$#"?@?J I?@?"?"?@J I@?"?@%@?J I!"?@?@!"J I.?*16)&-J PLLLLLLLLO Решевский – Ваганян Скопле 7.... Id8–a 8. Ke1–f2 Ef8–e 9. Ef1–d3 Ia5–b 10. Cg1–e2 f7–f 11. e5: f В более ранней встрече Адорьян – Ваганян (Тиссайд 1974) белые избрали 11. Kg3 (намечая h2-h3 и Kh2). Но спокойной жизни не получилось: Р. Ваганян ответил 11…g5!? 12. Ge1 cd 13. Cе:d4 (13…cd gf+ 14. C:f4 fe 15.

de Cc5) 13…gf+ 14. E:f4 fe 15. C:e5 Cde5 16. G:e5 (от личная позиция у черных и в случае 16. E:e5 C:е5 17.

G:e5 Ed7 18. Ih5+ Kd8) 16...C:e5 17 E:e5 Gg8+ 18 Kh Gg5, и в острой схватке в конце концов добился победы.

11.... Eе7 : f 12. Kf2–g3 c5 : d 13. с3 : d4 0– 14. Gh1–e1?

Решающая ошибка. Необходимо было 14. h3 с после дующим Kh2.

Стр. MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$#@'@?$#J I?4'@#,?@J I@?@#@?@?J I?@?"?"?@J I@?@)@%6?J I!"?@%@!"J I.?*1.?@?J PLLLLLLLLO 14.... е6–е5!!

Чтобы подчеркнуть уязвимость белого короля, Ваганян взрывает укрепления в центре, не останавливаясь перед материальными жертвами.

15. f4 : e5 Cd7 : e5!

16. d4 : e5 Ef6–h4+!!

17. Kg3 : h4 Gf8 : f3!!

Теперь 18. gf If2+ приводит к быстрому мату.

18. Gе1–f1 Ib6–b4+ 19. Ec1–f4 Ib4–e7+ 20. Ef4–g5 Ie7–е6!

21. Ed3–f5 Gf3 : f 22. Ce2–f4 Ie6 : e 23. Id1–g4 Gf5–f 24. Ig4–h5 Cc6–e 25. g2–g4 Ce7–g6+ 26. Kh4–g3 Ec8–d 27. Ga1–e1 Ie5–d 28. Eg5–h6 Ga8–f Белые сдались Этот блистательный разгром подсказал мне основную идею, на которую должны ориентироваться черные, чтобы использовать свое преимущество в развитии: необходимо задержать неприятельского короля в центре, а затем любой ценой взорвать центр.

Но в партии Панченко – Косиков (Днепропетровск 1978) в ответ на 7...Iа5 мой противник сыграл 8. dc! I:c (плохо, конечно, 8...E:с5? 9. b4) 9. Ch3 с дальнейшим Стр. Cf2-d3. Белые получили перевес и впоследствии добились победы.

Есть у белых и другая отличная расстановка: 8. Eе3! cd (не проходит 8...b5 9. dc! b4 из-за 10. Cd4 Eb7 11. a3! bc 12. b4: Цешковский – Ваганян, Вильнюс 1975) 9. C:d C:d4 10.E:d4. В поисках усиления игры за черных воз никла логичная мысль: зачем ставить ферзя на а5, если он потом все равно возвращается на b6.

7.... Id8–b6!?

Я стал изучать этот ход. Порылся в де6ютных справоч никах. Теория того времени утверждала, что белые дости гают перевеса.

8. g2–g3 с5 : d 9. с3 : d При 9. C:d4 Cc5 с последующим Cе4 и f7-f6 черные получают контригру.

9.... Ef8–b4+ 10. Ke1–f2 f7–f 11. Kf2–g Если теперь 11...0-0, то 12. Ed3 и далее Cе2 и h2-h4.

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I$#@'@?$#J I?4'@#$?@J I@?@#"?@?J I?,?"?"?@J I@?@?@%"?J I!"?@?@5"J I.?*1@)&-J PLLLLLLLLO Эта позиция надолго приковала мое внимание. У чер ных какой-то странный клубок фигур на ферзевом фланге (Ib6, Cd7, Ec8, Gа8) – они сильно мешают взаимному развитию. Можно, конечно, сыграть 11...Iс7, намечая Cb6, Ed7 и 0-0-0, но белые за это время тоже завершат развитие и их превосходство в пространстве наложит сильный отпечаток на всю дальнейшую борьбу.

Стр. Но давайте, подойдем к возникшей ситуации с другой стороны. Черные худо-бедно, но развили все-таки четыре фигуры, а противник развил лишь коня, который к тому же отнимает лучшее поле f3 у другого коня. Да еще и ход за черными. Налицо значительный перевес в развитии. Как известно, в закрытых позициях это не слишком весомый фактор. Стало быть, надо вскрывать игру, устранять пе шечные заборы.

Отсюда родилась мысль, на первый взгляд казавшаяся безумной: 11...g5!?. Почти все силы черных сгруппирова лись на ферзевом фланге, а тактические операции они от крывают на королевском, где больше фигур у противника.

Антипозиционно? Не совсем, ведь как мы уже отметили, у черных лучшее развитие и им очень важно вскрыть линии.

К тому же на королевском фланге прячется белый король.

В феврале 1980 года в Вильнюсе проходила высшая ли га чемпионата СССР. Я там был несколько дней и в один из вечеров показал свою идею Геннадию Кузьмину, гросс мейстеру с весьма нестандартным мышлением. Тем не ме нее, его вердикт был однозначным: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Правда, доказать ва риантами он так ничего и не сумел.

Летом 1981 года в том же Вильнюсе состоялась Всесо юзная Спартакиада школьников.

За команду Украины выступала моя ученица, 13-летняя Лена Седина.

В ответственном матче против сборной Москвы с согла сия тренеров новинка была впервые пущена в ход. Экспе римент оказался успешным. Не вдаваясь в подробности, покажу де6ютную стадию.

Сабурова – Седина Вильнюс 11.... g7–g5!?

12. е5 : f6 g5–g 13. f6–f7+! Ke8–f8!

14. Cf3–e Ha 14. Cg5 намечалось 14...Cf6 с угрозой 15...h6.

14.... Ib6 : d Стр. 15. Id1 : d4 Cс6 : d 16. Cе5 : g4 Kf8 : f 17. Cg1–f3 Kd4 : f 18. Kg2 : f3 b7–b6!

19. Ef1–b5 Ec8–b 20. Gh1–d1 Kf7–e 21. Eb5 : d7 Ke7 : d 22. Ec1–d2 Eb4–d Черные получили хорошую позицию и в конце концов довели партию до победы.

Конечно, не надо быть гроссмейстером, чтобы понять, что в какой-то момент положение черных было довольно опасным. Так например, вместо 14. Cе5 заслуживало вни мания все же 14. Cg5 Cf6, и теперь 15. h3!. He хотелось слишком уж раскрывать короля, поэтому начались новые поиски усиления за черных. В итоге удалось найти другую редакцию осуществления той же идеи. Оказывается, про двинуть пешку «g» можно и на ход раньше: 10...g5!.

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I$#@'@#@#J I?4'@#@?@J I@?@#"?$?J I?,?"?"?@J I@?@?@%"?J I!"?@?6?"J I.?*1@)&-J PLLLLLLLLO Новую идею я показал своему давнему другу терно польскому мастеру Леониду Каплуну, который с моего со гласия осенью 1983 года применил ее.

Полянцев – Каплун Спартакиада Украины 10.... g7–g5!

11. f4: g5 Cd7 :e 12. C13 : е5 Cc6 : е 13. Kf2–g2 Ce5–c 14. Cg1–f3 Eb4–f8!

Стр. 15. b2–b3 Ef8–g 16. Ec1–b2 Ec8–d 17. Ga1–c1 h7–h6!

18. g5 :h6 Gh8:h 19. Ef1–e2?

Лучше 19. Ce5.

19.... 0–0– 20. Cf3–e5 Ed7–e 21. Id1–d2 Kc8–b 22. Ee2–f3 f7–f 23. Ce5 : c6+ Ee8 : c Черные добились позиционного преимущества и затем успешно его реализовали.

Но не в этой партии моя новинка впервые прошла прак тическую проверку. Несколькими месяцами раньше ее применила Лена Седина.

Воронова – Седина Полуфинал женского чемпионата СССР 10.... g7–g5!

11. Ec1–e3 f7–f При таком порядке ходов подрыв выигрывает в силе, но заслуживало внимания и 11...g4.

12. Ef1–h3 h7–h5!

13. Eh3 : е6 g5 : f 14. Eе6 : d7+ Ec8 : d 15. g3 : f4 f6 : e 16. d4 : e5 Eb4–c 17. Id1–b3 d5–d4!

18. Ee3–d2 Cc6–b Получилась весьма острая позиция, в которой у черных более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Они выиграли.

С тех пор моим вариантом было сыграно множество партий, найдены усиления и за белых, и за черных, но, на сколько я знаю, опровержения так и не обнаружили. И не удивительно – ход 10...g5 позиционно обоснован и вполне Стр. соответствует современному «тотальному» подходу к борьбе.

Пока вариант не стал общеизвестным, находился еще в стадии разработки, я, естественно, живо интересовался его судьбой. Но когда он получил наконец постоянную про писку на турнирах самого различного уровня, мой интерес к нему постепенно остыл. Скучновато заниматься обра боткой множества только что сыгранных партий, доводя де6ютные уточнения чуть ли не до 40-го хода.

Начались поиски новых путей. Вообще, ключ к успеху в де6юте в немалой степени связан с умением хоть на пол шага, но опережать де6ютную моду. Однако новые идеи не появляются в результате механического пере6ора вариан тов – необходимо стараться проникать в суть происходя щих на доске событий.

Вспомним партию Полянцев – Каплун. Черным при шлось отвести слона с поля b4 на более удачную стоянку.

А в партии Седина – Воронова белым удалось развить сво его слона на е3 – из-за слона b4 ферзь не мог съесть пешку b2. Конечно, заманчиво вынудить ход Kf2, но нельзя ли все же обойтись без шаха?

Сере6ро – Косиков Киев 9.... Ef8–e7!?

10. Ef1–h Плохо, конечно, 10. Ed3? C:d4.

10.... f7–f6!?

11. Kе1–f К крайне запутанной позиции, выгодной скорее черным, приводит 11. Cе2 0-0! 12. E:е6+ (12.0-0 fe 13. fe Cd:e5) 12...Kh8 13.E:d7?! E:d7 14. 0-0 Eg4. Но и продолжение в партии меня вполне устраивало – удалось вынудить ход королем без шаха на b4.

11.... 0– 12. Kf1–g2 g7–g5!?

Стр. MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$#@',?@#J I?4'@#$?@J I@?@#"?$?J I?@?"?"?@J I@?@?@%")J I!"?@?@5"J I.?*1@?&-J PLLLLLLLLO 13. Id1–b3?

Опасаясь атаки, белые ищут размена ферзей, но при этом удаляют своего ферзя от королевского фланга, где должны произойти главные события. Судьба замысла чер ных зависит от оценки более острых ходов 13. ef!? и 13.

fg!?.

13.... Ib6–a 14. Eh3 : e6+ Kg8–h 15. Eе6 : d5 g5–g 16. Ec1–e3!? Cd7–b6!

17. Ed5–e4! g4 : f3+ 18. Ee4 : f3 Cb6–c 19. Cg1–e2 f6 : e 20. d4 : e Позиция может показаться еще неясной. На самом деле черные побеждают форсированно. Как?

Напрашивается жертва на e5. Но в варианте 20...C4:е 21. fe G:f3 22. K:f3 Eg4+ 23. K:g4 I:e2+ 24. Kh3 король белых скрывается от преследования. Нет, жертва должна быть связана с другой идеей.

20.... Cс4 : e5!

21. f4 : e5 Gf8 : f3!

22. Kg2 : f3 Ec8–e6!!

Третья жертва кряду! Важно с темпом подключить ла дью в атаку.

23. Ib3 : е6 Ga8–f8+ Но не 23...Cd4+?? 24. C:d4, и ферзь защищен.

24. Ee3–f Стр. 24. Cf4 Cd4 + приводит к потере ферзя.

24.... Ia6–d3+ 25. Kf3–f2 Ee7–c5+ 26. Kf2–e1 Id3–e4!

27. Ef4–g Проигрывает и 27. Gf1 Cd4 28. Ig4 Cc2+ 29. Kd Gd8+.

27.... Ec5–b4+ 28. Ke1–d1 Ie4 : h1+ 29. Kd1–c2 Ih1–e4+ 30. Kc2–b3 Ie4-d3+ 31. Kb3–a4 b7–b5X Итак, во французской защите, наряду с классическими путями игры, черные могут и должны использовать планы, связанные с резким перехватом инициативы. И сигналом к началу активных действий на территории противника за частую служит контрудар g7-g5!.

Владимир Вульфсон ДЕБЮТНЫЕ ПОИСКИ Как происходит изучение форсированных дебют ных вариантов? Поделюсь собственным опытом ра боты над вариантом дракона в сицилианской защите.

Еще Р. Фишер высказал мнение, что в этой системе гроссмейстер может проиграть перворазряднику, так как стратегия белых уж очень проста и логична. Да, действи тельно, черных здесь подстерегают серьезные трудности, однако шахматисты, применяющие вариант дракона, ста раются компенсировать это лучшим знанием дебютной теории и типовых приемов. Играть вариант, слепо копируя партии других шахматистов, нельзя. Многие идеи, которые применяются за доской, сначала проходят основательную проверку в кабинетной тиши. Успеха добивается не тот, кто лучше выучил вариант по книжке, а тот, кто провел Стр. большую исследовательскую работу. Расскажу о неко торых эпизодах борьбы в варианте дракона.

В 1974 году большое впечатление на всех произ вела победа А. Карпова над В. Корчным во второй партии финального матча претендентов.

Карпов – Корчной Москва Сицилианская защита 1. е2–е4 с7–с 2. Cg1–f3 d7–d 3. d2–d4 с5 : d 4. Cf3 : d4 Cg8–f 5. Cb1–c3 g7–g 6. Ec1–e3 Ef8–g 7. f2–f3 Cb8–c 8. Id1–d2 0– 9. Ef1–c4 Ec8–d 10. h2–h4 Gа8–с 11. Eс4–b3 Cc6–е 12. 0–0–0 Cе5–с 13. Eb3: с4 Eс8: с 14. h4–h5 Cf6: h 15. g2–g4 Ch5–f 16. Cd4–e2 Id8–a 17. Ee3–h6 Eg7: h 18. Id2 : h6 Gf8–c 19. Gd1–d Стр. MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I$#@+$#@#J I?@?$?(#2J I4?@?@?@?J I?@/@!@!@J I@?&?@!@?J I!"!@%@?@J I@?6-@?@-J PLLLLLLLLO Этот ход оказался для Корчного большой неожиданнос тью. Продумав длительное время, он так и не смог найти разумный план обороны и после 19...G4с5? 20. g5 G: g 21. Gd5 G: d5 22. C:d5 Ge8 23. Cef4 Ec6 24. е5 E: d5 25.

ef ef 26. I: h7+ Kf8 27. Ih8+ потерпел сокрушительное поражение.

Сразу после партии М. Ботвинник высказал мнение, что черные должны были обороняться путем 19... Id8 с идеей перебросить ферзя на защиту королевского фланга. С ана лиза этого продолжения и началась для меня борьба за восстановление репутации варианта дракона.

Сначала я убедился, что прямолинейная игра на выиг рыш фигуры – 20. е5, ничего не дает. Черные защищаются путем 20...de 21. Ghd1 G8c7 22. Id2 e6 23. g5 Cd5, или, если белые продолжают играть на мат:21. Cg3 Gd4 22. g Ch5 23. C:h5 gh 24. I:h5 Ef5.

Но могут ли черные добиться равенства в эндшпиле по сле 20. g5 Ch5 21. Cg3 If8? He удалось найти перевес за белых в варианте 22. I:f8+ K:f8 (но не 22... G:f8 23. C:h gh 24. Cd5) 23. C:h5 gh 24. G:h5 G8c5, так как в случае 25. f4 b5 сказывается слабость пешки е4. Однако, дела чер ных не блестящи, если белая пешка попадает на h6:22.

C:h5 I:h6 (22... gh 23. I:h5) 23. gh gh 24. Gd2 и полного равенства не видно. Неужели придется защищать этот худ ший эндшпиль?

19.... Ed7–e6!?

Стр. Этот ход стал следующим этапом поиска. Его идея. за ключается в том, чтобы перебросить ферзя на защиту ко ролевского фланга через центральное поле е5.

20. g4–g5 Cf6–h 21. Ce2–g3 Ia5–e Казалось, что белые выигрывают путем 22. G: h5 gh 23.

C:h5, и угроза f3-f4 с последующим Ch5-f6+ выглядит неотразимой.

Но все-таки черные имеют возможность добиться ничь ей, жертвуя сначала качество: 23... G:с3 24. bс G:c3, а по сле 25. f4 – еще и ладью.

MKKKKKKKKN I?@?@?@7@J I$#@?$#@#J I?@?$+@?2J I@?@?4?"%J I?@?@!"?@J I@?0-@?@?J I!@!@?@?@J I@?6?@?@?J PLLLLLLLLO 25...G:с2+! 26. K:с2 Iс5+. Нетрудно убедиться, что ко ролю не скрыться от вечного шаха. Кстати, эта идея была найдена еще совсем юным Леонидом Юртаевым.

Сложнее обстоят дела черных, если белые бьют на h конем.

22. Cg3: h5 g6: h 23. Ih6 : h5 Ie5–g 24. f3–f Теперь явно запаздывает 24...b5? 25. f5 b4 из-за 26.

Gdh3 с матовой атакой. Однако находится контрудар в центре.

24.... d6–d5!

Стр. MKKKKKKKKN I?@/@?@7@J I$#@?$#4#J I?@?@+@?@J I@?@#@?"1J I?@/@!"?@J I@?&-@?@?J I!"!@?@?@J I@?6?@?@-J PLLLLLLLLO Таким путем черные успевают обезвредить главную уг розу противника f4 - f5 с последующим Gd3 - h3 и завое вать идеальное поле f5 для своего слона. Несложно убе диться, что варианты типа 25. f5 de в пользу черных.

25. Gh1–d На вид, белые сохраняют все плюсы своей позиции вви ду слабости 8-ой горизонтали.

Так неужели весь вариант за черных плох, ход Карпова 19. Gd3 ставит перед ними неразрешимые проблемы? Уже почти отчаявшись найти что-либо, я вдруг обнаружил па радоксальную защиту.

25.... Ig7–f8!

Если белые не идут на повторение ходов 26. Gh1 Ig7, то они вынуждены уступить поле f5. Конечно, у белых ос тается лишняя пешка, но давление на пункт с2 сковывает их фигуры.

Осталось только ждать, кто же из соперников пойдет на позицию после 19. Gd3. Но время шло, и теория варианта дракона прокладывала другие магистрали. Было установ лено, что после 16. Cde2 черные получают хорошую игру путем 16...Gе8. Затем и вовсе черные все чаще начали свя зывать свои планы с тормозящим h7-h5. Так что, к сожале нию, анализ, который я вам показал, уже утратил свою ак туальность.

Много лет ждал я возможности применить интересную заготовку в другом разветвлении варианта дракона. Вер немся к «табии», возникающей после 1. е4 с5 2. Cf3 d6 3.

d4 cd 4. Cd4 Cf6 5. Cc3 g6 6. Eе3 Eg7 7. f3 0-0 8. Id Стр. Cc6 9. Eс4 Ed7 10. h4 Ce5 11. Eb3 Gc8 12. 0-0-0 Cс 13. E : с4 G : с4 14. h5 C : h5 15. g4 Cf6.

MKKKKKKKKN I?@?4?07@J I$#@+$#,#J I?@?$?(#@J I@?@?@?@?J I?@/&!@!@J I@?&?*!@?J I!"!2?@?@J I@?6-@?@-J PLLLLLLLLO Наряду с ходом Карпова – 16. Cde2, белые располагают также возможностями 16. Eh6, 16. е5, 16. Cb3. He буду останавливаться на всех этих продолжениях, а расскажу только об одной теоретической дуэли.

Еще в 1976 году, обсуждая с Юртаевым ход 16. е5, мы пришли к выводу, что наряду с книжным 16...C:g4, заслу живает внимания и 16...de. Отработав затем все детали, я стал ждать, кто же применит против меня 16. е5.

И вот, спустя 10 лет, наконец, мастер Архипкин пошел на эту позицию.

Архипкин – Вульфсон Москва 16. е4–е5 d6 : е5!?

17. Cd4–b3 Id8–c 18. g4–g5 Ed7–f 19. g5 : f6 e7 : f 20. Ee3–h Этот естественный ход ошибочен – игра на мат ничего белым не дает.

20.... g6–g5!

Теперь основные функции по защите переходят к бело польному слону.

21. Cс3–е4 Gс4 : е4!

Именно так! В случае 21...E:е4 22. fе G:e4 белые полу чали сильнейшую атаку путем 23. Ih2! Gh4 24. I:h4.

22. f3 :е4 Ef5 :е Стр. 23. Eh6 : g7 Kg8 : g 24. Gh1–h3 Ee4–g Черные хотят побыстрее привести в движение пешеч ную массу на королевском фланге. Белым сейчас ни в коем случае нельзя менять ферзей, их игра должна строиться на создании тактических угроз черному королю. Возможно, мне стоило предпочесть 24...b6, чтобы ограничить коня и предотвратить последующий маневр белой ладьи.

25. Gh3–c3 Ic7–e 26. Gс3–с Белые рассчитывают лишь на 26...f5, что нехорошо из-за 27. Iс3. Следовало подумать об активизации коня: 26.

Cс5.

26.... h7–h 27. а2–а4 h5–h 28. а4–а5 а7–а 29. Id2–d Логичное с виду 29. Gd5 наталкивалось на неожидан ную активизацию сил черных: 29...Gс8 30. с3 Ib4!. А сей час я наметил продвинуть вперед пешку «f».

29.... Gf8–e 30. Gc5–c3 g5–g 31. Cb3–c5 f6–f 32. Cc5 : b7 g4–g 33. Cb7–d6 Ie7–g5+ 34. Kc1–b1 Ge8–e 35. Gc3–c7 f5–f 36. Gc7:e7 Ig5:e 37. Id5–c6 h4–h 38. Cd6–e8+ Поскольку взять на а6 белые уже не успевают, они пы таются создать хоть какие-то угрозы королю.

38.... Kg7–h 39. Ce8–f6 Kh6–g 40. Cf6–e4+ Kg5–h 41. Ic6–a8 h3–h Стр. 42. Ia8–h8+ Kh4–g 43. Ce4–f6+ Kg4–g 44. Cf6–g8 Ie7–c MKKKKKKKKN I?@?@?@%2J I@?@?@#@?J I#@?@?@+@J I"?4?$?8?J I?@?@?$?@J I@?@?@?$?J I?"!@?@?$J I@5@-@?@?J PLLLLLLLLO Белые сдались, так как мои король легко скрывается от шахов в лагере противника.

Когда партия завершилась, мастер Архипкин высказал мнение, что позиция белых после 21...G:е4 безнадежна. И тем не менее, ровно через год эта позиция опять встрети лась у меня.

Малютин – Вульфсон Москва 24. Gh2 (вместо 24. Gh3). Эта новинка не поставила перед черными никаких проблем. После 24...Gс8 25. Cа1 Eg 26. с3 Iс4 27. а3 h5 28. Cс2 g4 29. Kb1 g3 30. Gg2 h4 31.

Ka1 f5 32. Ig5 Ig4 33. I:g4 fg остановить армаду чер ных пешек оказалось невозможно.

Еще через два года идея с 16…de прошла новое испыта ние. На этот раз в роли экзаменатора выступал мастер И.

Койфман.

Койфман – Вульфсон Чемпионат Москвы по переписке 1989- После 17. Cb3 Iс7 18. g5 Ef5 19. gf ef белые сумели таки найти ключ к этой позиции. Оказывается, очень важ но активизировать коня с3 и для этой цели необходимо увести короля в угол.

Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?07@J I$#4?@#,#J I?@?@?$#@J I@?@?$+@?J I?@/@?@?@J I@%&?*!@?J I!"!2?@?@J I@?6-@?@-J PLLLLLLLLO 20. Kc1–b1! Gf8–c 21. Kb1–a1!

И здесь мне пришлось пожертвовать качество, но уже в менее выгодной редакции.

21.... Gс4:с 22. Id2:c В случае 22. bс Ef8 черные могли рассчитывать на кон тригру на ферзевом фланге.

22.... Iс7 : с 23. b2 : с3 b7–b 24. Ka1–b В отличие от ранее рассмотренных позиций, белая пеш ка f3 значительно затрудняет продвижение пешек на коро левском фланге. В этот момент я оценивал позицию чер ных, как очень тяжелую.

24.... h7–h 25. Gh1–h4?

А это уже ненужные выкрутасы. Гораздо естественнее и сильнее смотрелось движение пешки «а», что приводило в конце концов к появлению у белых проходной на ферзевом фланге.

25.... Kg8–h 26. Gh4–a4 Gc8–c 27. Gd1–d8 Ef5–d 28. Ga4–b4 f6–f Вот к чему привела белых бесплановая игра! Пешки на чинают свой марш, от которого уже очень трудно защи титься.

Стр. 29. Cb3–d2 Eg7–f 30. Gd8–b8 g6–g 31. Gb4--c4 Gc7 : с 32. Cd2 : с4 f5–f 33. Ee3–g1 Ed7–с 34. Cc4–d2 g5–g Вся беда белых в том, что их ладья никак не может вер нуться в свой лагерь.

35. f3 : g4 h5 : g 36. Gb8–c8 Ec6–d 37. c3–c4 Ed5–e 38. Gс8–с7 е5–е4+ 39. Kb2–c1 e4–e Здесь черным был присужден выигрыш, так как после 40. Cе4 Eh4 остановить черные пешки невозможно.

Итак, последний дебютный раунд выиграли белые, но думаю, что закрывать весь дебютный вариант еще рано.

Слово за черными.

Еще одно направление в исследовательской рабо те над дебютом – это поиск новых продолжений в старых, уже забытых вариантах. Ведь многие дебют ные схемы перестают развиваться вовсе не потому, что они бракуются теорией, а из-за переключения внимания на другие, более модные направления.

Одной из таких забытых схем до недавнего времени бы ла система 4. f2-f3 в защите Нимцовича. Когда-то в шести десятых годах ее часто применяли гроссмейстеры Л. Пор тиш и Ф. Георгиу. Можно вспомнить победу Георгиу над самим Фишером на Всемирной шахматной Олимпиаде.

Георгиу – Фишер Олимпиада, Гавана Защита Нимцовича 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. f2–f3 d7–d Стр. 5. a2–a3 Eb4 : c3+ 6. b2 : c3 O–O?!

Предпочтительнее 6…c5, что приводит к одной из клю чевых позиций системы Земиша. Однако не всем шахмати стам, играющим защиту Нимцовича, по душе именно та кой способ борьбы против системы Земиша.

7. с4 : d5 e6 : d 8. e2–e3 Cf6–h Эта ранняя активность не дает черным полноправной игры. Фишер отказался от 8...с5, желая избежать хороню известной схемы, когда белые, закончив развитие, осуще ствляют продвижение в центре е3-е4. Напомню, что клас сическим примером проведения такого плана является знаменитая партия Ботвинник – Капабланка (АВРО-турнир 1938). Но встречается также 8…Ef5.

9. Id1–c2 Gf8–e 10. g2–g4! Ch5–f 11. h2–h4 c7–c 12. Ke1–f2 Cf4–g 13. En–d3 Cb8–c 14. Cg1–e2 Ec8–e 15. g4–g Любопытно, что в этот момент Георгиу, опасавшийся своего грозного соперника, предложил ничью. Но беском промиссный Фишер ответил отказом, хотя позиция его уже очень сомнительна.

15.... Gа8–с 16. h4–h5 Cg6–f 17. g5–g6 f7 : g 18. h5 : g6 h7–h 19. Ic2–b1 Cc6–a 20. Ce2–f4 c5–с Логичнее выглядел размен на d4, чтобы использовать поле с4 для коня 21. Ed3–с2 Gc8–c 22. Ga1–a2 Cf8–d 23. а3–а4 Cd7–f Стр. 24. Ec1–a3 Id8–d 25. Ga2–b2 b7–b 26. Gb2–b5 Ca5–b 27. e3–e4 d5 : e 28. Ec2:e Георгиу избегает ненужного риска после 28. fe, так как у черных в этом случае могли появиться шансы против бе лого короля.

28.... Gс6–с 29. Gb5–e5 Ee6–g 30. Cf4–d5 Ge8 : е 31. Cd5 : f6+ g7 : f 32. d4 : е5 Cb7–c 33. Ea3 : c5 Id7–d2+ 34. Kf2–g3 Eg4 : f 35. Ee4 : f3 Gc8 : c 36. Ib1–c1!

В дальнейшем белые реализовали свой матери альный перевес.

Постепенно капитальное продолжение А. Рубинштейна 4. е2-е3 надолго вытеснило все остальные системы игры против защиты Нимцовича.

Для меня импульсом к поиску новых идей в системе 4.

f2-f3 послужил такой эпизод. В 1978 году московский шахматист Сергей Кишнев показал мне интересную идею в варианте 1. d4 Cf6 2. с4 е6 3. Cс3 Eb4 4. f3 с5 5. d E:с3+ 6. bс Ia5.

Стр. MKKKKKKKKN I/(+@7@?0J I$#@#@#$#J I?@?@#(?@J I4?$!@?@?J I?@!@?@?@J I@?"?@!@?J I!@?@!@!"J I.?*16)&-J PLLLLLLLLO Сергею предстояла решающая партия, которая в случае выигрыша приносила ему звание мастера. Соперником был опытный мастер, большой эрудит в защите Нимцовича Бо рис Злотник. Выходить на такую партию с пустыми рука ми было просто опасно.

И вот вместо теоретического 7. Ed2 Кишнев предложил жертву пешки 7. е4. Мы убедились в том, что принятие жертвы приносит черным одни неприятности. Но в той партии черные уклонились от 4...с5 и избрали 4...d5. Борь ба, проходившая с переменным успехом, все же закончи лась победой белых. Идея 7. е4 впервые прошла практиче скую проверку две недели спустя.

Вульфсон – Веселовский Москва Защита Нимцовича 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. f2–f3 c7–c 5. d4–d5 Eb4:c3+ 6. b2 : c3 Id8–a 7. e2-e4 d7–d Столкнувшись с новинкой, черные благоразумно реши ли отклонить дар.

8. Cg1–e2 e6–e 9. Ec1–e3 Cb8–d 10. Id1–d2 Cd7–f 11. g2–g4?

Стр. В то время я еще слабо себе представлял позиционные нюансы борьбы в таких закрытых структурах. Неудиви тельно, что мой более опытный соперник в последующей борьбе начисто меня переиграл. Эта партия послужила от личным уроком.

11.... Cf8–g 12. h2–h4 h7–h 13. g4–g5 Cf6–g 14. Ce2–g3 Cg8–e 15. Ef1–d3 Ec8–d 16. Cg3–f5 Ce7 : f 17. е4 : f5 Cg6–e 18. Id2–c2 0–0– 19. 0–0 f7–f 20. f3–f MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I$#@+(?$?J I?@?$?$?@J I4?$!$!"#J I?@!@?"?"J I@?")*?@?J I!@1@?@?@J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO А теперь попробуйте найти сильнейшее продолже ние за черных.

Если у вас хорошее позиционное чутье, то вы должны избрать жертву пешки.

20.... е5–е4!

Белым слонам становится совсем тесно.

21. Ed3:e4 Ia5–a 22. Ic2–d Стр. MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I$#@+(?$?J I?@?$?$?@J I4?$!$!"#J I?@!@?"?"J I@?")*?@?J I!@1@?@?@J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO Еще одна задачка: как черным лучше реализовать свой большой позиционный перевес?

На этот раз правы более терпеливые, предложившие 22..

Kb8 с последующим переводом ферзя на с8 (или, после Eс8 – на d7) и отыгрышем в удобный момент пешки f5.

Те, кто предложил энергичное 22...b5, попались в ту же ло вушку, что и мой соперник в партии.

22.... b7–b5?

23. Eе3 : с5!

Теперь характер позиции резко меняется и черные про игрывают практически без борьбы.

23.... d6 : с 24. d5–d6 Ia4 : с4?

Решающая ошибка! Не буду приводить всех сложных вариантов, скажу лишь, что лучшие щансы на защиту да вала ответная жертва фигуры: 24...Cс6 25. cb Ghe8 26. bс E:c6 27. E:с6 I:c6 28. Gfd1 Ge4.

25. Id3–f3 Ce7 : f5?

26. Ee4–d И белые вскоре реализовали свой материальный пере вес.

Взявшись за изучение системы 4. f2-f3, я обнаружил, что многие позиции, возникающие в ней, почти не иссле дованы. Очень мало было практического материала. Счи талось, что черные получают хорошую игру, как в вариан те 4...с5 5. d5 Ch5, так и после 4...d5 5. а3 Eе7 6. е4 de 7. fe e5 8. d5 Ec5. Третий путь, встретившийся в моей партии против С. Веселовского, тоже расценивался, как надеж ный.

Стр. При желании черные могут перейти к системе 3емиша:

4...d5 5. а3 E:с3+ 6. bс с5 7. cd C:d5. И в этом варианте теория опиралась на партии, сыгранные в пятидесятые, шестидесятые годы.

Особое внимание я обратил на изучение типовых пози ций с полностью закрытым центром, где требуется прежде всего не знание конкретных вариантов, а понимание игры.

О том, что я достиг некоторых успехов в этой области сви детельствует следующая партия.

Вульфсон – Локтев Москва Защита Нимцовича 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. f2–f3 c7–c 5. d4–d5 d7–d 6. e2–e4 Eb4 : c3+ 7. b2 : c3 е6–е 8. Ef1–d3 Cb8–d MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#@'@#$#J I?@?$?(?@J I@?$!$?@?J I?@!@!@?@J I@?")@!@?J I!@?@?@!"J I.?*16?&-J PLLLLLLLLO Еще при домашней подготовке была найдена идея пре пятствовать маневру Cd7-f8-g 9. Id1–a4!? 0– 10. g2–g4 Cf6–e 11. h2–h После короткой рокировки пешечный штурм выглядит более обоснованным, чем в партии против Веселовского.

11.... Cе8–с 12. Ia4–c2 a7–a Стр. 13. а2–а4 Ga8–b 14. Cg1–e2 b7–b 15. a4–a Теперь у черных будет чувствоваться хронический не достаток пространства.

15.... Gf8–e 16. g4–g5 Cd7–f 17. h4–h5 Ec8–d 18. Ce2–g3 g7–g 19. Ec1–e3 b5 : c 20. Ed3 : c4 Gb8–b 21. Ec4–e2 Id8–b 22. Ee3–c Обладание линией «b» не приносит черным существен ных выгод, но зато может на время отвлечь белых от ак тивных действий на королевском фланге. Последующий маневр слоном, предпринятый черными, явно неудачен.

Видимо, для получения хоть какой-то контригры следова ло решиться на с5-с 22.... Ed7–b 23. с3–с4 Eb5–d 24. Ee2–d После небольшой перегруппировки слонов белые окон чательно нейтрализуют давление по линии «b» и черным остается только пассивная защита.

24.... Gе8–е 25. Ic2–d3 Cc7–e 26. Ed1–c2 Ib8–d 27. Ec1–d2 Ed7–c 28. Ed2–c3 Gb7–b 29. Ke1–d2 Ge7–b 30. Id3–e3 Gb7–e 31. Gh1–h2 Gb8–b 32. Ga1–g1 Ce8–g 33. f3–f4 e5 : f 34. Ie3 : f4 Cg7–e Стр. MKKKKKKKKN I?@+4'(7@J I@/@?0#@#J I#@?$?@#@J I"?$!@?"!J I?@!@!2?@J I@?*?@?&?J I?@)6?@?.J I@?@?@?.?J PLLLLLLLLO 35. Cg3–f5! g6 : f 36. e4 : f5 Cf8–d 37. f5–f6 Ge7–e 38. g5–g6 h7 : g 39. h5 : g6 Id8 : f 40. g6 : f7+ Kg8 : f 41. Gh2–h7+ Kf7–f 42. If4–g Черные сдались.

Так исследовательская работа способствует росту мас терства в практической игре.

ЧАСТЬ Марк Дворецкий ПРОБЛЕМЫ МИТТЕЛЬШПИЛЯ Миттельшпиль – наиболее сложная и наименее исследованная стадия шахматной партии. Одним из методов работы в этой области является изучение типичных позиций.

К сожалению, классификации подобных позиций пока нет. Создать ее непросто – ведь выделение типичных пози ций может проводиться по различным признакам. Наибо Стр. лее важный признак – пешечная структура (например, по зиции с изолированной пешкой, с закрытым центром и т.д.). Может учитываться также материал (борьба тяжелых фигур, проблемы миттельшпиля «хороший» конь против «плохого» слона), а также расположение фигур, прежде всего – королей (король в центре, разносторонние роки ровки и т.п.). Разработка такой классификации могла бы существенно облегчить сбор и обработку информации по миттельшпилю.

Цель данной статьи – высказать некоторые соображения о методике работы над типичными позициями мит тельшпиля для шахматистов высоких разрядов. Сейчас не достаточно знать общие положения. Такие, например, что изолированная пешка в центре представляет не только си лу, но и слабость, что, имея изолированную пешку, надо играть на атаку, а борясь против нее – на упрощение, на использование слабого поля перед ней и т.д.

Все это правильно, но, чтобы добиться успеха, надо ов ладеть более тонкими методами оценки. А чтобы разо браться в них, уже не безразлично, получается ли, напри мер, изолированная пешка из защиты Тарраша ферзевого гамбита или системы Тарраша во французской защите, по скольку есть ряд различий и в положении других пешек, и в расположении фигур, а следовательно, приемы, приме няемые в этих системах, несколько различаются между со бой.

Напрашивается вывод: как правило, типичные пози ции миттельшпиля тесно связаны с тем или иным де бютным вариантом, и, следовательно, работа над ними есть в то же время работа над дебютом.

Зачастую очень трудно определить, где кончился дебют и начался миттельшпиль – содержание, которое вкладыва вается в наши дни в само понятие «дебют», сильно отлича ется от того, что было раньше.

Однажды я присутствовал на лекции о разменном вари анте испанской партии, которую читал студентам шахмат ной специализации Института физкультуры Юрий Разува ев. В ходе лекции гроссмейстер почти не демонстрировал «книжных» вариантов – он показывал партии, в которых Стр. были даны образцы разыгрывания тех или иных типичных позиций, получаемых в рассматриваемой дебютной сис теме.

В частности, была показана следующая партия.

Фишер – Портиш Олимпиада, Гавана Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. E : с6 dc 5. 0-0 f6 6. d ed 7. C : d4 с5 8. Cb3 I : d1 9. G : d1 Ed6? 10. Ca5! Бе лые создали угрозу 11. Cс4. Не проходит тактическая по пытка решить проблему развития: 10...Eg4 11. f3 0-0-0 из за 12. е5!, и черные остаются без фигуры (Горт – Желян динов, Гавана 1967). А естественный ход в партии приво дит к ослаблению пешки с5, которое превосходно исполь зуется Фишером. 10...b5 11. с4! (фиксируя пешку с5) 11...Cе7 12. Eе3 f5 13. Cс3 f4.

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I@?$?(?$#J I#@?,?@?@J I&#$?@?@?J I?@!@!$?@J I@?&?*?@?J I!"?@?"!"J I.?@-@?6?J PLLLLLLLLO 14. е5! E : е5 15. E : с5 E : с3 16. bс Cg6 17. Cс6 Eе 18. cb ab 19. Ca7! Gb8 20. Gdb1 Kf7 21. C : b5 Ghd8 22.

Gb4 E : a2 23. C : c7 Gbc8 24. h4! Gd2 25. Eb6 f3 26.

Ee3! Ge2 27. Cb5 Ga8 28. h5 Ce5 29. Gf4+ Ke7 30. Gd Gc8 31. Ge4 Kf6 32. Gd6+ Kf5 33. Gf4+ Kg5 34. G : f3.

Черные сдались.

После лекции мне захотелось сыграть разменный вариант.

Через некоторое время такая возможность представи лась.

Стр. Дворецкий –Иванов Москва Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. E : с6 dc 5. 0-0 f6 6. d ed 7. C : d4 с5 8. Cb3 I : d1 9. G : d1 Ed6? 10. Cа5! b 11. с4 Cе7 12. Eе3 Kf7. Только здесь партия несколько уклонилась от рассмотренной выше. Сейчас неплохо было 13. Cd2, но я решил сыграть «по Р. Фишеру». 13. Cс Gb8.

MKKKKKKKKN I?0+@?@?0J I@?$?(7$#J I#@?,?$?@J I&#$?@?@?J I?@!@!@?@J I@?&?*?@?J I!"?@?"!"J I.?@-@?6?J PLLLLLLLLO 14. е5! E : е5 (или 14...fe 15. Cе4) 15. E : с5 E : с3 16.

bс Cg6 17. Cс6 Gа8 18. cb ab 19. Cа7 Eе6 20. C : b Gа5 21. а4 Gс8 22. Gd4 Ce5 23. f4 Cс6 24. Gd2 Gca8? 25.

C : c7 G : а4 26. G : а4 G : а4 27. C : е6. Черные сдались.

В этой партии белые «скопировали» не только сильную игру Фишера в дебюте, но и приемы ведения борьбы в миттельшпиле: тот же прорыв е4-е5!, маневр Cс6-а7! для выигрыша пешки.

Такой полный перенос всех идей из одной партии в дру гую – явление довольно редкое, но общий план игры, те или иные приемы, взятые из изученного образца, прихо дится использовать постоянно. Можно напомнить, напри мер, что и сам Фишер в партии против В. Унцикера (Зиген 1970) использовал стратегическую находку Эм. Ласкера (f4-f5!!) из его знаменитой партии против Х.-Р. Капаблан ки.

Стр. Ласкер – Капабланка Петербург Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. E : с6 dc 5. d4 ed 6. I : d4 I : d4 7. C : d4 Ed6 8. Cс3 Cе7 9. 0-0 0-0 10. f4 Gе 11. Cb3 f6.

MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I@#$?(?$#J I#@#,?$?@J I@?@?@?@?J I?@?@!"?@J I@%&?@?@?J I!"!@?@!"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO 12. f5!. Ласкер ограничивает Подвижность белопольно го слона противника, обеспечивает размен чернопольных слонов и фиксирует пешку f6, которую он намерен атако вать путем g2-g4-g5 и при случае – е4-е5.

12...b6 13. Ef4 Eb7?. Правильно 13...E:f4! 14. G:f4 с5 с обоюдными шансами. 14. E : d6 cd 15. Cd4 Gad8 16. Ce Gd7 17. Gad1 Cс8 18. Gf2 b5 19. Gfd2 Gde7 20. b4 Kf 21. a3 Eа8 (лучше 21...G:е6!) 22. Kf2 Ga7 23. g4 h6 24.

Gd3 a5 25. h4 ab 26. ab Gae7 27. Kf3 Gg8 28. Kf4 g6 29.

Gg3 g5+ 30. Kf3 Cb6 31. hg hg 32. h3 Gd7 33. Kg3 Ke 34. Gdh1 Eb7 35. е5! de 36. Ce4 Cd5 37. C6c5 Ec8 38. C : d7 E : d7 39. Gh7 Gf8 40. Ga1 Kd8 41. Ga8+ Ec8 42.

Cc5. Черные сдались.

Фишер – Унцикер Зиген Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. E : с6 dc 5. 0-0 f6 6. d ed 7. C : d4 Cе7 8. Ee3 Cg6 9. Cd2 Ed6 10. Cс4 0-0 11.

Id3 Ce5 12. C : е5 E : е5 13. f4 Ed6.

Стр. MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@#$?@?$#J I#@#,?$?@J I@?@?@?@?J I?@?&!"?@J I@?@1*?@?J I!"!@?@!"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO 14. f5! Iе7 15. Ef4 E : f4 16. G : f4 Ed7 17. Ge1 Ic 18. с3 Gае8 19. g4 Id6 20. Ig3 Ge7 21. Cf3 с5 22. е5! fe 23. Gfe4 Ec6 24. G : е5 Gfe8 25. G : е7 G : е7 26. Cе5! h 27. h4 Ed7 28. If4 If6 29. Gе2! Eс8 30. Iс4+ Kh7 31.

Cg6 G : е2 32. I : е2 Ed7 33. Iе7 I : е7 34. C : е7 g 35. hg hg 36. Cd5 Eс6 37. C : с7 Ef3 38. Cе8 Kh6 39.

Cf6 Kg7 40. Kf2 Ed1 41. Cd7 c4 42. Kg3. Черные сда лись Можно, таким образом, сделать и следующий вывод:

лучшим методом изучения типичных позиций мит тельшпиля является подбор партий с дальнейшим ана лизом использованных в них планов игры, тактиче ских и стратегических приемов и идей.

Ясно, что надо подбирать партии, образцово проведен ные обеими сторонами или по крайней мере одним из про тивников.

Рекомендуется подбирать именно партии, а не фрагмен ты, так как обычно бывает полезно представить себе пол ную картину борьбы, начиная от дебютных тонкостей и кончая эндшпилем, в котором также могут быть типичные, характерные для изучаемой системы особенности.

Как правило, примеры выбираются из творчества тех шахматистов, в партиях которых постоянно встречаются позиции рассматриваемого типа. Так, при изучении мит тельшпиля, получаемого из разменного варианта испан ской партии, в первую очередь надо обратить внимание на творчество Ласкера и Фишера. Но, конечно, ценными мо гут быть и другие партии. Например, гениальный Капаб ланка, применив чуть ли не единственный раз в жизни бе Стр. лыми разменный вариант, дал классический образец атаки в этом дебюте при разносторонних рокировках.

Капабланка – Яновский Петербург Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 а6 4. E : с6 dc 5. Cс3 Eс 6. d3 Eg4 7. Eе3 E : е3 8. fe Ie7 9. 0-0 0-0-0? 10. Ie Ch6.

MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I@#$?4#$#J I#@#@?@?(J I@?@?$?@?J I?@?@!@+@J I@?&!"%@?J I!"!@?@!"J I.?@?2-6?J PLLLLLLLLO 11. Gb1!. Пешки а6 и с6 – хорошая зацепка для пешеч ного штурма на ферзевом фланге. 11...f6 12. b4 Cf7 13. a E : f3 14. G : f3 b6 15. b5! cb 16. ab a5 17. Cd5 Ic5 18. c4.

Черным удалось пока воспрепятствовать вскрытию линий на ферзевом фланге, но дорогой ценой – белый конь укре пился на d5. Теперь белым остается лишь подготовить продвижение d3-d4 и с4-с5. Черные беззащитны 18...Cg 19. Gf2 Ce6 20. Iс3 Gd7 21. Gd1 Kb7 22. d4 Id6 23.

Gc2 ed 24. ed Cf4 25. c5 C : d5 26. ed I : d5 27. c6+ Kb 28. cd I : d7 29. d5 Ge8 30. d6 cd 31. Ic6. Черные сда лись.

В следующей партии белые следовали плану, продемон стрированному Капабланкой.

Дворецкий – Корякин Москва Испанская партия 1. е2–е4 е7–е 2. Cg1–f3 Cb8–c 3. Ef1–b5 a7–a 4. Eb5–a4 Cg8–f Стр. 5. 0–0 Ef8–e 6. Eа4 : с6 d7 : с 7. d2–d3 Ec8–g 8. h2–h3 Eg4:f 9. Id1 : f3 Id8–d Лучше, видимо, бороться за уравнение путем 9…0-0 10.

Cd2 Cd7 11. Cc4 Eg5.

10. Cb1–d2 Id6–e 11. Cd2–c4 0–0– MKKKKKKKKN I?@70?@?0J I@#$?,#$#J I#@#@3(?@J I@?@?$?@?J I?@%@!@?@J I@?@!@1@!J I!"!@?"!@J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO В дебютных книжках вы найдете рекомендацию П. Ке реса 12. Ig3 (с идеей f2-f4), но тогда черные могут сразу уравнять игру путем 12…C:е4! 13. I:е5 I:e5 14. C:е Cd6. Лучше избрать план, показанный Капабланкой в предыдущем примере.

12. Ec1–d2!

Классические образцы надо использовать, но не ко пировать. Теперь уже «шаблонное» 12. Gb1 менее точно – ведь в случае вскрытия линий на ферзевом фланге, ладья может понадобиться и на линии «а». Капабланка мог под готовить b2-b4 только посредством Gb1, здесь же у белых есть другой способ, с помощью которого они к тому же со единяют ладьи и завершают развитие.

12.... Cf6–d Предпочтительнее более острое 12...Gdg8.

13. b2–b Тоже мотив из анализа предыдущей партии – начинать движение должна именно пешка «b». Ошибочно 13. a4? из за 13…с5!. При пешке на а2 ход с6-с5 не страшен, белые Стр. ответят а2-а3 и затем b2-b4, добиваясь вскрытия линий на ферзевом фланге.

13.... h7–h 14. а2–a4 g7–g 15. If3–g3!

Профилактика – белые препятствуют вскрытию линий королевского фланга 15...g4 теперь бесполезно ввиду 16.

h4!.

15.... b7–b 16. Cc4–e3 Cd7–f8?

Лучше сначала 16…Kb7.

17. b4–b5! с6 : b 18. a4 : b5 а6–a На 18…ab хорошо 19. Gа7!, например 19…f6 20. Gb (20. Cd5? G:d5!) или 19. Cg6 20. Cd5 G:d5 21. Ga8+!

Kb7 22. ed I:d5 23. G:h8 C:h8 24. E:g5.

19. Ce3–d5 f7–f He помогает жертва качества 19…G:d5 20. ed Ф:d5, на что очень сильно 21. c4!.

20. с2–с4 Eе7–с5?!

21. Ed2–e3! Ec5 : е Или 21...Cd7 22. d4 h4 23. Ih2 E:d6 24. c5.

22. f2 : е3 Cf8–d Структура позиции такая же, как и в партии Капабланка –Яновский. Используя слабость пешки f6, белые могут не готовить прорыв с4-с5, а провести его сразу.

23. с4–с5! h5–h 24. Ig3–e1 Cd7 : с 25. Gf1 : f6 Iе6–е 26. Gf6–c6 Kc8–b 27. Gc6:с Черные сдались.

Насколько жизненным оказался план Капабланки, пока зывает и следующий пример.

Стр. Мекинг – Корчной 12-я партия матча претендентов, Огаста Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. E : с6 dc 5. 0-0 Id6 6.

d3 f6 7. Eе3 Eg4 8. Cbd2 0-0-0.

MKKKKKKKKN I?@70?,'0J I@#$?@?$#J I#@#4?$?@J I@?@?$?@?J I?@?@!@+@J I@?@!*%@?J I!"!&?"!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO 9. Gb1 Ce7 10. b4 g5 11. а4 Cg6 12. b5 (в данном слу чае движение белых пешек приводит к вскрытию линий) 12...cb 13. ab ab 14. G : b5 Iс6 15. Gb2 Eс5 16. Cb3 Eb 17. Cfd4! ed 18. I : g4+ Id7 19. I : d7+ G:d7 20. C : d4!

Ec3 21. Ga2 G : d4 22. Ga3!. Изящной комбинацией Ме кинг добился выигрышной позиции. 22...Gb4 23. G : с Gе8 24. f3 Kd7 25. Ga1 Gb5 26. Kf2 Kd6 27. Gaa3 h5 28.

Gа4 с6 29. Gса3 g4 30. Gа5 Gее5 31. G : b5 G : b5 32. fg hg 33. Kg3 Gb1 34. Ed4 Gc1 35. Gc3 b5 36. E : f6 b4 37.

Gb3 Gf1 38.Eg5 с5 39. c3 bс 40. G : c3 Gd1 41. Eе3 с4.

Черные сдались.

А теперь посмотрим, как может выглядеть попытка сис тематического изучения одной из типичных позиций мит тельшпиля. В качестве примера предлагаю разобраться в старинном плане с ходом d4-d5 в чигоринском варианте испанской партии.

Займемся подбором и анализом партии. Но прежде – еще об одном принципе работы. Полезно изучать методы разыгрывания типовых позиций в историческом пла не, в развитии. Это дает возможность глубже разобраться в идеях позиции. Ход d4-d5 в чигоринском варианте ис панской партии был очень популярен в двадцатые годы, затем его почти забыли, и лишь через много лет он вновь привлек к себе внимание.

Стр. 1. е2–е4 е7–е 2. Cg1–f3 Cb8–c 3. Ef1–b5 a7–a 4. Eb5–a4 Cg8–f 5. 0–0 Ef8–e 6. Gf1–e1 b7–b 7. Ea4–b3 d7–d 8. c2–c3 0– 9. h2–h3 Cc6–a 10. Eb3–c2 c7–c 11. d2–d4 Id8–c 12. Cb1–d2 Ca5–c 13. d4–d MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@?4?,#$#J I#@'$?(?@J I@#$!$?@?J I?@?@!@?@J I@?"?@%@!J I!")&?"!@J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 13.... Cc6–d Планы белых при других отступлениях коня проиллю стрирую двумя партиями Е. Геллера.

Геллер – Мекинг Межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка 13...Cа5 14. b3! Ed7 15. Cf1 Cb7 16. Cg3 с4 17. b Gfc8 18. Cf5 Ef8 19. Ch2! a5 20. Ge3! ab 21. cb E : f5 22.

ef c3 23. Cg4! Ee7 24. C : f6+ E : f6 25. Ge4! Id7 26.

If3 Gc7 27. h4 Ie7 28. g3 Cd8 29. a3 Gcc8 30. Gb1 Gc 31. Ie2 Gb8 32. Gb3 Id7 33. If3 Ee7 34. Ge3 Ef6 35.

Ge4 Ee7 36. g4! f6 37. Ge3 Cf7 38. Gb : c3 Gbc8 39. Ee Ed8 40. Ed2 Gc4 41. G : с4 G : с4 42. Gс3 Eb6 43. G : с bс 44. g5 fg 45. hg Ed8 46. Ih5 c3 47. Ee3 h6 48. f6. Чер ные сдались.

Стр. Геллер – Эрнандес Лас-Пальмас 13...Cа7 14. Cf1 Ed7 15. а4! (затрудняя маневр Ca7 c8-b6) 15...Gfb8 16. Cg3 Cc8 17. a5! с4 18. Ed2 E.f8 19.

Ch2 Ce7 20. Eg5! Ce8 21.Id2 Ib7 22.b4! cb 23.E : b Gc8 24.Gec1 h6 25.Ee3 f5 26. ef C : f5 27. C : f5 E : f5 28.

Cf1 Cf6 29. Cg3 E.g6 30. с4! bс 31. E : с4 Ee7 32. Ea G : c1 33. G : c1 Ib5 34. Gc6 Id3 35. Ec4 I : d2 36. E :

d2 Ef7 37. Cf5 Ed8 38. C : d6 E : d5 39. G : a6 G : а6 40.

E : а6. Черные сдались.

14. а2–а4 Ga8–b Как показывает следующая партия, опасно ослаблять ферзевый фланг, играя 14...b4 (или 14...Ed7 15. ab E:b5 16.

Eа4).

Капабланка – Видмар Нью-Йорк 14...b4 15. Cс4 a5 (иначе 16. a5!) 16. Cf : е5! Ea6 17.

Eb3! de 18. d6 E : d6 19. I : d6 I : d6 20. C : d6 Cb 21. C : b7 E : b7 22. cb! cb 23. f3 Gfd8 24. Eе3 h6 25.

Ged1 Ec6 26. Gac1 Ee8 27. Kf2 G : d1 28. G : d1 Gc8 29.

g4 Ed7 30. Eb6 Ee6 31. E : е6 fe 32. Gd8+! G : d8 33. E : d8 Cd7 34. E : a5 Cс5 35. b3! C : b3 36. E : b4 Cd4 37.

a5. Черные сдались.

Кстати, комментируя эту партию, С. Тартаковер указал на рекомендацию Р. Тейхмана 14...Gа7!? – ход, который на практике почти не встречался. Так что, читая старые кни ги, изучая старые партии и примечания к ним, можно не ожиданно наткнуться на интересные «новинки» и «усиле ния».

Стр. MKKKKKKKKN I/@+(?07@J I@?4?,#$#J I#@?$?(?@J I@#$!$?@?J I!@?@!@?@J I@?"?@%@!J I?")&?"!@J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO Классическим образцом игры за черных считается следующая партия.

Томас–Рубинштейн Баден-Баден 15. а4 : b5 а6 : b 16. Cd2–f1 Cf6–e8!

17. g2–g4 g7–g 18. Cf1–g3 Ce8–g 19. Kg1–h1 f7–f 20. Ge1–g1 Cd8–f Белые осуществили типичную атакующую расстановку на королевском фланге, а черные показали наилучшую пе регруппировку сил для обороны и, при случае, для контр атаки на королевском фланге. Теперь задача черных – раз менять ладьи, чтобы ликвидировать угрозы своему коро лю.

21. Id1–f1 Ec8–d 22. Ec1–е3 Gb8–a 23. If1–g2 Ga8 : a 1!

24. Gg1 : a1 Ic7–b 25. Kh1–h2 Gf8–a 26. Ig2–f1 Ga8–a 27. Cf3–d2 Ib7–a 28. Ga1:a6 Ia8:a Положение черных лучше главным образом потому, что белые лишены активных возможностей, а черные могут го товить подрывы h7-h5 и f6-f5.

Стр. 29. Cd2–b3 Cf7–g 30. Kh2–g2 h7–h5!

31. h3–h4 Cg5–f 32. g4 : h5 g6 : h 33. Kg2–h2 Ia6–c 34. If1–g2 Kg8–f 35. Cb3–d MKKKKKKKKN I?@3@?8?@J I@?@+,'(?J I?@?$?$?@J I@#$!$?@#J I?@?@!@?"J I@?"?*?&?J I?")&?"16J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO 35.... f6–f5!

36. e4 : f5 Ee7 : h 37. f5–f6 Eh4 : f 38. Ig2–f3 Ef6–h 39. Ec2–g Плохо 39. C:h5 или 39. Eh6 из-за 39...Eg4.

39.... Eh4 : g3+ 40. f2 : g3 Ed7–f5!

41. Eg6 : f В случае 41. E:h5 C:h5 42. I:h5 Eg4 с последующим If5 преимущество черных не вызывало сомнений.

41.... Kf8: f 42. Cd2–e4 Ic8–d 43. Ee3–h6 Kf7–g 44. Eh6 : g7 Kg6 : g 45. b2–b4?! c5–c 46. Ce4–d2 Id7–f У черных не только лишняя пешка, но и хорошие пер спективы завоевать вторую – d5. Их позиция выиграна.

Стр. 47. Iе3 I : d5 48. Ig5+ Eg6 49. Ie7+ Kg8 50. Id8+ Kf7 51. Id7+ Kf6 52. Id8+ Kf5 53. Id7+ Kf6 54. Id8+ Kg7 55. Ie7+ If7 56. I : d6 If2+ 57. Kh3 Kh6! (цугц ванг) 58. Cb1 If5+ 59. Kg2 I : b1 60. If8+ Kg5 61.

IdK+ Kg4 62. Id7+ If5 63. Id1+ Kg5.

Белые сдались.

С. Тартаковер писал, что «ценность этой партии не только в каких-нибудь вариантах, а в общем построении того прочного фундамента защиты, на котором развивает ся контратака черных».

В игранной двумя турами позднее партии Томас – Грюнфельд черные применили тот же план защиты, что и А. Рубинштейн, но затем маневрировали менее точно.

Партия затянулась и на 78-ом ходу пришла к следующей позиции:

MKKKKKKKKN I?@'4?@?8J I@?@+@'@#J I?@?$?$#@J I@#@!$?@?J I?"#@!@!"J I@?"?@!&?J I?@?@)@?@J I@?@%6?2?J PLLLLLLLLO Черные наконец осуществляют уже знакомый нам под рыв:

78...f5! 79. Ih2 fg 80. fg If6 81. Cf1 If4! 82. Ig Kg7 83. Cde3 Cе7 84. If3 g5! 85. h5 Ch6 86. Cg3 Ceg 87. Ch1 Ih2 88. Kd2 Cf6 89. Cf2 I : f2! 90. I : f2 C :

e4+ 91. Ke1 C : f2 92. K : f2 e4! 93. E : c4 bc 94. C : с C : g4+ 95. Ke1 Kf6 96. C : d6 Kе5 97. Cf7+ K : d5 98.

C : g5 h6 99. Cf7 Eb5 100. Cd8 e3. Белые сдались.

Партия Рубинштейна дает многое для понимания методов игры черными, однако белые в ней маневри ровали неубедительно.

Раз уж они наметили атаку королевского фланга, то за чем им открывать линию «а» – ведь черные тут же начи нают менять по этой линии ладьи. Логичнее либо запереть Стр. ферзевый фланг чтобы развязать себе руки для атаки на противоположном участке доски, либо вообще не трогать пешки ферзевого фланга, поскольку черным не так просто добиться там контригры. Рассмотрим примеры.

Боголюбов – Рубинштейн Баден-Баден 15. с3–с4!?

(Вместо 15. ab). Теперь в случае размена пешек белые организуют давление на ферзевом фланге. Рубинштейн от ветил хладнокровно:

15.... b5–b Далее было: 16. b3 Cе8 17. g4 g6 18. Kh1 Cg7 19. Gg h5! 20.Cf1 hg 21. hg f6 (у черных вполне обороноспособ ная позиция) 22. Cе3 Cf7 23. Ch4 Ch8.

MKKKKKKKKN I?0+@?07(J I@?4?,?(?J I#@?$?$#@J I@?$!$?@?J I!$!@!@!&J I@!@?&?@?J I?@)@?"?@J I.?*1@?.5J PLLLLLLLLO Е. Боголюбов продемонстрировал два типичных приема ведения атаки: вскрытие линий путем f2-f4 и жертву коня на f5. 24. f4! ef 25. Cef5! C : f5 26. gf g5 27. E : f4 Gf7 28.

Eh2 Gh7 29. Cg2 Cf7 30. Ce3 Ed7 31. Kg2 Kg7 32. Gh Gbh8 33. Ie2 Ic8 34. Eg3 Ig8 35. Cg4 G : h1 36. G : h G : h1 37. K : h1 Ih7+ 38. Kg2 Ih5 39. Ed1 Ch6 40.

Ie1 C : g4 41. Ef3 a5 42. Ie2 Ee8 43. E : g4 Ih6 44.

Kg1 Ef7. Ничья.

Однако атака белых не столь безобидна, как это может показаться по уже рассмотренным партиям.

Вот характерный пример.

Стр. Дубинин – Суэтин Командное первенство РСФСР Испанская партия 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a6 4. Eа4 Cf6 5. 0-0 Eе7 6.

Ie2 b5 7. Eb3 d6 8. с3 0-0 9. h3 Ca5 10. Eс2 с5 11. d Ic7 12. d5 Ed7 13. Kh1 c4 14. Gg1 Ce8 15. g4 Cb7 16.

Cbd2 g6 17. Cf1 Cg7 18. Eh6 f6 19. Ce3 Kh8?. Нельзя 19...Cd8? из-за 20. Cf5! gf 21. E:g7 K:g7 22. gf+ Kh8 23.

Ch4!. Следовало играть 19...Gf7.20. Gg3 Gg8 21. Gag Cd8. Ha 21...Ef8 П. Дубинин.предлагает 22. If1 Cd8 23.

Ig2 Cf7 24. E:g7+ E:g7 25. h4!

MKKKKKKKKN I/@?(?@/8J I@?4+,?(#J I#@?$?$#*J I@#@!$?@?J I?@#@!@!@J I@?"?&%.!J I!")@1"?@J I@?@?@?.5J PLLLLLLLLO 22. Cf5!. Опять типичная жертва коня. Важно отметить, что на королевском фланге у белых столь большой перевес в силах, что даже после жертвы атаку можно развивать по степенно, тихими ходами. На 22...gf Дубинин хотел про должать 23. qf Ef8 24. Ch4! Ee8! (24...Cf7? 25. Ih5!) 25.

Ed2 Cf7 26. If3! Ga7 27. Gg4!, угрожая 28. Cg6+! hg 29.

fg с выигрышем.

22...Ef8 23. E : g7+ E : g7 24. g5 Gf8 25. h4! gf 26. gf E : f6 27. ef Ic8 28. Cg5! E : g5 29. G : g5 Cf7 30. Gh5Gg 31. G : h7+! K : h7 32. Ih5+ Ch6 33. Gg6 If8 34. G :

h6+! I : h6 35. f6+ е4 36. E : e4+. Черные сдались.

План атаки, который мы рассматриваем, пригодился бе лым уже в другом дебютном варианте – с 6. Ie2 (вместо 6.

Gе1). Избирая эту систему, белые, конечно, должны быть готовы после 6...b5 7. Eb3 0-0 8. с3 к гамбиту: 8...d5!?, и если 9. ed, то 9...Eg4!, но партнер на этот вариант не по шел.

Стр. Черные и дальше действовали пассивно (заслуживало внимания 13...Cс4, а ходом раньше – 12... c4 с последую щим Ca5-b7-c5), не создали контригры на ферзевом флан ге, а лишь осуществили оборонительное построение Ру бинштейна на королевском. Белые, в сущности, играли с лишним темпом, который они сэкономили на ходе 6. Gе (ладья попала на g1 в один прием). Ошибка черных – 19...Kh8 позволила Дубинину провести блестящую ком бинационную атаку.

Но и эта красивая партия не поставила под сомнение план защиты Рубинштейна, успешно выдержавший многие испытания. Дело дошло до того, что система d4-d5 надолго исчезла из турнирной практики, хотя попытки ее возрож дения делались не раз.

И наконец, сторонники белых нашли идеи, вдохнувшие новую жизнь в старинную систему. Вернемся к главной позиции варианта после 14. а4 Gb8.

Карпов – Унцикер Олимпиада, Ницца 15. а4 : b5 a6 : b 16. b2–b4! Cd8–b Черные также могут сразу перейти к оборонительному построению Рубинштейна путем 16...c4 17. Cf1 Ce8.

План, который избирали его противники – g2-g4, Cg3, Kh2, Gg1 – здесь, видимо, не слишком эффективен. Но в наши дни белые нашли иной план: 18. C3h2! f6 19. f4 Cf 20. Cf3 g6 21. f5 Cg7 22. g4 с неприятным давлением на королевском фланге, как было в партии Карпов – Спасский (чемпионат СССР, Москва 1973), которая, впрочем, завер шилась ничейным исходом.

17. Cd2–f1 Ec8–d 18. Ec1–e В 1-й партии финального матча претендентов Спасский –Корчной (Киев 1968) белые развили слона на d2, но ниче го особенного не достигли: 18. Ed2 Ga8 19. Cе3 Gfc8 20.

Kh2 G:a1 21. I:a1 Id8 22. Iа7 Gа8! 23. I:b7 Gb8, и партнеры согласились на ничью.

Стр. 18.... Gb8–a 19. Id1–d2 Gf8–с Лучше 19...Gfb8 и 20...Ic8.

20. Ec2–d3 g7–g 21. Cf1–g3 Ee7–f 22. Ga1–a2 с5–с 23. Ed3–b1 Ic7–d8?!

MKKKKKKKKN I/@/4?,7@J I@'@+@#@#J I?@?$?(#@J I@#@!$?@?J I?"#@!@?@J I@?"?*%&!J I-@?2?"!@J I@)@?.?6?J PLLLLLLLLO 24. Ee3–a7!

С поля а7 слон парализует всякую контригру соперника на ферзевом фланге. Под его прикрытием белые получают возможность спокойно готовить штурм на противополож ном участке доски.

24...Cе8 25.Eс2 Cс7 26. Gеа1 Iе7 27. Eb1 Eе8 28.

Cе2 Cd8 29. Ch2 Eg7 30. f4 f6 31. f5 g5?! (31…gf 32. ef Cf7) 32. Ec2! Ef7 33. Cg3 Cb7 34. Ed1 h6?! 35. Eh Ie8 36. Id1 Cd8 37. Ga3 Kf8 38. G1a2 Kg8 39. Cg4!

Kf8 40. Ce3 Kg8 41. E : f7+ C : f7 42. Ih5 Cd8 43.

Ig6! Kf8 44. Ch5. Черные сдались Однако наиболее точный на мой взгляд план игры за белых был продемонстрирован в следующей малоизвест ной партии, которую признали лучшей на международном турнире в Поляница-Здруй 1972 года. В ней белые не стали менять пешки на b5.

Стр. Цукерман – Костро Поляница-Здруй 15. b2–b4! Cd8–b 16. Cd2–f1 Ec8–d 17. Ec1–d2 Gf8–c 18. Ec2–d Кажется, что белые готовят игру на ферзевом фланге, но на самом деле у них совсем другой замысел. Давлением на пешку b5 они вынуждают противника к ходу с5-с4, после чего запирают ферзевый фланг путем а4-а5 и затем начи нают атаку на королевском. Но в чем же разница с партией Боголюбов – Рубинштейн, где белые, сыграв 15. с4, сразу вынудили запирание ферзевого фланга? Проследим за тем, как развивались события.

18.... Gb8–а 19. Id1–e2 c5–c 20. Ed3–c2 Cf6–e 21. a4–a5 Cb7–d 22. g2–g4 g7–g 23. Cf1–g3 f7–f 24. Kg1–h2 Cd8–f 25. Ge1–g1 Ce8–g 26. Gg1–g2 Kg8–h 27. Ga1–g1 Gc8–g Как дальше усиливать давление? Ответ на этот вопрос мы уже знаем по предыдущим партиям: надо провести f2 f4.

28. Cf3–e1 Ga8–f 29. f2–f4 e5 : f 30. Ed2 : f4 Cf7–e 31. Ce1–f3 Ic7–c В случае 31…C:f3+ 32. I:f3 черные лишались единст венного козыря – коня, расположенного в центре.

32. Cf3–d4 Gf8–e Стр. MKKKKKKKKN I?@3@/@/8J I@?@+,?(#J I#@?$?$#@J I"#@!(?@?J I?"#&!*!@J I@?"?@?&!J I?@)@1@-6J I@?@?@?.?J PLLLLLLLLO Можно оценить по достоинству замысел белых. Расста новка пешек на ферзевом фланге для них идеальна, им удалось овладеть важнейшим пунктом d4. Отметим, что если бы даже черные успели эвакуировать короля на фер зевый фланг, белые могли бы беспокоить его набегами по диагонали g1-a7.

33. Cg3–f5! g6 : f5 34. g4 : f5 Ce5–f 35. Gg2–g4 Cf7–e5 36. Gg4–h4 Ge8–f 37. Gg1–g6 Ce5–f7 38. Gh4 : h7+! Kh8 : h 39. Ie2–g Черные сдались Хочу добавить еще один штрих в пользу пешечной кон струкции на ферзевом фланге, избранной Б. Цукерманом – идею позиционной жертвы фигуры на с4.

Бронштейн – Винивартер Кремс MKKKKKKKKN I?(/,+8?@J I@'4?@?@/J I#@?$?$?$J I"#@!$?$!J I?"#@!@!@J I@?"?&!@?J I?@?&)*5@J I.?.?@1@?J PLLLLLLLLO 36. Cd : с4! bс 37. C : с4 Eb5 38. Cb6 E : е2 39. I :

е2 Eе7 40. C : с8 I : с8 41. Eа7 Cd7 42.I : а6 Черные сдались.

Стр. Итак, чаша весов в этом содержательном варианте кач нулась в сторону белых Слово сейчас за черными… Алексей Косиков СВЯЗЬ ДЕБЮТА С ЭНДШПИЛЕМ Помните прекрасный фантастический роман братьев Стругацких «Понедельник начинается в суб боту»? В его названии скрыта глубокая философская мысль: наши завтрашние хлопоты зарождаются сего дня (если не вчера!). Так и в шахматной партии энд шпиль порой начинается еще в дебюте! При изучении дебюта недостаточно механически «зазубривать» ва рианты – необходимо глубоко понимать смысл проис ходящих на доске событий, а для этого надо разби райся в идеях грядущего миттельшпиля, а то и энд шпиля. Кроме того, при огромном потоке ин формации, который в наши дни захлестывает шахма тистов, теория развилась настолько, что дебютные анализы заканчиваются порой в глубоком эндшпиле.

Припоминаю партию, игранную в высшей лиге чем пионата СССР 1984 года между Игорем Новиковым и Владимиром Тукмаковым. Белые применили усиле ние аж на 36-м ходу, после того, как возникло окон чание «слон против пешек», и, одержав победу, из менили оценку одного из модных тогда вариантов защиты Грюнфельда.

Я хочу поделиться с вами своими представлениями о процессе дебютной борьбы и показать партии, в которых с самого начала приходилось считаться с предстоящим энд шпилем. По ходу занятия вам будут предложены несколь ко заданий для самостоятельного домашнего анализа.

Стр. Палатник – Косиков ОДЕССА Славянская защита 1. d2–d4 d7–d 2. c2–с4 с7–с 3. Cg1–f3 Cg8–f 4. Cb1–c3 d5 : с 5. а2–а4 Eс8–f 6. Cf3–e Продолжение А. Алехина, не теряющее своей актуаль ности и сегодня Альтернатива – 6. е3.

6.... е7–е 7. f2–f3 Ef8–b 8. Cе5 : с4 0–О 9. Ec1–g5 h7–h 10. Eg5–h4 с6–c 11. d4 : c5 Id8 : d1+ 12. Ga1 : d1 Ef5–c 13. Gd1–c1 Ec2–h7?!

Черные встают на бесперспективный путь. Тем, кою за интересуем вариант, рекомендую изучить ход 13. Eа4!, сделанный Я. Эльвестом прочив Е. Бареева в высшей лиге чемпионата СССР 1986 года (41-й том «Информатора», партия 435).

14. е2–е4 Cb8–c MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@?@#$+J I?@'@#(?$J I@?"?@?@?J I!,%@!@?*J I@?&?@!@?J I?"?@?@!"J I@?.?6)@-J PLLLLLLLLO Давайте, взвесим плюсы и минусы возникшей позиции, установим ер оценку.

Стр. 1. Белые несколько отстали в развитии. К тому же у них есть комплекс слабых полей на ферзевом фланге.

2. Крайне неудачно расположен черный слон h7. Чтобы включить его в игру, надо либо провести f7-f5 – но тогда ослабляется пункт е6, либо освободить диагональ a2-g (например Cd7, f7-f6, е6-е5, Eg6-f7) – но это требует мно го времени. Чьи же плюсы весомее? Как показала практи ка, шансы на стороне белых.

15. Eh4–f2 Cf6–d 16. Ef1–e2 Cd7 : c 17. 0–0 Cс5–b Черные, естественно, пытаются использовать слабость поля d4.

18. Gc1–d1 Gf8–d 19. Gd1 : d8+!

Размены ладей должны погасить инициативу черных, после чего основной стратегический дефект их позиции – выключенный из игры слон h7 – будет особенно ощутим.

19.... Gа8 : d 20. Gf1–d1 Cb3–d 21. Kg1–f Конечно, не 21 Ef1?? E:c3 22. bc C:f3+.

21.... Cd4 : e 22. Gd1 : d8+ Cc6 : d 23. Kf1 : e У черных «преимущество двух слонов». Но это – чисто догматическая оценка, ну, о каком «преимуществе» можно говорить при слоне на h7?

23.... Eb4 : с Размен, по-видимому, вынужден. Меня никак не устраи вало 23...Cс6 24. Cb5 d6 25. Cbd6, и, используя отсутст вие короля и белопольного слона, противник обрушивает ся на ферзевый фланг.

24. b2 : с3 Cd8–c 25. Cc4–d6 b7–b Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?@7@J I$?@?@#$+J I?$'&#@?$J I@?@?@?@?J I!@?@!@?@J I@?"?@!@?J I?@?@5*!"J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO 26. Ke2–d Напрашивающаяся централизация короля. Как теперь отразить угрозу его вторжения в лагерь черных?

Бесполезно 26. Cе5+? 27. Kd4 f6 ввиду 28. Cс8. Надо срочно вести на защиту своего короля.

26.... Kg8–f 27. Kd3–c4 Kf8–e 28. Ef2–g А что делать теперь?

28.... е6–е5!

После 29. Kd5 Kd7! нельзя брать пешку: 30. E:е5? F (или 30….Eg8), и белый король будет заматован в центре доски!

29. Cd6–f5+ Ничего не дает 29. Cb5 f6 с последующим Eg8+– энд шпиль у черных, как минимум, не хуже. Плохо 29. Cс8+?

Kd7 30. Kb5 Kc7!, и нет защиты от 31...а6+ с выигрышем коня.

29.... Eh7 : f 30. е4 : f5 K e7–d Стр. MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I$?@?@#$?J I?$'8?@?$J I@?@?$!@?J I!@5@?@?@J I@?"?@!*?J I?@?@?@!"J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Позиция заметно изменилась. Попробуйте ее оценить у кого лучше, и насколько?

Некоторые из вас отдали предпочтена белым, причем их перевес считают значительным. Почему? «Хороший» слон в открытой позиции и более активный король. Нет, такая оценка догматична, поверхностна, я с ней категорически не согласен. На самом деле перевес уже у черных, и пере вес немалый.

Выскажу свои воззрения по поводу взаимоотношений коня и слона в окончаниях. Конь и в открытом положении может оказаться сильнее слона при наличии на доске вза имных слабостей. Приведу несколько абстрактный пример.

Представьте себе эндшпиль без королей: у белых конь и пешки а2, с2, е2, g2, у черных чернопольный слон и пешки b7, d7, f7, h7. Вполне вероятно, конь, атакуя неприятель ские пешки, вынудит их продвинуться на поля цвета слона и тот превратится в «плохого» слона.

Вернемся к нашей позиции. Слон не столь уж силен, а в лагере белых больше пешечных слабостей. Единственная их активная возможность – 31. Kb5, ее и надо рассмотреть в первую очередь. Черные отвечают 31...Cе7!, не опасаясь 32. f6 gf 33 Kа6 Cd5, и они сохраняют лишнюю пешку.

Вариант 32. Ef2 Cd5 с перестановкой ходов случился в партии – мы его еще увидим. Остается проверить 32. Ka C:f5. Теперь безнадежно 33. K:a7 C:g3 34. hg (34. K:b Ce2 35. c4 Cd4) 34…Kc6 35. g4 g6, и далее f7-f5 и е5-е4.

Приходится играть 33.Ef2, но тогда следует 33. Kc6 34.

K:а7 Cd6 35. g4 (35. E:b6 Cc8+) 35…g6, и белым трудно защититься от ясного плана противника Cс4, f7-f5, е5-е4 Стр. е3.

31. Eg3–f2 Cc6–e 32. Kс4–b5 Ce7–d При 32…C:f5 приходилось считаться с 33. a5.

33. с3–с4 Cd5–c7+ 34. Kb5–b4 Kd6–c 35. а4–а5?!

Эту позицию уже вряд ли кто-то из вас захочет отстаи вать белыми. Ход в партии форсированно проигрывает. Но и продолжение 35. g4 Cа6+ 36. Kс3 Cс5 37. Kb4 a5+ 38.

Kа3 выглядит совершенно безрадостно.

35.... Cс7–а6+ 38. Kb4–с3 b6 : a 37. Ef2 : а7 Cа6–с 38. g2–g MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I*?@?@#$?J I?@7@?@?$J I$?(?$!@?J I?@!@?@!@J I@?6?@!@?J I?@?@?@?"J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO У черных не только отдалённая проходная (и в резуль тате – выигран любой пешечный эндшпиль), важно и то, что белый слон выключен из игры. Найдите, как использо вать это обстоятельство.

Верно, пора уже начать охоту за слоном.

38.... Cс5–а4+!

39. Kc3–b3 Ca4–b Грозит 40...Kb7.

40. Ea7–b8 f7–f 41. h2–h4 Cb6–c8!!

Полная доминация коня над слоном. Остальное элемен тарно.

42. Kb3–a4 Kc6–b Стр. 43. Eb8 : е5 f6 : е 44. Kа4 : a5 Kb7–c 45. Ka5–b4 Cc8–d 46. Kb4–c3 Kc6–c 47. Kc3–d3 Cd6 : c 48. Kd3–е4 Kc5–d 49. g4–g5 h6–h 50. f3–f4 е5 : f 51. Ke4 : f4 Cc4–b 52. Kf4–e4 Cb6–d 53. Ke4–d4 Cd7–f6!

Изящный заключительный аккорд.

Белые сдались.

А теперь – первое задание. Белые по дебюту, очевид но, добились перевеса. Где они его выпустили, как можно усилить их игру?

Славянская защита является моим старым, проверенным дебютным оружием. С ней у меня связаны и радостные, и грустные воспоминания, удачные находки и обидные по тери. Историю одной из находок я хочу вам сейчас расска зать.

Магеррамов – Косиков Всесоюзный отборочный турнир, Даугавпилс Славянская защита 1. Cg1–f3 d7–d 2. с2–с4 с7–с 3. c4 : d5 c6 : d 4. d2–d4 Cg8–f 5. Cb1–c3 Cb8–c 6. Ec1–f4 Ec8–f 7. e2–e3 e7–e 8. Ef1–b5 Cf6–d 9. Id1–a4 Id8–b Играют и 9...Gс8.

10. Cf3–h Стр. Было время, когда считалось, что таким путем чуть ли не опровергается ход 9...Ib6. Дело в том, что примитив ное 10...Eg6 позволяет белым, прорываясь в центре, до биться серьезного перевеса: 11. C:g6 hg 12. е4! de? 13. d5!.

10.... Ef5–e4! !

MKKKKKKKKN I/@?@7,?0J I$#@'@#$#J I?4'@#@?@J I@)@#@?@?J I1@?"+*?&J I@?&?"?@?J I!"?@?"!"J I.?@?6?@-J PLLLLLLLLO Когда я стал изучать позицию после 10. Ch4, то почув ствовал, что единственный дефект плана белых – в не удачном положении коня на краю доски. Так и родился ход 10..Eе4!

Впервые он был сделан двумя месяцами раньше, в пар тии чемпионата Украины 1478 года Бутурин – Косиков. 11.

0-0 Eе7 (заслуживало внимания 11…d6 или 11…Gc8) 12.

C:e4!? de 13. d5! Cc5! 14 dc 0-0! 15. Ic4 bс! 16. Eа4 C:а (хуже 16…E:h4 17. Ed6 C:a4 18. E:f8 C:b2 19. I:е4) 17.

I:а4 E:h4 18. I:e4 Ef6 (крайне опасно 18...I:b2) 19.

Eе5 E:е5 20. I:е5 Gad8 21. Gfd1 Ib5! 22. I:b5 (22. Ic Gd5 23. e4 Gс5 с контригрой) 22... cb 23. Kf1 G:d1 24.

G:d1 Gc8, и партнеры согласились на ничью. Эта партия сослужила мне, видимо, дурную службу.На отборочном турнире в Даугавпилсе (несколькими турами раньше встречи с Э. Магеррамовым), играя против Н. Рашковско го, я недооценил аналогичный прорыв в центре и попал в тяжелое положение. 11. Gс1!? Gс8.

|Дебютная справка: вполне возможно 11…Eе7 12. C:е de 13. d5, и теперь у черных выбор:

а) 13...Cс5 14. dc 0-0 15. G:с5 I:с5 16. 0-0 bс 17. E:c Gad8! 18. Eg3 g5 19. I:e4 (19. E:e4 gh 20. Ef4 Gd2!) Стр. 19…gh с равенством (Азмайпарашвили – Дворецкий, Тби лиси 1980);

б) 13...ed!? 14. Cf5 Cc5 15. E:c6+ bс 16. G:с5 I:с5 17.

0-0 0-0 (17…g6) 18. Ee5 Ef6 19. E:f6 gf 20. Id1 Kh8 21.

Ih5 d4! (в партии Эльвест – Сергеев, Ленинград 1979 бы ло 21..Gg8? 22. I:f7 If8 23. Ie6 с обоюдными шансами) 22. ed Id5, и черные добиваются преимущества – М Дво рецкий]| 12. 0-0 а6 13. E:с6.

MKKKKKKKKN I?@/@7,?0J I@#@'@#$#J I#4)@#@?@J I@?@#@?@?J I1@?"+@?&J I@?&?"?@?J I!"?@?"!"J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO Чем сейчас бить на c6? Явно неудачно 13...I:с6? (в рас чете на 14. C:e4? I:с1) из-за 14. Id1!. Как защищаться от угроз 15. C:e4 и 15. Cе2? Если 14. Cb6, то 15. C:e4 I:с 16. I:с1 G:с1 17. Cf6+ gf 18. G:c1. В партии было сыгра но 13...G:с6? 14. C:е4 de 15. d5! ed 16. Cf5. Большой пе ревес белых в развитии предрешает исход сражения. Еще последовало 16...g6 17. Cd4 G:c1 18. G:c1 I:b2 19. Gс8+ Kе7 20. Cb3! (простейший путь к цели) 20...g5 21. E:g5+ f6 22. Ib4+ Kf7 23. I:b7 Ee7 24. I:d5+ Kg7 25. I:d G:c8 26. I:е7+. Чернью сдались ввиду 26...Kg6 27. I:e4+ K:g5 28. If4+ Kg6 29. Ig4+ и 30. Iс8.

А сейчас – второе домашнее задание. Оцените по следствия хода 13...bc.

Вернемся к партии с Магеррамовым. В ответ на 10...Eе4! он сделал естественный, но неудачный ход.

11. f2–f3?! Ee4–d3!!

В этом и заключалось тактическое обоснование замысла черных. Можно было сыграть так и ходом раньше, но то гда белые добивались преимущества путем 11. C:d5! ed Стр. 12. E:d3. Важно сначала спровоцировать, f2-f3, чтобы от нять поле f3 у белого коня.

12. Cс3 : d5!

Практически вынуждено. В случае 12. E:d3 I:b2 13. 0 0 I:с3 14. Eb5 Cb6 позиция черных близка к выигран ной.

12.... Ed3 : b 13. Cd5 : b Разумеется, не 13. I:b5? ed с лишней фигурой у чер ных.

13.... Eb5 : a 14. Cb6 : а Плохо 14. C:a4 Eе7 15. Eg3 g5 (вот она, цена хода f2 f3!).

MKKKKKKKKN I%@?@7,?0J I$#@'@#$#J I?@'@#@?@J I@?@?@?@?J I+@?"?*?&J I@?@?"!@?J I!"?@?@!"J I.?@?6?@-J PLLLLLLLLO Первоначально я планировал 14...Eе7, что вело к край не неясным позициям. Например, 15. b3!? E:h4+ 16.Kd 0-0 17. Cс7. Гораздо сильнее ход, найденный буквально за несколько часов до партии.

14.... Cc6–b4!

Черные не столько угрожают отыграть качество, сколь ко освобождают поле с6 для «заблудившегося» слона.

Сейчас возникла забавная ситуация: у белых лишние каче ство и пешка, но оба их коня в западне.

15. Ke1–d На 15. Gс1 я планировал ответить 15. Eс6. [В партии Глянец – Дворецкий (Тбилиси 1979) было сыграно 15. g (освобождая поле g2 для коня) 15...Cd3+! 16. Kе2 C:f4+ 17 ef.

Стр. MKKKKKKKKN I%@?@7,?0J I$#@'@#$#J I?@?@#@?@J I@?@?@?@?J I+@?"?"!&J I@?@?@!@?J I!"?@5@?"J I.?@?@?@-J PLLLLLLLLO 17...Ee7!! Важный промежуточный ход. Слабее немед ленное 17...Ed6 18. Gac1 0-0 (18...Kе7? 19. Cс7 Eс6 20.

d5, 18...Eс6 19. d5 ed 20. Cf5 с некоторыми осложнения ми) 19. Cс7 Eс6 20. G:c6 bc 21. Cа6 E:f4, и эндшпиль скорее всего ничейный. 18. Cg2. Плохо 18. Gас1 0-0. На 18. g5 следует 18…Ed6 19. Gac1 0-0 20. Cc7 Eс6 21. Gс bc 22. Cа6 E:f4, и белые теряют пешку. 18. Ed6 19. Gac Ec6! 20. Cе3 0-0. Черные добились материального пере веса и впоследствии успешно его реализовали – М. Дво рецкий.] 15.... Ef8–e 16. Cа8–с7+ Ke8–d 17. Gh1–c1 g7–g5!

Остротактическая дебютная перепалка заверши лась к явной выгоде черных.

18. Ch4–g Не лучше и 18. Eg3 gh 19. Ef4 Cb6.

18.... h7 : g 19. Ef4–g3 Cb4–d 20. Cc7 : d5 e6 : d 21. Eg3–c7+ Kd8–e 22. e3–e Ладьям нужен простор, поэтому белые стремятся вскрыть линии.

22.... Eа4–с 23. е4 : d5 Eс6 : d 24. Ec7–d6 Cd7–b 25. Ed6 : е7 Kе8 : е Стр. 26. h2–h3 Cb6–c4+ 27. Kd2–c Нельзя 27. Kс2 Cе3+ и 28. C:g2.

27.... Ke7–d 28. Gc1–e1 Gh8–c 29. Ge1–e2 Cc4–a3+ 30. Kc3–d2 Gc8–c2+ 31. Kd2–e1 Gc2 : е2+ 32. Ke1 : е2 Cа3–с 33. Gа1–с При 33. Gd1 E:a2 победа черных не вызывает сомне ний.

33.... Cс2 : d4+ 34. Ke2–f2 a7–a 35. a2–а3 а5–а 36. Kd2–e3 Cd4–e 37. Gc1–с2 b7–b Положение белых безнадежно – требуется лишь элементарная аккуратность. Но как известно, труднее всего выиграть выигранную позицию.

38. Gc2–d2 Kd6–e 39. Ke3–f2 Ce6–d 40. Kf2–e3 Cd4–b 41. Gd2–d1 Cb3–a 42. Gd1–e1 Ed5–e 43. Ge1–e MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@#@?J I?@?@+@#@J I(#@?8?$?J I#@?@?@?@J I"?@?6!@!J I?"?@-@!@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Сейчас напрашивается 43…Cc4+ и после отступления короля черный король прорывается на противоположный Стр. фланг. Вместо этого я допускаю просмотр, резко ослож няющий задачу черных.

43.... Ee6–f5?

44. f3–f4+! g5 : f4+ 45. Ke3–f3+ Ke5–d 46. Kf3 : f Белым удалось уменьшить количество пешек на доске, что повышает их шансы на «соскок».

46.... Cа5–с 47. g2–g4 Ef5–d 48. Ge2–h2 f7–f Вынужденный ход – угроза образования проходной пешки «h» была слишком серьезной.

49. g4 : f5 Ed3 : f 50. h3–h4 Cc4–e 51. Gh2–d2+ Ef5–d 52. Kf4–g5 Ce3–f При 52…Cc4 приходилось считаться с 53. G:d3+ K:d 54.Kg6.

53. Kg5 : g6!

Слабее 53. Gh2 Kе3 54. Kf6 Cd4 55. Gh3+ Cf3 56.

Gh1 Kd2, и черные выигрывают.

53.... Cf5 : h4+ 54. Kg6–f6 Kd4–c MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?@?6?@J I@#@?@?@?J I#@7@?@?(J I"?@+@?@?J I?"?.?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Здесь партия была отложена. Домашний анализ показал, что реализовать преимущество не легко, но сделать ничью еще труднее.

55. Gd2–f Стр. Записанный ход.

55.... Ch4–f5!

56. Kf6–e5 Cf5–e 57. Gf2–d Проигрывало как 57. Kd6 Kb3 58. Kс6 (58. Gf3 Cc4+ и 59…Cb2) 58… Cd1, так и 57. Gf4+ Kc5 58. Gf2 Cc4+ 59. Ke6 b4 60. ab+ K:b4 61. Kd5 Kb3 62. Gf3 C:b2.

57.... Ed3–g6!

58. Ke5–f Вероятно, упорнее было 58. Kd6!? Kb3 59. Kc5 Cc 60. Gd4 C:b2 61. Gb4+ K:а3 62. G:b5.

58.... Cе3–с 59. Gd2–g2 Eg6–d 60. Gg2–d2 Kc4–d4!!

Прежде чем приступить к решающим операциям, чер ный король должен помочь отбросить подальше непри ятельского короля.

61. Gd2–h2 Cc2–e 62. Kf4–f3 Ce3–c 63. Gh2–h4+ Kd4–e5!

64. Gh4–h5+ Ed3–f 65. Gh5–h2 Ef5–e4+ 66. Kf3–g3 Ke5–d 67. Kg3–f4 Cd3–e 68. Gh2–e2 Ce5–d3+ 69. Kf4–g Дело сделано – теперь пора атаковать белые пешки.

69.... Ee4–d 70. Kg4–g На 70. Kf5 решало 70…Ef3! 71. Gc2 Ke3 72. Ke6 Ed 73. Gh2 Ee2!. Удивительно четкое взаимодействие черных фигур!

70... Ed5–b3!

71. Ge2–h2 Kd4–e3!

Стр. Грозит Eb3-d1-e2 Если же 72. Gh5, то 72. Ec4 73. Gh Ce1! с последующим 74…Eе2 и 75…Cd3. Поэтому бе лые сдались.

Естественно, после этой партии начались поиски новых путей за белых.

11. 0–0–0!?

MKKKKKKKKN I/@?@7,?0J I$#@'@#$#J I?4'@#@?@J I@)@#@?@?J I1@?"+*?&J I@?&?"?@?J I!"?@?"!"J I@?6-@?@-J PLLLLLLLLO Так сыграл А. Юсупов против А. Белявского в чемпио нате СССР 1974 года. Не проходит теперь 11…Eе7 из-за 12. f3!

11.... Gа8–с 12. f2–f3 Ee4–g 13. Ch4 : g6 h7 : g 14. Kc1–b1 a7–a Далее события развивались так. 15. Ed3 (разумеется, в случае размена на с6 белые не могут претендовать на де бютное преимущество) 15...Eb4 16. Gc1 0-0 17. а3 E:с 18. G:с3 е5! 19. de Cc:e5 20. Iс2 G:c3 21. I:c3 C:d3 22.

I:d3 Cc5 23. Id4 (конечно, не 23. I:d5? ввиду 23...Gd и 24. Gd2) 23...g5! 24. Ee5 Gd8. Черным удалось уравнять шансы, партия завершилась вничью.

Новая попытка усилить игру белых была предпринята в партии Мордасов – Векшенков (Алма-Ата 1980).

15. Eb5–e Далее события развивались аналогично предыдущей партии: 15…Eb4 16. Gc1 0-0 17. а3 E:с3 18. G:с3 е5 19. de Cc:е5, но после 20. Ghc1 G:c3 21. G:c3 белые достигли преимущества.

Стр. А теперь третье домашнее задание.

Найдите в ответ на 15. Eе2 лучший план защиты за черных, не связанный с ослаблением их пешечной структуры.

Обсуждение домашнего задания Должен сказать, что дать точные ответы на все три задания не удалось никому. Конечно, они достаточно трудны, к тому же здесь, как и вообще в большинстве дебютных позиции, предлагаемые решения могут по казаться неоднозначными и небесспорными. И все таки, такая тренировка очень важна и полезна. Если вы хотите уверенно ориентироваться в дебютной стадии партии, то обязаны научиться самостоятельно решать стоящие перед вами проблемы, не полагаясь на мнение тренера или общепризнанных авторите тов.

Задание 1 (Палатник – Косиков).

До 23-го хода действия белых ни у вас, ни у меня со мнений не вызывали. Первый спорный момент возник в следующей позиции.

MKKKKKKKKN I?@?(?@7@J I$#@?@#$+J I?@?@#@?$J I@?@?@?@?J I!,%@!@?@J I@?&?@!@?J I?"?@'*!"J I@?@?@5@?J PLLLLLLLLO Видимо, не желая допускать ослабления белых пешек ферзевого фланга, группа ребят (Звягинцев, Богуславский, Киряков, Макарьев) предложили вариант 23. Cа2 Eе7 24.

K:е2 Cс6 25. Cс3 а6 (25…f5!?) 26. d5, отдавая в возник Стр. шей позиции предпочтение белым. Но почему? Ведь после программного подрыва 26…f5! (который, к сожалению, даже не рассматривался) 27. е5 (27. ef E:f5) 27. f4! про блема белопольного слона решена. Далее может последо вать 28. Cа4 Eс2 29. Cс5 E:с5 30. E:с5 Eb3 с равенст вом.

Нет, эта рекомендация неубедительна. Полагаю, что хо ды 23. K:е2 E:с3 24. bс Cc6, сделанные в партии, пра вильны.

Мы уже отмечали, что главные проблемы черных – их выключенный из игры слон и менее централизованный ко роль. Успех белых во многом зависит от того, успеют ли они быстро «зацепить» противника, завязать конкретную борьбу до подхода его главных сил.

В связи с этим, мне понравилась идея Свидлера, Бакла на и Емелина, предложивших 25. а5!, и далее 26. Cd C:a5 27. E:а7 с последующим 28. Eb6. У белых, действи тельно, явный перевес.

Но и ход в партии 25. Cd6! не хуже Только вот в ответ на 25...b6 вместо шаблонного 26. Kd3? надо было дейст вовать более конкретно: 26. c4!. Например, 26...f5 27. с5 bс 28. E:с5 fe 29. fe, и лишь затем 30. Kd3 с отличными шан сами на победу.

Решающей же ошибкой белых оказался после 26. Kd3?

Kf8 27. Kс4 Kе7 28. Eg3 е5 ход 29.Cf5+?

Задание 2 (Рашковский – Косиков) Большинство из вас высказали мнение, с которым со гласен и я, что, избрав 13...bc!, черные получили бы впол не удовлетворительную позицию.

Стр. MKKKKKKKKN I?@/@7,?0J I@?@'@#$#J I#4#@#@?@J I@?@#@?@?J I1@?"+*?&J I@?&?"?@?J I!"?@?"!"J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO Емелин и Баклан нашли любопытный вариант: 14.Gfd Eе7 15. f3 g5 16. fe gf 17. Cf3 de 18. C:e4 fe с неясной иг рой. Наверное, это так, но в первую очередь надо все-таки рассмотреть острую попытку белых сразу же прорваться в центре 14. C:е4 de 15. d5 ed 16. Gfd1 (в случае 16. Cf5 g 17. Cd6+ E:d6 18. E:d6 c5! 19. Eе5 f6 и 20…Iс6 за пеш ку нет достаточной компенсации) 16...Eс5!?. Был предло жен и другой путь, видимо, тоже вполне возможный:

16…Cс5 17. Id4 Id8 18. Cf5 Ce6.

17. b4!? I:b4 18. I:b4 E:b4 19. G:d5 g6! с обоюдными шансами.

Задание 3 (Мордасов – Векшенков).

MKKKKKKKKN I?@/@7,?0J I@?@'@#$#J I#4#@#@?@J I@?@#@?@?J I1@?"+*?&J I@?&?"?@?J I!"?@?"!"J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO Макарьев, Звягинцев и Киряков рекомендуют 15...Iа7 с последующим 16...b5. План интересный, но, как отметил Юсупов, небезопасный. Может последовать 16. Gc1 b5?!

17. C:b5! ab 18. E:b5 I:a4 19. E:а4 Cа7 20. G:с8+ C:с 21. Gc1 Cb6 22. Eb5, и угроза а2-а4-а5 весьма серьезна.

Стр. Все остальные ребята остановились на 15...Cа5 16. Gс Cс4 с не вполне ясной позицией, которую после 17. b3 я все же предпочел бы играть белыми.

Мое предложение: 15...Eе7 16. е4 (иначе у черных нет никаких проблем) 16...Id8!!. Этим неброским ходом, ос вобождающим для коня поле b6, удается удержать пози цию в центре. Например: 17. ed Cb6 18. Ib3? (лучше 18.

Iс2 Cb4 19. Ib3) 18...Cа5! 19.Iс2 C:d5, и пре имущество у черных.

Марк Дворецкий ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ПАРТИИ (нетеоретические размышления) «Теория, мой друг, суха, но древо жизни вечно зелене ет.» Вольфганг Гете Шахматная партия только начинается дебютом, однако отнюдь им не заканчивается. Случается, именно постанов ка дебюта определяет конечный результат, но гораздо ча ще исход борьбы зависит от искусства соперников в по следующих стадиях партии. И тем не менее многие моло дые шахматисты все свободное время тратят лишь на ук репление дебютного репертуара, беглый просмотр бесчис ленного количества свежих партии, публикуемых в журна лах, бюллетенях, «Информаторах», записываемых на ком пьютерные дискеты. В итоге незаметно для себя они ста новятся лишь узкими специалистами, такими, о которых незабвенный Козьма Прутков сказал когда-то: «Специа лист подобен флюсу: полнота его одностороння». Без це ленаправленной работы над миттельшпилем и эндшпилем знания в этих областях остаются отрывочными, страдает Стр. общее понимание шахмат. Убежден, что высококультур ный, гармонично подготовленный шахматист в перспекти ве обязательно опередит «дебютчика».

При беглом просмотре партии очень трудно за ее тек стом увидеть проблемы, стоявшие перед соперниками, идеи, скрывающиеся за сделанными ходами, красочные варианты, оставшиеся за кулисами. Я предпочитаю изу чать партии сильных шахматистов, снабженные подроб ными примечаниями, желательно – написанными одним из партнеров. Такие комментарии не только вводят читателей в творческую лабораторию гроссмейстера, но зачастую вызывают желание поспорить с предлагаемыми выводами, стимулируют собственные аналитические поиски.

Шахматные партии почти никогда не повторяются. А вот ситуации, возникающие в них, идеи, типичные приемы – повторяются часто. Порой один незначительный эпизод вызывает длинную цепочку ассоциаций, вспоминаются подобные случаи в своих или чужих партиях. Такие ассо циации очень полезны – они помогают повторить и закре пить изучаемый материал.

Многие сказки из цикла «Тысяча и одна ночь» связаны между собой общими героями или вырастают из одной и той же исходной ситуации. Не претендуя на лавры знаме нитой Шахерезады (вполне шахматное имя, не так ли?), я познакомлю читателей с несколькими шахматными исто риями, вспомнить которые мне помогла одна не слишком интересная партия (точнее – ее первая половина) Надеюсь, эти истории послужат неплохой иллюстрацией мыслей, высказанных в преамбуле к лекции.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Гавриков – Долматов Таллинн Ферзевый гамбит 1. Cg1–f3 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–c3 d7–d 4. d2–d4 Ef8–e Стр. 5. Ec1–g5 0– 6. e2–e3 h7–h 7. Eg5–h4 b7–b 8. Ef1–d3 Ec8–b 9. 0–0 Cb8–d 10. Id1–e2 c7–c 11. Gf1–d1 Cf6–e 12. Eh4–g Что сказать об избранной белыми системе развития?

Мне кажется, ее стратегическая идея заключается в не удобном для противника противостоянии белой ладьи и черного ферзя, у которого нет подходящего поля для от ступления, такого, как поле е2 в лагере белых. Аналогич ный мотив встречается и в других дебютах (например, в системе Тарраша ферзевого гамбита), но эту тему мы сей час развивать не будем, памятуя, что в нашем распо ряжении все-таки не тысяча и одна ночь 12.... Cе4 : g 13. h2 : g3 d5 : с4?

Здесь, или на предыдущем ходу лучше было сыграть cd.

К этому моменту мы еще вернемся, хотя и очень нескоро.

14. Ed3 : с4 Eb7 : f А что делать? Черным приходится считаться и с 15. dc, и с 15. d5. Плохо 14… cd 15. C:d4, и грозит страшный удар 16. C:e6.

15. g2 : f3! c5 : d 16. е3 : d4!

В случае 16. G:d4 Ef6 с последующим 17...Iе7 черные успевали обезопасить ферзя от неприятельской ладьи. Зато сейчас трудно защитится от программного прорыва центра d4-d5!

16.... Ee7–d 17. f3–f Преждевременно 17. d5 е5 18. Cе4 Iе7.

17.... Cd7–f Стр. MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$?@?@#$?J I?$?,#(?$J I@?@?@?@?J I?@)"?"?@J I@?&?@?"?J I!"?@1"?@J I.?@-@?6?J PLLLLLLLLO Только теперь ход борьбы отклонился от первоисточни ка тридцатипятилетней (!) давности. Партия Глигорич – Унцикер (Олимпиада, Дубровник 1950) развивалась так:

17…Gе8 18. Eb5! Gc8 (18…Gе7 19. Cе4 и 20 d5!) 19. Cе Iе7 20. d5! e5 21. Ig4 Ged8 22. E:d7 G:d7 23. C:d6 I:d 24. fe Iе7 25. d6, и белые выиграли.

18. Ga1–c1 Ga8–с 19. Eс4–а6 Gс8–с 20. Ie2–f3 Id8–d 21. a2–a3 Gf8–d 22. Ea6–d3 g7–g 23. If3–e2 Ed6–f С. Долматов удачно расположил свои силы и пол ностью уравнял игру. Партия продолжалась еще дол го (и далеко не безошибочно), в конце концов она за вершилась вничью. Не правда ли, создается впечат ление, что белые стояли лучше и не использовали свои шансы? Где-то они промедлили. Но где?

История первая: слон или конь?

Белые так и не привели в исполнение свою основную позиционную угрозу d4-d5. Вернемся к положению после 17-го хода черных. Почему бы не прорваться в центре именно сейчас?

Ответ прост: оба партнера видели вариант 18. d5 ed 19.

C:d5 C:d5 20. E:d5 (20. G:d5 If6) 20…Gс8. Черный ферзь следующим ходом уйдет на f6 и давление белых по линии «d» испарится.

Стр. Так то оно так, да не попробовать ли взять на d5 не ко нем, а слоном?

18. d4–d5! е6 : d 19. Eс4 : d5!!

На 19. C:d5 сильно как 20. C:d5 (для отступления чер ного ферзя уже нет удобной клетки), так и 20. G:d5. Веро ятно, лучше 19...Gс8, но и тогда у белых приятный выбор между 20. Cb5, 20. Eb7 (с идеей 21. Cb5) и простым от ступлением слона. Очевидно, белые сохраняют инициати ву.

Гроссмейстер И. Дорфман полушутя - полусерьезно сформулировал принцип «Самый плохой слон всегда луч ше самого хорошего коня». Видимо, где-то в подсознании мы с ним согласны, поэтому такие ходы, как 19. E:d5!!

частенько выпадают из поля нашего зрения – жалко под ставляв слона под размен. Преодолеть психологический барьер помогло бы знакомство с ситуациями, в которых принимались аналогичные нешаблонные решения («Ана логичные» и «нешаблонные» – какие несовместимые на первый взгляд слова! Но, как писал И. Липницкий в заме чательной книге «Вопросы современной шахматной тео рии»: «Конкретно-творческие решения вовсе не являются каким-то отрицанием шахматных обобщений, так как от рицание одних часто очевидных законов и закономерно стей происходит за счет утверждения других, пусть и бо лее завуалированных законов и закономерностей.

Предлагаю вниманию читателей два примера на данную тему из моей практики.

Дворецкий – Романов Москва Защита Нимцовича 1. d4 Cf6 2. с4 е6 3. Cс3 Eb4 4. е3 c5 5. Cf3 d5 6. Ed 0-0 7. 0-0 cd 8. ed dc 9. E : с4 b6 10. Eg5 Eb7 11. Iе Eе7 12. Gfd1 Iе7? 13. Eb3 Cc6 14. Gac1 Gac Стр. MKKKKKKKKN I?@/@?07@J I$+4?,#$#J I?$'@#(?@J I@?@?@?*?J I?@?"?@?@J I@)&?@%@?J I!"?@1"!"J I@?.-@?6?J PLLLLLLLLO Не судите строго предшествующую игру – ведь у парт неров тогда был всего лишь второй разряд! Но к дальней шим своим действиям у меня и сегодня нет никаких пре тензий. Впрочем, в юном возрасте нешаблонные решения порой находятся быстрее, нежели в зрелом: в связи с не достатком опыта и знаний шаблоны еще не успели сфор мироваться.

15. d4–d5! e6 : d 16. Eb3 : d5! Gf8–e8?!

17. Ie2–c4! Cf6 : d 18. Cс3 : d5 Ic7–b 19. Eg5–f4 Cc6–a 20. Cd5 : e7+ Gе8 : е 21. Iс4:с8+!

Черные сдались Следующий пример, игравшийся в соревновании гораз до более высокого уровня, мы рассмотрим поподробнее.

Гулько – Дворецкий Чемпионат СССР, Ереван Защита Рагозина 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–e 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. Cg1–f3 d7–d 5. e2–e3 0– 6. Ef1–d3 Cb8–c 7. О–О а7–а Стр. Чисто профилактический ход, вызванный необходимос тью считаться при проведении основного плана 7...dc 8.

С:с4 Ed6 (имея в виду 9…е5) с выпадами 9. Cb5 и 9.

Eb5!?.

Впрочем, первый из них согласно теории неопасен. В упомянутой выше книге Липницкого приводится любо пытная партия Банник – Черепков (1952), имеющая непо средственное отношение к нашей теме. В ней после 9. Cb Ie7! 10. Ed2 (ничего не дает и 10. C:d6 cd с последую щим 11…е5) 10...Cе4 11.Eе1 е5 12. de MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$#$?4#$#J I?@',?@?@J I@%@?"?@?J I?@)@'@?@J I@?@?"%@?J I!"?@?"!"J I.?@1*-6?J PLLLLLLLLO черные сыграли не 12…C:е5? (из-за 13. C:d6 с лучши ми шансами у белых), а 12...E:е5!. События дальше разви вались напряженно: 13. C:е5 C:е5 14. Eе2 Gd8 15. Iа Cd2 16. C:с7 Ed7 17. Ia5 C:f1 18. C:а8 C:e3 19. fe G:а8 20. Ib4 I:b4 21. E:b4, и партия закончилась вни чью. Немного иначе разыгрывал этот вариант защиты Ра гозина белыми Михаил Ботвинник. В первой партии мат ча-реванша 1961 года против Михаила Таля было 4. e3 0- 5. Ed3 d5 6. a3 dc 7. E : с4 Ed6 8. Cf3 Cc6 9. Cb5?! e (9.Ee7!?) Стр. MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#$?@#$#J I?@',?(?@J I@%@?$?@?J I?@)"?@?@J I"?@?"%@?J I?"?@?"!"J I.?*16?@-J PLLLLLLLLO 10. C:d6 I:d6! 11. de I:d1+ 12. K:d1 Cg4 13. Ke Cc:е5 с активной позицией у черных. Почему Ботвинник не сыграл 10. de C:е5 11. C:d6 с преимуществом? Ответ мы уже знаем – из-за 10. E:е5!

Позднее Ботвинник усилил игру белых- 9. b4! е5 10.

Eb2 Eg4 11. de (к неясной борьбе ведет 11. d5 Cе7, как было в третьей партии матча-реванша).

MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$#$?@#$#J I?@',?(?@J I@?@?"?@?J I?")@?@+@J I"?&?"%@?J I?*?@?"!"J I.?@16?@-J PLLLLLLLLO Не правда ли, сейчас уже рука сама тянется сделать ход 11...E:е5! (и далее, по А. Константинопольскому – 12. I d8 Gad8 13. b5 E:f3 14. gf Ca5 с равенством)! Мы удивим ся, узнав, что Таль избрал 11…Ce5?!. После 12. Eе2 Iе 13. Cb5 Gfd8 14. Iс2 а6 15. C:d6 cd он получил заметно худшую позицию.

8. h2–h3!

Важный профилактический ход, смысл которого стано вится понятным при рассмотрении варианта 8. a3 dc 9.

E:с4 (9. E:h7+!?) 9…Ed6 10. е4 е5. Теперь белым было бы выгодно сохранить напряжение в центре, однако на 11…Eе3 сильно как 11…Cg4, так и 11…Eg4.

Стр. Черные при желании могут продолжить «сюрпляс» пу тем 8…h6!? (полезно отнять у белых фигур поле g5), но они решают определить позицию.

8.... d5 : с 9. Ed3 : с4 Eb4–d 10. e3–е4 e6–е 11. Ec1–e MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@#$?@#$#J I#@',?(?@J I@?@?$?@?J I?@)"!@?@J I@?&?*%@!J I!"?@?"!@J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO В момент, когда игралась партия, я доверял оценке Липницкого, полагавшего, что черные добиваются полно правной контригры, проявляя активность на ферзевом фланге: 11…h6 12. Ge1 b5 13. Eb3 Eb7 (сейчас теория смотрит на это иначе – «Энциклопедия шахматных дебю тов» оценивает вариант в пользу белых). Тем не менее я сделал другой ход.

11.... е5: d4?!

Почему? За этим стоит довольно любопытная история.

В те годы я помогал Ботвиннику проводить занятия с юными талантливыми шахматистами в руководимой им школе. Незадолго до чемпионата страны я познакомил ре бят с партией Тайманов – Фишер (Буэнос-Айрес 1960), на сыщенной увлекательными событиями во всех стадиях борьбы. Роберт Фишер в молодости применял защиту Ра гозина. Получив эту же позицию, он избрал 11...ed?! 12.

Cd4 Ed7 13. Ge1 Iе7? (предпочтительнее 13…Cе5 14.

Ef1 Cg6, но, как показала партия Керес – Липницкий, иг ранная в чемпионате СССР 1951 года, план g2-g3, Eg2 и f2-f4 обеспечивает белым стойкую инициативу) 14. Eg5!

C:d4 15. Cd5! Ie5 16. f4, и М. Тайманов добился значи тельного перевеса.

Стр. Кто-то из ребят спросил, почему Фишер не упростил позицию посредством 12...C:d4 13. E:d4 (неясно 13. I:d с5 14. Id2 b5 15. Gfd1 Eе7!) 13…с5 или 13…b5.

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@#$?@#$#J I#@?,?(?@J I@?@?@?@?J I?@)*!@?@J I@?&?@?@!J I!"?@?"!@J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Я был готов к этому вопросу (поскольку предваритель но анализировал партию) и объяснил, что на 13…с5 белые играют не 14. Ee3?! b5, а 14 E:f6! I:f6 15. f4 с после дующим е4-е5, и получают преимущество. Сильнее 13. b5!

14. Eb3?! с5 15. E:f6 If6 16. f4 (или 16. Cd5 Id8) 16…c 17. е5 Eс5+, и черные решают все свои проблемы. Но вме сто 14. Eb3?! надо считаться с 14. е5! (впрочем, еще неяс но, достигают ли белые после 14…E:е5 чего-нибудь ре ального).

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@?$?@#$#J I#@?,?(?@J I@#@?"?@?J I?@)*?@?@J I@?&?@?@!J I!"?@?"!@J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO И тут двенадцатилетний Гарик Каспаров предложил блестящий контрудар 14…с5!!. Быстро был найден глав ный вариант 15. ef cd 16. fg Ge8 17. Ed5 dc18. E:a8 cb 19.

Gb1 If6 (или даже 19. Eе5) с превосходной компенсаци ей у черных за пожертвованное качество.

Новинку, родившуюся при совместном анализе на шко ле Ботвинника, я решил использовать против Б. Гулько.

Стр. Увы, соперник опередил меня. Он взял на d4 не конем, как Тайманов, а слоном.

12. Eе3 : d4!!

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@#$?@#$#J I#@',?(?@J I@?@?@?@?J I?@)*!@?@J I@?&?@%@!J I!"?@?"!@J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Вдумавшись в позицию, я понял, что не в силах успеш но бороться с угрозой е4-е5!.

12.... Cс6 : d 13. Id1 : d4 b7–b И тут на мое счастье Борис поторопился.

14. е4–е5? b5 : c Снова приходится, чтобы не слишком уж отклоняться от главной темы, умолчать о последующей трудной борьбе и остроумнейшей ловушке, в которую Гулько в конце кон цов поймал меня. Впрочем, эту партию, также как и пар тию Тайманов – Фишер, вы найдете в приложении к лек ции.

Сохранить перевес белые могли посредством 14. Eb3!

c5 15. Ie3 c4 16. Eс2, и лишь на 16…b4 – 17. e5! bс 18.

Gad1.

Ошибку, допущенную моим противником, можно про комментировать, вспомнив известный шахматно психологический принцип « Угроза (в данном случае: е4 е5) часто действует сильнее, нежели ее немедленное ис полнение». Но это тоже тема для совсем другого разговора.

Стр. История вторая:

изучайте комментарии гроссмейстеров!

Вновь вернемся к тому месту, с которого мы начали – к развилке между партиями Глигорич – Унцикер и Гавриков – Долматов. Раскроем книгу Светозара Глигорича «Играю против фигур» (Москва, «Физкультура и спорт», 1983). В примечании к 17-му ходу партии против В. Унцикера он указывает вариант 17…Cf6 18. d5 ed 19. E:d5! Gс8 20.

Cb5. Почему же В. Гавриков не воспользовался «подсказ кой»?

Не знал партии-первоисточника? Вряд ли, ведь он не раз уже применял эту систему ферзевого гамбита, а над теори ей дебютов Гавриков работает капитально. Забыл? Вовсе невероятно – ведь у Виктора феноменальная память, он помнит, кажется, абсолютно все. Думаю, дело в том, что шахматисты, увлеченные теорией дебютов, стремятся по скорее переварить как можно больше свежей информации и зачастую не склонны тратить время на тщательное изу чение просматриваемых ими партий, на разбор коммента риев к ним. Видимо, Гавриков либо не обратил внимания на примечание Глигорича, либо вообще не читал его книгу и лишь по дебютному справочнику ознакомился с партией Глигорич – Унцикер (точнее – с ее дебютной стадией).

Более двадцати лет назад похожая история случилась и с Юрием Балашовым – шахматистом с такой же как у Гав рикова абсолютной памятью, с тем же подходом к изуче нию дебюта.

Балашов – Дворецкий Спартакиада народов СССР, Москва Староиндийская защита 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–c4 g7–g 3. Cb1–c3 Ef8–g 4. e2–e4 d7–d 5. f2–f Умный и крайне неприятный для меня выбор дебютного варианта.

Стр. На тренировочном сборе перед Спартакиадой мы с Юрой жили в одной комнате. Предполагалось, что он вы ступит на юношеской доске за сборную команду Москвы, а я был его «дублером». Однако руководители сборной России добились включения Балашова в свою команду и увезли его со сбора москвичей. Нашего недолгого общения оказалось Юре достаточно для верного вывода, что я не в ладах с теорией дебютов.

В варианте четырех пешек невозможно действовать из общих соображении – приходится играть «ход-в-ход», в острой позиции находить единственно правильные пути.

Вести такую борьбу без точного знания обширной теории варианта очень нелегко.

Балашов в совершенстве овладел искусством дебютной подготовки к конкретному сопернику. Вспоминаю, как в первой лиге чемпионата СССР 1974 года он обыграл чер ными Юрия Разуваева в центральном варианте защиты Грюнфельда, в котором его противник был крупным спе циалистом. После партии Балашов сообщил, что избран ный черными план не давно уже применил В. Смыслов.

«Как же я пропустил его партию, ведь я внимательно сле жу за теорией этого варианта?!» – сокрушался Разуваев.

Балашов в ответ хитро улыбнулся: «Видишь ли, она была напечатана только в журнале «The chess p1ayer», а ведь ты его не получаешь».

5.... О–О 6. Cg1–f3 c7–с 7. d4–d5 e7–е 8. Ef1–e2 е6 : d 9. c4 : d5 Gf8–е 10. Cf3–d Об этом ходе я не знал ничего (впрочем, не помнил и острых вариантов, возникающих после 10. е5). Начал ис кать, как бы уклониться от теории, сделать неожиданный ход.

10.... с5–с4!?

«Браво, прекрасно придумано, Сизый Нос!» – сказал Буратино столяру Джузеппе. Но, к сожалению, я немного Стр. опоздал: годом раньше на Олимпиаде в Гаване так уже иг рал Роберт Фишер. Его соперник, А Помар отреагировал неудачно - 11.Ef3 Cbd7 12. 0–0? b5! 13. Kh1 a6 14. a Gb8, и черные добились преимущества.

11. а2–a4 Cb8–а 12. 0–0 Cа6–с 13. е4–е5!?

Спокойное 13. Ef3, быть может, заслуживает предпоч тения. На эту тему, кстати, уже накопилась довольно об ширная теория 13.... d6 : е 14. Cd2 : c4 e5–e4!?

В случае 14…ef 15. E:f4 белые фигуры слишком ак тивны. Опасаясь попасть под атаку, я решился на позици онную жертву пешки.

15. Ec1–e3 Cc5–d 16. Eе2 : d3 e4 : d 17. Id1 : d3 Ec8–f 18. Id3–d2 Ga8–c 19. b2–b MKKKKKKKKN I?@/4/@7@J I$#@?@#,#J I?@?@?(#@J I@?@!@+@?J I!@%@?"?@J I@!&?*?@?J I?@?2?@!"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO Жертвуя пешку, черные досчитали до этого момента и надеялись, что в возникшей позиции у них найдутся доста точные тактические ресурсы.

19.... Cf6–e Тут я рассчитал вариант, который почти форсированно ведет к приемлемому для черных окончанию.

20. Cс3 : e4 Eg7 : а 21. Ce4–d6 Ea1–c3!

Стр. 22. Id2: с Я облегченно вздохнул, поскольку не видел ясного воз ражения на 22. Iс1, хоть и надеялся, что найду его в слу чае необходимости. После партии я спросил Балашова, по чему он так не сыграл. «Рискованно» – пожал он плечами.

22.... Id8 : d 23. Cс4:d6 Gс8:с 24. Eе3–d4 Gc3–d 25. Cd6 : е8 Gd3 : d 26. Gf1–e1 Kg8–f 27. Ce8–d6 Gd4 : d 28. Ge1–e8+ Kf8–g 29. Cd6 : b7 E.f5–e Ясно, что партия должна завершиться вничью. Так и случилось, правда, после многих приключений.

Один из поучительных эпизодов в возникшем вскоре ладейном эндшпиле разбирается в моей книге «Ис кусство анализа» (глава «Ладья против пешек»).

После завершения игры Балашов огорошил меня, ска зав, что «все это уже было». Он предложил мне посмотреть статью Михаила Таля о международном турнире на Маль орке в 5-м номере журнала «Шахматы» 1967 года. Конеч но, я нашел журнал и увидел там партию Помар – Торан (Пальма де Мальорка 1966), до 19-го хода развивавшуюся точно так же.

Но больше всего меня поразило примечание Таля к 19 му ходу черных (Cg4): «Во время партии мне казалось, что сильнее 19...Cе4 20. C.е4 E:а1 21 Ced6 Ec3. Однако, анализ показал, что, продолжая 22. Ic1!, белые удержи вают перевес, как материальный, так и позиционный.» Не зря я опасался этого хода. Но почему Балашов, кото рый помнил партию, номер журнала, где она была напеча тана (и, кажется, даже номер страницы), не воспользовался указанным Талем ресурсом? Ответ уже известен: вероятно, он лишь ознакомился с партией, но не изучал ее, не поин тересовался комментариями.

Стр. Что же касается оценки позиции, то можно сделать вы вод, что 19…Cе4 недостаточно для уравнения. Черные должны ориентироваться на блестящую комбинацию, най денную после полуторачасового раздумья Р. Тораном в упомянутой выше партии.

19.... Cf6–g4!

20. Ee3–d4 Eg7 : d4+ 21. Id2 : d4 Gc8 : c4!!

Замысел черных иллюстрируется вариантом 21. Ih4 22.

h3 G:c4 23 bс Ge3 24. hg Gh3 25. gh Ig3+ с вечным ша хом. Но мало найти идею, надо еще провести ее в жизнь самым точным образом. Сыграв 24. Id2! (вместо 24. hg?) 24...Gd3 25. Ie1, белые отбили бы атаку. Поэтому Торан меняет порядок ходов.

22. b3 : c4 Gе8–е3!

Грозит как 22...Ih4, так и 22…Gd3.

23. h2–h3 Ge3–d3!

24. Id4 : a7 Id8–h 25. Ga1–a2!

Единственная возможность продолжить борьбу за побе ду. Мы уже знаем, что 25. hg Gh3! приводит к вечному шаху, а на 25. Cе2? следует 25…G:h3! 26. gh I:h3 27. Gf Ee4.

25.... Cg4–e 26. Ia7–b8+ Kg8–g 27. Ib8–e5+ MKKKKKKKKN I?@?@?@?@J I@#@?@#8#J I?@?@?@#@J I@?@!2+@?J I!@!@?"?4J I@?&/(?@!J I-@?@?@!@J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO 27.... f7–f6?

Стр. Проигрывающий ход (скорее всего черные находились в сильнейшем цейтноте). Ошибочно и 27...Kg8?, хотя бы из за 28. Gb2! C:f1 29. G:b7. Но после 27.. Kh6 партия, ви димо, завершилась бы ничьей: 28. Cе4 C:f1 29. Cf6 Ce 30. Cg8+ Kh5 31. Cf6+.

28. Ie5–e7+ Kg7–h 29. Cс3–е4!

С этого момента нападают уже только белые. Грозит 30.

If8+ Kh5 31. C:f6+.

29.... Ef5:е 30. Iе7 : е4 Gd3–b 31. Ga2–b2! f6–f 32. Gb2 : b3! f5 : е 33. Gb3 : e У белых решающее материальное преимущество.

33...Iе7 34. Kh2 g5 35. fg+ K:g5 36. Gfe1 Ic7+ 37. Kh I:c4 38. G:e4 Ic3 39. Gd1 Ic2 40. Gee1. Черные сдались.

История третья: что задумал мой соперник?

И вновь вернемся к тому, с чего мы начали. Вспомним, что Долматову не удалось добиться уравнения против Гав рикова. Надежный план действий за черных был проде монстрирован в партии, которую мы сейчас рассмотрим.

Гавриков – Юсупов Межзональный турнир, Тунис Ферзевый гамбит 1. d2–d4 Cg8–f 2. Cg1–f3 d7–d 3. с2–c4 е7–е 4. Cb1–c3 Ef8–e 5. Ec1–g5 О–О 6. е2–e3 h7–h 7. Eg5–h4 b7–b 8. Ef1–d3 Ec8–b 9. 0–0 Cb8–d Стр. 10. Id1–e2 c7–c 11. Eh4–g3 Cf6–e 12. Gf1–d MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$+@',#$?J I?$?@#@?$J I@?$#@?@?J I?@!"'@?@J I@?&)"%*?J I!"?@1"!"J I.?@-@?6?J PLLLLLLLLO 12.... c5 : d4!

13. e3 : d На 13. C:d4 А. Юсупов намечал 13. C:с3, чтобы осла бить давление противника на пункт d5 и получить для фер зя укрытие на линии «с».

Видимо, возможно и 13. C:g3 14. hg Cf6, например 15.

Gac1 Eb4! 16. cd E:c3 17. G:c3 C:d5 18. Gcc1 Gc8 19.

Ea6, и тут в партии Новиков – Лпутян (чемпионат СССР 1984) соперники согласились на ничью.

13.... Cе4 : g 14. h2 : g3 Cd7–f В отличие от партий Глигорич – Унцикер и Гавриков – Долматов, здесь черные надежно контролируют важный пункт d5.

Незадолго до межзонального турнира Юсупов возглав лял команду Московского Дворца пионеров в соревнова нии на приз газеты «Комсомольская правда» (гроссмейсте ры-капитаны дают сеансы одновременной игры с часами ребятам из других команд).

Артур позднее рассказал мне, что в матче против бакин цев он в одной из партий применил этот дебютный вариант белыми, но преимущества не добился – его юный соперник разыграл дебютную стадию предельно четко. Как выясни лось, ребятам из бакинской команды помогал готовиться их капитан – Гарри Каспаров. Встретившись с Гаврико вым, Артур постарался припомнить ту партию.

Стр. 15. Cf3–e5 Gа8–с 16. Ga1–c Явно преждевременно 16. Cb5 dc (можно и сразу 16…а6 17.Cа7 Gс7) 17. E:с4 а6 18. Cа7 Gс7 с угрозами 19...b5 или 19. Iа8. Но сейчас с выпадом Cb5 уже надо считаться.

16.... d5 : c 17. Ed3:c4 Cf6–d 18. Ec4–b3 Cd5 : c 19. b2 : c Среди множества глубоких концепции, излагаемых в книге Арона Нимцовича «Моя система», одной из важ нейших мне представляется идея профилактики. Нимцович писал: «Ни атака, ни защита не являются, по нашему мнению, делом позиционной игры.: сущность последней за ключается в энергично и планово проводимой профилак тике». Мысль эта кажется парадоксальной, непонятной, но, надеюсь, анализ данной партии поможет в ней разо браться.

Под профилактикой Нимцович понимает «принятие мер, имеющих целью предупредить некоторые явления, нежелательные с позиционной точки зрения». Он рассмат ривает две формы профилактики: избыточную защиту стратегически важных пунктов и препятствование высво бождающим пешечным ходам. Но можно понимать про филактику шире, препятствовать не только пешечным хо дам противника, но и другим его идеям.

Чтобы обезвредить замыслы соперника, надо сначала их обнаружить и оценить степень их опасности. Это зачастую не так-то просто сделать, к тому же мы с детства при выкаем размышлять прежде всего над своими планами, но не над идеями и планами других. Поэтому с точки зрения шахматиста-практика полезнее говорить даже не о профи лактике, а о «профилактическом мышлении» – внутреннем настрое на расшифровку замыслов противника. Раскрою один из своих профессиональных «секретов», под твержденных всем моим опытом тренерской работы: шах матист, овладевший навыком профилактического мышле Стр. ния, значительно прибавляет в классе, резко усиливается в позиционной игре, технике реализации преимущества и не которых других областях.

Конечно же, гроссмейстер Юсупов выработал у себя на вык профилактического мышления уже давно, с тех вре мен, когда он еще не был гроссмейстером. Посмотрим этот навык в действии.

MKKKKKKKKN I?@/4?07@J I$+@?,#$?J I?$?@#@?$J I@?@?&?@?J I?@?"?@?@J I@)"?@?"?J I!@?@1"!@J I@?.-@?6?J PLLLLLLLLO Артур спросил себя! «Что хочет противник, как бы он сыграл при своем ходе?». Быть может, он задумал пожерт вовать коня на f7? (Впрочем, неясно, корректна ли жертва.) Наверняка надо считаться с активизацией в центре с3-с4 и d4-d5. Все? Нет, есть еще одни угроза: Id3, затем Eс2.

Ход f7-f5 слишком ослабит позицию, а в ответ на g7-g6 по следует жертва коня на g6.

Теперь уже, зная идеи соперника, легче выбрать свой ход. Например, заслуживает внимания 19...Eа3– после 20.

Gс2 белым не построить батарею по диагонали b1-h7. Но помогает ли этот выпад против с3-с4 и d4-d5, с каким пла ном он может быть связан? (Помните, Нимцович требует «энергично и планово проводимой профилактики?») 19.... Gс8–с7!!

Гроссмейстерский ход! Черные улучшают свою пози цию, готовят Iс8 (или Iа8), что является хорошим про тивоядием против наступления белых в центре. Теперь на верняка уже некорректна жертва коня на f7.

20. Ie2–d3 Ee7–f Выясняется, что после 21. Eс2 g6 не проходит 22.

C:g6? fg – черная ладья по 7-ой горизонтали участвует в защите.

Стр. 21. Ce5–g4 h6–h5!

Отражена очевидная угроза 22. Eс2 g6 23. C:h6+.

22. Cg4–е К равенству вело 22. C:f6+ I:f6, но пока Гавриков пре тендует на большее.

MKKKKKKKKN I?@?4?07@J I$+0?@#$?J I?$?@#,?@J I@?@?@?@#J I?@?"?@?@J I@)"1&?"?J I!@?@?"!@J I@?.-@?6?J PLLLLLLLLO А что сейчас хотят белые? Либо по-прежнему с3-с4 и d4-d5, либо сразу 23. d5, чтобы затем подкрепить пункт d ходом с3-с4.

22.... Gc7–d7!

Теперь нет 23. с4? G:d4, а на 23…d5 Юсупов наметил 23...Eg5!! 24. f4 Ee7 с последующим Eс5. Бесполезно и 23.Eа4 Gd6 24. Cс4? Eа6.

23. g3–g4 h5 : g 24. Ce3 : g Что грозит теперь? Пожалуй, уже ничего. Укрепив свое положение серией профилактических ходов, черные могут подумать и о собственных активных возможностях.

24.... g7–g MKKKKKKKKN I?@?4?07@J I$+@/@#@?J I?$?@#,#@J I@?@?@?@?J I?@?"?@%@J I@)"1@?@?J I!@?@?"!@J I@?.-@?6?J PLLLLLLLLO 25. Gd1–e1?!

Стр. Белые решили улучшить положение своих ладей, сыг рав Gе1 и Gcd1. Разумная операция? Безусловно. Однако, абсолютно несвоевременная. Сейчас была их очередь при менить «профилактическое мышление», воспрепятствовать прозрачной идее активизации сил черных: Kg7 и Gh8.

Проще всего решал эту задачу ход 25. Iе3! (но не 25.

Ih3? Eg5! и 26…Kg7), например, 25…Eg7 (25…Kg7?

26. Ih6+, 25...Eg5 26. f4) 26. Cе5 с примерно равными шансами.

25.... Kg8–g 26. Gc1–d1?

Последовательно, но плохо! Необходимо было предот вратить грозящую белым атаку на короля серией разменов:

26. Iе3 (или сразу 26. C:f6) 26…Gh8 27. C:f6 I:f6 28.

Ie5 с несколько лучшим для черных эндшпилем.

26.... Gf8–h 27. Id3–g Что хотят белые? Очевидно, упростить позицию путем 28. C:f6 I:f6 29. Iс5. Но эту угрозу нетрудно предупре дить ходом, который в то же время входит в план атаки.

27.... Gh8–h5!

Как быстро положение белых стало тяжелым!

28. Ig3–f4?

Лучше все-таки 28. C:f6.

28.... Ef6–e7!

Слон переходит на грозную атакующую позицию – d6.

Возможен вариант 29. Cе5 Ed6 30. Iе3 Ih4 31. f3 G:e5!

32. de Ec5 33.Gd7 I.e1+.

29. If4–c1 Ee7–d 30. Cg4–e5 Id8–h 31. f2–f3 Ih4–g 32. Ge1–e 32.C:d7 Gh1+!.

32.... Gd7–d8!

Последняя черная фигура включается в атаку (грозит 33...Gdh8). Белые сдались.

Стр. Белые быстро проиграли, не допустив явных позицион ных ошибок Причина проста: Гавриков не выработал у се бя навык профилактического мышления, которым владеет Юсупов. Оттого-то они в этом поединке и оказались, вы ражаясь языком боксеров, «в разных весовых категориях».

Тема профилактики – одна из моих любимых. Я еще долго мог бы развивать ее, но пора уже заканчивать. В за ключение хочу развеять впечатление, которое могло у вас появиться, что я вообще выступаю против серьезных заня тий теорией дебютов. Вспомните рассмотренные нами примеры, трудности, с которыми в них порой сталкивалась одна из сторон из-за не достаточной дебютной подготов ленности – и вы поймете, что я вовсе не призываю вас к отказу от изучения дебюта. Да и вообще, каждый шахма тист безусловно вправе заниматься той стороной шахмат, которая его больше всего привлекает. Я хотел только пре достеречь от сосредоточения на одной лишь дебютной тео рии, показать, сколько увлекательных и очень полезных для себя открытии можно совершить, погружаясь в удиви тельный мир шахматной партии.

«Тут застигло Шахерезаду утро, и она прекратила доз воленные речи».

Приложение В партиях Тайманов – Фишер и Дворецкий – Гулько, дебютную часть которых мы уже рассмотрели, было еще много интересных и поучительных событий – вы сможете сейчас с ними познакомиться.

Тайманов – Фишер Буэнос-Айрес I Защита Рагозина 1. с4 Cf6 2. Cс3 е6 3. d4 Eb4 4. е3 0-0 5. Ed3 d5 6.

Cf3 Cc6 7. 0-0 dc 8. E : с4 Ed6 9. Cb5?! Eе7?! (9…е5!?, 9….Iе7!?) 10. h3 (10. Iс2!?, готовя Gd1) 10...a6 11. Cc Ed6 12. е4 е5 13. Eе3 ed?! 14. C : d4? (14. E:d4!!) 14...Ed7?! (14...C:d4 15. E:d4 b5! 16. е5 с5!!) 15. Ge Iе7? 16. Eg5! C:d4. Лучше 16...Eе5, хотя после 17. Cf белые все равно сохраняли перевес. 17.Cd5!. Только так!

Стр. Примитивное 11. I:d4? позволяло черным упростить по зицию посредством 17… Iе5.

17.... Iе7–е 18. f2–f4 Cd4 : f3+ Единственный ход MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#$+@#$#J I#@?,?(?@J I@?@%4?*?J I?@)@!"?@J I@?@?@'@!J I!"?@?@!@J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 19. Id1 : f3?!

Тайманов делает естественный ход, сохраняющий за ним преимущество, учитывая вариант 19…Id4+ 20. Kh I:с4 21. E:f6 (вероятно, проходит и 21. C:f6+ gf 22.

E:f6). Серьезного внимания заслуживало также взятие пешкой, чтобы не уступить черному ферзю поле d4.

В хороших позициях обычно не хочется излишне рис ковать, рассчитывать напряженные варианты, тем более, что легкого выигрыша после 19. gf I:b2 не видно. Напри мер, 20. Gb1 Ia3 21. E:f6 Iс5+ или 20. Gе2 Ia3 21. E:f gf 22. C:f6+ Kh8 23. C:d7 Gg8+.

При реализации преимущества обычно в какой-то мо мент необходимо напрячься, точно посчитать варианты и найти конкретный путь к цели. Белые побеждали посред ством 19. gf! I:b2 20. Gе2 Ia3 (на 20. Eс5+ Kh1 Id возможно хотя бы 22. Ef6 gf 23. Id4 E:d4 24. Gd1 с5 25.

G:d4 cd 26. C:f6+ и 27. C:d7) 21. C:f6+ gf 22. E:f6. На смущавший Тайманова ответ 22…E:h3 следует 23. Id5!

h6 (23…Eс5+ 24. Kh2, 23. E:f4 24.Ih5) 24. Ih5 Ic5+ 25. I:c5 E:c5+ 26. Kh2 Ee6 27. Gg2+ Kh7 28. Gg7+ Kh 29. Gg5+ или 29. G:f7+ Kg8 30. G:f8+.

Излишняя леность или осторожность может на деле обернуться лишь новыми препятствиями на дороге к выиг Стр. рышу партии.

19.... Ie5–d4+ 20. Kg1–h1 Cf6–g4!

Бесперспективно 20…C:d5 21.E:d5.

21. h3 : g4 Id4 : с 22. b2–b3 Ic4–b У ферзя нет надежного пристанища: на 22…Id4 сильно 23. Gad1, на 22…Iс5 решает 23. е5.

23. a2–a4 Ib5–a 24. Ge1–d1!

Грозит 25 b4!.

24.... Ed7–c 25. е4–е Ничего не дает 25. Cе7+ E:е7 26. E:е7 Gfe8 27. b4 Ib 28. Eс5 из-за 28. E:е4.

25.... Ed6–b MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#$?@#$#J I#@+@?@?@J I4?@%"?*?J I!,?@?"!@J I@!@?@1@?J I?@?@?@!@J I.?@-@?@5J PLLLLLLLLO 26. If3–e Белые могли выиграть пешку путем 26. Eе7 E:е7 27.

C:с7+ Kh8 28. C:с6 bс 29. I:с6. Но реализовать ее при всех фигурах на доске было бы непросто в связи с необес печенным положением белого короля (вот где сказывается выпад 20...Cg4!).

Тайманов мудро избегает соблазна. Имея стойкий пози ционный перевес, важно «не продешевить ».

26.... Eс6 : d 27.Gd1 : d5 Ia5–b 28. f4–f5!

Стр. Точный порядок ходов. Наступая на королевском флан ге, белые попутно создают угрозу и на ферзевом: 29. а Iс6 30. Gс1. Слабее 28. а5 Iс6 29. f5 ввиду 29...b5! 30.

Gc1 Ib7.

28.... Eb4–c 29. Ga1–c1 Ec3–b Нападая на пешку b3, Фишер пытается отвлечь против ника от атакующих действий.

30. Gc1–b1 Eb2–c MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#$?@#$#J I#4?@?@?@J I@?@-"!*?J I!@?@1@!@J I@!,?@?@?J I?@?@?@!@J I@-@?@?@5J PLLLLLLLLO 31. Gb1–c1?!

Выигрывало 31. b4!, например 31...Gае8 32. Gс5! f6 33.

E:f6 gf 34. Ic4+ и 35. I:с3.

31.... Ec3–b 32. Gc1–c4?

Играя 32. Gс2!, белые вынуждали 32...I:b3, после чего имели приятный выбор между 33. e6, 33. f6 и 33. G:с7. Ход в партии предоставляет черным важный темп для подтяги вания резервов.

32.... Gа8–е8!

Начинается тактическая схватка, в которой важная роль отводится слону b2, атакующему пешку е5. Грозит как 33...с6, так и 33...f6.

33. f5–f6 c7–c 34. f6 : g7 с6 : d 35. g7 : f8I+ Kg8 : f8!

Хуже 35...G:f8 из-за 36. I:d5 (и если 36...I:b3, то 37.

Eh6 Ge8 38. Gc8!);

теперь же на этот ход есть ответ 36...G:е5.

Стр. 36. Iе4: h7! Eb2 : е 37. Gc4–f4! Ib6–e 38. Gf4–f1 b7–b5?

MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#$?@#$#J I#4?@?@?@J I@?@-"!*?J I!@?@1@!@J I@!,?@?@?J I?@?@?@!@J I@-@?@?@5J PLLLLLLLLO Черные успешно провели трудную защиту и им остава лось совсем немного, чтобы окончательно нейтрализовать инициативу противника. Надо было сыграть 38...Eg7! 39.

Eс1 (39. Ed2? I:g4) 39...Iе7 40. g5 Ib4!, создавая угро зу 41...Gе1.

Видимо, утомленный тяжело складывавшейся для него партией, Фишер допускает ошибку, которая могла стать решающей.

39. а4 : b5?

Как ни странно, этот естественный размен (особенно для цейтнота – поближе к сороковому ходу!) не позволяет белым победно завершить атаку. Выигрывало 39. Gе1!, создавая неотразимую угрозу 40. Eh6+ Ke7 41. Eg7 (или Ef4).

39.... а6 : b 40. Eg5–d Теперь на 40. Gе1 появился достойный ответ 40...Gа8!!, и угроза размена 41...Gа1 нейтрализует белую ладью. На пример, 41. Eh6+ Ke7 42. Eg7 Ga1! 43. G:a1 E:a1 44.

E:а1 Iе1+.

40.... Kf8–e7!

41. Ed2–b4+ Ke7–d 42. Gf1 : f К ничьей вело и 42. Eа5+ Kс8 43. G:f7 Gh8 44. Gс7+ Kb8 45. Gb7 + и т.д.

Стр. 42.... Ge8–h 43. Gf7–f8+ Gh8 : f 44. Eb4 : f8 Ie6–f6!

Лишняя пешка белых не играет существенной роли.

Партия должна закончиться вничью.

45. Ef8–c MKKKKKKKKN I?@?8?@?@J I@?@?@?@1J I?@?@?4?@J I@#*#,?@?J I?@?@?@!@J I@!@?@?@?J I?@?@?@!@J I@?@?@?@5J PLLLLLLLLO 45.... d5–d4?

Напрашивалось 45...If1+ 46. Eg1 Ed4, вынуждая 47.

Ih2 с примерно равными шансами. Вероятно, Фишер ре шил попытаться добиться большего и при этом просмотрел несложный ответ противника.

46. Kh1–g1! If6–f Приходится допустить размен ферзей и перейти в не приятное слоновое окончание. Правда, ничья еще не упу щена.

47. Ih7–e7+ Kd8–c 48. Ie7–f8+ If4 : f 49. Eс5 : f8 Ee5–g3!

50. Kg1–f1 d4–d3!

51. Ef8–b4 Kc8–d 52. Eb4–e1 E.g3–f 53. Ee1–c3 Ef4–g 54. g4–g5 Kd7–e6?!

Неточность. Проще 54...Ke7! 55. g6 Kf8.

55. g5–g6 Ke6–е Заслуживало внимания 55...Eh4!?. Положение короля на е7 дает белым темп, необходимый для освобождения своего короля из заточения.

Стр. 56. Ec3–e1 Eg3–f 57. Ee1–h4+ Ke7–f MKKKKKKKKN I?@?@?8?@J I@?@?@?@?J I?@?@?@!@J I@#@?@?@?J I?@?@?,?*J I@!@#@?@?J I?@?@?@!@J I@?@?@5@?J PLLLLLLLLO 58. g2–g3! Ef4–d6!

Проигрывал естественный ход 58…Eе3? ввиду 59. Ef с последующим Kе1 и Ef6-e5-f4.

59. Kf2 Ec5+ 60. Kf3 Kg7 61. Eg5 K : g6 62. Ef Kh5! 63. Ke4 (63 g4+ Kh4) 63...Kg4 64. K : d3 Kf3 65.

Ec7 Ef2 66. Ed6 Ee1 67. Kd4 Kg4 68. Kс5 b4 69. Kb Kf5 70. Kc4 Kе6 71. Eс7 Kf5 72. Kd3 Kg4 73. Ed6 Ec 74. Ke4 Ee1 75. E : b4 E : g3 76. Eс3 Ed6 77. Kd5 Ee 78. Ed4 Eb4 79. Kc4 Ea5 80. Ec3 Ed8 81. b4.

MKKKKKKKKN I?@?,?@?@J I@?@?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?"5@?@7@J I@?*?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Сделав сейчас ходы 81. Kf5 82. Kd5, мы получим по зицию, в которой Д. Яновский сдался Х.-Р. Капабланке (на турнире в Нью-Йорке 1916 года).

Черный слон контролирует поле, через которое должна пройти пешка. Белые будут стремиться вытеснить непри ятельского слона, используя перекрытие – важнейший прием в подобных ситуациях. Помешать перекрытию мо жет только черный король.

Стр. Анализом такого рода окончаний еще в середине про шлого века занимался итальянский шахматист Л. Чентури ни. Он установил главную идею защиты – черный король должен располагаться в тылу у белого короля. Вот одна из его позиций, которая показывает, как черным строить обо рону.

MKKKKKKKKN I?@?,?@?@J I@?@?@?@?J I?@5@?@?@J I@!@?@?@?J I?@7@?*?@J I@?@?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Невозможно 1 Eс7, а после 1. Eе3 Eа5 2. Eb6 Ed2 3.

Eс7 Eе3 перекрытие неосуществимо, поскольку поле с контролируется черным королем. Ю. Авербах доказал, что Яновский напрасно сдался Капабланке – он мог свести иг ру к позиции Чентурини: 1…Kf4!! 2. Ed4 (2. Eе5+ Kе3 3.

b5 Kd3 4. Kc6 Kc4) 2…Kf3! 3. b5 Kе2 4. Kc6 Kd3 5.

Eb6 Eg5 6. Eс7 (после 6. Kb7 Kc4 7. Kа6 черные вновь переводят своего короля в тыл белому – 7…Kb3! 8. Ef Ed8 9. Ee1 Kа4! с ничьей) 7…Eе3 8. Kd5! (8.. Ed6 Kc4) 8… Ed2!! (плохо 8…Kc3 9. Ed6 Eb6 10. Kc6 или 9. Kb 10. Eс5 Kа4 11. Kc6) 9. Ed8 (9. b6 Ea5) 9…Eе3 10. Ee Eb6! 12. Kc6 Eа5 13. Ed6 Kc4.

Роберт Фишер даже в юности (ему было всего семна дцать лет) всерьез изучал шахматы в целом, а не только дебютную теорию. Он был знаком с анализом Авербаха и потому без труда добился ничьей 81.... Kg4–f4!

82. b4–b5 Kf4–e 83. Ec3–d4 Ed8–c 84. Kc4–c5 Ke4–d3!

85. Kc5–c6 Kd3–c 86. Ed4–b6 Ec7–g Стр. 87. Eb6–a7 Eg3–с Ничья.

Гулько – Дворецкий Чемпионат СССР, Ереван Защита Рагозина 1. d4 Cf6 2. с4 е6 3. Cс3 Eb4 4. Cf3 d5 5. е3 0-0 6.

Ed3 Cс6 7. 0-0 а6 8. h3 dc 9. E : с4 Ed6 10. е4 е5 11. Eе ed?! 12. E : d4!! C : d4 13. I : d4 b5 14. е5? (14. Eb3 с 15. Iе3 с4 16. Eс2 b4 17. е5! bс 18. Gad1) 14...bc 15. ed.

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I@?$?@#$#J I#@?"?(?@J I@?@?@?@?J I?@#2?@?@J I@?&?@%@!J I!"?@?"!@J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO Как сейчас должны сыграть черные?

Отделавшись в дебюте легким испугом, я на радостях сразу же допустил существенную неточность. Раз уж пеш ки ферзевого фланга так или иначе остаются разбитыми, надо было по крайней мере сохранить более активную пешку с4, фиксирующую слабость белых на b2. После 15…Eе6! шансы сторон примерно равны.

К сожалению, последующую стадию борьбы я провел несколько поверхностно и мой соперник постепенно меня переиграл.

15.... Id8 : d6?!

16. Id4 : с4 Eс8–е 17. Iс4–е2 Gf8–e Заслуживало внимания 17…Cd5.

18. Gf1–d1 Id6–c 18…Ib6 19. Iс2, и позиция белых заслуживает пред почтения.

Стр. 19. Ie2–d2 Ic5–h 20. Id2–f4 c7–c 21. Gd1–d2 h7–h 22. Ga1–e Грозит 23. Gе5.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.