WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ЧАСТЬ 1 Артур Юсупов ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИГРЫ В ДЕБЮТЕ Зададим себе вопрос: в чем заключается стратегия борь бы в дебюте? Если вы посмотрите партии сильных масте ров, то увидите, что соперники, прежде всего, ...»

-- [ Страница 3 ] --

10... b7–b 11. Kg1–h2 Ec8–a 12. е4–е MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$?@?@#,?J I+$'@#(#$J I@?$#"?@?J I?@?@?"?@J I@?&!@?"!J I!"!&?@)6J I.?*1@-@?J PLLLLLLLLO Любопытная позиционная задача – куда отойти конем, на d7 или е8? (Поле h7 даже не будем рассматривать – там конь оказывается вне игры.) стр. Что черные собираются делать дальше? Уж конечно, не ослаблять ходом f7-f6 свою пешечную цепь. Они намечают захватить пространство на ферзевом фланге путем b6-b5 b4. Как будут реагировать белые? Вероятно, помешают этому плану посредством 13. а4. Заодно появляется при случае выпад конем на b5. При 12...Cе8 черные отведут слона на b7, сыграют а7-а6, Cс7 и b6-b5. Выпад Cb5 уже не опасен, поскольку конь е8 защищает поле d6. А при ко не на d7 всей этой игры нет, белые получают явно лучшие перспективы, так как у противника не видно нормального плана.

12... Cf6–d7?

13. а2–а4! Gа8–с 14. Cd2–f3 Id8–c 15. Cc3–b5 Ea6 : b 16. а4 : b5 Cc6–d 17. с2–с4!

Хороший позиционный ход: удлиняется диагональ сло ну g2, ограничивается подвижность фигур противника.

17... d5 : с 18. d3 : с4 Ic7–b Грозило 19. Iа4.

19. Ec1–е Заслуживало внимания и 19. C:d4!? cd 20. b3.

19... Cd4 : f3+?!

После этого у черных не остается никакой контригры.

Надо было жертвовать пешку: 19...Gfd8.

20. Id1 : f3 Gf8–d 21. Gf1–d Возникла неприятная угроза 22. Ib7 с выигрышем пешки.

21... Gс8–с 22. Gd1–d6! Eg7–f 23. Gd6–c6 Gd8–c Как действовать белым дальше?

стр. MKKKKKKKKN I?4/@?,7@J I$?0'@#@?J I?$-@#@#$J I@!$?"?@?J I?@!@?"?@J I@?@?*1"!J I?"?@?@)6J I.?@?@?@?J PLLLLLLLLO Черным некуда ходить, их фигуры упираются в собст венную пешку с5. Сейчас полезно вспомнить о «принципе двух слабостей». Он обычно действует в эндшпиле, но иногда и в миттельшпиле, когда противник полностью скован, лишен контригры. До сих пор белые наступали на ферзевом фланге. Черные отразили непосредственные уг розы, но почти все их силы застряли там. В подобных слу чаях очень эффективным оказывается перенос атаки на другой фланг.

24. h3–h4!

Грозит 25. h5.

24... h6–h 25. g3–g4 h5 : g 26. If3 : g4 Ef8–g 27. h4–h5 Cd7–f Белые должны сыграть Eе4 и Gg1. Но с какого хода на чать? При реализации преимущества надо особенно вни мательно следить за контршансами противника. Естест венный ход 28. Eе4? опровергается тактическим путем:

28...G:с6 29. bс E:е5! 30. fe I:e5+ с угрозами 31...I:b2+ и 31...f5.

28. Ga1–g1!

У белых решающее преимущество и они довели его до победы.

Разыгрывая белыми с переменой цвета те построения, которые нравятся нам за черных, мы почти никогда не мо жем перенести оттуда непосредственно какие-то конкрет ные варианты. Зато, как вы, надеюсь, убедились, широко используется знание типичных планов, приемов, оценок, стр. свойственных дебютам-первоисточникам. Да и вообще, для глубокого понимания любого дебюта изучение общих идей – работа не менее, а, может быть, и более важная, чем запоминание конкретных вариантов.

Решая дебютные проблемы, порой приходится исполь зовать приемы, характерные для совсем других схем. Это означает, что шахматист-практик должен не ограничивать себя изучением партий, игранных лишь «своими» дебюта ми. Разбирайте хорошо прокомментированные партии да же, если в них применялись совсем другие начала. Вам не удастся сходу расширить свой дебютный репертуар, но, возможно, какая-то партия послужит импульсом к этому.

А главное, вы увеличите свои арсенал позиционных идей, приемов и оценок, которые, как я уже сказал, могут при случае быть использованы в самых различных дебютах.

Выписывайте понравившиеся вам идеи в виде «позицион ных картинок», о которых говорилось на первой сессии школы (см. «Школа будущих чемпионов»).

РЕШЕНИЯ Нежметдинов – Любитель (1951).

13. Iа4–b3!! Iс3 : а Плохо 13...I:b3 14. E:d7+ и 15. ab с лишней фигурой у белых.

14. Eс1–b2 Iа1–b 15. Cg1–f3! Ib1 : h 16. Cf3–e Грозит мат в один ход.

16... е7–е 17. Eс6 : d7+ Gd8 : d 18. Ib3–b8+ Gd7–d 18...Ke7 19. Cс6Х.

19. Ib8–b5+ Белые создали решающую атаку. Партия закончилась так: 19...Kе7 20. Ib7+ Kf6 21. I:f7+ Kg5 22. Cf3+ Kh 23. g4+! K:g4 24. I:e6+ Kf4 25. Ee5+ K:e4 26. Cg5X.

Дворецкий – Веселовский (1967).

стр. План белых ясен: игра на ферзевом фланге. Они намеча ют в том или ином порядке Ia4, Eа3, Gb6(b8) и т.д.

Проводя свой план, надо обязательно считаться и с за мыслами противника. Что сейчас хотят черные? Очевидно, им выгодно ослабить давление на свой ферзевый фланг, разменяв белопольных слонов: 17...Eh3. По этой причине серьезной неточностью оказался бы естественный ход 17.

Iа4?.

Размену слонов несложно воспрепятствовать путем 17.

Gе1. Но сам по себе этот ход не нужен белым, не входит в их план.

17. Eс1–а3!

Сильнейшее продолжение. Усиливая давление на ферзе вом фланге, белые одновременно оберегают от размена своего белопольного слона. Именно такие ходы, сочетаю щие проведение своего плана и профилактику замыслов соперника, составляют, по мнению Нимцовича, суть на стоящей позиционной игры. Черные сумели продержаться лишь несколько ходов: 17...Efe8 18. Iа4 Iс7 19. Ia8 f5?

(последовательнее 19...Gd7 с идеей 20...d5, на что я бы, ве роятно, сыграл 20. Gb8 d5 21. Gfb1 dc 22.G1b7) 20.Gb Ef8 21.Eb4 Ia7 22. Ga1 Id7 23. Ga6 Ef7 24. Ea5. Чер ные сдались. В финальной позиции красочна доминация белых фигур на ферзевом фланге.

Приложение (партии, упоминавшиеся в лекции, которые дополнят ваши представления о разобранных в ней дебютных вариантах) Петросян – Пахман Блед Староиндийское начало 1. Cg1–f3 c7–c 2. g2–g3 Cb8–c 3. Ef1–g2 g7–g 4. 0–0 Ef8–g стр. 5. d2–d3 e7–e 6. e2–e4 Cg8–e 7. Gf1–e1 0–0?!

7...d6.

8. e4–e5! d7–d 9. e5 : d6 Id8 : d 10. Cb1–d2 Id6–c 11. Cd2–b3! Cc6–d4?

Лучше уж 11...b6 12.Ef4 Ib7.

12. Ec1–f4 Ic7–b 13. Cf3–e5 Cd4 : b 14. Ce5–c4!

Менее точно 14. ab Cd5 15. Cc4 Ic6.

14... Ib6–b 14...Id8 15. ab с угрозами 16. Ed6 и 16. Gа5.

15. а2 : b3 а7–а Грозило 16. Gа5.

16. Ef4–d6 Eg7–f 17. Id1–f3 Kg8–g 18. Gе1–е4?!

Уже сейчас была возможна комбинация, которую белые провели ходом позже.

18... Gf8–d MKKKKKKKKN I/@+0?@?@J I@#@?(#8#J I?@?*#,#@J I$3$?@?@?J I?@%@-@?@J I@!@!@1"?J I?"!@?")"J I.?@?@?6?J PLLLLLLLLO 19. If3 : f6!! Kg7 : f 20. Ed6–e5+ Kf6–g 21. Ee5–g7!

Черные сдались.

стр. Смыслов – Денкер Матч СССР – США, Москва Сицилианская зашита 1. е2–е4 с7–с 2. Cb1–с3 Cb8–с 3. g2–g3 g7–g 4. Ef1–g2 Ef8–g 5. d2–d3 e7–e 6. Ec1–е3 Cс6–d4?!

7. Cc3–e2! d7–d 8. c2–c3 Cd4–c Естественнее выглядит 8...C:е2.

9. d3–d4 c5:d 10. Cе2 : d4!

Брать на d4 надо именно фигурой, чтобы в дальнейшем использовать слабость пешки d6.

10... Cс6 : d 11. Ee3:d4 e6–e Лучше 11...Cf6.

12. Ed4–e3 Cg8–e 13. Cg1–e2 0– 14. 0–0 Eс8–е 15. Id1–d2 Id8–c Нельзя 15...d5 ввиду 16. Eс5.

MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#4?(#,#J I?@?$+@#@J I@?@?$?@?J I?@?@!@?@J I@?"?*?"?J I!"?2%")"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO 16. Gf1–с1!

Чтобы установить контроль над пунктом d5, белые должны подготовить с3-с4. Слабее с этой же целью 16. b стр. ввиду 16...b5 (17. а4 ba 18. G:а4 E:b3). А сейчас на 16...b следует 17. а4! а6 (17...ba 18. G:а4 а5 19. Gea1 с угрозой 20.

b4) 18. Gd1, например 18...Gad8 19. ab ab 20. Ga7! или 18...Gfd8 19. ab ab 20. G:а8 G:а8 21. I:d6, или 18...Eb3 19.

I:d6 I:d6 20. G:d6 E:a4 21. Cс1, готовя 22. b3.

16... f7–f 17. c3–c4 f5 : е 18. Ce2–c3 Ce7–f Опасно для черных 18...E:с4 19.C:e4 d5 20.Cg5!.

19. Cс3 : е4 Cf5 : е 19...Cd4 20. с5! d5 21. Cg5 Ef7 22. f4 с атакой у белых.

20. Id2 : е3 h7–h 21. Gc1–d1 Gf8–d 21...E:c4 22.Gac1.

22. Ga1–c1 Ga8–c 23. b2–b3 b7–b 24. Ce4–c3!

Белые намечают выгодный им размен белопольных слонов. А на 24...Kh7 последует 25. Eе4! с идеей 26. h4, или 26. Cb5 и 27. Id3.

24... Ic7–e 25. Eg2–d5 Kg8–h 26. Ed5 : e6 Ie7 : e 27. Gd1–d3 Gc8–c 28. Gc1–d1 Gc7–f 29. Cc3–e4 Eg7–f 30. Gd3–d5 Ie6–g 31. Gd1–d Потери пешки теперь не избежать. Преждевременно 31.

C:d6?! E:d6 32.G:d6 I:d1+!.

31... Ef8–-e 32. Cе4 : d6 Eе7 : d 33. Gd5 : d6 Gd8–f 34. Ie3:e Несколько рискованное на первый взгляд решение. От давая пешку f2, белые раскрывают своего короля. Но В.

стр. Смыслов точно рассчитал, что успевает первым начать атаку.

34... Gf7 : f 35. Gd6–d7+ Gf2–f 36. Gd7 : f7+ Gf8 : f 37. Gd3–d8! Gf7–g 38. Ie5–e8 g6–g 39. Ie8–h8+ Kh7–g 40. Gd8–d6+ Kg6–f 41. Ih8 : h Все стало ясно. Никакой контригры у черных нет – их ладья пассивна, король уязвим, к тому же, имея на две пешки меньше, они не могут согласиться на размен фер зей.

41... Ig4–f 42. Gd6–d1! If5–c5+ 43. Kg1–g2 Ic5–e 44. Gd1–f1+ Kf7–g 45. Ih6–f6 Ie7–e 46. If6–f5 g5–g 47. Gf1–f2 Ie8–e 48. If5–d3 Gg7–g 49. Gf2–e2 Ie7–f 50. Id3–e4 Gg5–g 51. Ie4–d5+ If8–f 52. Ge2–e6!

Черные сдались.

Долматов – Багиров Фрунзе Защита Грюнфельда 1. с2–с4 Cg8–f 2. Cb1–c3 d7–d 3. с4 : d5 Cf6 : d 4. d2–d4 g7–g 5. e2–e4 Cd5 : с 6. b2 : c3 Ef8–g стр. 7. Ec1–а3 Cb8–d 8. Cg1–f3 c7–c 9. Id1–b3 О–О 10. Ef1–d Явно слабее 10. Eе2 cd 11. cd Cf6. На 10. Gd1 «Энцик лопедия шахматных дебютов» рекомендует 10...cd 11. cd Cf6 12. Ed3 Eg4 13. I:b7 E:f3 14. gf I:d4 15. 0- (15.I:e7?! Ic3+ 16.Ke2 Cd5!) 15...Ie5 16. E:e7 Gfb8 17.

E:f6 I:f6 18. Ic7 I:f3 с равенством.

10... b7–b6?!

Активнее действовали черные в партии Эванс – Корч ной (Буэнос-Айрес I960):

-10...Iс7 11. 0-0 Gb8 (с идеей b7-b5), и после 12. Eb5 b6 13. Gad1 а6 14. Ed3 b5 15. Eb Eb7 получили отличную позицию.

11.Ga1–d 11. О-О?! Cе5! с равенством.

11... е7–е 12. 0–0 Id8–c MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$?4'@#,#J I?$?@#@#@J I@?$?@?@?J I?@?"!@?@J I*1")@%@?J I!@?@?"!"J I@?@-@-6?J PLLLLLLLLO 13. е4–е5!

Начало типичного для подобных положений острого плана атаки на королевском фланге.

13... Ec8–b 14. C13–g5 Gf8–c 14...h6? 15.C:e6! Ic6 16. d5.

15. Ib3–b1 Ga8–b 16. h2–h4 b6–b Пешечное наступление на ферзевом фланге запаздыва ет. Лучше было 16...Iс6!, нападая на мат и намечая Iа4.

стр. 17. h4–h5 b5–b 18. h5 : g6! b4 : a На 18...hg следует 19. E:g6 fg 20. C:е6 Iс6 21. d5.

19. g6 : f7+ Kg8–h 20. Ed3: h Грозит Ib1-g6-h5.

20... Cd7–f 21. Ib1–d3 Eg7–h 21…cd 22. Ih3 E:e5 23. Eg8+ Kg7 24. cd.

22. Id3–h3! Eh6 : g 23. Eh7–g8+ Kh8–g 24. Gd1–d 24. f4!? Eh6 25. Gd3.

24... Eb7–e Больше сложностей сопернику создавало 24…Ef4!, но и в этом случае, согласно анализу Долматова, белые со храняли решающий перевес: 25. Ih4! Cg6 26. If6+ Kf 27. I:g6 cd 28. cd E:a6 29. Gg3! (29. Gf3? Ic1!) 29…E:g 30. Ih6+ Ke7 31. f8I+! (гораздо слабее 31. Iе6+?) 31…Gf8 32. Ig7+ Kd8 33. If8+ Kd7 34. Ee6+! K:e6 35.

If6+ Kd7 (35. Kd5 36. If3+ Kе6 37.d5+) 36. I:а6 Eh 37. I:а3, и у белых четыре пешки за слона.

25. Gd3–g3 Ic7–d 26. f2–f4 Ee4–f 27. Ih3–h2 Cf8–g 28. f4 : g5 Kg7–f 29. Ih2–h6+ Kf8–e 30. Gf1 : f5! e6 : f 31. Ih6 : g6 Gb8–b1+ 32. Kg1–h2 Gb1–b 33. e5–e6 Ke7–d 34. Ig6 : f5 c5 : d 35. c3 : d4 Kd6–c И черные сдались.

стр. Тимман – Юсупов 8-я партия матча претендентов, Тилбург Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. с2–с4 е7–e 3. Cb1–c3 Cg8–f 4. с4 : d5 e6 : d 5. Ec1–g5 Ef8–e 6. e2–e3 Cb8–d 7. Id1–c2 0– 8.Ef1–d3 Gf8–e 9.Cg1–f3 Cd7–f 10. 0–0 с7–с 11.Ga1–e1 Cf6–e 12.Eg5 : е7 Id8 : е 13. Ed3 : e4 d5 : е 14. Cf3–d2 f7–f В командном первенстве мира (Люцерн, 1985) против 3. Рибли Юсупов применил более рискованный план:

14…b6!? 15. Iа4 b5! и добился быстрой ничьей. (Кстати, в том же соревновании, в той же самой системе он победил Ли Зуньяна белыми). Тимман, видимо, рассчитывал на по вторение этого варианта и наверняка нашел, как усилить игру Рибли. Глубоко изучив данную систему, Юсупов по лучил возможность в случае необходимости варьировать свои планы и тем сбивать противника с домашних загото вок.

15. f2–f3 e4 : f 16. Cd2 : f3 Eс8–е 17. е3–е4 f5 : e 18. Ge1 : e4 h7–h6!?

19. Cс3–е2?!

Неудачная реакция на новинку Предпочтительнее 19.

Cе5, как сыграл против меня годом раньше сам Юсупов в тренировочной партии с 15-минутным контролем времени.

стр. MKKKKKKKKN I/@?@/(7@J I$#@?4?$?J I?@#@+@?$J I@?@?@?@?J I?@?"-@?@J I@?@?@%@?J I!"1@%@!"J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO 19... Ie7–b4!

Черные форсируют выгодные упрощения.

20. а2–а 20. Cе5 E:а2.

20... Ib4–b Хуже 20…Iс4 21. Cс3.

21. Ic2–d2 Ee6–d 22. Gе4:е8 Gа8:е 23. Cf3–e5 Cf8–e 24. Ce2–c3 Ib3–b 25. Cс3 : d5 с6 : d 26. Ce5–f3 Ce6–f Черные хотят сковать противника путем 27…Gе4 и 28…Cе6, но точнее с той же идеей 26…Cd8.

27. Id2–f2! Cf8–g Намереваясь сыграть Gе4 или Cf4.

28. Cf3–h4! Cg6 : h Учитывая положение в матче, Юсупов жертвой качества форсирует ничью. Вполне возможно было и 28…Gf8 29.

Cf5 Ie6 или 29… Kh7.

29. If2–f7+ Kg8–h 30. If7 : е8 Ib6 : b2!

31. Gf1–f2 Ib2–a1+ 32. Gf2–f1 Ia1–a Естественная в подобных случаях тактика – не меняя позицию, дотянуть до откладывания и дома проверить, нет ли шансов на выигрыш.

33. Gf1–f2 Ia2–a1+ стр. 34. Gf2–f1 Ia1–a 35. Gf1–f2 Ia2–b1+ 36. Gf2–f1 Ib1–b 37. Gf1–f2 Ib2–b1+ 38. Gf2–f1 Ib1–c 39. Gf1–f2 Ic2–c1+ 40. Gf2–f1 Ic1–d 41. Gf1–f2 Id2–d1+ Ничья.

Мухин – Дворецкий Москва Староиндийская защита 1. с2–с4 Cg8–f 2. Cg1–f3 g7–g 3. Cb1–c3 Ef8–g 4. e2–e4 d7–d 5. d2–d4 0– 6. Ef1–е2 е7–е 7. d4–d5 Cb8–а 8. О–О Cа6–с 9. Cf3–d2?! a7–a 10. b2–b3 Eg7–h6!

11. Id1–c2 Cf6–e 12. Cd2–f3 Eh6 : c 13. Ic2 : c1 f7–f 14. e4 : f5 Ec8 : f 15. Ic1–e3 Id8–f 15…b6!?

16. Cf3–d2 Ce8–g 17. a2–a3?

Правильно 17. f3 с примерно равными шансами.

стр. MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#$?@?(#J I?@?$?4#@J I$?@!$+@?J I?@!@?@?@J I"!&?2?@?J I?@?&)"!"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO 17... Ef5–c2!

18. b3–b 18. Cb5 c6.

18... а5 : b 19. а3 : b4 Gа8 : a 20. Gf1 : a1 Cg7–f 21. Ie3–h Плохо 21. If3 e4 или 21. Cde4 E:e4 22. C:e4 Ih4.

21... Cf5–d 22. Ih3–e3 Cc5–a 23. Cс3–а Вряд ли лучше 23. b5, на что я имел в виду такой вари ант: 23...Cс5 24. Ef1 e4 25. Gа2 Cf5 26. Ih3 e3 27 G:с Cd4 28. Cde4 C:e4 29. C:e4 If4 30. Gа2 е2!.

23... е5–е4!

24. Ga1–c 24. Ge1 C:e2+ 25. I:е2 Ed3 или сразу 25. Ib2.

24... Cd4 : e2+ 25. Iе3 : е2 Ec2–d 25...Ib2? 26. C:e4.

26. Ie2–e1 If6–b 27. Cа2–с3 Cа6 : b 28. Cd2 : e4 Ed3 : e 29. Cc3:e4 Cb4–d 30. Gc1–b1 Ib2–e5!?

Этот ход, выигрывающий пешку, был заготовлен зара нее. Ничего не давало 30...Iс2 31. Id1 G:f2 32. C:f стр. I:f2+ 33. Kh1 Ie3 34. If1. Во время партии и мне, и мо ему противнику казалось, что 30...Id4!? опровергается путем 31. Iе2 I:с4 32. Cg5 I:d5 32. Iе7. Однако вместо 31...I:с4? выигрывает 31...Gf4! 32.Cg5 G:f2.

31. Ie1–e2 Cd3 : f 32. Gb1–е1 Cf2 : e 33. Ie2 : e4 Gf8–e8!

34. Iе4:е5 Gе8: е 35. Gе1:е Вероятно, проигран и ладейный эндшпиль.

35... d6 : е 36. Kg1–f2 Kg8–f 37. Kf2–e3 Kf7–e7!

Белые сдались, поскольку после 38. с5 b6 39. Ke4 bc 40.

K:е5 они вскоре попадают в цугцванг.

Этрук – Дворецкий Вильянди Староиндийская защита 1. с2–с4 Cg8–f 2. g2–g3 g7–g 3. Ef1–g2 Ef8–g 4. Cb1–c3 0– 5. Cg1–f3 d7–d 6. d2–d4 Cb8–c 7. О–О е7–е 8. d4–d5 Cc6–e 9. е2–е4 Cf6–d 10. Cf3–e1?! f7–f 11. Ce1–d3 Cd7–f 12. f2–f4! f5 : e 13. Cc3 : e4 Cf6 : e 14. Eg2 : e4 е5 : f Слабее 14…Eh3 15. Ge1, намечая 16. fe de 17. Cf2.

15. Cd3 : f4 Ce7–f стр. MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#$?@?,#J I?@?$?@#@J I@?@!@'@?J I?@!@)&?@J I@?@?@?"?J I!"?@?@?"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO Важная для оценки варианта позиция. На 16. Id3 чер ные отвечают 16...If6 с последующим Ed7, Gae8 и стоят отлично. Белые должны играть 16. Cе6 E:е6 17. de. Види мо, в этом случае их позиция предпочтительнее, но все же наиболее вероятен ничейный исход.

16. g3–g4?

Нервный ход, передающий инициативу противнику.

16... Cf5–d 17. h2–h 17.Eе3 Iе7 18. Id3 Gе8 с преимуществом в эндшпиле у черных.

17... Id8–h 18. Id1–e Относительно лучшее. Плохо 18. Id3 из-за 18…E:g4!

19. hg I:g4+ 20. Kh1 Ee5 21. Ed2 E:f4 22. E:f4 G:f4 21.

G:f4 I:f4 24. I:d4 Ge8 25. Ge1 Ih4+. Ha 18. Ee3 следует 18...Ig3+ 19.Cg2 G:f1+ 20.I:f1 Ee5 или даже 20..E:g4.

18... Ih4 : e 19. Gf1 : e1 Ec8–d7?

Нерешительность! Я напрасно уклонился от намеченно го заранее 19...Eе5 20. Cе2 Cf3+ 21. E:f3 Gf3 22. Kg Gf7 (22...Gd3!?). Теперь на 23. Eh6 можно взять пешку b2, а иначе крайне неприятно h7-h5, вскрывая игру при двух слонах.

20. Kg1–g2! Ga8–e 21. Ec1–d2 Eg7–e 22. Cf4–e2 Cd4 : е 23. Ge1 : е2 Eе5 : b стр. 24. Ga1–b1 Eb2–d 25. Gb1 : b7 Ed4–b 25…G:e4? 26. G:e4 Gf2+ 27. Kg3 G:d2 28. G:c7, и пере вес у белых.

26. Kg2–g3! Ge8–a 26 Eс8 27. Gb8 E:g4 28. G:е8 E:е2 29. Gе7 с равенст вом.

27. с4–с5! Ed7–c 28. с5 : b6 Eс8 : b 29. b6 : с7 Gа8–с 30. Ed2–b4??

Решающая ошибка! После 30. Eа5 белые должны были добиться ничьей, хотя 30...Gfe8 ставило еще перед ними кое-какие проблемы.

30... Gс8:с 31. Eb4 : d6 Gс7–с3+ 32. Kg3–h4 Gf8–e 33. Gе2–b2 Gе8 : e 34. Gb2 : b7 h7–h6!

35. Ed6–b4 Gc3–d 36. Eb4–c5 Ge4–f 37. Gb7 : a7 Gf4–f 38. Ga7–a8+ Kg8–g 39. Ga8–a7+ Kg7–f 40. Ga7–a6+ Kf6–e Белые сдались.

стр. СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БЕЛЫХ) 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 d5 5.Cbd2 Cf6 6.

Eg2 Ee7 7. 0 – MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#@?,#$#J I?@'@#(?@J I@?$#@?@?J I?@?@!@?@J I@?@!@%"?J I!"!&?")"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO 1)Основные идеи белых (примеры с неудачной игрой противника) Дворецкий – Дамский 7... 0 – 0 8.Ge1 b6?! 9. e5 Cd7 10. Cf1 Eb7 11. h Ic7? 12. Ef4 b По сравнению с нормальной трактовкой варианта (8...

b5 и т.д.) чёрные потеряли несколько темпов.

13.C1h2 d4 ?

Этот ход облегчает белым проведение решающей атаки.

MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$+4',#$#J I?@'@#@?@J I@#$?"?@?J I?@?$?*?"J I@?@!@%"?J I!"!@?")&J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 14.Cg5 ! h6 15. Ih5! hg 16. hg Gfb После 16... Gfd8 17.Cg4 Cf8 сильно 18.Ee4 с даль нейшим Kg2 и Gh1.

стр. 17.Cg4 Cf8 18. Cf6 !

Это сильнее, чем 18.Eе4 Cg6.

18... E:f 18... gf 19.ef e5 20.Ed5 Ed6 21Ih6 Ce6 22.g6 с матом.

19.ef e5 20. Ed5 ! Ge 20... ef 21.Ge7;

20... Gd8 21.Kg2;

20... Id7 21.fg Cg 22.Ig6 Id5 23.Ih6.

21.g6 Gad8 22. gf 1: Чёрные сдались ввиду 22... Cf7 23.Ig5 g6 24.Ih6.

Жертва коня на d5.

Дворецкий – Юсупов, блицпартия.

7... Ic7 8.Ge1 0 – 0 9. e5 Cd7 10. Ie2 b5 11. h4 a5 12.

Cf1 a4 13. a3 b4 14. Ef4 ba 15. ba Ea6 16. Ce При ферзе на с7 белым выгодно идти конём на g4 имен но через е3 в связи с сильной угрозой C:d5!

16... Gfe8?

MKKKKKKKKN I/@?@/@7@J I@?4',#$#J I+@'@#@?@J I@?$#"?@?J I#@?@?*?"J I"?@!&%"?J I?@!@1")@J I.?@?.?6?J PLLLLLLLLO 17.C:d5! ed 18. e6 Ic8 19. ef! K:f7 20. Ie6 Kf8 21.

Cg5 E:g5 22. Ed6 Ee7 23. E:d5 1: Подрыв с2 – с Дворецкий – Горчаков, 7... 0 – 0 8. Ge1 b5 9. e5 Cd7 10. Cf1 f5?! 11. ef E:f Если 11... C:f6, то 12. Ef4, стремясь захватить пункт е5.

стр. 12.h4!

(12. G:e6? Cde5) 12... Cb (12... h6!? 13. Ce3 или 13. C1h2) 13.Cg5! Id На 13... e5 сильно 14. c4!, взрывая позицию чёрных.

MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I$?@?@?$#J I?('4#,?@J I@#$#@?&?J I?@?@?@?"J I@?@!@?"?J I!"!@?")@J I.?*1.%6?J PLLLLLLLLO Но и сейчас заслуживало внимания 14. c4!? bc 15. dc E:g5 (15... C:c4 16. C:e6!) 16. E:g5 (или 16.hg) C:c4 17.

Ef4. Теперь на G:f4 18. gf I:f4 следует 19. E:d5!, а если 17... Id8, то 18. Ic1 с угрозой 19.b3.

Другая хорошая возможность – 14. Ih5!? h6 15. Ce (тот же приём, что и в партии Дворецкий – Дамский) Ce (если 15... Cd4 или 15... Ed7, то 16. Cg4 с угрозой 17. Ch6) 16. f4! hg 17. hg g6 18. fe gh 19. ed Eg7 (19...

E:g5 20. C:d5!) 20. Eh3 c последующим Ce3 – g2 – f Долматов – Мейер, 7... 0 – 0 8. Ge1 b5 9. e5 Ce8 10. Cf1 f5?! 11. ef E:f6 12.

Ce3 Id На 12... e5 Долматов планировал 13. c4! bc 14. dc e4 15.

Cd2 с перевесом.

стр. MKKKKKKKKN I/@+@'07@J I$?@?@?$#J I?@'4#,?@J I@#$#@?@?J I?@?@?@?@J I@?@!&%"?J I!"!@?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 13.c4! Cc7 14. Cg4 e5 15. C:f6 gf В случае 15... I:f6 у белых приятный выбор между 16.Eg5 и 16. cd C:d5 17. C:e5!

16. cd C:d5 17. Cd2! Ee (17... f5 18. Cc4!) 18.Ce4 Ie7 19. Eh6 Gfd8 20. Gc1 c4 21. Ih5 Gac8 22.

dc bc 23. f Преимущество белых не вызывает сомнений.

Размен коней на d4, как правило, выгоден белым.

Фишер – У.Геллер, 7.... 0 – 0 8. Ge1 Ic7 9. e5 Cd7 10. Ie2 b5 11. h4 a 12. Cf1 Cd4?! 13. C:d4 cd 14. Ef4 Ga6!?

MKKKKKKKKN I?@+@?07@J I@?4',#$#J I/@?@#@?@J I$#@#"?@?J I?@?$?*?"J I@?@!@?"?J I!"!@1")@J I.?@?.%6?J PLLLLLLLLO 15. Ch2!?

Серьёзного внимания заслуживало 15. Ig4!? Kh8 16.

Ge2, намечая Ch2 – f3 с преимуществом у белых. А вот стандартный удар 15. E:d5?! Оказался бы преждевремен ным из-за контрудара 15... Eb4!. Возможны такие вариан стр. ты:

a) 16. Cd2?! ed 17. e6 I:f4!? 18. gf G:e6 19. Id1 Gg6 и 20... C.f6 с опасной атакой у чёрных b) 16. Gec1? ed 17. e6 G:e6! 18. I:e6 I:f4! 19. I:d I:c1!

c) 16. Ged1? ed 17. e6 G:e6! 18. I:e6 I:f4! 19. I:d If3 20. Ch2 I:d1!

d) 16. Geb1!! Единственный ход, который можно найти методом исключения. Теперь уже после 16... ed 17. e6 не проходит 17... G:e6? 18. I:e6 I:f4 19. I:d7 If3 20. Ch2!

15... Gc6 16. Gac1 Ea6?

А вот теперь тематический удар на d5 обеспечит белым преимущество. Надо было выбирать между 16... Ib6 и... Eb4.

17. E:d5! ed 18. e6 Id8 19. ed Ge6 20. Ig4! f На 20... I:d7 решает 21. Ee 21. Ih5 I:d7 22. Cf3 g6 23. Ih6 Ef6 24. G:e6 I:e Теперь напрашивающийся ход 25. Ge1? Неожиданно привёл бы к ничьей после 25... I:e1!! 26. C:e1 Eg7 27.

Ig5 Ef 25.Ee5!!

Изящный удар, после которого позиционный перевес белых становится решающим. 25... E:e5 26. Ge1 f4!? 27.

G:e5 Id7 28. h5 fg 29. hg gf Если 29... G:f3, то 30. Ge8 I:e8 31. I:h7 Kf8 32. g 30. K:f2 hg 31. I:g6 Kh 31... Ig7 32. Gg5!] 32. Gh5 1: 2)Главная линия.

Фишер – Мягмарсурен, 7... 0 – 0 8. e5 Cd7 9. Ge1 b5 10. Cf1 b4 11. h4 a5 12.

Ef4 a4 13. a3!

стр. Не следует допускать 13... а3 14.b3 Ca7 с переводом коня на с3.

13... ba 14. ba Теперь чёрные всё время должны считаться с ударом по центру с2 – с4.

14... Ca5 ?!

[14... Cd4!?] 15. Ce3 Ea MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I@?@',#$#J I+@?@#@?@J I(?$#"?@?J I#@?@?*?"J I"?@!&%"?J I?@!@?")@J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 16. Eh По видимому, Фишер готовит Cg5. Другой стан дартный план – 16. h5, намечая 17.h6 g6 18.Cg4 с даль нейшей игрой по ослабленным чёрным полям королевско го фланга (Id2, Eg5 и.т.д.).

16... d4 17. Cf1 Cb6 18. Cg5 Cd5 19. Ed2 E:g5 20.

E:g5 Id7 21. Ih5 Gfc8 22. Cd2 Cc3 23. Ef6! Ie 23... gf 24. ef Kh8 25. Cf3 Gg8 26. Ce5+ – 24. Ce4 g6 25. Ig5! C:e4 26. G:e4 c4 27. h5! cd 28. Gh Ga Плохо и 28... dc 29. hg fg 30. G:h 29. Eg2!! dc?

[29... If8] 30.Ih6 If8 31. I:h7! 1: Дворецкий – Цешковский, 7... 0 – 0 8. Ge1 b5 9. e5 Cd7 10. Cf1 b4 11. h4 a5 12.

стр. Ef4 Ge8!?

Интересный профилактический ход.

15.Ce3 Ea6 14. a4?!

Начало неудачного плана. Сильнее 14. h5, намечая Cg4, h5 – h6.

14... ba 15. ba Белые играют на с2 – с4.

15... Gc MKKKKKKKKN I?@/4/@7@J I@?@',#$#J I+@'@#@?@J I$?$#"?@?J I?@?@?*?"J I"?@!&%"?J I?@!@?")@J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 16. Ga2?!

На немедленное 16. c4 Дворецкому не понравилось 16...

dc 17. dc Cb6 18. Cd2 Id4, и белые решают усилить эту идею. Например, 16... a4?! 17. c4 Cb6 18. Gd2. Если 16...

Cb6, то, как ему казалось, выигрывает в силе атака Cg5.

Но замысел белых оказывается некорректным. Им сле довало предпочесть 17. Kh2 или 17. Eh 16... Cb6 17. Cg5?

Сыграно без должного расчета. Впрочем, чёрные уже грозили 17... d4.

17... h Комбинационные попытки белых легко опровергаются:

18. Ih5 hg 19. hg g6 20. Ih4 (20. Ih3 E:g5) 20... Cd4 21.

Kh2 (21. Cg4 Cf5 22. Ih3 Kg7) 21... Cf5 22. C:f5 ef 23.

Gh1 Ef8 24. Kg1 Eg7;

18. C:f7 K:f7 19. Ih5 g6!

18. Ch3 Ef стр. Игра белых зашла в тупик. Чёрные, имеющие в своём распоряжении возможности d5 – d4 или Cd4 с последую щим с5 – с4, стоят явно лучше.

3)Чёрные воздерживаются от рокировки Дворецкий – Кук, 7... b6 8. Ge1 Eb7 9. c3 Ic [9... 0 – 0] MKKKKKKKKN I/@?@7@?0J I$+4?,#$#J I?$'@#(?@J I@?$#@?@?J I?@?@!@?@J I@?"!@%"?J I!"?&?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 10.Ie ЭШД рекомендует 10. e5 Cd7 11. d4 и 12.Cf1.

10... 0 – 0 – 0 11. a3 Ea Заслуживало внимания 11... h6!?, и если 12. b4, то 12...

Ce 12. e5 Cd7 13. h4 h6 14. h5 Cf На 14... g5 белые намечали 15. hg fg 16. Eh3 Cf8 17.

Cf1 или 17. b4!?

15. b4 g [15... f6 16. ef E:f6 17. Gb1] 16. Gb1 Eb7 17. bc bc 18. Cb3!? Ea6?

Лучше уж 18... gh 19. Ee3 Cd7 20. c4 d4 21. Ef4 Gdg 19. Ee3! C:e 19... c4 20. Cc5 E:c5 21. E:c5 с атакой.

20.C:e5 I:e5 21. Ic2 Ic7 22. c4 d4?! 23. Ed У белых решающее преимущество.

23... Cd7 24. hg e5 25. Ca5 Cb6 26. Cc6 fg 27. G:e стр. Ed6 28. Ge6 Gd7 29. Ea5 Kb7 30. C:a7 K:a7 31. E:b I:b6 32. G:b6 K:b6 33. Ia4 Ghd8 34. Ic6 Ka7 35. G:d 1:0.

Дворецкий – Богомолов, 7... b5 8. Ge Хорошо и немедленное 8. ed! ed 9. c4!

8... Eb7 9. ed ed 10. c4!

Типичный удар по центру.

10... bc 11. dc 0 – 0 12. cd C:d5 13. Cc MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$+@?,#$#J I?@'@?@?@J I@?$'@?@?J I?@%@?@?@J I@?@?@%"?J I!"?@?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO Положение белых несколько предпочтительнее. В даль нейшей игре им удалось переиграть противника.

13... Ef6 14. Eg5 E:g5 15. C:g5 Cd4 16. Id2 h6 17.

Ce4 Cb4 18. Gad1 Cbc2 19. Gf1 f5 20. Cf6 I:f6 21.

E:b7 Gad8 22. Kh1 If7 23. Ca5 Gb8 24. Eg2 G:b2 25.

Ic3 Gb5 26. a4 Gbb8 27. I:c5 Gbc8 28. Cc6 G:c6 29.

E:c6 Gc8 30. I:c2 G:c6 31. Id3 Gd6 32. f3 Id5 33. Gc Kh7 34. g4 If7 35. Gc4 1: Если белые играют е4 – е5, чёрные должны стремиться провести g7 – g5 – от этого продвижения зависит оценка позиции.

Чехов – А. Иванов, 1. g3 Cf6 2. Eg2 d5 3. Cf3 e6 4. 0 – 0 Ee7 5. d3 b6 6.

Cbd2 Eb7 7. e4 c5 8. e5 Cfd7 9. Ge1 Cc6 10. Cf1 Ic стр. Уже сейчас заслуживало внимания 10... g5!?

11. Ef4 h6 12. h4 d Лучше 12... 0 – 0 – 0 13. Ce3 Cf MKKKKKKKKN I/@?@7@?0J I$+4',#$?J I?$'@#@?$J I@?$?"?@?J I?@?$?*?"J I@?@!@%"?J I!"!@?")@J I.?@1.%6?J PLLLLLLLLO 13.c3! dc 14. bc 0 – 0 – 0 15. d4 Cf8 16. C1d2 Cg6 17.

Ee У белых перевес в пространстве и хорошие перспективы организовать атаку на ферзевом фланге, в то время как противник лишён реальной контригры.

17... cd 18. cd Eb4 19. Ia4 Cge7 20. a3 E:d2 21. C:d Kb8 22. Gac1 Cd5 23. Ce4 Gd7 24. Gc2 Gc8 25. Gec Gdd8 26. Ef1 Ie7 27. Ed2 If8 28. G:c6 G:c6 29. G:c Ie8 30. Eb5 a6 31. Gc8 1: стр. 1. e4 e6 2. d3 d5 3. Cd2 c5 4. Cgf3 Cc6 5. g3 g6 6. Eg Eg7 7. 0 – 0 Cge Видимо, слабее 7... Cf6 ввиду 8. ed C:d5 (8... ed 9.

Ge1) 9. Cb3 b6 10. c4 Cc7 11. d 8. Ge MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#@?(#,#J I?@'@#@#@J I@?$#@?@?J I?@?@!@?@J I@?@!@%"?J I!"!&?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 1)Чёрным невыгодно рокировать – атака белых очень опасна.

Дворецкий – Убилава, 8... 0 – 0 9. e5 Ic7 10. Ie Белые проводят стандартный план атаки – Cf1, h2 – h4, Ef4, Ch2 – g4 и т.д. По сравнению с системой со сло ном на е7, противнику труднее защищаться, поскольку чёрные поля на его королевском фланге ослаблены ходом g7 – g6.В связи с этим заслуживает серьёзного внимания попытка резко изменить характер борьбы посредством... g5!? (рекомендация В.Чокылтя) 10... a5 11. h4 h6 12. Cf 12. a4!?, затем с2 – с3 и Cf 12... a4 13. a3 b 13... Cd4!?

14. C1h2 b4 15. Ef4 Kh7 16. Cg4 Cg стр. MKKKKKKKKN I/@+@?0'@J I@?4?@#,7J I?@'@#@#$J I@?$#"?@?J I#$?@?*%"J I"?@!@%"?J I?"!@1")@J I.?@?.?6?J PLLLLLLLLO 17. c4!

После 17. h5 g5 жертва на g5 не проходит. Чтобы её усилить, белые хотят завоевать поле е4, атакуя пешку d своей пешкой “c’’.

17... bc 18. bc Ea6 19. c4! dc 20. dc Теперь 21.h5 (и на 21... g5 – E:g5!) неотвратимо.

20... Gab8 21. h5!

Хуже 21. Cf6? Kh8 22. h5 g 21... Kh 21... g5 22. E:g5!

22. hg fg 23. Cf6! Cge 23... Cd4!?

24.Gad1!?

24.Ch4!?

24... Gbd8 25. Gd6! Eb7 26. G:e6 Cd 26... Cf5 27. Cd5 If7 28. G:c6 E:c6 29. e6 с выигры шем.

27. C:d4 cd 28. Id3 E:g2 29. K:g2 Gf7 30. Gh1! Cf 31. g4 Ib7 32. Kg1 Ce3 33. E:e3 If3 34. I:g6 E:f6 35.

G:h6 1: Дворецкий – Халифман, 8... 0 – 0 9. e5 Ic7 10. Ie2 b6 11. h4 Ea6 12. Cf Неплохо выглядит и 12. c3!?, но тогда надо считаться с 12... f6 13. ef G:f6 14. Cf1 e стр. 12... Cd4 13. C:d4 cd 14. Ef4 Cc6?!

Лучше 14... Gac8 15. Gac1 Ic5, намереваясь нападать ферзём на пешки ферзевого фланга;

впрочем, 16.Ch2 с по следующим Cg4 или h4 – h5 давало белым опасную атаку.

15. a MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$?4?@#,#J I+$'@#@#@J I@?@#"?@?J I?@?$?*?"J I"?@!@?"?J I?"!@1")@J I.?@?.%6?J PLLLLLLLLO 15... Id На 15... Gac8!? Белые ответили бы просто 16. Gac1!, поскольку 16. Ch2?! Позволяло чёрным запутать игру пу тём 16... E:e5! 17. E:e5 C:e5 18. I:e5 I:e5 19. G:e5 G:c 16. Ch2 Gae8 17. Cg4 f После 17... h5 18. Cf6 E:f6 19. ef (грозит 20. Eh6)... Kh7 20. Ee5 и 21.f4 белые добивались подавляющего преимущества.

18. ef E:f6 19. C:f6 G:f6 20. Eh3 G:f Безнадёжно и 20... Ec8 21. Ee 21. gf Ec8 22. If 22. f5 e 22... If7 23. Ig3 Kh 23... Gf8 24. f 24. Ge2 Gf8 25. Gae1 Cd8 26. f5! gf 27. Ie5 Ig7 28.

I:g7 K:g7 29. f И белые выиграли эндшпиль.

(29... Kf6 30. Gg2 Ed7 31. Kf2 Cf7 32. Ke2 Ch8 33.

Gf1 Cg6 34. h5 Ce7 35. h6 Cg6 36. Kd2 Gc8 37. Gg3 Ee стр. 38. Gf2 Ef7 39. Ef1 Gc7 40. Ee2 Gc8 41. Gg1 Ke7 42.

Eh5 Kd6 43. c3 dc 44. bc Ke7 45. E:g6 E:g6 46. a4 Kd 47. Gb1 Kc5 48. Gb5 Kc6 49. Ke3 Kd6 50. Kd4 Gg8 51.

Gg2 1:0 ) 2)Не следует ставить пешку на е5 до короткой роки ровки чёрных – из- за контригры h7 – h6 и g6 – g5.

Дворецкий – Аникаев, 1972.

8... b6 9. e5?! Ic7 10. Ie2 h6! 11. h4 g5! 12. hg hg 13.

C:g5 I:e5! 14. I:e5 C:e5?!

После 14... E:e5! чёрные стояли бы лучше.

15. Cc4!?

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I$?@?(#,?J I?$?@#@?@J I@?$#(?&?J I?@%@?@?@J I@?@!@?"?J I!"!@?")@J I.?*?.?6?J PLLLLLLLLO 15... C:c4?!

Надо было решиться на позиционную жертву качества 15... dc! 16. E:a8 cd 16. dc Eb7 17. c 17. a4!?

17... 0 – 0 18. cd?!

Сильнее 18. a4! с несколько лучшими шансами у белых.

Нельзя 18... Ec6? из-за 19. C:e6! fe 20. G:e6] 18... E:d5 19. E:d5 C:d5 20. Ce4 Gfd8 21. Eg5 f6 22.

Ed2 Gd7 23. Ge2 4: стр. 3)Сохранение напряжения в центре.

Дворецкий – Аверкин, 8.... b6 9. c3 Eb На 9... Ea6?! есть 10. ed C:d5 11. Ia 10. Cf1 h6 11. h4 d4?!

Эндшпиль после 11... de 12. de I:d1 13. G:d1, видимо, приятнее для белых.

12. c4 e5 13. h 13. C3h2!? с последующим f2 – f4.

13... Ec 13... Id7!?

14. Ch 14. C3h 14... Ef6 15. hg fg 16. f MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$?@?(?@?J I?$'@?,#$J I@?$?$?@?J I?@!$!"?&J I@?@!@?"?J I!"?@?@)@J I.?*1.%6?J PLLLLLLLLO 16... h5!

Ошибочно 16... ef? из-за 17. C:g6! C:g6 18. e 17. f5?!

17.Ch 17... g Позиция чёрных теперь лучше, так как у белых нет ак тивных возможностей.

Долматов – Соколов, 8... b6 9. c стр. По мнению Долматова, точнее 9. Cf1, имея ввиду сыг рать 10. e5, например, в ответ на 9... d4. А в случае 9... de 10. de I:d1 11. G:d1 возникает примерно такой же благо приятный для белых эндшпиль, какой получился и в пар тии.

9... a5!? 10. Cf1!

Белые намечают е4 – е5. В партии Любоевич – Каспа ров, Никшич, 1983 (где были ещё включены ходы 9.h4 h6) белые сыграли 11.a4, на что Каспаров ответил 11... Gа7.

Долматова же на 10. a4? Смущал ответ 10... d4N.

10... de 11. de I:d1 12. G:d1 a MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I@?@?(#,#J I?$'@#@#@J I$?$?@?@?J I?@?@!@?@J I@?"?@%"?J I!"?@?")"J I.?*3.%6?J PLLLLLLLLO 13. Gb1!M 0 – Если 13... a3, то 14. ba E:c3 15. G:b 14. Ef4 e После 14... a3!? 15. Gdc1! ab 16. G:b2 уязвима пешка b6.Не проходит Cb4? ввиду 17. Gd2! C:a2 18. Ga 15.Ee3 Ee6 16. b3 ab 17. ab Gfd8 18. C1d2M f 18... Gd3 19.Gdc1 и 20.Ef 19.Ef1 Ef [19... Cd4!? 20. cd cd 21. E:d4 ed 22. Ec4M] 20. b Преждевременно 20. Ec4 из-за 20... Kf 20... Ga3?

Необходимо было разменяться на b4, чтобы открыть диагональ своему чернопольному слону и при случае вос стр. пользоваться пунктом d4.

21. bc bc 22. Gdc1O Cc8 23. Ec4 E:c Уже нет 23... Kf7? ввиду 24. Gb 24. C:c4 Ga4 25. Cfd2 Cd6 26. Cb6 Ga2 27. Ga1 G:a 28. G:a1 f5 29. Cd5 fe?!

29... Kf7!?

30.Cf6 Kf7 31. Cf:e У белых теперь решающее позиционное преимущество, которое Долматов чётко доводит до победы.

31... Cf5 32. Ga6 C:e3 33. fe Cb8 34. Gf6 Ke7 35. Gb Cd7 36. Gc6 Ga8 37. Kf2 Ga2 38. Ke2 Kd8 39. Kd3 Ee 40. h4 Cb8 41. Ge6! Cd7 [41... Kd7 42. G:e5 Cc6 43.

C:c5!] 42. Cc4 Gg2 43. Ca5 Ef8 44. Cc6 Kc7 45. C:e C:e5 46. G:e5 Kd8 [46... Ed6 47. Gd5+ – ] 47. h5 Ee7 48.

hg hg 49. Ge6 g5 50. Ge5 Kd7 51. Kc4 Gg1 [51... g4 52.

Gf5] 52. C:g5 G:g3 53. Ce4 Gh3 54. C:c5 Kd8 55. Ce Kd7 56. Cd4 Ef6 57. Gf5 Ke7 58. Kd3 Gh1 59. c4 Ga 60. Gb5 Ga3 61. Ke4 Kd7 62. Gb7 Kc8 63. Gb3 Ga1 64.

Kd5 Gd1 65. c5 1: 4)Размен пешек на d5.

Юртаев – Дворецкий, 8....b6 9. c3 Ic7?

[9... Eb7] MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I$?4?(#,#J I?$'@#@#@J I@?$#@?@?J I?@?@!@?@J I@?"!@%"?J I!"?&?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 10. ed! ed На 10... C:d5 сильно как 11. Ce4, так и 11. d4 cd 12.

стр. C:d4 C:d4 13. E:d 11. Cf1 0 – 0 12. Ef4 Id7 13. d [13. h4!?] 13... cd 14. cd Eb7?!

Лучше 14... Cf5, не опасаясь 15. Ce5 C:e5 16. de Eb с последующим 17... d4. А теперь после 15. Gc1 (как было в партии) или 15. h4 у белых значительное преимущество.

Кайшаури – Тукмаков, 8... b6 9. ed!? ed MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$?@?(#,#J I?$'@?@#@J I@?$#@?@?J I?@?@?@?@J I@?@!@%"?J I!"!&?")"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 10. d4 0 – Если 10... C:d4, то 11. C:d4 E:d4 12. Cb3 с преимуще ством у белых.

11.dc bc 12. Cb3 c4 13. Cbd4 Eg4 14. Ee3 Id7 15.

Id По дебюту белые добились несколько лучшей позиции.

Дворецкий – Вульфсон, 8. ed!?

[Вместо 8. Ge1] 8... ed 8... C:d5 9. Cb3 b6 10. c4 с последующим 11.d4.

9. d4 cd Сомнительно 9... C:d4!? 10. C:d4 E:d4 11. Cb3 но за служивало внимания 9... c 10. Cb стр. MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#@?(#,#J I?@'@?@#@J I@?@#@?@?J I?@?$?@?@J I@%@?@%"?J I!"!@?")"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO 10... Ib Предпочтительнее 10... Eg4!?, хотя после 11. h3 E:f 12. I:f3 0 – 0 13. Ef4, намечая 12. Gfe1, Gad1, белые со храняют позиционную компенсацию за пожертвованную пешку. А сейчас, вместо последовавшего в партии 11.

Eg5?!, они должны были продолжать 11. Ef4! 0 – 0 12.

Ed6 с лучшей игрой.

Артур Юсупов ПОДГОТОВКА К ПАРТИИ «Тяжело в учении – легко в бою»,– любил повто рять Суворов, без устали гоняя своих гренадеров в уче6ные атаки. Эта нестареющая заповедь великого полководца полностью применима и к шахматам. Чем труднее и кропотливее будет ваша предварительная работа, тем легче и вдохновенней окажется сама иг ра!

Подготовка к партии – процесс очень индивидуальный.

И многое здесь зависит от того, каким де6ютным арсена лом вы располагаете. Некоторые шахматисты решают эту проблему довольно просто: они не готовятся к каждому конкретному партнеру, а проводят подготовку непосредст венно ко всему турниру, заранее определяя круг начал, ко стр. торые собираются применить. Они надеются, что, столк нувшись в де6юте с любой неожиданностью, сумеют разо браться в ситуации прямо за доской. Обычно это игроки с узким, хорошо отработанным де6ютным репертуаром.

Примером может служить гроссмейстер Андрей Соко лов. Предсказать какой де6ют будет в партии с ним, не со ставляет труда: белыми он избирает исключительно е2-е4, а черными, скажем, новоиндийскую защиту. И все! Андрей четко придерживается своего де6ютного репертуара, но уж его-то знает, конечно, досконально, имея за плечами большой опыт разыгрывания своих систем. Соколов счи тает, что если какой-то его вариант сопернику удастся по ставить под сомнение, то он на ходу сумеет его подремон тировать, следующему сопернику будет уже значительно сложнее найти изъян в этом варианте, и в конце концов он будет располагать совершенно «огнеупорным» репертуа ром, что особенно важно при игре черными. Такая логика, такой подход к решению де6ютных проблем, в общем-то, имеет право на существование.

Как правило, шахматисты все-таки не придерживаются указанной тактики слишком жестко, предпочитая иногда варьировать де6ютные построения. Потому что иначе слишком уж облегчается задача их соперников при подго товке.

В качестве примера приведу подготовку, которую мы проделали вместе с Марком Дворецким на турнире пре тендентов в Монпелье перед моей партией с кубинцем Хе сусом Ногейрасом. Он не имел тогда достаточно широкого репертуара, и мы подсмотрели, что в ферзевом гамбите он частенько применяет одну и ту же систему, на мой взгляд, весьма рискованную. Углубившись в позицию, мы нашли новый план, который я и применил в партии. Новинка ока залась на редкость эффективной! Надо ли говорить, сколь облегчена была наша задача узостью де6ютного репер туара противника.

Юсупов – Ногейрас Турнир претендентов, Монпелье Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d стр. 2. с2–с4 е7–е 3. Cb1–с3 с7–с 4. Cg1–f3 Cg8–f 5. Ec1–g5 Cb8–d 6. с4 : d5 е6 : d 7. e2–e3 Ef8–d Именно эту расстановку и применял Ногейрас.

8. Ef1–d3 Cd7–f MKKKKKKKKN I/@+47(?0J I$#@?@#$#J I?@#,?(?@J I@?@#@?*?J I?@?"?@?@J I@?&)"%@?J I!"?@?"!"J I.?@16?@-J PLLLLLLLLO Черные хотят сыграть Cg6, h7-h6 и вынудить размен на f6. Очевидный недостаток их плана в том, что они уже второй раз в де6юте ходят одной и тон же фигурой, соби раются пойти и в третий, что очевидным образом нарушает принципы мобилизации сил. Кроме того, ход 8...Cf8 за держивает рокировку. Все это подталкивает белых на энергичные действия.

9. Cf3–e Напрашивающийся выпад. Черные сняли контроль с поля е5, и белый конь тотчас устремляется туда. В ответ на 9...Cg6 следует 10. f4. План, связанный с захватом цен трального пункта е5, ввел в турнирную практику еще в прошлом веке великий американский шахматист Гарри Нельсон Пильсбери. А вот и более свежий пример: в пар тии Чернин – Цветкович (Белград 1988) далее было: 10...0 0 11. Iс2 Iе8 12. 0-0 E.b4 13. Kh1 E:с3 14. bс h6 15. f5!, и белые перешли в решительное наступление.

9.... Id8–b Черные хотят разменять грозного коня е5 прежде чем его подкрепит пешка «f». Ради этой цели они нарушают еще один из де6ютных принципов, слишком рано выводя стр. ферзя. Если они решатся вдобавок побить ферзем на b2, то пешкоедство может дорого им обойтись: после 10. 0- I:b2 11. Gс1 белые получат значительное преимущество в развитии.

10. О–О Ed6 : е 11. d4: е При домашней подготовке мы считались с ходом 11...C6d7, на что намечали 12. Ef4, и если 12...I:b2?! 13.

Gc1 Cg6, то 14. E:g6 hg 15. е4!, вскрывая линии в центре.

Вместо взятия пешки черным лучше заканчивать развитие путем 12...Cс5. Именно так и было сыграно в партии Гулько – Смагин (чемпионат Москвы 1984).

11.... Cf6–g4?!

Неудачная реакция. Попытка развязать активные дейст вия при недостаточном развитии но может быть рекомен дована. Тем не менее, при подготовке мы рассматривали такой ход, хотя, конечно, наш анализ был довольно бег лым. Дома мне казалось, что, играя 12. Ef4 Cg6 13. E:g hg 14. h3 Ch6 15. е4, белые получают перевес. Однако за доской я убедился, что черные могут защищаться путем 15...I:b2 16. Gс1 0-0, возвращая лишнюю пешку.

Углубившись в позицию, я увидел более сильное про должение. Видите, какое? Нет? А если подскажу наводя щую идею, что надо косвенно использовать положение ко ня на g4?

12. Id1–a4!

Создана крайне неприятная угроза 13. C:d5. Если 12...Ed7, то можно выбирать между 13. Iа3!? f6 14. ef gf 15. Eh4 и более скрытой идеей 13. е6!? E:е6 14.C:d E:d5 15.I:g4. В обоих случаях позиция белых, имеющих перевес в развитии и двух слонов, стратегически выиграна.

12.... Ib6 : b Черные, как говорится, пускаются во все тяжкие.

13. Gа1–с Понятно, не 13. C:d5? I:e5. Теперь же брать конем на е5 нельзя хотя бы из-за 14. Gс2 Ib6 15. C:d5 (сильно также 14. C:d5 C:d3 15.G:c6!).

стр. 13.... Ec8–d MKKKKKKKKN I/@?@7@'0J I$#@+@#$#J I?@#@?@?@J I@?@#"?*?J I1@?@?@'@J I@?&)"?@?J I!4?@?"!"J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO Здесь я надолго задумался, сознавая, что в такой пози ции просто не может не найтись форсированного выигры ша. Казалось бы, напрашивается 14. Gс2 Ib6 15. Gb1 Ic 16. C:d5, но после 16...I:e5 ничего конкретного не видно;

а если 16. Ef4, то черные могут продолжать борьбу ходом 16...Cе6.

И тут меня осенило!

14. Ia4–d4!!

Ход убийственной силы. Простой централизацией ферзя белые создают сразу пять(!) угроз: 15. C:d5, 15. Cb5, 15.

Cе4, 15. Gb1 и 15. е6 (15...E:е6 16. I:g7). Защититься сразу от всех невозможно. Например, 14...Ib6 парирует четыре угрозы, но решает пятая – 15. е6!.

14.... f7–f 15. е5 : f6 g7 : f 16. Eg5 : f6 Gh8–g Если бы Ногейрас сыграл 16...C:f6 17. I:f6 Gg8, то противостояние ферзей можно было бы использовать пу тем 18. C:d5.

17. Cc3–b5 Ib2 : b 17...I:d4 18. Cd6x.

18. Ed3 : b5 Cf8–e 19. Id4–b2 c6 : b 20. Ef6–h Черные сдались. Что и говорить, суровое наказание за нарушение де6ютных принципов!

стр. Мне казалось, что я убедительно опроверг «вариант Но гейраса». Каково же было мое удивление, когда через не сколько лет я вдруг увидел матчевую партию Тимман – Любоевич (Хильверсум 1987), игранную тем же вариан том. Правда, в ней черные продержались лишь немногим дольше Вместо 10...E:е5 было сыграно 10...I:b2 (Л. Лю боевич очень любит лишние пешки) 11. Gс1 Cg6 12. f (12. E:f6!? gf 13. Cg4) 12...0-0 13. Gc2 Ib6? (лучше 13...Iа3) 14. E:f6 gf 15. Cg4 E:g4 16. I:g4 Kh8 17. Gb Ic7 18. C:d5 Id8 19. Cс3 E:f4 20. Gе2! Gе8 21. Cе4. Я.

Тимман добился заметного преимущества. Некорректная комбинация, предпринятая противником, ускорила его ги бель: 21...E:е3+?! 22. G:е3 I:d4 23. Gе1 Cе5 24. If5, и черные сдались ввиду 24...C:d3 25.C:f6.

Вернемся еще раз к партии с Ногейрасом. Может воз никнуть вопрос: если весь вариант я подготовил заранее, то почему тогда в процессе игры мне пришлось искать бо лее сильное продолжение? Что ж, вопрос правомерный и заслуживающий того, чтобы на нем остановиться подроб нее.

Тут все зависит от потраченного на подготовку време ни. Одно дело, когда вы изучаете какой-нибудь вариант в домашней обстановке, так сказать, в кабинетной тиши,– и совсем другое, когда приходится заниматься этим уже в ходе турнира. Ясно, что при непосредственной подготовке к партии (обычно двухчасовой) трудно учесть все нюансы.

Так и в данном случае. Мы не исследовали детально, как играть на 11...Cg4;

наша задача была в другом: просто убедиться, что и при этом продолжении позиция благопри ятна для белых и достаточно опасна для черных.

Намеченный дома ход 12. Ef4 достаточен для подтвер ждения такой оценки. Но это вовсе не означает, что он сильнейший.

Слепо доверяться своим домашним разработкам вообще не следует. И не только потому, что в ваш предваритель ный анализ может вкрасться ошибка. Главное в другом на пряжение борьбы, сама стрессовая соревновательная об становка резко обостряют вашу интуицию, усиливают стр. фантазию, а то и повышают счетные способности. Вот по чему, как бы дотошен ни был ваш анализ, во время игры нужно перепроверять найденные варианты, искать более сильные пути. Именно за доской вас может посетить ка кая-нибудь новая неожиданная идея! Конечно, на такие ходы, как 9. Cе5 и 10. f4 (в ответ на 9...Cg6), тратить вре мя не стоит, но когда возникает позиция, которая не ана лизировалась, а только прикидывалась, тут серьезная про верка просто необходима...

Итак, успех в де6юте во многом зависит от вашего уме ния угадать, какой вариант изберет противник, и удачно к нему подготовиться. Особенно это важно (но и трудно!) при встречах с такими шахматистами, как, например, Тимман, у которого очень широкий де6ютный репертуар.

Но ведь нет никакой гарантии, что за пару часов, затра ченных на турнире для подготовки к конкретному партне ру, вы непременно придумаете оптимальный способ борь бы с применяемыми им де6ютными построениями. Поэто му второй существенный фактор успеха – это качество ва шей предсоревновательной подготовки, степень вашей де6ютной эрудиции, широта собственного де6ютного ре пертуара.

Вероятно, любой опытный шахматист легко припомнит случаи, когда срабатывали его старые заготовки. Напри мер, как в моей партии с венгерским гроссмейстером Зол таном Рибли, которую мы сейчас рассмотрим.

Готовиться к партиям (-Рибли трудно, ибо он как раз из тех, кто варьирует дебютные системы. У него довольно широкий диапазон и применяемые варианты он знает дос конально.

Однако, на том же турнире в Монпелье мне каким-то образом удалось угадать, на что он пойдет, и вдобавок в нужном варианте у меня было припасено важное усиление.

Так что, по сути дела, вся моя подготовка свелась к тому, что я просто полистал свой блокнот и освежил в уме вари анты!

Замечу, что при непосредственной подготовке к партии в ходе соревнования, надо соблюдать меру – какой толк от стр. пятичасовых занятий, если после этого вы придете на игру с тяжелой головой, ничего не соображая. Оптимальный ва риант, когда вся основная аналитическая работа проделана заранее, а во время соревнования вы только вспоминаете свои анализы, освежаете их в памяти.

Юсупов – Рибли Турнир претендентов, Монпелье Ферзевый гамбит 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 d7–d 4. Cb1–c3 c7–c 5. с4 : d5 Cf6 : d 6. е2–е4 Cd5 : с 7. b2 : с3 с5 : d 8. с3 : d4 Cb8–c 9. Ef1–c4 b7–b Все это хорошо известно в теории.

10. Eс4–е2 Ef8–b4+ 11. Ec1–d2 Id8–a 12. d4–d5 е6 : d 13. е4 : d5 Cс6–е Почему Рибли избрал этот вариант? Думаю, потому, что он рассчитывал застать меня врасплох – ведь это не основ ное его де6ютное оружие. К тому же я никогда так белыми не играл, в моей практике эта позиция не встречалась. Но тут ему просто не повезло откуда он мог знать, что тремя четырьмя годами раньше я серьезно занимался улучшен ной защитой Тарраша и нашел усиление игры за белых.

14. О–О Eb4 : d 15. Cf3 : d2 О–О 16. Cd2–b3 Ia5–d Получилась очень любопытная пешечная структу ра. У белых сильная проходная в центре, черные на мерены ее блокировать, а при случае и атаковать.

17. Ee2–f стр. Испытывалось и 17. E:h5. В партии Кир. Георгиев – Рибли (Сараево 1985) далее последовало: 17...Eb7 18.Cс (в случае 18. d6 Cf5 черные располагают встречными уг розами) 18...Ib6! 19 C:b7 I:b5 20. Gb1 I:d5 21. Ge I:d1 22. Gb:d1 Cc6 23. Gd7 Cb8! 24. Gde7 Cc6, и сопер ники согласились на ничью.

17.... Ce7–f MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$?@?@#$#J I?@?@?@?@J I@#@!@'@?J I?@?@?@?@J I@%@?@)@?J I!@?@?"!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Тут в теоретических руководствах рассматривалось 18.

Id3, но после 18…Id6!? черные, видимо, уравнивают иг ру. Однако, мне с самого начала казалось, что возникшая позиция несколько приятнее для белых. И проведенная аналитическая работа лишь утвердила меня в этом мнении.

18. Gа1–с1!

Плод моих домашних усилий. Развивая ладью, белые одновременно препятствуют ответу 18…Id6 (ввиду 19.

Gс6).

18.... Cf5–d Конь, как известно, хороший блокер, так что решение Рибли позиционно оправдано. Вероятно, он рассчитывал, что после напрашивающегося 19. Cd4 Ed7 20. Cс6 ферзь выйдет на f6 и позиция уравняется: в самом деле, конь на d6 расположен прекрасно, ладья черных сейчас займет ли нию «е».

Но белые, оказывается, могут затруднить выход ферзя на f6.

19. Id1–d4!

стр. Неприятное для черных продолжение. Теперь 19…If приводит к порче пешечной структуры. И все-таки это бы ло, видимо, меньшим из зол Рибли сыграл менее удачно.

19.... Id8–b6?!

Здесь ферзь стоит хуже, чем на f6. Он удален от коро левского фланга, и белые без помех могут развивать там инициативу. Ясно, что теперь уже им не следует менять ферзей.

20. Id4–f4! Ec8–d 21. Cb3–d4 Gf8–e8?!

Существенная неточность, надо было сохранить ладью на f8 для защиты королевской резиденции.

22. Cd4–c MKKKKKKKKN I/@?@/@7@J I$?@+@#$#J I?4%(?@?@J I@#@!@?@?J I?@?@?2?@J I@?@?@)@?J I!@?@?"!"J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO Преимущество белых ощутимо. Во многом это резуль тат удачной де6ютной подготовки. Получилась позиция, не только хорошо мне знакомая, но вдобавок и близкая по стилю. Можно ли желать от де6юта большего? Ближе к «идеалу» разве что случай, когда вы знаете все ходы до конца, – как это иногда удавалось Льву Полугаевскому. Но такой подход, на мой взгляд, нерационален: он тре6ует громадных затрат энергии, а для чего – чтобы выиграть, как правило, всего лишь одну-единственную партию?!

Конечно, здесь случай другой. Но для «нормального» шахматиста это, что ни говорите, все-таки идеал подготов ки Вообще, если вы находите такой ход, как 18. Gс1, види те, что получаемая позиция для вас чуть-чуть получше, да еще и вам по душе,– то смело идите на нее! Помню, Рибли был раздосадован таким поворотом событий.

Может быть, оттого и защищался в дальнейшем не са стр. мым упорным способом.

22.... Cd6–с 23. Gf1–е Белые нащупывают слабость поля е7.

23.... Cс4–b 24. Ef3–e Угроза коневой вилки на d3 отражена, и Рибли ничего не остается, как вернуть коня на исходную точку.

24.... Cb2–c 25. h2–h3 h7–h 26. Ee4–d3!

Белые предельно усилили положение, пора теперь при ступить к конкретной игре. Я пользуюсь тем обстоятельст вом, что двойное взятие на с6 приводит к материальным потерям: 26…Eс6 27. dc Ge1+ 28.G:е1 I:с6 29. Eе4 Iе 30. Eh7+.

26.... Cс4–b А что еще?

27. Ed3–b Слон не собирается покидать активную диагональ. По зиция черных практически безнадежна.

27.... Ed7 : с 28. d5 : с6 Gе8 : e1+ 29. Gc1 : e1 Ib6 : с MKKKKKKKKN I/@?@?@7@J I$?@?@#$?J I?@3@?@?$J I@#@?@?@?J I?@?@?2?@J I@?@?@?@!J I!(?@?"!@J I@)@?.?6?J PLLLLLLLLO Тут уже, как говорится, многие пути ведут в Рим. В ча стности, очень силен ход 30. Ib4! – и нападая на коня b2, и защищая ладью е1. Но меня увлекла другая идея.

30. Eb1–e4!

стр. Наиболее упорным было сейчас 30...Iс4, но после 31.

Id2 Gе8 32. Eh7+ K:h7 33. G:е8 у белых лишнее качест во и выигранная позиция. Рибли сыграл иначе, и попался в расставленные сети.

30.... Iс6–с 31. Ge1–c1 Cb2–d На этот промежуточный удар Рибли возлагал свои на дежды. Ошибочно теперь 32. G:с3? C:f4 33. Gf3 Ce2+ (тот же шах последовал бы и на 33. E:а8) 34. Kf1 Gе8 35.

Gе3 Cd4 36. Eh7+ Kf8, и черные остаются с лишней пешкой.

32. If4 : f7+!!

Материальные потери становятся неизбежными. Черные сдались.

Следующий пример практически на ту же тему, с той лишь существенной разницей, что угадать де6ютный вы бор соперника я, при всем желании, просто не мог. Кевин Спрагетт применил защиту Тарраша впервые в жизни! К нашему претендентскому матчу канадский гроссмейстер готовился весьма основательно, и защита Тарраша была как раз одним из его де6ютных сюрпризов. Но он не уга дал! Причем дважды: во-первых, заготовленный вариант был мною хорошо изучен, а во-вторых, он в большей сте пени соответствовал моему стилю игры, чем его собствен ному.

Потерпев фиаско, Спрагетт не стал упорствовать и больше в матче защиту Тарраша не применял.

Юсупов – Спрагетт 3-я партия матча, Кве6ек Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. Cg1–f3 c7–c 3. с2–с4 е7–е 4. с4 : d5 e6 : d 5. Cb1–с3 Cb8–с 6. g2–g3 Cg8–f стр. 7. Ef1–g2 Ef8–e 8. О–О О–О 9. Ec1–g5 Ec8–e К более сложной борьбе ведет обычное 9...cd 10. C:d h6.

10. d4 : c5 Eе7 : с 11. Eg5: f6 Id8: f 12. Cc3 : d5 If6 : b 13. Cd5–c7 Ga8–d 14. Id1–c1 Ib2 : c 15. Ga1:c Разыгранный нами вариант встретился еще в 16-й партии матча за мировое первенство Петросян – Спасский (Москва 1969), а затем многие годы не пользовался популярностью.

Однако, в 1988 году на турнире в Линаресе испанский гроссмейстер (тогда еще международный мастер) Мигуэль Ильескас применил его против Александра Белявского и достиг уравнения. На эту партию, видимо, и ориентиро вался Спрагетт.

В чем же, вы спросите, заключался его просчет с выбо ром де6юта? Спрагетт не учел, что я тоже участвовал в том турнире и, естественно, тоже обратил внимание на упомя нутую партию, поскольку через пару туров мне предстояло играть белыми с Ильескасом. Вот ведь какие тонкости по рой надо учитывать при подготовке! Имеет значение даже не то, встречался ли тот или иной вариант в практике со перника, а... не играл ли он там, где этот вариант приме нялся!

По сути дела, Спрагетт пал жертвой моей подготовки к партии с Ильескасом (в которой, кстати, случилась другая разновидность защиты Тарраша). Впрочем, так уж сложи лось, что впервые я изучал данную позицию еще задолго до турнира в Линаресе.

15.... Eс5–е Спасский против Петросяна предпочел 15...b6, но после 16. C:е6 fe 17. Eh3 или 17. е3 должен был столкнуться с стр. трудностями (в партии Петросян сыграл менее точно – 17.

Gс4).

16. Cс7 : e6 f7 : e 17. Gc1–c4 Ee7–f MKKKKKKKKN I?@?0?07@J I$#@?@?$#J I?@'@#,?@J I@?@?@?@?J I?@-@?@?@J I@?@?@%"?J I!@?@!")"J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO Обычно тут играли 18. Gb1. Вот некоторые примеры, показывающие, что замысел Спрагетта сделать аккурат ную ничью имел под собой серьезные основания:

18...Gd7 14. h4 Cd4!?, и черные с выгодой для се6я уп рощают позицию (Фтачник–Минев, Бухарест 1978);

18...Gd6 (пешка b7 косвенно защищена) 19. h4 h6 20.

Gе4 b6;

21.Eh3 Kf7 22.Gc1 (также к равенству ведет 22. е3 Gс 23. g4 g5!, как было в упомянутой партии Белявский – Ильескас);

22...Gе8 23. е3 Gе7 24. Ef1 Ca5!, и черные не испыты вают трудностей (Орнстейн – Шнейдер, Копенгаген 1981).

Кстати, в «Энциклопедии шахматных де6ютов» сам Г.

Каспаров оценил данный де6ютный вариант, как достаточ ный для уравнения.

18. е2–е3!

Сознавая невыгодность размена ладей, белые не торо пятся с ходом Gb1. Да и не известно еще, понадобится ли он в дальнейшем (вдруг ладья окажется полезней на поле c1). Сделанный мною ход, заготовленный еще к партии с Ильескасом, оказался теоретической новинкой, хотя вроде бы что может быть логичнее – белые берут под контроль поле d4, на котором могли бы произойти нежелательные для них размены.

18.... Gd8–d стр. 19. h2–h4 h7–h 20. Gc4–e4 Gf8–d 21. Eg2–h Я препятствую размену пары ладей. Попытка настоять на своем ходом 21...е5 имела бы для черных тяжелые по следствия: 22. Kg2 Gd1 23. G:d1 G:d1, и белый слон полу чает возможность атаковать пешку b7 с поля с8 (затем бу дет атакован и конь с6), в то время как черный слон на f плохой. Естественно, Спрагетта не привлекает подобная перспектива, и он предпочитает держать оборону без лиш них ослаблении.

21.... Kg8–f 22. Kg1–g2 Gd8–e Вот когда еще раз пригодилось, что белые не спешили с ходом Gb1. Углубившись в позицию, я понял, что на b ладье вообще делать нечего. Более того, я пришел к выво ду, что основная задача белых заключается сейчас в акти визации коня, для чего наметил конкретный план. Давайте вместе поразмышляем, какой?

MKKKKKKKKN I?@?@/@?@J I$#@?@7$?J I?@'0#,?$J I@?@?@?@?J I?@?@-@?"J I@?@?"%")J I!@?@?"5@J I@?@?@-@?J PLLLLLLLLO Понятно, что единственным полем, через которое мож но ввести коня в игру, не опасаясь его размена, является поле d2. Каким же образом взять его под контроль? Пра вильно, защитив ладьей. Так что первый этап плана ясен – перевод ладьи на с2. А когда конь перейдет на с4, то не только появятся конкретные угрозы, но также станет воз можным движение пешек королевского фланга, к примеру, ход f2-f4 – неплохое усиление позиции.

Думаю, уже можно подвести итоги подготовки Спрагет та к партии со мной и моей подготовки к партии, с Илье стр. скасом. Черные лишены перспектив, а вот белые получили такую позицию, какую хотели – у них не6ольшое, но ус тойчивое преимущество, есть план усиления игры.

Признаюсь, во время партии я несколько подзабыл свои предварительные анализы. Но неожиданно это оказалось кстати, возникла необходимость уже за доской серьезно подумать над позицией, как бы оценить ее свежим взгля дом, заново посчитать варианты. То есть, даже фактор не которой внезапности в выборе противником де6юта, сыг рал мне на руку.

23. Gf1–с1 Gе8–е 24. Gс1–с2 b7–b6?

Малозаметная, но существенная ошибка – Спрагетт ос лабляет положение коня. Белые сразу используют это об стоятельство.

25. Ge4–f4!

Создана тактическая угроза 26. G:с6 G:с6 27. Cе5+, а на 25…Kg8 очень сильно 26. Cd2! последующим Cе4.

25.... Kf7–g 26. g3–g4!

Выясняется, что на 26…Cе5 крайне неприятен ответ 2g5, например. 27…hg 28. hg Cd3 29. gf C:f4+ 30. ef, и ес ли 30…gf, то 31. f5+! с подавляющим преимуществом.

26.... Ef6–a Единственный ход 27. Gс2–с1 Eа1–b 28. Gс1–с2 Eb2–а Повторением ходов удалось накопить время для обду мывания. Я не видел пока решающего усиления позиции:

на 29. h5+ Kh7 30. g5 черные отвечают 30...g6, а если 29.

Gfc4?!, то просто 29…Cе5. Поэтому я решил сделать ней тральный ход (при этом немного усиливая позицию) и предоставил сопернику гадать, что же в действительности задумали белые.

29. а2–а4!

Черным тут очень нелегко защищаться, особенно в ус ловиях нехватки времени, которую испытывал Спрагетт.

стр. 29.... Cс6–е5?!

30. Cf3 : е5+ Eа1 : е 31. Gf4–f8!

В такой редакции переход в разноцвет меня вполне уст раивал. Тут уже невооруженным глазом видно, что король черных попадает под матовую атаку.

31.... Gd6–d Упорнее 31...Kh7.

32. f2–f Сильное возражение Плохо теперь 32...Eс7?, из-за ре шающего прорыва 33. f5+ ef 34. gf+ Kh7 35. f6!.

32.... Gd7–c 33. Gc2–d2 Ee5–c 34. Gd2–d6 Kg6–h 35. g4–g5 h6 : g 36. h4 : g5 Ec3–b MKKKKKKKKN I?@?@?.?@J I$?0?0?$7J I?$?.#@?@J I@?@?@?"?J I?,?@?"?@J I@?@?"?@)J I!@?@?@5@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO 37. Gd6–d8?!

К сожалению, я не заметил эффектного удара, сразу кончающего борьбу 37. g6+! Kh6 (37…K:g6 38. Ef5+) 38.

Ef5!

37.... Kh7–g Упорнее 37...g6.

38. Kg2–f3 Ge7–f 39. Gf8–h8 e6–e 40. Eh3–g Понятно, что 40. Eе6 выигрывало качество, но белым хочется все-таки сплести матовую сеть. И это им удается.

40.... е5 : f стр. 41. Gd8–d5! f4:e3+ 42. Kf3–g Черные сдались.

Вот таким, несколько странным образом – благодаря подготовке совсем к другой партии! – удалось выиграть эту важную встречу. Случай, лишний раз напоминающий о том, что серьезная аналитическая работа не проходит да ром – конечно, если результаты записаны, осмыслены, от ложились в памяти. В шахматах работа впрок, как правило, рано или поздно, (бывает, что и спустя годы), оправдыва ется.

Еще раз подчеркну, что основная подготовительная ра бота должна, на мой взгляд, проводиться заранее. Не на соревнованиях, а между ними! Вспоминаю разговор с Корчным на турнире в Тилбурге в 1987 году. Жалуясь на свою не очень удачную игру, Виктор Львович сказал, что ему, к сожалению, не хватило времени как следует подго товиться к турниру и он пришел к нему без свежих идей.

Это его огорчало. Действительно, перед ответственным соревнованием очень важно иметь что-то за душой, нара ботать определенный запас новых идей – без этого трудно рассчитывать на успех… Бывает, что молодые, не слишком искушенные шахма тисты пытаются строить свою подготовку на изучении не достаточно исследованных, так сказать, боковых вариан тов. В принципе, это нормально для игрока, который пока не обзавелся широким де6ютным репертуаром, попросту не успел еще, по молодости лет, освоить ту лавину теории, что обрушивается ныне на профессионального шахмати ста. Однако, нет смысла превращать уклонение от теоре тических продолжении в самоцель, избирая заведомо не лучшие пути, строя игру на разного рода «кривых», лову шечных ходах, – такая стратегия ошибочна.

Какой же путь наиболее целесообразен? Моя позиция проста, в де6юте надо стремиться делать объективно луч шие ходы, даже если это тре6ует при подготовке значи тельно большего объема работы и более детального анали стр. за. И в любом случае то, что вы играете, надо тщательно изучить, прочувствовать все нюансы.

Резюмируя уже сказанное, сформулируем два главных принципа выбора де6юта при подготовке к конкретному противнику.

Первое. Следует исходить из собственных возможно стей, то есть стремиться получить позицию, которую вы сами хорошо знаете и которая отвечает вашим де6ютным вкусам, стилю игры. Ибо, если вы тяготеете к позиционным действиям, а в результате своей подготовки получите гамбитную игру с дикими осложнениями, то вы рискуете очутиться у разбитого корыта, несмотря на са мую добросовестную подготовительную работу. Поэтому опытные гроссмейстеры порой отвергают даже перспек тивные продолжения, если они не соответствуют их стилю.

Трудно, согласитесь, ожидать от Гарри Каспарова, что он, даже играя черными, пойдет на пассивную позицию. Да это просто не в его натуре! Посмотрите, как он играет в матчах против Анатолия Карпова: сознательно избегает пассивных позиций, предпочитая скорее отдать пешку и сделать ничью в сложной борьбе, чем, ничего не жертвуя, сделать ту же ничью аккуратной, безынициативной игрой.

И наоборот, взгляните, как готовится Карпов. Вы увидите, что он всячески избегает в де6юте ненужных осложнений, идет на них только в тех случаях, когда твердо уверен, что им подготовлено действительно мощное, перспективное продолжение, когда такая оценка подкреплена глубоким анализом.

Итак, ваша первейшая задача при подготовке – полу чить удобную для се6я игру.

Вторая задача, пожалуй, более тонкая – постарайтесь завлечь соперника в такие позиции, которые меньше всего подходят ему по стилю, не отвечают его шахматным вкусам. В этом случае вероятность его ошибок резко воз растает. Вспомним, хотя бы, неудачу Гаты Камского на турнире в Линаресе в 1991 году. Она во многом объясняет ся как раз тем, что соперникам удалось быстро обнаружить изъяны в его де6ютном репертуаре, и они легко затаскива ли Камского в позиции, которые не были ему знакомы стр. (просто в силу молодости и недостатка опыта). Весь тур нир он страшно мучился, особенно в игре черными, кото рыми проиграл все партии!

В качестве «положительного» примера расскажу о своей партии с английским гроссмейстером Джонатаном Спил меном из того же турнира. Показывать на доске я ее не бу ду, а просто поведаю о проблемах, с которыми пришлось столкнуться при подготовке.

Это была партия первого тура,– а от ее результата, бы вает, зависит настрой на все соревнование! Мне предстоя ло играть белыми, причем де6ютный репертуар соперника для меня не был секретом. За ферзевый гамбит я не беспо коился, хотя, конечно, на всякий случай конкретный, вари ант наметил. Просматривая последние партии Спилмена, я пришел к выводу, что вероятность применения им славян ской защиты тоже не очень велика. Поэтому, и к ней я осо бо не готовился, тем более что про запас у меня здесь была домашняя заготовка.

Но приходилось учитывать, что Спилмен, шахматист боевого и оригинального стиля, на 1. d4 вполне может от ветить ходом 1...d6 – позиции типа защиты Пирца Уфимцева он, надо сказать, хорошо чувствует и довольно часто играет. И все же, не скрою, поначалу у меня был со блазн сыграть именно так. Но потом я отказался от этого намерения, поскольку ничего существенного у меня за ду шой тут не было. Я решил не ввязываться в принципиаль ный теоретический диспут, предпочтя сэкономить силы на подготовке.

И вдруг неожиданно мне в голову пришла идея, как и в этом случае затащить Спилмена в «свою» позицию. После 1. d4 d6 надо сыграть 2. g3! Вы спросите, в чем преимуще ства такого порядка ходов по сравнению, скажем, с 2.

Cf3? Тонкость в том, что в ответ на 2. Cf3 английский гроссмейстер часто применяет систему 2...Cf6 3. с4 Eg4.

Играя же 2. g3, я резко ослабляю силу выпада слона на g4, поскольку успеваю подкрепить коня слоном с поля g2, что вряд ли должно было прийтись по душе Спилмену. Конеч но, при таком порядке ходов может получиться нормаль стр. ная староиндийская с ходом g2-g3, но меня это не смущало – указанный вариант входит в мои де6ютный репертуар.

Как видите, мне помогло сманеврировать то обстоя тельство, что у меня имелся выбор различных систем про тив староиндийской защиты. Если бы я применял, к при меру, только систему Земиша, то было бы куда сложнее избежать замысловатых спилменовских разработок. Ска жем, на 1. d4 d6 2. с4 он мог ответить 2...g6, обойдясь без Cf6. Пришлось бы и это анализировать... А так одним хо дом 2. g3 вся подготовка фактически была закончена!

В партии после 1. d4 d6 2. g3 мы перешли к староиндий ской защите, на доске возникла хорошо знакомая мне по зиция, и в итоге удалось получить более приятную игру.

Результатами де6юта я был вполне удовлетворен.

Что и говорить, такая подготовка очень экономична. Но, на мой взгляд, непосредственная подготовка и должна быть по возможности экономичной и рациональной, пото му что излишняя трата сил накануне партии может, как я уже говорил, обернуться бумерангом во время игры. Вот поэтому-то и надо уметь варьировать свою игру в де6юте.

Это, во-первых, увеличивает ваши шансы заманить про тивника в неудобную для него позицию, а во-вторых, ему становится труднее готовиться к партии с вами.

Примером удачной подготовки может служить и моя партия с Каспаровым из того же турнира в Линаресе. Тут сказался прежде всего фактор неожиданности. Каспаров не ожидал, что я изберу голландскую защиту (ленинградский вариант). И, когда на 1. с4 я ответил 1...f5, он на какое-то мгновение растерялся. Я видел, как неприятен ему мой от вет, он его явно не предусмотрел при подготовке. В ре зультате Каспаров потратил на де6ют больше времени, чем я, но главное даже не в этом: у него, говоря языком тенни са, не получилась отработанная первая подача, и ему при шлось как бы делать вторую, менее мощную. Мне вскоре удалось перехватить инициативу. А ведь победа в этой партии последнего тура была для него ох как важна!

Преподнести сюрприз в де6юте, конечно, неплохо. Од нако не рекомендую применять для этого варианты, кото стр. рые вы сами играете первый раз в жизни. Блефовать тут крайне опасно, особенно против искушенного соперника.

В принципе, советов по подготовке можно дать множе ство. Ведь сколько людей – столько и мнений! У каждого крупного шахматиста есть свои рецепты, зачастую целая система подготовки. Упомяну, например, о так называе мом «правиле Капабланки». Оно весьма разумно и полез но. Так вот, Капабланка говорил, что обычно готовит к турниру по одному де6юту за белых и за черных (во вто ром случае, видимо, по одному на 1. d4 и 1. е4). Чем он ар гументировал такой подход? Тем, что если в его построе нии и есть какие-то изъяны, то сопернику, который в усло виях турнира не располагает большим запасом времени, вряд ли удастся вскрыть эти недостатки. И впрямь, если вы бились над вариантом, скажем, неделю и не нашли опро вержения, то почему, спрашивается, соперник за два часа перед партией непременно его отыщет?

Итак, подготовка к турниру начинается задолго до его начала. Это позволяет экономить силы во время соревно вания, облегчает выбор де6юта к конкретному противнику.

Как я уже говорил, идеальный вариант – когда вам вообще не нужно ничего анализировать, а тре6уется лишь осве жить в памяти свои домашние наработки. Конечно, как любой идеал, он недостижим, но стремиться к нему надо!

Если же вам приходится все-таки поработать непосред ственно перед партией, подходите к подготовке рацио нально. Не старайтесь непременно опровергнуть построе ние соперника – иногда имеет смысл от него уклониться.

Не ввязывайтесь в теоретическую дискуссию там, где вы чувствуете, что партнер хорошо подготовлен. Только в том случае, когда вы ощущаете в избираемом им варианте ка кой-то серьезный изъян (вспомним «вариант Ногейраса»), вы можете не пожалеть сил на поиск конкретного опро вержения.

Очень важно уметь предугадать действия противника:

как он будет готовиться, что изберет, чего ожидает от вас.

Без этого правильно построить свою подготовку едва ли возможно. Постарайтесь понять, с кем вы имеете дело: с стр. комбинационным игроком или позиционным, смелым или осторожным, с начетчиком или экспериментатором...

Например, если вы знаете, что соперник плохо ориенти руется в окончаниях, то стоит ли что-нибудь изобретать в де6юте, не проще ли найти вариант, который прямиком приведет в эндшпиль?

Впрочем, если ваш собственный де6ютный арсе нал ограничен, то даже самое верное вычисление творческого портрета соперника не позволит исполь зовать его слабые места. В этом случае у вас факти чески нет выбора. Играйте то, что хорошо знаете, умеете, то есть не против конкретного партнера, а как бы против его фигур (помните название сборника луч ших партий югославского Гроссмейстера Светозара Глигорича: «Играю против фигур»?). Наиболее ярким представителем этого направления, которое, кстати, в чем-то перекликается с упомянутым ранее «прави лом Капабланки», был, как известно, великий Акиба Рубинштейн.

Такой подход не гибок, зато экономичен. И, конечно, свои де6юты вы должны при этом знать досконально!

Иначе соперник, без труда вычислив де6ют, собьет вас с толку каким-нибудь заранее припасенным сюрпризом.

Создать блестяще отработанный, практически безупреч ный де6ютный репертуар под силу, естественно, только очень опытному шахматисту. Но и для молодых игроков такой путь вовсе не заказан: можно ведь расширять свой боевой арсенал постепенно, шлифуя вариант за вариантом, вместо того, чтобы стремиться применять сразу все де6юты.

Упомяну еще об одном «де6ютном приеме», хотя он от носится скорее к области шахматной психологии. Я имею в виду маскировку своих замыслов. Представьте се6е, что вы угадали с выбором де6ютного варианта и соперник по пался на крючок. Тем не менее вы не подаете виду, что поймали его на вариант, а наоборот, всячески скрываете это, чтобы он раньше времени не почувствовал опасность.

Кстати, именно так поступают Каспаров и Карпов. И час тенько, несмотря на то, что и позиция, и вся дальнейшая стр. игра им отлично известны, они продолжают подолгу раз думывать над ходами.

Хочу предостеречь от увлечения подобными приемами ведения борьбы. В принципе, они возможны, но в очень умеренных, так сказать, аптечных дозах. Иными словами, маскировать маскируйте, но не расходуйте слишком много времени – это не6езопасно. Во-первых, по ходу партии мо гут возникнуть непредвиденные проблемы, во-вторых, время может понадобиться для реализации преимущества.

Поэтому я бы советовал поступать иначе: если вы знаете, как играть в возникшей позиции, и она вдоль и поперек изучена вами дома, – делайте ходы быстро! Тем самым вы создаете дополнительное психологическое давление на противника. Ведь он сознает, что его поймали на вариант, он уже не столь уверен в своих действиях, и это дает вам серьезную психологическую инициативу А ведь именно к захвату инициативы – и чисто шахматной, и психологиче ской – мы должны стремиться при разыгрывании де6юта Некоторые мои советы на первый взгляд вроде бы про тиворечат друг другу. Например, как вы помните, в партии против Ногейраса я не следовал своей последней рекомен дации быстро делать заранее подготовленные ходы. На са мом деле тут нет противоречия. Шахматы – игра не ариф метическая, совсем не однозначная, применение того или иного правила зависит подчас от малейших нюансов в соз давшейся ситуации. Не пытайтесь выработать се6е стро гую инструкцию на все случаи жизни – важнее просто знать различные подходы к решению возникающих про блем. А выбор того или иного подхода зачастую бывает чисто субъективным, зависит от стиля и вкуса шахматиста.

стр. 1.e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 d5 5. Cbd2 Ed6 6. Eg Cge7 7. 0 – 0 0 – 0 8. Ch4!?

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#@?(#$#J I?@',#@?@J I@?$#@?@?J I?@?@!@?&J I@?@!@?"?J I!"!&?")"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO 1)Чёрные встречают пешки противника ходом f7 – f5.

8... f5 9. f4 Ec7 10. c3 Kh8 11. ef ef 12. Cdf Типичное для этого варианта расположение белых ко ней.

12... Ee6 13. Ge Другая схема развития – 13. Ee3!?, затем Ef2, Id2, Gae1, при случае d3 – d4.

13... Eg8 14. Ed2 Id7 15. a3 a5 16. a4 Gab MKKKKKKKKN I?0?@?0+8J I@#,3(?$#J I?@'@?@?@J I$?$#@#@?J I!@?@?"?&J I@?"!@%"?J I?"?*?@)"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Чёрные намечают 17... b5 18.ab Gb5 с давлением на пункт b2.

17.Gc1!

Отличный профилактический ход. На 17... b5 белые от ветят 18.ab Gb5 19. Gc2 с последующим Gc1 и Gсе2, гар монично располагая фигуры и полностью нейтрализуя давление по линии ‘’b’’.

стр. 17... Cc8?!

Отступление коня позволяет провести типичную дивер сию на королевском фланге. Лучше 17... Gbe8 и если 18.

Gc2, то Cd8.

18. Cg Грозит 19. Ih5.

18... g6?!

18... Gf6.

19. c4! d Нельзя 19... dc? 20.E:c6 с последующим 21.E.с3. Запе рев ферзевый фланг, белые развязали себе руки для дейст вий на королевском, где они сильнее.

20. Ie2 Cb6 21. b3 Gbe8 22. If2 Cc8 23. Ef3 G:e1 24.

G:e1 Ge8 25. G:e8 I:e8 26. g4! Cd После 26... fg 27. E:g4 белые провели бы f4 – f5.

27.gf C:f 27... gf 28. Ig 28. Ee4 Ce3?

Лучше 28... Cce7.

29. E:c6! bc 29... I:c6 30. I:e3 30... de 31. Ec3 или 30. E:e3 de 31.

Ib 30.Ce4 Cg4 31. Ig2 Ch6 32. Ig5 If8 33. I:c5 I:c 34. C:c5 1: Дворецкий – Чехов, 8... b6 9. f4 f5 10. ef ef 11. Cdf3 Ic7?! 12. c Можно и сразу ставить слона на e3, чтобы в случае 12...

d4 13. Ef2 подрывать центр *чёрных ходом с2 – с3.

12... Ea6 13. Ge1 Gae стр. KKKKKKKKN I?@?@/07@J I$?4?(?$#J I+$',?@?@J I@?$#@#@?J I?@?@?"?&J I@?"!@%"?J I!"?@?@)"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 14.Ee3!

Напрашивалось 14. Cg5, но после 14... Id7 не видно выгодной комбинации.

14... h6 15. d4 Gd8 16. Ef2 cd?! 17. C:d4 C:d4 18.

E:d У белых подавляющее позиционное преимущество.

2)Чёрные не играют f7 – f5.

Дворецкий – Дикс, 8... 4 b6 9. f4 Ec7 10. f5 ef 10... de? 11. f6 gf 12. C:e 11. ef f6 12. c3 Ea Заманчиво выглядит 12... Ce5!? 13. d4 cd 14. cd C5c6, но у белых есть сильный маневр 15. Cb1! и Cс3.

13. Cdf3 Id7 14. g 14. Eh3!?

14... Id6?! 15. Gf2 Gae стр. MKKKKKKKKN I?@?@/07@J I$?,?(?$#J I+$'4?$?@J I@?$#@!@?J I?@?@?@!&J I@?"!@%@?J I!"?@?.)"J I.?*1@?6?J PLLLLLLLLO 16.Eh3!

Теперь чёрные должны считаться с g4 – g5, но главная идея белых – установить контроль над пунктом f4 после Cg2.

17... h6 17. Cg2 d4 18. c4 Eb7 19. Cf Положение белых предпочтительнее.

Фишер – Ивков, 8... b6 9. f4 de 10. de Ea6 11. Ge На 11. e5 возможно 11... Ec7 12. Ge1 Id4 13. Kh Gad8 14. c3 If MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$?@?(#$#J I+$',#@?@J I@?$?@?@?J I?@?@!"?&J I@?@?@?"?J I!"!&?@)"J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO 11... c Встречалось и 11... Ec7 12. c3 Ed3 (12... Id7?! 13.

Ih5 Gad8 14. e5 f5? 15. ef G:f6 16. Ce4 Gh6 17. I:h6!, и белые выиграли: Лернер – Долматов, 1985) 13. e5. Далее в партии Долматов – Лотье было 13... Id7?! (сильнее 13...

b5 с последующим с5 – с4, Eb6, Cd5) 14. Ce4 Gad8 15.

Ig4 E:e4? 16. E:e4 Cg6 17. Cf3 Cce7 18. Ec2 с пре стр. имуществом у белых. Заслуживало внимания 11... e5.

12. c3 Ca5?!

И в случае 12... Ec5 13. Kh1 e5 14. f5 Cc8 (Дворецкий – Михальчишин, 1980) белые стоят лучше. Возможно, им следовало сыграть 15. Ih5, имея ввиду g3 – g4 – g5.

13.e5 Ec5 14. Kh1 Cd (14... Gc8 15. b4) 15. Ce4 Eb7 16. Ih5 Ce7 17. g4! E:e4?! 18. E:e4 g 19. Ih6 Cd 19... Kh8 20. Cf 20. f5 Ge8 21. fg fg 22. C:g6 Id 22... hg 23. I:g6 Kf8 24. Eh6 Ke7 25. Ig 23.Cf4 Gad8 24. Ch5 Kh8 25. Cf6 C:f6 26. ef Gg8 27.

Ef4 G:g4 28. Gad1 Gdg8 29. f7!

1. e4 e6 2. d3 d5 3. Cd2 Cf6 4. Cgf3 Cc Дворецкий – Эк, 5.c Чёрные намереваются сыграть e6 – e5 и, вполне вероят но, они где-то разменяются пешками на e4. В этом случае слон на g2 располагается не слишком удачно. Поэтому имеет смысл развить его по диагонали f1 – a6. Получается по существу защита Филидора с переменой цвета и с дву мя лишними темпами у белых.

5... e 5... a5!?

6.Ee Следовало сделать полезный в таких позициях ход b2 – b4.

6... a5 7. 0 – 0 Ee7 8. Ge1 0 – 0 9. Ic2 h6 10. Ef1 Ge стр. MKKKKKKKKN I/@+4/@7@J I@#$?,#$?J I?@'@?(?$J I$?@#$?@?J I?@?@!@?@J I@?"!@%@?J I!"1&?"!"J I.?*?.)6?J PLLLLLLLLO 11.b Один из типичных для подобных положений планов: b – b3, a2 – a3, Eb2 и b3 – b4, в результате которого белые завоёвывают пространство на ферзевом фланге и при слу чае создают угрозы пешке е5. Чёрные не сумели найти в ответ удачной расстановки своих сил.

11... Eg4 12. h3 Eh5 13. a3 Ed6?! 14. Eb2 Cb8 15. ed C:d5 16. c4 Cf4 17. g3 Ce6 18. C:e5 E:e5 19. G:e5, и бе лые выиграли.

Дворецкий – Орлов, 5. c3 de 6. de Ec MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#$?@#$#J I?@'@#(?@J I@?,?@?@?J I?@?@!@?@J I@?"?@%@?J I!"?&?"!"J I.?*16)@-J PLLLLLLLLO 7. Eb5! Ed7 8. 0 – 0 0 – 0 9. Ie 9. b4!? Eb6 10. Ie 9... a6 10. Ed3 e5 11. b4 Ea7 12. Cc4 Ge8 13. Eg5 h 14. Eh4 Eg4 15. Gad1 Ie7 16. h3 Eh5 17. a4 Ie6 18.

Ce3 g5 19. Eg3 g Необходимо было 19... E:e стр. 20. hg C:g4 21. Cd5 Gac8 22. Ec4 Ig6 23. Gd 23. Ch4 C:f 23... Ce7 24. Ch4 C:f2 25. C:e7 G:e7 26. E:f2 E:e 27. C:g6 1: Дворецкий – Рогожников 1.g3 Cf6 2. Eg2 d5 3. Cf3 c5 4. 0 – 0 Cc6 5. d3 e5 6.

Cbd2 Ee7 7. e4 0 – 8. c3 de?

Неудачный размен. Теперь у белых появляется ясный план игры на слабость полей c4, d5 и f5.

9. de Ic7 10. Ic2 Ge8 11. Ge Белые не играют 11. Cc4, чтобы не подсказать против нику правильную расстановку сил: 11... Ee6 12. Ce3 h6.

11... Ef8 12. Cf1 g6?

12... h 13.Eg5 Eg7 14. E:f6 E:f Белые хотят захватить пункт d5 и поэтому разменивают одного из его защитников – коня f6.

15. Ce3 Ee MKKKKKKKKN I/@?@/@7@J I$#4?@#@#J I?@'@+,#@J I@?$?$?@?J I?@?@!@?@J I@?"?&%"?J I!"1@?")"J I.?@?.?6?J PLLLLLLLLO 16.Ef1!

А теперь они меняют другого защитника поля d5 – бе лопольного слона.

16... a6 17. Ec4 Gad8 18. Gad1 b5 19. Ed5 Ce7 20.

E:e6!

стр. Трансформация преимущества: отказываясь от цен трального пункта, белые портят противнику пешечную структуру. Промежуточным ходом 19.d5 они завлекли не приятельского коня на неудачное поле е7, откуда ему при дётся с потерей темпа возвращаться на с6. Слабее было 20.

c4?! E:d5 21. C:d5 C:d5 22. ed Eg7 с последующим f7 – f5 и e5 – e4, или 22.cd c4, намечая Ef6 – e7 – c5 (d6) 20... fe 21. G:d8 G:d8 22. Gd Размен ладей затрудняет защиту сдвоенных пешек и расширяет возможности белого ферзя.

22... Cc6 23. a4!

Теперь и пешки ферзевого фланга станут уязвимыми.

23... G:d1 24. I:d1 Kf7 25. Cg4 h5 26. C:f6!

Ещё одна трансформация преимущества. Разменивая плохого слона противника, белые взамен ещё больше ос лабляют его центральные пешки, а также чёрные поля ко ролевского фланга, откуда будет грозить вторжение.

26... K:f6 27. ab ab 28. Id2 Kg7 29. h4 Ie7 30. Id3!

b На 30... с4 следует 31Ie3 и I b6.

31. Cg5 bc 32. bc Cd8? 33. Ib5?

33. I:d8!

33... Cf7 34. I:c5! Id7 35. Ic7! 1: Дворецкий – Купрейчик, 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 d5 4. Cbd2 Cc6 5. g3 de?! 6. de b Теперь на 7.Eg2 неприятно 7... Ea6, поэтому белые развивают слона по диагонали f1 – a6.

7. Eb5! Ed [7... Eb7 8. Ce5!?] 8.Ie2!

Важно помешать ходу а7 – а6. Сейчас на 8... a6? следу ет 9. E:a6 Cb4 10. Ed3 C:a2 11. Ce5! с преимуществом, стр. но только не 11. 0 – 0? ввиду Cc3!

8... Cf6 9. c3 Ee7 10. 0 – 0 0 – 0 11. a4 Ic MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$?4+,#$#J I?$'@#(?@J I@)$?@?@?J I!@?@!@?@J I@?"?@%"?J I?"?&1"?"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO 12. Ge Слабее 12. Cc4?! a6 13. Ef4 Ib7, но заслуживало вни мания 12. e5!? Cd5 13. Ed3.

12... e Чёрные опасаются продвижения е4 – е5 и поэтому ос лабляют пункт d5. Дальнейший план белых примерно тот же, что и в предыдущей партии.

13. Cf1 a6!? 14. Ed Неясно 14. E:a6 C:e4T 14... Ca Если 14... h6, то 15.Ce3 с последующим 16.Cf5.

15. Eg5 Cb3? 16. E:f6 E:f6 17. Ga3 Ee После 17... Ca5 18. Ce3 Ee6 19. E:a6 c4 20. Eb5 у чёрных нет компенсации за потерянную пешку.

18. Ce Менее ясно 18. E:a6?! c4 19. Eb5 Ee 18... Ee7 19. Cc4!

Сильнее, чем 19. Ec4 Ca 19... E:c4 20. E:c4 Ca5 21. Gaa1 b5?

Неудачная попытка запутать игру. Следовало терпеливо защищаться путём 21... C:c4 22. I:c4 Gfd8 23. Ged1 Ef6, намечая Iс6.

стр. 22.ab ab 23. E:b5 c4 24. Ga4!

Чёрные теряют материал, не получая какай – либо ком пенсации.

24... Gfb8 25. E:c4 C:c4 26. G:c4 Ib6?! 27. C:e5 Gb [27... I:b2 28. Gc8!] 28.b4 Ef8 29. Gc6 Id8 30. Ic4 Id2 31. Cf3 Ic2 32.

e5 Ga2 33. Gf1 Gb2 34. Gc8 1: стр. 1.e2 – e4 c7 – c5 2.Cg1 – f3 e7 – e6 3.d2 – d3 b8 – c6 4.g2 – g3 g7 – g6.

Чёрные намечают Eg7, Cge7, 0 – 0, d7 – d6, Gb8, b7 – b5.На взгляд Дворецкого, это один из лучших планов игры.

Если белые разовьют коня на с3, дело может свестись к за крытому варианту сицилианской защиты. Мы сейчас рас смотрим другие планы белых.

1)Система 5.d 5.d4!? cd 6. C:d Потеря темпа белыми не столь бессмысленна, как это может показаться на первый взгляд. Чёрные должны сей час считаться с выпадом Kb5, к тому же после развития слона на g7 может оказаться слабым поле d6. При этом ли ния ‘’d’’ у белых не перекрыта слоном d3, как в варианте защиты Паульсена, в котором получается сходная ситуа ция. (1.е4 с5 2.Kf3 e6 3.d4 cd 4.Kd4 a6 5.Cd3 g6!?).Три пар тии на эту тему приводятся ниже.

Всё же мы не будем подробно рассматривать эту схе му, так как, думается, от этого варианта можно отка заться хотя бы из-за жертвы пешки: 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3.

d3 Cc6 4. g3 g6 5. d4 cd 6. C:d4 Eg7! 7. Cb5 d5 8. ed ed 9.

I:d5 Ie7! 10. Ee2 Eg4 (Л.В.) MKKKKKKKKN I/@?@7@'0J I$#@?4#,#J I?@'@?@#@J I@%@1@?@?J I?@?@?@+@J I@?@?@?"?J I!"!@)"?"J I.%*?6?@-J PLLLLLLLLO 6... a6 7. Eg [7. c4!? Eg7 8. Ee3] 7... Eg7 8. C:c6 bc [8... dc 9. I:d8 K:d8 10. Cd2] Стр. 9. 0 – 0 Ce [9... d5 10. ed cd 11. c4] MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I@?@#(#,#J I#@#@#@#@J I@?@?@?@?J I?@?@!@?@J I@?@?@?"?J I!"!@?")"J I.%*1@-6?J PLLLLLLLLO 10. Id6! Ia [10... 0 – 0 11. Cc3! (11. c4?! a5)] 11. Ed2!?

[11. Cd2?! Ee5 12. Id3 d5 13. Cb3 Ib5;

11. Ca3 Ee 12. Id1! (a) 12. Id3?! d5 13. Ed2 Ic7;

b) 12. Ed2!? E:d 13. E:a5) 12... d5 13. ed cd 14. Cc4!] 11... Ie5 12. I:e5 E:e5 13. Ec3 E:c [13... f6 14. f4] 14. C:c3 d5 15. Ca4 Gb8 16. b3 0 – 0 17. f [17. Gfd1] 17... Gd8? 18. Gfd1 h6 19. c4 g [19... d4 20. Gd3 f6 (20... g5 21. Gad1 gf 22. gf Cg6 23.

G:d4 G:d4 24. G:d4 C:f4 25. Gd8) 21. e5] 20.Gd4! gf 21. gf Cg6 22. ed ed 23. cd cd 24. Cc3! Ee 25. Gad1 Kg7 26. C:d5 E:d5 27. E:d5 4: Дворецкий – Чубинский, Филадельфия, 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 g6 5. d4 cd 6. C:d4 a 7. Eg2 Ic7?! 8. 0 – 0 Eg7 9. Ee [9. C:c6 dc!] 9... Cge7 10. c4! 0 – 0 11. Cc Стр. MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@#4#(#,#J I#@'@#@#@J I@?@?@?@?J I?@!&!@?@J I@?&?*?"?J I!"?@?")"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO 11... d [11... C:d4 12. E:d4 I:c4 13. E:g7 K:g7 14. Gc1U] 12. Gc1 C:d4?! 13. E:d4 e5?!

[13... E:d4 14. I:d4 e5] 14. Ee3 Ee6 15. Cd5 E:d5 16. cd Id [16... Ia5 17. Id2 I:a2 18. Ib4] 17. Ib3 f5?! 18. Ib6 Gac8 19. Eh3 G:c1 20. G:c1 Gc 21. b3! G:c1 22. E:c1 Cc8 23. Ie3 Ce7 24. Ic3 Kf7 25.

a4 Id8?

[25... Ef6] 26.If3 Id7 27. g4! Ic7 28. Ea3 f4 29. g5 h5 30. gh E:h6 31. Ig4 Ke8 32. Ie6 Ic2 33. E:d6 1: Дворецкий – Филипович, 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 g6 5. d4 Eg7?! 6. dc b6?!

[6... Ia5 7. Ed2!? I:c5 8. Ec3] 7. cb I:b6 8. Cbd2 d5 9. Ed3 Cge7 10. c3 0 – 0 11. 0 – 0 a5 12. a4 Gb [12... e5!?] 13. Ga3! Eb7 14. Gb3 Ia7 15. Ie2 Gfd [15... Gfe8!?] 16. Ge1 Ia8 17. h4! d4?! 18. Cc4! Ea6 19. G:b8 G:b 20. Ic2 Ib7 21. Ef1 dc 22. bc E:c [22... Ib3 23. I:b3 G:b3 24. Ccd2 (24. C:a5)] Стр. 23. E:c4 Gc8 24. Ed2 Ce5! 25. C:e5 E:e5 26. Eb Ic7!? 27. Ge [27. Kg2!?] 27... Cc6 28. Ia2. Белые сохранили преимущество.

2)Выпад слоном на g5.

Веселовский – Дворецкий, 5. Eg5!? Ic7 6. Eg2 Eg7 7. Cc3 Cge7 8. Id2 h [8... 0 – 0 9. Eh6] 9. Ee3 Cd4 10. 0 – 0 d6 11. Ce1 Ed MKKKKKKKKN I/@?@7@?0J I$#4+(#,?J I?@?$#@#$J I@?$?@?@?J I?@?(!@?@J I@?&!*?"?J I!"!2?")"J I.?@?&-6?J PLLLLLLLLO Возникла трудная для оценки позиция.

3) План c2 – c3 и d3 – d Фишер – Панно, 1.e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 g6 5. Eg2 Eg7 6. 0 – Cge7 7. Ge1 d На 7... 0 – 0 неприятно 8. e5 (см. Петросян – Пахман) 8. c3 0 – Надёжным продолжением является 8... e5!? Если 9.

Ee3 10. b4) 9... 0 – 0 10. d4?, то 10.. ed 11. сd, и теперь ли бо 11... Eg4 (но тогда надо считаться с 12. dc!?), либо... d5!?. Белые обычно играют 9. a3 0 – 0 (слабее 9... a5 10.

a4) 10.b4.

9. d4 cd 10. cd Стр. MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#@?(#,#J I?@'$#@#@J I@?@?@?@?J I?@?"!@?@J I@?@?@%"?J I!"?@?")"J I.%*1.?6?J PLLLLLLLLO 10... d5?!

Сильнее 10... Ib6 11. d5 E:b2 12. E:b2 I:b2. Возни кают довольно острые варианты, небезвыгодные для чёр ных.

11.e Шансы белых теперь предпочтительнее. Атаковать их центр не удаётся: 11... Cf5 12. Cc3 Ib6 13. Ca4, или... f6 12. ef E:f6 13. Eh 11... Ed7 12. Cc3 Gc8 13. Ef4 Ca5 14. Gc1 b5 15. b3!

b4 16. Ce2 Eb Точнее 16... G:c 17.Id2 Cac6 18. g4 a5?

В стеснённой позиции надо стремиться к разменам. Не обходимо было 18... E:e2!. Впрочем, после 19. I:e2 Ib 20. Ee3 Cb8 21. Ef1 белые стояли бы лучше.

19.Cg3 Ib6 20. h4! Cb8 21. Eh6 Cd7 22. Ig5!

Грозит 22.E.g7 Kg7 23.Ie7 или 23.Ch5.

22... G:c1 23. G:c1:h6 24. I:h6 Gc8 25. G:c8 C:c8 26.

h5! Id8?

Чёрные обязаны были продолжать 26... Cf8 27. If (27. Ic1!?) 27... Ic7 (грозило 28.h6 или 28.Cg5), хотя по сле 28. Ef1!? E:f1 29. K:f1 преимущество у белых.

27. Cg5 Cf8 28. Ee4!! Ie [28... de 29. C3:e4] 29. C:h7! C:h7 30. hg fg Стр. [30... Cf8 31. g7] 31. E:g6 Cg Безнадёжно и 31... Ig7 32. E:h7 I:h7 33. I:e 32.Ch5 Cf3 33. Kg2 Ch4 34. Kg3 C:g6 35. Cf6! Kf 36. Ih7 1: Фишер – Дурао, 5. Eg2 Eg7 6. 0 – 0 Cge7 7. c3 0 – 0 8. d4 d MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#@?(#,#J I?@'$#@#@J I@?$?@?@?J I?@?"!@?@J I@?"?@%"?J I!"?@?")"J I.%*1@-6?J PLLLLLLLLO 9. dc! dc 10. Ie2 b6 11. e [11. Gd1? Ea6] 11... a5 12. Ge1 Ea6 13. Ie4 Ga7 14. Cbd2 Ed3 15.

Ih4 Cd5 16. I:d8 G:d8 17. a4! Gad7 18. Ef1! E:f1 19.

K:f Фишер добился большого позиционного перевеса – в лагере его противника слабы как белые, так и чёрные поля.

19... Cde7 20. Cc4 Cc8 21. Eg5 C6e7 22. Cfd2 h6 23.

E:e7 G:e7 24. Ga3! Gc7 25. Gb3 Gc6 26. Ce4 Ef8 27. Ke Ee7 28. f4 Kf8 29. g4 Ke8 30. Gf1 Gd5 31. Gf3 Gd8 32.

Gh3 Ef8 33. C:a5!

Поучительно проследить, как Фишер разменял ненуж ные ему фигуры, затем максимально усилил положение оставшихся фигур и, Нельзя наконец, наносит завершаю щий удар. 33... ba 34. Cf6 Ke7 35. Gb 33... Gc7 34. Cc4 Ga7 35. C:b6 C:b6 36. G:b6 Gda 37. Cf6 Kd8 38. Gc6 Gc7 39. Gd3 Kc8 40. G:c7 K:c7 41.

Gd7 Kc6 42. G:f7 1: Стр. Бухтин – Дворецкий, 5. Eg2 Eg7 6. c3!? Cge7 7. Ee Преждевременно 7. d4?! cd 8. cd Ib6] 7... d [7... b6!?] MKKKKKKKKN I/@+47@?0J I$#@?(#,#J I?@'$#@#@J I@?$?@?@?J I?@?@!@?@J I@?"!*%"?J I!"?@?")"J I.%@16?@-J PLLLLLLLLO 8. 0 – Перспективно 8. d4 cd (заслуживает внимания 8... b6!?) 9. C:d4!

8... 0 – 0 9. Cbd2 b Пешка ‘’b’’ не успевает проскочить до b4: 9... b5?! 10.

d4 b4 11. dc bc 12. bc с лучшими шансами у белых.

10. d4 a5!? 11. a4?! Ea6 12. Ge1 cd Если 12... Gc8, то 13. dc dc 14.Ib3 с последующим Ef или Cc4.

13. C:d4 C:d [13... Ce5 14. Cb5] 14. cd Cc6?

Лучше 14... Gc8 15. Ib3 d5 (но не 15... Cc6 16. d Cd4 17. E:d4 E:d4 18. de fe 19. I:e6 Kh8 20. Cb3 E:b 21. Gad1) 15. Cb1! Cb4 16. Ef1 E:f1 17. G:f1 d5 18. e5 Gc8 19.

Ca Естественнее выглядит 19. Ca3!? и 20.h4, начиная ак тивные действия на королевском фланге.

Стр. 19... Id7 20. Ib3 f6 M Ничья. Шансы белых всё ещё несколько пред почтительнее.

Петросян – Пахман, 1. Cf3 c5 2. g3 Cc6 3. Eg2 g6 4. 0 – 0 Eg7 5. d3 e6 6. e Cge7 7. Ge1 0 – 0?!

[7... d6] 8.e5! d6 9. ed I:d6 10. Cbd2 Ic7 11. Cb3 !

Мне кажется, что этот ход появился лишь следствии профилактического отступления ферзя. При другом раз витии событий нормальное место для коня – на с4. – см.

мою партию с Маликовым (Л.В.) 12.Cd4?

Лучше уж 11... b6 12. Ef4 Ib7.

12. Ef4 Ib6 13. Ce5 C:b3 14. Cc4!

Менее точно 14. ab Cd5 15. Cc4 Ic6.

14... Ib 14... Id8 15. аb с угрозами 16.Ed6 и 16. Ga5.

15. ab a5 16. Ed6 Ef6 17. If3 Kg7 18. Ge4?!

[18. I:f6!] 18... Gd8 19. I:f6! K:f6 20. Ee5 Kg5 21. Eg7! 1: Веретнов – Маликов, 1.e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 Cc6 4. g3 g6 5. Eg2 Eg7 6. 0 – Cge7 7. Ge1 0 – 0 8. e5 d6 9. ed I:d6 10. Cbd2 Cd5 11.

Cc4 Ic7 12. a4 b Вместо сыгранного Пахманом Фс7. Поскольку я плохо ориентируюсь в староиндийской защите и до сих пор не знаю, какой план за белых здесь ‘’правильный’’, я по ана логии с обычной игрой в староиндийском начале решил атаковать короля. Но, возможно, это решение лучшее в данной позиции. Белые могут продвинуть пешку до h6 и затем перейти к обычной игре: c2 – c3, Kf3 – g5 – e4, Фb Стр. и.т.д.

Чёрным, думается, не стоило пускать пешку на h5.

13. h4!? Eb7 14. h5 a6 15. Cg5 Gae8 16. hg hg 17. Ig Cf6 18. Ih4 e5 19. Cd2 Ga8 20. Cde4 Gfe8 21. C:f6 E:f 22. Ih7 Kf8 23. Ce4 Eg7 24. Eh6 E:h6 25. I:h6 Ke 26. Ig5 Kf8 27. Ih6 Ke7 28. Ig5 Kf8 29. Cf6 Ge6 30.

Ih6 Ke7 31. Cd5 1: Юрий Разуваев ВЫ ПРАВЫ, МСЬЕ ЛАБУРДОННЭ!

«Все возвращается на круги свои.

Только вращаются круги сии.» Андреи Вознесенский А всё-таки шахматное детство нашею поколения (не го воря уже о тех, кто постарше) оказалось счастливым. Эпо ха «Информатора» и ЭШД, (так устрашающе звучит «Эн циклопедия шахматных де6ютов») наступила позднее. Мы знать не знали о де6ютных индексах, не губили часы на переписывание партий, руки у наг не сохли от кан целярского клея, и ножницы не кромсали неисчислимые спецвыпуски быстротекущих турниров. Фронт так назы ваемого информационного бума еще не подступал, а язык необходимых обозначении был приятно убог и понятен любому. Ныне же и опытный профессионал, раскрывая «Информатор», первым делом озабоченно пробежится по неполной (пока!), зато яро растущей странице нового эс перанто. Шахматные книги тогда можно было просто чи тать (де6ютные справочники почти не выпускались).

Правда, самих книг издавалось куда меньше, но я согласен с мнением, что в детстве важнее иметь одну, но очень хо рошую, очень любимую книгу. Поэтому удовлетворить свои запросы нам было нетрудно. Да и книгу-то можно было просто пойти и купить в магазине.

Стр. Но все меняется, и шахматы тоже. Лавина информации, захлестнувшая наши дни, сопровождается усиленным, то тальным изучением де6юта. За последние двадцать лет ис следовательский порыв приобрел характер эпидемии, славно мы потрудились, перелопатив груды шахматной породы. Начальная позиция, так пугавшая еще сто лет на зад, утратила свою невинную таинственность, во всех де6ютах (классических или когда-то неправильных) уже не проложены, а изрядно истоптаны надежные дороги. Что есть теория де6ютов? Казалось, это методы игры в началь ной позиции. Но как же теперь все изменилось. Теперь вы бираем какую-нибудь там позицию ходов после восемна дцати и – вперед!

MKKKKKKKKN I/@+@7@?0J I@?@?@?@?J I#@#@#,?@J I@?@?$?@#J I3@!@?@?@J I@-@?@?@?J I!@?2)@!"J I@?@?6?@-J PLLLLLLLLO Непосвященным подскажем, как строится эта табия. 1.

е4 с5 2. Cf3 d6 3. d4 cd 4. C : d4 Cf6 5. Cс3 а6 6. Eg5 е 7. f4 Ib6 8. Id2 I : b2 9. Gb1 Ia3 10. f5 Cс6 11. fe fe 12. C : с6 bс 13. е5 de 14. E : f6 gf 15. Cе4 Eе7 16. Eе h5 17. Gb3 Ia4 18. C : f6+ E : f6 19. с4.

– Да неужели все это форсированно?–воскликнет ува жаемый читатель, подавляя смешанное чувство удивления и легкой паники.

Успокойтесь, конечно, нет. Но, пардон, и у шахмат тоже своя мода – это раз. Во-вторых, анализировать такую по зицию легче, чем начальную. Впрочем, сознаемся, что кое где мы так науглублялись, что и не вспомнить уже перво начальных целей и направлений. Зато мы помним, что «нет стремления более естественного, чем стремление к зна нию».

Стр. Как-то Сергей Макарычев рассказывал мне о поездке в Тунис. Накануне отъезда он зашел в шахматный клуб, и в одной из комнат (старожилы называют ее «молельней») наткнулся на группку молодежи, самозабвенно анализиро вавшую причудливые ветви челябинского варианта (то была пора «цветения» этой парадоксальной системы). По пав через день в шахматный клуб в Тунисе, Сергей немало поразился, увидав столь же чарующую картину, причем – кто б подумал! – позиции на досках диковиннейшим обра зом совпадали. Да, когда в недалеком будущем в дело за пустят наконец мощные компьютеры, мы станем свидете лями (и соучастниками) событий куда более ярких, нежели те, что блистательно нарисованы в пророческой речи Ос тапа Бендера в Васюках.

Причем нельзя не отметить – чем дальше в лес, тем меньше.. обобщений Конечно, шахматные идеи (как и лю бые другие) обладают большой магической притягатель ной силой, но порой полезно остановиться, оглянуться.

Огромный опыт помог человечеству точно установить, что «тысячи путей ведут к заблуждению, к истине – один». И история идеи шахматных красноречиво говорит о диалек тике теории шахмат В литературе давно устоялась привычная схема: 1) ста рая итальянская школа (славное времечко! пешки жертво вались так, что как не поверить в их никчемность);

2) Ф.

Филидор (утверждение основ позиционной школы, первая попытка гармонического взгляда на шахматы и т.д.) Слов нет, книги эти написаны добротно и хорошо, но, как правило, холодная бумага обратила все в затвердевшие догмы, навсегда отлучив нас от живого поиска. Меня, на пример, до сих пор мучает происхождение гамбита Стей ница (1. е4 е5 2. Cс3 Cс6 3. f4 ef 4. d4). У некоторых ав торов я с удивлением прочитал, что творец этой порази тельной по смелости и фантазии идеи зачислен в разряд догматиков. Однако, если эксперименты В Стейница так поражают нас сегодня, то как же они шокировали совре менников первого чемпиона мира. Достойно отреагировал Стр. на рождение нового гамбита шахматный Гомер – С. Лойд.

Вот какую задачу он создал по этому поводу.

MKKKKKKKKN I?@?@/@+@J I@#@?@?*?J I#&?@#.?@J I.)@?8?@?J I?"?@%@?$J I@?$?@?,?J I'@?"?$?0J I@?@?@5@'J PLLLLLLLLO Следует изумительное по красоте решение 1. Kе2!!

(Если бы было возможно, я добавил бы ещё пару воскли цательных знаков от се6я.) 1...f1I+ 2. Kе3.

Или рождение защиты Алехина. Как мог великий маэ стро, столь ценивший в шахматах время, за пару темпов способный на любую жертву, поверить в парадоксальное 1. е4 Cf6?

Вообще пора сказать, что развитие шахматных идей скорее напоминает дикий виноград, чем хвойное дерево.

На наших же глазах де6юты рождаются, исчезают в траве забвения и возрождаются вновь.

MKKKKKKKKN I/(+47,'0J I$#$?$#$#J I?@?@?@?@J I@?@#@?@?J I?@!"?@?@J I@?@?@?@?J I!"?@!"!"J I.%*16)&-J PLLLLLLLLO Позиция стара, как и сами шахматы (1. d4 d5 2. с4). Во всяком случае она фигурирует в Геттингенской рукописи (конец XY века) и у Дамиано (1512). В первых книгах упоминается вариант 2...dc 3. е4 b5 4. а4 с6 5. ab cb 6. b3.

Лопес (согласно традиции – первый крупный теоретик де6юта) в 1561 году в трактате «Книга об изо бретательности и искусстве игры в шахматы» уточнил по Стр. рядок ходов: 5. b3 и на 5…cb – 6 ab с преимуществом у бе лых. Более чем через сорок лет Сальвио, прославивший Леонардо в очерке «Пупино, или Странствующий рыцарь», указал на знакомую нам всем симпатичную ловушку 2...dc 3. е3 b5 4. а4 с6 5. ab cb 6. If3. На деле гамбит оказался условным, и черные принялись искать счастье в контригре.

Изобретатель алге6раической нотации сирийский шахма тист Филипп Стамма во втором издании своего знаменито го трактата «Благодарная игра в шахматы» (1745) укачал на возможность 3…е5!?. Важнейший момент в истории ва рианта 1. d4 d5 2. с4 dc 3. е3 е5 – матчи Лабурдоннэ – Мак Доннель. Жаль, что от замечательного единоборства в па мяти большинства из нас осталась лишь финальная пози ция 16-й партии четвертого матча.

MKKKKKKKKN I?@?,?@/8J I@?@!@?$#J I?@?@?@?@J I$?@?@?@?J I?@?@?@?@J I@?2?@?@?J I!"?$#$!"J I@?@-@?@5J PLLLLLLLLO Упомянутый вариант в матчах встречался часто, причем белыми всегда играл Лабурдоннэ, черными соответственно Мак-Доннель. К сожалению, автор этих строк не распола гает никакими трудами участников матчей, но он с боль шим интересом прочел комментарии М. И. Чигорина, на звавшего партии Лабурдоннэ и Мак-Доннеля «блестящими вдохновениями прошлого». Выделим наиболее интересные из них.

Лабурдоннэ – Мак-Доннель 6-я партия второго матча Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. c2–c4 d5 : c 3. е2–е3 е7–е Стр. 4. Ef1 : c4 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Cb1–c3 Ef8–e 3десь М. И. Чигорин делает интересное замечание. «Ла бурдоннэ признает 6…Ed6 лучше хода в настоящей пар тии». Поскольку теория варианта 3...е5 плохо разработана, то оценка Лабурдоннэ, говоря редакторским языком, за служивает внимания.

7. Cg1–f3 0– 8. 0– В первом матче встречалось 8. Eе3, но ход в партии вы глядит более естественно.

8.... с7–с Вновь интересное замечание М.И. Чигорина: «Этот спо соб был указан Филидором, но Лабурдоннэ считает его дурным». А что говорит современная теория? К сожале нию, за 150 протекших лет точно на этот вопрос ответить не удалось. Можно лишь отметить, что до последнего вре мени верили Филидору. Сейчас – засомневались.

9. h2–h3 Cb8–d 10. Ec1–e3 Cd7–b 11. Ec4–b3 Cf6–d Нынешние шахматисты чаще играют по Стейницу –.Cbd5.

12. Id1–e В 17-й партии первого матча было 12. а4 а5 13. Cе Eе6 14. Eс2 f5? 15. Iе2 f4 16. Ed2 Ie8 17. Gae1 Ef7 18.

Ie4 g6 19. E : f4! C : f4 20. I : f4 Ec4 21. Ih6 E : f1 22.

E : g6! hg 23. C : g6 Cс8 24. Ih8+ Kf7 25. Ih7+ Kf 26. Cf4 Ed3 27. Ge6+ Kg5 28. Ih6+ Kf5 29. g4X.

12.... Kg8–h 13. Ga1–e1 Ee7–d 14. Eb3–c2 f7–f5?

Постоянство в заблуждениях принято называть упрям ством.

15. Cf3–e5 f5–f 16. Ie2–h5 Cd5–f Стр. 17. Ce5–g6+ Kh8–g 18. Ec2–b3+ Cb6–d 19. Cc3 : d Красиво 19...Ch5 – 20. Cde7X.

19.... c6 : d 20. Eb3 : d5+ Cf6 : d 21. Ih5:d5+ Gf8–f 22. Cg6–e5 Ec8–e 23. Id5:e6 Ed6:e 24. d4 : е5 f4 : е 25. Ge1 : е и т. д.

Следующая партия дает пищу для размышления – она современна и по-настоящему красива своей подлинной не повторимостью.

Лабурдоннэ – Мак-Доннель 15 партия первого матча Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. с2–c4 d5 : c 3. е2–е3 е7–е 4. Ef1 : c4 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Cb1–c3 Ef8–e 7. Cg1–f3 0– 8. h2–h3 c7–c MKKKKKKKKN I/(+4?07@J I$#@?,#$#J I?@#@?(?@J I@?@?@?@?J I?@)"?@?@J I@?&?@%@!J I!"?@?"!@J I.?*16?@-J PLLLLLLLLO 9. Ec1–е3 Ec8–f Стр. 10. g2–g4!?

Такая игра тре6ует не только точности, но и вдохнове ния: центр открыт, контригра черным обеспечена, потому исход борьбы будет решен в «чистом поле шахмат».

10.... Ef5–g 11. Cf3–e5! Cb8–d 12. Ce5 : g6 h7 : g 13. h3–h4! Cd7–b 14. Ec4–b3 Cf6–d 15. h4–h5 Cd5 : е 16. f2 : е3 Ee7–h4+ 17. Ke1–d2 g6 : h 18. Id1–f3 Eh6–g 19. Gа1–f1!!

Читатель, желающий прочесть подробные комментарии к партии, может найти их в прекраснейшей книге Я. Ней штадта «Некоронованные чемпионы». Добавим, что почти каждый ход Лабурдоннэ дышит энергией и силой.

19.... Id8 : d4+ 20. Kd2–c2 Id4–f 21. Gh1 : h5 If6–g6+ He спасал черных и размен ферзей – 21...I:f3 22. G:f Ee7 23. Ghf5 Ef6 24. g5 E:c3 25 bc Cd5 26. e4 и т.д. На 21. g6 М И Чигорин дает следующий вариант: 22. Ih3 gh (если 22...Iе5, то 23. Gf5) 23. G:f6 E:f6 24. I:h5, и у чер ных нет защиты от тарана g5-g6.

22. е3–е4 Cb6–d 23. Gf1–h1 Eg5–h 24. g4–g5! f7–f 25. Cc3 : d5 c6 : d 26. Eb3 : d5+ Kg8–h 27. Gh5 : h6+ Ig6 : h 28. g5 : h Черные сдались.

Стр. Лабурдоннэ – Мак-Доннель 7-я партия третьего матча Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. с2–с4 d5 : c 3. е2–е3 е7–е 4. Ef1:c4 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Cb1–c MKKKKKKKKN I/(+47,?0J I$#$?@#$#J I?@?@?(?@J I@?@?@?@?J I?@)"?@?@J I@?&?@?@?J I!"?@?"!"J I.?*16?&-J PLLLLLLLLO 6.... Ef8–d Как уже отмечалось выше, именно этот ход Лабурдоннэ считал лучшим.

7. Cg1–f3 0– 8. h2–h3 Gf8–e8+ 9. Ec1–е3 Ed6–f Опрометчиво.

«He все стриги, что растет», – сурово предупреждает Козьма Прутков.

10. Id1–d2 Id8–e 11. 0–0 Ef4 : e 12. f2 : e3 Iе7 : е3+ 13. Id2 : e3 Gе8 : e 14. Cf3–e5!

А вот и расплата. Мы видим, то и 150 лет назад умели ловить на домашние заготовки.

14.... Eс8–е 15. Eс4 : е6 f7 : е 16. Kg1–f2 Ge3 : е Стр. 17. d4 : е и т.д.

Матчи Лабурдоннэ – Мак Доннель показали атакующие возможности белых после 1. d4 d5 2. с4 dc 3. e3 е5. М. И.

Чигорин так характеризовал позицию, возникающую на выходе из де6юта: «В данный момент положение партии черных весьма сходно с положением, встречающимся в партиях Цукерторта со Стейницем и Ласкера с ним же.

Разница заключается лишь в том, что в настоящей партии у черных есть пешка c6, а не пешка е6. План же защиты один и тот же, как у Мак-Доннеля, так и у Стейница».

После матча Лабурдоннэ – Мак Доннель вариант канул в Лету и почти не встречался на практике. Где то в первой четверти XX века пришли к выводу, что белым лучше иг рать против пешки е6, а не с6. Почему так решили? Автор должен откровенно признаться, что до этого он не доко пался, более того, мне кажется: просто решили, и все. Да лее, как это не редко бывает, встречалось почти только 3.

Cf3 (на крайний случаи 3. е4), а в комментариях для неос ведомленных со общалось, что слабее 3. e3 из-за контруда ра 3. е5. Конечно, не обошлось и без немногочисленных сомневающихся, но внимания на них никто не обращал. В 1965 году вышла книга Я. Нейштадта «Принятый ферзе вый гамбит». Достопочтенный теоретик писал «Правильно 3. Cf3, не допуская е7–е5,– единодушно утверждают авто ры уче6ников. – Однако силу контрудара е7-е5 не следует переоценивать». Как это часто бывает, помощь пришла с другой стороны. В середине 70-х годов начался всплеск популярности русской партии. Серьезной обкатке подверг ся вариант 1. е4 е5 2. Cf3 Cf6 3. C : е5 d6 4. Cf3 C : е4 5.

d4 d5 6. Ed3 Ee7 7. 0-0 Cс6 8. Ge1 Eg4 9. с4 Cf6 10. cd C : d5 11. Cс3 0-0 12. Eе4 Eе6.

Несколько лет испытаний, и оценочная стрелка от знака (=) переместилась на (+). Выясни лось, что при открытой линии «е» вести защиту черным нелегко. Эхом на это из менение явились партии, сыгранные в принятом ферзевом гамбите.

Стр. Тимман – Панно Map-дель Плата Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. с2–с4 d5 : с 3. Cb1–c3 e7–e 4. е2–е3 е5 : d 5. e3 : d4 Cg8–f 6. Ef1 : с4 Ef8–e 7. Cg1–f3 0– 8. h2–h3 Cb8–d 9. О–0 Cd7–b 10. Ec4–b3 c7–c 11. Gf1–e1 Cf6–d MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#@?,#$#J I?(#@?@?@J I@?@'@?@?J I?@?"?@?@J I@)&?@%@!J I!"?@?"!@J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO Знакомая позиция. Обратиre внимание на следующий ход Я. Тиммана: черные увели коня с королевского фланга, а белые немедленно направляют второго коня поближе к черному монарху.

12. Cс3–е4 Gf8–e 13. Ec1–d2 Ec8–f 14. Ce4–g3 Ef5–е 15. Eb3–c2 Cb6–d 16. a2–a3 Cd7–f 17. Ec2–d3 g7–g6?!

По мнению Тиммана, лучше 17…f6 с последующим Ef7, но и в этом случае инициатива в руках белых.

18. Ed2–h6 Cd5–f 19. Id1–d2 Ee6–d Стр. 20. Cf3–e5 Cf8–e 21. Ed3–c2 Cf6–d 22. Ce5–g4 Ee7–g 23. Eh6 : g5 Id8 : g 24. Id2–b4 Cd7–f6!

25. Ge1–e5 Ig5–h 26. Cg4 : f6+ Ih4 : f 27. Cg3–e4 If6–d Характерно для позиции этого типа: черные защищают ся хорошо, но полностью инициативу белых они погасить не в состоянии. Своим последним ходом О. Панно напрас но упустил возможность упростить позицию путем 27… E:е4 28. G:е4 Gе7.

28. Ec2–b3! a7–a 29. Ib4–c3 Ed5 : b 30. Ic3 : b3 Id8 : d 31. Ce4–f6+ Kg8–h 32. Ga1–e1 Ge8–b8?!

33. Ge1–e4 Id4–d 34. Gе5 : е6! f7 : е 35. Ib3–c3 Id8–e На 35…If8 Тимман дает эффектную концовку 36.

C:h7+! Kh7 37. Gh4+ Ih6 38. If6!

36. Cf6–h5+ Kh8–g 37. Ge4:e6 Ie7–f 38. Ch5–f6+ Kg8–f 39. Ic3–c5+ Kf8–g 40. Ge6–e7 Kg7 : f 41. Ic5–e5X Финал прекрасной партии выдержан в традициях XIX века.

В следующем примере белые не смогли использовать выгоды своего положения, но метод их игры в де6юте не сомненно, представляет интерес.

Стр. Браун – Петросян Лас-Пальмас Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. c2–c4 d5 : c 3. Cb1–c3 e7–e 4. е2–е3 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Ef1 : c4 Ef8–e 7. Cg1–f3 0– 8. 0–0 Cb8–d Любопытный момент. Американский гроссмейстер не теряет времени на профилактику (8. h3), а Т. Петросян не играет 8...Eg4 – видимо, правы оба.

9. Ec4–b3 Cd7–b 10. Gf1–е1 с7–с 11. Ec1–g5 Cb6–d Эту позицию Петросян оценивает в пользу белых.

12. Cс3 : d5 с6 : d 13. Cf3–e5 Ec8–e 14. Ce5–d3!

MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$#@?,#$#J I?@?@+(?@J I@?@#@?*?J I?@?"?@?@J I@)@%@?@?J I!"?@?"!"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Тонкий маневр Белые быстро расширяют свои возмож ности, черным остается неприятный выбор среди техниче ски трудных окончаний.

14.... Cf6–e 15. Eg5 : e7 Id8 : e 16. f2–f3 Ce4–f Стр. 17. Cd3–c5 Ga8–c 18. Ge1–е3 Gс8–с 19. Id1–d2 b7–b 20. Cс5 : е6 Gс6 : е 21. Gа1–е1 Gе6 : е 22. Id2:e3 Ie7–b 23. Ie3–c3! Ib4–d 24. Ge1–e5 h7–h 25. Kg1–f2?!

Здесь У Браун начал свой очередной «цейтнотный за плыв», и партия на 41-м ходу закончилась вничью. Вместо хода в партии, как указал Петросян, очень сильно было бы 25. g4 с последующим Kg2, h2-h4, g4-g5 с преимуществом у белых.

Уважаемый читатель, вы когда-нибудь видели статью без блестящего примера из творчества автора? «Нелепый вопрос», – скажете вы. Согласен.

Разуваев – Багиров Ярославль Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. с2–с4 d5 : c 3. е2–е3 е7–е 4. Ef1 : c4 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Cg1–f3 Ef8–e 7. 0–0 0– 8. h2–h3 Cb8–d 9. Cb1–c3 Cd7–b 10. Ec4–b3 Cb6–d По Филидору и Стейницу!

11. Gf1–e1 c7–c 12. Ec1–g5 Eс8–е 13. Cf3–е5 Cd5–c Начинает сказываться неустойчивость черных фигур по линии «е». Например, 13...Iа5 14. C:f7! E:f7 15. C:d Стр. C:d5 16. E:е7 или 14...K:f7 15. Iе2! (указано Л. Псахи сом, но хорошо и 15. E:f6), и черным «дорог хороший со вет», что на языке условных обозначении выглядит так:

(+–) 14. Eb3–c2 Gf8–e 15. Id1–d3 g7–g 16. Id3–f3 Cf6–d 17. Eg5:e7 Id8 : e 18. If3–g3 Ga8–d 19. Ga1–d1 Cd5–f 20. f2–f4! Cf6–h 21. Ig3–f2 f7–f Другой защиты от f4–f5 нет.

22. g2–g4 Ch5–g 23. g4 : f5 g6 : f Ha 23…C:f5 неплохо 24. E:f5 gf 25. Kh2 Kh8 26. d C:d5 27 C:d5 G:d5 28. G:d5 cd 29. Id4 Ig730.Gg1 (+–) 24. Kg1–h2 Kg8–h 25. Ge1–g1 Ee6–d Грозило 26. Gg5 и Ih4.

26. Cc3 : d5 с6 : d MKKKKKKKKN I?@?0/@?8J I$#(?4?(#J I?@?@?@?@J I@?@#&#@?J I?@?"?"?@J I@?@?@?@!J I!")@?2?6J I@?@?.?.?J PLLLLLLLLO 27. Gg1–g6 Cс7–е После 27. Kg8 у белых много хороших путей;

предло жим такой. 28. G:g7+ K-g7 29 Gg1+ Kh8 30 Ih (30…I:h4 31.Cf7X).

28. Gd1–g1 Ge8–f 29. Gg6–h6! Kh8–g Стр. 30. Ec2–b3 Gd8–d Ha 30…Gf6 решает 31 Ih4.

31. If2–g2 Gf8–d 32. Eb3 : d5 Gd6 : d 33. Gh6 : e6 Ie7–f В случае 33…Iс7 получался забавный мат 34. I:d G:d5 35. Gе8Х MKKKKKKKKN I?@?0?47@J I$#@?@?(#J I?@?@-@?@J I@?@/&#@?J I?@?"?"?@J I@?@?@?@!J I!"?@?@16J I@?@?@?.?J PLLLLLLLLO 34. Gе6–е8!

Такие ходы легко находить и приятно делать.

34.... Gd8 : е 35. Ig2 : d5+ Черные сдались.

Наш экскурс подошел к концу. Наступил неприятный, обязывающий момент подведения итогов. Мы часто спо рим о сильнейшем ходе в различных позициях, но слава Богу, пока все мы играем по-разному. Думается, в де6юте можно немного пофантазировать, стараясь найти се6я (или наиболее удобную для се6я чужую позицию). В этом во просе я – за субъективность. Итак, вы правы, мсье Лабур доннэ!

Вместо послесловия Прошло несколько лет после опубликования статьи. По просьбе Марка Дворецкого автор перечитал ее заново, но от исправлений решил воздержаться. В статье есть не только справочный материал, но также размышления и чувства, волновавшие меня семь лет тому назад. Мне ка жется, что мысли, положенные на бумагу, как бы отде Стр. ляются от нас и перестают принадлежать только автору.

Поэтому мне не хотелось трогать материал, ставший ужа немного чужим.

Откровенно признаюсь, что перечитывал статью с тре вогой. Дело в том, что одной из моих любимых с детства шахматных книг стал уче6ник легендарного X. Р. Капаб ланки. Предельная ясность, когда слова приобретают поч ти математический смысл, прирожденное, точнее перво родное чувство гармонии – и все это наполнено под линным моцартовским обаянием. С такой книгой не хочет ся расставаться надолго и я часто возвращаюсь к ней.

Но вот однажды, будучи уже гроссмейстером, я на ткнулся на строки, озадачившие меня. 1. d4 Cf6 2. с4 е6 3.

Cс3 Eb4 4. Ib3 c5 5. dc Cc6 6. Cf3 Ce4 7. Ed2 C : c 8. Iс2 0-0 9. а3 E : с3 10. E : с3 а5 11. g3 Iе7 12. Eg2 е 13. 0-0 а4.

MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@#@#4#$#J I?@'@?@?@J I@?(?$?@?J I#@!@?@?@J I"?*?@%"?J I?"1@!")"J I.?@?@-6?J PLLLLLLLLO Под диаграммой я прочел: «В этом положении из пар тии Штальберг–Нимцович у белых два слона и прочная позиция. Черные зато имеют хорошо расположенного коня на c5. В общем, положение, пожалуй, можно оценить в пользу белых, но едва ли с преимуществом, достаточным для выигрыша, хотя они и победили. Поскольку Нимцо вич специализировался на этом варианте, защиту чер ных едва ли можно существенно улучшить...» Вот так незадача! Речь ведь идет об одном из самых корректных современных де6ютов – защите Нимцовича.

Приходится признать, что в оценке де6ютных идей оши баются даже гении. И с тех пор, когда пишу де6ютные ста тьи и книги, чувство обреченности перед временем не по Стр. кидает меня. Но на этот раз мне повезло, и за семь про шедших лет оценки, сделанные в статье, остались в силе. В заключение с удовольствием предлагаю читателям еще один интересный пример.

Легкий, изящный стиль Р. Ваганяна, любящего и умею щего тонко вести фигурную игру, как нельзя лучше подхо дит к позициям из нашей темы.

Ваганян – Хюбнер Тилбург, Ферзевый гамбит 1. d2–d4 d7–d 2. c2–c4 d5 : с 3. Cb1–c3 e7–e 4. е2–е3 е5 : d 5. е3 : d4 Cg8–f 6. Ef1 : с4 Ef8–e 7. Cg1–f3 0– 8. 0–0 Cb8–d Попытка упростить игру путем 8...Eg4 после 9. h3 E:f 10. I:f3 Cc6 11. Eе3 C:d4 12. I:b7 c5 13. E:d4 cd 14.

Gad1 Gc8 15. b3 Gc7 16. If3 Gd7 17. Ce2 дала преимуще ство белым в партии Зайчик – Карпешов (Волгодонск 1983).

9. Gf1–е1 Cd7–b 10. Ec4–b3 c7–c 11. Ec1–g5 Ec8–g Беспечность, граничащая с легкомыслием. Без бело польного слона черным будет очень сложно «усмирить» слона b3.

12. Id1–d3 Eg4 : f На рекомендованное некоторыми комментаторами 12...Eh5 очень неприятно 13. Cе5.

13. Id3 : f3 Cf6 : d 14. Eg5 : е Позиция полна соблазнов и миражей. Очень заманчиво выглядели 14. G:е7 C:е7 15. Gе1. Р. Ваганян приводит здесь блестящее опровержение: 15... Cbc8 16. Iе2 Ge8 17.

Стр. E:f7+ K:f7 18. Ie6+ Kf8 19. Ge3 Cd6 20. Gf3+ Cdf5 21.

G:f5+ C:f5 22. I:f5+ If6!!, и белые погибают из-за от сутствия форточки для короля.

14.... Cd5 : е 15. Ge1–e5!

Тонкий технический прием: белые не пускают черного коня на d5, что значительно усиливает давление слона b3.

15.... Cе7–g 16. Gе5–е4 Cb6–d 17. Ga1–d1 Id8–a Черные останавливаются на полпути. Место черному коню на f6. Хотя и в этом случае после предварительного 18. Gе3 белые играют d4-d5, и преимущество слона над конем будет ощутимо.

18. Gе4–е3 Ga8–d8?

Черные упускают последнюю возможность сыграть Cf6. Теперь белые успевают подключить в атаку коня, по сле чего удержать позицию черные будут не в состоянии.

MKKKKKKKKN I?@?0?07@J I$#@'@#$#J I?@#@?(?@J I4?@?@?@?J I?@?"?@?@J I@)&?.1@?J I!"?@?"!"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO 19. Cс3–е4 Iа5–с Угрожало 20. Cd6. С этого момента черные играют под диктовку белых.

20. h2–h4! h7–h Пешка «h» была неприкосновенна: 20...C:h4 21. Ih Cg6 22. Gh3 h6 23. I:g6! (указано Ваганяном).

21. If3–g4 Kg8–h 22. h4–h5 Cg6–f He лучше и 22...If4 23. I:f4 C:f4 24.Cd6!.

23. Ge3–g3 g7–g Стр. 24. h5 : g6 f7 : g 25. Gd1–e Фигуры белых передвигаются с редкой согласованно стью и естественностью. В таких случаях нужно почувст вовать мелодию, а дальше ходы рождаются сами собой.

25.... Gd8–e 26. Gg3–e3 Cd7–b 27. Ce4–c5 Iс7–с Просмотр, ускоряющий развязку.

28. Ig4 : f4!

Черные сдались.

ЧАСТЬ Борис Злотник КАК РОЖДАЮТСЯ ДЕБЮТНЫЕ НОВИНКИ «Стремление к новому - есть первая потре6ность человеческого воображения» Стендаль Определяя в афористической форме специфику трех стадий шахматной партии, Р Шпильман писал «В де6юте шахматист – это книга, в миттельшпиле – творец, в энд шпиле – машина». Бесспорно, в шахматах, как и в жизни, обыденного, прозаического больше, чем необычного, ху дожественного. Однако и в де6юте, и тем более в эндшпи ле есть, конечно, место для творчества. Именно поиск де6ютных находок на фоне повседневной работы шахма тиста по освоению новых и совершенствованию уже при меняемых им систем и вариантов представляет одну из наиболее привлекательных граней шахмат, в которой пере Стр. секаются исследовательский и художественный компонен ты игры.

Поскольку нахождение де6ютных новинок в известной степени интимный процесс, то в целях большей доходчи вости изложения большинство приводимых примеров взя то из практики автора.

Принято разграничивать де6ютные новшества на две группы. В первую входят те, которые родились непосред ственно во время турнирной партии, во вторую – найден ные дома, в кабинетной тиши.

Начнем с новинок первой группы, которые встречаются даже сейчас во время всеобщей информированности не так уж и редко.

Злотник – Гик Дубна Сицилианская защита 1. е2–е4 с7–с 2. Cg1–f3 d7–d 3. d2–d4 c5 : d 4. Cf3 : d4 Cg8–f 5. Cb1–c3 g7–g 6. Ec1–e3 Ef8–g 7. Ef1–с Как любил писать в таких случаях А. Алехин: «lapsus manus» (я обдернулся). Причина того, почему не было сыграно естественное 7. f3 банальна – молодой новоиспе ченный мастер перед партией вволю накупался и позаго рал на Волге и, сев за доску в благостном, расслабленном состоянии, автоматически вывел слона на с4, считая, что 7.

f3 0-0 уже сыграно.

7.... Cf6–g 8. Ec4–b5+ Ke8–f 9. 0–0!?

В известной мне тогда партии Схельд–Ботвинник (Сток гольм 1962) было 9. Id2, избегая деформации пешечной структуры после размена на е3. Однако, как показал по следующий ход событий, два слона черных являются более весомым фактором, нежели потеря права рокировки.

Стр. MKKKKKKKKN I/(+4?8?0J I$#@?$#,#J I?@?$?@#@J I@)@?@?@?J I?@?&!@'@J I@?&?*?@?J I!"!@?"!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Испытывая досаду на свою рассеянность с одной сторо ны и считая необходимым взбодрить се6я с другой, я при нял чисто эмоциональное (подчеркнуто мною – Б. Злот ник) решение резко изменить ход событий. После хода в партии и размена на е3 в лагере белых образуются сдвоен ные изолированные пешки «е», но зато вскрывается линия «f» и перевес белых в развитии становится угрожающим.

Около 20 лет я не возвращался мыслями к позиции на диаграмме, считая, что придуманная случайно новинка яв ляется средством одноразового употре6ления и годится лишь для того, чтобы удивить соперника в одной партии.

Поэтому, увидев партию с Е Гиком в книге Э. Гуфельда, посвященной варианту «дракона» (ФиС, 1982), я искренне удивился вопросительному знаку, поставленному к ходу 7…Cg4. В труде «Аналитические и критические работы 1957-1970» (ФиС, 1986) М. Ботвинник считает 7. Eс де6ютной не6режностью, но никак не упоминает о ходе 0-0. Не встречается эта идея и в современных турнирах.

Такой заговор молчания объясняется обычно не только не осведомленностью.

Ответ пришел лишь в 1987 году на чемпионате СССР среди юношей, когда один из участников С. Тивяков – сей час один из наиболее перспективных молодых шахмати стов страны – показал мне контрновинку черных... Пола гая, что и в шахматах существует, хотя бы в моральном смысле, авторское право, я не могу называть здесь идею черных и хочу предложить найти ее читателям самостоя тельно.

9.... Cg4 : е Стр. 10. f2 : е3 е7–е 11. Eb5–c4 Id8–e 12. Cc3–b5! Kf8–g8?

MKKKKKKKKN I/(+@?@70J I$#@?4#,#J I?@?$#@#@J I@%@?@?@?J I?@)&!@?@J I@?@?"?@?J I!"!@?@!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Необходимо было 12…Eе5. Теперь же на позицию чер ных обрушивается шквал жертв. Любопытно, что после дующие события произвели столь сильное впечатление на моего партнера, что он после партии не только поздравил меня с победой, но и поблагодарил за красивую игру. Ред кий случай джентльменства в нашем «прекрасном и ярост ном мире» шахмат.

13. Cb5 : d6!! Ie7 : d 14. Cd4 : e6! Id6 : е Надеясь получить за ферзя три фигуры. К мату вело 14…Id1 15. Ga:d1 Cc6 16. Cс7 Gb8 17. E:f7+ Kf8 18.

Eb3+ Ke7 19. Gf7.

15. Id1–d8+ Eg7–f 16. Gf1 : f7! Kg8 : f Или 16...I:f7 17. Gf1!

17. Id8:c8 Ie6:c 18. Iс8 : с4+ Kf7–g 19. Iс4–d4+ Черные сдались.

Значительно чаще, чем результат эмоционального поры ва, импровизированные, т.е. не подготовленные заранее новинки, встречаются в результате изучения позиции, схватывания ее сути в состоянии максимальной концен трации непосредственно под тиканье часов в турнирном зале.

Стр. Кузовкин – Злотник Москва Новоиндийская защита 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 b7–b 4. g2–g3 Ec8–b 5. Ef1–g2 Ef8–e 6. 0–0 0– 7. d4–d5!? e6 : d 8. Cf3–h4 c7–c 9. с4 : d5 Cf6 : d 10. Ch4–f5 Cd5–c 11. Cb1–c3 d7–d 12. e2–e4 Ee7–f 13. e4 : d5 c6 : d 14. E.c1–f4 Cb8–a 15. Gf1–е MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$+(?@#$#J I'$?@?,?@J I@?@#@%@?J I?@?@?*?@J I@?&?@?"?J I!"?@?")"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO В то время, когда игралась эта партия, шахматный мир находился под впечатлением блестящей победы Г. Каспа рова над С. Марьяновичем (Мальта 1980), где было:

15…Id7? 16. Eh3 Kh8? (16…Id8!) 17. Ce4! E:b2 18.

Cg5! с решающей атакой у белых.

Во время обдумывания своего очередного хода я до вольно смутно помнил, что Каспарову удалось одержать эффектную победу, но никаких собственных мыслей по поводу этой позиции у меня не было. Углубившись в соз давшееся положение, я пришел к выводу, что наиболее не Стр. приятной фигурой для черных является конь f5. Поэтому я стал изучать ходы 15...Id7 и 15. Eс8. На первый из них мне не понравилось 16. Eh3. Обоснованием для выбора второго послужил вариант 15...Eс8 16. Cd6 E:c3! 17. bc Eе6 18. с4 dc 19. E:а8 I:а8 с отличными перспективами у черных.

После партии я познакомился с примечаниями Каспаро ва к его встрече с Марьяновичем и, в частности, с его оценкой хода 15...E.с8 как перспективного для белых в связи с вариантом 16. Cd6 Ee6 17. C:d5 C:d5 18. E:d E:d5 19 I:d5 E:b2 20. Gad1.

По-видимому, после рассматриваемой партии (Инфор матор 31/618) Каспаров изменил мнение о ходе 15...Eс8, отметив его приемлемость в книге «Испытание временем».

Представляется, что ход 15….Eс8 не только возможен, но и является сильнейшим. Во всяком случае эту идею при менил против Каспарова А Карпов во второй партии их первого матча при несколько ином порядке ходов: 13. Ef Ec8, далее было 14. g4 Cba6 15. Gc1 Ed7 16. Id2 Cc5, и позиция черных оказалась весьма надежной. После этого весь гамбит с 7. d5 вышел из моды.

Возвращаясь к партии-первоисточнику, отметим, что относительно лучшим за белых был все-таки ход 16. Cd6.

15.... Eb7–c8!

16. Cf5–d4?! Id8–d 17. Ga1–c1 Ec8–b 18. Ef4–e5 Ef6 : e 19. Ge1 : e5 Gf8–e Черным удалось консолидировать позицию, сохранив лишнюю пешку.

20. Ge5–h5 g7–g 21. Id1–d2 f7–f 22. Gh5–h4 Ca6–c 23. Cd4–b3 Ga8–d8?

Лучше было 23...C5е6. Теперь же белые могли свести перевес черных к минимуму путем 24 C:с5 bc 25. Cа Стр. Cе6 26. C:с5 C:с5 27. G:с5, хотя после 27...d4 защищать ся им было бы нелегко.

24. Gc1–d1? Ge8–e 25. Cb3 : с5 b6 : с 26. Gh4–a He лучше было и 26. из-за 26...Cа6 27. Iа5 d4.

26.... а7–а 27. Gа4–а5 Id7–e 28. f2–f4 Ge5–e 29. b2–b4 с5 : b 30. Cc3 : d5 Eb7 : d 31. Eg2 : d5+ Kg8–g 32. Kg1–f2 Ge3–a Белые сдались.

Основным видом новинок являются, конечно, новинки, заготовленные дома в кабинетной тиши. Пожалуй, можно выделить три типа таких новинок: случайные, на основе аналогии, создание новых позиций.

Приведу примеры каждого типа. Одной из наиболее впечатляющих новинок 1988 года стала следующая пози ция. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cс3 Eb4 4. e5 с5 5. а3 E:с3+ 6. bс Ce7 7. Ig4 0-0 8. Cf3 Cbc6 9. Ed3 f5 10. ef G:f6 11. Eg e5!

MKKKKKKKKN I/@+4?@7@J I$#@?(?$#J I?@'@?0?@J I@?$#$?*?J I?@?"?@1@J I"?")@%@?J I?@!@?"!"J I.?@?6?@-J PLLLLLLLLO Последний ход черных известен давно и вердикт теории был единодушен: так играть плохо ввиду 12. E:h7+ K:h 13. Ih5+ Kg8 14. E:f6 gf 15. de.

Этот вариант, сославшись на общепринятое мнение, привел и автор этих строк в своей книге о французской Стр. защите, изданной в 1982 году. Однако именно в процессе работы над книгой я убедился в том, что многие устояв шиеся оценки основаны на давних партиях, не всегда к то му же игранных достаточно квалифицированными шахма тистами. Оба этих обстоятельства: давность оценки и не убедительная квалификация игравших шахматистов поне воле наводят на мысль о сомнительности выводов теории в таких случаях.

История хода 11...е5! – новинкой здесь является прежде всего замена знака вопроса на восклицательный – такова.

Летом прошлого года студент кафедры шахмат гросс мейстер (тогда еще мастер) Ю. Дохоян и мастер, его тре нер, преподаватель С. Кишнев обратились ко мне с вопро сом о том, как облегчить трудности черных в варианте 11.

Eg5 Gf7 12. E:е7 G:е7 13. Ih4. Хорошо зная на собст венном опыте практической игры, сколь не6лагодарной является защита черных в этом варианте я, исходя уже из позиции автора де6ютной книги, ряд оценок которой, учи тывая только что упомянутые соображения, спорен, выска зал предположение, точнее даже уверенность в том, что ход 11...е5 вполне возможен.

В результате короткого совместного анализа к общему удивлению, в том числе и предложившего разобраться с этим продолжением, была установлена перспективность 11...е5 и стало ясно, что родился новый побег на дереве де6ютной теории.

Случай первым проверить 11...е5 на практике и собрать урожай новизны скоро представился Дохояну. Вот партия, которая была помещена первой в летопись де6ютной тео рии (Информатор 46/383).

Псахис – Дохоян Чемпионат СССР, первая лига, Клайпеда Французская защита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. е4–е5 с7–с 5. а2–а3 Eb4 : с3+ Стр. 6. b2 : с3 Cg8–е 7. Id1–g4 0– 8. Cg1–f3 Cb8–c 9. Ef1–d3 - f7–f 10. е5:f6 Gf8:f 11. E.c1–g5 e6–e5!

12. Ig4–h По словам Дохояна, 11...е5 вызвало у Л. Псахиса шоко вое состояние: более 40 минут продумали над ответом бе лые и не рискнули все-таки пойти на основное продолже ние: 12. E:h7+ K:h7 13. Ih5+ Kg8 14. E:f6 gf 15. de, при водимое во всех справочниках по французской защите.

MKKKKKKKKN I/@+4?@7@J I$#@?(?@?J I?@'@?$?@J I@?$#"?@1J I?@?@?@?@J I"?"?@%@?J I?@!@?"!"J I.?@?6?@-J PLLLLLLLLO Несмотря на иррациональный характер позиции, опре деляемый прежде всего раскрытым положением короля черных, на доске не только примерное материальное, но и позиционное равенство. Секрет позиции в том, что черным следует стремиться к размену ферзей посредством 15...If с идеей 16...If7. Как показал анализ, 3(!) связанные про ходные пешки белых на королевском фланге продвигать вперед не так просто.

В партии Абрамович – Дохоян (Белград 1988) было 12.

Ig3 G:f3 13. gf c4! 14. E:е7? (лучше 14. Eе2) 14...I:e 15. Eе2 ed 16. Kf1 Ef5 с ясным перевесом у черных.

12.... е5–е 13. Eg5 : 16 g7 : f 14. Ih4 : f6 е4 : d Стр. Слабее 14...ef из-за 15. Gf Cg6 16. I:d8+ C:d8 17. dc!

Ce6 18. E:g6! hg 19. 0-0-0 C:c5 20. G:d5 с перевесом у бе лых (указано Дохояном).

15. с2 : d3 с5 : d 16. Cf3 : d4 Cс6 : d 17. If6 : d4 Ec8–f 18. О–0 Cе7–с 19. Id4–e3 d5–d 20. c3:d4 Id8:d 21. Gf1–d1 Ga8–d 22. Ga1–b1 Gd8–d 23. Ie3–g5+ Ничья.

Рассмотрим теперь пример де6ютной новинки, приду манной по аналогии. Этот тип встречается наиболее часто.

Степень этой аналогии с известными образцами бывает, конечно, различной, от очевидной до трудноустанавливае мой.

Рассмотрим пример, находящийся примерно на равно удаленном расстоянии от крайних точек.

Макарычев – Злотник Москва Сицилианская защита 1. е2–е4 с7–с 2. Cg1–f3 Cb8–c 3. Cb1–-c3 g7–g 4. d2–d4 с5 : d 5. Cf3 : d4 Ef8–g 6. Ec1–е3 Cg8–f 7. Ef1–с4 Id8–a 8. 0–0 0– 9. Cd4–b3 Ia5–c 10. Ec4–e2 d7–d 11. f2–f4 a7–a 12. a2–a4 Cc6–b 13. Ee2–f3 Ec8–g4!

Стр. MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#4?$#,#J I?@?$?(#@J I$?@?@?@?J I!(?@!"+@J I@%&?*)@?J I?"!@?@!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Весьма необычный по форме, тем более для де6ютной стадии ход – фигура просто становится под бой. Как же возникла идея этого хода? Прообразом послужила партия Фишер–Корчной (турнир претендентов, Кюрасао 1962), в которой после ходов 1. е4 d6 2. d4 Cf6 3. Cс3 g6 4. f4 Eg 5. Cf3 0-0 6. Eе2 с5 7. dc Ia5 8. 0-0 I:с5+ 9. Kh1 Cc 10. Cd2 a5 11. Cb3 Ib6 12. a4 Cb4 13. g4? возникла сле дующая позиция.

MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@#@?$#,#J I?4?$?(#@J I$?@?@?@?J I!(?@!"!@J I@%&?@?@?J I?"!@)@?"J I.?*1@-@5J PLLLLLLLLO Далее последовало 13...E : g4! (идея Е. Васюкова) 14.

E:g4 C:g4 15. I:g4 C:с2 16. Cb5 C:а1 17. C:а1 Iс6, и у черных явный перевес.

Сравнивая диаграммы между собой, легко установить их идейное сходство. Следующим шагом в поиске идеи стал мой собственный печальный опыт, когда в партии с харьковским мастером А. Вайсманом (Москва 1964) я, иг рая белыми, в позиции на предпоследней диаграмме вме сто 13. Ef3 сыграл 13. g4? на что, конечно, последовало 13...E:g4!. Осмысливая результаты этихx партий, я при шел к следующему соображению: поскольку после взятия слоном пешки на g4 черные получают перевес, то можно Стр. предположить, что в аналогичной позиции, но без выиг рыша белой пешки «g» выпад слоном на g4 достаточен для равенства. Возвращаясь к партии с С. Макарычевым, отме чу, что гроссмейстер очень быстро схватил суть новинки и через считанные минуты обдумывания предложил ничью.

Однако мне было жалко расставаться с партией...

14. Ef3 : g4 Cf6 : g 15. Id1 : g4 Eg7 : с3!

16. b2 : с3 Cb4 : с 17. Ee3–d4 Cc2 : а 18. Gf1 : а1 e7–e Заслуживало внимания и 18...b5 19. ab Ic4 20. Cd I:b5, образуя проходную по линии «а».

19. f4 : е5 d6 : е 20. Ig4–g MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@#4?@#@#J I?@?@?@#@J I$?@?$?@?J I!@?*!@?@J I@%"?@?2?J I?@?@?@!"J I.?@?@?6?J PLLLLLLLLO Критическая позиция, получившаяся практически фор сированно после принятия жертвы. Сейчас необходимо было 20...Gfe8, и в связи с угрозой 21...Iс4 шансы чер ных, по-видимому, даже предпочтительнее.

Однако, я так обрадовался, что, наконец, удалось приме нить новинку, которую я вынашивал два года, что не смог заставить се6я бороться с полным напряжением и сделал серию второсортных ходов.

20.... f7–f6?

21. Ed4–c5 Gf8–f 22. Ig3–е3! Iс7–с6?!

Лучше было 22...Gа6 с последующим Gа6-с6 и b7-b6.

23. Ec5–b6 Gf7–d7?

Стр. Зевок пешки. Еще не поздно было удержать равновесие путем 23...Gа6! 24. E:а5 b6 25. Eb4 G:a4.

24. Cb3 : a5 Iс6–е 25. с3–с4! f6–f 26. c4–c5 f5–f 27. Ie3–b3 Ie6 : b 28. Cа5 : b3 g6–g 29. Kg1–f1 f4–f 30. g2 : f3 Gd7–d 31. Cb3–a5 Gd3 : f3+ 32. Kf1–g1 Gf3–f 33. Ca5–c И белые выиграли.

Рассмотрим теперь две партии известных гроссмейсте ров. В первой из них новинка, видимо, была придумана с использованием классического наследия, во второй – соз дана новая позиция.

Романишин – Геллер Чемпионат СССР, Ереван Испанская партия 1. е2–е4 е7–е 2. Cg1–f3 Cb8–c 3. Ef1–b5 a7–a 4. Eb5–a4 Cg8–f 5. 0–0 Ef8–e 6. Gf1–e1 b7–b 7. Ea4–b3 0– 8. d2–d4 d7–d 9. c2–c3 Ec8–g 10. d4–d5 Cc6–a 11. Eb3–c2 c7–c 12. h2–h3 Eg4 : f 13. Id1 : f3 c6 : d 14. е4 : d5 Ca5–c Стр. MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I@?@?,#$#J I#@?$?(?@J I@#@!$?@?J I?@'@?@?@J I@?"?@1@!J I!")@?"!@J I.%*?.?6?J PLLLLLLLLO До рассматриваемой партии эта позиция много раз встречалась в различных турнирах. Неоднократно дела лись попытки доказать превосходство белых благодаря па ре их слонов, но слабость пешки d5 сводила эти попытки на нет. Так, например, в партии Бронштейн–Геллер (Тис сайд 1975) было: 15. a4 и после 15...Cb6 16. Gd1 Ic7 17.

ab ab 18. Ca3 b4!? 19. cb G:a3 черные добились хорошей игры.

15. Cb1–d2 Cc4–b 16. Cd2–f1!

Интересная гамбитная идея. Примечательно, что ряд участников этого турнира – 42-го чемпионата СССР – с чувством «белой зависти» встретили последний ход белых, заявив, что их попытки найти в данной позиции какую нибудь новую идею не удались.

Сейчас невыгодно 16...Cf:d5 из-за 17. Eе4, но на пер вый взгляд неясно, что будет компенсировать взятие на d другим конем.

16.... Cb6 : d Стр. MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I@?@?,#$#J I#@?$?(?@J I@#@'$?@?J I?@?@?@?@J I@?"?@1@!J I!")@?"!@J I.?*?.)6?J PLLLLLLLLO Итак, возникла позиция, к которой стремился О. Рома нишин, играя 15. Cd2. Что же имеют белые за пожертво ванную пешку? Как, наконец, Романишин придумал идею?

Рискну высказать предположение, что прообразом послу жила знаменитая партия Бронштейн–Керес (турнир пре тендентов, Будапешт 1950): 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3. Eb5 a 4. Eа4 Cf6 5. 0-0 Eе7 6. Ge1 b5 7. Eb3 d6 8. с3 0-0 9. d Eg4 10. h3(?!) E:f3 11. I:f3(?!) ed 12. Id1 dc 13. C:с Cа5 14. Eс2.

MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I@?$?,#$#J I#@?$?(?@J I(#@?@?@?J I?@?@!@?@J I@?&?@?@!J I!")@?"!@J I.?*1.?6?J PLLLLLLLLO Несмотря на формальное различие двух последних диа грамм, нельзя не заметить их сходства по содержанию – в обоих случаях за пожертвованную пешку у белых пара слонов и перспективы атаки на короля.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.