WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

ЧАСТЬ 1 Артур Юсупов ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИГРЫ В ДЕБЮТЕ Зададим себе вопрос: в чем заключается стратегия борь бы в дебюте? Если вы посмотрите партии сильных масте ров, то увидите, что соперники, прежде всего,

стремятся к скорейшей мобилизации сил. И это объяснимо: чем боль ше фигур в игре, тем больше атакующих возможностей.

Быстрое развитие – основа разыгрывания дебюта.

Второй важный момент: с первых же ходов разворачи вается борьба за центр. Центр – как бы господствующая высота в шахматном сражении: кто ее захватит, тот и бу дет, в дальнейшем иметь лучшие перспективы. Ес тественно, центральные поля е4, е5, d4 и d5 с самого нача ла являются предметом пристального внимания обеих сто рон. Как правило, шахматисты стремятся или захватить центр пешками, или развить на него фигурное давление.

Наряду с этим партнеры пытаются препятствовать на мерениям друг друга. Имеет смысл каким-то ходом при тормозить развитие соперника, затруднить его действия – «потеря темпа» скорее всего оправдается в дальней шем. Не стоит жалеть темпа и на то, чтобы лишить его рокировки – этим вы закрепите свое преимущество в раз витии.

Итак, третий принцип игры в дебюте – борьба с замыс лами противника с целью затруднить его развитие и поме шать установить контроль над центром. Вы спросите, что же важнее: самому развиваться или мешать развитию про тивника? Конечно, идеально, если удается сочетать и то, и другое. Если же есть выбор, то в каждом конкретном слу чае надо поступать по ситуации – универсального рецепта тут нет. Но все-таки о своем развитии лучше не забывать.

Чем еще озабочен шахматист в дебюте? Конечно же, фор мированием пешечной структуры. Не исключено, что уже в ранней стадии вам удастся вызвать ослабление в пешеч ном расположении противника, как говорится, испортить стр. ему пешки. Запомните: от того, какую пешечную струк туру вы получите – выгодную или невыгодную, зависит очень многое.

Ну и, наконец, с первых же ходов развертывается борь ба за инициативу, и это, пожалуй, и есть основное содер жание игры в дебюте. Разве можно в наши дни предста вить себе партию, где соперники некоторое время просто выводят фигуры, а потом начинают смотреть, что же у них получилось и что бы теперь предпринять? Нет, конечно.

Естественно, белые, как имеющие право выступки, обычно стремятся в дебюте опередить соперника в развитии, за хватить центр и первыми создать какие-то угрозы.

Прежде чем перейти к конкретным примерам, обращу ваше внимание на еще один существенный момент. Со временная постановка дебюта неразрывно связана с пла ном игры в миттельшпиле (а порой приходится учиты вать даже контуры будущего эндшпиля!) И ныне трудно провести четкую грань между дебютом и миттельшпилем, тем более, что в несколько иной форме, но все названные принципы дебютной стратегии применимы и к середине игры.

Итак, рассмотрим подробнее первый дебютный прин цип (быстрая мобилизация сил). Вспомним несколько про стых правил 1) не ходите дважды одной и той же фигурой (такие хо ды должны быть серьезно мотивированы);

2) не теряйте время на профилактические ходы крайни ми пешками, важнее быстрее развить фигуры;

3) не выводите преждевременно ферзя, выбор места для него – исключительно ответственная задача, так как от расположения ферзя во многом зависит характер дальней шей борьбы;

4) не бросайтесь в скороспелую, неподготовленную ата ку;

5) не занимайтесь пешкоедством, особенно в открытых позициях, где перевес в развитии имеет огромное значе ние;

помните темп в дебюте порой важнее пешки.

стр. Разберем теперь мою партию с гроссмейстером Б. Гуль ко. Думаю, на ее примере принципы мобилизации сил и вообще игры в дебюте станут более понятными.

Юсупов – Гулько Рейкьявик Староиндийская защита 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–c4 g7–g 3. Cg1–f3 Ef8–g 4. g2–g3 0– 5. Ef1–g2 d7–d 6. 0–0 Cb8–c Мы видим, как каждым ходом в игру вступают новые силы. Белые захватывают центр пешками, черные готовят ся оказать на него фигурное давление.

7. Cb1–c3 Ec8–f Не часто встречающийся, но вполне возможный ход Черные развивают слона и устанавливают контроль над центральным полем е4, собираясь играть 8…Cе4.

8. d4–d Имеются здесь и другие продолжения – Ge1, b2-b3, Ce1. Сделанный ход тоже достаточно логичен: белые с темпом увеличивают свои пространственные завоевания в центре.

8.... Cс6–а Второй раз в дебюте черные ходят одной и той же фи гурой, однако в данном случае это оправдано: во-первых, они были к этому вынуждены, а во-вторых, ходом 8…Cа создана встречная угроза пешке c4.

стр. MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$#$?$#,#J I?@?$?(#@J I(?@!@+@?J I?@!@?@?@J I@?&?@%"?J I!"?@!")"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO Возникает вопрос, как играть бeлым?

9. Cf3–d2?!

У этого хода, сделанного в партии, есть определенные недостатки. Конь на d2 загораживает дорогу слону с1. Я надеялся, что угроза 10.b4 принудит соперника закрыть позицию на ферзевом фланге посредством с7-с5. Тогда бе лые выигрывают темп, продвинув пешку на е4, а потом за вершают развитие путем Iс2, b2-b3, Eb2 и т.д. Увы, со бытия приняли другой оборот.

Более естественным и логичным выглядит 9. Cd4!.

Слон f5 атакован, а пешка c4 косвенно защищена: на 9.

C:c4? следует 10. C:f5 gf 11. Id3, и белые отыгрывают пешку, получая лучшую пешечную структуру. После 9…Ed7 10. Id3 у белых перспективная позиция.

9.... с7–с6!

Добившись некоторого преимущества в развитии, со перник решительно вскрывает игру. Теперь передо мной встала новая проблема: как погасить намечающуюся ини циативу черных? Эту задачу мне разрешить не удалось, и я попал в полосу затруднений.

Логическим следствием хода 9. Cd2 было бы энергич ное 10. b4!?. Основная идея, которой я не видел во время партии – в том, чтобы после 10...C:d5 11. cd E:c3 сыграть 12. е4! (я же рассматривал только 12. Eа3? E:d2).

Вероятно, белым удастся получить две фигуры за ла дью, но у черных будет взамен несколько пешек. Оценить такую ситуацию весьма трудно, вполне возможно, что пе ред нами позиция динамического равновесия.

В партии белые сыграли шаблонно.

стр. 10. е2–е4?! Ef5–g4!

Этим хитрым ходом провоцируются новые ослабления или продвижение f2-f3, предоставляющее черным тактиче ские возможности, связанные с Ib6+, или же выход ферзя на с2, где после вскрытия линии «с» он окажется под не приятным давлением черной ладьи с8.

11. Id1–c2 c6: d 12. c4: d Взятие пешкой «е» было бы ещё хуже: слон черных по лучал в этом случае прекрасное поле f5.

12.... Gа8–с Обратите внимание, как последовательно Гулько вводит в игру новые силы, постепенно наращивая давление. Вос пользовавшись шаблонной игрой белых, приведшей к за держке с развитием, черные уже перехватили инициативу.

Теперь они обязаны следовать важнейшему принципу, сформулированному еще Стейницем: владеющий преиму ществом обязан атаковать под угрозой потери своего преимущества!

13. Gf1–е Белые пытаются как-то наладить взаимодействие между своими фигурами. Они готовятся продолжить развитие пу тем 14. Cf1 и одновременно мешают переводу черного слона через е2 на а6, откуда тот оказывал бы опасное дав ление.

13.... b7–b Были тут и другие возможности: например, 13...Ib6.

Заслуживало внимания также 13…Ed7, освобождая поле g4 для перевода коня на е5 и планируя встретить 14. Cf ходом 14…Cс4.

стр. MKKKKKKKKN I?@/4?07@J I$?@?$#,#J I?@?$?(#@J I(#@!@?@?J I?@?@!@+@J I"?&?@?"?J I?"1&?")"J I.?*?.?6?J PLLLLLLLLO 14. а2–а И здесь можно сыграть 14…Ed7!? 15. Cf1 Cc4 16.

Cе3 Cg4. Но Гулько нашел значительно более интересное продолжение, основываясь все на той же общей оценке по зиции: черные опередили соперника в развитии, поэтому им выгодно вскрытие игры.

14.... е7–е6!

После размена пешек на d5 слон получит поле f5, что белым крайне неприятно. Если сыграть в ответ 15. h3?!, то следует 15...ed 16. hg d4, и моя пешечная структура будет безнадежно испорчена, то есть черные трансформируют один вид преимущества в другой: перевес в развитии – в лучшую пешечную структуру.

Пришлось испробовать прием защиты, который можно выразить примерно так: когда все плохо, то бояться уже поздно!

15. Ic2–d А что делать? Я уже смирился с тем, что нормальным путем закончить развитие не удастся, и пытаюсь всеми си лами осложнить борьбу. Такая тактика может иногда дать неплохие практические результаты, хотя при правильной игре со стороны соперника, вероятно, должна быть наказа на. Спокойное 15. Cf1 (15…ed 16. ed), объективно было все-таки меньшим из зол.

15.... е6:d 16. Cс3 : b Если для белых дебют еще не закончился, то черные уже, конечно, в глубоком миттельшпиле. Они могли иг рать сейчас 16…Ib6!?, обеспечивая слону отступление на стр. d7. Выдвинутое положение слона на g4, пожалуй, единст венный дефект их позиции (при случае слон может быть отсечен от основных сил).

Однако с точки зрения борьбы за инициативу Гулько нашел, пожалуй, наиболее удачный ход.

16.... Gf8–e8I?

Еще одна черная фигура вступает в игру… С этого момента, балансируя на краю пропасти, я раз за разом находил ресурсы продолжения борьбы. Мне просто повезло, что позиция оказалась достаточно сложной и пока еще невозможно предсказать, чем, в конце концов, все за кончится.

17. h2–h3 Eg4–f Заманчивый ответ Возможно также 17...Eе6, в ответ на что последовало бы 18. ed Ef5 19. G:е8+ I:e8 20. If1. У белых лишняя пешка, хотя у черных, конечно, сильная встречная игра.

18. g3–g Единственный ход. Белым, пусть и ценой пешки, но все таки удается завершить развитие.

18.... Ef5 : e 19. Cd2 : e Наконец-то конь покинул поле d2!

19.... Cf6 : e Учитывая отсталость в развитии, отыгрывать теперь пешку путем 20. Eе4?! было бы равно сильно капитуляции 20…de 21. I:d6 Ih4!. Плохо и 20. I:d5? из-за очень сильного ответа 20…Gе5!.

20. Cb5 : a7!?

Белые в этой партии действуют против всяких правил, и при точной игре соперника должны были бы понести нака зание. Но я отдавал себе отчет: при «нормальном» разви тии событий рассчитывать мне не на что.

20.... Gс8–b В случае 21. I:d5?! напрашивается тактический удар 21...Cf2!?, например 22. G:е8+ I:е8 23. K:f2 Cb3 24.

Cс6 с неясной игрой. Но включение хода 21…Gе5!, похо стр. же, ставит белых и вовсе перед неразрешимыми про блемами: их фигуры расположены дисгармонично, а гро зит все тот же страшный удар на f2 (22. Id3 C:f2 23. K:f Ih4+!).

Естественно, надо воспользоваться случаем и ввести в игру застоявшегося без дела слона.

21. Ec1–e3 Eg7 : b 22. Gа1–b На 22. Gad1 неприятен ответ 22...Cс3, например 23.

Gd2 d4 24. G:b2 G:b2 25. I:d4 Cе2+ 26. G:е2 G:е2, и если 27. Eh6, то просто 27….G8е5, перекрывая опасную диаго наль и оставаясь с большим материальным перевесом.

22.... Gb8–b Гулько целеустремленно ведет партию и находит кон кретный способ увеличить свое преимущество.

23. Id3: d Быстро проигрывало 23. Iс2 Ib8 24. Cс6 C:с6 25.

I:с6 Gс8.

23.... Cе4–с MKKKKKKKKN I?@?4/@7@J I&?@?@#@#J I?@?$?@#@J I(?@1@?@?J I?@?@?@!@J I"/(?*?@!J I?,?@?")@J I@-@?.?6?J PLLLLLLLLO Тут интересная счетная проблема – найти продолжение, сулящее белым наилучшие практические шансы. В сущ ности, возможных путей три:

1)24.I:b3 C:b3 25. G:b2 Cc5. На мой взгляд, перевес у чёрных (хотя бывает, что такая отдача материала помогает выправить положение);

2) 24. Cс6 – объективно, может быть, этот контрудар является сильнейшим. Однако после 24...C:d5 25. C:d стр. C:e3 у черных, конечно, явное преимущество (например, 26. G:е3 Gb:e3 27. fe E:a3);

3) Ход, который я сделал в партии и на который возла гал свои надежды.

24. Ee3–g5!?

Черным предстояло решить тут последнюю сложную задачу, после чего они скорее всего получили бы заслу женное очко. Правильной реакцией было 24...Id7!. Но Гулько не заметил, что в варианте 25. I:а5 C:b1 26. G:b есть кинжальный удар 26…Eс3!. Белым пришлось бы продолжать мутить воду путем 26. Eс6 (не лучше 26.

G:е8+ I:е8 27. Eс6 Ib8), но недолго: 26…G:е1+ 27. I:e I:а7 28. Iе8+ Kg7 29. Eе7 Gb8, и черные выигрывают.

На мое счастье, однако, Гулько соблазнился жертвой фер зя.

24.... Cс3 : b1?

25. Eg5 : d8 Ge8 : е1+ 26. Eg2–f Получилась совершенно неясная позиция, в которой уг розы обеих сторон, видимо, взаимно компенсируются.

26.... Cb1–c 27. Id5–d2!

Важно взять под контроль поле f4, плохо 27. Iа8?

Cе2+ 28. Kg2 Cf4+ или 27. I:а5? Cе2+ 28. Kg2 Cf4+ 29. Kg1 C:h3+ 30. Kg2 Cf4+ 31 Kg1 Eс3.

27.... Cс3–е2+ 28. Kg1–g2 Eb2–c 29. Id2–h6 Ca5–c К ничьей вело 29...Eg7 30. Id2 Ec3.

30. Cа7–с6 Ec3–g 31. Cc6–e7+ Kg8–f8?

Ошибка. Правильно было 31...Kh8! 32.C:g6+! fg 33.

Ef6! Gb7 34. E:e2 G:e2 35. E:g7+ G:g7 36. If4! с равны ми шансами.

32. Ih6:h7 Ce2–f4+ 33. Kg2–h2 Kf8–e стр. 34. Ih7–g8+!

Ошибочно 34. I:g7? G:f1 и затем 35...G:h3X.

34.... Eg7–f Не спасало и 34…Kd7 35. I:f7 G:f1 36. Cс6+! K:с6 37.

I:с4+ Kd7 38. I:b3.

MKKKKKKKKN I?@?*7,1@J I@?@?&#@?J I?@?$?@#@J I@?@?@?@?J I?@'@?(!@J I"/@?@?@!J I?@?@?"?6J I@?@?0)@?J PLLLLLLLLO 35. Cе7 : g6!

Дистанция от выигрыша до проигрыша оказалась очень короткой. После этого удара позиция черных уже незащи тима (на 35…C:g6 последует просто 36. E:с4).

35.... f7 : g 36. Ig8 : с4 Ge1 : f 37. Iс4 : f4!?

Также в пользу белых 37. I:b3 K:d8 38. Ic4 Gf2+ 39.

Kg3 C:h3!.

37.... Gb3 : a 38. Ed8–h4?

Точнее 38. Ef6!, контролируя поле а1.

38.... Ga3–a 39. If4–e4+ К неясным последствиям вело 39. If6 Gh1+ 40. Kg Gag1 + (или 40...Ghg1+!?) 41. Kf3 G:h3+ 42. Kе2 (42.

Eg3?? Gh:g3+) 42...Kd7.

39.... Ke8–f 40. Ie4–f3+ Kf7–g 41. If3–d5+ Kg8–g 42. Id5–b7+ Kg7–g 43. Eh4–g стр. Белые готовят h3-h4.

43.... Gf1–h1+ 44. Ib7 : h1 Ga1 : h1+ 45. Kh2 : h1 Kg8–f 46. Kh1–g2 Kf7–f Лучше 46. Ke6.

47. f2–f4 d6–d 48. Eg3–f2 Ef8–d 49. Kg2–f3 Kf6–e 50. Ef2–d4 Ed6–e7!

51. Kf3–g3 Ee7–b4!

52. h3–h4 Eb4–e1+ 53. Kg3–h3 Ee1–d 54. Kh3–g3 Ed2–e1+ 55. Ed4–f2 Ee1–c 56. Kg3–f3 Ec3–g Упорнее 56…Ef6!? 57. h5 gh 58. f5+ Kf7 59. gh, но и тогда, наверное, позицию не удержать – белые играют Eе3, Kg4, Eg5, далее Kf3-e2-d3-c2-b3-a4, и пешка d гибнет.

57. Ef2–e1!?

Хорошо и 57. Eb6!?, готовя Kе3 и Ed4.

57.... Eg7–f8?!

58. Ee1–c3 Ef8–h6?!

59. f4–f5+! g6 : f 60. g4–g Черные сдались ввиду 60…Ef8 61. h5 Kf7 62. Kf4.

Мне бы хотелось еще раз обратить ваше внимание на исключительно последовательную игру Гулько в этой пар тии вплоть до роковой ошибки на 24-м ходу. Уже в дебюте он начал бороться за инициативу, а получив преимущество в развитии, продолжал целеустремленно наращивать его, вводя в бой все новые и новые фигуры, не скупясь на вре менные жертвы. Можно выделить в этой связи ходы 14…е6! и 16…Gе8!.

стр. Что же касается игры белых, то, нарушив один из глав ных дебютных принципов (быстрейшая мобилизация сил) и уступив инициативу, они должны были проиграть. Но эта партия тем и примечательна, что показывает важность продолжения борьбы в любых обстоятельствах. Да, белые оказались в худшей позиции. Но они не пали духом, попы тались завязать встречный бой, перехватить инициативу. В конце концов им удалось поставить перед противником нелегкие практические задачи, и тот сбился с правильного кypcа.

Следующий пример, пожалуй, более простой. В отличие от партии с Гулько, к встрече с Б. Спасским я подготовил ся удачно.

Спасский – Юсупов Линарес Испанская партия 1. е2–е4 е7–е 2.Cg1–f3 Cb8–c 3. Ef1–b5 a7–a 4. Eb5–a4 Cg8–f 5. Cb1–c Спасский часто применяет этот старинный вариант, ко торый когда-то считался едва ли не основным в испанской партии, а затем почти вышел из употребления.

С точки зрения здравого смысла, в ходе 5. Cс3 ничего предосудительного нет: белые выводят фигуру к центру.

Однако тот, кто изучал испанскую партию, знает, что луч ше все-таки играть 5. 0-0, чтобы в дальнейшем создавать пешечный центр ходами с2-с3 и d2-d4 (чему конь на с мешает).

5.... b7–b Возможно и 5…Eс5!?.

6. Ea4–b3 Ef8–e 7. d2–d3 d7–d 8. Cc3–d Заманчиво, конечно, усилить контроль над важной диа гональю и в частности – над центральным полем d5. Но стр. ход 8. Cd5 ведет к упрощениям и практически к уравне нию игры.

8.... Cс6–а 9. Cd5 : e7 Id8 : e 10. О–О О–О Как ни странно, новинка Обычно играют 10...с5.

11. Ec1–d Этот малоактивный ход Спасский применял и раньше.

11.... Cа5 : b 12. а2 : b MKKKKKKKKN I/@+@?07@J I@?$?4#$#J I#@?$?(?@J I@#@?$?@?J I?@?@!@?@J I@!@!@%@?J I?"!*?"!"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Давайте немного поразмышляем над возникшей пози цией. Как бы вы стали решать дебютные проблемы за чер ных?

12...с5? Что ж, вполне возможный ход, усиливающий контроль над центром.

Какие еще есть предложения? 12...Cd7, готовя f7-f5?

Хорошая идея. Развить слона на b7? Да, это входит в пла ны черных. Но сразу мне не хотелось так играть из-за сильного возражения 13. Ch4. Выводить фигуры надо наиболее точным образом, следя за ресурсами соперника.

Подытожим сказанное. Действительно, тут напрашива ется подрыв центральной пешки е4 ходом f7-f5. Он просто вытекает из структуры позиции. Если бы черным удалось сделать ходы Eb7, Cd7 и f7-f5, игра сложилась бы к их выгоде. Но действовать надо так, чтобы не допустить не приятного выпада белого коня на h4. Поэтому при подго товке к партии я наметил начать с отступления коня.

12.... Cf6–d7!

стр. Черные удачно решили дебютные проблемы, не став тратить время на с7-с5,– ход, вообще говоря, полезный, но не первой необходимости. Тут белым нужно было про явить осмотрительность и подготовиться к операциям про тивника в центре. Однако Спасский не почувствовал во время опасность своего положения;

да и нелегко в этот момент представить, что ситуация может разительно изме ниться буквально за несколько ходов.

13. Gf1–е1?!

К равенству вело указанное позднее экс-чемпионом ми ра 13. Eа5 с5 14.Cd2.

13.... Eс8–b Все готово к ходу f7-f5. Белым в самый раз было поду мать об обороне, а они, на свою голову, решили еще под лить масла в огонь.

14. d3–d4?

Лучше 14. Eg5 f6 15. Eh4 с идеей 16. Cd2, и у черных лишь небольшой перевес.

14.... f7–f5!

Здесь белые могли взять на е5, но варианты складыва лись в мою пользу, например: 15. de fe 16. ed If7! 17. Eс Gае8 18. Cg5 I:f2+ 19. Kh1 е3 20. Ig4 h5 21. Ig3 cd с преимуществом. После долгих раздумий Спасский сыграл иначе.

15. е4:f5 Gf8: f 16. d4 : е MKKKKKKKKN I/@?@?@7@J I@+$'4?$#J I#@?$?@?@J I@#@?"/@?J I?@?@?@?@J I@!@?@%@?J I?"!*?"!"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO 16.... Gf5 : f3!

Напрашивающийся удар. Ради активизации слона b7, конечно, не жаль отдать и качество. Примитивное стр. 16...E:f3 вело к неясным последствиям: 17. gf G:е5 (оши бочно 17...C:е5? 18. f4 Ih4 19. fe G:f2 20. Ef4!) 18. G:е I:e5 19.Ie1.

17. g2 : f3 Cd7 : е 18. Ed2–f Быстро проигрывало 18. f4 из-за 18...If7.

18.... Cе5 : f3+?!

Тут я проявил некоторое малодушие, решив перевести игру в эндшпиль с лишней пешкой, который мог и не вы играть. Конечно, надо было продолжать атаку, но я, как на грех, я ошибся в своих расчетах. Мне казалось, что после 18...Gf8 19. E:е5 de 20. Id4 возникает не совсем ясная по зиция. Однако у достаточно было чуть-чуть продлить ва риант, чтобы убедиться в обратном: 20...Ig5+ 21. Ig If6, и у черных грозная атака.

В партии, увы, все получилось гораздо прозаичнее.

19. Id1 : f3 Ie7 : e1+ 20. Ga1:e1 Eb7: f 21. Ge1–e7 Gа8–с Ценой огромных усилий мне все же удалось выиграть эндшпиль, но только благодаря серьезной ошибке сопер ника.

Партия показывает, что нацеленность на контроль над центром и пристальное внимание к аналогичным действи ям противника помогают решать многие дебютные про блемы.

Второй существенный момент: конкретные планы сто рон определяются пешечной структурой уже в достаточно ранней стадии партии.

Далее. Развивая фигуры, старайтесь продумывать, что вы будете делать через несколько ходов, в каком направ лении пойдет игра. Только не следует это понимать бук вально: мол, уже в дебюте надо крепко задуматься и разра ботать план, который прямиком приведет к победе где нибудь в эндшпиле. Нет, конечно. Я имею в виду до статочно короткие операции, хода на три-четыре, направ стр. ленные на улучшение своей позиции и ухудшение позиции соперника.

В сущности, вся партия – это совокупность миниопе раций, объединенных общей стратегической идеей, зало женной в избранном вами дебюте.

Как планируются такие короткие операции – вы увидите в следующей партии.

Юсупов – Любоевич Тилбург Ферзевый гамбит 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 d7–d 4. Cb1–c3 Ef8–е 5. Ec1–f4 О–О 6. е2–е Известная теоретическая позиция. Л. Любоевич избира ет продолжение, менее изученное по сравнению с обыч ным 6...с5.

6.... b7–b Нормальный ход, способствующий развитию и отве чающий идее борьбы за центр. От следующего решения белых будет во многом зависеть весь характер дальнейшей борьбы.

Давайте по порядку: какие имеются ходы-кандидаты? 7.

cd, 7. Eе2 и 7. Gс1.

7. Gа1–с Мне не хотелось бить на d5, пока противник в ответ может взять конем. Когда вы владеете инициативой, луч ше избегать упрощений. Любой размен должен быть мо тивирован, то есть приносить какие-то позиционные или тактические дивиденды. Вот после 7...Eb7 8. cd взятие конем уже сомнительно – теряется пешка с7. Сочетание ходов 7. Gс1 и 8. cd – это как раз и есть первая миниопера ция, намеченная в этой партии белыми.

7.... с7–с стр. Возникло пешечное напряжение, характерное для мно гих современных дебютов. В таких ситуациях важно опре делить для себя, какую пешечную структуру вы хотите по лучить.

MKKKKKKKKN I/(+4?07@J I$?@?,#$#J I?$?@#(?@J I@?$#@?@?J I?@!"?*?@J I@?&?"%@?J I!"?@?"!"J I@?.16)@-J PLLLLLLLLO 8. d4 : с5!

Конечно, этот ход – не откровение в теории шахмат, хо тя, согласно «Информатору», белые применили новинку (обычное продолжение – 8. cd). Взятие на с5 предопреде ляет скорое появление у черных висячих пешек. Если же они возьмут на с5 слоном, то получат позицию с изолиро ванной пешкой, против чего белые тоже не возражают (ход b7-b6 тогда окажется не самым целесообразным).

8.... b6:с 9. Ef1–e2 Eс8–b 10. О–О Cb8–d В принципе, дебют можно считать законченным. Вот тут-то по канонам из некоторых старых книжек соперники вроде бы и должны приступить к составлению планов. На самом деле, я сделал свой выбор значительно раньше, за дав направление игре уже ходом 7. Gс1. Ясно, что основ ным содержанием борьбы скорее всего станет атака и за щита висячих пешек.

11. с4 : d5 е6 : d Заслуживало внимания 11...C:d5!?, и у белых лишь не большое преимущество.

Как усилить давление на пешечный центр противника?

Для начала неплохо бы атаковать пешку d5, проведя не большую конкретную операцию: Cе5 и Ef3.

12. Cf3–e стр. В данном случае я не уклоняюсь от возможного разме на, потому что он несет определенную смысловую нагруз ку. Во-первых, конь освободил поле f3, с которого слон сможет напасть на пешку d5, во-вторых, в случае 12...C:е 13. E:е5 другой слон возьмет на прицел коня f6, защитни ка пешки d5, – а это в известном смысле тоже выигрыш темпа. Черным придется тогда отступить конем на d7 и, может быть, даже перевести его на b6. Инициатива ос танется на стороне белых.

12.... Cd7–b Как бы вы тут сыграли? 13. Gс2 и затем Gd2? Что ж, маневр неплохой, но я имею в виду другое: как бы вы от реагировали именно на последний ход противника? За помните стандартный прием для подобных позиций: дви гая вперед пешку «а», вы подчеркиваете неустойчивость коня b6.

13. a2–a4!

Черные теперь перед сложной дилеммой: с одной сторо ны, им не хочется допускать оттеснения коня, а с другой, после а7-а5 белые получат поле b5. Что же им делать?

Предлагаете пойти 13...d4? Давайте прикинем: 14. ed cd 15. Cb5 Cfd5 16. Eg3, и трудно защитить пешку d4. Но сама по »себе идея интересная. Белым при такой пешечной структуре надо постоянно учитывать возможность проры ва d5-d4.

При случае он может оказаться довольно неприятным.

13.... а7–а Первое большое достижение белых. Сейчас можно было сразу вторгнуться конем на b5, стремясь использовать кон струкцию Cb5 + Ef4 для операций на полях d6 и с7. Но, поразмыслив, я решил не отступать пока от намеченного плана и сохранить давление на пешку d5.

14. Ee2–f3 Gf8–е Если бы черные ответили 14...Gс8, то, пожалуй, я бы и впрямь подумал над маневром 15. Gс2 и 16. Gd2, чтобы усилить давление на пешку d5. Однако после сделанного ими хода я уже не мог удержаться от соблазна использо вать поле b5.

стр. 15. Cc3–b5!

Игра принимает тактический характер. Создана непри ятная угроза 16. C:f7 и 17. Eс7, для отражения которой приходится ставить ладью на довольно неуклюжую пози цию. Вместе с тем ход Cb5 не только атакующий, но и профилактический: черные уже намеревались сыграть 15...Ed6 и оттеснить мои фигуры из центра.

15.... Gа8–а На 15...Gс8 могло последовать 16. Cа7! с идеей исполь зовать слабость поля с6 – кстати, достаточно типичная операция при коне на е5.

MKKKKKKKKN I?@?4/@7@J I@+@?,#$#J I/(?@?(?@J I$%$#&?@?J I!@?@?*?@J I@?@?")@?J I?"?@?"!"J I@?.1@-6?J PLLLLLLLLO Подумайте, как бы вы здесь сыграли? Следует ли не медленно переходить к активным действиям – или же по временить, усилить пока положение, лишить соперника контригры. Данная проблема – одна из сложнейших при реализации позиционного преимущества.

В этой партии я ее решил неудачно, поспешил начать конкретные действия, и напрасно. В распоряжении белых был прекрасный ход 16. b3!, надежно фиксирующий пе шечную структуру противника и позволяющий без помех наращивать давление.

16. Ce5–d3?!

Выбор белых связан с просчетом в одном из вариантов.

Совершенно очевидно, черные в ответ продвигают пешку «с», чему ход 16. b3! как раз и препятствовал.

16.... с5–с 17. Ef4–c стр. В случае 17. Cс7 cd 18. C:а6 E:а6 19. Eс7 Id7 20.

E:b6 Eb4! черные получали хорошую компенсацию за ка чество.

17.... Id8–d7!

Белые фигуры – конь b5 и слон с7 – неожиданно оказа лись в подвешенном состоянии. Скажем, на 18. Cf4 следу ет тактический удар 18...C:а4!.

18. Cd3–е5 Id7–c 19. b2–b3!?

Равную игру давало 19. E:b6 G:b6 20. Cg4.

19.... Cb6–a8!

20. b3 : с4 Cа8 : с Сомнительно 20...d4?! из-за 21. Ed5! Gf8 22. If3.

21. с4 : d5 Ee7–d6!

22. Ce5–c4!

К очевидному перевесу черных вело 22. Cс6 Id7! (с идеей 23...Cc:d5) 23. е4 C:е4 24. E:е4 G:е4 25. Cb8 Ie 26. C:а6 C:а6.

Тут у черных были различные возможности. Одна из них – это попытка ответной жертвой фигуры упростить позицию: 22...E:h2+?! 23. K:h2 Cc:d5.

Однако после 24. Kg1 с идеей 25. Ccd6 или 25. Id перевес на стороне белых. Вероятно, лучше всего было сыграть 22...Eb4!, ставя слона на защищенное поле. В от вет могло последовать 23. d6!? или 23. е4!? (23...C:е4 24.

d6 с угрозой 25. d7).

В партии Любоевич допустил тактический просчет, приведший к проигрышу.

22.... Ed6–c5?

23. Cс4 : а5! Gа6 : а 24. Gс1 : с5 Ic8–d Не выручало сейчас черных 24...Ib8 25. Id2 Ca6 26.

Gс4. Любоевич надеялся развязаться ходом в партии, но не заметил простого возражения.

стр. MKKKKKKKKN I?@?4/@7@J I@+(?@#$#J I?@?@?(?@J I0%.!@?@?J I!@?@?@?@J I@?@?")@?J I?@?@?"!"J I@?@1@-6?J PLLLLLLLLO 25. Cb5–d6!! Id8 : d Если 25...G:с5, то 26. C:b7.

26. Gс5:а5 Eb7 : d 27. Id1–d4!

Решающий ход. Теперь борьба закончена.

27.... Id6–e 27...Cе6? 28. G:d5.

28. Ef3 : d5 Cс7 : d 29. Gf1–d1 Ge8–c 30. Gа5–с5! Gс8 : с 31. Id4:c5 h7–h 32. a4–a5 Iе6–е 33. h2–h3 g7–g 34. Ic5–c6 Ie4–b 35. a5–a6 Ib4–a 36. Ic6–b7 Ia5–a 37. Gd1–b Черные сдались.

Выделим теперь, чем эта партия для нас интересна.

Прежде всего мы видим, что борьба в центре привела к об разованию специфической пешечной структуры (висячих пешек), которая уже в значительной степени влияла на дальнейшие планы сторон. Подобные пешечные структуры – это отдельная тема, которую надо серьезно изучать. Тут есть свои правила и свои исключения из правил, есть чер ты общие для всех структур данного типа и характерные только для каких-то конкретных позиций;

известны также стр. стандартные планы борьбы, одному из которых белые и пытались следовать.

Второе, на что я считаю важным обратить ваше внима ние: вроде бы, разменяв свои центральные пешки, белые уже в дебюте добровольно уступили центр. Однако взамен они организовали сильное фигурное давление на цен тральные пешки противника, превратили их в реальные слабости. Таким образом, партия заставляет задуматься о проблеме трансформации пешечного центра: он может быть заменен фигурным, а иногда от него даже имеет смысл отказаться. Вообще, пешечный центр хорош не сам по себе, а тем, что может быть использован для конкрет ных целей. Скажем, для оттеснения фигур противника (вспомните: мы внимательно следили за ходом d5-d4), для задержки его развития, для получения под прикрытием пешек удобных полей для собственных фигур. Если же, как в только что рассмотренной партии, центр не выполня ет этих задач, он может легко стать уязвимым, превратить ся в объект для неприятельской атаки.

Конечно, всем сказанным проблемы пешечного центра отнюдь не исчерпываются. К примеру, очень важна непро стая проблема пешечных напряжений (между пешками с и d5, d4 и с5, и т.д.). Тут возникает целый комплекс во просов: какое напряжение сохранять, а какое нет? как под держивать эти динамические напряжения? в какие момен ты трансформировать их в более статичные структуры? На некоторые из этих вопросов партия тоже в какой-то мере дает ответы.

А следующий пример наверняка порадует поклонников голландской защиты. Это моя партия с гроссмейстером А.

Белявским, в которой планы сторон определила сложная пешечная структура, столь характерная для «голландки».

Белявский – Юсупов Чемпионат СССР, Минск Голландская защита 1. d2–d4 f7–f 2. c2–c4 Cg8–f 3. g2–g3 e7–е стр. 4. Ef1–g2 d7–d Черные стремятся к построению «каменная стена» (или «стоневаль»). Их цель ясна: установить максимально плот ный контроль над полем е4 – наверное, плотнее просто трудно себе представить. Однако достигается это ценой существенного ослабления всего комплекса черных полей.

Поле е5 уже лишено пешечной защиты, и судьбу партии во многом определит именно то, как черные смогут противо действовать намерению противника занять этот пункт.

5. Cg1–f3 c7–c 6. О–О Ef8–d Раньше «каменную стену» чаще играли со слоном на e7.

Мне кажется, на d6 слон расположен более логично. Раз уж черные поля ослаблены, желательно, чтобы фигуры по возможности их защищали.

Почему опасались играть 6...Ed6 ? Считали, что после 7. Ef4 белые, разменивая слонов, усиливают контроль над полем е5 и получают ощутимое преимущество. Однако выяснилось, что и в этом случае черные вполне могут бо роться. В ответ на 7. Ef4 я рекомендую сразу менять сло нов–7...E:f4, несколько ослабляя королевский фланг про тивника. Иначе будет сыграно е2-е3, после чего размен на f4 станет для черных крайне опасным: белые ответят e3:f и разовьют давление по линии «е». Такой прием полезно иметь в виду.

7. b2–b Прозрачно намекая на возможность размена чернополь ных слонов с поля а3 – операция для белых довольно вы годная.

7.... Id8–e Я согласен на размен, но только с включением хода а2 а4. Почему? Да потому, что в этом случае скажется нерав ноценность последних ходов соперников: развивающий ход ферзем полезнее, чем движение крайней пешки. За время, которое белые потратят на перевод коня с поля а на более активную позицию, черные успеют подготовить е6-е5.

8. Eс1–b2 О–О стр. 9. Cb1–с Естественный развивающий ход. Однако мне он не по душе. Гораздо лучше схема, введенная в свое время Т.

Петросяном: развить коня на d2 и в дальнейшем стремить ся к контролю над полем е5 обоими конями (Cf3-e5-d3 и Cd2-f3).

Кстати, в голландской защите надо весьма осмотри тельно занимать поле е5. Если после размена фигур на этом поле сюда попадет пешка, то у черных уже не будет слабости на е5 и они обычно избавляются от дебютных за труднений.

Сейчас мне предстоит решить проблему развития своего ферзевого фланга, и прежде всего вопрос «трудоустройст ва» белопольного слона – едва ли не главная причина для головной боли в голландской защите. Возможны два прин ципиально разных плана. Первый – фианкеттировать слона на b7, надеясь в дальнейшем провести е6-е5. Однако при коне с3 белые хорошо к этому подготовлены. Поэтому я избрал другой план, связанный с переводом слона на h5, откуда он тоже примет участие в борьбе.

9.... Ec8–d7!?

10. Cf3–e5 Ed7–e 11. Ce5–d He имея большого опыта разыгрывания голландской защиты, Белявский не находит эффективного плана. Вре мя, затраченное на перевод коня с f3 на d3, можно было бы, наверное, использовать более целесообразно. Вместо хода в партии белым следовало укрепить позицию в цен тре путем 11. е3 и в дальнейшем, может быть, даже пойти f2-f4.

11.... Cb8–d 12. е2–е Не слишком удачное решение. Похоже, что белые дей ствуют без определенного плана. Им надо было прими риться с тем, что у них нет перевеса и сыграть 12. f4!?, обеспечивая себе равную игру.

стр. MKKKKKKKKN I/@?@+07@J I$#@'4?$#J I?@#,#(?@J I@?@#@#@?J I?@!"?@?@J I@!&%"?"?J I!*?@?")"J I.?@1@-6?J PLLLLLLLLO Что можно сказать о возникшей позиции?

Черные стоят в центре очень прочно, их пешечная структура надежна. Поэтому они уже вправе подумать об активных операциях.

12.... g7–g5!

Если вы не контролируете ситуацию в центре, от подоб ных действий лучше воздерживаться. Потому что в ответ вы рискуете получить удар в центре и оказаться у разбито го корыта. Но в данном случае это не грозит, так как чер ные плотно контролируют весь комплекс центральных по лей. А то, что они обратили свои взоры именно на коро левский фланг, вполне объяснимо – туда нацелены почти все их фигуры. План черных, следовательно, органично вытекает и из пешечной структуры, и из расположения фи гур. Я считаю, что моя позиция уже поприятнее.

Видимо, сходным образом оценивал ситуацию и Беляв ский, иначе бы он не стал стремиться к упрощениям.

13. а2–а Белые возвращаются к идее размена чернопольных сло нов, рассчитывая этим как-то погасить инициативу про тивника.

13.... Ee8–g Заслуживало внимания также 13...Eh5 14. Ic1 Ce4 с несколько лучшими шансами. Смысл хода в партии – по мешать очевидному плану белых: Iс1 и Eа3. Сейчас на 14. Ic1 следует, конечно, 14…f4.

14. f2–f Белявский настаивает на проведении своего плана.

14.... Eg6–h стр. На g6 слону больше делать нечего.

15. Id1–c Видимо, стоило решиться на 15. Ef3!? Выглядит не много странновато, но, с другой стороны, белым уже пора думать о защите. К тому же вполне может статься, что слон g2 вскоре окажется хуже, чем его коллега на h5 – ведь он упирается в надежно защищенную пешку d5.

15.... Cf6–e 16. f4 : g Сыграно в надежде утвердиться конем на f4 (после есте ственного 16...I:g5), но...

MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I$#@'4?@#J I?@#,#@?@J I@?@#@#"+J I!@!"'@?@J I@!&%"?"?J I?*?@?@)"J I.?2?@-6?J PLLLLLLLLO 16.... Cе4 : с3!

17. Ic1 : с3 Eh5–e Конь f4 действительно мог стать оплотом обороны, по этому я охотно отдаю за него слона.

18. Gf1–e1 Ee2 : d 19. Ic3:d3 Ie7:g Черные добились заметного перевеса. В чем он заклю чается? Прежде всего – в структуре позиции. Угрожает крайне неприятный план атаки пешечной цепи h2-g3 при помощи пешки «h», после чего в лагере белых возникнут ощутимые слабости. Чтобы нейтрализовать этот план, Бе лявский провел следующую разменную операцию:

20. Eb2–a3 Ed6 : а 21. Gа1 : а3 Cd7–f 22. Id3–f1 h7–h5!

23. If1–f4 Ig5:f 24. g3 : f стр. Несмотря на упрощения, возникший эндшпиль все-таки труден для белых. Я первым захватил линию «g» и вдоба вок белый слон оказался слабее моего коня. Достаточно стандартная для «стоневаля» ситуация: слон уперся в скалу черных пешек, а юркий конь без помех создает конкретные угрозы.

В дальнейшем черным удалось поучительным образом выиграть, переведя игру в ладейный эндшпиль. Причем тоже образовалась позиция со структурным преимущест вом: после размена легких фигур на поле е4 туда перемес тилась черная пешка изрядно стеснившая противника.

Из поучительных моментов в этой партии я бы выделил отношение черных к центру: они постоянно уделяли ему внимание и старались контролировать важное поле е своими фигурами. И только создав надежную позицию в центре, черные рискнули начать активные операции на королевском фланге.

Покажу еще две партии из того же 54-го чемпионата страны в Минске. Первая, с гроссмейстером В. Цешков ским, интересна тем, как белые использовали свой пешеч ный центр. В принципе, это уже проблема середины игры, но изучать дебют в отрыве от миттельшпиля – занятие не слишком целесообразное. Возникающая в дебюте типовая пешечная структура во многом определяет всю дальней шую игру. Современный подход к дебюту и заключается как раз в изучении таких типовых структур, в более глубо ком проникновении в характерные для них законо мерности и типичные приемы ведения борьбы.

Юсупов – Цешковский Чемпионат СССР, Минск Зашита Грюнфельда 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–c4 g7–g 3. Cb1–c3 d7–d 4. c4 : d5 Cf6 : d 5. e2–e4 Cd5 : c 6. b2 : с стр. Модный вариант защиты Грюнфельда. У белых пешеч ный центр, черные пытаются подорвать его и атаковать фигурами.

6.... Ef8–g 7. Ef1–с4 О–О 8. Cg1–e2 c7–c 9. О–О Cb8–c 10. Ec1–е Тут мой противник избрал не самый принципиальный план.

10.... Cс6–а Обычное продолжение 10..Eg4. Снимая удар с цен тральной пешки d4, он предоставляет мне, пожалуй, боль ше простора для маневрирования.

11. Ec4–d3 b7–b 12. Ga1-c1 Id8–c Заслуживало внимания немедленное взятие на d4, по скольку одна из проблем подобных позиций – это продви жение d4-d5. Во многих случаях белым бывает выгодно продвинуть пешку «d», хотя в ответ черные обычно завя зывают контригру, связанную с ходом с5-с4 и подрывом е7-е6. Я решил пока просто усиливать позицию.

13. Id1–d2 Ec8–b Строго говоря, дебют закончился – обе стороны развили свои фигуры. Но для лучшего понимания позиций такого типа полезно посмотреть, как белые используют свое пре имущество в центре для развития инициативы.

14. Ee3–h Одно из преимуществ владения центром – в более лег ком перенесении игры на фланги. Белые считают, что под прикрытием сильного центра, они уже вправе начать ак тивные действия против короля противника. Размен чер нопольных слонов входит в их стратегический план, так как слон g7 очень активен и к тому же является, по сути дела, единственным защитником короля.

14.... Ga8–d 15. h2–h4!?

стр. Теоретическая новинка. Заслуживало внимания и 15. d5.

После 15...c4 16. Eс2 е6 17. E:g7 K:g7 белые играют 18.

f4! и на 18...ed – 19. е5 с атакой. Эту идею мне удалось осуществить в партии, причем в еще более выгодной ре дакции.

15.... Ic7–d6?!

Несколько абстрактный ход. Более действенно атако вать центр можно было путем 15...Cс6, и если 16. d5, то 16...Cе5, стремясь использовать центральные поля для то го, чтобы нарушить взаимодействие белых фигур.

16. d4–d Начало весьма поучительной операции, при помощи ко торой белые еще больше укрепляют свои позиции в цен тре. Ответ черных вынужден, так как плохо 16...е6? из-за 17. с4.

16.... с5–с 17. Ed3–c Если бы черные могли предвидеть развитие событий, они предпочли бы сейчас ход е7-е5. Но Цешковский, не правильно оценив позицию, продвинул пешку лишь на од но поле.

17.... е7–е6?!

18. Eh6 : g7 Kg8 : g И тут белые, наконец, осуществили замысел, связанный с позиционной жертвой пешки.

MKKKKKKKKN I?@?0?0?@J I$+@?@#8#J I?$?4#@#@J I(?@!@?@?J I?@#@!@?"J I@?"?@?@?J I!@)2%"!@J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO 19. f2–f4!

Идея понятна: после 19...ed 20. е5! белые займут конем отличное центральное поле d4, затем последует f4-f5 и т.д.

То есть фактически на смену пешечному центру придет стр. пешечно-фигурный центр, под прикрытием которого бе лые с большим эффектом поведут атаку на короля.

Цешковский – опытный шахматист, он, конечно, в пол ной мере оценил опасность взятия пешки d5 и возлагал свои надежды на подрыв центра.

19.... f7–f Впрочем, и здесь недостатки позиции черных видны, как говорится, невооруженным глазом: король открыт, конь а5 выключен из игры, в центре у белых больше пешек – это все факторы очень существенные. Неудивительно, что находится конкретное решение.

20. Ce2–d4!

Конь поможет пешкам продвинуться дальше.

20.... f5 : e 21. d5 : е Конечно, не 21. C:е6+?? из-за 21...I:e6. Осуществив пешечный прорыв в центре, белые образовали мощную проходную е6, создающую противнику массу неудобств.

21.... Cа5–с 22. f4–f5!

Значительно слабее было бы 22. E:е4?! ввиду 22...C:d 23. I:d4 I:d4+ 24. cd E:e4 25. е7 G:d4 26. efI + K:f8, и у черных достаточная компенсация за качество.

22.... Cс6 : d 23. с3 : d Ферзей надо сохранить. Сейчас форсированно проиг рывает 23...I:d4+? 24. I:d4 G:d4 25. е7 Gе8 26. f6+ Kf 27. Ea4. Взятие на f5, как легко убедиться, тоже безна дежно (23...G:f5? 24. G:f5 gf 25. Ig5+).

23.... Id6–e стр. MKKKKKKKKN I?@?0?0?@J I$+@?4?8#J I?$?@!@#@J I@?@?@!@?J I)@#"#@?"J I@?@?@?@?J I!@?2?@!@J I@?.?@-6?J PLLLLLLLLO 24. Eс2–а4!

Торжество центральной стратегии белых! У них в цен тре фактически три связанные проходные пешки, особенно опасна пешка е6. Что могут противопоставить черные? Ес ли 24...gf, то белые просто переходят в эндшпиль ходом 25.

Ig5+, после чего пешка «е» неудержима. А в случае 24...Gd5 к цели ведет 25. fg hg 26. G:f8 I:f8 27. Gf1 Gf 28. G:f5!, и пешка е6 снова прорывается в ферзи. Так что выбор у черных невелик.

24.... Gf8 : f 25. Gf1 : f5 g6 : f 26. Id2–f4!

Теперь пешка е6 косвенно защищена (26...I:e6 27.

Ic7+), а нависает 27. G:с4 со страшной угрозой Gс7.

26.... Eb7–d Не спасало и 26...Gf8 ввиду 27. G:с4 I:e6 28. Gс7+ Gf 29. Eb3 Ed5 30. E:d5 I:d5 31. Ig5+, и белые побеждают прямой атакой.

27. If4–e5+ Kg7–g 27...Kg8 28. Gс3;

27...If6 28.e7.

28. Gc1--c3 f5–f 29. h4–h5+ Черные сдались.

Исход партии закономерен. Игра сложилась для черных неудачно. Сначала они упустили момент, когда следовало завязать борьбу в центре, затем чуть-чуть промедлили, и белые опередили их с активными наступательными дейст виями. Что еще можно сказать? Обратите внимание, как стр. белые сочетали угрозу прорыва в центре с угрозами коро лю. В этом тоже одно из преимуществ сильного центра – в любой момент под его прикрытием можно начать атаку на короля!

В следующей партии был разыгран популярный вариант защиты Бенони.

Юсупов – Долматов Чемпионат СССР, Минск Защита Бенони 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 c7–c 4. d4–d5 e6 : d 5. с4 : d5 d7–d 6. Cb1-–c3 g7–g 7. Ec1–f4 a7–a 8. e2–e4 b7–b Если подходить формально, то подобная фланговая ата ка черных должна опровергаться игрой белых в центре, и вообще такие ходы пешками неправильны, преждевремен ны и т.д. Но в защите Бенони продвижение пешки на b имеет серьезный смысл;

дело не столько в игре непосред ственно на ферзевом фланге, сколько все-таки в борьбе против вражеского центра! В дальнейшем черные, как пра вило, оттесняют сильного коня с3, а в ряде случаев, если им удается провести с5-с4, то на поле с5 устремляется конь и угрожает пешке е4. Можно сказать, что основная идея за щиты Бенони – это попытка обойти неприятельский центр с фланга и организовать на него давление.

Белые, конечно, должны играть по правилам, то есть го товить прорыв в центре. Этой цели и служит сделанный ими ход.

9. Id1–e2 Cf6–h Черные уже вынуждены защищаться от е4-е5.

10. Ef4–g5 Ef8–e 11. Eg5–h стр. Третий ход в дебюте одной и той же фигурой! Вроде бы, грубое нарушение законов развития. Но ведь черные за это время тоже не сделали полезных ходов: потратили темп на отступление коня из центра Ch5, развили, правда, слона, но поле е7 – далеко не лучшее для него, и мне пред ставилась возможность помешать столь необходимой для черных рокировке.

11.... Ee7–f Лучшее доказательство того, что ходы Eg5 и Eh6 не были напрасной тратой времени.

12. Ie2–e3 Ef8 : h 13. Ie3:h Теперь черные должны были воспользоваться передыш кой, чтобы развить фигуры. Теоретическое продолжение – 13... Cd7. Но Сергей Долматов применил новый ход.

13.... b5–b4?!

Казалось бы, такое решение мотивировано: конь отбра сывается из центра на менее активную позицию. Но при этом у черных образуется не очень хорошая пешечная структура на ферзевом фланге, поле с4 превращается в же ланный объект для белого коня. Отсюда он не только будет оказывать давление на пешку d6, но и поддержит прорыв е4-е5.

14. Cc3–d1 Id8–f Черные недвусмысленно показывают, что тоже помыш ляют об активной игре. Приходится, например, считаться со вторжением фигуры на f4 (скажем, на 15. Eе2 последу ет 15...Cf4).

Как же действовать белым? Не видно способа быстро завершить развитие фигур. Приходится немного хитрить.

15. Cf3–d2!

Опять вроде бы ход против правил, но на самом деле он сделан в целях развития – готовит g2-g3. Таким путем бе лые решат сразу несколько задач: выключат неприятель ского коня h5 из игры, слон с g2 укрепит центр, а конь сможет впоследствии перейти с d2 на с4.

Черные стоят существенно хуже. Им сейчас надо было продолжить развитие, сыграв 15...Cd7. Правда, и в этом стр. случае после 16. g3 Ce5 17. Eе2! (важно контролировать поле d3!) у меня ощутимый перевес. Скажем, если 17...Cg4, то белые просто меняются на g4, после чего мо гут пойти и f2-f3, и Cе3.

Долматов попытался одним махом решить проблему ферзевого фланга и поля с4, но... сделанный им ход – веро ятно, уже решающая ошибка.

15.... Ec8–d7?!

MKKKKKKKKN I/(?@7@?0J I@?@+@#@#J I#@?$?4#2J I@?$!@?@'J I?$?@!@?@J I@?@?@?@?J I!"?&?"!"J I.?@%6)@-J PLLLLLLLLO Что мне теперь предпринять? Можно, конечно, продол жить намеченный план 16 g3, но тогда черные ответят 16…Eb5, после чего главный козырь белых – поле с4 – будет бит: в случае размена слонов на b5 окажется черная пешка.

Но есть другой путь: понимая, что хочет противник, по пробовать ему помешать. Благо, такая возможность имеет ся.

16. а2–а4!

Слону уже не попасть на b5. Выясняется, что ходом 15…Ed7 черные лишь отняли законное поле у коня b8, и теперь не видно, как им заканчивать развитие.

16.... Ke8–d Соперник не нашел ничего лучшего, чем ход королем, но естественно, ни к чему хорошему он не привел.

17. g2–g3 Ed7–g 18. Cd1–e3 Eg4–f Здесь можно было сыграть просто 19. C:f3 I:f3 20.

Eg2 If6 21. Cc4 с явным преимуществом. Но белым это го уже мало. Они действуют более энергично, памятуя о стр. том, что, имея перевес в развитии (хоть пока он и не столь очевиден), надо атаковать!

19. е4–е5!

Решающее вскрытие игры!

19.... d6 : е 20. Cd2 : f3 If6 : f 21. Ef1–g2 If3–f 22. d5–d6 Ga8–a Черные все еще могут оказывать сопротивление. Ска жем, на 23. Cd5 они ответили бы 23…Iе6! и затем 24...Gd7, атакуя пешку d6. Поэтому белые не спешат.

23. О–О Ch5–g К быстрому проигрышу вело 23…Cd7 24. Cd5!? Ig 25. Ie3 с последующим 26. Cе7, и выясняется, что ладья на а7 стоит крайне неудачно и материальные потери для черных неизбежны.

Теперь мне необходимо ввести в игру тяжелые фигуры, иначе вражеские укрепления не пробить. Как расставить ладьи – это всегда трудная задача. Думается, здесь белые справились с ней успешно.

24. Ga1–c1! Cb8–d 25. Gf1–d1 Cg7–f Если 25...Cе6, то после 26. Cd5 Ig5 27. I:g5 C:g5 бе лый конь опять-таки вторгается на е7.

26. Cе3: f5 If6 : f 27. Ih6–e3!

Вот для чего ладья встала на с1! У соперника нет удов летворительной защиты от жертвы качества на с5. Он так и не успел завершить развитие и соединить ладьи.

27.... е5–е 28. Eg2:e4 If5–e 29. Gd1–d5 Ie5–e 29…I:b2 30.Gd:с5.

30. Gd5 : с5 Cd7 : с 31. Ie3:c Черные сдались.

стр. Обе партии, с Цешковским и Долматовым, можно на звать дебютными, так как в обоих случаях противникам фактически не удалось выйти из дебюта. Вот почему по лезно было посмотреть их целиком. Вроде бы черные не делали очевидных ошибок, но мы убедились на этих при мерах, что порой бывает достаточно раз-другой принять неточные решения – скажем, неправильно оценить ситуа цию, не разобраться с пешечной структурой, не успеть во время начать борьбу в центре или допустить неточность в защите,– чтобы потерпеть быстрое поражение.

Марк Дворецкий ЛОГИКА В ДЕБЮТЕ Как развивается дебютная теория? Что помогает шахма тисту за доской или в домашнем анализе найти правильное решение стоящей перед ним дебютной проблемы?

Бесспорно, тут дело не обходится без способности к импровизации, острого комбинационного зрения, точного расчета вариантов. Но почти всегда в наших дебютных по исках присутствует и играет весьма заметную роль еще одна компонента – логика!

Я хочу предложить вашему вниманию несколько при меров логического решения дебютных проблем.

Ясно, что логика действует не на пустом месте. Она опирается на конкретные дебютные знания, а также на ос военные нами типичные приемы и оценки, помогает свя зать все это с данной позицией и в результате выработать верное решение. Чем больше идей мы знаем – тем шире простор для логики, тем глубже и точнее становятся наши рассуждения.

стр. Напомню вам один из стандартных приемов, встречаю щийся в сицилианской защите, в позициях «шевенинген ского типа».

Долматов – Рашковский Чемпионат СССР, Минск MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@+4',#$#J I#@?$?(?@J I@#@?$?@?J I?@?@!"!@J I"%&?@)@?J I?"!@?@?"J I.?*1@-@5J PLLLLLLLLO Ясно, что последним ходом белых был 13. g4. Общеиз вестный стратегический принцип гласит: на фланговую атаку желательно ответить контрударом в центре.

13.... d6–d5!

Черные получили отличную позицию. Обратите внима ние на ситуацию, которая, возможно, была до этого. По ставим пешку на е6. Если здесь d6-d5, белые отвечают е4 е5, получают сильный пункт d4 для коня. Поэтому черные зачастую сначала играют е6-е5, фиксируют пешку е4 и только потом наносят удар d6-d5. Любой шахматист, иг рающий шевенингенский вариант или систему Найдорфа, должен хорошо знать прием: е6-е5! с последующим d6-d5!.

В следующих примерах мы увидим влияние этого приема на принятие решения как за белых, так и за черных.

стр. Долматов – Лернер Чемпионат СССР, Минск MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I@+@',#$#J I#@?$#(?@J I@?@?@?@?J I!$?@!"?@J I@%@)@1@?J I?"!@%@!"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO Как играть белым? Они намереваются, очевидно, завер шить развитие путем Ed2, Gae1, Ih1, получая активную позицию. Но для выбора лучшего хода этих соображений мало – надо еще применить идею «профилактического мышления», с которой мы сталкивались уже не раз.

Спросим себя: «Что хотят черные, какие у них есть пути ведения игры?» Ответ нам сейчас ясен: 13...е5 и затем d6 d5. Единственная ли это возможность? Вряд ли, надо еще считаться, наверное, и с 13…d5 14. е5 Cе4.

Если бы С. Долматов рассуждал подобным образом, он бы наверняка сделал ход, который сам рекомендует в при мечаниях, а именно – 13. Cg3!. Тогда после 13...d5 14. е черный конь уже не смог бы вторгнуться на е4. А на 13...е был бы отличный ответ 14. Cf5.

К сожалению, в партии Долматов не задумался над на мерениями противника.

13. Kg1–h1?

Ход сам по себе в таких позициях неплох, полезен, но здесь он несвоевременен, оставляет за черными свободу действий.

13.... е6–е5!

14. Ce2–g3 d6–d5!

Черные успели ударить в центре и перехватили инициа тиву.

стр. Смыслов – Горт Межзональный турнир, Петрополис Сицилианская защита 1. е2–е4 с7–с 2. Cg1–f3 e7–e 3. d2–d4 c5: d 4. Cf3: d4 Cg8–f 5. Cb1–c3 d7–d 6. Ef1–e2 Ef8–e 7. О–О а7–а 8. f2–f4 О–О 9. Ec1–е3 Id8–c 10. а2–а4 b7–b 11. Ee2–f3 Ec8–b 12. Id1–e1 Cb8–d MKKKKKKKKN I/@?@?07@J I@+4',#$#J I#$?$#(?@J I@?@?@?@?J I!@?&!"?@J I@?&?*)@?J I?"!@?@!"J I.?@?2-6?J PLLLLLLLLO Как вы думаете, какой основной план белых на бли жайшие ходы? Наверное, g2-g4-g5 (ничего не дает 13. Ig Cc5 14. е5 de 15. fe Cfe4! 16. C:е4 C:е4).

Что сделают черные в ответ на 13. g4? Спорно 13…d 14. е5 Cе4, а 13. е5 просто нехорошо, ввиду 14. Cf5 (с темпом) и затем 15. g5 – на контрудар d6-d5 не хватило времени. Но можно сначала напасть на пешку е4 ходом 13…Cс5!, и лишь после 14. Ef2 – 14…d5 15. е5 Cfe4 или 14...е5 15. Cf5 d5.

стр. Василий, Васильевич – человек опытный, осторожный, таких вещей он не позволяет.

13. Ee3–f2!

Теперь, когда пешка е4 (и поле е4) под надежной охра ной, уже грозит g2-g4. Как черным бороться с угрозой?

Ход 13... Cс5 временно парирует идею g2-g4. Но надо считаться с 14. b4 Ccd7 15. g4. Белые добиваются своего, правда, ценой ослабления ферзевого фланга.

Какие еще ресурсы есть у черных? В 1979 году я анали зировал эту позицию с гроссмейстером И. Платоновым. Он предложил весьма идейный, типично сицилианский ход 13... Gfe8, который сейчас и рекомендуется в дебютных книжках. Если 14. g4, то с большой силой следует 14... е5!, и на 15. Cf5 – либо 15... d5!, (слон е7 защищен), либо 15...

ef 16. g5 Cе5! (Абрамов-Акопов, переписка 1981).

Однако имеется у этого хода и существенный недоста ток: поле е8 может понадобиться коню. Удар 14. е5! обес печивает белым лучшие шансы.

Рассуждая таким образом, я пришел к довольно нешаб лонному решению: 13.. g6!?. Отнимая у коня поле f5, чер ные готовят контрудар 14…е5. Если же белые сами играют 14. е5, то черные отступают на е8, сразу или после размена пешек. В дальнейшем конь с е8 пойдет на g7. Вряд ли бе лым выгодно такое вскрытие центра. Мне кажется, у чер ных хорошая позиция.

Как видите, логический анализ, основанный на учете ти пичных идей, позволил глубже проникнуть в суть позиции и даже найти кое-какие новые идеи (разумеется, они еще требуют дополнительной проверки).

В. Горт сыграл поверхностно и вскоре попал под силь ную атаку.

13.... Gа8–с8?

14. g2–g4!

Черный конь теперь отбрасывается с поля f6. Горт осво бождает для него поле d7, но в результате лишь напрасно теряет время. Следовало смириться с отступлением на е8.

14.... Cd7–c5?

15. g4–g5 Cf6–d стр. 16. Ga1–d Грозит 17. b4 Cb3 (17...Cd3 18. G:d3) 18 Cde2.

16.... Cd7–b Только что были нормальные сицилианские кони – где они теперь оказались! Пользуясь прочностью своего цен тра, Смыслов спокойно усиливает позицию, готовит фигу ры к атаке.

17. Ef2–e3 Cb8–c 18. Ie1–g3 Gf8–e 19. Ef3–g2 Ee7–f 20. Gf1–f Тоже типичный сицилианский ход – укрепляется пункт с2.

20.... Ic7–d MKKKKKKKKN I?@/@/,7@J I@+@3@#$#J I#$'$#@?@J I@?(?@?"?J I!@?&!"?@J I@?&?*?2?J I?"!@?.)"J I@?@-@?6?J PLLLLLLLLO 21. Cd4–f3!

Черные в стесненной позиции, поэтому Смыслов избе гает размена. Кроме того, у него есть конкретный замысел:

h2-h4, а затем перевод коня на g4 через h2. Игра высокого класса!

21.... Cс6–b После этого конь сразу попадает на g4.

22. Cf3–e5 Id7–c 23. Cе5–g4 Cc5–d 24. Ee3–d Грозит 25. Ch6+.

24.... е6–е 25. f4 : e5 Cd7 : е Если 25…de, то 26. Eе3 с явным перевесом.

стр. 26. Gd1–f1 Ge8–e7?

Обязательно надо было разменять страшного коня g4.

Сейчас следует финальная комбинация.

27. Ed4 :e5 d6: e 28. Cg4–f6+ Kg8–h 29. Cf6 : h7! Ge7–e Ha 29…K:h7 решает 30. g6 +.

30. Gf2 : f7 Ef8–c5+ 31. Kg1–h1 Ge6–e 32. Gf7–f8+ Черные сдались. Отличная победа Василия Васильеви ча. Ее фундамент был заложен еще в дебюте, когда черные не сумели встретить фланговую атаку белых g2 g4 стан дартным контрударом в центре.

В рассмотренных примерах для принятия верного ре шения нужно было просто умело воспользоваться хорошо известным дебютным приемом. Но зачастую приходится учитывать и куда более тонкие, менее очевидные детали позиции. Новые партии, сыгранные в данной системе, до бавляют свои аргументы в непрекращающемся дебютном споре, и трудно обойтись без их изучения.

Следующий спокойный вариант английского начала был когда-то весьма популярен.

1. с2–с4 е7–e 2. Cb1–с3 Cg8–f 3. Cg1–f3 Cb8–c 4. g2–g3 Ef8–b 5. Ef1–g2 0– 6. 0–0 e5–е 7. Cf3–e До недавнего времени считалось, что более острый ход 7. Cg5 ничего не сулит белым. Однако мнение перемени лось после того, как чемпион мира Г. Каcпаров в матче с А. Карповым (Севилья 1987), а затем и против В. Иванчука в чемпионате СССР 1988 года, отступил конем именно на g5.

7.... Eb4 : с стр. 8. d2 : с3 h7–h Черные обычно препятствуют выгодному для против ника размену слона с1 на коня.

9. Ce1–c2 Gf8–e 10. Cс2–е3 d7–d 11. Id1–c2 a7–a MKKKKKKKKN I/@+4/@7@J I@#$?@#$?J I?@'$?(?$J I$?@?@?@?J I?@!@#@?@J I@?"?&?"?J I!"1@!")"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO Последний ход черных необязателен (теория рекомен дует 11…b6), но достаточно популярен. Именно его избрал В. Корчной против Карпова в 6-й партии матча на первен ство мира (Багио 1978). Карпов по дебюту ничего не полу чил: 12. а4 Ie7 13. Cd5 C:d5 14. cd Cb8 15. Eе3 Ef 16. h3 Cd7 17. с4 b6 18. Iс3 Cс5 19. b3 Id7 20. Kh Ge7 21. Ed4 f6 22. Gac1 Iе8 23. Ie3. Ничья.

Партии матчей на первенство мира, даже такие бесцвет ные, как только что рассмотренная, всегда служат импуль сом для дальнейшего развития дебютной теории. Гросс мейстер В. Ульман разработал перспективный план игры за белых и успешно применил его. Давайте попробуем сначала сами оценить, к чему тут надо стремиться.

У белых два слона. Но пока еще не «преимущество двух слонов», поскольку их подвижность ограничена. Вскрыть игру, дать слонам свободу – главная задача белых.

Если произойдет размен коней на d5, то затем можно будет двинуть пешку на с4 и занять чернопольным слоном большую диагональ. Но вот как быть с белопольным сло ном? Надо убрать пешку е4, в которую он упирается.

Карпов даже не попытался решить проблему белополь ного слона. Ульман действовал гораздо энергичнее.

стр. Ульман – Османович Дечин 12. Ec1–d2 Id8–e 13. f2–f4! е4 : f He бить на f3 в подобных позициях опасно – белые иг рают f4-f5, стесняют белопольного слона противника и го товят пешечное наступление на королевском фланге. Уль ман приводит такой вариант: 13 Ed7 14 Cd5 C:d5 15. cd Cb8 и теперь, когда конь удален от поля e5 – 16. f5!. На 16…f6 сильно 17. Eе3 с последующим Gf4, а если черные играют 16…е3, то 17. Eс1 и потом Gf3, пешка наверняка теряется. Явное преимущество на стороне белых.

14. е2 : f3 Ec8–d 15. Ga1–e1 Ie7–f 16. f3–f MKKKKKKKKN I/@?@/47@J I@#$+@#$?J I?@'$?(?$J I$?@?@?@?J I?@!@?"?@J I@?"?&?"?J I!"1*?@)"J I@?@?.-6?J PLLLLLLLLO Вот построение, к которому стремился Ульман.

Слон теперь сильно давит по диагонали h1-a8. Конь ра но или поздно пойдет на d5 и после размена на d5 заиграет второй слон.

В будущем двинутся вперед белые пешки королевского фланга. При этом у противника нет никакой контригры, черные кони лишены опорных полей в центре. Как выра жаются иногда шахматисты – «дармовой заезд» – игра на выигрыш без всякою риска.

16.... Gа8–b 17. Ic2–d3 Cc6–e 18. h2–h А. Нимцович в таких случаях говорил, что у белых «ка чественное пешечное превосходство» на королевском стр. фланге. Заключается оно в том, что белые пешки могут продвигаться вперед, а черные – нет.

18.... Ed7–c 19. Ce3–d Конечно, белые не согласны менять белопольного сло на.

19.... Cе7 : d 20. с4 : d5 Gе8 : е 21. Gf1 : е1 Eс6–е 22. b2–b4!

Некоторое отклонение от плана, который мы обсудили.

Белые попутно теребят еще и ферзевый фланг, хотят соз дать там возможности активных действий: после размена на b4 образовать проходную, надавить на отсталую пешку с7.

22.... а5 : b 23. с3 : b4 b7–b Проходной теперь не получится, зато по линии «с» соз дались хронические слабости.

24. Ed2–c3 Ee8–d 25. Ec3–d4 If8–d 26. Id3–c3 Gb8–a 27. a2–а3 Gа8–с 28. Kg1–h Черным нечем ходить, а Ульман между тем последова тельно усиливает положение.

28.... Gс8–а 29. Gе1–е3 Gа8–с 30. Eg2–f3 Cf6–e 31. Kh2–g2 Gc8–a 32. Ic3–e Батарея по линии «е» построена грамотно – ладья впе реди, ферзь сзади.

32.... Ce8–f 33. g3–g4 Cf6–h 34. Ed4–b2 Ga8–c 35. Ie1–c3 Id8–f стр. 36. Ic3 : f6 Ch7 : f 37. g4–g5 h6 : g 38. f4 : g5 Cf6–h 39. Ge3–e7 Ch7–f MKKKKKKKKN I?@/@?(7@J I@?$+.#$?J I?@?$?@?@J I@#@!@?"?J I?"?@?@?@J I"?@?@)@!J I?*?@?@5@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO У белых подавляющий перевес. Они могут сыграть про сто 40. h4!?, не опасаясь 40…Cg6? (упорнее 40…с6 или 40...с5) 41. G:d7 C:h4+ 42. Kg3 C:f3 43. K:f3 Kf8 из-за 44. g6!. Очень сильно также 40. Eh5!? g6 41. Ef3 Ge8 42.

Ef6.

Ульман предпочел эффектный комбинационный путь к цели.

40. g5–g6! Cf8 : g6!?

Безнадежно 40…f6 41. h4 или 40...Eе8 41. gf+ E:f7 42.

Eh5! g6 43. Eg4 (43. Ef3).

41. Gе7 : d7 Cg6–h4+ 42. Kg2–g3 Ch4 : f 43. Kg3 : f3 Kg8–f He просчитались ли белые? Их ладья поймана.

44. h3–h4!!

Нет, не просчитались. В этом скромном ходе – идея комбинации: пешка «h» становится ферзем.

44.... Kf8–е 45. Eb2 : g7 Ke8 : d 46. h4–h5 Gc8–a И не дожидаясь ответа соперника, черные сдались.

А теперь предположим, вам предстоит играть этот вари ант черными. Вы уже знаете партию Ульмана, понимаете, стр. чем вам грозят два слона белых. Бесславно погибать, как Османович, вы, разумеется, не собираетесь.

Что делать? Сменить вариант? Ну, если так подходить, то на вас дебютов не напасешься – в каждом ведь будут возникать свои проблемы. Нет, давайте придумаем что нибудь здесь – вряд ли белые так уж форсированно дости гают перевеса.

Только ясно осознав опасность, вы сможете вжиться в позицию, проникнуться ее духом и в результате найти идею, которая поможет в борьбе. Как это сделали черные в следующей партии.

Ульман – Попов Берлин 12. Ec1–d2 Id8–e 13. f2–f4 e4 : f 14. е2 : f Кажется, ничто не помешает белым выполнить их план.

Он очень естественно разворачивается: Gae1, f3-f4, в ка кой-то момент Cd5.

14.... Iе7–е5!

15. Gа1–е1 Iе5–с MKKKKKKKKN I/@+@/@7@J I@#$?@#$?J I?@'$?(?$J I$?4?@?@?J I?@!@?@?@J I@?"?&!"?J I!"1*?@)"J I@?@?.-6?J PLLLLLLLLO Я не знаю, нашел ли Л. Попов эту идею за доской, или подготовил дома. Во всяком случае, его нестандартный маневр решает проблему защиты – активное положение ферзя обеспечивает черным контригру. Они выигрывают время: чтобы подготовить Cd5, белым придется увести короля на h1, сыграть b2-b3. Но что еще важнее, ферзь кон тролирует поле d5, белого коня туда уже не так просто по стр. ставить. Если белые пойдут f3-f4, можно при случае коня разменять ходом Cg4, и не будет Cd5 из-за Cf2+.

16. Kg1–h1 Ec8–d 17. b2–b3 Ge8–e 18. Ic2–d3 Ga8–e Чтобы подготовить Cd5, пришлось поставить ферзя на d3, где он попадет под темп Cе5 Черные успели сдвоить ладьи. На 19. f4 может последовать как 19. Cg4,так и 19.

Cе4.

19. Ce3–d5 Cf6 : d 20. c4 : d5 Cс6–е 21. Id3–d4!

Единственный ход. Плохо 21 Iс2? I:d5 22. f4 Id3.

21.... Iс5 : d 22. с3 : d4 Ce5–d 23. Ge1 : е7 Gе8 : е Тут уже белым следует про явить аккуратность: грозит вторжение на е2. Скажем, в случае 24. E:а5? b6 25. Ed Ge2 у черных очень активная игра. Как не дать черным ак тивизировать ладью? На Gе2 надо пойти Gd1, но при этом не зевнуть шах с f2.

24. Kh1–g1!

Если теперь 24…Gе2?, то 25. Gd1 и угроза Ef1 очень неприятна, к тому же пешка а5 продолжает висеть.

24.... b7–b 25. Gf1–d1 Cd3–b Две пешки под боем – приходится меняться.

26. Ed2 : b4 а5: b 27. Gd1–c1 Ed7–c Возникло примерно равное окончание. 28. f4 Eа6 29.

Ef3 Kf8 30. Kf2 Ke8 31. a3 ba 32. Ga1 Kd8 33. G:a Eb7 34. h4 f5 35. h5 Ge8 36. Eg2 Ge7 37. b4 Gе8 38. Gа Ke8 39. Ef3 Ge7 40. Ga1 Kd8. Ничья.

Думаем теперь уже за Ульмана. «Ну вот, я разработал такой хороший план, не отказываться же теперь от него.

Надо найти усиление».

стр. Когда вы знаете идеи, легче придумать новинку. Здесь она рождается чисто логическим путем.

По рисунку позиция нравится, но хорошо бы помешать черным перевести ферзя на с5.

Каким образом? Можно отнять поле е5, поставив пешку на f4. Значит, вместо 12. Ed2 посмотрим 12. f4. Немного страшновато играть так, не завершив развития, не соеди нив ладьи. Но проверить надо...

Ульман – Плахетка Тренчин-Теплице 12. f2–f4 e4 : f 13. е2 : f3 Id8–e 14. f3–f4!

Теперь только бы успеть сыграть Ed2, Gae1 – и полу чится та самая позиция, к которой белые стремятся. Ко нечно, приходится считаться с выпадом Cе4, но с другой стороны у нас есть в ответ Cd5.

Воспользуюсь случаем, чтобы еще раз подчеркнуть мысль, которая не раз уже у нас фигурировала. Самые глу бокие ходы, наилучшие позиционные решения – те, что со четают проведение своего плана с профилактикой замы слов противника. Порядок ходов, выбранный Ульманом, этим и силен, гроссмейстер не отклоняется от основной линии своей игры и в то же время препятствует переводу ферзя на с 14.... Ec8–d 15. Ec1–d Если сейчас 15…If8, то после 16. Gае1 получается просто та же самая позиция, что и в партии Ульман– Османович, где белым удалось добиться ясного перевеса.

15.... Ie7–d Черные хотят все же перевести ферзя на диагональ g1 a7 через поле b8.

16. h2–h3 Id8–b Если сейчас 17. Gae1, то 17…Id7 18. Kh2 Iс5. У бе лых пара лишних темпов по сравнению с партией Ульман– Попов, но все-таки черные сохраняют контршансы.

стр. 17. Ce3–d5! Cf6 : d 18. c4 : d5 Ib8–a7+ 19. Kg1–h2 Cc6–e Как бы вы посоветовали действовать белым сейчас?

MKKKKKKKKN I/@?@/@7@J I4#$+(#$?J I?@?$?@?$J I$?@!@?@?J I?@?@?"?@J I@?"?@?"!J I!"1*?@)6J I.?@?@-@?J PLLLLLLLLO Очень силен ход 20. f5!, он стесняет неприятельские фи гуры и дает белым перевес. К сожалению, Ульман сыграл чуть шаблонно.

20. Ga1–e1?! Ed7–f На 20…Cf5 сильно 21. Eе4 g6 22. g4 Ch4 23. Kg3.

21. Ic2–a4 Kg8–f 22. g3–g4 Ef5–d 23. Ed2–e3!

Важный промежуточный ход. Ошибочно 23. Gf3? b5!

24. Id1 Ec4, и под боем две пешки d5 и а2.

23.... Iа7–а 24. Gf1–f Здесь черным, наверное, надо было играть 24…Cg6, потому что белые хотят зажать их ходом f4-f5, а так конь хотя бы займет поле е5.

24.... Iа6–с4?

25. Ia4–d1! Ce7–g Иначе очень сильно 26. f5. Но сейчас в опасное положе ние попадает черный слон.

26. Id1–d2!

Готовится оттеснение черных фигур: b2-b3, c3-c4 и т.д.

26.... Cg6–h 27. b2–b3 Ic4–a 28. c3–c4! Ch4 : g стр. 29. Gf2 : g2 Ed3–e 30. Gg2–e2 f7–f Грозило 31. f5. Но сейчас Ульман по черным полям об рушивается на королевский фланг противника (там безна дежно слаб пункт g7). Наличие на доске разноцветных слонов, как всегда в подобных случаях резко усиливает атаку.

31. Ee3–d4 c7–c 32. g4 : f5 с6 : d 33. Id2–c3! Ge8–e 34. c4 : d5 Gа8–е 35. f5–f6 g7 : f 36. Ed4: f Черные сдались.

После этой партии весь вариант был расценен в пользу белых, черные перестали так играть. И напрасно! Ведь очередное усиление лежит прямо-таки на поверхности.

Взглянем еще раз на позицию после 12. f4 ef 13. ef.

MKKKKKKKKN I/@+4/@7@J I@#$?@#$?J I?@'$?(?$J I$?@?@?@?J I?@!@?@?@J I@?"?&!"?J I!"1@?@)"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO Партия Ульман–Попов продемонстрировала перспек тивную идею за черных – перевод ферзя через е5 на диаго наль g1-а7. В партии Ульман–Плахетка черные показали, что дорога туда лежит также через поле b8. Но сначала они зачем-то двинули ферзя в противоположном направлении:

13...Iе7?

Нелогично! Почему бы не сыграть 13...Ed7 и в ответ на 14. f4 (или 14. Ed2) –14...Ib8!, потом Iа7 и Iс5. По сравнению с последней партией черные экономят целых два темпа. Я не вижу здесь перевеса белых.

стр. Представьте себе теперь, что вы посмотрели быстро ка кую-то из этих партий в «Информаторе» с комментариями, относящимися в основном к середине игры. Возможно, вы просто доверились бы ее книжной оценке. Если бы вам на глаза попалась партия Ульмана с Поповым – решили бы, что вариант ничего белым не дает, если с Плахеткой – оце нили бы его в пользу белых. Приняли бы оценку к сведе нию, но так и не обрели бы истинного понимания позиции.

К сожалению, именно так работают над дебютом мно гие шахматисты. Потому-то и остаются порой незамечен ными новинки» вроде 13...Ed7, с последующим 14...Ib8, к которым можно было бы прийти почти автоматически, если углубиться в позицию, проследить за развитием идей в данном варианте.

А знаете ли, в какой замечательной классической пар тии впервые встретился такой маневр ферзя?

Яновский – Рубинштейн Карлсбад MKKKKKKKKN I?@?@?0?8J I@#$3@?$?J I#@?$?@?$J I@?@!$/@?J I?@!@1@?@J I@!@?.!"?J I?@!@?@?"J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO 29.... Id7–d8!

Кажется, с идеей 30...Ig5.

30. Iе4–g4 Id8–b8!!

31. Kg1–g2 Ib8–a 32. Gf1–е1 Iа7–с И у черных появилась возможность активных действий на ферзевом фланге.

Видите, как может иногда пригодиться идея из совсем другого дебюта! Кстати, из какого дебюта? Позиция носит «староиндийский» характер, но ведь в те времена староин дийскую еще не применяли. И действительно, был разы стр. гран дебют четырех коней. Обогащайте свою шахматную культуру, коллекционируйте идеи – вы их лотом сможете использовать в самых различных ситуациях.

На одном из командных турниров мне довелось сыграть следующую партию.

Дворецкий – Шмит Тбилиси Защита Алехина 1. е2–е4 Cg8–f 2. Cb1–c3 d7–d 3. e4–e5 Cf6–e Другие возможные ответы – 3...Cfd7 и 3...d4.

4. Cс3–е2!

Конь черных в опасности. Такие фигуры А. Нимцович называл «пожирателями темпов». Конь уже сделал два хо да, будет ходить и дальше. Сейчас белые выиграют темп, напав на него посредством d2-d3, потом, может быть, еще один: d3-d4.

В чемпионате Москвы 1972 года мастер В. Байков сыг рал против меня 4...d4. К сожалению, я не заметил весьма неприятного для противника ответа 5. с3!. Плохо 5...d3?

ввиду 6. Iа4+;

на 5...dc следует не 6. Iа4+?! Cd7 7.

I:e4? Cc5, а просто 6. bс с очевидным преимуществом.

Правда, как было доказано позднее, ответ 5...Cс6! сулит черным определенную компенсацию за потерянную (или пожертвованную?) пешку.

4.... f7–f 5. d2–d3 Ce4–g стр. MKKKKKKKKN I/(+47,?0J I$#$?$?$#J I?@?@?$?@J I@?@#"?(?J I?@?@?@?@J I@?@!@?@?J I!"!@%"!"J I.?*16)&-J PLLLLLLLLO Здесь тоже любопытная дебютная задачка. У белых есть путь, обеспечивающий им заметный перевес.

Предлагаете пойти 6. f4? Конь отступит на f7, оттуда он атакует центр белых. Любопытная идея – 6. Cf4 (с угрозой 7.Ih5+) 6...fe 7. C:d5. Но черные отвечают 6...g6, и на 7.

h4 – 7...Cе6. Правильно 6. E:g5! fg 7. h4! gh 8. Cf4 (грозит 9. Ih5+) 8...g6 9. G:h4 Eg7 10. d4 и 11. Ed3 со страшным давлением на королевский фланг черных. Так было в пар тии Половодин – Палатник в том же 1979 году, но, к сожа лению, не в моей против А. Шмита.

Две партии в этом варианте, и в обеих я не увидел силь нейшее продолжение. Такие эпизоды должны наводить на размышления, случайно это не бывает. У меня вкуса к ра зыгрыванию дебюта никогда не было. Я стремился не пе ревес получить, а свою позицию, избежать дебютных заго товок противника, а уж дальше как-нибудь его переиграть.

При таком подходе часто не замечаешь сильнейшие про должения в дебюте, просто нет привычки их искать. Вот, скажем, у Г. Каспарова принципиально иной подход. Он с детства стремится в дебюте к максимуму, к захвату ини циативы, прекрасно чувствует, где она скрывается. Конеч но, для него найти сильнейшие продолжения вроде 5. с или 6. E:g5 было бы несложно, он к этому привык, наце лен на их поиск. Когда же у шахматиста нет такого навыка, он проходит мимо некоторых важных возможностей. Ви дите, пара примеров из своих партий и сразу можно диаг ноз ставить. Ясно над чем работать, чтобы усилить игру, по крайней мере в дебюте.

стр. Я сыграл в своем стиле – нашел спокойную схему, кото рая в общем-то тоже имеет смысл.

6. Cе2–g3 Cg5–f 7. е5 : f6 e7 : f 8. d3–d MKKKKKKKKN I/(+47,?0J I$#$?@'$#J I?@?@?$?@J I@?@#@?@?J I?@?"?@?@J I@?@?@?&?J I!"!@?"!"J I.?*16)&-J PLLLLLLLLO Возникла позиция, которую я хочу с вами обсудить.

Напоминает ли она вам какой-то дебют?

Правильно, разменный вариант французской защиты.

Пешечная структура почти в точности, как в разменном варианте. Разница в пешке на f6 и в положении фигур. У белых конь каким-то образом оказался на g3, у черных – на f7.

Выясним, в чью пользу в данной позиции эти отклоне ния от разменного варианта, кому они на руку. Для этого вспомним хотя бы первые ходы партии Уинтер–Алехин (Ноттингем 1936) 1. е4 е6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Ed3 Cc6 Ce2 Ed6 6. с3 Ih4!?. Зачем нужен выпад ферзя? Чтобы помешать важному для белых ходу Ef4 с разменом своего пассивного слона. В свою очередь черные планируют про вести аналогичную операцию – Cgе7 и Ef5.

Да, в подобных положениях очень важен контроль над полями f4 и f5. Возвращаясь к моей партии со Шмитом, замечаем, что белые могут сыграть Ed3, C1е2 и Ef4, а у черных хода Ef5 нет и не будет.

Что еще можно отметить? Королевский фланг черных ослаблен. Белые надавят на h7 путем Ed3, с2-с3 и Iс2 – черным, видимо, придется ответить g7-g6. Белые сыграют h2-h4, где-то h4-h5. Рокировать в короткую сторону будет опасно.

стр. Можно сделать вывод, что мы имеем улучшенный для белых разменный вариант французской защиты. При спо койном развитии событий их позиция предпочтительнее.

Дальнейшее течение партии это подтвердило.

8.... Cb8–с 9. с2–с У белых совершенно четкий план действий: Ed3, Ic2, Cgе2, Ef4, h2-h4, 0-0-0. Целую серию ходов можно делать без размышлений, легко. Противнику надо думать, как бо роться.

9.... Eс8–е Черные готовят длинную рокировку, чтобы не попасть под атаку на королевском фланге.

10. Ef1–d3 Id8–d 11. Cg1–e Тут у черных еще одна проблема. Помните статью «Лишняя фигура», которая была предложена для изучения на первой сессии (см. «Школа будущих чемпионов»)? Так вот, здесь тоже «лишняя» фигура: поле d6 нужно и для ко ня, и для слона, но вдвоем им на одной клетке не помес титься. Слон встанет на d6 – коню на f7 нечего делать. Ес ли конь на d6 – то как развить слона?

11.... Cf7–d 12. Id1--c2 g7–g 13. h2–h4 0–0– 14. Ec1–f4 Kc8–b 15. О–0–0 Cс6–а 16. Kс1–b1 b7–b стр. MKKKKKKKKN I?8?0?,?0J I$?$3@?@#J I?$?(+$#@J I(?@#@?@?J I?@?"?*?"J I@?")@?&?J I!"1@%"!@J I@5@-@?@-J PLLLLLLLLO Дебютная стратегия себя оправдала – у белых неболь шой, но стойкий перевес. Они могут постепенно теснить соперника путем 17. Eс1 (освобождая для коня поле f4), затем b2-b3, отнимая пункт с4 у черных коней, и т.д. (К сожалению, тут я поторопился захватить пункт f5, сыграл 17. h5?! g5 18. E:d6 E:d6 19. Cf5, но мало чего добился).

Вернемся назад к моменту, когда возник «разменный вариант», после 8-го хода белых. Кстати, Шмит здесь серь езно задумался, но так и не почувствовал грозящей ему стратегической опасности.

Во время партии меня смущал ответ 8…c5!, меняющий пешечную структуру. После этого никакого разменного ва рианта французской уже нет.

А что получается? Скорее всего положение с изолиро ванной пешкой d5 у черных, а значит – вариант Тарраша французской защиты. В чью пользу изменения в позиции по сравнению с вариантом Тарраша? А. Карпов, выиграв ший когда-то в этом варианте множество партий, писал «Главная идея игры белых – контроль над пунктом d4. За ним необходимо следить постоянно». Если у белых нет на дежного контроля над этим пунктом, то им не на что рас считывать.

Обычно в варианте Тарраша кони стоят на f3 и d2, за тем, после размена пешек на c5, конь с темпом идет на b3, оттуда он контролирует пункт d4. Здесь конь белых ушел вбок и не принимает участия в борьбе за центр. Это об стоятельство повышает шансы черных в сравнении с обычным вариантом Тарраша.

стр. Более сложно оценить конструкцию f6, Cf7. He ослаб ляет ли она позицию черных? Вопрос неочевидный. В нем легче разобраться, если знать одну из стратегических идей, которую иногда применяют черные в варианте Тарраша.

Она была продемонстрирована в следующей партии.

Гипслис – Корчной Амстердам французская защита 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Cd2 c5 4. Cgf3 Cс6 5. ed ed 6. Eb Ed6 7. dc E : c5 8. 0-0 Cе7 9. Cb3 Ed6 10.Eg5 0- 11.Ge1.

MKKKKKKKKN I/@+4?07@J I$#@?(#$#J I?@',?@?@J I@)@#@?*?J I?@?@?@?@J I@%@?@%@?J I!"!@?"!"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Дебютная табия. Здесь испытывались многие ходы – Iс7, Eg4, a7-a6. Весьма любопытен и план, избранный В.

Корчным.

11.... f7–f6!?

12. Eg5–h4 Id8–b 13. Eb5–e2 Ec8–e 14. Eh4–g Белым выгодно разменять чернопольных слонов. Но черные готовы достойно встретить эту попытку.

14.... Cс6–е5!

Оборона строится на опорном пункте e5.

15. Cf3–d4 Ee6–d Я бы предпочел отступить на f7, чтобы надежно укре пить пешку d5.

16. а4 а6 17. а5 Iс7 18. с3 Gad8 19. Cс1 Eс8 20. Cd C7g6 21. Cf4 Cf4 22. E:f4 Gfe8 23. Eg3 Ec5! 24. Ef If7 25. Ia4 Ig6 26. Ge3 Cg4 27. Ed3 If7 28. G: е8+ G:

стр. е8 29. Iс2 g6 30. b4 Ea7 31. b5 Ce5 32. Ef1 ab 33. C: b Eс5 34. Gd1 Eg4 35. Gа1 Gа8.

Ничья.

Вернемся к защите Алехина. Зная партию Корчного, можно заключить, что конь на f7 и пешка f6 расположены не так глупо, вполне могут пригодиться черным в их по строении. Это обстоятельство лишь укрепляет наше впе чатление, что черные имеют хорошую редакцию варианта Тарраша.

Шахматы – не композиция, где решение всегда единст венное. Я показал один из здравых подходов к положению, но возможна и совершенно другая логика. Когда я предло жил подумать над позицией Нане Александрия, она нашла свое и тоже удачное решение – любопытный шах ферзем 8…Iе7+!.

Как на него реагировать? Раз мен ферзей черным неопа сен. На 9. Eе3 неприятно 9…Ib4+. Ход 9. C1е2 тормозит развитие белых. Естественно выглядит 9 Eе2, но тогда 9…Eg4!. Размен на е2 на руку черным, а после 10. f3 Ed (с последующим Cс6 и 0-0-0) у коня отнято поле f3 и бе лым непросто завершить развитие. Как можно прийти к ходу 8.. Iе7+? Ведь вроде бы не принято играть ферзем, когда развит лишь один конь. К этому шаху можно прийти, только почувствовав некоторую тревогу, поняв, что если партия будет развиваться естественным образом, то полу чится выгодный для белых рисунок игры. Не желая этого допускать, ищешь сильнодействующие средства и иногда находишь.

Но абсолютно оригинальные идеи в шахматах встреча ются крайне редко. Все уже когда-то было, в том числе и шах ферзем. Найти его намного легче, если знать следую щую партию, вернее комментарий Б. Ларсена к возникшей в ней дебютной позиции.

стр. Ларсен – Портиш Межзональный турнир, Амстердам Французская защита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. е4: d5 е6: d 5. Id1–f3!?

MKKKKKKKKN I/(+47@'0J I$#$?@#$#J I?@?@?@?@J I@?@#@?@?J I?,?"?@?@J I@?&?@1@?J I!"!@?"!"J I.?*?6)&-J PLLLLLLLLO Слово Бенту Ларсену:

И Портиш надолго задумался. Разменный вариант уже давно пользуется репутацией скучного ничейного продол жения, например 5. Ed3 Cc6 6. Cge2 Cge7 с дальнейшим Ef5, и у черных нет никаких проблем. Ход в тексте, испы танный мной в блицпартиях с Палле Равном, направлен именно против маневра Cе7 и Ef5, после 5…Cе7 6. Ed Cbc6 7. Cе2 у белых обещающая позиция.

После настоящей партии ход 5. If3 стал чуть ли не модным продолжением, но вновь исчез из практики – и очень скоро – ввиду ответа 5…Iе7+!, например 6. Cе Cс6 7. I:d5 Cf6 с богатой компенсацией за пешку.

Во время партии я рассматривал ответ 5…Iе7+ и пред ставил себе такое продолжение – 6. Eе3 E:с3+ 7. bc Ia 8. Kd2. Оно, может быть, выглядит странно, но у белых богатые шансы. Однако впоследствии партия Мештрович– Марич (Югославия, 1967) показала, что 6. Eе3 сомнитель стр. но из-за 6...Cf6 7. Ed3 c5!. С тех пор я полагаю, что 5…Iе7+ сильнейший ход за черных. Сразу после партии 0'Келли показал ход 5…Eе6, считая его самым приемле мым продолжением, но я так не считаю – после 6. Ed If6 белые должны играть 7. Ef4!. Предлагалось и 5…с5, но 6. dc d4 7. а3 Iа5 8. Gb1 явно хорошо для белых. Так что Портишу было над чем подумать. Остается добавить, что в партии последовало 5 …Cс6 6. Eb5 Ce7 7. E f4 0- 8. 0-0-0 Cа5? (лучше 8…Eе6) 9. Cge2 с6 10. Ed3 b5 11.

h4! Cc4 12. h5 f6 13. g4 Iа5?! 14. E: с4 dc 15. а3! E: с (15. E:а3 16. ba I:а3+ 17. Kd2 b4 18. Ga1! bc+ 19. C:c Ib4 20. Ghb1) 16. C:с3 Id8 17. Ghe1 (17.C:b5 Id5!) 17...a5 18. Ig3 Ga7 (18 b4 19. Ed6!) 19. h6! g6 20. Ed Ge8 21. If4! Kf7 22. Ee5 f5 23. Eb8 Gb7 24. Ie5! Gg 25. g5 b4 26. If6+ Ke8 27. I:c6+ Kf7 28. If6+ Ke8 29.

d5 Gf8 30. Ic6+ Id7 31. Eg5 Gf7 32. E: e7 bc 33. Eb4+.

Чёрные сдались.

Вывод из всего сказанного очевиден. Высокая шахмат ная культура, знание типичных идей служат надежной опорой в логическом восприятии дебютных проблем, по могают находить в дебюте верные решения.

Впрочем, не только в дебюте. Грань между дебютом и серединой игры весьма условна. Многие из позиций, о ко торых шла речь, хоть и рассматриваются дебютной теори ей, вполне можно отнести и к миттельшпилю. Когда-то я написал статью об изучении типичных позиций миттель шпиля и в ней рекомендовал примерно ту же методику. С ней вы можете познакомиться в четвертой части книги.

стр. Артур Юсупов НЕОЖИДАННОСТИ В ДЕБЮТЕ Кто из шахматистов не влетал в коварные дебютные ло вушки, не ловился на давно, казалось бы, забракованные теорией, но в действительности вполне жизнеспособные варианты, не падал жертвой собственных домашних заго товок, которые на поверку оказывались «с дырой»? Иными словами, всем нам много раз доводилось уже сталкиваться с неожиданностями в дебюте и, конечно, прекрасно знако мы возникающие при этом весьма малоприятные ощуще ния.

Поиск неожиданных (читай – новых для противника!) идей служит основным источником развития дебютной теории. И если вдуматься, все наши усилия при подготовке к партии направлены как раз на то, чтобы найти, чем бы озадачить, удивить, ошеломить противника, как бы выбить его из привычной колеи. Удивить – значит победить! Но ведь к тому же стремятся и наши соперники.

Конечно, основательная дебютная подготовка значи тельно уменьшает вероятность того, что какой-то дебют ный ход или вариант окажется для вас неожиданным. Од нако полностью исключить неприятные сюрпризы невоз можно, и вы внутренне должны быть к ним готовы.

Неожиданность неожиданности рознь. Иначе говоря, новый ход соперника может быть и объективно сильным, а может оказаться рассчитанным именно на вас, на вашу ре акцию, ибо любая неожиданность – это в первую очередь удар по вашим нервам. И от того, насколько быстро вы су меете взять себя в руки, настроиться на полноценную борьбу, зависит очень многое. Растерянность чревата бы стрым крахом.

стр. Кстати, встреча с неожиданным, неизведанным вовсе не обязательно деморализует, она может, наоборот, пробу дить нашу фантазию, заставить мозг работать в полную силу. Нередки случаи, когда выигрывает не тот, кто ловит на вариант, а тот, кого ловят! Всецело полагаясь на силу домашней заготовки, шахматист порой не в состоянии за ставить себя играть с полной отдачей. В этом случае лю бая, даже самая пустячная неожиданность в действиях про тивника может оказаться для него роковой – он просто не успевает перестроиться на жесткую, настоящую борьбу.

Тему нашего сегодняшнего занятия я хотел бы раскрыть на примере своих партий.

Начну с сыгранной в Кубке мира с венгерским гросс мейстером Д. Саксом. Естественно, к таким ответственным поединкам соперники готовятся очень тщательно. Я рас считывал поймать Сакса на один из вариантов новоиндий ской защиты, который был проанализирован мною до вольно основательно.

Юсупов – Сакс Кубок мира, Роттердам Новоиндийская защита 1. d2–d4 Cg8–f 2. с2–с4 е7–е 3. Cg1–f3 b7–b 4. g2–g3 Ec8–a 5. b2–b Помимо этого, пожалуй, наиболее популярного про должения, я несколько раз применял и ход 5. Cbd2.

5.... Ef8–b4+ 6. Ec1–d2 Eb4–e В чем смысл потери темпа, на которую идут черные?

Дело в том, что при ходе b2-b3 естественное место для слона – на b2. Белые, быть может, все же захотят в даль нейшем перевести слона на большую диагональ, но на с он расположен менее устойчиво, чем на b2, к тому же здесь он отнимает естественное поле для развития у коня.

Если же белые выведут коня на с3, им все равно придется впоследствии уйти слоном с d2. Таким образом, черные стр. своим маневром фактически никакого темпа не теряют.

7. Ef1–g2 c7–c Подготовка продвижения d7-d5.

8. О–О d7–d 9. Cf3–e Пользуясь тем, что брать на с4 пока нельзя из-за уязви мости пункта с6, белые пытаются захватить центр. Конь на е5 для черных очень неприятен, и они должны его разме нять.

9.... Cf6–d Опять, вроде бы, против правил (второй ход в дебюте одной и той же фигурой), но в закрытых позициях это по рой допустимо. Борьба за центр в данном случае важнее, чем скорейшее развитие фигур. А учитывая, что конь b буквально стреножен конем е5, сделанный ход – в извест ном смысле и развивающий.

10. Cе5: d7 Cb8: d 11. Ed2–c Вот тот случай, о котором я вам говорил, белым прихо дится терять темп, чтобы вывести слона на большую диа гональ. Попутно замечу, что взятие на с4 для черных весь ма опасно, поскольку после 11…dc 12. d5! cd 13. E:g7 бе лые лишают соперника рокировки, получая за пешку дли тельную инициативу.

11.... О–О 12. Cb1–d2 Ga8–c Когда игралась партия, этот ход считался почти обяза тельным, но в настоящее время теоретики все больше за думываются над другими продолжениями. Один из новых и хороших путей – 12...Cf6. Так играл сначала Л. Портиш против А. Карпова (Роттердам 1989), а потом той же идеей воспользовался и сам Карпов в матче со мной. Позиция довольно замысловатая, несмотря на кажущуюся простоту.

Но мы не будем сейчас вдаваться в тонкости – для этого есть справочники.

13. е2–е Игра по центру! В ответ, если вы помните, в матчах Г.

Каспарова с А. Карповым (1984/85 и 1986) испытывалось стр. продвижение b6-b5, на что белые играли Gе1. Но более распространенным планом является с6-с5.

13.... с6–с 14. е4: d5 е6: d 15. d4: с Выиграть пешку белым не удается: на 15. E:d5 есть от вет 15…Cf6.

15.... d5: с После 13…с5 данная позиция возникает более или ме нее форсированно. Если она вам незнакома, то разобраться за доской в ее нюансах не так-то просто. В принципе, та кие критические для дебютного варианта позиции должны при домашней под готовке изучаться самым тщательным образом, подвергаться детальному анализу.

16. с5–с Теперь в первую очередь приходится считаться с отве том 16…cb, ибо взятие на d7 не проходит, поскольку висит слон с3. Начинается острая тактическая перепалка, которая казалась мне небезвыгодной для белых.

16.... с4: b3!

17. Gf1–е1 Ea6–b Пожалуй, самый принципиальный ответ. Сакс атакует пешку с6 и по-прежнему не боится взятия на d7. А если белые захотят продать слона подороже – 18. E:g7 K:g7 19.

cd, то просто 19…I:d7. У черных два слона, а ослабление их позиции не видно, как использовать.

MKKKKKKKKN I?@/4?07@J I$?@',#$#J I?$!@?@?@J I@+@?@?@?J I?@?@?@?@J I@#*?@?"?J I!@?&?")"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Попытайтесь теперь немного заглянуть вперед, поищи те, как может развиваться игра, какие ресурсы имеются в стр. распоряжении белых. 18. Gс1? Новый ход, над ним стоит подумать.

Взять на b3 пешкой? Да, это неплохая реакция, может быть, лучшая. Советую вам дома посмотреть 18. ab внима тельно – возникающие варианты весьма интересны. Все?

На самом деле можно еще взять на b3 конем в связи с лю бопытной тактической идеей: ударом E:g7!.Именно эту возможность я и анализировал при домашней подготовке – жаль, что вы ее не заметили.

18. Cd2: b3!? Eb5: с В этот момент ситуация мне вдруг перестала нравиться:

очень уж охотно шел Сакс на осложнения, которые по всем предварительным прикидкам должны были склады ваться в мою пользу. Не столь же он наивен, чтобы идти на такую игру, не имея за душой чего-то конкретного! Я по нял, что в моих расчетах может обнаружиться изъян.

Слишком, повторяю, уверенно и быстро ответил Сакс.

В такой ситуации главное – не растеряться, не запани ковать. Надо попытаться глубже вникнуть в позицию, по искать, что конкретно имеет в виду соперник. Кроме этого, важно психологически настроиться на то, что тебя ждет какая-то неожиданность, какой-то неприятный сюрприз...

Понимая все это, я тем не менее не видел возможности уклониться от намеченного взятия на g7. Хотя, признаюсь, делал свой ход без прежнего оптимизма.

19. Eс3 : g7 Kg8 : g 20. Cb3–d4!

MKKKKKKKKN I?@/4?0?@J I$?@',#8#J I?$+@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?&?@?@J I@?@?@?"?J I!@?@?")"J I.?@1.?6?J PLLLLLLLLO Выбор у черных сейчас невелик. Скажем, ход 20...Ef неудачен – белые просто получают преимущество после стр. 21. C:с6 G:с6 22. E:с6 E:а1 23. I:a1+. Основное продол жение, которое я рассматривал в домашнем анализе, – это, естественно, 20...E:g2. Попробуем вместе разобраться, в чем защитительная идея Сакса.

Давайте, сразу прикинем принципиальную линию – 21.

Cf5+ (другие ходы вряд ли заслуживают серьезного вни мания). Ответа 21...Kf6 опасаться не приходится, а после 21...Kh8 22. G:е7 такое впечатление, что атака белых не отразима.

Действительно, как защищаться черным? Ответ 22...Eh3 логичен (23. G:d7? If6), но ведь король стоит на h8, почему бы не сыграть сначала 23. Id4+?. После 23...f 24. G:d7 Ie8 25. G:h7+! Kh7 26. Ih4+ и 27.I:h3 позиции черных не позавидуешь.

И тут я увидел 23...Cе5!. Вот на что, оказывается, рас считывал Сакс! Но ничего не поделаешь – отступать уже поздно.

20.... Eс6 : g 21. Cd4–f5+ Kg7–h 22. Ge1 : e7 Eg2–h 23. Id1–d4+ Cd7–e5!

MKKKKKKKKN I?@/4?0?8J I$?@?.#@#J I?$?@?@?@J I@?@?(%@?J I?@?2?@?@J I@?@?@?"+J I!@?@?"?"J I.?@?@?6?J PLLLLLLLLO Взятие на е5 ферзем кажется невозможным, но и играть окончание с равным материалом при черном слоне на h совсем не хочется.

Здесь мне пришлось крепко подумать, прежде чем уда лось нащупать спасительную идею. Мне немного помогало сознание того, что я не чувствовал за собой никакой явной ошибки. Конечно, сыграл остро, пошел на осложнения, но стр. вряд ли все-таки заслужил своей предыдущей игрой столь суровое наказание, как худший эндшпиль, возникающий после 24. G:е5 I:d4 25. C:d4.

24. Id4:e5+! f7–f 25. Ie5-e2!

Когда находишь такую идею, становится легче на душе, понимаешь, что играл до сих пор не так уж плохо. Сделан ный ход точнее, чем 25. Iе1, на что черные могли отве тить 25…Gc7! (сейчас на это следует 26. Gd1). Кроме того, ходом 25. Iе2 создается угроза 26. G:h7+.

25.... Eh3:f 26. Ga1–d Неожиданно ловится черный ферзь. Впрочем, застать Сакса врасплох не удалось – он заранее предусмотрел единственную защиту, которая на сей раз спасает уже чер ных.

26.... Ef5–g4!

Здесь последовало мирное соглашение. Ничья получа ется несколькими способами. Можно, скажем, сыграть красиво 27. G:h7+ K:h7 28. I:g4 Ie8 29. Gd7+ Gf7 G:f7+ If7 31. I:c8 I:a2, и ферзевый эндшпиль, вероятно, ничейный. Однако необходимости в таких красотах нет, и в партии белые, наверное, сыграли бы проще: 27. G:d E:e2 28. G:f8+ G:f8 29. G:e2 Gf7 с полным равенством.

Каково же было мое удивление, когда я узнал, что Сакс не сам придумал всю эту идею, а подсмотрел ее в партии Чернин – Браун, сыгранной за пару недель до Кубка мира на турнире в Лугано! А. Чернин, анализировавший этот вариант за белых, пошел по тому же пути, что и я, встре тился с той же неприятной новинкой (возможно, найден ной У. Брауном непосредственно за доской), но в отличие от меня сыграл 24…G:е5 и потом в мучениях долго делал ничью. То есть, столкнувшись с неожиданностью, он не сумел найти правильное решение. А может быть, просто растерялся.

Здесь, понятно, рецептов на все случаи жизни нет. Глав ное – не терять самообладания, хладнокровно искать уяз стр. вимое место в замысле противника. И, конечно, следует всегда быть психологически готовым к неожиданностям, таким как 23…Cе5. Мне очень помогло то, что я вовремя почувствовал: Сакс меня ловит! А когда понимаешь, что тебя ждет, легче найти противоядие.

Конечно, эта партия может навести и на печальные раз мышления. Она лишний раз показывает, что при том оби лии информации, которой насыщен современный шахмат ный мир, порой просто невозможно быть в курсе всех новшеств дебютной теории! Однако если вы стремитесь к высоким результатам и при этом вам по душе острые и принципиальные варианты, без знания последних дости жений теоретической мысли никак не обойтись.

Следующая партия, которую мы с вами рассмотрим, со всем иного плана. В ней дебютные познания соперников закончились не на стадии перехода в эндшпиль, как в пре дыдущей, а где-то на рубеже... пятого хода!

Юсупов – Тимман Линарес Славянская защита 1. d2–d4 d7–d 2. с2–с4 с7–с 3. с4 : d5 c6 : d 4. Cb1–c3 Cb8–c 5. Ec1–f Я иногда применяю разменный вариант. На этом турни ре мое внимание привлекла партия Гулько – Тимман, сыг ранная в одном из более ранних туров, где, мне казалось, белым удалось получить перевес. Б. Гулько продолжал 4.

Ef4 Cс6 5. е3 е6 6. Cс3 Ed6 7. E:d6 I:d6 8. Ed3 Cf6 9.

f4!. Теперь ясно, почему белые не спешили с развитием коня g1 –они ждали, куда выйдет чернопольный слон про тивника, чтобы в случае Ef8-d6 обеспечить себе надежный контроль над важным пунктом е5.

Я решил испробовать ту же идею, но чуть изменил по рядок ходов.

5.... е7–е5!

стр. MKKKKKKKKN I/@+47,'0J I$#@?$#$#J I?@'@?@?@J I@?@#@?@?J I?@?"?*?@J I@?&?@?@?J I!"?@!"!"J I.?@16)&-J PLLLLLLLLO Новинка! Имея богатый опыт игры с Яном Тимманом, я понимал, что он с первых же ходов будет бороться за ини циативу, и крайне опасно ему в этом уступать. Сделанный Тимманом ход – явная попытка захватить инициативу.

Бить на е5 теперь, конечно, надо, но вот чем – пешкой или слоном?

6. Ef4:e Я расценивал коня с6 как более активную фигуру, чем слон f4. Ситуация после 6. de d4 казалась мне более пер спективной для черных.

6.... Cс6 : е 7. d4 : е5 d5–d У меня впечатление, что где-то здесь закончились ана лизы Тиммана. Ему явно нравилась его позиция.

Давайте поразмыслим, какими возможностями распола гают белые. Да, конечно, напрашивается 8.Ia4 +. А не смущает, что ход, в общем-то, лежит на поверхности? Ме ня бы, например, это насторожило... Так можно или нет давать шах? Правильно, не стоит, на 8. Iа4+ черные отве тят 8…b5! – и что делать? Ферзем брать плохо из-за 9...Ed7, на взятие конем тоже последует 9…Ed7 с угрозой а7-а6. Тут, наверное, черные выигрывают. Делать нечего – надо отходить конем в центр.

8. Cс3–е Шах слоном с b4 пока не страшен – белые просто за кроются конем. Тимман продолжает нагнетать ситуацию.

8.... Id8–b стр. MKKKKKKKKN I/@+@7,'0J I$#@?@#$#J I?4?@?@?@J I@?@?"?@?J I?@?$%@?@J I@?@?@?@?J I!"?@!"!"J I.?@16)&-J PLLLLLLLLO Подумайте, как теперь действовать белым? Какую из брать «линию поведения», столкнувшись со столь необыч ным развитием событий в дебюте, когда черные как-то уж слишком резво хотят захватить инициативу и выиграть?

Цена каждого хода сейчас очень высока. «Висит» пешка b2, но не защищать же ее ладьей?! Не смотрится и мало душное 9. Cd6+, пытаясь как-то сбить атакующий настрой противника: после 9…E:d6 10. ed I:b2 минимальное пре имущество, думаю, все же на стороне черных.

9. Cg1–f3!

Принципиальное решение Конечно, белые не могут знать наверняка, чем закончатся осложнения, но они дей ствуют по законам дебютной стратегии, вводят в бой но вые фигуры, не заботясь о защите пешки b2.

9.... Ib6 : b 10. Ga1–b Есть ли какие-нибудь другие предложения? Взять фер зем пешку d4? Давайте посмотрим 10. I:d4 Eb4+ 11. Kd (нельзя 11. Ced2 Eс3), и теперь черные не обязаны менять ферзей, а могут сыграть 11…Ia3. Будем смотреть дальше?

Честно говоря, при короле на d1 позиция белых доверия не внушает.

Если вам кажется, что белые тут могут отбиться, попро буйте «повертеть» эту позицию дома. Вообще, все свои ощущения старайтесь подкреплять конкретным анализом.

Но запомните: в практической партии вы не можете все до конца просчитать, главное – правильно оценить последст вия того или иного продолжения, решить для себя, стоит или нет идти на вариант, или хотя бы его всерьез рассмат стр. ривать. В данном случае, повторяю, я считал ход 10. I:d очень опасным для белых, даже из психологических сооб ражений, так как он передает инициативу сопернику. А мне вовсе не хотелось быть защищающейся стороной, я сам хотел бороться каждым ходом за инициативу!

10.... Ef8–b4+!

Сильнейший ответ – черные хотят отбросить назад уже развитую фигуру противника. Взятие на а2 было бы для них крайне рискованным, ибо давало белым возможность начать атаку как ходом 11. е3, так и простым взятием 11.

C:d4.

11. Ce4–d Чисто практическое решение: закрываясь именно этим конем, белые сокращают сопернику выбор ответных хо дов. Ведь черные в обоих случаях могут брать на d2, но ход 11. Ced2 вынуждает этот размен, потому что на...Ia3 уже можно без помех побить на d4.

11.... Eb4:d2+ 12. Cf3:d2 Ib2:a Можно подвести первые итоги операции, начатой ходом 10. Gb1. Белые потеряли пешку, но взамен получили воз можность быстро завершить развитие фигур. Кстати, какой ход наиболее отвечает данной цели?

13. е2–е Правильно! Между прочим, если бы я заранее не нашел этого ресурса, то, возможно, и не сыграл бы 10. Gb1, а по искал какие-нибудь другие пути. Мне казалось, что белые прочно захватывают инициативу.

13.... d4 : e Как действовать теперь? Имеются два хода-кандидата:

14. Eb5+ и 14. fe, вопрос, какой из них точнее. Вы считае те, 14 fe? А почему, можете объяснить? Из-за возможности поставить слона на с4? Да, это первое, что бросается в гла за. И сыграй белые 14. Eb5+, черные успели бы взять под контроль пункт с4: 14…Kf8 15. fe Eе6. Но цель взятия пешкой не только в этом.

14. f2 : e стр. Черные сейчас тоже стоят перед выбором, либо развить слона – 14...Eе6, либо вывести коня на е7. В случае 14...Cе7 15 Eс4 их ждала коварная ловушка. Естествен ный ответ 15...Ia5? красиво опровергался 16. E:f7+! K:f 17. Ih5+ g6 18. е6+! с выигрышем ферзя или 17...Ke6 18.

О-О! с неотразимыми угрозами королю.

Понятно, черные не обязаны попадать в ловушку и мо гут защищаться иначе, но считать варианты дальше не имеет смысла – достаточно простой оценки, что у белых после 15. Eс4 сильная атака. Видимо, Тимман пришел к тому же выводу и уклонился от этого продолжения.

14.... Eс8–е6!

Как видите, с точки зрения практической борьбы ход 14.

fe и в самом деле был точнее, чем 14. Eb5+. Белые сохра нили возможность шаха на b5, но имеют в своем распоря жении и другое, более сильное продолжение.

15. Gb1: b Ладья подключается к атаке.

15.... Ga8–d Агрессивный ответ. Альтернативой было 15…g6, зара нее готовя убежище для короля, который, уже ясно, что останется без рокировки. Но тогда после 16. Cе4 конь вторгается в лагерь противника. Инициатива белых опасна даже в случае размена ферзей: 16...Ia5+ 17. Id2 I:d2+ (17...I:e5 18. Ib4) 18. K:d2.

MKKKKKKKKN I?@?07@'0J I$-@?@#$#J I?@?@+@?@J I@?@?"?@?J I?@?@?@?@J I@?@?"?@?J I3@?&?@!"J I@?@16)@-J PLLLLLLLLO В подобных ситуациях важно не зацикливаться на ка ком-то одном варианте, а видеть все разнообразие возмож ностей. Здесь у белых два пути: один очевидный – 16.

стр. Eb5+, другой менее бросающийся в глаза – 16. Ic1. Шах слоном я забраковал по той причине, что он лишь способ ствует осуществлению плана черных, связанного с эвакуа цией короля: Kf8, g7-g6 и Kg7 с последующим развитием коня.

16. Id1–c1! g7–g6!

Профилактический ход, подготавливающий бегство ко роля на g7. Здесь я обдумывал разные возможности, в том числе и 17. Eс4. Но после простого 17...E:с4 18. C:с I:g2 я что-то не смог найти атакующего продолжения.

17. Iс1–с3!

Улучшая положение ферзя, белые одновременно тормо зят развитие коня противника. На 17...Ch6 последует не приятное 18. Ib4. Выводить коня на е7 тоже нехорошо, ибо там он сразу же попадает под связку 18. Eb5+ и Ib4.

17.... Ke8–f 18. Ef1–d Белые продолжают атаку и одновременно заканчивают развитие. Как видите, даже при столь конкретной тактиче ской игре действия соперников соответствуют основопола гающим принципам шахматной стратегии. В самом деле, обе стороны (несмотря на то, что одна ведет атаку, а дру гой приходится отражать непосредственные угрозы) дела ют ходы или развивающие, или препятствующие развитию противника!

18.... Gd8–c8!

Тонкий ход. При ферзе на большой диагонали черный король на g7 будет чувствовать себя весьма неуютно После 18…Kg7? 19. 0-0 уже грозит G:f7+!.

19. Ic3–b4+ Промедли Тимман на мгновение с Gс8, и ферзь белых мог бы занять центральный пункт d4, тогда как теперь он вынужден довольствоваться боковым полем b4.

19.... Kf8–g 20. 0–0 Cg8–h Черным удалось-таки развить своего коня.

стр. 21. Cd2–e Угрожает 22. Cg5. Но Тимман как раз вовремя успевает ввести в бой последнюю фигуру!

21.... Gh8–d8!

22. Ce4–d Белым пришлось отказаться от намеченного выпада ко нем на g5.

22.... Ee6–d5!

MKKKKKKKKN I?@/0?@?@J I$-@?@#8#J I?@?&?@#(J I@?@+"?@?J I?2?@?@?@J I@?@)"?@?J I3@?@?@!"J I@?@?@-6?J PLLLLLLLLO Времени у обоих партнеров оставалось уже маловато.

Получать в цейтноте такие удары не очень приятно, но бе лым удалось найти правильное решение проблемы.

23. Ed3–e4!

Жертва качества, понятно, временная.

23.... Ed5 : b 24. Ib4 : b7 Gc8–b 25. Ib7–e Позиция, в общем-то, равная. Сейчас черные вынужде ны сыграть 25...Gf8, так как плохо было бы 25...Iе6? из-за очевидного удара 26. G:f7+!.

25.... Gd8–f 26. Ie7–f6+ Kg7–g 27. If6–g5 Kg8–g 28. Ig5–f6+ Белые форсируют ничью повторением ходов.

28.... Kg7–g 29. If6–g5 Kg8–g 30. Ig5–f6+ И здесь последовало соглашение на ничью.

стр. Конечно, будь времени побольше, можно было бы про должить борьбу, поставив, скажем, симпатичную ловушку:

30. h3 в надежде на ответ 30...Ie6? Тогда следует 31. Gf Id7 32. Ec6! Ic7 33. I:h6+! K:h6 34. Cf5+, и белые ма туют. Но соблазняться подобными ловушками в серьезной игре я не рекомендую – это небезопасно. После правиль ного 30...Cg8! (беря под контроль пункт f6) белым при шлось бы еще преодолевать некоторые затруднения. А так поединок сразу закончился вничью.

Рассмотренная партия иллюстрирует важный принцип, которому я обычно стараюсь следовать. Столкнувшись в дебюте с неожиданностью, старайтесь ни в коем случае не уступить противнику психологического преимущества, изыскивайте активные возможности, всеми средствами боритесь за инициативу. Только тогда вы можете рассчи тывать на успешное решение дебютных проблем.

Следующий пример показывает, как можно бороться за победу в дебютном построении, которое противнику зна комо лучше, чем вам.

Ширази – Юсупов Сент-Джон Французская зашита 1. е2–е4 е7–е 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. Cg1–e Неприятный сюрприз, учитывая, что эта система имеет большие ничейные тенденции, а я, несмотря на черный цвет, собирался играть на выигрыш.

4.... d5 : е 5. а2–а3 Eb4–e 6. Cс3 : е4 Cg8–f 7. Id1–d3 О–О 8. Ec1–f стр. MKKKKKKKKN I/(+4?07@J I$#$?,#$#J I?@?@#(?@J I@?@?@?@?J I?@?"%*?@J I"?@1@?@?J I?"!@%"!"J I.?@?6)@-J PLLLLLLLLO Какие бы вы теперь предложили ходы за черных? Так, давайте по порядку: 7...Cс6 – один ход, 7...b6 – второй, 7...Cbd7 – третий, 7..Ed7–четвертый. Никаких больше идей нет? Тогда посмотрите, что случилось в партии.

8..... Cf6–d5!?

Общеизвестен принцип, что в дебюте не следует дваж ды ходить одной и той же фигурой. Однако в данном слу чае черные преследовали вполне конкретную цель. Я не утверждаю, что мое решение здесь лучшее. Нет, но оно – проблемное, ибо заставляет соперника решать конкретные и не слишком простые задачи! К тому же, строго говоря, я не так уж много теряю по времени. Ведь белые сейчас должны отступить слоном, иначе после его размена чер ные просто получат преимущество двух слонов.

9. Ef4–d Играя 8...Cd5, черным необходимо было наметить ка кой-то план действий, ибо ясно, что соперник захочет от теснить коня ходом с2-с4. Тогда уже потеря времени будет ничем не оправдана. Но что конкретно предпринять?

Жертва пешки 9...b5 представлялась мне сомнительной.

Есть, конечно, такая позиционная идея – попытаться взять под контроль белые поля, но пока рановато. Что же де лать?

9.... b7–b 10. с2–с4 Eс8–а В сущности, черные просто морочат сопернику голову, я не думаю, что такой операцией, как Cd5 и Eа6, можно многого добиться. У белых было несколько нормальных реакций. Одна – 11. b4, другая – 11.C2g3 с последующим стр. Ic2;

вероятно, пришлось бы вскоре отступить конем на f6, после него белые имели бы приятную игру. Тем не менее, поскольку черные ничего особо предосудительного в де бюте не сделали, их трактовка в принципе тоже возможна.

К. Ширази подошел к позиции иначе. Он решил, что конь у него уже развит – на е2, и самое время заняться раз витием слона f1.

11. g2–g Ход, спровоцированный положением слона на a6.

11.... Cb8–d 12. Ef1–g Здесь я вновь избрал проблемное решение. Кто-нибудь может сказать, какое именно? Найти его, в общем-то, не так просто.

MKKKKKKKKN I/@?4?07@J I$?$',#$#J I+$?@#@?@J I@?@'@?@?J I?@!"%@?@J I"?@1@?"?J I?"?*%")"J I.?@?6?@-J PLLLLLLLLO Давайте, вместе подумаем над ресурсами обеих сторон.

Прежде всего мелькает тревожная мысль, что, если белый ферзь сейчас отступит на с2? Коню придется уходить с по ля d5, а там неровен час потеряю еще качество на а8... Вы глядит опасно. Я было решил заранее увести ладью на b8, но потом подумал, допустим, он возьмет мою ладью, мо жет быть, после I:a8 у меня появится контригра по боль шой диагонали?

С другой стороны, не будь коня на d5, черные могли бы сыграть Cd7-e5 – ведь белый ферзь не защищен! Как бы все-таки нанести этот симпатичный тактический удар Cd7-e5!

Сделанный мною ход, может быть, объективно и спор ный, но в конечном счете именно благодаря ему я выиграл партию.

стр. 12.... Cd5–f6!?

Попробуйте объяснить, в чем смысл комбинации чер ных? Ведь после, казалось бы, форсированного 13. C:f6+ E:f6 14 E:a8 I:a8 15. 0-0 белым ничего не угрожает... Ну, конечно же, в том-то и дело, что этот вариант вовсе не форсированный! В промежуточном выпаде 14…Cе5!, соб ственно, и состоит идея комбинации.

13.Cе4:f6+ Ee7:f 14. Eg2:a Конечно, необязательная операция, но Ширази, как я и надеялся, не смог устоять перед искушением забрать ла дью.

14.... Cd7–e5!

15. Id3–e4 Id8:a 16. Ie4 : a8 Ce5–d3+ Решиться на вариант мне было чрезвычайно трудно:

все-таки качество есть качество! Но при внимательном изучении я убедился, что компенсация у черных есть: ха рактер игры резко изменился, инициатива на их стороне.

В определенных ситуациях столь рискованная игра бы вает оправдана. Ширази – игрок активного стиля, любит атаковать. Шахматистам такого рода свойственно недо оценивать угрозы соперника, защищаются они не слишком уверенно.

17. Kе1–f1 Gf8 : a 18. b2–b3 Eа6–b Заслуживало внимания и немедленное 18...с5.

19. Gh1–g1 c7–c стр. MKKKKKKKKN I/@?@?@7@J I$+@?@#$#J I?$?@#,?@J I@?$?@?@?J I?@!"?@?@J I"!@'@?"?J I?@?*%"?"J I.?@?@5.?J PLLLLLLLLO Слабость белых полей в лагере противника и его неко торая отсталость в развитии служат определенной ком пенсацией за качество. Я не говорю о большем, но, думаю, компенсация все-таки достаточная: фигуры черных актив ны, у них два слона и вдобавок шансы выиграть еще одну пешку. Все это меня и вдохновляло!

Однако позиция далеко не ясная, чем все должно обер нуться – сказать трудно. Сыгран сейчас белые, скажем, 20.

Eс3, и у черных вряд ли было что-нибудь лучшее, чем 20…Gd8, допуская такой вариант: 21. dc C:c5 22.E:f6 gf 23.Ke1!? (но не 23. b4? Cb3), и если 23...C:b3, то 24.Gd1.

20. Ed2–e3? Ga8–d Видимо, Ширази собирался играть 21. Gd1, и только тут увидел все тот же неприятный ответ 21...Cе5!. Расстроен ный таким поворотом событий, он не сумел правильно со риентироваться и проиграл фактически без борьбы.

21. Ce2–f4?! c5 : d 22. Cf4 : d3 d4 : e 23. Kf1–е2 e3 : f 24. Cd3:f2 Ef6:a В итоге у черных просто здоровая лишняя пешка и лучшая позиция.

25. Gg1 : a1 17–f 26. Gа1–с1 Kg8–f 27. Kе2--е3 е6–е 28. а3–а4 Kf7–e 29. а4–а5 f6–f 30. с4–с5 b6 : c стр. 31. Cf2–d3 Eb7–d Реализация проста. Черные постепенно надвигают пеш ки королевского фланга.

32.Cd3 : с5+ Ke6–d 33. b3–b4 g7–g 34. Cc5–a6 f5–f4+ 35. Kе3–f2 е5–е 36. h2–h4 h7–h Нет нужды считать какие-то варианты – двух связанных проходных в сочетании с грозным слоном вполне доста точно для выигрыша.

37. Cа6–с7 Kd6–e 38. h4 : g5 h6 : g 39. g3:f4+ g5:f 40. Gc1–c5 e4–e3+ 41. Kf2–e2 Ke5–e Белые сдались.

Зададим себе вопрос: благодаря чему удалось черным так легко добиться победы? Ведь они столкнулись с мало знакомой системой развития, а это не сулит обычно ничего хорошего. На мой взгляд, секрет успеха черных во многом связан с тем, что они психологически верно отреагировали на неожиданный дебютный выбор противника. Они не да ли вовлечь себя в какие-то изученные, форсированные ва рианты, возможные, например, в случае 4. Cе2 de 5. а E:с3+, а предпочли оригинальную схему развития с опре деленным позиционным обоснованием. Такая тактика – сбить соперника, особенно если он уступает в классе, с проторенной дорожки – часто приносит хорошие плоды.

Следующий пример развивает тему французской защи ты. Партия с А. Соколовым, которую я вам хочу показать, была сыграна в нашем претендентском матче и, помнится, доставила мне большое творческое удовлетворение.

Соколов – Юсупов 3-я партия финального матча претендентов, Рига Французская защита 1. е2–е4 е7–е стр. 2. d2–d4 d7–d 3. Cb1–c3 Ef8–b 4. е4–е5 Cg8–е 5. а2–а3 Eb4 : с3+ 6. b2 : с3 с7–с 7. Cg1–f3 b7–b Матчевая борьба имеет свою специфику, особое место отведено в ней дебютному единоборству. Цель последнего хода очевидна: черные хотят разменять своего плохого «французского» слона. В 1-й партии Соколов предпочел уклониться от размена, сыграв 8. Eb5+ Ed7 9. Ed3. Он получил неплохую позицию, но в дальнейшем проиграл в сложной борьбе. Было ясно, что к 3-й партии Соколов придумает что-нибудь новое. Но что? Угадать при подго товке нам с тренером, честно говоря, не удалось, и дебют этой встречи оказался для меня в известной степени не ожиданным.

8. а3–а Типичный ход для подобных позиций.

8.... Eс8–а 9.Ef1 : а Чаще играют 9. Eb5+.

9.... Cb8 : а 10. О–О Ca6–b 11. d4:c На практике испытывалось также 11. Cg5 и 11. Eа3.

11.... b6:c 12. с3–с4!

Белые подрывают центр.

стр. MKKKKKKKKN I/(?47@?0J I$?@?(#$#J I?@?@#@?@J I@?$#"?@?J I!@!@?@?@J I@?@?@%@?J I?@!@?"!"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO Здесь пришлось всерьез задуматься. У меня были лишь какие-то смутные воспоминания о партиях четвертьфи нального матча претендентов Геллер – Спасский (Сухуми 1968), где несколько раз встретился этот вариант.

В подобных ситуациях надо руководствоваться здравым смыслом, и если позиция позволяет, то по возможности избегать проторенных путей, избирая позиционно обосно ванные, но менее изученные продолжения.

Я почувствовал, что дальнейшее течение борьбы во многом зависит от того, на каких полях окажутся черные кони и в частности – куда будет развит конь b8.

12.... О–О Ход, не вызывающий больших сомнений.

13. с4 : d Но тут уже пора уклоняться от изученных путей, не до жидаясь, пока Соколов преподнесет какой-нибудь сюр приз. Насколько мне помнилось, Б. Спасский брал на d ферзем.

13.... Cе7 : d5!?

Неплохое место для коня. Хода с2-с4 черные пока не очень опасаются, поскольку конь сможет занять поле b4.

14. Id1–d Что предложили бы вы сейчас за черных? Чтобы пра вильно ответить на вопрос, вы должны видеть цель по следнего хода белых.

Ну, конечно, они хотят сыграть 14. Cg5, вынуждая от вет g7-g6, резко ослабляющий черные поля. А это ослабле ние весьма существенно, учитывая отсутствие оппонента у чернопольного слона белых.

стр. 14.... h7–h Позиция очень сложная. На 15. Gd1 я собирался отве чать 15...Cс6, и если 16. Eа3, то 16...Ccb4, завязывая не ясную игру. Соколов сыграл более определенно и... менее удачно.

15. с2–с MKKKKKKKKN I/(?4?07@J I$?@?@#$?J I?@?@#@?$J I@?$'"?@?J I!@!@?@?@J I@?@1@%@?J I?@?@?"!"J I.?*?@-6?J PLLLLLLLLO Какие возможности сейчас имеются у черных? При пешке на а4 явно не смотрится 15...Cb6;

неудачно распо ложен конь и на с7. Надо выбирать между 15...Cb4 и 15...Cе7.

От хода 15...Cb4 я отказался, посчитав, что после 16.

Ie4 C8с6 17. Eе3 мои кони будут расположены неудач но. Конь b4 стоит внешне активно, но и только. В ответ на 17...Ie7 белые усиливают позицию путем 18. Gad1!

(именно этой ладьей) 18...Gfd8 19. Gd6, и если 19...G:d6, то 20. E:с5, оставаясь с лишней пешкой.

Подумав, я решил, что место коня–на е7. Здесь он мо жет пригодиться для защиты королевского фланга и вооб ще имеет хорошие перспективы: при случае двинется на f и затем на d4, или пойдет на g6, атакуя пешку е5. Конечно, при выборе хода пришлось прикинуть и конкретные вари анты. Например, такой, с виду довольно опасный для чер ных: 15...Cе7 16. Gd1 I:d3 17. G:d3 Cbc6 18. Eе3, и ка жется, что пешка с5 незащитима. Но... только кажется! В ответ было заготовлено 18...Gfc8! и на 19. E:c5 – 19...C:е5!. Это, так сказать, тактическое обоснование хода 15...Cе7.

стр. В данном случае налицо сочетание общей оценки поло жения с конкретным расчетом, что обычно является необ ходимым условием для принятия правильного решения.

Вы можете приводить какие угодно общие соображения в защиту хода, но если потом окажется, что в одном из вари антов потеряется пешка, – все эти доводы будут лишены смысла. Свои оценки надо непременно подкреплять точ ным расчетом!

15.... Cd5–e7!

16. Id3–e Следующий важный вопрос–куда вывести коня b8: на с6 или на d7? Поразмыслив, я остановился на ходе 16...Cd7, так как после 16…Cbc6 защищать пешку c5 бы ло бы намного сложнее. Вообще, когда сталкиваешься с незнакомой системой, необходимо проявлять повышенное внимание к угрозам соперника.

16.... Cb8–d 17. Ga1–b1?

Лучшим продолжением было 17. Gd1. Но я видел, что после 17...Iс7 можно не опасаться выпада 18. Gd6?! ввиду 18...Cf5!, и плохо 19. Gс6? Ib7 20. Gb1 Cb6 со смер тельной угрозой 21...Gас8.

Соколов же сыграл поверхностно. Он понял, что на 17.

Gd1 я отвечу 17...Ic7, и решил этому воспрепятствовать, заготовив в ответ 18. Gb7. Однако ход 17...Iс7 вовсе не обязателен. Черные легко уравнивают игру путем 17...Gb8.

Но в этот момент я почувствовал, что моя позиция уже за служивает предпочтения и вполне можно поиграть на вы игрыш.

17.... Id8–a5!

Если есть возможность сделать активный ход, его надо делать! Черные захватывают инициативу. Пока что висит пешка а4. Наверное, белым следовало признать свою ошибку и вернуть ладью на а1.

18. Gf1–d Почему бы теперь попросту не забрать пешку? Ведь на первый взгляд черным ничего не грозит.

стр. Оказывается, на 18...I:a4? есть идея 19. E:h6! gh 20.

Ga1 Ic6 21. I:c6 C:c6 22. G:d7, и у белых все в порядке.

А черные рассчитывают уже на большее.

18.... Ga8–d8!

Нехорошо было и 18...Cb6, но всё-таки 18…Gad (только не 18…Gfd8? 19. G:d7!) мне представлялось са мым энергичным решением. Пока слон белых замешкался на 1-й горизонтали, их король не может чувствовать себя в безопасности: «форточки» у него нет, а тактические угро зы противником уже созданы.

19. Iе4–с Соколов решил защитить пешку а4,.не заметив эффект ного возражения. Забавно, что, как и в предыдущей пар тии, роковым для белых оказывается выпад коня с d7 на е5!

MKKKKKKKKN I?@?0?07@J I$?@'(#$?J I?@?@#@?$J I4?$?"?@?J I!@!@?@?@J I@?@?@%@?J I?@1@?"!"J I@-*-@?6?J PLLLLLLLLO 19.... Cd7 : е5!!

20. Cf3: е 20.G:d8 C:f3+.

20.... Ia5–c3!

Что и говорить, приятно делать такие ходы.

21. Ic2–e2 Ic3:e 22. Ec1–е3 Ce7–f В результате комбинации черные выиграли пешку и стоят явно на выигрыш. Однако им предстоит еще преодо леть некоторые технические трудности.

23. Ie2–f3 Gd8:d1+ Возможно, заслуживало предпочтения немедленное 23...Cd4, но я решил сыграть попроще.

стр. 24. Gb1 : d1 Cf5–d Здесь Соколов допустил серьезную ошибку. Ему следо вало избрать 25. Ib7. Тогда черным, наверное, не остава лось бы ничего лучшего, чем 25...Cс2 26. If3 C:e3, и в возникающем эндшпиле белые сохраняли шансы на спасе ние.

25. Eе3 : d4? c5 : d 26. If3–d3 Gf8–d 27. g2–g3 Ie5–c Ферзь освобождает путь пешке «е».

28. f2–f4?!

Приводит лишь к ослаблению позиции короля белых.

Но их дела все равно плохи, поэтому сильно осуждать этот ход не стоит. Дальнейшее просто.

28.... Ic5–b 29. Gd1–a1 a7–a Напрашивающийся ход, не правда ли? Зафиксировали вражескую пешку и свою приблизили к полю превраще ния. Пока есть возможность, надо стремиться максимально усиливать положение, а потом уже искать конкретный план реализации. В данном случае, поскольку белые ли шены какой-либо контригры, черным некуда спешить.

30. h2–h4 h6–h 31. Ga1–b1 Ib4:a 32. Gb1–b5 g7–g 33. Kg1–f2 Ia4–a2+ 34. Kf2–f3 а5–а 35. Gb5–b С идеей 36. G:е6. Черные тут повторили позицию для выигрыша времени.

35.... Kg8–g 36. Gb6–b1 Kg7–g 37. Gb1–b6 Ia2–a1!

Приступая к решительным действиям. На 38. G:е6 я на метил 38...Gb8! 39. G:g6+ Kf8, и черные сами переходят в атаку.

38. Kf3–e2 a4–a стр. 39. Gb6–a6 Ia1–b2+ 40. Id3–d2 d4–d3+ Убедившись, что противник успел сделать контрольный ход, Соколов сдался.

Чем поучительна эта партия? Она показывает, насколь ко важно проявлять внимание к угрозам противника: как к очевидным – тактическим, так и к более завуалированным – позиционным. В этом плане я бы выделил, пожалуй, ход 15...Cе7, который в чем-то и послужил основой успеха черных. Во всяком случае, помог разрешить дебютные проблемы.

Не забывайте еще об одном коварнейшем дебютном оружии – перестановке ходов! (Порой противнику бывает достаточно просто поменять два хода местами, чтобы пус тить насмарку всю вашу предварительную аналитическую работу. Если, паче чаяния, такое все же случится, главное, не занимайтесь самобичеванием (этим делу уже не помо жешь!), помните старую истину: жалеть о сделанной ошибке – значит делать вторую ошибку! Разберем мою партию с английским гроссмейстером Э. Майлсом. Она была сыграна на старте межзонального турнира в Тунисе и имела для меня большое значение. Майлс считался тогда одним из сильнейших шахматистов Запада, имел высокие турнирные результаты. Я играл черными, поэтому решил избрать дебют понадежнее. А вот что из этого получи лось...

Майлс – Юсупов Межзональный турнир, Тунис Зашита Каро-Канн 1. с2–с4 с7–с Славянская защита входила в то время в мой дебютный репертуар – ее то я и наметил для встречи с Майлсом. И вдруг – о ужас! – Майлс ответил совершенно неожиданно для меня.

2. е2–е4!

Восклицательный знак, понятно, не за силу хода, а за точный психологический выбор. Дело в том, что на 1. е4 я не играю защиту Каро-Канн, и надо же – по рассеянности стр. не заметил этого простого перехода к ней при подготовке к партии. Да, такая перестановка ходов может выбить из ко леи почище иной домашней заготовки!

2.... d7–d 3. е4 : d5 с6 : d 4. d2–d4 Cg8–f 5. Cb1–c3 Cb8–c Когда сталкиваешься с неизвестной системой, естест венно, хочешь свести ее к чему-то более или менее знако мому. Я имел некоторое представление о вариантах, воз никающих после 6. Cf3 Eg4, но, увы, Майлс сыграл ина че.

6. Ec1–g На этом мои дебютные познания закончились. Что де лать? Ход 6...е6 приводил бы теперь к общеизвестным тео ретическим построениям – общеизвестным, но не для ме ня. Поэтому я решил поискать какой-нибудь другой ра зумный путь.

6... Eс8–е6!?

MKKKKKKKKN I/@?47,?0J I$#@?$#$#J I?@'@+(?@J I@?@#@?*?J I?@!"?@?@J I@?&?@?@?J I!"?@?"!"J I.?@16)&-J PLLLLLLLLO Уже после партии я узнал, что ход 6...Eе6 был введен в практику С. Белавенцем, а в дальнейшем его взял на воо ружение С. Флор. Решение черных может на первый взгляд показаться экстравагантным, но, в сущности, не лишено смысла, поскольку не очень нарушает принципы игры в дебюте. Действительно, я развиваю фигуру, уста навливаю контроль над центром, укрепляя пункт d5, а кроме того, создаю угрозу взять при случае на с4. Больше го требовать от одного хода трудно!

7. Eg5: f6.

стр. С разменом можно было не торопиться, сыграв, к при меру, 7. Cf3. Но, как оказалось, Майлс следовал рекомен дации теории, опирающейся на партию Ботвинник – Флор (Москва 1965). В ней после 7. E:f6 ef 8. с5 белые добились позиционного перевеса, определяемого их лучшей пе шечной структурой.

7.... g7 : f6!

Определенные недостатки есть и у этого хода, но в це лом он, на мой взгляд, более логичен, чем 7...ef. Пешка бьет по направлению к центру, тем самым усиливая кон троль над ним. А главное, не возникает бесперспективной в стратегическом отношении ситуации, когда у белых на ферзевом фланге образуется по существу лишняя пешка.

8. Id1–d Майлс не спешит вывести коня на f3, чтобы в дальней шем иметь возможность ходом f2-f4 затормозить движение черной пешки «е». Естественно, у такого решения есть свои минусы – ибо может сказаться пренебрежение зако нами развития.

8.... Id8–a Теперь черным несколько сложнее ввести в игру черно польного слона (нет Ef8-h6), и они завершают развитие ферзевого фланга, ориентируясь на длинную рокировку.

Ферзь на а5 будет стоять активнее, чем на d7. Конкретное обоснование хода в том, что на 9. C:d5?! последует 9...I:d2+ 10. K:d2 0-0-0, и затем черные отыгрывают пешку на d5.

9. с4–с5 0–0– 10. Ef1–b На мой взгляд, лучше было заканчивать развитие путем 10. Cgе2 и потом g2-g3.

стр. MKKKKKKKKN I?@70?,?0J I$#@?$#@#J I?@'@+$?@J I4)"#@?@?J I?@?"?@?@J I@?&?@?@?J I!"?2?"!"J I.?@?6?&-J PLLLLLLLLO Какой бы ход вы теперь предложили за черных? 10...h и потом Eh6? Есть такая идея. Но я решил сыграть менее прямолинейно.

10.... Gh8–g8!

Черные стремятся вызвать ослабление в позиции про тивника. В случае 11. g3 они могли бы уже продолжать 11...h5, а могли бы подумать и о 11...Eg4, затрудняя выход коня на е2 и готовя программное продвижение е7-е5.

11. f2–f Майлс заранее готовится к борьбе с е7-е5. Но, делая много ходов пешками, он задерживается с развитием фи гур, что я и стараюсь использовать.

11.... Ef8–h Игра черных проста и естественна. Как-то само собой получается, что все их ходы способствуют осуществлению намеченного плана. Слон с поля h6 помогает провести е7 е5, но вполне возможно, пригодится и для нанесения како го-либо тактического удара.

Здесь Майлсу уже просто необходимо было вспомнить о развитии. Правда, на 12. Cf3 неприятно 12...Eg4 13. 0- е5!. И все-таки, если думать о контригре, то искать ее бе лым следовало где-то на этих путях.

12. Id2–f Происходит то, с чем мы уже не раз сталкивались при разборе партий: одно поверхностное решение влечет за со бой другое, а в результате уже развитые фигуры должны ходить по несколько раз. Трудности белых – в известном смысле «запрограммированные», они следствие хода 8.

Id2, а может быть, даже и 7. E:f6.

стр. 12.... Cс6–b4!

Создана препротивная угроза 13...I:b5!.

13. Ga1–d1 Ee6–f Грозит 14...Cс2+. Сделано всего лишь 13 ходов, а чер ные уже перешли к решающей атаке. Вот расплата за пре небрежение развитием фигур.

14. а2–а Лучше все-таки было сыграть 14. Cgе2. Но после 14...Cс2+ 15. Kf1 е5 16. Cg3 Gg4! осложнения склады ваются в пользу черных.

Предлагаете 14...а6? Сильный ход – так, наверное, еще проще.

14.....Cb4–с2+ 15. Ke1–d2 Ef5–e4!

На 15...е5 белые могли бы еще как-то упираться ходом 16. Cе2. А теперь партия заканчивается быстро.

16. Cg1–е2 Gg8 : g 17. If2–h4 Cc2 : d 18. Ih4–h3+ f6–f 19. Eb5–d3 Cd4 : е 20. Ed3 : е2 Eh6 : f4+ Пора уже сдаваться, но Майлс по инерции делает еще несколько ходов.

21. Kd2–e1 d5–d 22. Ee2–f3 d4:c 23. Gd1 : d8+ Kc8 : d 24. Ih3 : g2 c3 : b2+ И только здесь белые, наконец, остановили часы.

Подведем некоторые итоги. В этой партии особенно рельефно проявилась роль психологического настроя. Дей ствительно, если вы готовы к жесткой, бескомпромиссной игре, то можете начинать бороться за инициативу чуть ли не с первых ходов. В таких случаях даже столкновение с неожиданностью бывает не столь опасно, так как внутрен няя собранность, нацеленность на борьбу поможет вам с ходу разобраться в ситуации и отыскать верное решение.

стр. Сергей Долматов ТВОРЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В ДЕБЮТЕ В чем заключается обычно дебютная подготовка шах матиста? В изучении конкретных вариантов по справочни кам, «Информаторам», статьям, посвященным тем или иным началам. Там вы находите ключевые позиции и ду маете над ними, анализируете, ищете новинки, подбираете полезные партии и т.д. Это самый распространенный и, безусловно, правомерный способ обработки дебютной ин формации – исследования внутри какого-то конкретного дебюта.

Но можно работать и другим способом – методом обобщения, выделяя общие ситуации, возникающие в со вершенно разных дебютах. Например, полезно изучать ти пичные пешечные структуры – некоторые из них харак терны сразу для нескольких начал. Любопытные выводы можно сделать, наблюдая, как разные шахматисты ре агируют на новинки: удачно, неудачно, много ли затрачи вают времени, пытаются ли сразу их опровергнуть или ищут максимально надежные продолжения – здесь много интересных моментов.

Если вы обнаружите в себе способность к обобщениям по каким-то вами же замеченным признакам, то смело пользуйтесь этим умением. Такой подход к обработке де бютной информации может оказаться именно для вас наи более продуктивным. Еще раз подчеркну: совершенство ваться в шахматах можно совершенно разными способами, сообразно своим индивидуальным наклонностям.

стр. Сейчас я работаю над миттельшпилем, заинтересовался темой, которой еще никто не занимался всерьез – искусст вом лавирования. Им очень хорошо владеет А. Карпов, владел в свои лучшие годы Л. Псахис, – а в партиях, ска жем, Г. Каспарова такие примеры совсем редки. Он при вык всегда проводить конкретные планы, а лавирование не преследует никакой ясной цели. Кроме, пожалуй, одной:

соперник экзаменуется на понимание абсолютно всех тон костей позиции. Если ни у одной из сторон нет позици онного перевеса (или он недостаточен для достижения ре альных выгод), часто приходится лавировать, ходить внешне бесцельно туда-сюда, не ухудшая расположения фигур. Когда соперник не выдерживает такого лавирова ния и допускает неточности, удается тактическим путем резко изменить характер борьбы и захватить инициативу.

Я изучаю эту тему, каждый из вас может выбрать свою.

Выбрав тему, подыскивайте примеры в партиях крупных шахматистов, анализируя, как они решают интересующую вас проблему. Старайтесь из совокупности примеров вы делять такие, в которых имеется нечто общее, их объеди няющее. Решение подобных творческих задач приносит большую пользу.

На следующей проблеме остановлюсь поподробнее, над ней вообще еще никто всерьез не думал. Может быть, по тому, что она требует высокой шахматной квалификации.

Иногда маститые гроссмейстеры делают сильные ходы, которые им самим трудно объяснить. Более того, почти невозможно доказать и в анализе, что эти ходы объективно сильнейшие. Тем не менее, в данной конкретной партии они помогают удачно решить проблемы, накладывают от печаток на всю последующую борьбу, придают ей нужный характер. Если подмечать такие моменты в партиях круп ных шахматистов, можно резко прибавить в понимании шахмат. Конкретный пример.

стр. Каспаров – Карпов 2-я партия матча в Севилье 1987 года MKKKKKKKKN I/@+4/@7@J I$#$#@#$#J I?@'@?(?@J I@?@?@?&?J I?@!@#@?@J I@?"?@!"?J I!@?"!@)"J I.?*1@-6?J PLLLLLLLLO После известных дебютных ходов 1. с4 Cf6 2. Cс3 е5 3.

Cf3 Cс6 4. g3 Eb4 5. Eg2 0-0 6. 0-0 е4 7. Cg5 E:с3 8. be Ge8 9. f3 Карпов применил новинку – 9...е3!?. Как на нее лучше реагировать? Задача, стоящая перед белыми, ис ключительно сложна Каспаров нашел выдающееся реше ние, видимо, лучшее решение дебютной проблемы в матче – 10. d3! d5 11. Ib3!!. Такие ходы зачастую появляются не при домашнем анализе, а за шахматной доской, под силь ным эмоциональным воздействием. Многие обозреватели не поняли почему Карпов, применив новинку и выиграв партию, никогда больше так не играл. Объяснение про стое: Каспаров за доской опроверг новинку, ход Ib очень силен. Я был на матче секундантом Каспарова и за являю об этом со всей определенностью. Прекрасный при мер творческого решения иррациональной проблемы!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.