WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Предисловие Валентина Ярская МЕТОДОЛОГИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ...»

-- [ Страница 3 ] --

перехода, аспирантура и диссертационный диспут представлены Но в любом случае защита диссертации – это итоговый с помощью метафор. Во-первых, как обряд перехода из сообщест творческий результат, завершающий диссертационное исследо- ва учеников в сообщество ученых с привлечением антропологи вание, которое осуществлялось соискателем на протяжении мно- ческих подходов Арнольда ван Геннепа и Виктора Тернера. Во гих лет. Процедура защиты выступает определенным сцениче- вторых, используется альтернативный подход Пьера Бурдье, рас ским актом сотворчества диссертанта и диссертационного совета, сматривающего обряды перехода как обряды институциализа театром их взаимодействия, встречи культур. Диссертант солиру- ции. В этой логике аспирантура и защита диссертации представ ет на сцене этого театра, вступает в диалог с членами диссертаци- ляют собой переход из мира неученых (мир Небытия в науке) в онного совета, оппонентами, ведущей организацией, присутст- мир ученых (мир научного Бытия) 2.

вующими на защите, выслушивает замечания в адрес своей рабо По мнению указанного автора, данные метафоры дают воз ты и отвечает на них. Направление на защиту диссертант предва можность рассмотреть проблему качества научной аттестации в рительно получает в организации, где выполнялась работа, путем России под новым углом зрения. Бурдье подчеркивает перемеще обсуждения на кафедре, на которой работает или к которой при ние во времени, обряды перехода называет обрядами институ креплен автор диссертации.

циализации (rites of institution). Аспирант приобщается к нор Будучи молодым кандидатом наук, я пришла как-то на за- мам академического сообщества, откуда могут проистекать новые щиту кандидатской своего друга, историка В. По пути на второй этаж истфака меня остановил один из областных партийных на чальников С., который тоже собрался присутствовать на защите, Парфенов Л. Намедни. Наша эра. 1961-1970. – 272 с. ISBN 978-5389 00248-7. М.: Колибри, 2009. С.203.

так как сам был историком и продолжал заниматься наукой, был Демина Н.В. Институционализация в сообществе ученых: защита кан дидатской диссертации как обряд перехода // Журнал социологии и См.: В помощь начинающему аспиранту http://uborshizzza. livejour- социальной антропологии. 2005, т. 8, № 1. С.97-112.

nal.com /8116.html. Цит. по: Демина Н.В. Указ. соч.

148 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения идеи и отношения 1. При этом сам переход в реальности растяги- демонстрирует уровень IT-культуры аспиранта, его умение дать вается на несколько не самых кратких этапов. визуальный образ темы, Положений на защиту, результатов эм пирического исследования, умение выделить и показать главную Так, например, еще на заседании кафедры цель обсуждения мысль, избежать чересчур подробного, нечитабельного текста диссертации аспиранта – получение рекомендации к публичной слайда, написанного тесным, мелким шрифтом.

защите в Диссертационном совете по научной специальности, в русле которой выполнялась работа. Во время обсуждения высту- Для успешной подачи документов в Диссертационный совет пают заранее прочитавшие работу рецензенты – по магистерской (ДС) и формирования пакета документов к защите полезно иметь диссертации это могут быть доктор, кандидат наук, магистр, по на кафедрах и в советах принципиальные схемы-инструкции для кандидатской диссертации – доктор и кандидат наук, либо докто- соискателей во избежание бесконечной суеты и массы повторяю рант. Обсуждение докторской диссертации предполагает участие щихся вопросов. После официальной подачи пакета документов в не менее трех докторов наук с кафедры и столько же внешних ДС диссертант получает право на экспертизу своей работы чле докторов наук – с других кафедр или вузов. нами совета, причем состав экспертов назначается Председателем совета. Диссертационный совет принимает оформленную в соот Можно говорить о приобщении диссертанта к сакральным ветствии с требованиями ВАК диссертацию и поручает Эксперт для данного научного сообщества источникам, научной литера ной комиссии из числа членов совета – специалистов по профи туре, истории исследований в области специализации. Научные лю диссертации – ознакомиться с диссертацией.

дарования, авторитеты цитируются им в публикациях, знание биографий ученых требуется продемонстрировать на экзамене, в Эта комиссия должна представить совету Заключение о со статьях, выступлениях на конференциях, диссертации и авторе- ответствии представленной работы специальности и отрасли нау ферате. Отрешение от развлечений, заточение в библиотеке, дома ки, по которым совету предоставлено право проведения защит у компьютера, часы размышлений – все это приобщает к акаде- диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в ра мической диаспоре. В какой степени происходит трансформация ботах, опубликованных автором, значимости их для науки и из ученика в ученые, зависит не только от самого диссертанта, но практики. Кроме того, в экспертном Заключении формулируется и от его научного руководителя и от общей атмосферы на кафед- предложение о назначении ведущей организации и официальных ре, коллектива научной школы, где он обучается, научного сооб- оппонентов. В случае положительного решения диссертационно щества. Ведь в отличие от политической или военной карьеры го совета о приеме диссертации к защите эта комиссия готовит научный путь в социальной памяти остается традиционно воз- проект Заключения диссертационного совета по диссертации, вышенно-элитным, несмотря на не слишком большой матери- производит выборку классификационных признаков.

альный достаток.

При необходимости комиссия привлекает к подготовке про Чтобы соответствовать моменту, соискатель должен подгото- екта Заключения специалистов кафедр, лабораторий, Ученого вить презентацию своей диссертационной работы в трех форма- секретаря диссертационного совета.

тах: устного доклада, его письменного текста, развернутой элек Совет принимает диссертацию к защите и назначает офици тронной презентации. Электронная презентация одновременно альных оппонентов, ведущую организацию, дату защиты, опре деляет дополнительный список рассылки автореферата, а также разрешает после согласования с Ученым секретарем, готовности Там же.

150 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения переплетенной рукописи диссертации и установленных ВАК до- димого кворума при проведении защиты. Перед открытием засе кументов печатание автореферата на правах рукописи. Кроме то- дания членам совета Ученым секретарем диссертационного сове го, в необходимых случаях принимается решение о введении в со- та раздается проект Экспертного заключения по диссертации.

став совета в установленном порядке дополнительных членов, в Присутствие членов совета должно быть отражено в стенограмме том числе с совещательным голосом.

Ученый секретарь совета заседания с указанием их специальности, отрасли науки и ученой курирует своевременное извещение о предстоящей защите с ука- степени. Существует последовательность церемонии, строгий занием адреса, даты и времени, рассылку авторефератов по ут- регламент проведения заседания, определенный Положением о вержденному ВАК и дополнительному списку, утвержденному со- диссертационном совете. Традиционность и регламент заседания ветом, не позднее, чем за месяц до защиты. Кроме того, Ученый диссертационного совета не отменяют того факта, что оно прохо секретарь не менее, чем за неделю до защиты контролирует на- дит всякий раз напряженно, а для соискателя – даже драматично.

личие вывешиваемого на стенде объявления в организации, по Но в определенном смысле это – театр, у всех актеров есть свои месту проведения защиты. За две недели до защиты должны быть роли, и все вместе они должны сыграть спектакль.

получены отзывы о диссертации ведущей организации, офици Заседание открывает Председатель ДС, на основании пред альных оппонентов научного руководителя, отзывы об авторефе ставленного ученым секретарем явочного листа извещает членов рате диссертации представителей научного сообщества. Диссер совета о правомочности заседания, объявляет о защите диссерта тант заранее знакомится с замечаниями, содержащимися в этих ции, называет имя диссертанта, тему и научную специальность отзывах, готовит на них ответы с целью защиты собственных по диссертации, место, где она выполнялась, фамилии официальных ложений.

оппонентов и ведущую организацию. На основании их отзывов и Научный руководитель должен не позднее, чем за десять всего процесса защиты члены совета будут судить о готовности дней до защиты представить в диссертационный совет отзыв в диссертанта к приобщению к академическому сообществу. Затем двух экземплярах на соискателя ученой степени кандидата наук. председателем совета слово предоставляется Ученому секретарю, В отзыве он указывает достижения соискателя в научно- который кратко докладывает об основном содержании представ исследовательской работе, его способность к творческому мыш- ленных соискателем документов личного дела и их соответствии лению, умение проанализировать явление, настойчивость в дос- установленным требованиям. Лишь потом предоставляется слово тижении научной цели, его трудолюбие, инициативу, стремление для доклада самому диссертанту, после которого ему задают во повышать свою квалификацию, участие соискателя в жизни на- просы члены ДС, чтобы убедиться в том, что соискатель достоин учного коллектива. В отзыве также отмечается качество подго- ученой степени. Вопросы могут содержать в себе как критичное товленной диссертации, ее теоретическая и практическая цен- отношение к докладчику, так и определенную форму поддержки.

ность, оценка языка и стиля диссертации, соответствие работы Научный руководитель вводит своего ученика в мир ученых, требованиям, предъявляемым к диссертациям. Отзыв научного официальные оппоненты представляют членам ДС тщательный руководителя заверяется и скрепляется гербовой печатью по мес- анализ и оценку представленной работы, на их замечания дис ту его основной работы. сертант кратко и по существу отвечает. Затем начинается дискус сия, где члены совета высказывают свое мнение о работе и стиле В день защиты Ученый секретарь диссертационного совета самой защиты. Диссертант обязан выступить с заключительным контролирует ожидаемый сбор членов диссертационного совета словом, совет избирает трех человек в счетную комиссию, идет во главе с Председателем в количестве, достаточном для необхо 152 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения тайное голосование, подсчет голосов. После объявления резуль- - Четкая формулировка методологических концептов дис татов голосования обсуждается и принимается открытым голосо- сертации – цели, задач, предмета и объекта, новизны и гипотезы.

ванием Заключение ДС, после чего можно поздравлять диссер - Пункты новизны работы – в теории, методологии, про танта. В итоге инициация, обряд перехода молодого претендента граммах прикладного исследования, конструировании инстру в академическое сообщество на этом завершается.

ментария эмпирического исследования.

Однако, в рассматриваемом нами случае аспирантуры и дис - Отсутствие общих лозунгов, рассуждений, патетики, пере сертационного диспута обряд институциализации отделяет не числения заслуг.

мир учеников и ученых, а мир неученых и ученых;

в любом воз - Авторские итоги, выводы, результаты диссертационного ис расте человек, ранее не принадлежавший к миру ученых, может следования как озвученные Положения, выдвигаемые на защиту.

задаться целью и подготовить диссертацию для получения уче ной степени. Какой бы зыбкой и иллюзорной ни казалось грань Диссертант выбирает в доклад соответствующие фрагменты между тем, кто получил ученую степень, и тем, кто ее не получил, автореферата, которые продумывает с научным руководителем она все же институциализирована. Инкорпорированные знаки или консультантом. Важно, чтобы члены ДС убедились, что науч отличия служат, по Бурдье, обозначением социальной позиции, ный анализ диссертанта расширяет соответствующее проблемное напоминанием тем, кто забыл о том, какое положение предписа- поле, авторские рекомендации помогут в практической деятель но им научной институцией. Цель академического ритуала – ности специалистов соответствующего направления и ведомства.

официальная экспертиза диссертации, проводимая по опреде- Квинтэссенция выступления – Положения, выносимые на защи ту, ради чего осуществляется вся процедура выступления. Дан ленному традиционному сценарию под руководством Председа ный момент выступает главным в докладе соискателя, так как теля диссертационного совета.

здесь произносятся сформулированные диссертантом итоги рабо Выступление поэтому должно быть тщательно продумано, и, ты, полученные им лично, с ними он знакомит академическое со хотя могут быть конкретные индивидуальные решения по его общество в лице Диссертационного совета. В конце доклада сле программе, должны присутствовать обязательные компоненты в дует сказать слова благодарности за внимание.

контексте избранной методологии. Назовем их.

При этом текст доклада не должен превышать четыре стра - Академичность формы выступления, в первом лице множе ницы для кандидатских, шесть страниц для докторских защит, ственного числа. Уважительное обращение по имени-отчеству к оптимальное время выступления – соответственно 15 и 30 минут.

Председателю, членам диссертационного совета, коллегам, при Чтобы уложиться в эти временные рамки, нужна тщательная под сутствующим.

готовка: логичная структура доклада, четкое обоснование, проду - Аргументация научной и практической актуальности темы, манность, акцентирование академизма, ведь важно не только со необходимости предпринятого исследования. Знакомство с оте держание, но и форма презентации научной проблемы. Члены чественными и зарубежными источниками, научными школами совета – профессионалы, большинство из них сразу чувствуют и персоналиями.

недостаточную обоснованность Положений, для этого необяза тельно быть узким специалистом по теме диссертационной рабо ты. Поэтому аргументация Положений диссертации должна быть 1 убедительной, последовательной и яркой.

Цит. по: Демина Н.В. Указ. соч.

154 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения Когда после доклада соискателю задают вопросы члены Дис- сертаций в разных странах разная, но механизм действия обряда сертационного совета и желающие из присутствующих, то здесь перехода и включения всегда такой же, как и этапы сближения требуется определенная предварительная подготовка: перед за- между чужеземцами и туземцами: остановка, ожидание, переход, щитой надо внимательно прочитать диссертацию и автореферат, вход, включение.

сгруппировать задачи, повторить фамилии авторов, официаль ных оппонентов. С уважением надо отнестись к членам Диссерта Время образует знаки особого свойства, фиксирую ционного совета, знать каждого по имени и отчеству, аккуратно щие различные отношения темпоральностей и сле связывать вопросы с именем того, кто их задавал, невежливо от дования событий друг за другом.

вечать неизвестно кому.

Пока диссертант записывает вопрос, его подсознание актив но работает, группируя и систематизируя ответы на них. Просить Следующий этап процедуры защиты – представление дис дополнительное время на продумывание ответов не рекомендует сертационному совету документов официальной экспертизы ве ся, создается впечатление неуверенности, недостаточной подго дущей организации, специалистов по данной проблеме. Ученый товленности диссертанта. Наш совет предпочитает цепочку во секретарь зачитывает отзыв ведущей организации на представ прос-ответ, как этого и требует Стенограмма защиты, ленную диссертацию и отзывы, поступившие на автореферат.

отправляемая в ВАК, но такой порядок принят не везде, некото Возможно также устное выступление научного руководителя.

рые советы разрешают отвечать после того, как записаны все во Диссертанту предоставляется возможность ответить на посту просы. На мой взгляд, такой порядок унижает соискателя, вы пившие отзывы, замечания ведущей организации. А затем начи ставляя его не в самом лучшем свете, показывает его слабость и нается вербальная экспертиза диссертации, выступают офици неподготовленность. Лучше сразу активно мобилизовать себя и альные оппоненты, после каждого из них соискатель получает свои психологические ресурсы в конструировании ответов на за слово для ответа. Все замечания, указанные в официальных от данные вопросы. Именно в эти минуты проявляется научное ли зывах, диссертант тщательно анализирует, систематизирует и цо претендента на ученую степень.

группирует для составления ответа, который он дает в ходе засе дания. С чем-то надо согласиться, а в итоге поблагодарить за Таким образом, соискатель выглядит неблаговидно, если он внимание и продуктивный анализ работы. В последующей дис не в состоянии сразу ответить на заданные ему вопросы. Естест куссии имеют право участвовать все присутствующие на защите, а венно возникают вопросы и к научному руководителю, экспертам по окончании дискуссии соискателю предоставляется заключи и кафедре, которые допустили работу к защите. Если соискатель тельное слово.

не ответил ни на один вопрос по своей диссертации, профессио нальная этика ученого диктует членам диссертационного совета Текст Заключения диссертационного совета принимается воздержаться от положительного голосования. Ведь именно в открытым голосованием простым большинством голосов членов этом случае ученые вправе воспринимать новичка как чужого и совета, после процедуры тайного голосования и объявления его не снимать с него табу индивидуальной отчужденности, препят результатов. Структура Заключения включает как обязательные ствуя попаданию этого чужака на территорию племени ученых.

элементы наиболее существенные научные результаты, полу Он не смог показать желание получить ученую степень и не вы ченные лично соискателем;

уровень достоверности и степень держал испытательные экзамены. Хотя процедура защиты дис 156 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения новизны научных результатов;

значение полученных результа - опыт оппонирования по профильным кандидатским диссер тов для теории и практики;

рекомендации по использованию тациям.

результатов исследования, а также квалификационную оценку Докторант отличается от аспиранта:

диссертации.

• многоаспектным видением научной проблемы, ориен Многие спрашивают, в чем суть отличия кандидатской от док тацией на разработку нового научного направления, торской диссертации, как стать докторантом, много ли надо тру новой отрасли науки, диться для этого. Поэтому, с целью ответить на эти вопросы, я при • широкой географией апробации своих исследований, вожу здесь разработанный нашим Диссертационным советом • внушительным списком работ – концептуальных, в со документ.

лидных изданиях, • наличием публикаций в главных профильных журна лах страны, • привлечением оригинальных текстов на иностранных ТРЕБОВАНИЕ К ДОКТОРАНТУ И ДОКТОРУ языках, • наличием академических связей – обмен публикация Утверждено на заседании ми и электронная переписка, Д 212.242.03 СГТУ 23.06. 2011 г.

• известностью в академических кругах в стране и за ру бежом, включенностью в социальные сети, Докторант • квалифицированным синтезом количественных и ка требования к зачислению в докторантуру или соискателем чественных методов полевых исследований, в т. ч. по докторской степени:

индивидуальным и коллективным грантовым проек там, - 20 публикаций по докторской теме, после защиты кандидат • опытом руководства научными исследованиями сту ской, в том числе:

дентов и соискателей кандидатской степени, - 7 опубликованных статей в центральных журналах ВАК по • успешным чтением авторских курсов в русле защи профилю, щаемой специальности, - изданная первичная монография объемом 10 п. л., • готовностью формулировать научно и социально зна - участие в 10 всероссийских / международных конгрессах, чимую тематику дипломных, магистерских, аспирант конференциях по теме, ских работ;

основная занятость соискателя – научно - 2 проектных, грантовых исследования российского масштаба, преподавательская деятельность.

- научное руководство исследованиями студентов, магистран тов и соискателей кандидатской степени (3+2+2), - чтение лекций или ведение занятий в проблемном семинаре по профилю социологической специальности, - задел по теме диссертации в объеме 30 процентов, 158 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения ДОКТОР - Требования ВАК к докторской диссертации 2. Авторство. Докторская диссертация – это самостоятельная работа, в которой на основе собственных исследований и раз Подготовка и осуществление защиты докторской работы – работок сконструирована авторская методология и программа многоэтапный процесс (5 этапов). Начинается в вузе, а заканчи диссертационного, в том числе эмпирического исследования.

вается в федеральных структурах. К защите допускается рабо В случае обнаружения плагиата работа снимается с рассмот та, имеющая рекомендацию профильной выпускающей кафедры рения на любом этапе. Выводы по диссертационному иссле (1) и прошедшая расширенную экспертизу Диссертационного дованию должны обязательно отражаться в читаемых докто Совета на заседании Экспертного Совета по социологии при рантом лекционных курсах. Не рекомендуется обилие ДС СГТУ (2). Последние этапы – защита диссертации, передача публикаций соискателя в соавторстве (не более 10%).

диссертации на основании ходатайства диссертационного со вета, принятого после её публичной защиты соискателем (3), в 3. Новизна. Диссертантом должно быть разработано новое пер Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии, то есть спективное направление научной отрасли в системе основных ВАК (4), затем Президиум ВАК Минобразования Российской категорий, создана не имеющая аналогов авторская концепция Федерации (5). Ученая степень доктора наук утверждается Пре решения важной научной и практической проблемы. Такой зидиумом ВАК с учетом предварительного заключения Экс труд квалифицируется как новое крупное достижение науки, пертного совета ВАК по социологии.

когда сконструированы оригинальные стратегии исследования и инструментарий, обладающие методологической новизной. В 1. Вклад диссертанта. Особенностью докторской диссертации диссертации обязателен институциальный российский кон является систематизированное исследование с грамотно прора текст, учет новой социокультурной ситуации.

ботанным исследовательским полем и методологией по разви тию нового научного направления с постановкой и решением 4. Соответствие научной специальности. Диссертация долж крупной научной проблемы. В докторской работе должны быть на содержать безусловное профильное соответствие паспорту изложены новые научно-обоснованные решения, внедрение научной специальности, по которой она подготовлена. Вместе которых вносит весомый вклад в социальное, хозяйственное, с тем докторская работа должна включать и междисципли культурное развитие нации и государства. Практическое зна нарную широту, многосторонний охват проблемы. Доктор чение результатов подтверждается рекомендациями по исполь ский уровень предполагает учет отечественного и междуна зованию;

результаты должны обладать инструментальностью в родного опыта по исследуемой проблеме, знание зарубежных решении проблемы как востребованностью практиками. Спи теорий и практик, привлечение оригинальных источников на сок по докторскому исследованию должен содержать не менее иностранном языке – не только в библиографию, но и тексто 12 публикаций по списку ВАК в центральных изданиях. Недо вый дискурс работы.

пустимо текстуальное повторение кандидатской работы соис кателя, результаты которой могут присутствовать лишь как 5. Эмпирическое исследование не может быть ограничено пример, занимающий 15% объема работы.

участием соискателя в чьем-то проекте. Докторский уровень 160 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения предполагает руководство прикладным проектом по теме дис- 14 публикаций в изданиях, рекомендуемых ВАК 1, сертации, самостоятельно разработанную исследовательскую участие в 15 всероссийских / международных научных меро программу. Масштаб исследовательского поля не должен быть приятиях (конгрессах, конференциях), представляющих ши ограничен только городом или областью, где проживает соис рокую апробацию результатов исследования, катель. Идеальным масштабом выступает Российская Федера участие в международной, европейской и российских ассо ция, допустимым – не менее двух регионов, округов, краев. Вы циациях социологов.

борка, инструментарий, методология должны быть теоретически и практически обоснованы, точно и адекватно Председатель ДС СГТУ В.Н. Ярская зафиксированы интервалы времени, контингент, география.

Ученый секретарь ДС СГТУ В.В. Печенкин Для обработки результатов обследований необходимо приме Председатель ЭСС при ДС СГТУ Д.В. Зайцев нять современные информационные технологии, программы уровня SPSS. Интерпретация полученных данных должна про изводиться в концепциях и терминах мирового уровня, в науч Защита докторской диссертации лишь подводит итог фунда ном мэйнстриме. Недопустимо в докторских работах ссылаться ментальной деятельности ученого с уже известной репутацией экс на исследования, уже упоминавшиеся в других диссертацион перта в научном направлении. И приглашение на банкет не есть ных работах. Полученные эмпирические данные должны быть примитивный подкуп, а лишь часть ритуала по защите диссерта соотнесены с результатами массовых опросов ведущих социо ции и светлый праздник завершения его публичной части. С логических центров страны (например, Институт социологии моей точки зрения, докторский уровень подразумевает не только РАН, Левада-центр, ФОМ).

квалификационную работу, но и действительный масштаб теоре тического и эмпирического исследования. Это не только пропуск в 6. Критерии итоговой оценки готовности докторанта к защите:

профессиональное сообщество, но и заслуженное паблисити, из законченное российского масштаба эмпирическое исследова вестность в отечественных и зарубежных научных кругах.

ние по собственному проекту диссертанта;

текст диссертации Диссертационный совет и ВАК Минобрнауки России пред объемом 300 стр., включая приложение, подробно представ ставляют собой институты, ответственные за знание обрядов, ру ляющее все этапы, инструментарий, вид, диаграммы и табли ководство церемониями, выполняют функции, которые в древние цы обработки полученных данных;

библиография должна времена было закреплены за определенными семьями. Последо быть оформлена в соответствии с ГОСТ, указанием ISBN и не вательность обрядов, порядок рассаживания, очередность высту включать «мертвые», то есть заведомо не доступные, а также плений – все это должно быть соблюдено как в основных чертах, явно вторичные источники;

так и порой в мельчайших деталях. Положение ВАК о Диссерта 30 публикаций по теме диссертации, большинство из которых ционном совете играет роль ритуального руководства по прове издано в центральных изданиях:

дению обрядов.

2 монографии (первичная и итоговая) общим объемом не ме нее 25 п.л., Приведено в соответствие с последней рекомендацией ВАК.

Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект / http://polbu.ru/radaev _research/ch04_all.html.

162 Ярская. Глава 8 Защита диссертации как время превращения Жизненная и социальная темпоральность, достой ный путь становления ученого в том, что офици альному признанию де-юре предшествует реаль ное признание де-факто. Наконец, вы уже защитили диссертацию и волшебным образом сконструировали свой дальнейший жизненный путь, сменили идентификацию, осуществив дол гожданный переход в когорту ученых, к вожде ленной ученой степени и новой академической темпоральности!

ПОСЛЕ ЗАЩИТЫ ДОКТОРСКОЙ Мой собственный случай защиты состоял в том, что доктор скую диссертацию я защитила в Институте философии АН СССР, в Москве. Дискуссия по диссертации зеркально представила все ва рианты физикализма, позитивизма и социальной интерпретации категории времени в отечественной философии. Учёный секретарь Института, бывший моряк, сказал мне тогда: «А что, у вас в Сара тове, в Сибири, разве нет докторского совета?». По замечанию мое го мужа, он был, видимо, специалистом по морям, но не рекам. И в ответ я подарила ему свою монографию «Научное предвидение и время», с надписью: «От автора из Саратова – на Волге».

164 Ярская. Заключение Заключение ЗАКЛЮЧЕНИЕ логическом, подобно времени мифа, которое еще не развернуто.

Информационный дизайн диссертации конструирует автор – с позиций логики, структуры, культуры языка и научной эрудиции.

Пора подвести итоги, выйти из времени нашего исследова Методологические стратегии диссертации создают представление ния и посмотреть сверху, извне, в концепции структурации, кото об авторской систематизации, непротиворечивости, научной доб рая исходит из истории. Методология диссертационного исследо росовестности, паблисити, известности в научных кругах. Неофи вания – родная дочь методологии науки, отдельные парадигмы циальное признание соискателя осуществляется по трудам, вы которой прозрачно отражают концепции времени. Методология – ступлениям, официальное – по итогам защиты. Исследователь это наука о методе и смыслах времени, без присутствия которых о может изменить собственную и социальную темпоральность, методологии рассуждать невозможно. Любая научно обоснован время эпохи, сам этос науки.

ная теория может выступать в функции метода в процессах экст раполяции на другие теоретические области знания, разграниче Научная новизна находится в пересеченном проблемном ние метода и теории носит функциональный характер.

поле, где видны новые точки роста. Новизна может быть в любом элементе работы – методологии, полученных данных, интерпре Упрощенная схема исторического процесса прямолинейна, а тации, Положениях на защиту, рекомендациях. Понятие новизны в большинстве традиционных культур отсутствовала рефлексия может использоваться в соответствии с двумя типами научной Arrow of Time. Часовое время приводило к механическому изме прогностики: интенсивный (качественно новый) и экстенсивный рению человеческой деятельности. Социологический объекти (количественно новый).

визм по традиции рассматривал время в ньютонианской пара дигме линейности и механистичности, не включая в теорию Автореферат конструирует сжатую темпоральность, квинтэс общества и отсылая к компетенции истории. Научная картина сенцию диссертации, в академическом стиле и определенном мира от классической механики перешла к нелинейной много- жанре для научного сообщества. Его нельзя представлять вне слойной темпоральности, анализ динамики поколений заполняет формата рамки автореферата, скрывая объем текста, недопусти мы пробелы после заголовков и между абзацами текста. Публи нишу в социологии под названием социологический темпора кации и апробации полезно перечислять в ретропорядке – на лизм, или социология времени.

первом месте окажутся свежие работы соискателя. Тема диссер Время, понятое в социальных теориях как концепция темпо тации на титульном листе вписывается содержательными син ральности, становится методом, раскрываясь в концептуальном тагмами, фамилия автора жиром не выделяется. Достойный путь аппарате научного сообщества, технологиях, исследовательских становления ученого в том, что признанию де-юре предшествует программах, стандартах, нормативах. Темпорализм как термин признание де-факто.

эпистемологии раскрывает научное описание теорий, концепций Публичная процедура защиты становится временем пре времени культурно-исторической эпохи и персональных замы вращения, академическим ритуалом посвящения в когорту уче слов. Здесь раскрывается связь методологии науки и форматов ных, профессионалов. Результат, завершающий исследование времени, которые получали фундаментальную интерпретацию в многих лет, – это театр взаимодействия, сценический акт сотвор различных семантических полях культуры.

чества диссертанта и совета, встреча культур. Диссертант солиру Диссертант закладывает методологию и программу работы ет на сцене, вступает в диалог с членами совета, оппонентами, от во введении, это – исток, зародыш диссертации, историческое в вечает на вопросы и замечания.

166 Ярская. Заключение Литература Защитив диссертацию, вы сконструируете дальнейший жиз- ЛИТЕРАТУРА ненный путь, измените идентификацию, осуществив переход в когорту ученых, новое качество академической темпоральности.

Аверьянов Л.Я. Лекции по методологии социологических иссле Новая темпоральность не становится менее бурной и насыщен дований // http://lib.rin.ru/doc/i/19922p1.html.

ной, если вы – ученый.

Алешина М.В., Плеве И.Р. Социальный лифт или социальное исключение? Высшее образование в России, 2009, № 11.

И всегда помните о тех, кто вам помог на этом трудном пути.

Антропология профессий / Под ред. Романова П.В., Ярской Смирновой Е.Р. Саратов: Научная книга, ЦСПГИ, 2005.

Мне лично очень помогла Елена Ярская-Смирнова своими советами по реконструкции огромного текста и превращения Бабаян И.В., Ярская В.Н. Современный социологический тем порализм. Рецензия на книгу: Семенова В. Социальная динамика по его в более краткий и удобоваримый вариант, а мой самый близ колений: проблема и реальность / В.В. Семенова. – М: РОССПЭН, кий по жизни человек Константин Маврин преподал мне пример 2009. - 271 с. ISBN 978-5-8243-1300-0 / И.В. Бабаян, В.Н. Ярская // трудолюбия по части написания текстов научно-популярного и Журнал исследований социальной политики. 2009. Т.9 № 2. С. 277-281.

биографического жанра.

Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических иссле дований. Учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов.

На прощание предлагаю вам, дорогие соискатели ученой М.: Аспект-пресс, 1995. – 286 с.

степени и просто любопытные читатели, полезный список лите Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире // Этика ратуры к этому изданию.

успеха. Тюмень-Москва. 1994. С. 9-18.

Тут и сказке конец, а кто слушал – молодец!

Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о качественной социологии // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 8–42.

Бочаров В.В. Антропология возраста: Учеб. пособие / СПбГУ, РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). - СПб.: Изд. СПбГУ, 2000. - 196 с.

Бурдье П. Оппозиция современной социологии // Социологиче ские исследования. 1996. № 5. С. 36-49.

Бунге М. Интуиция и наука. М.: Изд. Иностранной литературы.

1967.

Бурдье П. Структуры, habitus,практики // Современная соци альная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд. Ново сиб. ун-та, 1995. - 120 с. ISBN 5-7615-0366-2. С. 25.

Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

ISBN 5-7357-0048-0.

Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем., ред. Ю.. Давы дова, предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация.

М., 1992. Вып. 1. С. 19–38.

168 Ярская. Литература Литература Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологиче- Дюркгейм Э. Социология образования. Пер. с франц. Т.Г. Аста ские исследования. 1994. № 5. С. 169-183. ховой / М.: ЦСО РАО-ИНТОР, 1996 / ISBN 5-87199-036-3 / С. 45-46.

Вебер М. Основные социологические понятия // Западно- Емелин В.А. Гипертекст и постгутенберговая эра // Глобальная европейская социология ХIX - начала ХХ веков. М. 1996. - С. 455-491. сеть и киберкультура / http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Сноска/;

http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Sociolog/Weber /osnsoc.php. http://www.publish.ru/publish/ 2003/01/4047400.

Защита диссертации как форма ритуальной смерти, или уче Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Мысль, ная степень как волшебная сказка / 05. 06. 2010 // 2003.

http://uborshizzza.livejournal.com/928541.html.

Велш В. Постмодернизм в искусстве и философии и его отно Киященко Лса. Введение Наука в эпоху перемен (тема этоса) // шение к технологической эпохе. / На путях постмодернизма. Сб-к Философия науки. Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности.

обзоров и рефератов. М. 1995.

М.: ИФ РАН, 2002. С. 5-6.

Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. И.З. Налето мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. - 191 с.

ва. Общая ред. и послесловие С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой.

Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, М.: Прогресс, 1977. – 292 с.

1988. - 520 с.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции В помощь начинающему аспиранту http://uborshizzza.livejour // Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978.

nal.com /8116.html.

Лакатос И. Методология научных исследовательских про Гайденко П.П. Человек и история в экзистенциальной филосо грамм // Вопросы философии. 1995. № 4 С. 135-154.

фии Карла Ясперса // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.:

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследова Политиздат, 1991. – 527 с. ISBN 5-250-01357-0. C. 5-27.

тельских программ. М.: Медиум, 1995.

Гайденко П., Давыдов Ю. История и рациональность / Социоло Меня можно назвать агентом социального образования. Интервью гия Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991. – В. Щеблановой // Социологический журнал. 2005, № 2. С. 157-174.

367с. ISBN 5-250-00757-0 / Изд. 3. М.: КомКнига, 2010. - 368 с. ISBN 978-5-484-01084-4.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Часть IV.

Исследования по социологии науки. - М.: АСТ Москва Хранитель, Гендин А.М. «Эффект Эдипа» и методологические проблемы 2006. — 873 с. ISBN 5-97134-0703-7.

социального прогнозирования // Вопросы философии, 1970, №5. - С. 80-89. Мирская Е.З. Р.К. Мертон и этос классической науки // Фило софия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005.

Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная со С. 11-26.

циальная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд. Но восиб. ун-та, 1995. 120 с. ISBN 5-7615-0366-2. Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки. http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/parst.htm.

Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методо логия и методы. Интерактивное учебное пособие. 2011. Парфенов Л. Намедни. Наша эра. 1961-1970. ISBN 978-5389 00248-7. М.: Колибри, 2009. – 272 с.

http://www.isras.ru/files/el/textbook/ htm/main_menu.htm.

Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход / Пер. с Гражданское общество: теория, история, современность / Отв.

англ. Д. Лахути — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 384 с. ISBN 5-8360 ред. З.Т. Голенкова. М., 1999. 2868 с.

0327-0.

Демина Н.В. Институционализация в сообществе ученых: защи Пэйн М. Социальная работа: Современная теория. М.: Акаде та кандидатской диссертации как обряд перехода // Журнал социо мия, 2007.

логии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 1. С. 97-112.

170 Ярская. Литература Литература Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский Фейерабенд П. Возвращение к жизни / Заключительная глава проект. 75 простых правил. М.: ГУ-ВШЭ: ИНФРА-М, 2001. статьи «Заметки о релятивизме» // Alma mater. 1998. № 8. С. 49-52.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Пер. с 1995. http://www.i-u.ru/biblio /archive/radaevcocialnaja/01.aspx. англ. и нем. А.Л. Никифорова;

общ. ред. и вступ. ст. И.С. Нарского - М.: Прогресс, 1986. 542 с.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. Серия Мас тера психологии. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688с. / ISBN 5-318- Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории по 00687-6. знания / Пер. с англ. А.Л. Никифорова. — М.: АСТ, Хранитель, 2007. - 413 с. ISBN 978-5-17-041128-3.

Романов П., Ярская-Смирнова Е. Политика инвалидности: со циальное гражданство инвалидов в современной России. Саратов: Фрумкина Р. Аспирантура как брак по расчету // Знамя, 2004.

Научная книга, ЦСПГИ, 2006 // http: // socpolicy.ru/wp-content/ up- №7 / http://magazines.russ.ru/znamia/2004/7/frum10.html.

loads/2010/02/DisabBookRomIars.pdf.

Фрумкина Р. / Форум. Теоретические и прикладные исследо Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Три типа знания в социо- вания // Антропологический форум № 13, 2010. Европейский уни логии профессий // Социальная динамика и трансформация профес- верситет в Санкт-Петербурге / СПб: Кунсткамера, 2010. ISSN 1815 сиональных групп в современном обществе/ Под ред. В.А. Мансуро- 8870.

ва. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2007. С. 12-32.

Фурс В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гид Семенова В. Социальная динамика поколений: проблема и ре- денса. М. 2002 / http://www.nir.ru/sj/sj/sj1-01furs.html.

альность / В.В. Семенова. – М: РОССПЭН, 2009. - 271 с. ISBN 978-5 Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. - М.:

8243-1300-0.

Издательство «Весь Мир», 2003. - 416 с.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. Пер. с англ. Си Хайдеггер М. Бытие и время. Пер. с нем. В.В. Бибихина / М.: Ad доренко С.А. М.: Политиздат, 1992. – 543 с. ISBN 5-250-01297-3.

Marginem, 1997. - C. 387.

Социальная работа: методология, теория, технологии. Кол-в ав Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая торов. Социальная работа: методология, теория, технологии. Уч. пос.

школа, 1991. – 192 с. ISBN 5-06-002425-3.

в 2-х ч. / Саратов: ПМУЦ, 1998.

Хатчинсон Г.С., Олтедал С. Модели в социальной работе: из Социология образования / Ярская В.Н., Зайцев Д.В. и др. / Под разных истоков - к одному полю деятельности / под ред. Р.И.Дани ред. Д.В. Зайцева. Саратов: СГТУ, 2004. - 330 с. ISBN 5-7433-1470-5.

ловой / пер. с норвеж. Л.В.Левит / Архангельск: Изд-во АГМА, 1999. - Теннис Ф. Общность и общество. Перев. Малинкин А.Н. М.: Ди- 206 с. ISBN 5-86279-114-0.

рект-Медиа, 2007 - 65 с. ISBN: 978-5-94865-903-9.

Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.;

Тилли Ч. Время государств // РЖ. Социальные и гуманитарные под ред. В.А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996. - 416 с. ISBN 5-7567 науки. Сер. 11 социология. 1995, №3. С. 43-44. 0053-6.

Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально- Штомпка П. Социология: анализ современного общества / Пер.

культурной антропологии. М.: Наука, 2003. – 544 с. ISBN 5-02- с польского С.М. Червонной. - М.: Логос, 2005. - 655 с.

008820-X.

Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст / Лекция, Тищенко Павел. Заключение // Этос науки: парадоксы осмыс- прочитанная на экономическом факультете МГУ 20.05.98 / ления // Философия науки. М.: ИФ РАН, 2005.Вып. 11. С. 340-341. http://www.philosophy.ru/library/ eco/internet.html.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. Пер. с англ. - М.: Прогресс, Эко У. Как написать дипломную работу. М.: Симпозиум. 2006.

1991.- 736 с.

– 301 с. ISBN: 5-89091-257-7.

172 Ярская. Литература Литература Этос науки: парадоксы осмысления // Философия науки. Вып. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. М.И. Леви 11. М.: ИФ РАН, 2005. ной М.: Политиздат, 1991. – 527 с. ISBN 5-250-01357-0.

Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, про- Hill E. Learning Services avoiding plagiarism 10 top tips (2006) грамма, методы. - Самара: СамГУ, 1995. - 328 с. online. Available from: http://www.edgehill.ac.uk/Sites/LearnServ/HelpSup/ guides/ avoidingplagiarism.pdf.

Ядов В.А. Ученые должны обращаться к людям на понятном им языке / http://www.polit.ru/article/2006/02/26/jadov/print. Fitzpatrick J. Plagiarism online. Available from: http://www.hero.ac.uk/ uk/studying/studying_and_learning/plagiarism.cfm.

Ярошенко С.С. Четыре социологических объяснения бедности Roger G. (2005). Plagiarism: prevention detection and punishment (опыт анализа зарубежной литературы) // Социологические иссле Available from: http://www.physsci.heacademy.ac.uk/Publications/Briefing дования. 2006. № 7. С. 34-42.

Paper/plag6.pdf.

Ярская В.Н. Время в эволюции культуры: Философские очерки / High-Speed Society Social Acceleration, Power, and Modernity / Ed Под ред. А.Г. Спиркина. – Саратов: СГУ, 1989. – 152 с.

ited by Author: Hartmut Rosa and William E. Scheuerman / Publisher:

Ярская В.Н. Жизненный путь в постмодерн: пространство и Pennsylvania State University Press, 2008. ISBN 9780271034164.

время // Современное общество: территория постмодерна. Ред.

International Society for Study of Time (ISST) / http://www. study М.Э. Елютина. Саратов: Научная книга, 2005. С. 199-209.

oftime.org.

Ярская В.Н. Культурно-историческая эволюция предвидения // OED Online (June 2006) ‘Plagiarism, n’ OED Online. Available at:

Вопросы детерминизма. Тбилиси: ТбГУ, 1985.

http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50180576.

Ярская В.Н. Методология диссертационного исследования. На Pears, R. and Shields, G. (2005). Cite them right: the essential guide учно-методическое пособие в помощь соискателю. В двух книгах. Са to referencing and plagiarism. Newcastle upon Tyne: Pear Tree Books.

ратов: ПМУЦ. 2000. - 160 с. / В двух частях. Саратов: ПМУЦ, 2002. 178 с.

Plagiarism – University of Leeds. Guide online. Available from:

Ярская В.Н. Методология науки в эволюции культуры // Куль http://www.lts.leeds.ac.uk/plagiarism.

тура, власть, идентичность: новые подходы в социальных науках / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов: Волжский сад, 1999. С. 218 Pyper H. S. (2000) Avoiding plagiarism, advice for students. Avail 227.

able from: http://www.jiscpas.ac.uk/apppage.cgi/USERPAGE=7510.

Ярская В.Н. Наука, научное сообщество, образование. Привет Rosa H. A New Key to Understanding Modernity? The Theory of So ственное слово к участникам Международной конференции // Этни cial Acceleration in Contemporary German Sociology / Abstract / Paper to ческий фактор в процессе социальных трансформаций / Миграцион be presented at the Higher School of Economics, Moscow, Sept. 23rd, ная политика: проблемы и перспективы трудовой миграции.

2008.

Саратов: СГТУ, 2007. С. 47-53.

SHOULD I CITE? https://ilrb.cf.ac.uk/citingreferences/vancouver/ Ярская В.Н. Научное предвидение. Монография. Саратов: СГУ, images/shouldicite.gif /Copyright / Cardiff University 2006.

1980. - 268 с.

Social Acceleration: Key to Understanding Modernity. Hartmut Ярская В.Н. Эволюция идей пространства, времени и интеллекту Rosa, University of Jena / Is there one Modernity? / Beck, Habermas, альных ценностей // Ценности общества и ценности интеллигенции / Luhmann, Eisenstadt / 2007.

сб. статей по материалам УII международной теоретико-методологи Teaching and Learning Development Office: plagiarism. Available ческой конференции. М.: РГГУ, 2006. С. 290-296.

from: https://portal.lincoln.ac.uk/C13/TLDO/TLDOPublic Web/ Plagia Ярская-Смирнова Е.Р. Профессионализация социальной рабо rism.htm.

ты в России // Социологические исследования. №5, 2001. С. 86-95.

174 Ярская. Литература Научно-методическое издание Валентина Николаевна Ярская МЕТОДОЛОГИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

КАК ЗАЩИТИТЬ ДИССЕРТАЦИЮ Дизайн обложки:

Наталия Феоктистова Макет:

Андрей Шиманский ООО «Вариант» 109093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 44- E-mail: ф1605@mail.ru Подписано в печать: 30.08.2011.

Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Печ. листов 11.

Тираж 500 экз. Заказ №88.

Отпечатано в ООО «Вариант» 109093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 44-19.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.