WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

..

The End of Irish History? Critical Reflection of the Celtic Tiger / Ed. by C.Coulter and S.Coleman. — Manchester and N.Y.:

Manchester University Press, 2003. — 212 p.

Коллективная монография «Конец ирландской истории? Крити ческие размышления о кельтском тигре», подготовленная семь лет на зад группой исследователей и преподавателей из обеих частей Ирлан дии, сегодня читается с особым интересом. В свете событий последних лет, когда Ирландия оказалась первым государством Европы, вступив шим в полосу рецессии, заключения авторов, поставивших перед собой задачу проанализировать и дать адекватную оценку стратегии, лежав шей в основе бурного экономического развития страны в середине 1990 х — начале 2000 х годов, звучат как нельзя актуально.

1 Название «кельт Превращение Ирландии в «экономического тигра»1 произошло в ский тигр», под последние десятилетия ХХ в. До этого страна развивалась фактически черкивающее сход вне мировой экономики, еще в начале 1930 х годов взяв курс на «само ство «Зеленого острова» с быст обеспеченность», которая в контексте ее национально освободитель рорастущими эко ной традиции рассматривалась как гарантия независимости от Вели номиками Юго Восточной Азии, кобритании. Со времени вступления в ЕЭС (1972 г.) Ирландия сделала закрепилось за рес поистине поразительный рывок, выйдя на второе место в Европе по публикой в 1994 г., с легкой руки фи объему производства на душу населения.

нансового анали Активное вхождение в меняющийся мир, последовавшее за деся тика одного из тилетиями практически полной изоляции, относительная быстрота и лондонских банков К.Гардинера.

безболезненность приобщения страны к новым ценностям определя лись памятью о колониальном прошлом. Это была своего рода «защит ная реакция» постколониального народа, увидевшего в происходящем гарантию национальной независимости. Вначале в массовом сознании, публицистике и научной литературе полностью доминировала «евроэй фория», однако к концу 1990 х начал появляться и «евроскепсис», уси ливавшийся по мере обострения экономических и социальных про блем. «Парадоксы модернизации», цена, которую вынуждена платить страна за невиданный экономический рост, стали важной темой обще национальных дискуссий.

Коллектив авторов дает обобщенную картину противоречий, обусловленных ускоренной модернизацией Ирландии. По их мнению, приводя неоспоримые свидетельства экономического прогресса страны в последние десятилетия, большинство современных исследователей и публицистов представляют его в «систематически искаженном виде», как правило, умалчивая о связанных с ним «отрицательных явлениях и “” 182 “” № 1 (56) “” “” “” несправедливостях» (с. 28). Присоединяя свой голос к тем, кто выступа ет с критикой такого рода односторонних интерпретаций, члены автор ского коллектива стремятся показать, что без подобной критики невоз можна адекватная оценка ни современного состояния Ирландской рес публики, ни направления, в котором она движется.

Смешанный состав авторского коллектива, в котором представле ны и социологи, и экономисты, и юристы, и политологи, обеспечивает широкий охват процессов, развертывающихся в современной Ирлан дии. Почти половина участников издания, в том числе соредактор кни ги и автор вступительной статьи К.Коултер, институционально связана с Мейнутским университетом — одним из центров сбора информации и публикации материалов по социальным проблемам и массовым про тестным выступлениям.

Во вступительной статье Коултер, в частности, останавливается на «ортодоксальной концепции» развития Ирландии 1990 х годов, то есть на «жизнеописании „кельтского тигра“ в духе постмодернизма и нео либерализма». Согласно этой концепции, современные тенденции в развитии Ирландии «радикально изменили поле политических возмож ностей». За последние десятилетия были созданы «культурные и мате риальные условия, которые позволяют людям, живущим на острове, перевести свои разногласия в контекст единого государства». И в дан ном смысле Ирландия, говоря словами Ф.Фукуямы, «переживает „ко нец своей истории“» (с. 16). Полемике с идеями и оценками, вытекаю щими из такого «жизнеописания», и посвящена книга. Центральное место в «критических размышлениях» о «кельтском тигре» занимают проблемы форсированного развития и источников экономического ро ста, а также макроэкономические перспективы страны и социальные последствия проводимого курса. При этом авторов интересует не толь ко то, как и в какой мере глобальные процессы влияют на каждое собы тие, каждую социальную трансформацию местного или национального уровня, но и то, чт может дать изучение Ирландии для понимания гло бализации (с. 111).

Сравнительно позднее включение Ирландии в мировую экономи ку поставило ее в относительно выгодное положение в том плане, что при прогнозировании трудностей экономического роста она могла опи раться на опыт, уже накопленный странами лидерами. К 1970 м годам отчетливо проявились многочисленные риски, связанные с представле нием о возможности безграничного наращивания налоговой нагруз ки на экономику и увеличения доли государственных изъятий из ВВП.

Сопряженные с этими рисками угрозы в виде протестной мобилизации населения и снижения темпов экономического роста обусловили кор ректировку социально экономической политики ведущих западных го сударств.

Учитывая набирающие силу тенденции в мировом развитии, ир ландские творцы будущего «экономического чуда» сразу же взяли курс на стремительный рост при низких налоговых нагрузках на экономику “” № 1 (56) 2010 “” “” “” “” и сокращении государственных выплат. Но при всех своих краткосроч ных преимуществах данный курс в перспективе был чреват нарастани ем осложнений как в экономической, так и — особенно — в социаль ной сфере. Критическому анализу социально экономической политики ирландского государства так или иначе посвящено более половины ра бот, включенных в рецензируемую книгу.

Как подчеркивает К.Ален, стратегия ирландского экономического подъема была полностью ориентирована на внешние источники фи нансирования и сбыта. В начале ее реализации не было предпринято ни одной серьезной попытки заняться каким либо сегментом местной промышленности с целью повышения его эффективности и конку рентоспособности на мировых рынках. Ирландское государство сразу же сделало ставку на развитие силами иностранных компаний, глав ным образом американских. При этом решающее значение придава лось наращиванию прямых инвестиций в отрасли, работающие на экс порт (с. 57).

Иностранные инвестиции поощрялись путем установления самых низких в ЕЭС налогов на корпорации. Государственное вмешательство в экономику было сведено к минимуму, без которого она не могла обойтись. Заработная плата фактически была заморожена, а государст венные расходы на социальные нужды сокращены. Следуя такому кур су, к концу 1990 х годов Ирландия приобрела репутацию «самой глоба лизированной европейской страны» (с. 52). Но это означало, что само происхождение, сама природа «кельтского тигра» содержали в себе узел противоречий экономического, социального и культурного порядка.

Прежде всего, избранная экономическая стратегия предполагала полную зависимость экономического развития страны от внешних фак торов. Бурный подъем высокотехнологических отраслей, в которых доминировали американские компании, за относительно короткий срок сделал Ирландию еще более привязанной к экономике США, чем страны Латинской Америки (с. 57). Данное обстоятельство, как отме чают авторы (К.Коултер, Д.О’Херн, К.Ален), полностью определяет пределы автономии страны в распоряжении плодами своего экономи ческого роста.

То же самое можно сказать и о ее макроэкономической стабиль ности. Уже в начале 2003 г. стало ясно, что прогнозы о долголетии бума и о сохранении достаточно высоких темпов экономического роста по крайней мере до 2015 г. не оправдаются. По мнению Алена, лежавший в основе подобных прогнозов оптимизм носил «в высшей степени идео логический характер», был данью «крайней приверженности системе свободного рынка» (с. 59). Падение темпов роста и заметное сокраще ние числа рабочих мест в ирландской экономике, последовавшие за спадом деловой активности американских компаний в 2001 г., указыва ли на возможность «близкого конца» «кельтского тигра».

Главным узлом противоречий в развитии страны авторы считают разрыв между бурным ростом экономики и фактическим заморажива “” 184 “” № 1 (56) “” “” “” нием социальных расходов. Практически в каждом разделе книги под вергается критике представление о том, что экономический бум служит интересам всего ирландского общества. С точки зрения Коултера, по добное представление есть «самый вредный из мифов о „кельтском тиг ре“, которые распространялись с первых его дней» (с. 21).

Неуклонное следование неолиберальной модели привело к пара доксальной ситуации: Ирландия, лидировавшая в Евросоюзе по темпам экономического роста, занимала последнее место по объему государ ственных расходов. Такая ситуация, свидетельствующая о свертывании социальных услуг, неизбежно влекла за собой быстрое увеличение социального неравенства и бедности. Согласно данным ООН, в кон це 1990 х годов по уровню бедности Ирландия опережала все другие страны ЕС.

Проведение односторонней социально экономической политики было бы невозможно без осуществления мер, направленных на нейтра лизацию потенциальной оппозиции со стороны влиятельных в стране тред юнионов и общественных организаций. Решению этой задачи слу жит система «социального партнерства», начавшая складываться в стра не еще в 1980 е годы. В надежде на то, что «экономический рост может сочетаться с политикой, утверждающей социальную справедливость и всеобщую вовлеченность в общественный прогресс», за последние 20 лет профсоюзы подписали с правительством ряд соглашений, вроде бы основанных «на принципах сотрудничества и участия» (с. 77). Одна ко в действительности ирландская версия «социального партнерства» строится главным образом на отказе тред юнионов от выдвижения тре бований относительно увеличения заработной платы, в то время как другие сферы — рента, прибыли, цена недвижимости и т.п. — практи чески остаются вне государственного регулирования.

Не случайно одним из следствий утверждения данной системы стала устойчивая тенденция к сокращению доли заработной платы в со ставе рыночных доходов. Даже на пике экономического бума уровень заработной платы в Ирландии существенно отставал от среднеевропей ского (с. 67), а доля низкооплачиваемых работников вдвое превышала соответствующий показатель ЕС. Другими словами, «социальное парт нерство» в Ирландии тоже оказалось мифом: не предлагая реальной альтернативы социальным сложностям экономического роста, оно представляло собой «набор политических приемов по реализации про ектов приватизации госсобственности, дерегулирования и перераспре деления в интересах наиболее имущих». В результате, как пишет социо лог Д.О’Херн, несмотря на бурный экономический рост, Ирландия за нимает последнее или одно из последних мест в ЕС по уровню развития государственного вспомоществования, современной инфраструктуры, здравоохранения, образования. Таково, заключает автор, печальное на следие того, что считалось «экономическим чудом» (с. 52).

По мнению авторов книги, подобные пороки и противоречия «стратегии роста» несут в себе глубокие конфликтогенные тенденции, “” № 1 (56) 2010 “” “” “” “” представляющие серьезную угрозу дальнейшему экономическому раз витию, чреватые спадом и кризисом. Соотношение между гигантскими суммами, составляющими доходы ТНК от производимой в Ирландии продукции и инвестируемыми по всему миру, и средствами, остающи мися в стране, убедительно доказывает: представления о темпах и мас штабах роста ирландской экономики сильно преувеличены. А следова тельно, неверно и представление о ее потенциале и устойчивости, лежа щее в основе утверждений о «вступлении Ирландии в эру процветания и стабильности». Надежды сторонников «форсированного роста» на то, что с окончанием зависимости от Великобритании экономика страны станет более здоровой и автономной, не оправдываются. На самом деле, как подчеркивает О’Херн, «мы пришли к замене одной зависимо сти на другую» (с. 40—41).

Абсолютная зависимость от внешних факторов, отмечает Коултер, делает экономику «хрупкой» и, тем самым, особенно подверженной внезапной кризисной ломке. Толчком к развертыванию кризисных процессов может послужить вынужденное закрытие любого из пред приятий крупных иностранных фирм. Уже одного этого соображения достаточно, чтобы разрушить уверенность в жизнеспособности и на дежности «кельтского тигра» (с. 20—21).

Разрушительно влияет на экономику и проводимая ирландскими правительствами социальная и налоговая политика. Ослабление конт роля над движением капиталов и курс на извлечение все большей при были от эксплуатации работников «делают экономическую систему ха отичной и непрочной». Сегодня, как полагает, в частности, Аллен, она уже «не поддается контролю и, следовательно, полностью непредсказу ема» (с. 61).

Нынешний кризис полностью подтверждает справедливость оце нок и заключений ирландских ученых.

Но если, как убедительно показано в книге, экономическая стра тегия ирландских правительств влечет за собой углубление социального неравенства и рост «эндемической» бедности, то почему она не встреча ет противодействия в обществе? Почему массовый избиратель постоян но голосует за продолжение политики, не учитывающей его интересы, отказывая в поддержке левым партиям, которые с начала 2000 х годов выступают с серьезными альтернативными программами, включающи ми регулирование экономического роста ради более справедливого рас пределения его результатов? К сожалению, этот «парадокс модерниза ции», теснейшим образом связанный с функционированием «кельтско го тигра», особенно с его «политэкономией», как называют авторы рассмотренный ими клубок экономических и социальных проблем, по сути, остался за рамками исследования.

В то же время в книге имеется раздел, содержащий весьма инте ресный взгляд на развитие Ирландии последних десятилетий как на особый опыт адаптации к участию в мировом историческом процессе, к «новому виду цивилизации». Анализируя социально психологические “” 186 “” № 1 (56) “” “” “” и социокультурные корни приверженности ирландцев к стихии эконо мического роста, во многом определяющей и особенности их полити ческого поведения, социолог К.Кеохэн и политолог К.Кюлинг обраща ют внимание на ту парадоксальную роль, которую сыграл в развитии национального самосознания «Великий голод» середины XIX в., поло живший начало массовой эмиграции жителей «Зеленого острого» и ос тавивший неизгладимый след в национальной психологии и историче ской памяти. При рассмотрении данной проблемы авторы используют результаты исследований ряда социологов и социопсихологов, прежде всего Ж.Лакана, в труде которого «Четыре фундаментальные концеп ции психоанализа» (1964) содержится идея о позитивном воздействии «нужды» («manque») на развитие человеческого сообщества. Опираясь на эти исследования, Кеохэн и Кюлинг высказывают предположение, что именно «коллективный травматический опыт, связанный с острой нехваткой самого необходимого для человеческого существования», и заставил ирландцев стать теми, кем они являются. Этот исторический опыт, эта память об общих для всех горестях и страданиях «соединили и укрепили» их «как общество и легли в основание Ирландии Нового вре мени» (с. 125).

«Конструктивная» роль данного исторического опыта заключает ся, в частности, в том, что он породил у ирландцев «стремление к раз витию — не просто к благосостоянию как таковому, а к свободе от нужды

..

. к свободе от невежества и наивности, к эмоциональному и культурному раскрепощению», нередко сопряженным с «преобразова нием самих себя, других и всего мира» (с. 124).

И в самом деле, переломные моменты в новейшей ирландской ис тории связаны не только с борьбой за достижение и упрочение незави симости от Великобритании;

каждый из них означал и смену направ ления экономического развития (ориентация на «самообеспечение» 1930—1950 х годов, «новый курс» Ш.Лемасса в 1950—1970 е годы, включение в европейскую, а затем и в мировую экономику). Безогляд ность, с которой Ирландия осуществляла свою мечту о приобщении к современному экономическому прогрессу, несмотря на все более оче видные его издержки, свидетельствовала о том, что лидеры этого про цесса надеялись избежать проблем, вызывающих протестную реакцию масс, или, по крайней мере, существенно отсрочить их возникновение.

И два последних десятилетия действительно указывают на то, что под ключение Ирландии к мировым процессам модернизации было опо средовано и смягчено ее собственной историей.

Эта часть «критических размышлений» о «кельтском тигре» пред ставляет особый интерес не только для понимания сегодняшней ситуа ции, но и для более глубокого проникновения в специфику экономи ческой, социальной и политической истории Ирландии с середины XIX в., а также для анализа путей развития стран со схожей историче ской судьбой. Однако она выглядела бы еще убедительней, если бы ав торы включили ее в современный социально политический контекст.

“” № 1 (56) 2010 “” “” “” “” Основная линия рассуждений авторов книги, не согласных с представлением о тотальной способности рынка разрешать все эконо мические, политические и социальные проблемы, разумеется, предпо лагает и анализ событий, происходивших в 1990 е годы в Ольстере и вокруг него. Авторы, так или иначе касающиеся этих событий, реши тельно возражают против «официальной трактовки» мирного процесса и его итогов, в том числе Соглашения Страстной Пятницы 1998 г.

К.Коултер прямо заявляет: «Как бы ни было удобно считать, что „пришествие“ „кельтского тигра“ проложило путь к примирению двух частей острова, это представление все же остается фикцией» (с. 26).

Сходной точки зрения придерживается и П.Ширлоу. По его мнению, «способность Соглашения ослабить этносектантские настроения в Северной Ирландии» явно преувеличена, и расчет на то, что «волны растущей экономики смогут потопить сектантские корабли», что повы шение личного благосостояния и потребления ослабит воздействие фактора «этнической принадлежности», не имеет под собой основа ний (с. 193).

Указывая на «значительный политический прогресс в Северной Ирландии», Ширлоу вместе с тем обращает внимание на некоторые ас пекты Соглашения, которые не позволяют ему стать надежным засло ном на пути «нового усиления этнонационального противоборства».

Прежде всего это относится к главному компромиссу — откладыванию на неопределенное время принятия конституционного соглашения об Ирландии. Подобный компромисс, считает Ширлоу, создает почву для появления ростков этнонационализма, ибо «ирландская проблема продолжает оставаться проблемой территории, проблемой границы (border), отражающей социальный и культурный раздел». И хотя Согла шение, несомненно, свидетельствует о гигантских сдвигах в жизни «обеих Ирландий», оно едва ли в состоянии «перевернуть» многовеко вой пласт этнорелигиозного сектантства, а значит, и исключить воз можность новых обострений (с. 193).

По оценке Ширлоу, данный документ нацелен скорее на управле ние конфликтом, нежели на его разрешение, и в этой организационной функции Соглашения таится сложный узел возможных противоре чий. Так, предусмотренный Соглашением порядок функционирования новой Ассамблеи Северной Ирландии, в соответствии с которым для принятия любого решения требуется согласие большинства национали стического и юнионистского блоков, по сути, исключает выработку альтернативных политических подходов, что равнозначно «фактиче ской институционализации сектантства» (с. 195—196).

Наибольшую тревогу у Ширлоу вызывает положение, увязываю щее объединение Ирландии с вердиктом народа, вынесенным в ходе плебисцита в обеих частях острова. Пробритански настроенные эле менты всегда расценивали этот пункт Соглашения как слишком боль шую уступку католической общине, численность которой постоянно растет. В этих условиях намеченный участниками «мирного процесса» “” 188 “” № 1 (56) “” “” “” путь решения конституционной проблемы чреват серьезными осложне ниями (с. 198).

Почва для оживления этнорелигиозных настроений, полагает Ширлоу, существует и в Ирландской Республике. Перестав быть «цент ром общественного дискурса», стремление к национальному единству сохраняется на эмоциональном уровне и может быть актуализировано при любом заметном ухудшении внутриполитической ситуации.

Как и в случае с социально экономической сферой, дальнейшее развитие событий говорит об обоснованности подобных заключений.

По мере нарастания экономического кризиса в Ирландской Республике происходит предсказанная в «Размышлениях

..

.» «актуализация нацио налистических эмоций». А в Ольстере «возвратное этносектантство», питаемое страхом и ростом агрессии в сегрегированных анклавах, становится реальной угрозой общеирландскому консенсусу. Так или иначе, опыт «Зеленого острова» свидетельствует о том, что «политика перемен» может натолкнуться на «бастионы памяти и этнических анта гонизмов», влияние которых отчетливо сказывается на попытках кон ституционных преобразований не только в Ирландии, но и во многих других регионах мира (с. 199—200).

Представленная в «Критических размышлениях о Кельтском тиг ре» картина противоречий современного развития Ирландии однознач но указывает на то, что на вынесенный в заголовок книги вопрос суще ствует единственный ответ: до конца истории «Зеленому острову» еще далеко. Как далеко до него и всему миру, вступившему в полосу глубо кого кризиса.

“” № 1 (56) 2010 “” “” “” “”




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.