WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 9(58) Экономика и управление 196 науки 2009 Влияние сферы услуг на архитектуру региональных социально экономических систем © 2009 С.А. Махошева кандидат экономических наук, старший

научный сотрудник Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино Балкарского научного центра Российской академии наук, г. Нальчик Обобщение эмпирических тенденций и теоретических разработок в развитии национальных хозяйств позволяет выдвинуть гипотезу о том, что услуги выступают важным институтом, формирующим на определенном этапе развития национального хозяйства ее архитектуру. В статье данная гипотеза получает логическое, эмпирическое и аналитическое доказательство.

Ключевые слова: архитектура национального хозяйства, сфера услуг, услугосодержание, факторы экономики, институты, трансакции, экстерналии, интерналии.

В современных условиях сфера услуг явля удачно описывается системой межотраслевого ется краеугольным камнем постиндустриальной баланса. К неформальным признакам относится экономики и во многом определяет ее макро так называемая институциональная структура на экономические параметры. Опережающий рост ционального хозяйства. Правда, если учесть, что производства услуг и расширение их позиций в сами институты представляют собой формаль структуре экономики одна из главных тенден ные и неформальные инструменты, то следует ций мирового хозяйственного развития. В осно расширить интерпретацию данного положения.

ве ее динамизма лежит базовая закономерность Со стороны формальных институтов эту структу развития общества возвышение потребностей ру представляют министерства, ведомства и т.п.

по мере прогресса производительных сил, ус все то, что представляет структуру управления ложнения экономики, повышения уровня жиз национального хозяйства любой страны и тер ни, образования и культуры населения и, соот ритории. Со стороны же неформальных речь идет ветственно, устойчивое расширение потребитель о так называемых правилах, которые определя ского и производственного спроса на услуги, а ют условия существования различных отноше также социальных запросов населения. ний в сфере экономики между субъектами.

Для определения влияния сферы услуг на Если перенести сказанное на выдвинутую динамику национального хозяйства требуется вве гипотезу, то это будет означать, что услуги фор сти изменения в систему описания и оценки эко мируют в обществе специфические формальные номики. В частности, следует ввести новые по и неформальные правила поведения субъектов ложения, понятия и выработать новые катего хозяйствования. Причем правила эти отличают рии, с помощью которых можно было бы адек ся большей прогрессивностью с точки зрения ватно описать систему этой метаморфозы в на стимулирования активности хозяйствующих циональном хозяйстве. Центральным понятием субъектов. Среди всего многообразия мотиваций в данной системе выступает понятие архитекту решающей с позиций экономики является по ры национального хозяйства. Не углубляясь в вышение эффективности, т.е. соотношение за логику и гносеологию данной задачи и оставляя трат на результат в новых условиях, или в той необходимые процедурные этапы выработки дан конфигурации отношений, которые создает по ного понятия, приведем его окончательный вид. явление услуг как фактора экономики, оказыва Под архитектурой мы понимаем устойчивые свя ется в пользу хозяйствующих субъектов, и по зи между различными отраслями и видами дея этому хозяйствующие субъекты более охотно пе тельности в национальном хозяйстве, определя ренимают эти новые правила и тем самым ак ющие ее облик. Существуют формальные и не тивно участвуют в формировании новой архи формальные признаки архитектуры националь тектуры национального хозяйства.

ного хозяйства. К формальным следует отнести Обобщение хозяйственной практики пока так называемую отраслевую и территориальную зывает, что появление услуг как фактора эконо структуру национального хозяйства, т.е. число мики связано, главным образом, с разрешением отраслей, их соотношение в ВВП, занятости и проблемы трансакций. Появление услуг снизило т.д. Представляется, что формальная сторона общий размер трансакционных издержек, кото n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки рые несли хозяйствующие субъекты и которые экологический признаки. Но и это не все. Про сопровождают выполнение ими определенных дукты, прошедшие сферу услуг, приобретают социальных и экономических обязательств в об своеобразную интеллектуальность2. Все это в со ществе1. Услуги значительно снизили эти затра вокупности называется нами услугосодержани ты и тем самым снизили “барьер” во взаимоот ем продуктов ресурсов, прошедших сквозь сфе ношениях между субъектами. Последнее приве ру услуг.

ло к расширению потоков инвестиций в различ В результате данных преобразований и сама ные секторы и сегменты национального хозяй сфера услуг претерпевает радикальные измене ства, что является одним из важнейших призна ния. Взаимоотношение с другими отраслями эко ков, которые услуги как фактор экономики со номики создает в сфере услуг особую направ здали в национальном хозяйстве. ленность ее на решение системных задач эконо Другая особенность услуг в данном процес мики, а не ситуационных или фрагментарных, се состоит в том, что сфера услуг в националь которые могут формировать взаимоотношения с ном хозяйстве становится своеобразным перего какими либо отдельными отраслями и видами ночным аппаратом. Речь идет не просто о систе деятельности.

ме взаимосвязей, которая имеет место в любом Выдвинутые положения носят преимуще хозяйственном экономическом процессе, когда ственно теоретический характер и нуждаются в различные отрасли и виды деятельности взаим верификации и тестировании на эмпирическом но обусловливают друг друга путем обмена ре материале разного уровня. Правильность пред сурсов, а о радикальном изменении принципов ложенной гипотезы предлагается проверить в трех и механизма обмена, а также о тотальности дан ракурсах: продуктовом, отраслевом и институ ного процесса. Последнее связано с тем, что если циональном. На продуктовом уровне коррект до превращения сферы услуг в фактор, форми ность выдвинутой гипотезы может быть полу рующий новую архитектуру национального хо чена на основе оценки структуры стоимости про зяйства, услуги, как и остальные отрасли эконо дукта. Обобщение эмпирических данных по про мики, просто участвуют в процессе межотрасле дуктовому ракурсу позволяет сделать следующие вого баланса, обмениваясь между собой продук выводы: 1) превращение услуг в решающий фак тами и формируя таким образом морфологию тор социально экономического развития приво национального хозяйства, то с переходом к но дит к снижению общей стоимости продукта (в вой архитектуре сфера услуг выступает своеоб среднем снижение составляет от 12 до 17%), при разным потребителем ресурсов всех других от чем следует указать на то, что наиболее ради раслей: ресурсы всех отраслей экономики в той кальные изменения происходят в стоимости наи или иной мере проходят через сферу услуг и более значимых продуктов ресурсов;

снижение таким образом становятся более “услугосодер стоимости создавалось, главным образом, следу жащими”. Эта метаморфоза ведет к тому, что, ющими элементами: сокращением материальных во первых, ресурсы отраслей, после того как они ресурсов и сырья, снижением использования тех проходят сферу услуг, изменяют свою метрику, нических средств и орудий труда, сокращением это проявляется, прежде всего, в изменении физического труда и механических операций. В структуры стоимости ресурсов, во вторых, из то же время наблюдается рост доли расходов по меняется потребительная стоимость этих ресур кредитам, участия торговли и коммерческих опе сов, в третьих, изменяются гуманистические и раций, повышение транспортных расходов и т.п.

экологические аспекты ресурсов, так как в сто Однако, несмотря на рост последних, снижение имости данных ресурсов повышается доля от по первым оказывается более значимым, что и раслей сферы услуг, и поэтому ресурсы, выхо ведет в конечном счете к снижению общей сто дящие из сферы услуг, становятся более при имости продукта;

2) появились новые продукты, способленными для использования человеком. отличающиеся повышенной инновационной цен Таким образом, речь идет не просто об обмене ностью, которую в прошлой архитектуре было продуктами ресурсами, а о радикальном измене невозможно произвести либо которая произво нии структуры ресурсопродуктов. У последних дилась в ограниченном количестве и для огра формируются специфические гуманистический и ниченного числа продуктов;

3) измененилась 1 См.: Балаева О., Предводителева Л. Сфера услуг в См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное обще мировой экономике: тенденции развития. М., 2007;

Де ство. М., 1995;

Демидова Л. Сфера услуг России: труд мидова Л. Сфера услуг России: трудный путь модерниза ный путь модернизации // МЭ и МО. 2008. № 2. С. ции // МЭ и МО. 2008. № 2. С. 38 50;

Она же. Сфера 50;

Она же. Сфера услуг: изменение динамики произво услуг: изменение динамики производительности // МЭ дительности // МЭ и МО. 2006. №12;

Тоффлер О. Третья и МО. 2006. №12. волна. М., 1999.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки Рис. Структура затрат на производство продуктов структура стоимости продуктов ресурсов;

4) про вид. В частности, выявлены следующие три типа изошли радикальные изменения в жизненном xi -xi операторов: для услуг, для vi = a vi = a цикле продукта;

5) снизились трансакционные затраты в стоимости продукта. сельского хозяйства, промышленности, строи Схематично данная особенность представлена тельства и других отраслей так называемого ре на рисунке.

ального сектора экономики, vi = a(xi ) для дру В качестве продуктов товаров приняты тра гих отраслей и видов деятельности.

диционные и нетрадиционные товары, включа Обобщение теоретических и эмпирических ющие в себя: продукты питания, средства произ изысканий, а также переложение их на макро водства и орудия труда, программные продукты, уровень позволяют представить следующее от сельскохозяйственные товары, сырье, материалы, ношение для архитектуры экономики:

рабочую силу, кредитные ресурсы и финансовые товары, услуги, рекламные продукты и т.д. Вся U = U + F (vi xi )dt, (2) совокупность товаров распределена на группы и где объем ВВП (доходов и других макроэконо U подгруппы в соответствии с используемой в меж мических параметров экономики);

дународной практике системой классификации U некоторый базисный уровень ВВП (дохо товаров (GSKT) и международной торговлей. В дов и прочих макроэкономических параметров);

качестве продуктообразующих ресурсов приняты:

сырье и материалы, затраты техники и орудий функция для оператора, которую чаще все F труда, физический труд, кредиты, налоги и сбо го следует заменить на.

ры, таможенные платежи, торговля, транспорт, По расчетам3, указанные изменения приво строительство, хранение, переработка и т.п.

дят к радикальным преобразованиям в структуре На примере отдельных продуктов товаров потребления населения: во первых, растет объем повседневного спроса была проведена форма потребления, во вторых, изменяется структура лизация данной тенденции. Выявлены тренды потребления, в третьих, изменилась структура развития, которые формализуются следующей расходов населения, и наконец, в четвертых, из моделью:

менение традиционного соотношения “потреби U = v1x1 + v2 x + v3 x3 +... + vn x, (1) тель покупатель” влечет за собой радикальные 2 n изменения во втором диполе “производитель где U валовая стоимость продукта;

продавец”. Все это в совокупности приводит к vi оператор при соответствующем элементе Демидова Л. Сфера услуг России: трудный путь стоимости;

модернизации // МЭ и МО. 2008. № 2. С. 38 50;

Она же. Сфера услуг: изменение динамики производитель xi доля элементов стоимости продукта.

ности // МЭ и МО. 2006. №12;

Махошева С.А. Сфера услуг и ее роль в экономической динамике националь Что касается vi операторов, то для различ ного хозяйства // Научно технические ведомости ных элементов стоимости оператор имеет свой СПбГТУ. 2009. № 2.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки изменениям в потребительском поведении. Те существует. Правда, в нашем случае на примере перь потребительское поведение не может быть России 2000 х гг. эта зависимость не наблюда описано классическими схемами рационального ется. Принято решение попытаться оценить вли поведения, а нуждается либо во внесении изме яние данных факторов уже на других парамет нений, связанных с добавлением иррациональ рах развития национального хозяйства. Были ного, либо в радикальном изменении модели по взяты два параметра: динамика и структура сред ведения потребителя. недушевых доходов населения и динамика и Полученные на уровне продукта тенденции структура среднедушевых расходов населения.

мы считаем базисными, формирующими изме Расчеты были проведены по тому же сценарию, нения и на других уровнях. В качестве одного что и ранее, и при этом не было выявлено зна из таких уровней могут быть приняты отноше чительных или даже заметных расхождений.

ния на отраслевом уровне. И здесь сфера услуг Конечно, некоторые различия имеются, и они производит следующие изменения: во первых, оказываются в пользу сферы услуг, но они не сфера услуг формируется как самостоятельный имеют того решающего значения, которого от четвертичный сектор национальных хозяйств4, ко них ожидают и которое им приписывают отдель торые аккумулируют в себе огромные ресурсы ные авторы. Речь идет о том, что динамика сфе материальных и нематериальных, традиционных ры услуг оказывала большее влияние на дина и специфических оригинальных видов деятель мику душевых доходов, а также душевых расхо ности (доля этих ресурсов в различных эконо дов, т.е. в результате активизации сферы услуг миках составляет от четверти до 4/5 всех ресур доходы населения, как и его расходы, росли бо сов национального хозяйства)5;

во вторых, фор лее высокими темпами, чем при аналогичных мируется транснациональный и трансрегиональ процессах со стороны сферы производства, сель ный характер, но при этом сфера услуг также ского хозяйства и т.д. Но полученные данные не сохраняет национальную природу, в третьих, рас позволяют выделить эту тенденцию как фунда ширяется сфера традиционных и формируются ментальное явление структуризации экономики.

новые связи и отношения;

в четвертых, созда Иными словами, проявившаяся на уровне наци ются новые отрасли и виды деятельности;

в пя онального хозяйства тенденция представляет ско тых, сфера услуг создала новый воспроизвод рее локальные флуктуации на траектории разви ственный контур для экономики и националь тия, чем устойчивый тренд. Последний вывод ного хозяйства, который радикально отличается означает, что отмечаемая в развитых странах тра как по своим внешним, так и по внутренним ектория развития экономики под влиянием сфе параметрам. ры услуг в национальном хозяйстве России еще Перечисленные тенденции прошли тестиро не проявилась. Однако имеющие место флукту вание на эмпирическом материале. Предложено ации на траектории как ВВП, так и других мак несколько направлений эмпирической проверки, роэкономических параметров, свидетельствующие прежде всего, на примере поведения траектории о нетипичном для индустриального периода ха роста ВВП и сферы услуг. Расчет коэффициен рактере этих колебаний, указывают на то, что тов корреляции на основе использования стати эти изменения все же существуют. И в этой стики последнего десятилетия показал абсолют связи следует знать: какова их природа? каков но высокие значения парных коэффициентов кор характер? и как они будут развиваться в бли реляции между ВВП и основными факторами, жайшей и отдаленной перспективе?

формирующими динамику национального хозяй К сожалению, в литературе данные вопросы ства: промышленностью, сельским хозяйством, не решаются. Они и не могут быть решены в строительством, энергетикой, транспортом, ус контексте существующей методологической по лугами. Наши расчеты показали, что значение сылки. Дело в том, что эти вопросы могут быть коэффициента корреляции составило свыше 0,9. решены при внесении в исследование ряда ме Это говорит о том, что различий между факто тодологических и методических изменений, наи рами не наблюдается;

имеющиеся различия со более значимым из которых является переход в ставляют уровень “статистической погрешности”. исследовании с так называемого народнохозяй Но тем не менее, логика и данные по другим ственного на региональный и субрегиональный странам указывают на то, что такая зависимость уровень. Предложенное изменение в методоло гии вызвано, главным образом, тем, что на уровне См.: Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2003;

Тоф народного хозяйства многие явления “не вид флер О. Указ. соч.

5 ны”, не обнаруживаются вследствие элимини Иноземцева В.Л. Современное постиндустриаль ное общество: природа, противоречия, перспективы. М., рования “положительных” и “отрицательных” 2000.

отклонений. Эти отклонения создают регионы.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки Следует иметь в виду особенность России как ляет структуру потребления, спроса и предложе страны регионов. В России функционирует 84 ния. В то же время сфера услуг в данных систе региона, которые отличаются не только геогра мах во многих аспектах оторвана от национальных фией, этнокультурными и историческими тра хозяйств и поэтому не может в полную мощь дициями, но равно и уровнем социально эконо формировать архитектуру последних.

мического развития. Полагаем, что именно это Обобщение международной и частью отече последнее во многом и создало тот самый фон, ственной практики указывает на то, что станов который “погасил” тенденции, создаваемые в ление сферы услуг как важнейшего фактора экономике сферой услуг. Отсюда, важной зада структуры экономики стимулирует изменения в чей является отыскать эту тенденцию;

конечно, институциональной системе6. Происходит два если она есть, а если ее нет, то указать причины, типа процессов: с одной стороны, структуриру по которым она отсутствует. ются старые институты (формальные и нефор Для решения названной задачи предложено мальные), которые путем притирок подгоняют выделить три группы регионов по “услугосо ся под новую институциональную структуру эко держанию” ВРП. Первая группа регионы, доля номики, а с другой стороны, создаются новые услуг которых в ВРП составляет ниже 30%. Доля институты. В результате объединения первых и данных регионов имеет тенденцию к снижению. вторых создается оригинальная конструкция ин Так, если на начало 2000 г. она составляла свы ституциональной структуры экономики, в кото ше 37%, то в 2007 г. снизилась до 17. Впрочем, рой главенствующую роль играют услуги и сфе такое снижение не следует относить к происхо ра услуг. В новой институциональной системе, в дящим исключительно за счет преобразований в отличие от предыдущей, характерной для аграр экономике. Довольно весомое значение имеет так ной и индустриальной экономики, в которых называемый организационный, или админист действовал императив: “делай так то и так то, ративный, фактор. Услуги в данных регионах не получишь то то”, формируется новый импера представляют собой определяющую отрасль на тив: делай так то или так то, получишь то то и ционального хозяйства и не создают особых из то то”7. Данный императив позволяет формиро менений в региональном хозяйстве. Можно ска вать значительно более широкий спектр отноше зать, что сфера услуг не является самостоятель ний. Формализовать данный процесс сложно. По ной и не может определять траекторию развития этому в мировой практике решение ищут в об регионального хозяйства;

иными словами, она ход проблемы7. В частности, предлагается исполь развивается в фарватере отраслевой специализа зовать так называемые внешние индикаторы.

ции территориальных комплексов. Расчет пока Речь идет о поиске показателей, которые могли зал, что услуги не оказывают влияния на траек бы представлять институты и влияние институ торию развития таких региональных экономик. тов на динамику экономических процессов. В Вторая группа регионы, доля услуг которых в мировой практике для решения этой задачи пред ВРП составляет 31 60%. Доля данных регио лагается много показателей и критериев. Однако нов с начала 2000 х гг. имела постоянную тен решения по ним не получают и не получили до денцию к росту и сегодня стабилизировалась на сих пор полного единодушия. Нас предлагаемые уровне 45 53%. Сфера услуг конкурирует с методики (которые нами были изучены) также основными отраслями региональных экономик, не удовлетворяют. Причин, по которым этим ме но при этом не определяет траектории развития тодики не удовлетворяют, множество, но глав последних. Во многих аспектах она не выступа ные состоят в следующем: 1) сложность и гро ет также и самостоятельным фактором развития. моздкость расчетов;

2) сложные критерии, боль Основные тенденции развития сферы услуг в шая часть которых либо не ведется в статистике региональных экономиках данной группы фор развивающихся стран, либо сильно искажена мируются внешними факторами и параметрами. ими. Поэтому чтобы избежать данных недостат В то же время наблюдается рост объемов произ ков, но при этом также и решить задачу, нами водства ВРП, доли занятого населения, объемов предлагается в качестве индикатора принять инвестиций и т.п., сосредоточенных в данном трансакционные издержки и проверить, как ме сегменте экономики. Третья группа доля услуг няется их динамика при той или иной институ свыше 70%. Доля таких регионов не превышает циональной системе. Расчеты и обобщения по на сегодня 15 17%. Сфера услуг в данных ре Норт Д. Институты, институциональные измене гионах становится определяющей, доминирую ния и функционирование экономики. М., 1997.

щей силой в формировании основных парамет См.: Кирдина С.Г. Х и У экономики. Институцио ров региональных систем. Она формирует тен нальный анализ. М., 2004;

Ходжсон Дж. Что такое ин ституты? // Вопр. экономики. 2007. №8.

денции в доходах и расходах населения, опреде n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки казывают, что с переходом на архитектуру наци изводством. Такие новые виды услуг появляют онального хозяйства, формируемую сферой ус ся во второй половине ХХ в., и связаны они с луг, в экономике происходит снижение трансак финансами и досугом человека, а их новое каче ционных издержек. Причем их снижение проис ство симулякр9 мнимое, ложное, символичес ходит как по вертикали, так и по горизонтали, кое, нереальное. Но и здесь нельзя сказать, что т.е. как на внутрифирменном уровне, так и на этих видов услуг не было раньше. Напротив, межфирменном. Причину снижения исследова они были как в аграрной, так и в индустриаль тели видят в “новой метрике национального хо ной экономиках. Правда, и в первом и во вто зяйства”, которую формирует сфера услуг, и, в ром случае они имели подчиненный характер. В частности, в том, что происходит “перевертыва новой же архитектуре экономики постиндуст ние” традиционной пирамиды распределения риальной они принимают характер системооб прав у хозяйствующих субъектов в националь разующих элементов. Революционное значение ном хозяйстве в пользу непосредственных аген этих двух видов услуг состоит в том, что они тов отношений, а не ложных посредников. стали формировать новые потребности в челове Приведенные обобщения апеллируют, как ке и самую природу человека (в смысле, пони следует из изложенного, к одному элементу маемом К. Марксом). Любая экономика пред сфере услуг, который во всех предыдущих рас ставляет собой предметно практическое развер суждениях берется априори в качестве важней тывание природы человека. Поэтому закладка в шего фактора социально экономического разви основу экономики новой природы человека тия региона. В то же время он все еще остается человека постиндустриального общества фор своеобразной “вещью в себе”, и поэтому многие мирует новую архитектуру, т.е. систему связей, высказанные положения приходится принимать пропорций между различными отраслями и ви на веру либо исходить из каких либо априор дами деятельности и механизмов взаимоотноше ных суждений. Однако понять эволюцию влия ний между ними.

ния сферы услуг на архитектуру региональных Все это обязывает изменить и сам категори социально экономических систем невозможно без ально понятийный аппарат исследования эконо адекватного исследования природы и характера, мики. Понятно, что главное место в этой систе сущности “услуги”. ме занимает понятие услуг. Поскольку услуги Решающая роль, сыгранная в экономике и с выполняют две важных функции: одна связана экономикой на рубеже веков, связана не с услу с преобразованием экономической (обществен гами как таковыми;

дело в том, что услуги были ной) природы человека, вторая с преобразова известны давно и сопровождают вообще то че нием экономической системы, постольку требу ловеческую хозяйственную деятельность с само ется уточнить так называемое маркетинговое оп го ее зарождения;

речь идет о специфической ределение и народнохозяйственное. Отражая ха роли услуг формировать систему экономики8. рактеристику особенностей услуги, обобщая ре Эта специфическая функция любой деятельнос зультаты использования процессного, маркетин ти не появляется лишь исключительно в резуль гового и поведенческого подходов к управлению тате так называемой массовости или расширения сферой услуг региона, дифференцируя услугу от объема, количества традиционных услуг, связан физического продукта, а также описывая труд ных с материальным производством;

полагаем, ности поставщиков услуг, связанные с выявлен что каким бы массовым ни был объем традици ными особенностями услуги, и их действия по онных услуг, он никогда не реформирует эконо ликвидации этих трудностей, мы определяем ус мики, требуется, чтобы появились новые виды лугу как специфический товар, представляющий услуг, новое качество услуг, которые смогут осу собой последовательность процессов взаимодей ществить преобразования в системе экономики. ствия поставщика услуги и потребителя по по В частности, услуги, связанные с так называе воду удовлетворения фундаментальной потреб мым материальным производством, координацией ности, существующей и имеющей потребитель деятельности отраслей материального производ ную стоимость, рост которой при прочих рав ства, здравоохранением, образованием, наукой, ных условиях обеспечивается интеграцией про “производством” деловой информации и т.п., не цессного подхода с маркетинговым и поведен могут по своему определению осуществить ра ческим. Однако маркетинговое понятие услуг все дикальных изменений в экономике, каким бы же является второстепенным и в некотором смыс ни был их объем. Необходимы новые виды ус ле побочным, оно выполняет чисто утилитар луг и новое их качество, которые не были бы ную функцию. В реализации нашей задачи ре своей “пуповиной” связаны с предыдущим про См.: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть.

Белл Д. Указ. соч.;

Норт Д. Указ. соч. М., 2006;

Он же. Система вещей. М., 2003.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) Экономика и управление науки шающую роль играет народнохозяйственное зна кий мир, который существует по совершенно иным чение услуг как фактора, формирующего новую законам и принципам и имеет свой оригиналь структуру экономики и в целом новую (постин ный механизм. Аналогично поведение сектора дустриальную) экономику. Эту функцию, как уже досуговых услуг. Будучи привязанным к секто отмечалось, выполняют два вида услуг: финан рам реальной экономики, сектор досуга выпол совые и досуговые услуги. Причем что касается няет вспомогательную функцию;

в некотором первых, то они рассматриваются не в традицион смысле, он выступает “подсобным хозяйством” ном смысле как посредники реальных эконо промышленности, сельского хозяйства и т.п. Од мических процессов, а как финансовые инстру нако в ХХ в. происходит отход данного сегмента менты, обслуживающие сами финансовые опера от жесткой привязки к реальному сектору эконо ции10. Иными словами, речь идет о производных мики и постепенное создание самостоятельной финансовых инструментах, получивших название сферы. Решающую роль здесь сыграло появле “деривативы” и т.п. Это специфические обяза ние новых видов услуг и расширение традицион тельства, за которыми стоят не товары и услуги ных досуговых услуг, которые создали новое ка (в традиционном понимании), а преимуществен чество развлекательные услуги. Их особенность но вторичные финансовые инструменты, т.е. со состоит в том, что они функционируют на так здается иллюзорный мир экономических отно называемом символическом обмене. Таким обра шений, основанный на нереальных вещах. Речь зом, опять имеет место подмена рациональных идет о том, что в принципе на эти ирриальные отношений иррациональными, а реального эко финансовые инструменты можно приобрести лю номического мира виртуальным. Представляется, бой товар и услугу, но при этом они не обязыва что именно в этих метаморфозах экономических ют производить реальные вещи11. Отсюда следу отношений и состоит решающая роль сферы ус ет, что многие процессы, сопровождаемые их су луг. Последнее нашло свое отражение в так назы ществование (появление и развитие), связаны не ваемом народнохозяйственном понятии услуги, с традиционными реальными экономическими от состоящем в том, что услугами является специ ношениями, а с виртуальными. В результате фор фический товар, осуществляющий символический мируется специфический для традиционного вос обмен и формирующий виртуальные экономи приятия и экономики виртуальный экономичес ческие отношения.

Поступила в редакцию 05.08.2009 г.

См.: Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 2001;

Тоф флер О. Указ. соч.

Сорос Дж. Указ. соч.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.