WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Лекция 7 АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА 1. Теория предельной производительности Дж. Кларка В теории издержек производства австрийской школы в рамках концеп ции альтернативных затрат ценность

производительных благ прирав нивалась к ценности принесенных им в жертву благ, приносящих не посредственное удовлетворение. Однако оставался открытым вопрос о.

том, какая часть их ценности должна быть отнесена на счет того или иного фактора производства. Аналогичная проблема встает и в случае, если мы придерживаемся концепции не субъективных, а объективных издержек в варианте, данном французским экономистом Ж.Б. Сэем.

Напомню, взгляд Сэя состоит в том, что все факторы производства (труд, капитал, земля) на равных участвуют в процессе создания стои мости и получают свою долю созданного продукта. Но и здесь остается нерешенным вопрос, как определяется доля данного фактора в стои мости созданной продукции.

Вариант ответа на данный вопрос был дан только в конце XIX в.

американским экономистом Дж.Б. Кларком (1847—1938) в работе «Распределение богатства» Взяв за основу теорию трех факторов производства Сэя, в своих основных постулатах Кларк опирался также на работы Д. Рикардо и Т. Мальтуса.

Кларк распространил сформулированный ими закон убывающего плодородия почвы на все другие факторы производства, сформулиро вав в общем виде закон убывающей предельной производительности.

Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное приращение других факторов все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

102 Лекция 7. Англо-американская экономическая школа Теория предельной производительности Дж. Кларка В определении же размеров вклада фактора производства в создан- Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что ный продукт и соответственно доли вознаграждения каждого фактора предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, ес Кларк заимствовал принцип, который применил Рикардо в своей тео- тественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору произ рии земельной ренты. Именно здесь Рикардо впервые использовал водства. Естественный, справедливый уровень заработной платы рабо принцип предельных приращений для иллюстрации того, что на долю чих в нашем примере будет совпадать с ценой предельного продукта, фиксированного фактора (в рассматриваемом случае — земли) доста произведенного последним рабочим, т.е. с ценой восьми единиц про ется остаточная прибыль, или избыток продукции, получаемый на зем дукции. Если принять предположение Кларка, что заработная плата лях лучшего качества.

определяется предельной производительностью труда, т.е. предельной Используя вышеназванные положения, Кларк предпринял попыт- производительностью последнего рабочего, то легко объяснить крайне ку точного определения долей, которые могут быть приписаны специ- низкую заработную плату в развивающихся странах, ибо в условиях избыточного предложения труда по отношению к суммарному капита фической производительности труда и капитала. Почему именно на лу общества предельный продукт последней единицы общественного этих факторах производства сосредоточил внимание Кларк? Это станет труда будет стремиться к минимуму.

понятным, если мы приведем цитату из работы: «Право общества на его существование в его настоящей форме оспаривается. Обвине- Впрочем, утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с ние, тяготеющее над обществом, состоит в том, что оно эксплуатирует величиной его предельного продукта Кларк распространяет и на другие труд. Если бы это обвинение было доказано, то каждый честный чело- факторы производства. В частности, в его теории величина процента век должен был бы стать социалистом. Долгом каждого экономиста как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей на является проверка данного И Кларк действительно со- именьший прирост продукции. В условиях убывающей предельной здает вариант теории, где эксплуатация труда капиталом ставится под производительности чем больше величина суммарного капитала обще сомнение. ства, тем ниже процентная ставка. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами «естественных законов», а именно закона В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется спе убывающей предельной производительности.

цифической производительностью и создает доход, причем каждый По утверждению Кларка, если нет препятствий для конкуренции, собственник получает свою долю доходов, которую создает принадле заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены фак жащий ему фактор.

торов производства, совпадающие по величине с их предельным про Исходя из закона убывающей предельной производительности, дуктом или с их предельной производительностью. Интересно отме Кларк делает вывод, что при неизменном размере капитала каждый тить, что в модели ценообразования на факторы производства Кларка дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее впервые после классиков политической экономии процессы производ принятый. Производительность труда последнего работника называет ства и распределения имеют единую основу — предельный продукт ся предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только факторов.

тот продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считать продуктом труда, остальная же часть продукции, т.е.

разница между продуктом промышленности и продуктом труда пред равный 90 единицам, третья (также 10 человек) производит продукт, равный 80 еди ницам. Убывание физического продукта, созданного рабочими, логически следует ставляет собой продукт капитала2.

принятия нами закона убывающей предельной производительности. Физический пре дельный продукт последнего рабочего будет равен 8 единицам (80:10). Согласно логике Кларка, только тот продукт, который создается предельными рабочими можно припи Всемирная история экономической мысли. Т. 3. С. 143.

сать труду и считать продуктом труда, тогда в нашем примере весь продукт труда сово Логика Кларка хорошо иллюстрируется следующим примером.

купных рабочих составит 240 единиц (8 • 30). Излишек же продукции, произведенной Дана фиксированная величина капитала, которая воплощена в средствах произ более производительными рабочими, который представляет собой разность между сово водства. Предприниматель последовательно прикладывает к капиталу определенные ко купным продуктом и продуктом труда (270 — 240 = 30), должен относиться за счет других личества труда, нанимая дополнительные группы рабочих. Первая группа рабочих че факторов производства, в нашем примере считаться продуктом капитала.

ловек) производит продукт, равный 100 единицам, вторая (10 человек) производит про Лекция 7. Англо-американская экономическая школа Теория предельной производительности Дж. Кларка Со времени опубликования теория Кларка подвергается критике, сколько необходимо, чтобы уравнять предельный продукт труда в де которая идет по нескольким направлениям.

нежном выражении с установившейся ставкой заработной платы.

Во-первых, подвергается сомнению постулат о справедливом рас Как видим, в современной трактовке теория Кларка уже не претен пределении доходов на основе предельной производительности факто- дует на обоснование справедливости распределения созданного про ров производства. Напомню, что сам Кларк рассматривал теорию пре- дукта, а рассматривается как модель закономерности образования до дельной производительности как механизм, обеспечивающий каждому ходов в условиях оптимизации производства и отражения движения производственному фактору доход, который отвечает требованиям цен на факторы производства в реальных условиях рыночной эконо только эффективности, но и справедливости. мики.

Что касается приложимости теории предельной производитель Конечно, надо иметь в виду, что Кларк развил эту теорию примени ности на макроэкономическом уровне, то надо сказать, что на базе тельно к условиям совершенной конкуренции, совершенного предви этой теории были созданы впоследствии модели производственных дения и абсолютной мобильности факторов производства. Но даже в функций.

этих условиях результаты действия рыночных механизмов вряд ли Наиболее известной является функция названная можно считать справедливыми. Если какой-либо фактор относительно по имени американского экономиста Дугласа и математика Кобба, раз дефицитен, это приведет к установлению высокой цены на и нет работанная ими в 1928 г. на основе соотношения динамики физическо оснований полагать, что эта, продиктованная соображениями эффек го объема валового продукта, размеров капитала и количества отрабо тивности, цена будет соответствовать нашим представлениям о спра танных рабочими и служащими обрабатывающей промышленности ведливости.

США человеко-часов. Данная функция имеет следующий вид:

Во-вторых, теорию предельной производительности вряд ли можно назвать теорией распределения, поскольку настоящая теория Y распределения должна нам рассказать о распределении доходов в об где К— количество капитала (используемых средств производства);

ществе. Теория предельной производительности — это, скорее, теория L — количество труда;

ценообразования на факторы производства. Но даже здесь она не а, в — степенные показатели, которые показывают, на сколько про является теорией ценообразования в полном смысле слова, так как центов увеличится валовой продукт, если увеличить на 1% соответст совершенно не затрагивает предложения на соответствующих рынках.

венно количество капитала и труда, каждый раз оставляя количество Чтобы выйти из этого затруднения, надо принять предположение о другого фактора фиксированным;

совершенной неэластичности, объемов факторов произ А — коэффициент пропорциональности;

его можно трактовать так водства.

же как величину, учитывающую все качественные, не выражающиеся в В связи с вышесказанным надо сделать вывод, что теория предель- количествах капитала и труда, факторы производства.

ной производительности — это не более чем теория формирования цен В результате расчетов (для рассматриваемого периода) функция спроса на производственные факторы. Именно таков современный приобретает следующий вид:

статус теории предельной производительности и именно в таком виде она вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что фирма, Иначе говоря, увеличение затрат труда на % расширяет объем про действующая в условиях совершенной конкуренции, максимизирует изводства в три раза больше, чем % прироста капитала. В дальнейшем прибыль, приравнивая предельные издержки к цене. Максимизация коэффициенты в стали трактоваться как естественные, справедли прибыли подразумевает минимизацию издержек, а последнее вые показатели национального дохода.

сильно вознаграждению факторов производства в соответствии с и предельной производительностью. Если фирма, действующая в виях совершенной конкуренции, следует правилу равенства ных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы!

106 Лекция 7. Англо-американская экономическая школа 2. Экономические взгляды А. Маршалла 2. Экономические взгляды А. Маршалла дом, между трудом торговца и столяра — торговец перемещает материю так, чтобы она была пригодной к употреблению, столяр делает то же.

А. Маршалл (1842—1924), англичанин, основатель кембриджской Таким образом, оба производят полезности.

школы в политической экономии, с именем которого связывают ста Нетрудно предположить, что в основе теоретических построений новление неоклассического направления в экономической теории.

Маршалла лежит закон насыщаемых потребностей, или закон убываю В г. он опубликовал работу «Принципы политической экономии», щей предельной полезности1. Он формулирует его следующим обра которая легла в основу экономического образования вплоть до 40-х зом: «Общая полезность для человека (совокупность приносимого удо XX столетия. Длительное и мощное воздействие работы А. Маршалла вольствия или иной выгоды) возрастает с каждым приращением блага, отчасти связывают с компромиссным объединением в своей теории но не с такой скоростью, с какой увеличивается этот запас»2. Этот закон взглядов как представителей классической политической экономии в лег в основу его концепции ценообразования, пожалуй, самой знаме лице Смита и Рикардо, так и представителей маржиналистского на нитой части экономического учения Маршалла. Но положение о том, правления, в частности австрийской школы.

что цена товара определяется исключительно его предельной полезнос Отдавая дань уважения классической политической экономии, тью, уже было сформулировано представителями австрийской школы.

Маршалл признает, что предметом экономической науки является бо- В чем же новизна подхода Маршалла?

гатство. Но если Смит и Рикардо анализировали природу богатства Маршалл разработал теорию цены, в которой попытался примирить нации и источники его возрастания, то Маршалла богатство и деньги концепции ценообразования классической и австрийской школ. Как интересуют в первую очередь потому, что они служат, по его мнению, известно, в классической политической экономии имело место поло единственным пригодным средством для измерения мотивов челове- жение о естественной и рыночной ценах товара, где последняя объяс ческой деятельности. нялась временным отклонением от естественной цены товара под воз действием различных случайных обстоятельств. Естественная же цена Он пишет, что устойчивым стимулом хозяйственной дея определялась издержками производства и изменялась вместе с естест тельности служит желание получить за нее плату. Она затем может быть венной нормой каждой из ее составных частей. По мнению представи израсходована на эгоистические или альтруистические, благородные телей классической политической экономии, естественная цена как бы или низменные цели, и здесь находит проявление многосторонность представляла собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют человеческой натуры. Однако побудительным мотивом выступает оп цены всех товаров, и эта цена в долгосрочном периоде определялась ределенное количество денег, и потому главные мотивы хозяйственной издержками производства.

деятельности могут быть косвенно измерены в Маршалл же разработал теорию цены, которая представляла Таким образом, у Маршалла мы видим переход от исследования симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса макроэкономических проблем к микроэкономике, к исследованию по предложения. Именно Маршалл ввел в экономическую теорию поня будительных мотивов поведения человека, что составляет один из су тия «цена спроса» и «цена предложения».

щественных моментов «маржиналистской революции». Полемизируя Цена спроса, по Маршаллу, определяется полезностью товара, при которые считали, что богатство нации создается лишь, этом саму полезность он рассматривает как максимальную цену, кото сфере материального производства, и их рекомендациями по сокраще рую готов уплатить за товар покупатель. Иными словами, функция нию сферы непроизводительного труда (сферы услуг), Маршалл вь двигает тезис, что человек не может создавать материальные предмет Доказано, что Маршалл пришел к идеям предельного анализа самостоятельно и как таковые — он создает полезности.

одновременно с Джевонсом, и Вальрасом, и к 1870 основные принципы Реабилитируя непроизводительный труд, Маршалл настаивает, теории уже были разработаны. Издание же труда только в 1890 г. объясняется тем, он не спешил опубликовать свои взгляды, поскольку хотел выстроить целостную нет различия между производительным и непроизводительным систему экономической теории, в которой новые подходы и понятия органически сплав лялись бы с тем ценным, что дала науке классическая политическая экономия.

Экономическая теория: Хрестоматия. С. 100. Экономическая теория: Хрестоматия. С. 127.

2. Экономические взгляды А. Маршалла 108 Лекция 7. Англо-американская экономическая школа Акцент на психологическом обосновании издержек производства спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса не что станет более понятен, если учесть, что в этом утверждении звучит оп иное, как денежная оценка желания. Как видим, в отличие от австрий позиция Марксу, который считал источником прибыли и процента ской школы Маршалл связывает категорию предельной полезности неоплаченный труд рабочих. Маршалл этого и не скрывает, когда только с функцией спроса.

пишет, что любая попытка отстаивать посылку, что процент есть неоп Разрабатывая проблему спроса, Маршалл ввел понятие «эластич лаченный труд, молча подразумевает, что оказываемые капиталом ус ность спроса». Под эластичностью спроса он понимает функциональ луги являются даровым благом. И если допустить, что товар является ную зависимость спроса от изменения цены. Маршалл определяет только продуктом труда, а не труда и ожидания, то мы неизбежно при эластичность как соотношение между изменением имеющегося запаса дем к логическому выводу, что процент и вознаграждение за ожидание товаров и изменением цены. Спрос на товар является эластичным, если не имеют оправданий.

он изменяется в большей степени, чем цена данного товара. Если же Из приведенных выше рассуждений Маршалл делает вывод, что изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изме цена предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицатель нение цены, спрос будет неэластичным. Анализируя различные степе ных ощущений: заработная плата — компенсацию за усталость, про ни эластичности, Маршалл вводит понятия высокой эластичности, цент — компенсацию за ожидание, предпринимательский доход — низкой эластичности, единичной эластичности, указывая, что элас плату за риск. В этом суть методологического подхода Маршалла к тичность велика для высоких цен и сходит на нет при уровне полного определению издержек. При данном подходе хотя кривая возрастаю насыщения.

щих цен предложения и определяется ростом издержек, последние Следует отметить, что понятие «эластичность» в дальнейшем стало представляют собой субъективные переживания производителей.

применяться не только в разработке проблем цены и спроса, но и при В то же время, рассматривая механизм динамики издержек на уров анализе соотношения цены и предложения товара, процента и предло не фирмы, Маршалл ставит их в зависимость от изменения объемов жения капитала, заработной платы и предложения труда а также при производства. Он исследует три возможных модели динамики издер анализе эффективности ценовой политики жек. Первая модель рассматривает отрасли, где предельные издержки В анализе цены предложения Маршалл стоит на позиции, что пос (соответственно цена предложения) не зависят от объема выпускаемой ледняя определяется исключительно издержками. Однако в отличие от продукции. В этих отраслях действует закон постоянной отдачи, или классической политической экономии издержки у Маршалла опреде ляются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызы- закон постоянной производительности. Вторая модель рассматривает ваются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления отрасли, в которых с увеличением производства предельные капитала. Данная позиция уходит своими корнями ко взглядам англий- издержки производства единицы продукции снижаются. Здесь дейст ского экономиста Сениора, о котором мы говорили выше. Опираясь на вует закон возрастающей отдачи, или закон возрастающей производи нее, Маршалл отмечает, что и рабочий, и предприниматель приносят тельности. И, наконец, третья модель рассматривает отрасли, по жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего явля мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответ ются субъективные отрицательные эмоции, связанные с ственно цен предложения. В данном случае действует закон убываю усилиями;

жертвой работодателя — отсроченные удовольствия от лич щей отдачи, или убывающей производительности. Во втором и третьем ного потребления или необходимость их ожидания.

вариантах Маршалл цену предложения фирм связывает с объемом про изводства продукции и определяет предельными издержками произ водства.

Так, если эластичность спроса на товар меньше единицы, то цену товара можно повысить (в пределах данного участка кривой спроса), не опасаясь существенного сни- Таким образом, в теорию цены включается не только психологичес жения объема продаж и выручая этим дополнительную прибыль. Если же эластичность кая концепция издержек производства, но и значительно более важное спроса больше единицы, то небольшое снижение цены может значительно увеличить в практическом плане положение о зависимости цены предложения от объем продаж, так что убыток от снижения цены будет перекрыт ростом дохода от увеличения массы продаваемого товара. В случае если эластичность спроса равна еди объемов производства.

нице, то ни снижение, ни повышение цены не окажут влияние на сбыт данного товара.

2. Экономические взгляды А. Маршалла Лекция 7. Англо-американская экономическая школа В данном вопросе Маршалл опирался на теоретическое наследие Дав теоретический анализ цены спроса и цены предложения, Мар французского экономиста А. Курно (1801—1877), который еще в 1838 г.

шалл подходит к определению цены равновесия, которая представляет в работе «Исследование математических принципов богатства» иссле собой точку пересечения кривых спроса и предложения (динамика довал проблему установления цен в условиях монополий. Курно с по спроса определяется убывающей предельной полезностью, а динамика мощью математической модели рассмотрел ценообразование для слу предложения — возрастающими издержками производства). В рамках чая, когда одна фирма концентрирует производство и предложение маршаллианского анализа снимается вопрос том, что является конеч какого-либо товара, и показал, что подобная фирма устанавливает цену ным основанием цен — полезность или издержки. Оба фактора одина значительно выше той, которая при тех же условиях производства ус ково значимы, и спор по этому поводу аналогичен, по выражению тановилась бы при наличии конкурентов. Превышение монопольной Маршалла, спору отом, ли бумаги верхнее или нижнее цены над конкурентной Курно объяснил тем, что повышение первой лезвие ножниц».

цены встречает только единственное ограничение в виде спроса, в то Тем не менее, если вводить в анализ цены равновесия фактор вре время как повышение второй цены имеет и другое ограничение в виде мени (а Маршалл был первым, кто это сделал) и анализировать ситуа политики цен конкурентов.

цию мгновенного, краткосрочного и долгосрочного равновесия, то Маршалл также допускает, что монополия будет ограничивать воздействие спроса и предложения на цену равновесия не будет объем производства товара, ища такой объем при таком уровне цены, ковым. Маршалл подробно проанализировал эти ситуации, придя который обеспечит ей максимальное расхождение между валовой вы выводу, что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает ис ручкой и валовыми Монополист потеряет весь свой мо ключительное влияние спрос, в условиях же долгосрочного нопольный доход, если будет производить такое большое количество сия — цена регулируется издержками. Иными словами, чем короче товара, при котором цена его предложения будет равняться цене спро рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в анализе количество, которое обеспечит максимальный монопольный доход, влияние спроса на цену, а чем этот период продолжительнее, тем боль-| всегда значительно менее этого. Однако Маршалл рассматривает мо шее влияние на цену оказывают издержки.

нополию как частный случай на общем фоне неограниченной конку Анализируя ситуацию мгновенного и краткосрочного ренции, закономерности ценообразования в условиях которой остают Маршалл делает вывод, что в этих условиях приоритет получает ся господствующими. Другими словами, теория Маршалла — это тео потому что предложение в большей степени инерционно и не успевает!

рия цен в конкурентных условиях.

за колебаниями первого. Это понятно, поскольку для изменения Говоря о других аспектах теории ценообразования Маршалла, ложения требуется время для создания дополнительных производст важно упомянуть о ренте потребителя, которую Маршалл ввел в свою венных мощностей. На данном временном отрезке повышение спроса, теорию спроса. Эта рента представляет собой избыток общей полезнос ведет к росту цен. Предприниматель в этих условиях получает ти покупаемых товаров над фактически заплаченной за них суммой ный дополнительный доход (квазиренту — по определению денег, т.е. разницей между тем, что готовы заплатить покупатели, и ла), который представляет собой разницу между новой, более фактической ценой товара. Маршалл определил этот род потребитель ценой товара и издержками производства. Однако он носит ского излишка как сверх цены, уплачиваемый потребите характер, поскольку высокий дополнительный доход привлекает лем в действительности, который он скорее уплатит, чем останется без новых товаропроизводителей, в силу чего предложение данной вещи». Маршалл приводит следующий пример: коробок спичек цена падает и в долгосрочном периоде квазирента исчезает.

Следует отметить, что в «Принципах политической экономии» ана-| ' Маршалл и здесь выступает последователем Курно, который, записав валовую лизируется стихийное регулирование цен в условиях свободной выручку как произведение объема спроса на цену товара, где спрос является, в свою ренции. В то же время в период написания работы Маршалла происхо-!

очередь, функцией цены, дифференцирует эту функцию и ищет ее максимум, исходя из дило быстрое развитие производственных монополий, и он, что всякий товаропроизводитель, являясь «экономическим человеком», стремится максимизировать свой доход. Отсюда путем преобразований Курно находит но, не мог обойти вниманием проблему монополии и ее влияния на!

Цену, соответствующую максимуму валовой выручки.

процессы ценообразования.

112 Лекция 7. Англо-американская экономическая школа стоит 1 пенс, но для курильщика он столь дорог, что за закурить немедленно он готов заплатить значительно дороже. Разница между тем, что готов заплатить курильщик за спички, и тем пенсом, который он действительно заплатит, и есть, по мнению Маршалла, выигрыш, или рента потребителя.

Маршалл формулирует не только закон убывающей предельной по лезности, но и закон убывающей предельной производительности, рас сматривая его в качестве теории спроса на факторы производства, в частности, утверждая, что заработная плата имеет тенденцию быть рав ной продукту В то же время, отдавая дань классической политической экономии, он пишет, что одновременно заработной плате присуща тенденция находиться в тесном, хотя и весьма сложном соотношении с издержками воспроизводства, обучения и содержания производительных работников.

Что касается предложения труда, то здесь Маршалл разделяет кон цепцию У. Джевонса (1835—1882), которого считают основоположни ком английского варианта теории предельной полезности. Напомню, суть концепции Джевонса в том, что человеческие усилия обладают положительной ценностью и труд будет предлагаться до тех пор, пока человек ощущает превышение удовлетворенности над неудовлетворен ностью. Именно тяготы труда, по мнению как Джевонса, так и Мар шалла, управляют предложением производственных усилий.

Интересно отметить, что Маршалл распространяет действие второ го закона Госсена на процесс производства, где распределение инвес тиций между альтернативными возможностями он рассматривает как равенства отношений предельных полезностей к ценам.

В целом работа Маршалла внесла значительный вклад не только в разработку теории цены равновесия, но также в исследование теории процента, прибыли и ренты. В частности, прибыль Маршалл приписы вает четвертому фактору производства — организации, и включает ее в нормальную цену предложения, в отличие от квазиренты. В теории процента он рассматривает его со стороны спроса и предложения питала, где ставка процента со стороны предложения капитала зависи' от предпочтения настоящих благ будущим, а со стороны спроса капитал — от его производительности2.

Более подробно этот вопрос разработан Дж. Кларком (см. теорию предельно производительности Дж. Кларка).

В этом вопросе взгляды А. Маршалла формируются под значительным теории процента Э. Бем-Баверка.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.