WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Правовая мысль: история и современность Ю.М. Юмашев Западная доктрина Заведующий кафедрой международного международного права факультета права Государственного права начала ХХI в.

университета — Высшей школы экономики, профессор, доктор (краткий обзор) юридических наук Темой данной статьи будет краткий обзор некоторых западных курсов и учеб ников по общему международному публичному праву начала ХХI в. Строго говоря, западная литература по международному праву необозрима. Поэтому я ограничусь рассмотрением лишь тех доступных мне курсов и учебных пособий английских, американских, французских, немецких и австрийских авторов, которые по струк туре и содержанию сравнимы с отечественными. Это дает возможность более четко определить различия в развитии науки международного права за рубежом (я имею в виду, конечно, западную доктрину) и в нашей стране1.

Сразу же оговорюсь, что моя цель в конечном счете заключалась в выявлении особенностей подхода западных международников к оценке современного состоя ния международного права. В связи с этим основное внимание уделялось доктри нальным взглядам, излагаемым в «общей части». (В данном случае я рассматриваю термины «теория» и «доктрина» как синонимы). Что же касается«особенной части» (согласно принятой у нас в ряде учебников классификации), то здесь я старались отметить лишь детали и расставляемые акценты, которые отражают национальные особенности в изложении сложившихся систем международного права соответ ствующей страны.

В целом для всех рассматриваемых курсов и учебников в этой части характер на общая тенденция — уделять особое внимание международно-правовой защите прав человека, международному экологическому праву, международному эконо мическому праву, гуманитарному праву и праву международных конфликтов в со четании с гл. VII Устава ООН (как следствие террористического акта 11 сентября 2001 г. на территории США).

В то же время английские и американские авторы традиционно отводят боль шое место морскому праву.Немецкие же, наоборот, морскому, воздушному и кос мическому праву уделяют гораздо меньше внимания. Зато детальнейшим образом анализируют проблему соотношения международного и внутреннего права и, что особенно важно, — четко определяют юридическую природу трансформационного акта и его место в иерархии национальных законов.

Рассматривались следующие работы: Daillier P., Pellet A. Droit International Public. Paris, 2002;

Shaw M. International Law. Cambridge, 2003;

Evans M.D. International law. Oxford, 2006;

Buergen- thal Th., Murphy S.D. Public International Law. St. Paul, 2003;

Hobe St., Kimminich O. Einfuehrung in das Voelkerrecht. Tbingen, 2004;

Herdegen M. Voelkerrecht. Mnchen, 2006;

Seidl-Hohenveldern I., Stein T.

Voelkerrecht, Kln, 2000.

Правовая мысль: история и современность В курсах американских авторов специальная глава посвящается сложным взаимоотношениям международного и национального права и судебной системы США2. Австрийцы более других разрабатывают теорию нейтралитета, что пред ставляется мне вполне объяснимым3.

Из всех рассмотренных работ наиболее «классическим» показался мне стандарт ный курс международного права французских авторов П. Дайе и А. Пелле, правда, несколько перегруженным, с моей точки зрения, теоретическим и практическими деталями, которые затрудняют целостное восприятие слишком объемного мате риала. Но с другой стороны, в нем широко обсуждаются проблемы развивающихся стран, что, по-видимому, является одной из характерных черт французской школы международного права.

В том, что касается «особенной части» отечественных учебников и курсов и их зарубежных аналогов, здесь можно констатировать в целом гораздо больше сход ства (за исключением, может быть, анализа гл. VII Устава ООН) с точки зрения подбора и изложения материала (я не касаюсь вопроса оценок) между ними, чем при рассмотрении доктринальных взглядов и трактовки современного состояния международного права. Здесь различия между отечественными и западными авто рами проявляются особенно остро.

Помимо традиционных естественно-правовых, позитивистских и социологи ческих теорий международного права западные авторы рассматривают и совре менные доктрины, разрабатываемые прежде всего американскими и английскими международниками. Наибольшее влияние на теоретическую мысль Запада ока зывают представители так называемой «Иельской школы международного права» (именуемой также «реалистической школой») во главе с М. Макдугалом4. Для них международное право — это неотъемлемая часть внешней политики. Оно служит основным инструментом ее реализации. Не случайно англосаксонские и немецкие авторы характеризуют эту теорию как политико-ориентированную. Сторонники этого направления международно-правовой мысли критикуют международников, которые делают акцент на объективистской, юридико-технической стороне соз дания норм международного права в отрыве от внешней политики, являющейся с их точки зрения решающим фактором принятия стратегических решений. Они утверждают, что международное право — это скорее один из основных факторов, влияющих на процесс принятия политических решений, нежели совокупность норм. В своей методологии они применяют «поведенческий и количественный подход», используя политические, экономические и социологические данные для своих научных изысканий. Такой подход начинает оказывать влияние на сферу международного права.В этом они видят его эволюционную природу. В то же вре мя концепция «реалистической школы» носит ярко выраженный идеологический характер, поскольку сам Макдугал видел конечную цель международного права в защите демократии, свободы и достоинства человека, западных ценностей в це лом. Возникает вопрос: не явилась ли эта доктрина одним из теоретических обо снований осуществления «гуманитарных интервенций» и вторжения США в Ирак в 2003 г.?

Большое внимание уделяется изучению социалистической доктрины междуна родного права и доктринам развивающихся стран.

Buergenthal Th. et al. Op. cit. P. 171 etc.

Seidl-Hohenveldern I., Stein T. Op. cit. S. 387 etc.

Evans M.D. Op. cit. P. 93 etc.;

Shaw M. Op. cit. P. 53 etc.

Правовая мысль: история и современность Что касается социалистической доктрины, то здесь прежде всего речь идет о международно-правовой доктрине бывшего СССР (кстати, чаще всего упоми наются Ф.И. Кожевников и Г.И. Тункин), и особенно КНР. Китайская доктрина существенно отличается от западных теорий. Китайцы признают существование нескольких систем международного права, в частности, — западную, «ревизио нистскую (бывшего СССР)» и социалистическую — и полагают, что единая систе ма международного права может быть установлена только с победой социализма во всем мире5.

Развивающиеся страны в результате деколонизации составляют большинство ми рового сообщества и оказывают существенное влияние на развитие международных отношений. Хотя среди них нет единства, их доктрины в целом восприняли, с одной стороны, подход к международному праву иельской школы, а с другой — идеологию советской международно-правовой доктрины. Наряду с отстаиванием принципов абсолютного суверенитета (советское влияние) и самоопределения они стремятся использовать международное право как инструмент установления нового между народного экономического порядка. Здесь нельзя не отметить, что само междуна родное право в значительной степени «экономизировалось». Не случайно после окончания холодной войны противостояние между «востоком» и «западом» транс формировалось в противостояние между «севером» и «югом».

Следует отметить, что международно-правовые доктрины развивающихся стран находят поддержку в работах ряда западных исследователей, которые подчеркивают абстрактный характер международного права, создаваемого в интересах гармони зации международного сообщества на основе солидарности и сотрудничества, что не учитывает всей противоречивости международных отношений. Международное право под маской «нейтральности» с их точки зрения «служит империализму Запа да». Это свидетельствует о том, что международное право следует трансформиро вать и превращать в инструмент демократизации международной жизни6.

Западные авторы не обходят своим вниманием и концепцию «институциональ ной экономики». В рамках этой концепции рассматривается соотношение и взаи мосвязь экономики и различных отраслей права, включая и международное. Ее разработал известный американский правовед Р. Познер в 70-е гг. XX в., книга ко торого «Экономический анализ права» произвела в свое время «эффект разорвав шейся бомбы» в юридическом мире США и Западной Европы.

Наконец, все большую значимость и влияние приобретает так называемая кри тическая школа права. Ее сторонники — правоведы из США, Англии и некоторых Скандинавских стран (но преподающие в Англии). Они основывают свою пози цию, с одной стороны, на противоречивом содержании международного права, отмечая развитие диаметрально противоположных тенденций: универсализма и регионализма, правового формализма и политико-ориентированного подхода к международному праву, который служит интересам более мощных в политическом и экономическом отношении государств. С другой стороны, они рассматривают международное право с «многодисциплинарных» позиций, и констатируют тес ную связь международного права не с государством, а с обществом. Оно для них не столько совокупность (часто конкурирующих) норм и принципов, сколько явление культуры в широком смысле этого слова (эта позиция во многом схожа с позицией неокантианцев фрайбургской школы). В качестве такового оно представляет собой Shaw M. Op. cit. P. 37—38.

Daillier P., Pellet A. Op. cit. P. 82;

Shaw M. Op. cit. P. 39 etc.

Правовая мысль: история и современность один из методов решения проблем международного права в рамках сложной и по стоянно меняющейся системы функционирования мирового сообщества, участни ками которой являются государства, международные организации, индивиды раз личных культур и традиций. Международное право в этой своей ипостаси должно адекватно отвечать удовлетворению их потребностей и ожиданиям7.

Одним из направлений «критической школы» стал «феминистский подход» к международному праву. Сторонники этого подхода отмечают, что женщины во время войн всегда были и остаются жертвами самых жестоких проявлений сексу ального насилия, а в древности даже служили причиной развязывания вооружен ных конфликтов. Как пишут некоторые англоязычные авторы, «booty and beauty» (добыча и красота) были призваны служить стимулом для достижения победы в сражении. Ранее с этим мирились как с неизбежным злом. Однако в наши дни си туация изменилась. Международный уголовный трибунал по Югославии признал, что любые формы сексуальных преступлений, даже совершенные против одной жертвы, являются серьезным нарушением международного гуманитарного права.

В Римском Статуте Международного уголовного суда специально подчеркивается необходимость назначения в соответствии со «справедливым представительством» женщин-судей, являющихся, кроме прочего, экспертами по правовым вопросам защиты женщин и детей от проявлений насилия сексуального порядка. Хотя этот подход имеет прямое отношение к международному гуманитарному праву, его раз деляют далеко не все международники8.

Все рассмотренные западные теории (доктрины) и подходы к международному праву подчеркивают его тесную связь с международными отношениями. Некото рые английские авторы прямо заявляют, что политика и международное право не разделимы. Эти понятия не синонимы, но они взаимодействуют между собой на разных уровнях и не умаляют значения друг друга9.

Вопрос о современных доктринах международного права имеет непосредствен ное отношение к оценке западными авторами его нынешнего состояния. Здесь наблюдается относительное единодушие. После «равновесия устрашения» времен холодной войны развитие международного права в эпоху глобализации характе ризуется сменой тенденций: от правопорядка, основанного на сотрудничестве, к «гегемонистскому интернационализму» (как выражаются некоторые немецкие ав торы). Другими словами, речь идет о кризисных явлениях в международном праве, на фоне которых четко просматривается тенденция к «однополярности» в между народных отношениях. К этим кризисным явлениям относятся:

• нерешенность проблемы определения понятий «агрессия» и «терроризм», что особенно стало актуальным в наши дни, когда западные страны и Россия по-разному оценивают, например, палестинскую организацию «Хамас», а США оправдывают агрессию против Ирака стремлением защитить демократию;

• уменьшение роли государства как системообразующего элемента междуна родных отношений в связи с развитием процессов региональной интеграции и формированием так называемого «международного гражданского общества», к участникам которого относят неправительственные международные организа ции, ТНК и индивидов. Благодаря им и Интернету все возрастающее значение в международно-правовом регулировании приобретает «мягкое право». Как показы Shaw M. Op. cit. P. 62 etc.

Daillier P., Pellet A. Op. cit. P. 82.

Shaw M. Op. cit. P. 64.

Правовая мысль: история и современность вает практика, влияние «международного гражданского общества» на формирова ние механизма регулирования современных международных отношений неоспо римо10. Соответственно меняются и смысл и содержание понятия «суверенитет», в основе которого ныне лежат не принципы территориальности, а принципы инсти туционального сотрудничества и взаимозависимости;

• проблема реформирования ООН. Эта проблема дискутируется многие годы, но ее решения в обозримом будущем не предвидится из-за нежелания постоян ных членов Совета безопасности менять status quo. Кризис грозит и Европейскому союзу, особенно после увеличения числа его членов до 27 и из-за разногласий по тексту Лиссабонского договора.

Сказанное позволяет прийти к выводу, что в «эпоху перемен» западная международно-правовая наука более энергично и гибко, чем российская, реагиру ет на изменения в международных отношениях, стремясь влиять на формирование международно-правового механизма их регулирования. В связи с этим хотелось бы отметить, что в отечественной международно-правовой науке не нашли должного отражения некоторые темы, представляющие несомненный интерес с точки зре ния ее адекватной адаптации к эволюционным процессам, происходящим в меж дународном праве и в международных отношениях.

Вот только некоторые из них, отражающие личные предпочтения автора. Пре жде всего представляется целесообразным изучение американской доктрины меж дународного права. Не говоря о том, что это ведущая мировая держава, необходимо иметь в виду следующее. Во-первых, лишь у США и Англии существует «глобаль ное видение» международных отношений. У США — благодаря нынешней не оспоримой политической, военной и экономической мощи. У Англии — посколь ку над Британской империей вплоть до середины прошлого века в течение многих столетий «никогда не заходило солнце». Не случайно французские специалисты по геополитике и международным отношениям с огорчением констатировали, что в их стране лишь Ш. де Голль обладал качествами глобально мыслящего государ ственного деятеля11.

Кроме того, именно англосаксы рассматривают право, как статью своего «не видимого экспорта». В этом плане они во многом преуспели в международно договорной практике. А К. Райз четко сформулировала эту идею: «…все государ ства должны строго следовать нормам международных конвенций и договоров, (но) согласно интерпретации США»12.

Во-вторых, требует детального изучения проблема международно-правовых аспектов суверенитета, в первую очередь, в свете уменьшения роли государства по причине интенсивного развития процессов региональной интеграции.

В-третьих, «гуманитарные интервенции». Этот термин не всем нравится. Мно гие находят его некорректным. Но он стал неотъемлемой частью лексикона всех западных международников, его практическое применение привело к многочис ленным жертвам мирного населения, а в теоретическом плане возник трудно раз решимый конфликт между принципами защиты прав человека и территориальной целостности. «Гуманитарные интервенции» остро поставили и проблему понима ния «принципа пропорциональности». Например, некоторые американские авто ры считают, что «пропорциональность» следует оценивать не с точки зрения соот Hobe St., Kimminich O. Op. cit. S. 61.

Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996. C. 135 и сл.

Chomsky N. Failed States. L., 2006. P. 86.

Правовая мысль: история и современность ветствия используемых средств той цели, на достижение которой они направлены, а по результату предпринятых мер13. Бомбардировки Югославии вооруженными силами НАТО для решения косовской проблемы показали спорность подобных выводов.

В-четвертых, спорной является и проблема «индивидуальной самообороны», о которой идет речь в ст. 51 Устава ООН и которую США, возведя после 11 сен тября 2001 г. в ранг политической доктрины идею «превентивной самообороны», трактуют как право нанесения «упреждающего удара» по стране предполагаемого агрессора.

В-пятых, проблема так называемых «failed (failing) states». Этот термин можно приблизительно перевести как «неэффективное», «несостоятельное», «деградиру ющее» или «деградировавшее» государство. Обычно под таким государством по нимают формально-юридически существующее государство, сохраняющее свою независимость и территориальную целостность, но фактически неспособное эф фективно осуществлять власть на всей территории. В качестве примера чаще всего приводят, в частности, Сомали. Однако этот пример не является показательным для данного явления в целом. Теоретические основы его находятся в процессе раз работки и, несомненно, представляют интерес для отечественных международни ков. Тем более что существует тесная связь между внутренними и международно правовыми аспектами существования такого государства. Как образно выразился один из западных исследователей данного вопроса: «…одним из наиболее трудных и важнейших усилий, которые каждый из нас обязан предпринять, — это честно признаться себе в том, что он увидел, посмотрев на себя в зеркало. И если мы от важимся на такой поступок, мы без труда обнаружим черты “неэффективного го сударства” у себя дома. Признание реальности будет болезненным для тех, кому не безразличны судьбы страны и будущих поколений»14. В данном случае речь идет о США.

Для России такое предостережение является не менее актуальным. В нашей стране мы также обнаружим достаточно черт, характерных для «неэффективного государства». Прежде всего, это тотальная коррупция, охватившая весь государ ственный аппарат, неэффективные правовая и судебная системы, которые служат в первую очередь интересам правящей элиты с ее бюрократической верхушкой, а не обществу в целом. Кроме того, стремительно ухудшается демографическая ситуация, боеспособность армии находится на низком уровне, не говоря уже о ее техническом оснащении, зато растет количественный состав внутренних войск.

Экономика России по-прежнему остается «моноотраслевой» и зиждется на экс плуатации нефтяных и газовых ресурсов. Не иссякает и поток отечественных ка питалов, утекающих за границу;

мелкое и среднее предпринимательство так и не стало за прошедшие 15—17 лет движущей силой подъема народного хозяйства;

от сутствуют современная транспортная и социальная инфраструктура. Положение с правами человека также оставляет желать много лучшего, а разрыв между бедно стью и богатством в нашей стране становится критическим.

Наконец, последнее по счету, но не по значению. Отечественная наука, включая и правовую, вплоть до самого последнего времени забытая государством, остается невостребованной, в то время как в развитых странах наука и наукоемкие отрасли играют ведущую роль в становлении постиндустриального общества.

Buergenthal Th., Murphy S.D. Op. cit. P. 329.

Chomsky N. Op. cit. P. 2.

Правовая мысль: история и современность Все это — явные свидетельства отчуждения государства от общества и отсут ствия должной степени доверия населения к правящей верхушке. Разразившийся мировой финансово-экономический кризис явился прискорбным подтверждени ем этого факта.

Все упомянутые темы так или иначе связаны с бегло рассмотренными доктри нами и активно разрабатываются западными учеными-юристами. В нашей стране они скорее привлекают внимание чиновников, участвующих в их обсуждении в рамках различных международных организаций, нежели международно-правовой науки.

В связи с этим хотелось бы завершить настоящую публикацию остроумным высказыванием И. Канта из его брошюры «Спор факультетов», в которой вели кий немецкий мыслитель иносказательно (а тогда иначе было невозможно) про возглашает ведущую роль светской науки в развитии общества: «Действительно, философия является служанкой богословия. Но… вопрос лишь в том, несет ли она за нею шлейф… или идет впереди нее с факелом… и освещает ей путь»15. Перефра зируя слова И. Канта, хотелось бы сказать, что только в том случае, если россий ская правовая наука будет идти впереди российской дипломатии, освещая ей путь своими идеями, российская дипломатия станет дипломатией, достойной великой державы. Первым шагом на этом пути мог бы стать постатейный комментарий к Уставу ООН. Такой комментарий уже существует на английском, французском и немецком языках. Он является трудом коллективных усилий сообщества между народников этих стран. Появление подобного Комментария на русском языке свидетельствовало бы о большом интеллектуальном потенциале отечественной международно-правовой науки, способствовало бы развитию права ООН, вносило бы свой вклад в укрепление пошатнувшихся позиций этой организации на меж дународной арене и провозглашало бы российскую точку зрения на актуальные проблемы, перед решением которых стоит мировое сообщество.

Kant I. Der Streit der Fakultten. Leipzig, 1984. S. 25.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.