WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

МЕТОД АНАЛИЗА МНОГОМЕРНЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОРРЕКТИРОВКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО РАССЧИТАННОЙ ОБРАТНОЙ МАТРИЦЫ: ИССЛЕДОВАНИЕ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ МЕТОДАМИ Data Mining Г.И. Перминов, к.т.н, доцент

кафедры бизнес аналитики Государственного университета Высшей школы экономики В ходе анализа многомерных временных рядов применение традиционных статистических методов определяется соблюдением достаточно строгих предпосылок, позволяющих исполь зовать лежащий в основе этих методов МНК. К ним относятся: отсутствие мультиколли неарности, гетероскедастичности и автокорреляции. В задачах экономического анализа и многомерного прогнозирования с целью уменьшения числа рассматриваемых переменных и быстрого получения приблизительных закономерностей целесообразно прибегнуть к мето дам интеллектуального анализа данных. Методы интеллектуального анализа данных позво ляют решить проблемы определения структуры математической модели и вырождения обратной матрицы, когда статистические методы не дают должного результата.

1. Проблема выбора структуры никновению проблемы вырождения обратной ма математической модели трицы.

о настоящего времени основное внимание Здесь рассматривается метод решения этой уделялось вопросам параметрической иден проблемы – не рассчитывать заново обратную Дтификации, тогда как структурная иденти матрицу при подключении/удалении в модель но фикация системы считалась заданной. Реальные вых членов, а корректировать обратную матрицу, задачи практики часто имеют дело с плохо структу полученную на предыдущем шаге.

рированными данными, когда неизвестна не толь Предлагаемый метод базируется на 3 х теоремах ко сама модель, но и принадлежность её к тому или (доказательство теорем 1, 2, 3 здесь опускается):

иному классу: линейная или нелинейная, детерми нированная или стохастическая и так далее. Для Теорема 1. При добавлении в модель новой пере практики важна проблема структурной идентифи менной нет необходимости рассчитывать обратную кации систем. Эта проблема решается в таких мето матрицу заново. Можно скорректировать ранее дах интеллектуального анализа, как эволюционное вычисленную обратную матрицу по предложенно и генетическое программирование, построение, му правилу.

обучение и анализ с помощью искусственных ней Пусть х1, х2,...,xn – линейно независимые векто ронных сетей и др. ры, xn+1 – вектор той же размерности, что и xi.

Определим матрицы Xn и Xn+1;

Фn и Фn+1:

2. Проблема вырождения обратной матрицы При возникновении проблемы мультиколли неарности диагональные элементы матрицы, об (1) ратной к матрице системы нормальных уравнений, соответствующие линейно зависимым аргументам, обращаются в бесконечность, что и приводит к воз Утверждается, что (2) В разработке алгоритма принимал участие Трубицын Н.Ф.

36 БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г.

Здесь T = (1, 2,..., n) – коэффициенты ли ui(k),..., ui(k ni), i = 1, 2,..., r нейной комбинации х1, х2,..., хn, аппроксимирую щие xn+1 по методу наименьших квадратов;

и прошлыми значениями выходных сигналов – сумма квадратов погрешностей аппрокси мации.

Теорема 2. Если обратная матрица рассчитана, ni – глубина памяти i го входа ui, то при удалении переменной из модели нет необхо mj – глубина памяти j го выхода zj.

димости определять новую обратную матрицу, до статочно скорректировать имеющуюся матрицу по Представим информацию об истории процесса определённому правилу. в виде:

Если (3) или (5) Фn и Фn+1 определены выше в (1) и (2).

Здесь Фn* – матрица nxn, Число членов выражения (5) равно а – n – мерный вектор, С – скаляр. (6) Теорема 3. Здесь описываются рекуррентные Пусть нас интересует некоторый a ый выход z(k).

процедуры по включению в модель новых членов Представим его в виде нелинейной полино и выбрасыванию старых миальной регрессионной модели:

Пусть Утверждается, что (7) (4) q – степень нелинейности.

Здесь Ф*, a*, C* определяются соотношением n Заметим, что сложность модели быстро растет с увеличением q. Если р – число прессоров, то число членов модели (6) равно Матрица Ф* получается из матрицы Фn 1 путём (8) n перемещения i ой строки и i –го столбца в конец.

3. Алгоритм структурно параметрической идентифи Здесь n! = 1*2*3*.....*т.

кации модели, порождающей наблюдаемый процесс Пусть имеем многомерный процесс с r входами По нашему мнению следует ограничиться значе и s выходами. ниями q <= 4 и p < =20. При этом максимально до Цель исследования – поиск механизма, порож пустимое число членов будет 10626.

дающего данный процесс. Задача идентификации модели процесса заклю Будем представлять процесс следующей фено чается в поиске регрессионных параметров менологической моделью:

выход процесса с r входами и s выходами (9) определяется настоящим и прошлым значе нием входа процесса Здесь A0=a0, A1=a1,..., Ap = ap, Ap+1 = a11,....

БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г. Введем сигнальный вектор – вектор регрессоров Шаг 1.

Задать параметры r, ni, s, mj, q и N.

Задать уровень значимости Fa F теста. Напри где мер, F0,05 = 3,84 + 9,9/N.

Вычислить число максимально возможных членов где (10) Сформировать векторы:

Z, V0, V1,...,Vn 1 (см. выражение 11).

Теперь модель (7) запишется в виде Шаг 2.

(11) Положить k = 1. Это означает, что сначала выби рается модель, включающая только один член.

Так как модель линейная по параметрам, то эле менты вектора А можно определять по методу наи меньших квадратов (МНК). Однако непосред ственное применение МНК затруднительно по сле дующим причинам:

1) высокая размерность (много параметров, не которые из них присутствуют несколько раз с раз личными лагами, комбинации регрессоров), 2) слабая обусловленность обратной матрицы из за мультиколлинеарности.

Введение большого количества регрессоров не только усложняет структуру модели, но и обяза Шаг 3.

* тельно вносит мультиколлинеарность, что приво Для оставшихся n k возможных членов Vi, i =1, дит к увеличению погрешности. Поэтому определе 2,..., n k вычислим коэффициенты их представле ние рациональной структуры модели – важная ния в виде комбинации текущих членов модели задача, требующая нетривиальных поисков.

Для структурной идентификации модели резуль тирующей переменной требуется найти простой чтобы оценить, что даёт (какую новую информа метод выбора существенных регрессоров. Предлагае цию) член Vi*:

мый алгоритм основывается на трех вышеприведён ных теоремах.

Идея предлагаемого алгоритма заключается Вычислим в выборе «перспективных на существенность» чле нов в массиве исходных данных для включения в модель, при этом после выбора следующего члена делается проверка, нет ли «неперспективных на су щественность» членов в модели. Их следует исклю Здесь a – индекс суммирования.

чить.

Прямой перебор возможных регрессоров в ис Шаг 4.

ходном массиве с проверкой перспективности по Выберем член с максимальным значением Qi, ~ ~ тем или иным критериям с решением задач МНК обозначим его Vmax, соответствующие аi и E обоз i ~ ~ на каждом этапе включения члена в модель делает начим аmax и E. Сформируем новую матрицу max задачу практически неразрешимой. Использование данных: Rk+1=[RkVmax].

~T ~ теорем 1–3 позволяет свести прямой пересчёт к по Вычислим Cmax = E E. Теперь матрица max max правкам, это даёт возможность избежать многочи 1 = (RT Rk+1) 1 может быть вычислена, исполь k+1 k+ сленных обращений матриц – самой трудоёмкой зуя приведённые математические факты, весьма операции метода. просто, без фактического обращения.

38 БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г.

Шаг 8.

Рассмотрим вычисленные на шаге 7 величины.

Обозначим наименьшие значения Fi и Bk 1,i через Fmin и Bmin соответственно.

Если Bmin

и информационный критерий F с учетом добавле Если Fmin< Fa, отбрасываем соответствующий ния Vmax в модель. член и переходим к шагу 7.

Если отброшен последний выбранный член или когда все возможные члены включены в модель, процедура заканчивает построение модели. Во всех других случаях необходимо перейти к шагу 3.

Замечание. В алгоритме шаги 1 и 2 инициируют ал горитм, шаги 3, 4, 5 и 6 используются при выборе чле на, шаги 7 и 8 используются при отбрасывании члена.

4. Программная реализация алгоритма и сравнение результатов, полученными различными методами Data Mining Шаг 6. Сравнение результатов, полученных различны Если Bk+1 < Bk и F >= F0,05, то включаем Vmax ми методами интеллектуального анализа данных, в модель (k => k+1) и переходим к шагу 7. и с применением предлагаемого алгоритма прово Иначе (если Bk+1 >Bk или F < Fa) новые члены дилось на многомерном массиве макроэкономиче в модель не включаются и процедура построения ских показателей России с результирующей пере структуры модели заканчивается. менной «Средний индекс РТС».

Описание исходных данных представлено в табл.1:

Шаг 7. Приведем некоторые результаты:

Вычислим для всех k членов F и BIC:

Fi, Bk 1, i, i = 1,..., k, т.е. критериальные значения, 4.1. Предлагаемая модель (установлена предель когда отбрасывается i ый член из k членной моде ная степень модели – квадратичная) (рис.1) ли. Для этого отбросим i ый вектор из матрицы Rk Квадратичная модель имеет вид:

и получим матрицу Rk 1,i (обозначим через max).

Сдвинем i ую строку матрицы Ф 1и i ый столбец k в конец (вниз). Изменённую матрицу Ф 1 обозна k чим как: В квадратичную модель, помимо самого «Средне го индекса РТС (RTS_M)» с лагом 1 и 8 месяцев, во шли «Индекс производства – добыча полезных иско Тогда паемых (IMQ_C)» c лагом 4 месяца и «Инвестиции в основной капитал (INVFC_M)» с лагом 2 месяца.

4.2. Эволюционный алгоритм «Поиск законов (Find Law)» пакета PolyAnalyst Алгоритм FL предназначен для автоматического нахождения в данных нелинейных зависимостей (вид которых не задаётся пользователем) и представления результатов в виде математических формул, включа ющих в себя и блоки условий. Алгоритм основан на технологии эволюционного, или генетического, про граммирования. Поскольку структура и параметры модели эволюционного программирования значи тельно зависят от расчётного времени, приведём два варианта – расчётное время 0,2 и 0,8 минут.

БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г. Имя Описание Комментарий Time Дата, которой соответствует исследуемый показатель. Месяц, год UNEMPL_M Количество безработных (на конец месяца) (UNEMPL_M) млн. чел EMPLDEC_M Заявленная потребность в работниках (на конец месяца) (EMPLDEC_M) тыс. чел.

Индекс производства Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области, LESN_SA 1995.I = месячный, сглаженный, с сезонной и календарной корректировкой (LESN_SA) Индекс производства Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области, LESN 1995.I (факт) = месячный, исходный ряд (LESN) Индекс производства Рыболовство, месячный, сглаженный, с сезонной и календарной FISH_SA 1995.I = корректировкой (FISH_SA) FISH Индекс производства Рыболовство, месячный, исходный ряд (FISH) 1995.I (факт) = Индекс производства Добыча полезных ископаемых, месячный, сглаженный, с IMQ_C_SA 1995.I = сезонной и календарной корректировкой (IMQ_C_SA) IMQ_C Индекс производства Добыча полезных ископаемых, месячный, исходный ряд (IMQ_C) 1995.I (факт) = Индекс производства Добыча сырой нефти и природного газа, месячный, сглаженный, EPNG_SA 1995.I = с сезонной и календарной корректировкой (EPNG_SA) Индекс производства Добыча сырой нефти и природного газа, месячный, исходный ряд EPNG 1995.I (факт) = (EPNG) Индекс производства Добыча полезных ископаемых, кроме топливно энергетических, MEEP_SA 1995.I = месячный, сглаженный, с сезонной и календарной корректировкой (MEEP_SA) Индекс производства Добыча полезных ископаемых, кроме топливно энергетических, MEEP 1995.I (факт) = месячный, исходный ряд (MEEP) Индекс Промышленность (C+D+E), месячный, сглаженный, с сезонной и календарной IPCDE_SA 1995.I = корректировкой (IPCDE_SA) IPCDE Индекс Промышленность (C+D+E),месячный, исходный ряд (IPCDE) 1995.I (факт) = RTRD_M_DIRI Индекс реального оборота розничной торговли (RTRD_M_DIRI) 1994.1 = Индекс реального оборота розничной торговли, с поправкой на сезонность RTRD_M_DIRI_SA 1994.1 (факт) = (RTRD_M_DIRI_SA) RTRD_M Оборот розничной торговли в текущих ценах (RTRD_M) млрд. руб.

WAG_R_M Реальная зарплата (WAG_R_M) янв. 93 = WAG_R_M_SA Реальная зарплата с поправкой на сезонность (WAG_R_M_SA) янв. 93 (факт) = WAG_C_M Средняя номинальная заработная плата (WAG_C_M) рублей в месяц INVFC_M Инвестиции в основной капитал (INVFC_M) млрд. рублей RDEXRO_M Официальный курс доллара (RDEXRO_M) руб/долл.

RDEXRM_M Курс доллара на ММВБ (RDEXRM_M) руб/долл.

RTS_M Средний индекс РТС (RTS_M) пункты IB_M Межбанковская ставка (IB_M) % годовых GKO_M Доходность ГКО (GKO_M) % годовых DEP_M Депозитная ставка (DEP_M) % годовых CR_M Ставка по кредитам (CR_M) % годовых 1 – рост RTS_CLASS Рост или падение среднего индекса РТС 0 – падение 40 БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г.

.1. Результаты расчёта по квадратичной модели 4.2.1. Поиск законов 0,2 минуты (FL 1) 4.2.2. Поиск законов 0.8 минут (FL 2) Лучшее по значимости правило: Лучшее по значимости правило:

Лучшее по точности правило:

RTS_M = (0. Лучшее по точности правило:

Результирующие показатели модели:

Стандартная Стд.

Критерий Значимость R sq.

ошибка отклонение Наибольшая 0.2868 108.4 9.478 0. значимость Наибольшая 0.2668 100.9 1.35 0. точность БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г. Результирующие показатели модели:

Стандартная Стд.

Критерий Значимость R sq.

ошибка отклонение Наибольшая 0.146 55.19 2.595 0. значимость Наибольшая 4.6. Линейная регрессия (Microsoft Linear Regres 0.1375 51.99 not signif. 0. точность sion) пакета Microsoft SQL Server Алгоритм линейной регрессии на тех же данных 4.3. Нейронная сеть (PolyNet Predictor) пакета дал следующий результат:

PolyAnalyst Получены следующие результаты:

Индекс значимости: 27. Стандартная ошибка 0. R squared: 0. Стандартное отклонение 85. Обработано точек: 134 4.7. Построение обобщенной модели Количество слоев сети 1 Всего было просчитано 20 моделей, включая Количество узлов сети 3 определение логических правил, искусственная нейросеть пакета «Статистика» и т.д.

Найдено правило: Заложенные в каждом методе ИАД различные идеи приведут к большому разнообразию и разбросу результатов. Отбросить «плохие» результаты считаем рискованным, т.к. конкретный метод, рассматривая выборку под своим углом зрения, может увидеть особенности, не улавливаемые другими методами.

Для решения этой проблемы реализуем идею, высказанную Э.Б. Ершовым – можно попытаться 4.4. Линейная регрессия (LR) пакета PolyAnalyst найти то общее, что выражается в результатах всех Реализация этого модуля в системе PolyAnalyst методов (регрессия на главных факторах).

имеет свои особенности – автоматический выбор Этот способ объединения частных результатов наиболее значимых независимых переменных (прогнозов) состоит в том, чтобы представить ком и тщательная оценка статистической значимости бинированную модель в виде взвешенной суммы результатов. частных результатов. Сумма всех весов равна 1, На исследуемом наборе данных методом линей и сами веса находятся в интервале [0,1]. Основная ной регрессии найдено следующее правило: проблема, которая здесь возникает, – это определе ние весов, поскольку именно они будут характери зовать качество объединённой модели.

Один из возможных методов этого направления объединения прогнозов – использование фактор ного анализа. В факторном анализе пытаются опре делить новые переменные, так называемые факто Стандарная ошибка 0.3142 ры Fj в значительно меньшем количестве, но наи R squared 0.9013 более полно воспроизводящие и отражающие ис Станд.откл 119.3 ходные переменные Xi. Эти факторы представляют Обработано точек 134 собой линейную комбинацию исходных признаков Индекс значимости 60.19 и находятся из различных условий (чаще всего мак симизации суммы квадратов коэффициентов кор 4.5. Модель Data Mining (MS Time Series) пакета реляции факторов Fj и признаков Xi). Поэтому но Microsoft SQL Server 2005 вые факторы содержат максимум информации, за ключённой в исходных признаках. Идея примене В результате работы алгоритма получено сле ния факторного анализа для построения обобщён дующее правило: ной модели основана на том, что частные результаты 42 БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г.

расчёта, полученные по i му методу прогнозирова ния хi,t (i = 1, 2,..., n), являются внешним выраже Метод Фактор нием некоторой реально существующей, но непо расстояния Название Пояснения средственно неизмеримой прогнозной величины.

Она и принимается в качестве обобщённого прог Квадратичная модель с Lag_2 корректировкой обратной 0. ноза.

матрицы Математически это можно записать так:

Эволюционный алгоритм со FL2_CLASS временем расчета 0,8 мин 0. пакета PolyAnalyst (12) Ближайший сосед пакета NearNeigh 0. PolyAnalyst где xi,t – частные прогнозы;

MS Time Series пакета ft – обобщённый прогноз, обусловливающий MS_TimeSer_2 0. Microsoft SQL Server корреляционную связь между частными прог Neuro_CLASS Нейросеть пакета Статистика 0. нозами;

li – нагрузка (вес) обобщенного прогноза ft на Линейная модель с частный прогноз хi,t;

Lag_1 корректировкой обратной 0. матрицы еi,t – остаток (характерный показатель), опре деляющий ту часть прогноза хi,t, изменение ко Линейная регрессия пакета LR_CLASS 0. PolyAnalyst торой вызвано действием случайных причин.

Эволюционный алгоритм со FL1_CLASS временем расчета 0,2 мин 0. Выражение, приведённое выше, является мо пакета PolyAnalyst делью факторного анализа с одним генеральным Neuro Нейросеть пакета PolyAnalyst 0. фактором. При этом можно выразить обобщённый Эволюционный алгоритм прогноз через линейную комбинацию частных FL2 0. пакета PolyAnalyst прогнозов с весами аi как регрессию на генераль Эволюционный алгоритм ном факторе.

FL1 0. пакета PolyAnalyst В случае получения нескольких факторов обоб щённый прогноз можно получить через взвешен Дерево решений пакета DR1 0. PolyAnalyst ную сумму регрессий на каждом факторе.

Результаты получения долей каждого метода Построение логических правил WizWhy 0. пакета WizWhy в обобщённой модели показали примерное равен ство рассмотренных методов, как в количествен Дерево решений пакета DR Chaid 0. Clementine ном, так и в качественном анализе.

Построение логических правил S5 0. 4.8. Оценка качества модели как вычисление пакета Clementine близости к обобщенной модели Построение логических правил CRT 0. Для оценки качества модели был применён ме пакета Clementine тод «ближайший сосед» пакета PolyAnalyst, позво Нахождение зависимостей Find FD 0. ляющий определить степень близости частных Dependencies прогнозов к обобщённому. Были получены следую Построение логических правил щие результаты: See 5 0. пакета See Линейная регрессия пакета Стандартное отклонение: 17.9174 MS_LR 0. Microsoft SQL Server Стандарная ошибка (R sq.): 0.048410 (0.997657) MS Time Series пакета Индекс значимости: 51. MS_TimeSer_1 0. Microsoft SQL Server Упорядоченные близости частных рассчитан ных моделей к обобщенной приведены в табл. 2. расчётными данными по всем представленным моделям Data Mining.

Выводы по сравнению моделей 2. Вклад частных моделей в обобщённую модель 1. Первый компонент факторного анализа практически одинаков и составляет 0,042–0,045.

объясняет 96,363 % всей вариации частных мо 3. В частные модели вошли разные показатели делей, что говорит о тесной корреляции между (всего вошло 26 показателей). Поэтому уточнённый БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г. расчёт статистическими методами в уменьшенном 7. Применение в программной реализации кри поле переменных нежелателен. териев прекращения расчётов Акайке и ВИС, упро 4. Наиболее близкими к обобщённому прогнозу щающих модель, привело к получению выражения оказались: квадратичная многомерная модель с лага с малым количеством членов, но с достаточно вы ми и корректировкой обратной матрицы (Lag_2), сокой точностью результатов. Так, ниже приведены эволюционные методы пакета PolyAnalyst с поиском некоторые модели:

структуры модели и «ближайший сосед» (NearNeigh), модель Data Mining MS Time Series пакета MS SQL Линейная модель ВВП:

Server 2005, искусственная нейронная сеть пакета ВВПt=39.118749+1.33908416*Объём промышлен «Статистика» и линейная многомерная модель с ла ного производстваt 0 +0.11246734*Цена на нефтьt 2.

гами и корректировкой обратной матрицы (Lag_1).

5. Время расчёта исходной матрицы размером Квадратичная модель ВВП:

30135 по линейной и квадратичной моделям с ла ВВПt=67.3921875+0.00858213*Индекс цен на гами и корректировкой обратной матрицы состав строительно монтажные работыt 0* Валовой внут ляет до 1 минуты. Кубическая модель рассчитыва ренний продуктt 1+ 0,01677165* Официальный курс ется уже десять – двадцать мин., а модель четвёрто доллара (на конец периода)t 8* Цена нефтиt 1.

го порядка –около часа.

6. Предлагаемый алгоритм и его программная Линейная модель среднедушевых денежных доходов:

реализация делают возможным получать результаты Среднедушевые денежные доходы = 205, с достаточной точностью с автоматическим нахож +1,0093*Валовый внутренний продукт (с лагом 0) – дением структуры и параметров модели в прием 16,3865* Официальный курс доллара на конец пе лемое время. риода (с лагом в 9 кварталов).

Литература 1. Akaike H. A new look at the atatistical identification model //IEEE: 1074. –V.19–716–723 p 2. Andrew C. Harvey. Forecasting, Structural Time Series Models and the Kalman Filter. Econometric Theory. 1991, 3. Bollerslev T. Generalized autoregressive conditional heteroscedasticity//Journal of econometrics. –1986, V.31. 307–327 h.

4. Christian Gourieroux and Alain Monfort. Time Series and Dynamic Models// Themes in Modern Econometrics 1996, 425 с.

5. Аболенцев Ю. И., Кильдшиев Г. С. Статистическая адекватность регрессионных моделей и проблема мультиколлинеарности //Экономика и математические методы 1984. Т. XX. Вып. 6.

6. Айвазян С.А. Интеллектуализированные инструментальные системы в статистике и их роль в построении проблемно ориентированных систем поддержки принятия решений. «Обозрение прикладной и промышленной математики», том 4 (1997), № 2. М.: Научное изд во ТВП.

7. Гарбер Е. В., Горелик Н.А., Френкель А. А. Развитие адаптивных методов прогнозирования временных рядов// Статистические методы анализа экономической динамики: Ученые записки по статистике. Т. XLVI. М.: Наука, 1983.

8. Ивахненко А.Г., Мюллер Й.А. Самоорганизация прогнозирующих моделей. Киев: Наук. думка, 1985.

9. Канторович Г.Г. Анализ временных рядов. Экономический журнал Высшей школы экономики. Том.6. № 1. № 2. № 3. 2002.

10. Лукашин Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. М.: Финансы и статистика, 2003.

11. Савараги Е., Соэда Т., Накамизо Т. Классические методы и оценивание временных рядов. Гл. 2. Современные методы идентификации систем. М.: Мир, 1983.

44 БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА №1–2008 г.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.