WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 8(57) 78 Экономическая теория науки 2009 Интерпретация категории ренты в “Экономиксе” © 2009 В.К. Нусратуллин доктор экономических наук, профессор © 2009 Б.М. Мусин Башкирский

государственный аграрный университет, г. Уфа Осуществлен теоретический анализ интерпретации категории ренты в “Экономиксе”, показано, что современная западная экономическая теория не отрицает основных выводов теории ренты, сделанных К. Марксом и его предшественниками. Однако практическая применимость имею щегося модельного инструментария для расчета конкретных показателей земельной ренты, рен тных платежей, оценки земли и тому подобного оставляет желать лучшего.

Ключевые слова: дифференциальная рента, экономическая рента, арендная плата, земельный налог, ипотечный процент, условие равновесия фирмы.

Генезис1 теории ренты восходит к трудам и “рента” приводятся как тождественные поня Дж. Андерсона, Т. Мальтуса, А. Смита, Д. Ри тия. Между тем еще К. Маркс выделил основ кардо, К. Маркса и других ученых. Венцом раз ное отличие земельной ренты от процента на вития теории ренты, как считается в отечествен ссудный капитал. Оно состоит, по его мнению, ной экономической науке, являются разработки в том, что землевладелец при возвращении зем К. Маркса, представленные в шестом отделе 2 й ли как бы отбирает у арендатора и вложенный части III книги третьего тома “Капитала”2. Из им капитал, в связи с чем земельная рента воз одного отечественного издания в другое, в сущ растает: “При заключении нового договора об ности ни в чем не меняясь, перекочевывают одни аренде земельный собственник присоединяет к и те же интерпретации марксовых таблиц расче собственно земельной ренте процент на капитал, та ренты на условных примерах3. вложенный в землю, безразлично, сдает ли он В советской научной литературе было рас теперь землю тому самому фермеру, который пространено определение ренты, аналогичное сле произвел улучшения, или уже другому. Таким дующему: “Рента... доход, не связанный с пред образом, его рента разбухает;

или если он наме принимательской деятельностью и регулярно по рен продать землю... теперь оказывается повы лучаемый рантье в форме процента с предостав шенной ее стоимость. Он продает не просто зем ляемого в ссуду капитала, землевладельцем в лю, но улучшенную землю, вложенный в землю форме земельной ренты со сдаваемого в аренду капитал, который ему ничего не стоил... Земель земельного участка”4. ный собственник получает таким образом не толь В данном определении ренты подчеркнуто, ко процент на чужой капитал, который ему ни что это “доход, не связанный с предпринима чего не стоит, но сверх того получает еще даром тельской деятельностью”, но категории “процент” и чужой капитал в придачу”5.

В отечественной литературе также приводится Генезис происхождение, возникновение;

процесс образования и становления развивающегося явления. См.:

достаточно абстрактное определение дифферен Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.

циальной ренты, выраженное через абстрактные С. 143.

экономические категории: “Дифференциальная Маркс К. Превращение добавочной прибыли в зе рента при капитализме... равна разнице между мельную ренту // К. Маркс Капитал. Критика полити ческой экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистичес стоимостью... и общественной ценой производ кого производства, взятый в целом. Ч. 2. Отдел шестой.

ства...”6. Не менее абстрактным является опре М., 1989. С. 669 885.

деление экономической ренты в западной лите См.: Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб.

ратуре, соответствующее, на наш взгляд, опре пособие: В 2 кн. 2 е изд. М., 1996. Кн. 1. С. 497 528;

Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории:

делению отечественной категории “дифференци Микроэкономика. Макроэкономика: Учеб. пособие.

альная рента” и формулируемое следующим об 2 е изд. СПб., 2000. С. 383 392;

Гайсин Р.С., Кирюшин О.И., разом: “...Экономическая рента это цена, уп Кучкин В.Г. Экономика (экономическая теория): Учеб.

лачиваемая за использование земли и других пособие. М., 2006. С. 140 143;

Баликоев В.З. Общая эко номическая теория: Учеб. пособие. Новосибирск, 1996.

природных ресурсов, количество которых (их С. 242 245;

Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 2004. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 е изд. Т. 25. Ч. 2.

С. 299 308;

и др. С. 169, 171.

4 Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Политическая экономия: Словарь / Под ред.

А.М. Прохоров. 2 е изд. М., 1983. С. 1115. М.И. Волкова. М., 1979. С. 82.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) Экономическая теория науки запасы) строго ограничены. Именно уникальные менном понимании земельной ренты принадле условия предложения земли и других природ жит теории ренты К. Маркса, о чем можно су ных ресурсов их фиксированное количество дить по изложению трактовок этой категории в отличает рентные платежи от заработной платы, отечественных учебниках по экономической те процента и прибыли”7. ории, указанных нами выше.

В классической теории ренты выделяют раз Здесь же отметим, что определение величи личные виды земельной ренты: дифференциаль ны земельной ренты представляет собой важ ную I и II родов, абсолютную и монопольную нейшую составную часть экономической оценки ренты8. В советской литературе в отличие от за земли и обоснования нормативов земельных пла падной эти виды ренты широко разбирались, тежей. “Формами платы за использование земли рассматривались причины их образования, спо являются земельный налог (до введения в дей собы изъятия или присвоения с целью практи ствие налога на недвижимость) и арендная пла ческого использования в плановой экономике. та”11, которые взимаются ежегодно, а их вели С точки зрения отечественной теории рент чина устанавливается в зависимости от качества ных отношений, добавочный доход, способный и местоположения земельного участка с учетом повысить арендную плату, есть дифференциаль его кадастровой оценки.

ная рента II, которая зарождается, выражаясь оте Очень часто земельную ренту отождествля чественной терминологией, как организационно ют с арендной платой либо с земельным нало хозяйственный доход (предпринимательская при гом. Однако это различающиеся понятия не толь быль) и только потом перерастает в собственно ко по содержательности своих определений, но дифференциальную ренту, как это описывалось и по принадлежности к разным областям эконо К. Марксом в выше процитированном его вы мических знаний. Категория ренты категория сказывании. прежде всего теоретическая, являющаяся одной В научной литературе послеоктябрьской эпо из базовых понятий экономической теории. Ка хи по проблеме ренты при социализме отражено тегории же арендной платы, земельного налога, ленинское положение об исчезновении всякой ипотечного процента и т.п. категории конкрет абсолютной и сохранении дифференциальной ных экономик, т.е. областей практического при ренты при ликвидации частной собственности ложения выводов и положений экономической на рентоносные ресурсы. Вот что об этом писал, теории. Поэтому их нельзя путать. Однако иметь например, Н.Д. Кондратьев: “В условиях наци в виду, что между ними существует тесная связь, онализации земли категория абсолютной ренты необходимо. Причем понятие ренты базовая отсутствует, но дифференциальная рента несом категория, а другие производные, что и пред ненно существует. При отрицании существова полагает при определении нормативов и ставок ния этой ренты наблюдающийся процесс вос конкретно экономических категорий изучение, в становления сельского хозяйства становится первую очередь, базовой категории.

необъяснимым”9. Главной целью введения платы является Тем не менее, научные дискуссии велись с обеспечение экономическими методами рацио позиции как полного отрицания всех видов зе нального использования и охраны земель во всех мельной ренты (С.Г. Струмилин, Л. Любимов), сферах деятельности. Установление платы за зем так и признания дифференциальной ренты обо лю отвечает также задачам выравнивания эко их родов (В.С. Немчинов, Н.П. Федоренко и номических условий производства на землях раз многие другие исследователи). В настоящее вре личного качества, стимулирования предприни мя, на наш взгляд, среди отечественных эконо мательской деятельности землевладельцев и зем мистов принципиальных разногласий по поводу лепользователей, их заинтересованности в по образования дифференциальной ренты не суще вышении продуктивности угодий, равноправно ствует. И безусловный “main stream”10 в совре го развития всех форм хозяйствования на земле, 7 экономического обоснования отводов земель, Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принци обеспечивая поступление средств в бюджеты пы, проблемы и политика / Пер. с англ.: В 2 т. М., 1995.

Т. 2. С. 176.

муниципалитетов для осуществления программ См.: Варламов А.А. Земельный кадастр: Учебник: В по охране и улучшению земель.

6 т. Т. 1. Теоретические основы государственного земель Платность использования земли является ного кадастра. М., 2003. С. 177.

внедрением одного из принципов частной соб Кондратьев Н.Д. Особое мнение: В 2 кн. М., 1993.

Кн. 2. С. 35.

ственности на землю. В то же время и при част С английского: “main … основное, главное, stream ной собственности на землю сохраняется право течение. См.: Англо русский и русско английский сло варь (краткий) / Под ред. О.С. Ахмановой, Е.А.М. Уил Земельный кодекс Российской Федерации (по сост.

сон. М., 1988. С. 307, 1000. на 10 мая 2005 г.). М., 2005. С. 60.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) 80 Экономическая теория науки государства изымать земельную ренту в свою вания земельной ренты не противоречит марксо пользу в соответствии с обстоятельствами госу вой схеме, факторы образования ренты могут про дарственной целесообразности. Оставляя право сто переставляться местами14. Используются, прав взимания платы за землю в установленных за да, несколько отличные от первоисточников и оте коном рамках за собой, государство (а в его лице чественной литературы (основанной на марксовом и народ страны) сохраняет за собой право вер понятийном аппарате) определения и термины.

ховного собственника земли как достояния все Например, в западной литературе может быть го проживающего на территории страны населе приведена формулировка ренты, вовсе не свя ния. Именно с этих позиций с позиций сохра занная с ее разностным и устойчивым характе нения за государством права верховного распо ром возникновения и существования : “... рент рядителя и собственника земельной ренты не ные платежи... представляют собой доходы, по обходимо, на наш взгляд, обсуждать проблемы лучаемые домовладельцами, которые обеспечи оценки земли, налогообложения ренты и т.д. вают экономику ресурсами собственности”15. Та Очевидно, что регулирующая роль государ ким образом, зачастую эти подробности опуска ства заключается в его возможности конструк ются и экономическая рента рассматривается на тивно направлять трансформационные процес равне с другими видами доходов с заработной сы, в том числе и в земельных отношениях, не платой, процентом, прибылью.

только на развитие процессов купли продажи, И здесь надо подчеркнуть разночтения в аренды (субаренды), обмена, дарения, залога вла понимании добавочного дохода на вложенный дельцем земли, в том числе сельскохозяйствен на улучшение земли капитал между западными ных угодий, но и на методологически и методи экономистами. Так, Дж.Э.Долан и Д.Е.Линдсей чески обоснованное построение платных отно подчеркивают, что, “поскольку улучшение зем шений на базе научно обоснованных нормати ли способно повысить арендную плату, добавоч вов кадастровой стоимости земли, земельного ный доход считается прибылью на вложенный налога, арендной платы, цены земли и т.д. капитал, а не рентой”16, в то время как этот до Надо отметить, что в современных так на бавочный доход, по мнению А. Маршалла, но зываемых продвинутых учебниках, содержание сит название “квазиренты” и со временем он которых в основном заимствовано из западных преобразуется в земельную ренту.

источников по “Экономикс”, предпочитают во Дж.Э. Долан и Д.Е. Линдсей в своей работе обще не упоминать понятие ренты в том смыс далее все таки приходят к выводу, что “доба ле, которое в него вкладывал К. Маркс12. Или вочный доход, способный повысить арендную же иногда так интерпретируют данное понятие, плату”, и есть рента, но, по видимому, не нахо используя западный инструментарий анализа на дят нужным подчеркивать, что это дифферен основе графически представленных производ циальная рента II. Таким образом, западная эко ственных функций (в рамках неоклассического номическая наука в понятийном аппарате тео подхода), что затем не только нельзя вывести рии вполне обходится собственной, в опреде практически применимые подходы к расчету рас ленном смысле ограниченной терминологией.

сматриваемого показателя, но и становится не Так, например, дифференциальную ренту I они возможным просто понять эту интерпретирован определяют следующим образом: “Доход, полу ную в стиле указанных функций категорию13. ченный посредством какого либо производитель В то же время надо признать, что современ ного фактора, характеризуемого совершенно не ная западная экономическая теория не отрицает эластичным предложением на долгосрочных вре основных выводов теории ренты, сделанных менных интервалах, принято называть чистой эко К. Марксом и его предшественниками. Напри номической рентой”17.

мер, в учебниках по микроэкономике американс Интересно рассмотреть методические аспек ких и других авторов формула цены земли почти ты демонстрации экономических категорий, в том в неизменном виде перекочевала со страниц со См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Прин чинений экономистов прошлого. Схема образо ципы, проблемы и политика… Т. 2. С. 176 179;

Долан Э.Дж., См., напр.: Станковская И.К., Стрелец И.А. Эко Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., номическая теория: Учебник. 3 е изд. М., 2007. 448 с.;

1992. С. 267 269;

Хайман Д.Н. Современная микроэко Курс экономической теории: Учебник / Под ред. номика: анализ и применение: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С.

М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 2004. 832 с.;

и др. 158 163;

и др.

13 См.: Курс экономической теории… С. 304 305;

Эко Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс … Т. 1.

номическая теория: Учебник. 3 е изд. / Под ред. С. 141.

А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб., 2003. С. 225 232;

Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэконо Камаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической тео мическая модель… С. 275.

рии (экономика). М., 1994. С. 101 103. Там же.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) Экономическая теория науки числе и ренты, в отечественных учебниках, яв не будет реорганизована или не уйдет с рынка”19.

ляющихся отражением “Экономикса”. Один из Представленные при этом на рис. 6.3 (у нас он таких учебников весьма квалифицированно и показан как рис. 1. В.Н., Б.М.) три графические качественно подготовленный коллективом авто модели характеризуют описанные автором три ров МГИМО “Курс экономической теории”18. частных случая положения фирмы.

Доцент А.В. Холопов, рассматривая в гл. 6 Мы отмечаем указанное обстоятельство в учебника равновесие фирмы в краткосрочном пе связи с тем, что данные три варианта положения риоде, демонстрирует три варианта положения фирмы (и не только они) наглядно и полно изоб конкурентной фирмы на рынке: “Если линия цены ражаются в одной неравновесной модели эконо Р лишь касается кривой средних издержек АС в мики, показанной нами на рис. 2.

минимальной точке М… то фирма в состоянии Прежде чем приступить к доказательству лишь покрыть свои минимальные средние издер этого утверждения, поясним некоторые обозна жки. Точка М в данном случае является точкой чения на рисунке: прямая А1А2 изображает уро нулевой прибыли (далее автор поясняет, что здесь вень приобретения ресурсов частными фирмами под понятием “прибыль” понимается экономи и реализации ими произведенных товаров;

рi ческая прибыль. В.Н., Б.М.). Если средние из цена реализации единицы товара i й фирмой;

держки ниже цены… то фирма при определенных прямая С1С2 линия бухгалтерских издержек объемах производства (от Q1 до Q2) получает в фирм;

si себестоимость производства единицы среднем прибыль более высокую, чем нормаль товара i й фирмой;

прямая D1D2 линия эконо ная прибыль, т.е. сверхприбыль, или квазиренту. мических издержек;

сi экономические издерж Наконец, если средние издержки фирмы при лю ки i й фирмы;

D1D2 линия потребительной сто бом объеме производства выше рыночной цены… имости товара;

рср средневзвешенная цена реа то данная фирма терпит убытки и разорится, если лизации товара фирмами.

Рис. 1. Положение конкурентной фирмы на рынке Стоимостные показатели D С А F Е В В А рср D рi Ранжированный C сi si ряд товаропроизводителей О F2 Е2 i М Рис. 2. Неравновесная модель экономики 18 Курс экономической теории… С. 832. Курс экономической теории… С. 126 127.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) 82 Экономическая теория науки Теперь отметим, что в приведенной на ри ских издержек. Тогда это убыточная деятельность, сунке неравновесной модели экономики отобра и фирма оказывается в положении банкрота, что жены три частных случая финансового состоя хорошо видно в неравновесной модели эконо ния фирм: 1) совокупность фирм от О до F2 мики (см. рис. 2).

убыточные фирмы (банкроты);

2) от F2 до Е2 На рисунке треугольником А2D2Е1 обозначена низкоэффективные (низкорентабельные) фирмы;

совокупная экономическая прибыль фирм, кото 3) от Е2 до М высокоэффективные (высоко рая почему то названа Холоповым квазирентой;

рентабельные) фирмы. Мало того, неравновес треугольником А2С2F1 бухгалтерская прибыль;

ная модель объединяет в себе не только их, но и треугольником А1С1F1 бухгалтерский убыток. Как все возможное множество таких положений все видим, по данному рисунку не надо делать интуи го разнообразия фирм. Агрегированно эти вари тивные обзоры частных случаев финансового по анты есть три части неравновесной модели эко ложения фирм. Они здесь изображены реально и номики при фиксации результатов деятельности не требуют никаких инсинуаций.

фирм за один и тот же промежуток дискретного, Такой же трехсхемный прием используется предположим отчетного, времени, например, за профессором Е.А.Киселевой при демонстрации квартал. При использовании неравновесной мо дифференциальной ренты (у нас рис. 3. В.Н., дели не надо все указанные частные случаи фи Б.М.)22. Хотя в принципе суть данной категории нансового состояния фирмы изображать на от раскрывается Киселевой верно, но ее модельный дельных рисунках, экономя тем самым печат инструментарий страдает таким же недостатком, ный формат и время, а также разрывая цель как и используемый А.В. Холоповым. Для трех ность представления реальной ситуации. К тому частных случаев формирования ренты исполь же сравнительный анализ положений фирмы в зуются три отдельные модели экономики рент неравновесной модели дает больше информации, ной отрасли, тогда как можно было бы ограни чем ее можно получить с использованием мно читься одной неравновесной моделью, с помо жества отдельных моделей20. щью которой можно было бы интерпретировать Надо также отметить, что ограниченность суть проблемы гораздо ярче и глубже (рис. 4)23.

используемых модельных конструкций в рамках Более того, по демонстрируемым в “Экономик “Экономикса” позволяет сделать лишь интуи се” моделям весьма проблематичными, вернее, тивные выводы по некоторым параметрам эко невозможными являются разработка методики ис номики, тогда как по неравновесной модели они числения дифференциальной ренты и расчет ее вытекают на основе четкой и последовательной величины.

логики. Например, А.В. Холопов пишет: “… если Очевидно, что из за подобных подходов в средние издержки фирмы при любом объеме разъяснении сущности ренты на практике отме производства выше рыночной цены… то данная чаются достаточно серьезные трудности в исчис фирма терпит убытки и разорится, если не будет лении конкретных объемов дифференциальной реорганизована или не уйдет с рынка”21. Но ведь ренты. Так, член корреспондент РАСХН А. Огар в таком положении могут существовать разные, ков пишет: “Иркутская дума разработала и пере в корне несхожие финансовые ситуации фирм. дала в Госдуму законопроект о ренте, в котором Учитывая то, что средние издержки фирмы здесь изложен порядок изъятия и статьи расходования это экономические издержки, можно сделать ренты, но как считать ренту, не пояснили. Не вывод, что рыночная цена, по крайней мере, решили этот вопрос и в Министерстве природ может оказаться в двух соотношениях с данны ных ресурсов России, в которое направлен этот ми издержками: законопроект, и вопрос остался открытым”24.

1) рыночная цена может оказаться меньше Конечно, положительная сторона у анализа средних экономических издержек, но больше бух деятельности фирм, с точки зрения “Экономик галтерских издержек. В указанном случае фирма са”, состоит в том, что делается попытка дать не является банкротом, она продолжает получать методику определения того момента, когда фир часть нормальной прибыли, что дает ей возмож ме надо будет свернуть свою деятельность при ность продолжать относительно эффективную наступлении убыточности. Такая ситуация опи деятельность с точки зрения бухгалтера;

сывается указанным автором следующим обра 2) рыночная цена может оказаться меньше зом: “Если же цена упадет ниже минимальных Курс экономической теории… С. 304 305.

и средних экономических, и средних бухгалтер На более подробном описании неравновесных Подробнее о неравновесном моделировании эко моделей рентной отрасли остановимся ниже.

номики см.: Нусратуллин В.К. Неравновесная экономи Огарков А. Распределение сверхдоходов от при ка: Монография. 2 е изд., доп. М., 2006. 482 с. родных ресурсов на комплексное обустройство села // Курс экономической теории… С. 126 127. Междунар. с. х. журн. 2007. № 2. С. 8.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) Экономическая теория науки Р б) А Q в) Рис. 3. Дифференциальная земельная рента Стоимостные показатели, руб.

А1 С Земельная рента Нормальная прибыль В1 А Себестоимость В2 Ранжированный по себестоимости ряд товаропроизводителей О М Рис. 4. Дифференциальная земельная рента в неравновесной интерпретации средних переменных издержек, тогда производ прибыли, стремится установить такой объем про ство продукции должно быть прекращено”25. изводства, при котором соблюдается это условие Однако для понимания этого не нужны столь равновесия. На рынке совершенной конкурен изощренные графические модели. ции предельный доход всегда равен цене, по Отметим также одно из ключевых положе этому условие равновесия фирмы приобретает ний “Экономикса”: “...условие равновесия фир вид МС = Р”26.

мы, как в краткосрочном, так и в долгосрочном Таким образом, данное условие равновесия периоде… можно сформулировать следующим об вытекает из общей концепции равновесия, на разом: MC = MR. Любая фирма, добивающаяся основе которой построен весь “Экономикс”. Од 25 Курс экономической теории … С. 132. Курс экономической теории… С. 129.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 8(57) 84 Экономическая теория науки нако очевидно то, что любая фирма при воз ей А1А2 и ценой производства продукции (эконо можности никогда не остановится в производ мическими издержками по производству товара) стве товара при наступлении такого условия. Она по линии D1D2 уже есть экономическая прибыль, всегда стремится к максимуму прибыли, которо на которую имеют полное право все фирмы, в том го можно достигнуть. А этот максимум отстоит числе и немонополисты. Ясно, что монополисты в далеко от среднего положения в экономике. В первую очередь отбирают потребительский доход, противном случае не было бы высокорентабель который по неравновесной модели экономики опи ных фирм. сывается треугольником А2Е1В2.

Й. Шумпетер пишет: “Исследуя взаимосвя И вообще, на рынке вначале успешная фир зи между величинами, относящимися к различ ма избавляется от конкурентов посредством сни ным моментам времени, мы первым делом убеж жения издержек на единицу продукции, а затем даемся, что, если равновесие по какой либо при и реализационной цены и только потом может чине нарушено, процесс установления нового поднимать свою цену реализации монопольно, равновесия протекает не так надежно, быстро и когда уже у нее на рынке практически не остает экономично, как утверждает старая теория со ся конкурентов. Таким образом, всякая монопо вершенной конкуренции. Более того, возможно, лия вначале завоевывает рынок вполне закон что сами попытки адаптации приведут систему в ными средствами и лишь потом полученное пре еще более неравновесное состояние, чем раньше. имущество расширяет.

Так произойдет в большинстве случаев, если воз В данной связи оказываются не совсем точ мущающее воздействие достаточно велико. Во ными слова профессора Е.А. Киселевой, утвер многих случаях процесс адаптации с временным ждающей, что “монопольная прибыль в модели лагом неизбежно приведет к таким результатам”27. несовершенной конкуренции трактуется как из В “Экономиксе” неверно, на наш взгляд, трак лишек над нормальной прибылью”29. Монополь туется и содержательность понятий при рассмот ная прибыль это излишек прибыли над бух рении функционирования фирмы в условиях не галтерской и экономической прибылью вообще.

совершенной конкуренции. Так, например, по трак При таком понимании монопольной цены и про товке авторов учебника, при равновесии цена, рас изводных от нее категорий неверно, на наш положенная выше экономических издержек, поче взгляд, истолковывается и индекс монопольной му то должна приносить монопольную прибыль28. власти Лернера L30:

Однако сплошь и рядом в таких случаях все, что L = (Р МС) / Р, выше нормальной прибыли, трактуется как эконо где Р цена;

мическая, а не монопольная прибыль. Это хорошо МС предельные издержки.

видно в неравновесной модели, в которой все рас Формулу надо, на наш взгляд, с учетом сде писывается достаточно логично и конструктивно, ланных замечаний записать следующим образом:

есть место как для экономической, так и для мо L = (РМ Р) / РМ, нопольной прибыли (см. рис. 2). Если в правой где L индекс монопольной власти;

эффективной части экономики цена устанавлива РМ монопольная цена;

ется фирмой выше линии А1А2, то очевидно, что Р нормальная рыночная цена, обеспечиваю прибыль, возникающая как разница между этой щая в эффективной части экономики как нор ценой и прежней ценой по линии А1А2, и есть мальную, так и экономическую прибыль.

монопольная прибыль. Но прибыль между лини Поступила в редакцию 07.07.2009 г.

Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демо кратия. М., 1995. С. 149 150. См.: Курс экономической теории… С. 150.

28 Курс экономической теории… С. 149. Там же.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.