WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 7(56) Экономика и политика 28 науки 2009 К измерению социальной инфляции в России (опыт экспериментальных расчетов дифференцированных индексов инфляции) © 2009 В. Кургузов кандидат

экономических наук © 2009 В. Письменная Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации В статье ставится вопрос и на примере проведенных авторами экспериментальных расчетов показывается необходимость исчисления индексов социальной инфляции в России, темпы при роста которой существенно отличаются от общих темпов ее прироста. Показано, что без разра ботки и введения в действие компенсационного механизма инфляционных потерь образующий ся в нашей стране инфляционный дифференциал бедные слои населения не сумеют выдержать уже в ближайшие годы.

Ключевые слова: социальная инфляция, индексы, темпы прироста, инфляционные потери, ком пенсационный механизм.

Инфляция это обесценение денег и далее Инфляция, как чисто оценочная субстанция покупательной способности и платежеспособно и производная величина, измеряется (может из го спроса населения, происходящее в силу на меряться) только опосредованно методом деф воднения экономики фиктивными бумагами (мо лятирования текущих денежных масс, находя нетарная инфляция), роста цен и тарифов на то щихся в обращении, на соответствующие индек вары, услуги и капиталы, равно как и в силу сы цен и тарифов, определяемых как отношение еще десятка других серьезных причин: гонки их агрегатных уровней отчетного и базисного вооружений, коррупции, нерациональных рас периодов по одному и тому же кругу одноимен ходов и потерь, упущенных выгод, падения про ных товаров, услуг и капиталов. Сравнение цен изводительности труда и, главное, роста издер производится по утвержденным Росстатом (По жек производства (немонетарная инфляция). становление от 30 декабря 2005 г. №110) Мето В России, в отличие от большинства других дологическим положениям по наблюдению за по развитых стран мира, доля монетарных факто требительскими ценами на товары и услуги и ров в общем приросте инфляции снижается, а расчетам индексов потребительских цен. Инф доля немонетарных факторов устойчиво повы ляция при таких измерениях определяется кос шается (табл. 1). венно как обратная величина, которая по мо В прошлые 1992 2005 гг. наблюдалась по дулю будет всегда меньше прироста соответству чти прямо противоположная тенденция. С осо ющих индексов цен.

бой интенсивностью, как это подтверждают дан Прямых расчетов и закона об инфляции, ные той же таблицы, растет доля социальной регламентирующего корректировку ключевых со инфляции, а в ее составе доля инфляции дохо циальных и экономических показателей в связи дов части тех самых бедных слоев населения, с ее изменением, в России нет и никогда не которые приобретают товары первой необходи было, что исключает возможность регулирова мости, а цены на последние имеют необратимое ния заработной платы и других доходов населе свойство расти самыми высокими темпами. ния, в частности пособий и пенсий, на объек Таблица 1. Темпы и доля отдельных факторов в приросте инфляции в России, % 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Показатели прироста 2006 г. 2007 г. 2008 г.

(оценка) (оценка) (оценка) Прирост общей инфляции 9,0 11,9 14,3 18,3 18,6 16, Доля в общем приросте:

Монетарной инфляции 63,3 54,6 49,7 46,4 39,8 43, Немонетарной инфляции 36,7 45,4 50,3 53,6 60,2 56, В том числе социальной инфляции 24,4 21,0 37,1 41,0 47,3 43, n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и политика науки тивно обоснованной, справедливой и правовой тельские рынки, которые фиксируют инфляцию основе. доходов населения или рост стоимости жизни Согласно действующим методологическим (масштаб обесценения здесь 56,8%). Общий правилам, в России производятся расчеты 470 уровень обесценения денежных активов в Рос отдельных индексов потребительских цен на ос сии за рассматриваемые годы, оцениваемый на нове 560 наблюдаемых товаров представите основе индекса дефлятора ВВП, составил 72%, лей, позволяющих измерять инфляцию по соот был едва ли не в 2 раза выше фиксируемой ин ветствующему множеству позиций. фляции на потребительском рынке, что указы За пределами данного множества инфляция вает на, по видимому, завышенную оценку об в России, впрочем, как и в других странах мира, щей инфляции или, что вероятнее, на занижен не фиксируется, что открывает возможность ис ную оценку потребительской инфляции.

кажения (как правило, занижения) ее подлин Для ситуации разнонаправленной и разно ных масштабов. Немаловажное значение имеет скоростной динамики инфляции, наглядной ил и то, что инфляция в России измеряется в от люстрацией которой являются ее изменения в рыве от девальвации или ревальвации валют, России, характерны предельные по масштабам и котировок ценных бумаг и банковских ставок, противоречивые по сути контрасты. Одним из что в контексте нынешней экономической жиз наиболее противоречивых и социально непри ни также существенно искажает ее адекватные емлемых случаев такого разноскоростного изме общие оценки. нения инфляции в современной России являет Кроме косвенного измерения инфляции на ся неоправданно высокий (и ускоряющийся) ее потребительском рынке, в России (опять таки рост (и далее рост стоимости жизни) в среде бед только косвенным путем) определяют уровни ных слоев населения и понижающийся ее рост и инфляции на отдельно взятых рынках произво рецессия стоимости жизни в среде зажиточных дителей, валютных и фондовых рынках, кото и богатых слоев населения. Обобщенное пред рые характеризуются, как правило, разноскорос ставление об этом контракте, который сегодня тным и разнонаправленным ее изменением, что не имеет аналогов в мире, можно составить по объективно порождает необходимость нахожде данным табл. 3.

ния ее интеграла. В России в качестве такого В результате господства контрастной инф интеграла используют обычно индекс дефлятор ляции в современной России, вопреки широко ВВП, что, конечно, во многих случаях не соот декларируемой социально ориентированной це ветствует действительности и в принципе долж новой политике, бедные в устойчивом режиме но расцениваться как неадекватное и, следова становятся еще беднее, а богатые, соответствен тельно, неприемлемое решение. но, еще богаче.

Вот в каком неоднородном и некоррелируе Контрастная инфляция, предполагающая мом режиме представляются оценки инфляции дифференцированный анализ обесценения денеж на отдельно взятых рынках в современной Рос ных доходов разных слоев населения, определя сии (табл. 2). ется путем наблюдения, сравнения и раздельного Из данных табл. 2 видно, что наиболее вы исчисления индексов цен на стандартные (пред сокий уровень инфляции в России фиксируют ставительные) наборы товаров и услуг, приобре рынки платных услуг (обесценение на этих рын таемые преимущественно бедными и, соответствен ках за семь приведенных лет превысило 74% но, зажиточными и богатыми слоями населения.

первоначальной стоимости реализуемых на них Для получения приемлемых дифференциро услуг), а наиболее низкий уровень потреби ванных оценок контрастной инфляции нами в рам Таблица 2. Официальные оценки темпов роста инфляции в России Индекс-дефляторы 2007 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г.

инфляции 2001 г.

Индекс потребительских цен 111,9 109,0 110,9 111,7 112,0 115,1 118,6 231, Индекс цен производителей промышленных товаров 125,1 110,4 113,4 128,8 112,5 117,7 108,3 289, Индекс цен на с.-х. продукцию 130,2 110,4 103,0 117,7 124,7 98,1 117,5 249, Индекс-дефлятор ВВП 131,5 120,6 119,1 119,5 114,0 115,7 116,5 355, Индекс цен строительной продукции 117,4 112,4 112,1 114,9 110,3 112,6 114,4 241, Индекс тарифов на грузовые перевозки 116,7 115,8 116,6 109,3 123,5 118,3 138,6 347, Индекс цен платных услуг 113,3 113,9 121,0 117,7 122,3 136,2 136,9 419, n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и политика науки Таблица 3. Индексы, характеризующие разноскоростной рост инфляции в России Группы товаров 2000 г.- 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

и услуг 2007 г.

Все товары и платные услуги 120,2 118,6 115,1 112,0 111,7 110,9 109,0 111,9 277, Первая группа 119,1 120,1 116,6 113,9 113,3 112,3 109,8 113,6 254, Десятая группа 120,3 117,8 114,4 111,2 110,6 109,8 102,3 106,3 212, В том числе:

Продовольственные товары 117,9 117,2 111,0 110,2 112,3 109,6 108,7 115,6 261, Первая группа 114,9 116,5 110,9 112,1 112,6 108,6 110,8 116,1 220, Десятая группа 118,7 117,1 111,3 109,8 112,1 109,7 109,2 108,3 205, Непродовольственные товары 118,5 112,7 110,9 109,2 107,4 106,4 106,0 106,3 208, Первая группа 116,7 112,3 111,6 109,9 107,8 107,1 107,1 105,6 179, Десятая группа 118,7 112,9 110,1 108,8 107,1 105,9 105,5 103,5 165, Платные услуги 133,7 136,9 136,2 122,3 117,7 121,0 113,9 113,3 560, Первая группа 139,5 143,4 140,8 123,4 120,4 126,2 115,6 116,5 512, Десятая группа 131,1 133,1 133,6 120,9 116,0 118,7 113,2 114,2 376, ках малых выборок по данным за 1998 2007 гг. (11,0% прироста в год), а для богатых всего в наблюдалось изменение цен по 28 видам типич 2,1 раза (прирост 9,7% в год).

ных товаров и услуг, приобретаемых в России в Соответственно, инфляция, т.е. деньги бед основном бедными слоями населения, 33 за ных в указанные семь лет обесценились на 61,5% житочными и 27 богатыми слоями, а в рамках (по 13% в год), тогда как деньги зажиточных нормальных выборок, соответственно, по 117, 103 на 52,4% (по 11,2% в год), а богатых всего на и 90 видам. 47,4% (по 8,8% в год).

По отдельно взятым группам фиксировались Инфляционные контрасты и происходящие месячные и годовые колебания соответствующих в России на их почве процессы обнищания бед цен и далее (в том же формате) соответствую ных особо усилились в кризисные 2008 2009 гг.

щие сдвиги удельных весов отдельно взятых то Однако приведенная нами общая картина, в варов в общих наборах. том виде, как это изображают на ней представ Данные малых выборок и полученные на их ленные усредненные данные, обозначающие лишь основе оперативные расчетные оценки верифи общий тренд в изменениях, не дает подлинного цировались оценками, получаемыми на основе представления об общих масштабах и глубине данных нормальных выборок, которые прини инфляции бедных. Она, скорее, обвораживающе мались как основополагающие. сглаживает, чем обнажает и, следовательно, адек В результате проведенных расчетов по на ватно отражает истинное положение дел. А меж блюдаемым слоям населения были получены сле ду тем в оценке данных масштабов и глубине их дующие дифференцированные оценки инфляции. отрывов от усредненных значений как раз и зак В целом за 10 лет (1998 2007) цены на това лючается вся суть дела. Особый оптический об ры и услуги для бедных в России возросли в 3,8 ман при этом несут приведенные инфляцион раза, для зажиточных в 3,1 раза, для богатых ные индикаторы обесценения доходов самых бед в 2,1 раза. ных, фиксирующие, на первый взгляд, для не Соответственно, обнищание из за инфляции искушенных как бы низы инфляции, ее своеоб бедных составило 73,7%, потери зажиточных разное социальное дно.

67,7%, а богатых всего лишь 52,4%. Следова В действительности, все обстоит иначе. На тельно, бедные потеряли намного больше, чем поверку оказывается, что динамика цен на всем богатые. рассматриваемом временном отрезке, и особенно За восемь полноценных лет правления в 2008 2009 гг., именно по тому конкретному В.В. Путина (2000 2007), соответственно, цены набору товаров и услуг, которые приобретают на товары для самых бедных (первая группа на самые бедные (а в этом составе, как известно, селения с доходами в 2007 г. до 2000 руб. в преобладали (преобладают и сегодня) маргиналь месяц на одного человека;

1,0% общего объема ные, низкокачественные, неходовые, залежалые, доходов и 2,6% общей численности населения) просроченные, а то и вовсе бросовые товары), увеличились в 2,6 раза (12,4% прироста в год), едва ли не в разы ниже динамики цен по набо соответственно, для зажиточных в 2,3 раза рам тех товаров и услуг, которые приобретают n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и политика науки Таблица 4. Темп роста цен в России по группе наиболее востребованных товаров и услуг Корзина товаров и услуг минимального набора Цены, руб. за единицу Рост, 2007 г., потребления 2006 г. 2007 г. % к 2006 г.

Капуста белокочанная свежая, кг 9,48 16,32 172, Картофель, кг 10,94 14,30 130, Рис шлифованный, кг 23,45 31,54 134, Сливочное масло, кг 109,71 155,10 141, Подсолнечное масло, кг 39,41 60,26 152, Молоко цельное пастеризованное, л 18,76 25,39 135, Водка, л 166,04 181,66 109, Сыры сычужные, кг 144,26 233,93 162, Яйца куриные, десяток 27,06 34,89 128, Куры, кг 78,37 88,2 112, Хлеб и хлебобулочные изделия, кг 24,92 30,68 123, Макаронные изделия, кг 26,95 33,48 124, Пшеница высшего сорта, т 3008 4549 151, Проезд в купейном вагоне, 100 км пути 140,22 166,81 119, Плата за телефон, месяц 191,81 277,45 144, Плата за воду, за месяц с человека 112,29 130,01 115, Газ сетевой, за месяц с человека 20,63 24,30 117, Арендная плата за жилье, за/м2 общей площади в месяц 550,7 890,5 161, Уголь, тыс. руб. за/т 2199 2819 128, Нефть, т 5711 10368 181, Мазут топочный, за/т 5680 8018 141, Лес пиленый, м3 2566 3405 132, Цемент, т 2062 3250 157, не самые бедные слои населения, в частности имозаменяемости, затрагивающих в первую оче редь права и интересы бедных и средних слоев бедные слои со среднедушевыми доходами до населения, указанную разницу следует расцени 6,0 тыс. руб. в месяц, на долю которых в 2008 г.

вать как минимальный уровень занижения ин приходилось 25,8% общей численности населе фляции и законодательных притязаний на кор ния, и определенные группы средних слоев с ректировку денежных доходов населения в свя доходами от 6,1 до 10,0 тыс. руб., их соответ зи с его изменением в Российской Федерации.

ствующая доля в том же году составляла 25,9% Игнорируя такую постановку вопроса, в Рос общей численности населения.

сии сегодня, как и во все прошлые времена, через Приведенное положение наглядно подтверж механизм инфляции решали (продолжает решаться дают обобщенные данные за 2006 2011 гг. (табл. 1) и теперь) как раз прямо противоположную задачу и развернутые за 2006 2007 гг. (табл. 4).

задачу урезания доходов и тем самым наказания Расчеты, произведенные на основе приве бедных. Понятно, что в результате такого наказа денных данных показывают, что общий рост цен ния причастных бедных и своеобразного поощре для бедных и средних слоев населения в 2007 г.

ния непричастных богатых разрывы между бедны превысил 141,7%.

ми и богатыми, особенно экстремальными их груп Аналогичный индекс цен для самых бедных пами, в России на рассматриваемом отрезке време в том же году равнялся 115,6%. Разница в ин ни отнюдь не сокращались, а продолжали расти. И дексах как раз и составляет ту искомую величи такой контрастно направленный рост инфляции ну реального занижения инфляции в России, выступал едва ли не главным фактом увеличения которая должна рассматриваться в качестве ис этих разрывов и на поверку представлял не что ходного основания для реализации законодатель иное, как разгул инфляционной чехарды.

ных инициатив и дифференцированной коррек В результате проведенного нами исследова тировки денежных доходов, пенсий и пособий ния установлено, что в России наиболее высо различных слоев населения, с учетом разнонап кими и быстрыми темпами растут цены на това равленно меняющихся индексов инфляции.

ры и услуги массового спроса, главными потре Добавим, что с учетом фиксируемого в Рос бителями которых опять таки являются бедные.

сии на постоянной основе снижения качества Происходит это не случайно, а в силу действия производимых и приобретаемых товаров и ус закона массового спроса и предложения, в соот луг, ухудшения структуры и ограничения их вза ветствии с которым (по Хиксу) с увеличением n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и политика науки цен склонность к росту спроса повышается, посколь Характерно, что сегодня не только для бед ку у потребителя возникает опасение возможного ных, но и для ряда категорий средних слоев на дальнейшего их цепного повышения, а с пониже селения многие из данных видов публичных ус нием цен, напротив, спрос понижается, поскольку луг оказываются недоступными, а для маргина потребитель в этих условиях ожидает возможного лов уже давно и в принципе недоступны. А по их еще большего снижения в будущем. Цены и тому не случайно, а закономерно, что в России, тарифы на товары умеренного спроса в силу тех же равно как и во многих других странах мира, ныне двух упомянутых выше законов растут медленнее, на новой волне наблюдается рост услуг, оказы а цены на товары и услуги элитного спроса стагни ваемых на взаимозаменяемой основе населением руют, а то и вовсе склонны к понижению (вспом самим себе, объемы которых по ряду видов (на ним устраиваемые в мире на непрерывной основе пример, приготовлению обедов, перевозкам, грандиозные акции распродажи). стирке или ремонту), как и в далеком прошлом, В качестве обобщающего положения уста превышают объемы одноименных публичных новлено, что в современном мире как явление услуг.

существуют отдельные когорты товаров (далее Впрочем, в условиях повального роста до магазинов, семей, юридических лиц и еще далее роговизны указанная тенденция в последние всего прочего) для бедных, сообразно, зажиточ годы стала прослеживаться и в отношении мно ных и богатых, что быстро усваивается, не исче гих видов продовольственных и даже ряда не зает и никогда не путается соответствующими продовольственных товаров, доля которых в Рос классами потребителей и ненавязчиво приобре сии ныне превышает треть общего объема их тает формы скрытой сегрегации. потребления.

В располагаемых нами аналитических таб Наконец, установлено, что среди продоволь личных материалах приводятся соответствующие ственных (в меньшей мере также отдельных не развернутые данные, иллюстрирующие изложен продовольственных) товаров опережающими тем ный материал. При этом не исключается, а ско пами растут ножницы цен на товары, приобре рее, предполагается, что одни и те же товары, таемые бедными, и во много меньшими темпа например мясо, овощи, хлеб или крупы, но раз ми ножницы цен на продовольствие, приобре ных качеств, будут попадать в списки всех или таемое зажиточными и богатыми слоями населе почти всех категорий потребителей. ния. Особенно наглядно указанная тенденция На основе располагаемых нами аналитичес проявляется ныне на примере потребления ле ких данных установлено, что в России наиболее карств, так называемый дорогостой которых вот высокими темпами растет инфляция бедных из уже целых три года будоражит практически всю за роста цен на услуги, затем цен на продо страну и подспудно перерастает в едва ли не об вольственные товары и только в последнюю оче щенациональную проблему.

редь цен на непродовольственные товары. Аномальным, не имеющим разумных объяс Далее в аналитическом режиме установлено, нений, продолжает оставаться рост цен на рынке что высокие темпы инфляции бедных, умерен жилья, включая вторичное, доступ на который ные у зажиточных и заниженные у богатых со сегодня по этой причине становится закрытым провождаются нарастающим увеличением разры уже не только для бедных, но и для значитель вов между ними, наиболее крупным полем ко ной части зажиточных слоев населения.

торых являются платные услуги, затем продо Показательным фактом дифференцирован вольственные товары и только после этого, как ных аналитических оценок инфляции в России и в предыдущем случае, непродовольственные является то, что в стране за наблюдаемые товары. При этом характерно, что в рамках ус 2007 гг. не было зарегистрировано практически луг наиболее быстрыми темпами растут цены и ни одного случая относительно устойчивого сни тарифы на жилищно коммунальные, грузовые, жения цен, что указывает на исчезновение в на транспортные, образовательные и санитарно оз шей практике дефляции как феномена экономи доровительные услуги, доля которых ныне в об ческой жизни и коренным образом отличает ее щем объеме всех услуг наивысшая, а наиболее от того типа стран (например, Японии), где та низкими темпами услуги пассажирского транс кой феномен не только возможен, но и является порта и бытовые услуги. устойчивой нормой современного экономичес В свою очередь, лидером среди жилищно кого развития и жизни.

коммунальных услуг являются услуги по эксп Изложенные принципы и примеры экспе луатации, отоплению, водо и электроснабже риментальных расчетов дифференцированных нию домов, а среди бытовых услуг ремонтные индексов инфляции рекомендуется использовать и ритуальные услуги. при подготовке инициируемого авторами зако n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и политика науки нодательного акта Российской Федерации, пре ратов крепчать. Опять таки судить следует по дусматривающего в обязательном порядке фик репрезентативным цифрам и фактам, а не досу сирование контрастной инфляции на регуляр жим мнениям о них. Вот о чем объективно сви ной основе и последующую корректировку до детельствуют такие цифры и факты.

ходов, пенсий и пособий бедных в соответствии Для большинства населения России, кото с ее фиксируемыми фактическими значениями. рое свыше 70% своих доходов тратит на продук Надо себе четко представлять, что без при ты питания и товары первой необходимости, нятия и применения такого закона бедные в Рос инфляция в первом полугодии 2008 г., по раз сии, как огромная масса людей, по прежнему ным оценкам, зашкаливала за 20 30% (по офи будут оставаться в убытке, а нынешняя коррек циальным оценкам, она определена в 8,5%). Как тировка их доходов, пенсий и пособий по усред и в предыдущем 2007 г., наиболее высокими тем ненным индексам инфляции, выдаваемая нашим пами при этом повышались цены на продукты официозом как инструмент компенсации их ин массового потребления. Особо ударными темпа фляционных убытков, формальной и во многом ми росли цены на продовольствие и тарифы на тщетной и притворной. А потому определенно услуги: на 26,1% подорожали услуги железнодо надо не сомневаться, что при сохранении суще рожного транспорта, на 18% тарифы на услуги ствующего порядка бедные в России по прежне ЖКХ, на 11,8% проезд в метро и на 13,3% му будут становиться еще беднее, а богатые еще проезд в наземном транспорте, с 13,8 до 26,4 тыс.

богаче. руб. за тонну поднялась цена на солярку.

Что делать в первую очередь практически? В Москве за шесть месяцев цены на мака Надо научиться считать убытки, причиняемые ронные изделия выросли на целых 29%, подсол инфляцией бедным, и в законодательном поряд нечное масло на 21, майонез на 15, муку и ке требовать их компенсации компенсации в крупы на 14, хлеб и хлебобулочные изделия полном объеме, в том числе и прежде всего той на 13%.

урезанной их части, которая сегодня путем за Стоимость минимального набора продуктов нижения истинных масштабов инфляции у бед питания, входящих в потребительскую корзину ных попросту воруется. мужчины трудоспособного возраста, выросла на Только расчеты, которые понадобятся для 20,8% и летом 2008 г. равнялась 2439 руб.

реализации предлагаемого закона, смогут пока 62 коп., а общий минимальный продовольствен зать нашим властям ту истинную цену вопроса, ный набор подорожал на все 20% при офици которую в прошлом безропотно платили (про альном фиксировании инфляции в Москве за должают платить и теперь) наши пенсионеры, первое полугодие 2008 г. на уровне 12%.

инвалиды и бедные семьи за свою доверчивость Где выход? Нужна системная программа и беззащитность. борьбы с ростом цен, предусматривающая в пер Без реализации соответствующих законода воочередном порядке:

тельных инициатив изложенные суждения и • введение государственного контроля над це предлагаемые расчеты будут по прежнему оста нообразованием на важнейшие продукты пита ваться невостребованными, а невооруженные ими ния и тарифы на потребительские услуги;

наши бедные люди не только обездоленными, • проведение на регулярной основе незави но и обманутыми и поруганными. симых дифференцированных расчетов соци В бедности, как утверждал классик, есть своя альных индексов и инфляции, фиксирующих правда. Бедность, как известно, наши люди го рост стоимости минимального набора продуктов товы терпеть долго. Обман и поругание нет. питания, входящих в потребительскую корзину Пусть они и будут прибраны в самые нарядные нищих и малообеспеченных слоев населения;

слова и красивые посулы. • принятие закона о социальной инфляции С инфляционной чехардой в России пора и дифференцированной ежемесячной корректи кончать! ровке пенсий, заработной платы бюджетников и А что творилось с инфляцией в 2008 г.? Из доходов нищих и малообеспеченных слоев насе за отсутствия закрепленной законодательно внят ления с учетом роста этого индекса;

ной ценовой политики инфляционная чехарда в • оказание реальной поддержки сельскому России продолжалась. Учет социальной инфля хозяйству, пищевой и другим отраслям обраба ции игнорировался, социально незащищенные тывающей промышленности и коммунального хо нищие и полунищие слои населения продолжа зяйства по обеспечению снижения издержек про ли платить больше, а получать меньше, богатые изводства и цен на продовольствие и другие то богатеть, морозостойкая демагогия псевдодемок вары и услуги первой необходимости.

Поступила в редакцию 07.06.2009 г.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.