WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

111 Экономика, управление и право СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ © 2011 А.И. Грищенков кандидат экономических наук, доцент © 2011 О.В. Глушак Брянский государственный

университет им. академика И.Г. Петровского E-mail: GNW3 Предложена дискуссия о современных научных подходах к классификации инноваций. Автором выде лено три классификационных таксона, обозначены их характеристики и предложен вектор развития типизации новаций.

Ключевые слова: инновации, модель, методология, менеджмент.

Анализ современной научной литературы начальных свойств, изменение количества, пере позволяет судить о множестве различных и про- группировка или организационное изменение, тиворечивых классификаций инноваций, что от- адаптационные изменения, новый вариант, новое ражает и противоречивость современных взгля- “поколение”, новый “вид”, новый “род”. Но в дов на определение самого понятия “инновация”. развитие представлений о критериях новизны Данная дискуссия длится уже много лет и про- продукта или процесса видится принципиально должается на всех уровнях экономики, в том чис- правильным тезис Питера Друккера об иннова ле и на высшем. Так, Д.А. Медведев отмечает: ции как изменении мышления субъектов, подпа “Не надо путать инновации с новыми технологи- дающих под процесс нововведения, будь то по ями, которые, в общем, в мире известны, поэто- требитель, который должен принять продукт, или му к инновациям их относить нельзя”. Вместе с предприниматель, который должен предваритель тем, анализируя и систематизируя логику пред- но измениться, принять новую внутреннюю иде лагаемых классификационных решений, автор ологию, обрести новое содержание деятельнос пришел к выводу о наличии трех принципиальных ти для реализации новшества. В этом контексте подходов, трех векторов формирования решений. видятся наиболее разработанными классифика Формально их можно обозначить как “поступа- ционные критерии, предложенные смежными тельная”, “системная” и “комплексная” класси- дисциплинами: социологией и психологией.

фикация. М.С. Гафитулин выделяет 4 уровня новизны (реп Поступательный подход выражает относи- родуктивный, репродуктивно-творческий, твор тельный уровень новизны внедряемой иннова- ческо-репродуктивный, творческий) по 3 крите ции. Он является наиболее простым по внутрен- риям (деятельность, вид результата, способ дос ней логике - оценка степени влияния новизны на тижения)4. Четвертый, творческий, уровень точ продуктовую политику, рыночные факторы, про- но определяет характеристики, позволяет иден изводственный и бизнес-процесс предприятия тифицировать инновации революционного типа, или кооперационной сети. Наиболее популярным “creative destruction”, по Шумпетеру. И именно в настоящее время является предложенный этим, по мнению автора, определяется достоин R.W. Rycroft, D.E. Kash1 и развитый в работах ство поступательного классификатора М.С. Га С. Freeman2 поступательный классификатор, вы- фитулина - возможность использования его в те деляющий три уровня новизны: усовершенство- оретических и практических задачах классифи вания (incremental innovations);

радикальные тех- кации уровня новизны идей и решений.

нические изменения (radical innovations);

систем- Вместе с тем поступательный подход мож ные инновации (technology system changes). В рос- но рассматривать как одновекторную модель, по сийской научной среде популярен подход строенную на оценке единственного параметра О.В. Краюшкина, обоснованно выделяющего по- степени новизны инновации для рынка, отрасли, ступательный ряд обретения продуктом или про- государства, мирового научно-технического раз цессом новых свойств3: “регенерирование перво- вития. Сфера применения методических принци Вопросы экономики и права. 2011. № пов модели ограничена оценкой маркетингового требительской сферы. Логика подхода построе потенциала идеи или продукта с точки зрения на на выделении 3-20 качественных и (или) ко адаптивных, диффузных механизмов рынка. Кос- личественных переменных, часто векторных, с венно уровень новизны позволяет судить о сте- дифференциалом переменной от 2 до 17 значе пени необходимых изменений в инновационном ний. В графической интерпретации комплексный процессе: потенциал НИОКР, модернизация тех- подход можно определить как отображаемый нологий, адекватность сбытовых цепей, приня- набор свойств инновационной системы.

тие потребителем. В целом, поступательный под- Наиболее популярные в российской научной ход автор предлагает рассматривать как допол- литературе классификации (А.И. Пригожина5, нение, критерий в более емких и точных типоло- Ю.В. Тюриной, Э.А. Уткина6, А.Н. Цветкова7, гиях (например, он включен как переменная в Ф.Ф. Бездудного) представлены в таблице. Ос комплексные подходы - см. таблицу) или способ новной тенденцией синтеза комплексных клас интерпретации других факторов дифференциро- сфикаторов является поиск наиболее оптималь вания (инновационность, наукоемкость и др.). ной компоновки значимых факторов описания Комплексные подходы к типологизации ин- инновационной системы. Авторы делают попыт новаций формировались в теории инновационно- ки дать законченное описание инновационной го менеджмента по мере исследования явления и сферы на основе ее ключевых характеристик.

осознания его сложности. Развитие научного по- Перманентное развитие инновационной сферы по нимания природы, генезиса, производственных, зволяет ее классифицировать как “сложную сис экономических, социальных и психологических тему” и изучать именно в этом контексте, что, аспектов инноваций сопровождается детермини- соответственно, вызывает у сторонников комплек рованием новых свойств и описательных харак- сного подхода объективное понимание необходи теристик. Обнаруженные новые свойства и харак- мости включения новых факторов в описание ин теристики экономического явления “инновации” новационной среды. И если первые (1990-е гг.) признаются и принимаются как параметры клас- типологизационные решения основывались на сификации, позволяющие точнее и полнее сфор- 3-5 качественных параметрах описания, то совре мировать картину различных сущностных и орга- менные решения реализуются на основе 20 пере низационных проявлений производственной и по- менных (см. таблицу).

Комплексные классификации инноваций Переменные Вариация переменных А.И. Пригожин* 1 По распространенности Единичные, диффузные 2 По месту в производственном цикле Сырьевые, обеспечивающие (связывающие), продуктовые 3 По преемственности Замещающие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения 4 По охвату Локальные, системные, стратегические 5 По инновационному потенциалу Радикальные, комбинаторные, совершенствующие и степени новизны Э.А. Уткин** 1 Причина возникновения Реактивные, стратегические 2 Предмет и сфера приложения Продуктовые, рыночные, инновации-процессы 3 Характер удовлетворяемых Ориентирование на существующие потребности, потребностей ориентирование на формирование новых потребностей А.Н. Цветков*** 1 Масштабность Глобальное, отраслевое, локальное 2 Степень радикальности Базисная, улучшающая, псевдоинновация 3 Источник идеи Открытие, изобретение, рационализация 4 Вид новшества Конструкция, технология, материал, живые организмы 5 Способ замещения аналогов Свободное замещение, системное замещение * Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М., 1989.

** Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М., 1996.

*** Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997.

Экономика, управление и право Анализируя состоятельность комплексного А.А. Алексеев, О.А. Кислицына, С.И. Кравчен подхода как с общенаучной точки зрения, так и ко, И.С. Кладченко, В.П. Марьяненко, В.П. Се применительно к сетевым инновационным про- менов). Так, научно-исследовательский институт цессам, авторы делают вывод о его научно-тео- системных исследований (РНИИСИ) предлагает ретической бесперспективности. В основе реше- классификацию инноваций: технологические;

ния лежит не системная методология, а фактор- производственные;

экономические;

торговые;

со ные методы анализа. Комплексный классифика- циальные;

в области управления.

тор, может быть, и позволяет выделить значи- Системная классификация инноваций, на наш мые характеристики инновационной системы, но взгляд, является перспективным подходом, обла он не дает целостного видения ее ориентирован- дающим, с одной стороны, простотой и ясностью ности на специфичный объект нововведения. Изу- оценки состояния инновационной сферы, обеспе чение и описание инновационной системы по ее чивающей методико-инструментальную перспек отдельным проявлениям (факторам и перемен- тиву описания инновационной сферы, с другой ным классификации) вызывает в памяти восточ- стороны - методологически неоднозначным реше ную притчу о трех слепых, которые спорили при нием. Неоднозначность выражается в методоло описании осла. Один держал за хвост и говорил, гической неопределенности современной доктри что это веревка, другой держал за ногу и назы- ны целостной характеристики инноваций. Докт вал шестом и т.д. Отсутствие системного под- рина Й. Шумпетера - “области изменения произ хода (анализ и синтез) в описании явления не по- водства”, А.А. Алексеев предлагает “структурный зволяет нам видеть явление во всей его полноте, баланс товарных и процессных инноваций пред требуемой для синтеза вариативных моделей уп- приятия”, В.П. Марьяненко - “феноменальную равления инновационной сетью. природу новшества”, а В.П. Семенов - “ориенти Заявленной в работе методологии отвечает рованность результатов нововведения”. Именно системный подход к классификации инноваций, поэтому принятие системного подхода для клас который характеризуется однофакторным взгля- сификации сетевых инновационных решений тре дом на инновационную систему. Если поступа- бует синтеза методологического принципа, докт тельный классификатор - это полярный вектор, а рины вариативности сетевых проявлений. И такое комплексный - многовекторная модель, то сис- направление научных исследований может быть темная типизация построена на попытках синте- определено как важный шаг, существенно влияю зировать общую системную характеристику на- щий на развитие методологии современного ин правленности инновационной системы. Первым новационного менеджмента.

такую попытку предпринял Й. Шумпетер, выде Rycroft, R.W., Kash, D.E. Steering Complex лив 5 принципиальных состояний - направлений Innovation // Research Technology Management. 2000.

развития инновационной системы: использова Vol. 43. № 3. P. 18-23.

ние новой техники или новых технологий произ Freeman C., Soete L. The Economics of industrial водства и (или) сбыта;

внедрение новой продук innovation. 3d. ed. L., 1997.

ции с новыми свойствами;

использование ново Краюшкин О.В. Инновации в экономике фирмы.

го сырья;

изменения в организации производства М., 1998.

и управления предприятием;

появление новых Гафитулин М.С. Уровни новизны: Методика рынков сбыта.

оценки творческой деятельности и получение новизны Классификатор Шумпетера являлся скорее //Адукацыя i выхаванне. Минск, 1994. № 7.

теоретической демонстрацией возможных обла- Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и пре стей новаций в предпринимательстве, он не фор- пятствия (социальные проблемы инноватики). М., 1989.

Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Ин мировался как операционный инструментарий новационный менеджмент. М., 1996.

инновационной деятельности. Системное опре Цветков А.Н. Государственный организацион деление характерно и для ряда научных взглядов но-экономический механизм научно-технических но современных ученых (Г.П. Алексейчук, вовведений. СПб., 1997.

Поступила в редакцию 03.10.2010 г.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.