WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 1(74) 32 Экономическая теория науки 2011 Трактовка макроэкономических показателей и использование упрощенных предпосылок в макроэкономике © 2011 Ю.И. Будович кандидат экономических наук

E-mail: OET2004 Статья посвящена критике современных макроэкономических исследований, выявлению упро щенных предпосылок, используемых в макроэкономике.

Ключевые слова: макроэкономические показатели, модель экономики, совокупное предложение, совокупный спрос, “кейнсианский крест”.

Использование упрощений - главный эле- нием в модели экономики страны понимается мент традиционного метода выявления макро- предложение исключительно сектора фирм. Об экономических закономерностей, приводящего к этом позволяют судить обоснования формы кри неверной трактовке макроэкономических выво- вой совокупного предложения, которые приво дов и практических рекомендаций. Однако ис- дятся в учебниках и учебных пособиях по эко пользование упрощений оказывает влияние на номической теории.

трактовку макроэкономических показателей толь- О том, что совокупный спрос в модели эко ко в том случае, если при разработке теории не номики “совокупный спрос - совокупное пред учитываются все условия, действующие в на- ложение” есть спрос на продукты сектора фирм, родном хозяйстве. говорит трактовка совокупного спроса как пла Рассмотрим влияние упрощений на трактовку тежеспособного спроса, поскольку только сектор некоторых макроэкономических показателей. фирм реализует свои продукты за деньги.

Традиционно в экономической теории для Аналогичным образом трактуется совокуп решения теоретических вопросов экономика стра- ное предложение и совокупный спрос и в моде ны представлялась в виде сектора фирм и секто- лях экономики, образованных на основе моде ра домохозяйств, причем сектор фирм рассмат- лей “совокупный спрос - совокупное предложе ривается в качестве единственного производя- ние” и “расходы - доходы”. К таким моделям щего элемента экономики, а сектор домохозяйств относятся модель “I - S” и модель “IS - LM” с - в качестве исключительно потребляющего эле- фиксированными ценами, образуемые на основе мента. Такой подход был оправдан в исследова- модели “расходы - доходы”, модель “IS - LM” с нии капиталистического способа производства при гибкими ценами, образуемая на основе обеих абстракции от других способов производства. моделей (две последних модели также образуют Несмотря на то, что в современной практи- ся на основе моделей плановых инвестиций и ке государственного экономического управления равновесия на рынке денег).

понятие “производственная деятельность” дав- Трактовка производственного элемента эко но имеет гораздо более широкую трактовку, чем номики страны только как сектора фирм затруд деятельность собственно сектора фирм, в эконо- няет формирование в макроэкономике адекват мической теории при рассмотрении проблем со- ной теории факторов народнохозяйственного раз временной экономики продолжает использоваться вития.

упрощение, сутью которого является представ- Понятно, что, находясь в “плену” рассмат ление в качестве производственного элемента эко- риваемого упрощения, экономисты-теоретики не номики страны исключительно только сектора стремятся разработать модели функционирова фирм. Остальные производственные сектора эко- ния недостающих производственных элементов номики в экономической теории рассматрива- экономики (например, модель сектора домохо ются исключительно как потребители товаров, зяйств в части производства продукции и услуг производимых сектором фирм1. для собственного потребления) или взять их из В модели “совокупный спрос - совокупное других наук (например, из военного дела, науки предложение” объем реального валового внут- о деятельности министерства иностранных дел реннего продукта (ВВП) и уровень цен в эконо- или из финансов министерства обороны, финан мике представляются результатами взаимодей- сов министерства иностранных дел), с тем чтобы ствия двух сил: совокупного спроса и совокуп- сформировать интегрированную модель народ ного предложения. Под совокупным предложе- нохозяйственного развития.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(74) Экономическая теория науки Одной из сторон вреда, который приносит ти конкретного продукта, т.е. заработную плату, сведение производственной деятельности в стране прибыль, амортизацию, процент за кредит и т.д.” к деятельности сектора фирм, является возника- Аналогичным образом добавленная стоимость ющая в связи с этим неверная трактовка макро- определяется в учебнике “Экономика” под ре экономических показателей, разрабатываемых в дакцией А.С. Булатова (2006): “Добавленная сто национальном счетоводстве (госстатистике). Здесь имость - это стоимость, созданная в процессе первыми жертвами становятся сами ученые, ра- производства на данной фирме и охватывающая ботающие в области макроэкономики, о чем сви- его реальный вклад в создание стоимости конк детельствуют многочисленные ошибки в трак- ретного продукта, т.е. заработную плату, при товке макроэкономических показателей в учеб- быль и амортизацию”. Между тем добавленная ной литературе по экономической теории. В свою стоимость создается и в других секторах эконо очередь, неверная трактовка содержания учены- мики. Добавленная стоимость является синони ми, работающими в области макроанализа, мак- мом валового продукта. Раз ВВП создается и в роэкономических показателей делает неадекват- других секторах экономики страны, то и добав ным исполнение ими практических исследова- ленная стоимость создается не только в секторе ний. Неверная трактовка макроэкономических по- фирм, но и в других секторах экономики.

казателей является одним из факторов неверных Под стать трактовке добавленной стоимости выводов макроанализа при исполнении им прак- и трактовка показателя ВВП страны. В учебной тической функции. И на самом деле, как можно, литературе по экономической теории не отмеча к примеру, предлагать какие-то обоснованные ется, что ВВП создается не только в секторе организационные улучшения в народном хозяй- фирм, но и в секторах домохозяйств (ДХ), госу стве, основывающиеся на изучении макроэко- дарственных учреждений (ГУ) и некоммерчес номических показателей, неверно трактуя их со- ких организаций (НКО), не приводятся счета держание? В настоящей работе будет рассмотрен секторов экономики, в частности, счета сектора ряд ошибок в трактовке экономистами-теорети- госучреждений (например, счет производства гос ками макроэкономических показателей. учреждений, в котором на основании сведений о Понятно, что, благодаря ошибкам ученых, валовом выпуске и промежуточном потреблении начинают неверно трактовать смысл макроэко- госучреждений рассчитывается ВВП, созданный номических показателей читатели учебников и в этом секторе). И это - несмотря на то, что во учебных пособий по экономической теории и многих работах, очевидно, под влиянием такой слушатели учебных курсов по экономической науки, как национальное счетоводство, раскры теории. В результате соответствующих ошибок вается содержание понятия “производство” в экономистов-теоретиков практика управления национальном счетоводстве, определяющее круг народным хозяйством на всех его уровнях также видов деятельности в стране, подлежащих учету начинает ошибочно трактовать содержание мак- при расчете макроэкономических показателей, роэкономических показателей, что, очевидно, не приводятся статистические данные о ВВП, со может не сказываться самым негативным обра- зданном в различных отраслях экономики, в ча зом на качестве управленческих решений. Чем стности, в управлении2. Как мы видим, рассмат назвать такую деятельность экономистов-теоре- риваемая упрощенная предпосылка макроанали тиков на ниве народного просвещения, если не за в целом делает науку невосприимчивой к вы вредительством? водам национального счетоводства, к ведению Посмотрим, как экономисты-теоретики трак- которого относится разработка методов подсчета туют важнейшие макроэкономические показате- и выверки макроэкономических показателей.

ли. Так, под добавленной стоимостью экономи- В формуле расчета ВВП методом конечного сты-теоретики понимают исключительно пока- использования из национального счетоводства затель, характеризующий деятельность сектора неверно трактуются составляющие ее показатели фирм, несмотря на то, что в национальном сче- “расходы на конечное потребление”, “валовые товодстве этот показатель рассчитывается по всем инвестиции” и “чистый экспорт”. Это связано с внутренним секторам экономики. Например, в тем, что они трактуются по аналогии с показате учебнике “Экономическая теория (политэконо- лями, составляющими совокупный спрос в мо мия)” под ред. В. И. Видяпина и Г. П. Журав- делях “совокупный спрос - совокупное предло левой (2008) дается следующее определение до- жение” и “расходы - доходы”. Говоря по-друго бавленной стоимости: “Добавленная стоимость - му, ВВП, рассчитываемый методом конечного ис это стоимость, созданная в процессе производ- пользования, ошибочно трактуется как сумма по ства на данном предприятии и отражающая ре- казателей C, G, I и Xn в их трактовке в эконо альный вклад предприятия в создание стоимос- мической теории.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(74) 34 Экономическая теория науки Так, в учебнике Т.А. Агаповой и С.Ф. Сере- ние средств труда также и секторами ДХ (кроме гиной “Макроэкономика” (2007) приводится сле- жилья), ГУ и НКО. Далее, используя показа дующая трактовка элементов формулы расчета тель “I”, характеризующий в макроэкономичес ВВП по расходам (или методом конечного ис- ких моделях закупки только у сектора фирм, пользования). Прежде всего, в формуле выделя- Т.А. Агапова и С.Ф. Серегина не отмечают, что ются элементы, обозначаемые как C, G, I и Xn. валовые инвестиции включают объемы приоб При этом расходам на конечное потребление со- ретения средств труда у всех секторов экономи ответствуют элементы формулы C и G. Элемент ки, в том числе у “остального мира”.

“С” трактуется как “личные потребительские рас- Показатель “Xn” призван охарактеризовать ходы, включающие расходы домашних хозяйств такой элемент формулы расчета ВВП методом на товары длительного пользования и текущего конечного использования, как “чистый экспорт”.

потребления, на услуги, но не включающие рас- Элемент “Xn” трактуется в учебнике так: это ходы на покупку жилья”3. Элемент “G” опреде- “чистый экспорт товаров и услуг за рубеж, рас ляется как государственные закупки товаров и считываемый как разность экспорта и импор услуг4, несмотря на то, что указывается: в их та”7. В сноске к характеристике этого элемента состав входят также расходы на содержание школ, специально подчеркивается, что “при подсчете дорог, армии и государственного аппарата уп- ВВП учитывается чистый экспорт товаров и не равления (понятие “содержание” шире понятия факторных услуг”8. Между тем в национальном “закупки”). При этом в сноске к характеристике счетоводстве под чистым экспортом в формуле элемента “G” отмечается, что в его состав вхо- расчета ВВП методом конечного использования дят расходы на конечное потребление НКО5. Надо понимают не только чистый экспорт товаров и сказать, что учебник Т.А. Агаповой и С.Ф. Се- нефакторных услуг, но и чистый экспорт услуг региной относится к числу тех редких “кристал- факторов производства и чистый экспорт транс лов науки”, в которых содержится упоминание фертов. Таким образом, в учебнике при характе о секторе НКО. ристике чистого экспорта не учитываются его В национальном счетоводстве в составе по- соответствующие элементы. Далее, используя для казателя “расходы на конечное потребление” обозначения чистого экспорта показатель “Xn”, выделяются расходы на конечное потребление характеризующий в макроэкономических моде ДХ, ГУ и НКО. При этом расходы на конечное лях только закупки, осуществляемые остальным потребление секторов ГУ и НКО, кроме закупок миром у сектора фирм, Т.А. Агапова и С.Ф. Се товаров и услуг, включают оплату труда работ- регина не отмечают, что данный показатель так ников данных секторов, налоги на производство, же характеризует экспорт, осуществляемый дру потребление основного капитала. Таким образом, гими внутренними секторами экономики.

в рассматриваемом учебнике не отмечается, что Неверная трактовка макроэкономических расходы на конечное потребление секторов ГУ и показателей, помимо всего прочего, приводит к НКО, кроме закупок товаров и услуг, включают искажению представления о протекающих в эко оплату труда работников этих секторов, налоги номике страны процессах. Так, трактовка расхо на производство и потребление основного капита- дов на конечное потребление секторов ДХ, ГУ и ла. Используя показатели “C” и “G”, характери- НКО и валовых инвестиций в духе содержания зующие в макроэкономических моделях закупки компонентов совокупного спроса вызывает пред только у сектора фирм, Т.А. Агапова и С.Ф. Сере- ставление о том, что все необходимые для дея гина не отмечают, что расходы на конечное по- тельности секторов ДХ, ГУ и НКО импортные требление могут характеризовать закупки у лю- товары данные сектора закупают за границей са бых секторов экономики. мостоятельно, а сектор фирм может закупать за Валовым инвестициям соответствует пока- рубежом только средства труда, необходимые для затель “I”. Элемент “I” трактуется в учебнике собственного развития. Именно такой вывод сле как затраты фирм на приобретение новых про- дует из трактовки компонентов совокупного изводственных предприятий и оборудования, спроса “C”, “I” и “G” как компонентов, вклю инвестиции в жилищное строительство (очевид- чающих спрос на импортные товары, вытекаю но, домохозяйств) и инвестиции в запасы6. Меж- щей из того, что в составе компонента “Xn” эк ду тем валовые инвестиции в национальном сче- спорт продуктов уменьшается на величину им товодстве включают в себя затраты на приобре- порта продуктов. Между тем сектора ДХ, ГУ и тение средств труда всеми внутренними сектора- НКО львиную долю товаров заграничного про ми экономики. Таким образом, Т.А. Агапова и изводства, в том числе средств труда (основного С.Ф. Серегина не отмечают, что валовые инвес- капитала, по терминологии национального сче тиции включают в себя затраты на приобрете- товодства), приобретают как раз у сектора фирм, n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(74) Экономическая теория науки который их непосредственно импортирует. По- ное потребление сектора домохозяйств. Следует нятно, что сектор фирм также получает по им- отметить, что сбережение сектора ДХ может со порту значительную часть предметов труда (сы- ставлять незначительную долю от сбережений рья, материалов, топлива, полуфабрикатов и др.), внутренней экономики.

используемых им для производства товаров. В экономической теории (макроэкономике) Соответствующие искаженные представления наблюдается тенденция к неадекватной трактов о содержании процессов обмена между сектора- ке макроэкономического показателя “сбережение”.

ми экономики “закрепляются” в известной мо- В свою очередь, она является следствием исполь дели экономики “кругооборот продуктов и до- зования в макроэкономическом анализе упрощен ходов”, открывающей стандартный курс макро- ной кейнсианской модели экономики, в которой экономики. Так, в учебном пособии “Курс эко- сбережение в экономике сводится к сбережению номической теории…” под редакцией А.В. Си- сектора домохозяйств, причем только его потреб доровича (2007) приводится версия соответству- ляющей части. Очевидно, под влиянием упро ющей модели, в которой к рынку продуктов под- щенной трактовки сбережения авторы учебни ходят стрелки закупок от сектора фирм (инвес- ков и учебных пособий по экономической тео тиционные расходы), правительства (государ- рии (макроэкономике) часто не берутся раскры ственные закупки), домашних хозяйств (расхо- вать содержание этого макроэкономического по ды на потребление), внешнего мира (экспорт). казателя при рассмотрении показателей, разра При этом выручка с рынка продуктов поступает батываемых в национальных счетах (видимо, его сектору фирм. Импорт непосредственно осуще- трактовка в национальном счетоводстве кажется ствляют домашние хозяйства9. им слишком сложной, а экономисты-теоретики, Не сложно установить, что абсолютизация верные методу “сверхупрощения”, стремятся такого упрощения, как сведение производствен- сложности обходить). При этом при рассмотре ной деятельности в стране к деятельности секто- нии кейнсианской модели экономики, из кото ра фирм, в современной макроэкономике под- рой читатели только и могут получить понятие держивается применением для изучения процес- о показателе “сбережение”, зачастую не указы са функционирования экономики страны мето- вается, что соответствующая трактовка сбереже дов исследования, относящихся в абстрактно- ния - упрощение, а если и на это есть какие-то математическому методу, например, модели “со- указания, то они являются неполными (что не вокупный спрос - совокупное предложение”. Эта удивительно, раз авторы не разобрались с трак модель в части совокупного предложения, как товкой этого показателя в национальном счето было показано выше, может характеризовать по- водстве).

ведение только сектора фирм, так как выпуск Зачастую экономисты-теоретики берутся других отраслей не зависит от цен на их продук- трактовать показатель “сбережение”, рассчиты ты (большая их часть вообще реализуется бес- ваемый в национальном счетоводстве, но резуль платно). тат по указанной выше причине оказывается не Далее, сравним трактовку макроэкономичес- удовлетворительным. По мнению автора учеб кого показателя “сбережение” в национальном ника “Принципы макроэкономики” Н.Г. Мэн счетоводстве и в экономической теории. В на- кью (2004), национальные сбережения состоят циональном счетоводстве показатель экономики из двух элементов - частных и общественных страны “сбережение” представляет собой сумму сбережений: “Частные сбережения представля показателей “сбережение”, рассчитываемых по ют собой доход домашних хозяйств за вычетом каждому из секторов экономики. Он определя- налогов и расходов на потребление. Обществен ется по секторам “Нефинансовые предприятия”, ные (публичные) сбережения равны разности “Финансовые учреждения” (два сектора вместе доходов государства, полученных в виде собран образуют сектор фирм), “Государственные уч- ных налогов, и его расходов”10. Таким образом, реждения”, “Некоммерческие организации, об- из состава сбережений исключаются сбережения служивающие домашние хозяйства”, “Домашние секторов фирм, НКО и остального мира. В учеб хозяйства” и “Остальной мир”. При этом сбере- ном пособии “Курс экономической теории…” под жение остального мира является разницей меж- редакцией А.В. Сидоровича в главе “Измерение ду показателем экономики страны “инвестиции” результатов экономической деятельности. Индек и суммой сбережений внутренних секторов эко- сы цен” указывается, что “совокупные сбереже номики. По каждому из внутренних секторов ния делятся на частные… государственные… и сбережение рассчитывается как разница между сбережения остального мира…”11. При этом не располагаемым доходом и профинансированны- указывается, что частные сбережения включают ми сектором расходами на личное и коллектив- в себя не только сбережения потребителей, но и n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(74) 36 Экономическая теория науки сбережения сектора фирм, сектора НКО, инди- ные для использования в ее собственных теоре видуальных предпринимателей. тических построениях. В связи с тем, что эконо Путем преодоления влияния на макроэко- мическая теория строит свои теории на основе номику упрощений, в частности, предположе- упрощений реальной действительности, и разра ния о том, что производственной деятельностью батываемые в науке понятия по сравнению с занимается исключительно сектор фирм, явля- понятиями из реальной жизни также являются ется переход к широкому использованию в прак- весьма упрощенными.

тическом макроанализе конкретно-дедуктивного Разумеется, экономисты-теоретики могут метода исследования народного хозяйства и по- выступать с предложениями о той или иной трак следующее формирование теорий функциониро- товке общеупотребляемых экономических терми вания экономики страны путем обобщения кон- нов и показателей. Однако надо иметь в виду, кретных законов функционирования экономик что они не являются здесь специалистами. В стран, разрабатываемых в процессе исполнения процессе дифференциации экономической науки наукой практической функции. Соответствую- давно образовалась группа специальных эконо щие зависимости, как конкретные, так и абст- мических наук, занимающихся отражением эко рактные, содержат реальные механизмы функ- номической реальности. Речь идет о так называ ционирования экономики, собранные из отрас- емых учетных науках (к ним относятся опера левых и территориальных элементов народного тивный учет, бухгалтерский учет, экономичес хозяйства, в состав которых включаются в числе кая статистика, национальное счетоводство и др.).

прочих финансовые хозяйства секторов ГУ и Именно эти науки профессионально занимают НКО, а также производство продуктов в домо- ся разработкой экономических понятий и пока хозяйствах для собственного потребления. За- зателей. Причем очень важно иметь в виду, что нимаясь подобными исследованиями, экономи- последнее слово за тем, что понимать под теми сты-теоретики будут в курсе реальной структу- или иными экономическими терминами, при ры экономики страны и избавлены от влияния надлежит государству и наднациональным орга упрощенных моделей народного хозяйства. Та- нам экономического управления. Какое содер ким образом, переход к моделированию процес- жание они в итоге закрепят за соответствующи са функционирования экономики как взаимо- ми терминами в издаваемых ими законах и дру действия ее конкретных отраслевых и террито- гих документах, такое содержание соответству риальных элементов также позволит избавить ющим понятиям и следует придавать субъектам экономическую теорию и от влияния на нее тра- экономической деятельности и экономическим диционных упрощенных предпосылок теорети- наукам, если они хотят понимать друг друга и ческого макроэкономического исследования. не иметь проблем с государственными органа Следует отметить, что в основе неверной ми, например, с налоговой инспекцией или та трактовки макроэкономических показателей, ко- моженной службой. Налоговые инспектора или торую допускают экономисты-теоретики, также таможенники, обнаружив недоплату положенных лежат упрощения, принятые при формировании сумм, не примут в качестве оправдания ссылки микроэкономической теории фирмы. на то, что объекты налогообложения - прибыль Как показывает анализ, еще одной причи- и объем импорта - были рассчитаны в соответ ной неверной трактовки экономистами-теорети- ствии с трактовкой понятий “прибыль” и “им ками макроэкономических показателей является порт” в фундаментальной экономической науке представление о том, что в обществе экономи- экономической теории.

ческой теории принадлежит роль разработчика Обратим внимание на то, что в реальной экономических понятий, часть из которых, есте- действительности экономическая теория не за ственно, является показателями экономической дает тона ни в разработке экономических пока деятельности (прибыль, издержки, эффектив- зателей, ни в разработке тех экономических по ность и пр.). Данное представление характерно нятий, которые не относятся к показателям. В для отечественных экономистов-теоретиков. Оно качестве примера можно привести то же поня возникло в науке в советские времена и перешло тие “производство”, которое используется для в современную экономическую теорию. Пред- определения видов деятельности, входящих в ставление о том, что экономическая теория раз- расчет ВВП. Как уже отмечалось выше, произ рабатывает понятия, подлежащие использованию водство трактуется в экономической теории го в практике экономического управления и в дру- раздо уже - как деятельность исключительно гих экономических науках, глубоко ошибочно. фирм, в то время как в практике управления Экономическая теория, действительно, разраба- народным хозяйством под ним понимается дея тывает понятия, но это понятия, предназначен- тельность не только фирм, но и госучреждений, n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(74) Экономическая теория науки ленную стоимость (на его долю приходится 5,1 %).

некоммерческих организаций, обслуживающих Вместе с тем в тексте той же главы (“Система на домашние хозяйства, и пр.

циональных счетов и ее показатели”) добавленная Следует отметить, что западные экономис стоимость трактуется как результат только деятель ты-теоретики имеют от своих авторитетов более ности фирм, не отмечается, что ВВП (синоним ва гибкие установки на соответствующий счет. Как ловой добавленной стоимости) создается не только завещал А. Маршалл, “в употреблении терминов в секторе фирм, но и в других секторах экономики.

экономическая наука должна возможно ближе Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика:

следовать житейской практике”12.

учебник / под ред. А. В. Сидоровича. М., 2007. С. 25.

Там же. С. 26.

1 Еще раз обратим внимание на то, что в со- Там же.

став экономики страны сектора госучреждений и Там же.

некоммерческих организаций, обслуживающих до- Там же.

машние хозяйства, включаются в связи с расширен- Там же.

ной трактовкой понятия “производство”. В стро- Курс экономической теории: Общие основы гом смысле слова, к экономике относятся только экономической теории. Микроэкономика. Макро их денежные хозяйства, а также деятельность сек- экономика. Основы национальной экономики: учеб.

тора госучреждений по управлению экономикой. пособие / под ред. А. В. Сидоровича. М., 2007. С. 320.

2 Так, в учебнике “Экономика” под редакцией Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: пер.

А.С. Булатова рассматривается вклад отдельных от- с англ. СПб., 2004. С. 304.

раслей в производство валовой добавленной стоимо- Курс экономической теории. С. 328.

сти в России в 2001 г. в процентах. Видно, что уп- Маршалл А. Принципы экономической науки:

равление, включая оборону, которое точно не про- пер. с англ. М., 1993. Т. 1. С. 109.

дает свои продукты за деньги, также создает добав Поступила в редакцию 03.12.2010 г.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.