WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 1(62) Экономика и управление 257 науки 2010 Проблемы оценки инновационной активности отечественных организаций © 2010 В.В. Асаул доктор экономических наук Санкт Петербургский

государственный архитектурно строительный университет E mail: asaul Сложность и разнообразие конкурентного давления являются тем объективным фактором, ко торый обусловливает необходимость постоянного повышения инновационной активности орга низаций. В статье обосновано, что критерием формирования эффективных российских конку рентных структур является такая направленность структурного развития входящих в нее орга низаций, которая обеспечивает максимум инновационной активности.

Ключевые слова: организации, инновационная активность, конкуренция, эффективность.

Теоретическая основа современного изучения Он считал, что обладание монопольной властью инновационных процессов стала формироваться в стимулирует инновации в нестабильной окру начале XX в. К концу 20 х гг. изучение особенно жающей среде, связанной с технологическими стей функционирования рынков стало оформляться изменениями. Одна из гипотез состоит в том, в теорию организации промышленности, ведущую что прибыли, накапливаемые монополией, яв роль в становлении которой сыграли труды В. Джон ляются основным источником финансирования сон и специалистов гарвардской школы бизнеса. для поддержания дорогих и рискованных ново Одним из аспектов этой теории выступает прояв введений.

ление так называемой “рыночной власти” функ Однако сегодня переход к инновационной ционирующих рыночных структур. модели развития предполагает принципиальную С 1930 х гг. в качестве особого объекта изу трансформацию экономики в целом. Постепен чения американскими экономистами стали вы но уходит в прошлое эпоха безоговорочного до деляться темпы научно технического прогресса. минирования крупных транснациональных ком Исследователи темпов НТП на макроэконо паний, которые ориентируются, прежде всего, мическом уровне, естественно, не занимались изу на объемные капиталовложения и крупномасш чением поведения отдельных экономических табный сбыт. Им на смену приходит наукоемкое субъектов рынка. Поэтому при изучении послед производство, в котором решающую роль играет ствий технологических изменений дискуссионным способность компании к постоянному обновле оставался вопрос о взаимном влиянии иннова нию продукции за счет внедрения новых техно ций и структуры рынка. С одной стороны, инно логий. В этой новой ситуации проявляются пре вации часто инициируются новыми фирмами, что имущества предприятий малого и среднего биз выдвигает их на ведущие позиции в конкурент неса, прежде всего их способность к быстрой ной борьбе. С другой стороны, реализация инно смене технологий2.

ваций должна отражаться и в деятельности уже Изучение опыта стран, для которых инно действующих предприятий, занимающихся повы вационная экономика состоявшийся факт, по шением своей конкурентоспособности. казывает, что, несмотря на сохраняющееся до Одним из направлений решения указанной минирование крупных компаний, основным ис задачи является развитие организационной струк точником инновационной активности являются туры предприятия, которое сегодня в крупных малые организации, действующие в условиях же компаниях реализуется в рамках особых планов сткой конкуренции. Объем научно исследователь стратегического планирования. ских разработок крупных организаций по отно Одним из лидеров исследования этого воп шению к численности персонала отнюдь не пре роса можно считать Й. Шумпетера, который по вышает аналогичный показатель малых органи лагал, что, несмотря на жесткую ценовую поли заций, при том что малые организации выдают тику, крупные монополистические фирмы иде больше патентов и инноваций в расчете на ально подходят для введения технологических 1 долл. расходов, чем крупные. По сравнению с инноваций, приносящих пользу всему обществу1.

Асаул А.Н. Высокотехнологичный комплекс: опре Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: деление экономического роста страны // Экономическое пер. с англ. М., 1997. возрождение России. 2008. № 3 (17). С. 3 7.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки крупными компаниями с численностью занятых низаций, уменьшается их удельный вес в общей более 10 тыс. чел., малые фирмы, в которых ра массе.

ботают десятки или, много реже, сотни служа Высокой признана большинством организа щих, внедряют в 17 раз больше нововведений ций степень воздействия результатов инноваци на 1 долл. затрат3. онной деятельности только на расширение ас Состояние инновационной сферы в России сортимента товаров, работ, услуг. Среднюю сте в области промышленности можно в общих чер пень воздействия оказали результаты инноваци тах оценить по данным Федеральной службы онной деятельности на улучшение качества то статистики. Количество подразделений за по варов, работ, услуг, обеспечение соответствия следние десять лет уменьшилось незначительно, современным техническим регламентам, прави увеличилось количество персонала и его каче лам и стандартам.

ственный состав. И совсем не повлияли на остальные сферы Прослеживается тенденция к уменьшению развития производства такие направления, как объемов работ, выполняемых собственными си расширение рынков сбыта, увеличение занятос лами. Все это говорит о стабильности сферы ис ти, повышение гибкости производства, рост про следований и разработок в докризисный период. изводственных мощностей, сокращение затрат на Инновационную активность организаций по заработную плату, сокращение материальных и видам экономической деятельности можно ус энергозатрат, снижение загрязнения окружаю ловно разделить на две группы. В первую груп щей среды. Их можно рассматривать как направ пу с повышающейся инновационной активнос ления поиска резервов для внедрения инноваций.

тью, т.е. где отмечается постепенный рост числа Для того чтобы попытаться как то количе организаций, осуществлявших технологические ственно оценить инновационную активность инновации, и удельного веса таких организаций организаций, необходимо рассматривать различ в общем числе обследованных, можно отнести ные аспекты инновационных процессов.

такие виды деятельности, как добыча полезных Каждый инновационный процесс может ох ископаемых, обрабатывающие производства (об ватывать, исходя из стимула, фазы: генерирова работка древесины и производство изделий из ние (производство) идей;

акцентирование идей дерева), металлургическое производство и про (принятие решений);

реализация идей. Эти глав изводство готовых металлических изделий, про ные фазы могут подразделяться дальше.

изводство электрооборудования, электронного и Многие исследователи считают, что идеи оптического оборудования, производство транс возникновения новых продуктов в незначитель портных средств и оборудования, производство ной степени могут исходить из собственного прочих неметаллических минеральных продук предприятия. Большая часть идей возникает из тов. Это позволяет предположить, что повыша внешних источников. Контакты с покупателями ющаяся в данной группе инновационная актив существенный источник для инновационных ность в период перехода России к инновацион идей.

ной экономике позволит организациям, осуще Фаза принятия идей обычно состоит: из про ствляющим данные виды деятельности, разраба верки идей;

выработки планов реализации;

осу тывать и реализовать различные инновационные ществления решений по реализуемым планам.

стратегии. Решение для реализуемого плана может пред Во вторую группу с более низкой иннова полагать множество вариантов. Отдельные вари ционной активностью можно отнести оставшие анты оцениваются экспертами, и предлагается ком ся виды деятельности, в которых произошло петентное решение. Решение принимается только уменьшение количества организаций, осуществ с точки зрения имеющегося риска (рис. 1), так как лявших технологические инновации, и удельно инновационные идеи обусловливают высокую го веса таких организаций в общем числе обсле степень новизны с неизбежно высоким риском.

дованных, а также виды деятельности, в кото Затем идеи проверяются и конкретизируются. Чем рых, несмотря на увеличение количества орга ближе идеи к коммерциализации, тем точнее дол жен быть анализ (рис. 2).

См.: Исмаилова Ш.Т. Методические основы фор Из изобилия идей остается, по опыту, толь мирования ситуационного управления конкурентоспособ ностью производственных предприятий / Ш.Т. Исмаи ко 5% для внедрения на рынок. Лишь от 1 до лова, М. Ю. Магомедов, В. Б. Мелехин // Экономичес из 100 идей могут использовать успешно про кое возрождение России. 2005. № 1 (3). С. 69 75;

Кра дукты на рынке (см. рис. 2)4. Из падающей кри юхин Г.А. Управление инновационными и инвестицион вой становится ясно, что многие идеи при таком ными процессами формирования и развития промыш ленных предприятий // Экономическое возрождение Рос Kramer F., Appelt H.G Die neuen Тechniken der сии. 2008. № 2 (16). С. 76 80. Produktinnovation. Mnchen, 1974.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки - - - - ( ) - - - 100% 35% 2 12% 8% 5% ( ) Рис. 1. Реализация инноваций 100% 5 ( ) 100% Рис. 2. Количество успешных идей грубом рассмотрении убывают. Вместе с тем вы производственные идеи, тем выше вызванные полняются требования минимального финансо расходы.

вого риска, которые связаны с каждым иннова Таким образом, можно предположить, что в ционным проектом. Чем позднее исключаются качестве одной из количественных оценок ин, % n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки новационной активности предприятия может того момента, когда одна из фирм получит па выступать количество идей (процентов) в зави тент. В каждый момент t, если ни одна из фирм симости от стадии инновационного цикла (см. не сделала открытия, ситуация идентична перво рис. 2). Если этот график взять за основу, то начальной. Другими словами, отсутствие предыс выше графика будут располагаться, соответствен тории означает, что процесс не имеет памяти. Сле но, область высокой инновационной активнос довательно, равновесные инновационные страте ти, а ниже низкой. гии x1 и x2 не будут зависеть от времени.

Исследования и разработки являются реша Необходимо рассмотреть два уточнения к ющим фактором не только для анализа отдельно вышеприведенной основной модели патентной взятой отрасли, но и с общеэкономической точ гонки. Первое: расходы на исследования и раз ки зрения. Если наделить инновации статусом работки только одна сторона процесса изобрете общественного блага, то предложение его может ний. В основной модели фирмы приближают быть стимулировано системой патентов. момент открытия, расходуя больше на исследо Любая инновация одной фирмы предостав вания и разработки. На практике они также дол ляет бесплатно (или почти бесплатно) ценную жны делать выбор между разными технология информацию другим фирмам. Пока все фирмы ми. Они могут выбирать более или менее риско готовы использовать подобную информацию, ни ванные или более или менее взаимосвязанные одна из них не желает оплачивать затраты на между собой технологии. Второе: основная мо информацию без компенсации. На практике та дель патентной гонки делает нереалистичным кая компенсация часто осуществляется через си предположение о том, что фирмы не обучаются стему патентов, которая дает инновационной в этом процессе.

фирме статус временной монополии и, следова Каким образом патентная гонка влияет на тельно, позволяет компенсировать ее затраты на выбор технологии исследований и разработок?

исследования и разработки. Дилемма патентной В экономической литературе описаны моде системы состоит в том, что, стимулируя иннова ли патентных гонок7, побуждающих рынок при ции, она создает неконкурентную ситуацию5. некоторых предположениях выбирать очень рис Изобретения нового товара или новой техно кованные технологии. И это неудивительно, по логии недостаточно для экономического прогрес скольку патентная гонка напоминает “игру, в са. Инновации должны “взорваться”, затем над которой победитель забирает все”, неважно, на лежащим образом и распространиться через ли сколько далеко находится финиширующий в па цензирование, подражание или просто освоение. тентной гонке. Так как выигрыш от открытия Скорее всего, конкуренцию в инновацион становится нулевым после определенного момента ной сфере можно сравнить с гонкой за патен времени (соответствующего моменту открытия том. В такой ситуации каждая фирма желает соперника), это побуждает фирмы к выбору рис ускорить свои исследовательские программы за кованных технологий. Но фирма, выбирающая счет дополнительных расходов. рискованную технологию, оказывает отрицатель Простая модель патентной гонки “беспа ный внешний эффект на своих соперников. Это мятная”, или “Пуассонова”, описана подробно увеличивает ее шансы обогнать соперников, даже в экономической литературе6. Способ исследо если последние пришли к открытию раньше и, вания базируется на том предположении, что для таким образом, получили высокий выигрыш.

фирмы вероятность сделать открытие и полу А. Д. Литтл8 разработал метод, с помощью чить патент к такому то моменту времени зави которого он пытался дать приоритетное опреде сит только от затрат на текущие исследования и ление двух величин: привлекательности (дости разработки и не зависит от ее прошлого опыта в гаемая доля рынка, удельный вес на рынке, пред их отношении. Это предположение обладает до положительный потенциал прибыли) и риска стоинством упрощения анализа за счет абстраги (потенциал убытков, ненадежность) в изображе рования от инвестиционного аспекта на иссле нии портфеля ценных бумаг и этим самым, по дования и разработки. возможности, оптимально управлять ресурсами.

В общем случае конкуренция в сфере иссле При обнаружении факторов, из которых скла дований и разработок между двумя фирмами 1 и 2 дываются оба измерения привлекательности и характеризуется интенсивностями расходов на ис риска, применяются как количественные, так и следования как функциями времени x1(t) и x2(t) до качественные способы оценки. Это позволяет предположить, что количественные оценки при Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория орга низации промышленности : пер. с англ. / под ред. Тироль Ж. Указ. соч.

В.М. Гальперина, Л.С. Тарасевича. СПб., 1996. Little A.D. Innovation als Fhrungsaufgabe. Frankfurt;

Там же. N.Y., 1988.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки - - - - - - - - Рис. 3. Привлекательность и риск в инновационной сфере Возможные количественные показатели инновационной активности организации / 1 (.. 2)*,,, % (.. 2) – 2,, x1(t) x2(t),, xi(t),, 3 :

( ),,, (.

. 3 - )** 4 ( ) :,,, (. 3 - ])** 5 - i t t+dt hi(wi(t))dt, dwi(t)/dt = xi(t) hi -.

xi(t)dt Ci xi(t)dt, Ci –. * Kramer F., Appelt H.G Die neuen Тechniken der Produktinnovation. Mnchen, 1974.

** Little A.D. Innovation als Fhrungsaufgabe. Frankfurt;

N.Y., 1988.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки влекательности и риска (рис. 3) в изображении ния и разработки. Лидер стремится инвестировать в исследования больше, чем последователь.

портфеля ценных бумаг могут служить в какой Можно обобщить результаты исследования то степени количественными оценками иннова возможной количественной оценки инновацион ционной активности организации.

ной активности предприятия (см. таблицу).

Возвращаясь к патентной гонке, необходимо Очевидно, что, кроме поведенческого аспек отметить, что один из путей формализации опы та, следует рассматривать и функциональный та или эффектов обучения предположить, что аспект, наиболее близкий Й. Шумпетеру, кото вероятность открытия фирмы в единицу времени рый считал, что конкуренция это не что иное, зависит и от опыта, накопленного к текущему как борьба, соперничество старого с новым, где моменту9. Например, вероятность совершения от рано или поздно новое берет верх, побеждая ста крытия фирмой i в период от t до t+dt есть рое: новые технологии, товары, формы органи hi(wi(t))dt, зации производства, управления и т.д. Это оз где dwi(t)/dt = xi(t) и hi возрастающая функция.

начает, что при исследовании конкуренции Тогда затраты по накоплению xi(t)dt единиц оценка ее должна производиться с качественной опыта будут точки зрения, т.е. возможности реализации раз Ci xi(t)dt, витых конкурентных преимуществ.

где Ci возрастающая выпуклая функция.

Сложность и разнообразие конкурентного Величина данных затрат на конкретный мо давления являются тем объективным фактором, мент времени может количественно характеризо который обусловливает необходимость постоян вать инновационную активность предприятия. Та ного повышения инновационной активности ким образом, в каждый момент патентная гонка организаций. Исходя из вышеизложенного, мож может быть обобщена некоторым вектором опытов но сказать, что критерием формирования эффек тивных российских конкурентных структур яв всех фирм.

ляется такая направленность структурного раз Конкуренция наиболее сильна, когда фирмы вития входящих в нее организаций, которая обес одинаковы. Когда отстающая фирма выравнива печивает максимум инновационной активности.

ется, обе фирмы вкладывают больше в исследова Поступила в редакцию 07.12.2009 г.

Little A.D. Cit. op.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.