WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 1(62) Экономика и управление 135 науки 2010 Современные представления о процессах формирования элит © 2010 И.В. Кондратович кандидат экономических наук, доцент Институт государственного

управления, права и инновационных технологий, г. Москва E mail: igupit kam В статье с экономической точки зрения рассматриваются проблемы социальной стратифика ции, выделяются основные компоненты неравенства. Обосновывается многоисточниковый ха рактер современного процесса элитообразования.

Ключевые слова: социальная стратификация, страты, компоненты неравенства, власть, доход, эквивалентный капитал, собственность, образование, социальный престиж, талантливость.

Основополагающей для элитологии являет носительно низкий уровень стратифицированно ся проблема разделения общества (стратифика сти общества, пирамиду и ромб (см. рисунок):

ция выделение страт). “С учетом факта иерархии двумя основными Социальная стратификация существова фигурами, образующимися при распределении ние структурированного неравенства между со стратификационных рангов, являются пирамида циальными группами в обществе, касающегося и ромб. Эти две фигуры показывают, что всегда доступа к материальным или иным благам. Стра имеется меньшинство, занимающее ранги ближе к вершине “элита” или совокупность “элит”.

тификации существуют во всех обществах, но с Однако в пирамидальной фигуре, кроме того, развитием государства различия в богатстве и сравнительно немного людей обладают средни власти (наряду с различиями в профессии, обра ми рангами, а масса населения находится в низ зовании и престиже) особенно усиливаются. В ших рангах. В противоположность этому ромбо современных обществах наиболее характерной видная фигура характеризуется пропорциональ формой социальной стратификации является но большим сосредоточением людей в средних классовое деление.

рангах, чем в низших, хотя в низших рангах Термин “социальная стратификация” ввел в остается достаточное количество лиц, чтобы об научный оборот наш бывший соотечественник, разовать заострение в нижней части ромбовид а затем известный американский социолог ной в основе своей фигуры”1. Этот образ пред П. Сорокин, который заимствовал это понятие ставляется нам весьма удачным;

что же касается из геологии (от лат. stratum, что первоначально самого набора измерений стратификации, то он означало “покрывало”, “настил”;

и ficatio, вид не является универсально применимым ко всем facio делаю). В английском языке его стали или даже большинству конкретно исторических понимать как пласт, слой (во множественном обществ, так как далеко не во всех из последних числе strata). Таким образом, стратификация существовали институты, подобные современным это наслоение, напластование групп, которые профессиям, и не во всех из них ранжирование имеют различный доступ к социальным благам могло в более или менее широких масштабах осу вследствие их положения в социальной иерар ществляться по уровню образования или “риту хии. Стратификация обязательно подчеркивает альной чистоты”2.

упорядочение социальных слоев и имеет русский Таким образом, пирамидальная и ромбовид понятийный аналог расслоение по какому то ная фигуры показывают, что всегда есть некото критерию (богатство, власть, престиж и т.д.).

рое меньшинство “элита” или совокупность Большой вклад в развитие теории социаль “элит”, которое занимает ранги ближе к верши ной стратификации также внесли такие ученые, не. И если в пирамидальной фигуре сравнительно как Т. Парсонс, Р. Дарендорф, Б. Барбер, небольшое число населения обладает средними К. Девис, У. Мор, Р. Коллинз, Р. Колеман, рангами, а почти вся масса находится в низших Л. Рейуотер и др.

рангах, то, в отличие от этого, в ромбовидной Бернард Барбер выделяет шесть измерений фигуре большее количество населения находит социальной стратификации: по профессии, по ся в средних рангах, чем в низших.

степени власти или могущества, по уровню до Барбер Б. Структура социальной стратификации и хода или богатству, по уровню образования или тенденции социальной мобильности // Американская со знания, по степени религиозной или ритуаль циология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

ной чистоты, по родственным и этническим груп С. 246.

пам. Он предлагает две геометрические модели, Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 5.

Саратов;

СПб., 2003. С. 280 304.

иллюстрирующие относительно высокий и от n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки Рис. Геометрические модели, иллюстрирующие стратификацию общества Примечание. Принятые обозначения:

ВВС верхне высшая страта НВС нижне высшая страта ВСС верхне средняя страта ССС средне средняя страта НСС низше средняя страта ВНС верхне низшая страта ННС нижне низшая страта Б. Барбер указывает, что за последние сто часто являются главными инвесторами своей лет западное общество проделало эволюцию от эпохи;

пирамидального типа структуры в ее различных • нижне высшая страта “новые богатые”, стратификационных изменениях к ромбовидно занимающие ведущие посты в промышленнос му типу. Он пишет, что самый большой про ти, политике и т.д.;

цент населения принадлежит по своему рангу к • верхне средняя страта высокооплачива верхней, средней и нижней частям средних сло емые профессионалы: крупные адвокаты, извес ев, а не к остроконечной верхушке или основа тные врачи и т.д. Данная страта также широко нию стратификационных пирамид. Процент лю известна как инвесторы. К данной страте, на дей, принадлежащих к средним рангам, столь пример, относился А.П. Чехов, которого назы велик, что авторы некоторых трудов об обще вали “бессеребреником”;

стве, в особенности противники этой недавно • средне средняя страта самая массовая возникшей тенденции, ввели в употребление тер прослойка развитого индустриального общества.

мин “средняя масса”. В обществе современного Хорошо оплачиваемые служащие, среднеоплачи типа, хронологической и типологической пред ваемые профессионалы, учителя, менеджеры сред течей которого является западное общество, ог него звена. В России данная страта только форми ромное большинство людей будут принадлежать руется;

к средним рангам, и их позиции сплошь и ря • низше средняя страта низшие служащие дом будут символизироваться “белыми ворот и квалифицированные рабочие, которые тяготе ничками”. ют скорее к физическому труду, чем к умствен Но если для Запада в настоящее время ха ному;

рактерна ромбовидная фигура, то для России, в • верхне низшая страта малоквалифици противоположность этому, пирамидальная фи рованные рабочие, их отличает невысокое обра гура. зование, пассивный досуг и т.д. В социологи Классическая социология, согласно данным ческой литературе бытует мнение, что при инве критериям, выделяет в современном обществе стициях в эту страту ее члены поднимутся в стра семь страт: ту более высокого уровня, однако зачастую это • верхне высшая страта “аристократия по не так. Неактивная роль в жизни не позволяет крови”, или так называемая наследственная ари людям, относящимся к данной страте, менять стократия. Именно аристократы по крови очень свой статус;

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки • нижне низшая страта “социальное дно”, так далее период. Предложенная запись являет обитатели трущоб, не имеют постоянного источ ся первичной формализацией и не претендует ника дохода, попрошайничают и т.д. Естествен на математическую строгость. Для построения но, что инвестиции в данную страту малоэф математических моделей такая формализация не фективны. позволяет использовать всю мощь, имеющуюся Обобщая результаты современных исследо в арсенале данных наук (имеется в виду матема ваний, можно выделить ряд основных компо тика, кибернетика, логика и т.д.). Однако для нентов неравенства3: построения исходных понятий элитологии такая • власть, которая рассматривается как воз формализация вполне достаточна;

можность субъекта в своих интересах определять • эквивалентный капитал. Под эквивалент цели и направления деятельности других соци ным капиталом обычно понимается величина (ко альных субъектов, распоряжаться материальны личество) денежных единиц, которые может вы ми, информационными и статусными ресурсами ручить человек или семья (домохозяйство) от все общества, формировать и навязывать правила и го наличествующего у них движимого и недви нормы поведения и т.д. В структуре властных жимого имущества, включая вещи первой необ отношений основой является распоряжение ре ходимости.

сурсами, позволяющее субъекту подчинять себе Понятие “эквивалентный капитал” приме других людей. нительно к рассматриваемым вопросам также име Власть будем измерять количеством человек, ет свою проблематику. Во первых, как только на которых распространяется принимаемое лич говорится об эквивалентном капитале, так сразу ностью решение. Для теоретического представ же необходимо использовать понятие собствен ления применительно к проблематике элитоло ности, которая выступает одним из важнейших гии суммарную величину дохода, которую по социальных институтов. Собственность раскры лучают лица, выполняющие решение конкрет вается как процесс распоряжения, владения и ной личности, умножим на коэффициент, пока присвоения. Это означает, что собственность яв зывающий, насколько может уменьшить (уве ляется властными отношениями, формой эконо личить) лицо, принимающее решение (ЛПР), мической власти, т.е. властью собственника пред данную величину суммарного дохода. мета над теми, кто им (предметом) не обладает, Можно представить следующую зависи но кому он необходим.

мость: Каждый человек обладает определенной соб ственностью. Собственность, в свою очередь, ЛП = · ДХ, S может быть четко закреплена за личностью или где ДХ суммарная величина дохода, которую по S же иметь несколько хозяев с неустановленными лучают лица, выполняющие решение конкрет границами пользования. Не останавливаясь на ной личности;

проблемах интеллектуальной собственности, бу коэффициент, показывающий, насколько дем считать, что все материальные вещи, имею может уменьшить (увеличить) ЛПР данную ве щиеся у семьи, могут быть путем специальных личину суммарного дохода.

процедур оценены в денежных единицах (денеж В элитологии не обсуждается правомерность, ном эквиваленте отсюда и понятие “эквива “человечность”, справедливость и так далее изъя лентный капитал”). Также путем юридического тия (увеличения) дохода у подчиненных, а лишь согласования каждому члену семьи может быть фиксируется возможность данного деяния;

выделена из общей суммы определенная причи • доход. Под доходом далее будет понимать тающаяся ему часть данной суммы. Эта сумма и ся величина количества денежных единиц, по является эквивалентным капиталом применитель лучаемых личностью, семьей (домохозяйством) но к конкретной личности. Таким образом, каж за единицу времени (день, неделя, месяц, квар дый человек обладает в конкретный интервал тал, год и т.д.). Для теоретического представле времени (например, месяц) определенной вели ния применительно к элитологии величину до чиной дохода и величиной эквивалентного ка хода будем далее исчислять в денежном эквива питала4.

ленте и записывать в алгебраической форме, ис Для теоретического представления примени пользуя математические символы: ДХi ;

ДХi 1;

...

тельно к элитологии величину эквивалентного где ДХi ;

ДХi 1;

... величина дохода, соответ капитала будем далее исчислять в денежном эк ственно, в данный (i);

предшествующий (i 1) и виваленте и записывать в алгебраической фор 3 Использована методика, предложенная в работе: Алимова Н.К. Экономическая безопасность образо Инвестология: инвестиции и кризисы / К.А. Кирсанов, вательного учреждения в условиях становления иннова А.П. Павлов, М.Н. Суреева. М., 2008. ционной экономики: дис. … канд. экон. наук. М., 2009.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 1(62) Экономика и управление науки ме, используя математические символы: ЭКi ;

ЭКi 1;

литической, экономической, административной,..., где ЭКi ;

ЭКi 1;

... величина дохода, военной, религиозной, научной, культурной), соответственно, в данный (i);

предшествующий уравновешивающих друг друга и предотвраща (i 1) и так далее период;

ющих установление тоталитаризма.

• образование, измеряемое числом лет обуче Для теоретического представления примени ния и (или) денежными затратами, которые по тельно к проблематике элитологии будем связы шли на получение данного образования5. Для вать “талантливость” с возможностью увеличи теоретического представления применительно к вать (совершать приращение, добавлять и т. д.) проблематике элитологии величину затрат (всю свой доход на ту или иную величину. Величину сумму затрат на текущий момент) на образова приращения дохода будем далее исчислять в де ние, независимо от того, эти затраты понесло нежном эквиваленте и записывать в алгебраи государство, родители, сама личность или какие ческой форме, используя математические сим нибудь третьи лица, следует делить на то коли волы: ТДХi ;

где ТДХi величина приращения чество лет работы (умножив эту цифру на две дохода, соответственно, в данный (i) период.

надцать количество месяцев в году), которое Данная формализация позволяет сделать приходится на людей данной специальности, и обобщение, что все пять признаков, или в мате записывать это в алгебраической форме, исполь матическом представлении слагаемых, выра зуя математический символ:

жены в одной шкале измерений. Таким образом, ОБi = ЗО/ 12N, можем записать величину интегрального дохода где ЗО общий объем затрат на образование к теку личности (ДЛi) следующим образом:

щему моменту;

ДЛi = ·ДХУн + ДХi 1 + ЭКi 1 + ОБi + N количество лет, которое могут использовать + ДХi + ТДХi. (1) лица, получившие данное образование.

Возможны другие математические модели, но • социальный престиж. Престиж явление для постановки вопроса и правильной ориента неосязаемое, нечто подразумеваемое. Однако в по ции изложения материала достаточно данного вседневной жизни человек обычно стремится при представления.

дать престижу ощутимость присваивать титу Если требуется определить величину дохода лы, соблюдает ритуалы уважения, выдает почет за больший период, то производится суммиро ные степени, демонстрирует свое “умение жить”.

вание за данный интервал времени. В этом слу Эти действия и объекты играют роль символов чае имеем зависимость:

престижа, которым мы присваиваем социальную m m m m значимость. Престиж большинства современных ДЛi ДХ людей определяется, как правило, доходом, ро i 1 i ДХ ЭК дом деятельности и образом жизни, а происхож i 1 i 1 i 1 i дение и богатство имеют меньшее значение, чем m m m сто лет назад. При этом личность и общитель (2) i i i ОБ ДХ ТДХ, ность человека весьма важны. Хотя многие все i 1 i 1 i еще считают, что деньги важнее всего, но образ где m количество периодов (например, месяцев), жизни и ценности, которые исповедует человек, за которые учитывается полученная величина играют в настоящее время наиболее существен дохода личностью.

ную роль в определении их престижа.

Российский элитообразующий процесс пока Для теоретического представления примени далек от своего завершения. Хотелось бы под тельно к проблематике элитологии будем связы вать престиж профессии с возможностью увели черкнуть многоисточниковый характер современ чивать (совершать приращение, добавлять и т.д.) ного процесса элитообразования. К числу ос свой доход на ту или иную величину. Величину новных генерирующих элементов следует отне приращения дохода будем далее исчислять в де сти социальные институты и организации, ока нежном эквиваленте и записывать в алгебраи завшиеся наиболее устойчивыми в процессе сло ческой форме, используя математические сим ма социальной и политической структур советс волы: ДХi ;

где ДХi величина приращения до кого общества. В их числе бюрократия, этничес хода, соответственно, в данный (i) период;

кие связи, новые экономические корпорации, • талантливость. В современной социоло силовые структуры, а также организованный кри гии выдвинуты концепции множества элит (по миналитет. Какой бы срез современных элит мы ни взяли (высший, региональный, местный) Кирсанов К.А., Алимова Н.К. Благотворительная везде доминируют и консолидируются предста деятельность в образовательном учреждении // Справ.

руководителя образовательного учреждения. 2007. №9.

вители и выдвиженцы названных структур.

С. 15 24.

Поступила в редакцию 03.12.2009 г.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.