WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Социологические издания: размышления, рецензии ЛИДИЯ СОХАНЬ, -, Пилипенко В. Людина в ринковому суспільстві:

орієнтації, поведінка, культура. — К.: Фоліант, 2005. — 224 с.

Проблема человека в рыночном обществе в монографии рассматривается в кон тексте противоречивых социально экономических преобразований, начавшихся в Украине в конце XX столетия. Исследователь исходит из того, что “понимание людьми экономических закономерностей жизни общества, уровень их экономичес кого сознания в значительной степени определяют политический выбор людей, а следовательно, и социально экономическое положение страны в целом” (с. 24).

Правомерно утверждение, что для углубленного изучения всех методологических, теоретических и эмпирических аспектов рыночного реформирования необходим постоянный мониторинг методами социологической науки отношения людей к этим процессам.

Предметом анализа выступает прежде всего динамика отношения населения к рыночным реформам как особо значимая компонента изучаемого процесса. Пред ложена система показателей отношения к рыночным реформам, которая базируется на трехкомпонентной структуре социальных установок, включающей когнитивный (или умственный), аффективный (или эмоциональный) и поведенческий компо ненты.

Автор констатирует, что для системного исследования отношения населения к рыночным экономическим реформам необходимо опираться на классификатор ба зовых экономических процессов и ситуаций, выступающих объектами оценивания населением. В общем виде классификатор процессов и ситуаций как объектов соци альных аттитюдов охватывает: общие экономические ситуации и процессы;

либера лизацию цен и ценовой политики;

процессы в области денежно кредитной и бюд жетной сфер;

политику в области занятости и оплаты труда;

политику в области на логообложения;

внешнеэкономическую политику;

отношение к экономическим ре формам в целом. В последнем случае выделены: уровень информированности насе ления о программах и движении к рыночным реформам;

общее отношение к рыноч ным реформам (позитивное, нейтральное, негативное);

оценка вероятности успеш 210 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, Социологические издания: размышления, рецензии ной реализации рыночных реформ;

оценка желательности проведения рыночных реформ;

удовлетворенность принятыми программами и продвижением рыночных преобразований.

Представленный в монографии анализ отношения населения Украины к ры ночным реформам опирается на солидный массив эмпирических социологических данных, и в первую очередь на данные социологического мониторинга Института социологии НАН Украины последнего десятилетия (1994–2004 годов).

В поле зрения исследователя — прежде всего социально экономические ориен тации граждан Украины. Ссылаясь на данные социологического мониторинга Ин ститута социологии, автор отмечает, что, согласно результатам этого мониторинга, оценка населением экономической ситуации в Украине довольно низкая. При этом он обращает внимание на то, что число тех, кто оценивает экономическую ситуацию как “очень плохую”, заметно снизилось к 2004 году: если в 2002 году такую оценку давали 33,3% респондентов, то в 2004 году — 18,4%.

Интересным и весьма важным элементом исследования является анализ оцен ки гражданами социальных последствий рыночных преобразований (с. 66–82).

Здесь автор освещает отношение граждан к явлению существования в обществе бо гатых и бедных;

оценку результатов реформ на селе;

оценку того, кто в наибольшей мере воспользовался результатами “сельских” реформ.

Специальный раздел монографии посвящен анализу вербального поведения населения. Автор обращает внимание на то, что интенсивность поведенческой реак ции детерминируется группой факторов, среди которых он выделяет следующие:

1) объективные характеристики (пол, возраст, состояние здоровья, профессия и т.п.). Данные характеристики оказывают, как правило, “ограничительное” влияние на активность. Например, людям старшего возраста сложнее найти работу;

женщины (имеющие маленьких детей) должны думать прежде всего об удобном режиме работы и т.д.;

2) уровень материального благосостояния семьи, его динамические измене ния. Можно предположить, что, например, ухудшение материального поло жения будет вынуждать людей прилагать определенные усилия для дости жения хотя бы предыдущего уровня благосостояния;

3) потребности и их изменения. Появление новых возможностей в сфере заня тости (возможность поменять работу, работать дополнительно, иметь свое дело), в сфере услуг (получение платных, но более качественных лечения и образования), в сфере досуга может расширить потребности населения, что, в свою очередь, должно повлиять на его активность в плане возрастания уровня доходов для удовлетворения этих новых потребностей;

4) моральные установки, ценности. Людям, сохранившим высокие моральные ценности, идеалы, вероятно, сложнее приспособиться к происходящим пе ременам.

Исследователя интересует, что преобладает в поведении современных людей в Украине, по мнению респондентов. Обозначены следующие позиции: стремление любой ценой улучшить свое материальное положение;

желание достичь успеха в первую очередь за счет разумной экономии своих усилий;

стремление к успеху на основе справедливости (что взял, то и отдал, что отдал, то и получил). Приведенные данные показывают, что большинство наших соотечественников полагают, что в по ведении современных людей в Украине преобладает стремление любой ценой улуч шить свое материальное положение.

Автор исследует проблему поведения людей в случае ухудшения экономичес кой ситуации в стране (с. 91–95). На основе приведенных данных он делает заклю чение, что в случае ухудшения экономической ситуации примерно две трети людей выбрали б формы реагирования (модели поведения), связанные с демонстрацией собственной экономической активности, и лишь примерно треть выразили готов Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2 Социологические издания: размышления, рецензии ность к разным вариантам пассивной реакции. Как правило, наибольшую экономи ческую активность демонстрируют предприниматели, что весьма значимо в контек сте поведенческих реакций населения в случае ухудшения экономической ситуации в стране.

Учитывая, что институт предпринимательства играет важную роль в осуще ствлении рыночных экономических преобразований, автор специальный раздел монографии посвящает исследованию данного феномена в контексте рыночной трансформации украинского общества (с. 96–168).

Нет возможности, да и необходимости, дублировать в рецензии исследовате льский материал, помещенный в книге. Обратим лишь внимание на некоторые мо менты, которые хотелось бы особо выделить. Каково мнение ученого по поводу пер спектив укоренения предпринимательства в украинском обществе? Учитывая ми фологемы, бытующие в нашем общественном сознании (с. 120), автор полагает наи более вероятным допущение, что модель нашего предпринимательства на первых порах отличается от известных образцов (американского, западноевропейского, азиатского), выделяя несколько существенных моментов: во первых, большинство нынешних предпринимателей ориентируются на западные традиции, которые не обходимо воспринимать объективно и использовать в соответствии с отечественны ми условиями;

во вторых, это поколение бизнесменов формировалось на принци пах морали социалистического общества;

в третьих, имеет место влияние “право славной” ментальности и т.п. (с. 145).

Несколько схематично описаны модели предпринимательского поведения. В этом отношении ценностям и мотивам предпринимательской деятельности “боль ше повезло”, они раскрываются более обстоятельно и обоснованно выделяется основных характеристик, свойственных большинству предпринимателей (с. 127).

Поскольку предпринимательство правомерно рассматривается, в частности, как особый образ жизни, было бы интересно посмотреть на спектр ценностных ори ентиров предпринимателей за пределами их профессиональных устремлений и приоткрыть занавес над духовным миром личности этого типа. В книге речь идет о некоторых моральных моментах предпринимательства. Но этот аспект, учитывая низкий этический уровень современного предпринимательства в Украине, следова ло бы осветить более обстоятельно.

Особо рассматривается вопрос о предпринимателе как субъекте политического процесса. В странах с развитой экономикой предпринимательство представляет со бой феномен преимущественно экономико правовой сферы. Это скорее приводит к воспроизводству доминирующих социальных отношений, нежели к производству новых. В условиях же переходного периода, который переживает украинское об щество, ситуация иная. Здесь собственно экономическая функция предпринимате ля опосредуется и сопровождается социальным действием, направленным на изме нение социальных отношений. Для предпринимательского сознания и поведения характерно противоречие между желанием дистанцироваться от политики и невоз можностью избежать политизации. Отношение бизнесменов к своему участию в по литической деятельности сводится, в принципе, к двум основным позициям. Наи более распространенная позиция состоит в том, что открытая политическая дея тельность предпринимателям противопоказана. Потому часто бизнесмены соглас ны поддерживать определенных политиков, находясь, образно говоря, за кулисами.

Эта позиция несет в себе противоречия. Отказ от прямых политических действий может сопровождаться участием в закулисной политической игре и порождать же лание оправдать кулуарный лоббизм. Эффективной же лоббистской деятельности мешают слабость и несклонность к этому самих бизнесменов. Кроме того, не сфор мированы механизмы политического давления со стороны малого бизнеса, что свя зано со слабой зависимостью высших эшелонов власти от экономических интересов разных социальных сил.

212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, Социологические издания: размышления, рецензии Имеет место и другая позиция бизнесменов по отношению к политической дея тельности. Уже сегодня в обществе существует целый ряд политических фигур, для которых успешное предпринимательство стало прологом к политической карьере.

“Таким образом, — делает вывод автор, — характерной чертой бизнесменов яв ляется участие в политической деятельности. Одни предприниматели готовы к лич ному участию в партийно политической деятельности, другим более импонирует осуществлять влияние на политику косвенно, посредством лоббирования депута тов, специалистов экспертов, журналистов. То есть одни бизнесмены не боятся быть задействованными в политике, другие — остаются в тени. Именно поэтому вы бор модели поведения, ориентированного на личное участие в политике, во многом зависит от личных амбиций, желания находиться в центре общественного внима ния. Среди политически активных можно встретить как представителей большого бизнеса, так и средних и малых предпринимателей. Что касается непрямых форм давления на политику, то их выбор в большой мере зависит от ресурсов, которыми владеют бизнесмены” (с. 162).

Исследователь полагает, что с развитием предпринимательства в государстве появляется новая социальная сила. Основная задача людей бизнеса состоит в фор мировании независимого экономического пространства. Однако полноценными со циальными акторами предприниматели становятся лишь в условиях сформирован ного гражданского общества, где экономика и политика существуют как автоном ные сферы жизни и складывается механизм, который обеспечивает представи тельство разнообразных социальных интересов на политическом уровне (с. 165).

В книге специально представлен раздел об экономической культуре населения на этапе перехода Украины к социальному рыночному хозяйству. Отмечается, что большинство населения Украины до сих пор пребывает в плену стереотипов, кото рые сдерживают развитие потенциала свободного экономического роста общества.

Такие стереотипы проявляются в уравнительном идеале материальных благ;

пред ставлениях о незаконности и неморальности больших капиталов, криминальной природе предпринимательской деятельности и эксплуататорской сущности пред принимателей;

возложении ответственности за материальное благополучие челове ка на государство и официальную систему социальной защиты;

понимании эконо мической реформы в категориях административного регулирования экономики.

Подводя итоги многоаспектного исследования проблем человека в рыночном обществе, автор отмечает, что история XX столетия продемонстрировала поливари антность исторического процесса, необходимость признания разных моделей раз вития общества. “…Выработка и принятие нормативного образа будущего статуса украинского общества, — пишет В.Пилипенко, — были и остаются неотъемлемой частью любых серьезных реформ в экономике, без чего они погибают в рутине бес принципной прагматики” (с. 215).

Монография дает довольно цельное, системное раскрытие темы, вынесенной в заглавие. Автор не только освещает отношение населения Украины к рыночным экономическим преобразованиям и их результатам, описывает специфику предпри нимательства, очерчивает облик предпринимателя как ключевой фигуры системы рыночных экономических отношений и особого социального типа личности в структуре рыночного общества, но и определяет ряд стратегических задач по даль нейшему развитию предпринимательства в Украине, и, вместе с тем, повышению уровня экономического сознания всего населения.

Исследование, представленное в рецензируемой книге, расширяет и углубляет наши знания о процессах, происходящих в современном украинском социуме на этапе болезненной и противоречивой трансформации его в рыночное общество.

Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 2




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.