WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

138 Журнал исследований социальной политики 9 (1) О.А. Григорьева ПРОБЛЕМА ИНТОЛЕРАНТНОСТИ В ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО МЕЖКУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Неокончательный анализ: ксенофобные настроения в

молодежной среде / Под ред. Е. Омельченко, Е. Лукьяновой. Ульяновск: Изд-во Ульян. гос. ун-та, 2009.

264 с. ISBN978-5-88866-347-9.

Социальные трансформации последних десятилетий привели к тому, что в российском обществе периодически находятся все новые поводы для социокультурного размежевания. Стремительный рост на силия и экстремизма, расширение их географии, увеличение числа по страдавших – все это делает проблему ксенофобии и национализма од ной из наиболее актуальных в общественной жизни. Изменившиеся со циальные условия актуализируют постановку вопроса о специфике проявлений ксенофобии среди различных социальных групп, в том чис ле и среди молодежи.

Известный научный коллектив под руководством Е. Омельченко на протяжении многих лет занимается исследованиями этничности, моло дежи, образования. Сборник «Другое поле. Социологические практики» (2000) и монография Е. Омельченко «Молодежные культуры и субкуль туры» (2000) давно стали общероссийскими научными бестселлерами.

Еще в 1991 году по инициативе Елены Омельченко в Ульяновске открыта социологическая лаборатория – одна из первых площадок для проведе ния исследований в региональном вузе. В 1995 году коллективом лабора тории была создана структура при Ульяновском государственном уни верситете – НИЦ «Регион». На счету центра более 40 завершенных фун даментальных исследовательских проектов, посвященных проблематике этнического самосознания и взаимодействия, мультикультурализма и дискриминации, патриотизма и национализма.

В книге «Неокончательный анализ: ксенофобные настроения в мо лодежной среде», изданной под редакцией Елены Омельченко и Евгении Лукьяновой, собраны выступления участников международного науч ного семинара «Экстремизм и ксенофобия в молодежной среде сквозь призму транснациональных исследований», посвященного проблемам экстремизма и ксенофобии в молодежной среде, в котором приняли участие более 50 исследователей из Абхазии, Казахстана, России, Вели кобритании, Германии и Финляндии. В первой части сборника, на осно ве результатов эмпирических исследований особенностей проявления ксенофобии в современной России, рассматриваются основные тенден ции развития радикального национализма в нашей стране, от традици Рецензии онных для постсоветской России до появления организаций, использую щих «выдвижение не политических, а социальных требований» и прин ципиально новую риторику «антимигрантскую, антикавказскую, а не антисемитскую, традиционно невостребованную большей частью насе ления» [C. 18–19];

подробно анализируются конструирования концеп ций «фашизма» и «антифашизма» в риторике молодежного движения «НАШИ», определение функций символического капитала в дискурсив ных комбинациях. Дискурс-анализ текстов этого движения позволяет автору сделать вывод о смешении в них советского авторитарного стиля изложения и молодежного дискурса [C. 11–122]. Авторы статей стремят ся привлечь внимание к проблеме ксенофобии. На примере анализа ано нимной листовки ксенофобного содержания, приклеенной в вагоне мо сковского метро, Э. Шафранская [C. 137–144] показывает то, как эксплу атируются в ней лексические приемы, в целом традиционные для всего русского фольклора.

Здесь обсуждаются не только субкультуры, известные своим нацио налистическим настроем, но и те, которые складываются, например, во круг музыкальных течений [C. 43–62] или увлечений реконструкцией исторических событий. По мысли многих авторов сборника, традицион ные субкультуры как раз и являются тем механизмом, который позволя ет преодолевать этнические разногласия и выстраивать свои повседнев ные идентификации в иной плоскости. Так, Т. Барчунова и Н. Белецкая [C. 25–42], обращаясь к феномену, который называют «милитарными практиками», исследуя три формы милитарных игр: «Потешные полки», военно-патриотический клуб «Солнечный» и движение ролевых игр в Новосибирске делают попытку объяснить причины их популярности.

Авторы указывают на игры, основанные на милитарной культуре, иден тификации национального и русского, как один из возможных источни ков формирования ксенофобных настроений среди молодежи, высказы вают опасения по поводу появившейся моды на милитарные организа ции для детей и подростков с ярко выраженным национальным акцентом.

Авторы противопоставляют им «субкультуру реконструкторов», в кото рой, напротив, крайне сильна мультикультурная составляющая. Формы национальной идентичности исследует Ю. Вассерман [C. 151–156]. Ав тор приходит к интересным выводам о том, что предпочтения таких форм национальной идентичности, как «по крови» или «по вере», повы шает уровень антисемитизма, а таких форм, как «по языку» и «по граж данству», – снижает его. Проблему формирования толерантности и пре одоления ксенофобии и национализма в молодежной среде посредством совершенствования системы образования затрагивает в своей статье С. Андрейцо. Он считает важным направлением этой работы внедрение различных спецкурсов по проблемам национализма и ксенофобии, а так же внесения дополнений в целый ряд предметов, преподаваемых в вузах.

Журнал исследований социальной политики 9 (1) Вторая часть сборника объединяет статьи, представляющие иссле дования проблем ксенофобии в странах СНГ и Европы. Открывает дан ный раздел статья О. Аксютиной [C. 158–192], в которой на примере им миграционной политики в Нидерландах автор анализирует тенденцию, охватившую, по ее мнению, большую часть мира. Эта тенденция состо ит в том, что «государство криминализирует протест» на трех основных уровнях: посредством языка, посредством законов и посредством опре деленных государственных практик. В статье рассматривается то, ка кую роль играет в этом процессе так называемая война против террориз ма, поскольку «криминализация протеста» (в том числе и против госу дарственной миграционной политики) чаще всего происходит под видом борьбы с терроризмом и экстремизмом и сопровождается «жесткой ата кой на практике и саму парадигму прав человека, которая агрессивно вытесняется парадигмой безопасности». В статье И. Тарасова, посвя щенной оценке молодежного фактора при анализе этнической конфликт ности на примере стран Центрально-Восточной Европы, делается вывод о необходимости этнополитической, этнокультурной социализации мо лодежи как составной части не только социальной, но и региональной политики национальных правительств.

Заключительная часть книги, несомненно, представляет интерес для исследователей, использующих качественную методологию.

Ю. Андреева, опираясь на результаты нескольких исследований НИЦ «Регион» в Ульяновске, республиках Татарстан и Удмуртии и Красно дарском крае, анализирует основные уровни измерения ксенофобии, трансформации бытовой ксенофобии в открытые фиксируемые формы вражды и агрессии, выявляет ксенофобные конструкты, транслиру емые в молодежной среде. В статьях Е. Омельченко, Х. Пилкингтон, А. Гарифзяновой, объединенных общим «полем», ставятся важные для каждого исследователя вопросы: как решать этические проблемы меж личностного взаимодействия с информантами, возможно ли этногра фическое наблюдение без эмоционального включения, как преподно сить результаты исследования разным аудиториям без пропаганды соответствующих взглядов? Описание каждого исследования приобре тает еще большую ценность, поскольку авторы анализируют собст венные переживания, собственное самочувствие социолога «в поле» и «после поля».

Несомненным достоинством рецензируемого издания является то, что обширным эмпирическим материалом для анализа служат данные прикладных социологических исследований, полученные в ходе про ведения целого ряда исследовательских проектов не только в России, но и в странах Европы и СНГ. Название сборника представляется весь ма удачным, поскольку оставляет место для дискуссии, показывая, на сколько сложной и неоднозначной является проблема ксенофобии.

Рецензии В книге отражены разнообразные аспекты ксенофобии: от национализ ма до ее бытовых проявлений. Особый интерес представляет рассмо трение дискурсивного поля исследуемого явления, попытка авторов проанализировать ксенофобную риторику, которая характерна не толь ко для лидеров и участников национал-радикальных движений: ведь в наше время, к сожалению, «язык вражды» подчас звучит и в выска зываниях чиновников, представителей общественных организаций и журналистов.

Ольга Анатольевна Григорьева ассистент кафедры социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета электронная почта: grigorievaoa@mail.ru




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.