WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономические 12(73) 47 Экономическая теория науки 2010 Сущность земельной собственности и ее роль в развитии общества © 2010 С.Л. Дейнега генеральный директор ООО “Атлантик Синема” E-mail: OET2004

В статье рассматриваются сущность земельной собственности, ее формы и роль в развитии общества. Затрагивается также и вопрос истории развития общества в этом аспекте.

Ключевые слова: сущность земельной собственности, базовая форма, капиталистическая систе ма, феодализм.

Собственность представляет собой сложное ственно их отношению к материалу, орудиям и социально-экономическое явление. Она харак- продуктам труда”3, - отмечали К. Маркс и теризует, с одной стороны, экономическую фор- Ф. Энгельс. Они определяли разделение труда и му процесса присвоения (отчуждения) факторов формы собственности как “тождественные вы и продуктов производства, с другой стороны, ражения: в одном случае говорится по отноше юридическую форму выражения производствен- нию к деятельности то же самое, что в другом ных отношений. Будучи двойственным феноме- по отношению к продукту деятельности”4. Не ном, “собственность определяет содержание и прерывное углубление разделения труда усили особенности многих сторон социально-экономи- вает дифференциацию различных отраслей и ческих отношений, воздействует на факторы и видов общественного производства и тем самым условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения. объективно способствует развитию многообра В свою очередь данные отношения, факторы и зия форм собственности в рамках исторически условия оказывают воздействие как на содержа- определенной экономической системы. Однако ние собственности, так и на структуру ее форм, справедливо и обратное - развитие многообра а сдвиги в условиях жизнедеятельности приво- зия форм собственности усиливает тенденцию к дят к переменам в субъектах, объектах и отно- углублению разделения труда.

шениях собственности”1. Различные формы собственности, присущие История развития общества свидетельствует конкретно-историческому обществу, взаимосвя о том, что в качестве участников отношений соб- заны между собой. Эта взаимосвязь придает их ственности могут выступать различные субъек- сочетанию системный характер. Вместе с тем сре ты: группы лиц, отдельные индивиды, классы, ди всех форм собственности всегда выделяется государства и т.п. Все многообразие отношений, “основная, базовая форма, в которой находит от складывающихся между этими субъектами по ражение то главное, что характеризует процессы поводу присвоения (отчуждения) тех или иных обобществления труда как специфическую их со объектов собственности, их социальной принад- вокупность, придает качественную определен лежности, порождает соответственно многообра- ность единству этих процессов.

зие форм собственности. Это многообразие пред- По отношению к системе собственности дан полагает, в свою очередь, наличие на каждом ного общества базовая форма служит выражени этапе исторического развития специфических ем наиболее общих закономерностей историчес социально-экономических отношений, связанных кого развития обобществления труда и средством с условиями, средствами и результатами опреде- распространения этих закономерностей на все ленной хозяйственной деятельности людей. По- общественное производство”5.

этому “многообразие форм собственности мо- Таким образом, на любой ступени обще жет считаться общей закономерностью ее разви- ственного развития базовая форма собственнос тия”2. Многообразие форм собственности зави- ти выступает в качестве системообразующего сит от конкретно-исторических условий разви- начала всей совокупности отношений собствен тия разделения труда. “Различные ступени в раз- ности. К числу первичных, базовых форм соб витии разделения труда являются вместе с тем и ственности относятся частная, групповая (кол различными формами собственности, т. е. каж- лективная) и государственная, каждая из кото дая ступень разделения труда определяет также рых имеет свою конкретно-историческую опре и отношения индивидов друг к другу соответ- деленность6.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 12(73) 48 Экономическая теория науки В данной связи представляет особый инте- Условие, данное природой (земля с ее орга рес природа земельной собственности, характер ническими плодами;

и, как следствие, естествен ее взаимосвязи с той или иной базовой формой но выросший на земле коллектив людей - пле собственности. мя, община), являлось естественной предпосыл Как известно, земельная собственность воз- кой земельной собственности. Исторически пер никла на самом раннем этапе развития человече- вым субъектом на землю была община, первой ства. Условием ее существования являлась огра- формой собственности была коллективная, об ниченность земли как фактора производства. “Если щинная собственность на землю. При этом и в бы земля представляла собой неограниченный рабовладельческом, и в феодальном обществах элемент, не только по отношению к капиталу и к не существовало частной собственности на зем населению, но и фактически, т.е. была бы “нео- лю, т.е. исключения не представляли ни рим граниченна”, как воздух и вода, была бы в “на- ские патриции, ни феодалы. “По отношению к личности в неограниченном количестве”, то тог- частным лицам патриций, завладевший участ да присвоение земли одним лицом не могло бы ком общественного поля, приобретал всю сово на деле нисколько исключить присвоение земли купность прав собственности: полную свободу другим лицом. Тогда не могло бы существовать пользования, право отчуждения, передачи по никакой частной собственности на землю (и не наследству, раздела. По отношению к государ только частной, но и “общественной” и государ- ству он оставался простым владельцем, чье пра ственной собственности не могло бы быть)”7. во пользования землей было временным и мог Формы же собственности на землю опреде- ло быть аннулировано. Он выплачивал государ лялись иными условиями, важнейшим среди ко- ству в качестве налога часть урожая”8. Феодаль торых, очевидно, была потребность в защите, бе- ная частная собственность на землю, в строгом зопасности. При этом превращение земли в объект смысле этого слова, невозможна, как невозмож собственности осуществлялось двумя путями: ны ни ее захват, ни удержание частным спосо 1) в результате освоения никому не принадлежа- бом. Поэтому “феодалы были такими же услов щих земельных пространств;

2) путем насиль- ными собственниками своих феодов, как и крес ственного захвата земель у других общин (пле- тьяне”9.

мен). Развитие новых видов производства посте- Наиболее распространенное сегодня мнение пенно приводили к разделению труда среди зем- состоит в том, что “система так называемого кол левладельцев. С появлением товарного производ- лективного землевладения на всех ранних ста ства возникла естественная необходимость регу- диях была, по сути, семейной системой… что не лировать товарообмен между теми, кто выращи- существовало никакой определенной и повсеме вал сельскохозяйственную продукцию, и первы- стно наблюдавшейся очередности в смене форм ми ремесленниками. Требовалось также органи- землевладения;

что с первых шагов человечества, зовывать жителей первых поселков и деревень по крайней мере, после того, как оно занялось для выполнения коллективных работ (например, обработкой земли, существовали различные сис возведения оборонительных сооружений или стро- темы землевладения, включая личную собствен ительства оросительных систем). Так возникло не- ность семьи и племени;

и что если какая-нибудь которое общественное разделение труда, признав- из них преобладала, так это семейная”10.

шееся всеми членами сообщества и превративше- Материальной основой феодальной системы, еся в своего рода неписаный закон. как и античной, являлось земледелие. Своеобра Первичная форма земельной собственности зие отношений, складывающихся по поводу зем непосредственно включала в себя также собствен- ли как главного объекта собственности, заклю ность и на продукт, и на орудия труда, с помо- чалось в том, что эти отношения первоначально щью которых обрабатывалась земля. Отношение содержали определенную условность, т.е. право к земле как к собственности в самой первона- владения и распоряжения землей осуществлялось чальной форме означает собственность на нахо- в рамках сеньорально-вассальной зависимости.

дящиеся в ней сырье, материалы и жизненные Суть ее состояла в том, что верховным (номи средства, созданные не трудом, а предоставлен- нальным) собственником земли считался монарх ные самой землей. Основным материальным ус- (король, царь). Каждый отдельный феодал (вас ловием существования и развития сельского хо- сал) получал от вышестоящего, более крупного зяйства как господствовавшей отрасли в течение феодала (сеньора) населенную крестьянами зем тысячелетий, предшествующих эпохе капитализ- лю в качестве своего рода натуральной оплаты ма, была земля, и, соответственно, земельной за военную или иную службу и на то время, в собственности в этих условиях принадлежала течение которого эта служба продолжается, при определяющая роль. обязательном условии верности данному сеньо n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 12(73) Экономическая теория науки ру. Вследствие этого возникла особая система ных лиц14. Во-вторых, капиталистический способ подчинения - феодально-сословная иерархия во производства базируется на отношении между главе с королем (царем), в которой господству- капиталом и наемным трудом;

в силу этого ос ющий класс был представлен двумя привилеги- новным экономическим законом является макси рованными сословиями - дворянством (первым мизация прибыли (прибавочной стоимости).

сословием) и духовенством (вторым сословием). В-третьих, в докапиталистических системах эко Все остальные слои населения относились к тре- номика и государство были слиты в единое це тьему сословию, не имевшему никаких полити- лое, где доминирующую роль играло государствен ческих и экономических привилегий, а в значи- ное или политическое начало.

тельной части - и политических и экономичес- Подведем краткие итоги. Проведенный ана ких прав вообще. лиз показал, что земельная собственность воз Принадлежащая феодалам земля разделялась никла в период становления человеческого об на две части: господскую, на которой велись хо- щества. Она играла ключевую роль в социаль зяйства феодалов, и общинную, дробившуюся но-экономическом развитии. Эта роль была аб на мелкие наделы, которые передавались в солютно доминирующей в докапиталистических пользование крестьянам11. Наследственно пользу- системах. Данная тенденция характерна и для ясь полученными наделами, крестьяне применя- периода зарождения капитализма. По мере его ли собственные средства производства, посред- формирования и развития происходит длитель ством которых они создавали в своих хозяйствах ный процесс изменения форм земельной соб необходимый продукт для удовлетворения сво- ственности, в ходе которого феодальная и мел их потребностей. Находясь в полной (крепост- кокрестьянская земельная собственность подчи ной) зависимости, крестьяне подвергались эксп- няется капиталистическому способу производства, луатации, выражавшейся в присвоении (отчуж- т.е. сельское хозяйство ведется капиталистами.

дении) феодалами ренты - специфической фор- Возникает специфически историческая форма мы прибавочного продукта12. Кроме того, крес- земельной собственности, предполагающая круп тьяне должны были постоянно выплачивать раз- ную земельную собственность. Капиталистичес личные подати государству, местные налоги, не- кий способ производства, с одной стороны, пре сти определенные повинности. В аналогичном вращает земледелие в сознательное научное при положении находились и городские ремеслен- менение агрономии, а с другой - совершенно ники, объединявшиеся в цеха для защиты своих отделяет землю от земельной собственности и от интересов. В целом для феодального общества, земельного собственника, для которого земля как и для предшествовавших ему классовых об- означает определенный денежный налог, взима ществ, было характерно тесное взаимоперепле- емый им, благодаря его монополии, с промыш тение и взаимопроникновение базисных и над- ленного капиталиста и фермера.

строечных структур в системе отношений соб Никифоров Л.В. Тенденции общественного ственности и государства. Поэтому социальная развития и трансформация общества: науч. докл. М., сущность феодализма была “обусловлена не толь 2004. С. 35.

ко политической, но и экономической корпора Грошев В.А. Государственная собственность:

тивностью собственников в системе отношений природа, противоречия, пути демократизации. Л., условной собственности на землю. Феодальная 1991. С. 61.

раздробленность означала полное или частичное Маркс К. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд.

совмещение в лице отдельного феодала качеств / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 3. С. 20.

собственника и политического суверена”13.

Там же. С. 31.

Капиталистическая система, пришедшая на Грошев В.А. Указ. соч. С. 62.

Сычев Н.В. Политическая экономия: курс лек смену феодальной, характеризуется следующими ций. М., 2002. С. 103.

особенностями. Во-первых, в отличие от предше Маркс К. Теории прибавочной стоимости // ствующих ей общественных систем, где преобла Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 26. Ч. II.

дало натуральное производство, покоившееся на С. 337.

природном условии производства - земле и исто Луццатто Дж. Экономическая история Ита рически сложившихся формах земельной собствен лии. Античность и средние века. М., 1954. С. 53 - 54.

ности, при капитализме господствующим стано- Сказкин С.Д. Избранные труды по истории.

вится товарное производство как система органи М., 1973. С. 98.

зации общественного хозяйства, основанная уже Цит. по: Пайпс Р. Собственность и свобода.

М., 2001. С. 109-110.

не на природных условиях производства, а на “Суть феодальной собственности на средства произведенных людьми промышленных средствах производства состоит в том, что трудящиеся не производства, являющихся собственностью част n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 12(73) 50 Экономическая теория науки имеют земли, т.е. главного средства сельскохозяй- Елецкий Н.Д. Общая экономическая теория ственного производства в своем полном распоря- (политическая экономия): учеб. пособие для эконо жении, хотя и имеют в полной собственности боль- мических вузов и специальностей. 2-е изд. Ростов н/Д, шую часть других средств производства;

землю они 2008. С. 179. “Даже мельчайше феодалы осуществ получают от собственника - феодала не в полную ляли на территории своего поместья администра собственность, а в пользование, в условное владе- тивные, судебные и военные функции в отноше ние: за право возделывать ее они должны работать ниях подданных, т.е. выступали не только как чле на феодала” (Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные ны экономической корпорации собственников, но массы. М., 1964. С. 35). и как субъекты политической власти… Феод, со “В отличие от “азиатского” общества, где при- единяющий организацию как базисных, так и над бавочный продукт выступал в нерасчлененной эко- строечных отношений, является специфическим номической форме ренты-налога, в феодальном эта для данной формации типом государственности” форма приобрела дифференцированный характер. (Елецкий Н.Д. Указ. соч. С. 179).

Прибавочный труд крестьян, в той или иной форме “В буржуазном обществе дело обстоит на присваиваемый феодалами, находил выражение в оборот. Земледелие все более и более становится феодальной ренте, которая, впрочем, наряду с при- всего лишь одной из отраслей промышленности и бавочным, часто поглощала и большую или мень- совершенно попадает под господство капитала. Точ шую часть необходимого продукта непосредствен- но также и земельная рента. Во всех формах обще ных производителей. Рента выступала здесь в каче- ства, где господствует земельная собственность, пре стве экономической формы реализации собственно- обладают еще отношения, определяемые природой.

сти на землю. Более того, само развитие феодализма В тех же формах общества, где господствует капи было неразрывно связано с эволюцией основных тал, преобладает элемент, созданный обществом, форм феодальной ренты: отработочной (барщина) историей” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.

и оброчной, представленной в двух видах - продук- Ч. I. С. 44).

товой и денежной” (Сычев Н.В. Указ. соч. С. 269).

Поступила в редакцию 29.10.2010 г.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.