WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

6 ОТ РЕДАКЦИИ К ВОПРОСУ О ВКЛАДЕ ЭКОНОМИСТОВ В СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ЧАСТЬ 1 Аннотация: Анализируется некоторые аспекты вклада зарубежных и отечественных экономистов в развитие

экономической психологии. Авторы утверждают, что для будущего данной науки чрезвычайно актуальна интеграция усилий экономистов и психологов и показывают некоторые стороны этой работы на примере БГУЭП.

Ключевые слова: экономическая психология и этнопсихология, психологическая экономика, социокультурный подход, собственность, экономические сознание и поведение.

В последние годы экономическая психология раз- тики и практики менеджмента показали пример учета вивается в России достаточно быстрыми темпами. Се- психологического (человеческого) фактора в науч годня в арсенале российских психологов уже имеется ной организации труда и управления производством.

около 10 учебников и учебных пособий по данному Стремление понять, какие субъективно-личностные за предмету, к примеру, выпускаются солидные научные кономерности лежат в основе глобальных экономиче труды по соответствующей проблематике. Но что ин- ских процессов всегда владело и классиками экономи тересно, несмотря на то, что экономическая психоло- ческой науки. Одним из них – Д.М.Кейнс выяснял это гия выступает в качестве пограничной области знания, во многих своих трудах и, в частности, в статье «Об большинство «крупных» трудов как монографического щая теория занятости» утверждал: «Преобладающий так и учебного характера написано психологами, а уча- закон, описывающий психологию человека, состоит, стие экономистов в разработке ее проблем достаточно по-видимому, в том, что если, агрегатный доход растет, скромно. Поэтому данная статья ставит своей целью то потребительские расходы тоже будут расти, но в не по имеющимся источникам проанализировать участие сколько меньшей степени. Это достаточно очевидный экономистов в становлении экономической психологии вывод, равносильный высказыванию, что прирост до в России и понять, как может обстоять дело в дальней- хода будет поделен в той или иной пропорции между шем. расходованием и сбережением, и если наш доход рас тет, то крайне маловероятно, что это побудит нас или меньше тратить, или меньше сберегать, чем раньше.

1. Стратегия зарубежных исследователей Этот психологический закон имел самое большое зна Объединение позиций и взглядов экономики управ чение для развития моего собственного мышления, и ления и психологии было характерной чертой работ мно он, думается, безусловно, фундаментален для теории гих зарубежных исследователей. Ф.Тейлор, Г.Эмерсон, эффективного спроса, как она изложена в моей книге.

Г.Файоль, Л. и Д. Джильбрет, Г. Форд и другие теоре ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № Но до сих пор лишь немногие критики или коммента- верг детальному анализу социально-психологические торы уделили ему особое внимание» (8,с. 110-111). механизмы экономического поведения людей, в том числе девиантного (отклоняющегося). В целом за рубе В дополнение к классическим стоит привести еще жом во второй половине XX века сложилась традиция некоторые примеры из исследований известных уче рассматривать экономические проблемы неотрывно от ных, где «союз» экономики и психологии заменен их социально-психологических детерминант и послед особенно рельефно. Позицию по вопросу взаимосвя ствий.

зи экономики и психологии еще одного классика чет ко подчеркнул лауреат Нобелевской премии Герберт Конец XX и начало XXI века в мировой практике Саймон – профессор университета Карнеги–Меллон хозяйственных и рыночных отношений ознаменова (США). Но для начала несколько скажем о самом Сай- лись еще более тесной интеграцией экономической и моне. Он получил Нобелевскую премию в 1978 году, психологической науки в решении актуальных проблем как сформулировано, «за новаторские исследования социально-экономического развития. Ярким свиде процесса принятия решений в рамках экономической тельством признания значимости подобного рода под организации». Признанный экономист, Саймон во мно- ходов стало присуждение Нобелевской премии гих своих работах показал себя одновременно компе- года в области экономики двум ученым. Половина дан тентным математиком и психологом. В научных кругах ной премии была вручена психологу из Принстонского считается, что его «награда» была первой премией, университета (штат Нью–Джерси, США) Даниэлю Ка присужденной за работы по экономической психоло- неману, а вторая часть - экономисту–экспериментатору гии – дисциплины в оформлении современного об- университета Джорджа Мэйсона (Вирджиния, США) лика которой он принимал непосредственное участие Вернону Смиту. Оба ученых изучают влияние психоло (см.13, с.35). Так вот в своей мемориальной лекции гических факторов на экономическое поведение. Они Г.Саймон напомнил мысль Альфреда Маршалла о том, занимаются экспериментальной проверкой экономиче что экономика должна быть психологической наукой и ского парадокса – почему в сугубо рациональной де привел его конкретное высказывание: «политическая ловой сфере предприниматели и потребители зачастую экономия или экономическая наука занимается иссле- ведут себя иррационально, а подчас совершенно нераз дованием нормальной жизнедеятельности человече- умно. Объясняя суть исследований Д. Канемана и сам ского общества;

она изучает ту часть индивидуальных парадокс ситуации, агентство Рейтер приводит пример и общественных действий, которая теснейшим образом покупателя, который тратит на бензин четыре доллара, связана с созданием и использованием материальных отправляясь в супермаркет, где нужный ему товар сто основ благосостояния. ит на 3 доллара дешевле, чем в ближайшей лавке.

Следовательно, она, с одной стороны, представля ет собой исследование богатства, а с другой – образует 2. Первенцы исследования человека. Человеческий характер форми в отечественной экономической науке.

ровался в процессе повседневного труда и под воздей В отечественной науке, практике рассмотренные ствием создаваемых им в этом процессе материальных выше зарубежные подходы вплоть до конца 80-х годов ресурсов, причем в гораздо большей степени, чем под ХХ века не допускались идеологическими и методоло влиянием любых других факторов, исключая религиоз гическими установками. Очень хорошо сказал об этом ные идеалы» (13,с.25) известный экономист В.М. Соколинский: «Использо Г.Капона посвятил свои работы прежде всего вавшаяся в СССР марксистская школа политической экономическому поведению потребителей и пред экономии объявляла психологический аспект в эконо принимателей, в том числе иррациональности (не мическом анализе антинаучным субъективизмом» (14, разумности, явной неподчиняемости законам ло с.16). Именно это обстоятельство обусловило тот прин гики) действий покупателей. Ф.Котлер исследовал ципиально негативный момент, когда интересы, запро социально-психологическую дифференциацию по сы и желания производителя, предпринимателя, поку требностей и запросов покупателей в интересах марке пателя и пользователя весьма и весьма незначительно тинговой деятельности (организации сбыта) и прежде учитывались во всех областях советской экономики. В всего в сегментировании (разделение на части) рынка;

результате одна из основополагающих идей рыночной Лауреат – один из основоположников концепции «чело экономики: «производство эффективно лишь тогда, веческого капитала» нобелевской премии Г.Беккер под когда оно становится производством «адресных» това ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № ров и услуг, отвечающих потребностям, взыскательным ки, психология восприятия и оценки государственных вкусам и запросам современного потребителя», обе- доходов и расходов, психологические аспекты теневой спечивалась весьма и весьма незначительно, приводя к экономики;

психологические аспекты микроэконо заполнению рынков, магазинов, предприятий обслужи- мики: психология отбора и стимулирования человека вания мало кому нужными и неконкурентоспособны- в трудовой деятельности, удовлетворенность трудом ми изделиями и услугами. На наш взгляд, отсутствие в и ее психологическое содержание, психологические современных торговых залах многих когда-то извест- основы рынка и потребления. В.М.Соколинским рас ных товаров и положение с отечественным автопромом сматриваются также некоторые прикладные аспекты лучше всего иллюстрирует эту мысль. экономической психологии: взаимодействие с деловым партнером, психологический ракурс деловой речи и Одним из первых ученых – экономистов, начавшим психологические правила экономического текста.

исследования на стыке наук, стал уже процитирован ный выше д.э.н., профессор Соколинский (кстати его Заметной среди работ по рассматриваемой про интересную статью об экономическом образовании блематике стала монография санкт – петербургских читайте в данном номере). В конце прошлого века он учёных «Экономическая психология» под ред. док выпустил в свет учебное пособие для ВУЗов под на- тора экономических наук и одновременно кандидата званием «Психологические основы экономики. В В психологических наук И.В.Андреевой. В составе ав аннотации в книге отмечено: «Цель пособия – пока- торского коллектива д. э. н. и канд. псхл.н. профессор зать, что современное экономическое мировоззрение А.Л. Слободской, д.э.н., профессор А.А. Сарно, д.э.н., предполагает овладение не только экономическими, профессор В.А.Спивак и др. ученые СПбГУЭФ. Кни но и социально-психолоческими знаниями. Анализ га вышла в свет в 2000 году, и в ней особое внима обусловленных экономической эволюцией проблем, ние уделено социокультурному подходу к экономико неопределенностей, а порой и непредсказуемостей психологическим проблемам. Авторы считают, «что свидетельствует, что поиск вариантов эффективного зародившаяся на Западе экономическая психология экономического развития требует более глубокого по- заявила о себе, как о науке субъективных представ стижения законов психологического поведения людей» лений об экономической реальности, которые, пре (14, с.2). В целом В.М. Соколинский, не дал в пособии жде всего сказываются на принятии решений субъек однозначного определения рассматриваемой дисци- том экономической деятельности. Он руководствуется плине, хотя отметил, что экономическая психология не теоретическими положениями экономических наук, должна заниматься изучением экономических про- а своими представлениями об экономической реально блем, исходя из сознательного и неосознаваемого сти, которые могут значительно отклоняться от эконо поведения человека. Он высказывает мысль о том, мических расчётов» [18,с.29]. Плодотворной является что влияние психологических факторов на хозяйствен- идея исследователей о том, что данная область знания ную жизнь можно анализировать, используя микро- и является междисциплинарной: «Базовая фундамен макроэкономические ракурсы. В первом случае пред- тальная составляющая экономической психологии – метом экономической психологии является изучение общая и дифференциальная психологии, социальная экономического поведения индивида, группы, соци- психология, этническая психология и социология, а ального слоя в масштабах рабочего места, производ- также специальные научно-практические дисципли ственного участка, фирмы, концерна. Во втором случае ны» [там же, с.42].

мысль учёных и практиков направляется на экономи В монографии имеются следующие разделы по ческое поведение населения и (или) соответствующие основным проблемам экономической психологии:

действия государственных институтов.

• психология предпринимательства;

Опираясь на данные позиции, В.М. Соколинский • общие проблемы психологии денег;

строит разделы своего учебного пособия по экономиче • психология инвестиционной деятельности;

ской психологии следующим образом: предмет, струк • психология экономического поведения на тура и этапы становления экономической психологии;

рынке труда;

личность в экономике: основы экономического пове дения человека, типология экономического поведения;

• проявление психологических факторов в сфе психологические аспекты макроэкономики: психологи- ре производства;

ческая сущность денег, психология доходов и сбереже • экономическая психология и управление;

ний, психологические аспекты экономической полити ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № • психология рекламы. логов, представителей других наук по рассматриваемой проблематике: « Экономическая психология: вопросы На основе проделанного анализа авторы не позво теории и практики» (2001г);

«Прикладная экономиче лили себе резких экивоков в адрес отживших поли ская психология» (2006г.), «Современные проблемы тэкономических идей, но все же проводя сравнение адаптации субъектов хозяйственной деятельности» ценностей хозяйственной деятельности в рыночной и (2004г.) и т.д.

«советской» экономике, в качестве их коренных разли чий показали следующее: В 2005 году в учебном пособии «Психологическая экономика» экономист Б.А. Райзберг сформулировал рыночная экономика: признание частной соб свое отношение к «психологической экономике», ко ственности в качестве основной ценности и закрепле торую он трактует как «часть экономической науки, ние этого признания в нормативной культуре общества изучающую экономические объекты, процессы, отно (законах);

шения, возникающие и складывающиеся под воздей советская экономика: признание высшей ценно ствием индивидуальной, групповой или общественной стью общенародной (государственной) собственности психологии. Если экономическая психология рассма и репрессивная борьба с любой иной собственностью тривает, каким образом экономика влияет на психоло [18, с.62].

гию, то психологическая экономика рассматривает воз В разделе «Социокультурный подход к экономико действие психологии на экономику, т.е. хозяйственную психологическим проблемам» исследователи детали систему обеспечения жизнедеятельности. Понятно, зировали данные положения на примерах отношения что психологическая экономика тесно связана с эконо к собственности властных структур, конкретных хо мической психологией, по сути это две стороны одной зяйственников и рядовых граждан «социалистического медали, две части единой экономико-психологической общества», показывая идеологическую подоплёку это науки» [ 12, с. 7].

го негативного в целом явления.

Автор считает, что психологическая экономика как Говоря о содержании и структуре представленной наука призвана в меру возможного выделять, разли работы под ред. И.В. Андреевой нельзя не отметить чать:

вклад исследователей из СПбГУЭФ в развитии эко • объективные экономические процессы и зако номической психологии в стране. Наличие в первом номерности, не зависящие от воли и сознания людей номере нашего журнала статьи ректора данного вуза (объективная экономика);

д.э.н., проф. Максимцева И.А. и к.э.н. Локшиной Э.Х.

• осознанные рациональные экономические «К вопросу о становлении российской экономической действия, опирающиеся на институты права, морали, психологии», в которой этот вклад раскрыт достаточно на общепризнанные нормы экономического общежи хорошо, избавляет нас от необходимости приводить де тия, добротные исторические традиции, свободно вы тали, но все же подчеркнем следующее:

сказанную волю народа (позитивная экономика);

1) СПбГУЭФ стал первым вузом в России, начав • сознательные и подсознательные, явные и шим проводить научно-практические конференции по скрытые экономические ухищрения во имя сугубо лич общей тематике «Экономическая психология: совре ных, семейных, узкогрупповых, клановых интересов, менные проблемы и перспективы развития». Среди наносящих ущерб другим людям, ущемляющих их за 613 авторов, подготовивших свои доклады на конфе конные права, попирающие их свободу и достойное су ренции по экономической психологии за 8 лет (1998 ществование (негативная экономика).

2004 и 2008) было свыше 320 экономистов и около психологов. Среди разработчиков проблем экономиче- Пособие в том или ином ракурсе затрагивает ряд ской психологии профессора СПбГУЭФ Л.А. Белоусо- важных направлений интеграции наук:

ва, В.З.Лесохин, А.И. Муравьев, Л.А, Мясникова, О.А.

1) Связь экономики с психологией;

Страхова и.др. Особо надо отметить инициативу, энер 2) Экономические и психологические законы;

гию и последовательность основных организаторов 3) Психологическая ориентация экономического конференций и других мероприятий: к.э.н., зав. НИЛ поведения;

социально – экономических проблем предпринима 4) Психология денежных отношений и денежного тельства Э.Х. Локшиной и О.А.Бахрах.

поведения;

2) В СПбГУЭФ постоянно выходили и выходят 5) Психология труда и трудового поведения;

сборники, объединяющие работы экономистов, психо ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № 6) Управленческая психология;

несколько иное: последних около 20%. Среди экономи стов докторов наук, кто регулярно вторгается в область 7) Психология противостояния, противоборства, со экономической психологии в вузе можно назвать М.А.

трудничества;

Винокурова, Т.Д. Бурменко, В.И. Самаруху, Т.Г. Озер 8) Психология риска, страха, неуверенности.

никову, В.Г. Былкова, Н.В. Полякову, Н.Г. Солодову, В книге импонирует прежде всего оригинальный Д.И. Хлебович и некоторых других.

подход экономиста к психологическим реалиям хозяй Важнейшей особенностью участия экономистов ствования, а так же детализация некоторых важных БГУЭП в разработке проблем экономической пси аспектов, затронутых в работах по экономической пси хологии можно назвать то, что ученые двух сфер хологии. В 2009 работа была переиздана.

социально-гуманитарного знания начали на основе ис В последние годы в области экономической психо следовательских материалов подготавливать моногра логии активизировались два московских вуза. Высшая фии и учебные пособия. Два результата и, отчасти, со школа экономики – государственный университет соз держания работы хотелось бы шире осветить в данной дала психологический факультет и начала выпускать статье: экономическую этнопсихологию и экономиче журнал «Психология», в котором затрагиваются рас скую этнопсихологию собственности.

сматриваемые темы. Экономисты ВЭШГУ участвуют в выпуске научных работ (проф. Радаев В.В., Болотова А.К. и др.), подготавливают уже в течение 3 –х лет в 3.1. Экономическая этнопсихология 2009г. научно-практические конференции, тесно свя В 1999 году авторы настоящей статьи выпусти занные по своей проблематике с экономической психо ли в свет совместную монографию «Экономическая логией.

этнопсихология в Восточной Сибири», а в 2000 году Финансовая Академия при правительстве РФ в переработали ее в учебное пособие «Введение в эко 2007г. создала кафедру прикладной психологии и уже номическую этнопсихологию». Прошедшие 10 лет в марте 2009 года под ее руководством организовала подтвердили актуальность и значимость избранно научно-практическую конференцию: «Психологиче- го научно-практического направления. Во-первых, ские инновации в экономике и финансовом бизнесе». в новой для российской науки области «экономиче На конференции состоялся обстоятельный разговор ская психология» данное направление признано в ка о проблемах и перспективах развития экономической честве самостоятельной отрасли знания. Директор психологии (см. информацию об этом в разделе журна- Института психологии РАН, доктор психологиче ла «научная жизнь») ских наук, профессор А.Л.Журавлев пишет по это му поводу: «На границах с этнической психологией за короткий период сформировалась экономическая 3. Направления и работы в БГУЭП этнопсихология во многом благодаря исследовани Еще одним экономическим вузом России, в котором ям научно-педагогического коллектива кафедры со за последние 10 лет наиболее активно проходит взаи циальной и экономической психологии Байкальского модействие экономистов и психологов в разработке государственного университета экономики и права… проблем экономической психологии, является наш уни Выполнены фундаментальные работы в этой области, верситет – БГУЭП. В нем, начиная с 1999г. под «благо позволившие обосновать и сформировать указанную словением» УМО МГУ и министерства образования, отрасль» (11, с.12).

была открыта подготовка психологов по специально Во-вторых, названные работы, наряду с более де стям «психология управления» и «экономическая пси тальными трудами ученых Байкальского университета хология». Открытие в 2000 году кафедры социальной (см., к примеру, 7,21) стали востребованными для сту и экономической психологии активизировало не только дентов, аспирантов, преподавателей психологических учебно-методическую, но и научную работу. С этого и экономических дисциплин и полностью разошлись времени ежегодно проходили научно-практические среди заинтересованных читателей. Именно это и по конференции, носящие зачастую международный ха будило авторов выпустить в свет второе, исправленное рактер. В сборниках, вышедших по результатам и дополненное издание учебного пособия (2007г). В конференций(2000-2009г) здесь выпущено свыше настоящее время и эти пособия можно найти только в статей и тезисов докладов. Правда, соотношение пси библиотеке.

хологов и экономистов между авторами работ в БГУЭП Поскольку для заинтересованного читателя важно ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № понять, какие же все-таки экономико-психологические о том, что экономическая этнопсихология изуча идеи легли в основу разрабатываемого направления, ет особенности психологии и традиций хозяйство остановимся на 2-3 основополагающих моментах. вания и быта разных народов, которые, в свою очередь, влияют на своеобразие экономической Адам Смит после публикации в 1776 году книги деятельности и образа жизни данных народов и их «Исследование о природе и причине богатства наро этнических групп. Такой подход, во-первых, дает воз дов» стал одним из основателей экономической нау можность сравнить различные по типам управления ки, заложив понимание важнейших закономерностей и собственности системы хозяйствования на основе рационального и эффективного хозяйствования. Эко их эффективности и рентабельности, чтобы взять в номическая теория стала развиваться подобно матема будущие экономические структуры все рациональное тике, физике, химии, как универсальная «космополити и уникальное из каждой системы. Например, и аме ческая» дисциплина с едиными или, по крайней мере, риканские, и японские корпорации обоюдно выигра близкими терминами и законами. Одной из важней ли, когда начали перенимать друг у друга некоторые ших целей экономической науки стало исследова национальные элементы в организации производства ние того общего, что делало разные народы богаты различной продукции. Во-вторых, изучение субъек ми и благосостоятельными. Но, в общем движение тивных аспектов экономики разных народов позволя к этой цели, у каждого народа были свои отдельные ет выявлять, оберегать и селекционировать не только дороги и тропинки, по которым шли люди, стремясь традиционные виды хозяйственной деятельности, но и прийти к богатству наравне с другими, но одновремен механизмы сохранения деловой и житейской психоло но сократить, не растерять свою оригинальность и уни гии разных этнических групп и этносов в целом. Для кальность, не изменить сложившимся традициям. Эти России это особенно актуально, если брать во внима своеобразные "дороги и тропинки" зависели от геогра ние положение «малых» народов Кавказа,Урала и По фии местности и особенностей климата (горы, степи, волжья, Севера, Сибири, Дальнего Востока и т.п.

лес или тундра) где они проживали, от условий труда и быта, от социальной истории народов, от традиций и Но самым важным, на наш взгляд, для этнопсихо норм владения собственностью, от дружбы или враж- логического подхода к экономическим вопросам совре ды "соседей" и еще от многих и многих причин. Следо- менности является то, что перестройка сознания людей вание своеобразными маршрутами порождало отличи- в русле происходящих рыночных реформ не может не тельные, оригинальные черты в психологии народа, а учитывать, с одной стороны, существовавших прежде последние, в свою очередь, поддерживали и укрепляли национальных привычек, традиций, умений и навы самобытные формы и методы хозяйствования. И сегод- ков владеть, пользоваться и распоряжаться собствен ня, несмотря на всеобщее стремление к универсализа- ностью, и в силу этого, уровня готовности индивидов ции мировой экономики немало народов еще не могут воспринимать и осваивать новые тенденции в экономи или уже не хотят предавать забвению свои традицион- ческом развитии общества, в том числе способности ные формы хозяйственной деятельности, их нетриви- становиться эффективными собственниками. С другой альные результаты. стороны, развитое национальное самосознание, по нимание собственной самобытности и особенных на Стоит обратить особое внимание на значимую де циональных качеств, побуждает представителей этноса таль работы А.Смита. Если обращаться к лингвистиче изыскивать своеобразную «траекторию полёта» в эко ским тонкостям, то название его книги было бы точнее номическом развитии, а не просто обезьянничать, т.е.

перевести не как «Богатство народов», а как «Богатство копировать, заимствовать чужие нормы и принципы наций», поскольку в отличие от английского языка в хозяйствования без критического анализа возможно русском языке понятия «народ» и «нация» различают стей их переноса на данную национальную почву. На ся. Адам Смит, ранее написавший, что естественные (и пример, Китайская Народная республика в 80-х годах божественные) законы морали составляют фундамент ХХ века заявила, что она будет строить «социализм с экономических отношений, не случайно в заглавии китайским лицом» и довольно-таки успешно идёт по своего труда поставил термин «нация». Можно услов этому экономическому пути. Какой «капитализм» стро но говорить, что уже в первых работах известного мыс ит Россия с начала 90-х годов, заимствуя его элементы лителя дано «добро» на развитие национально ориен у других народов, причём из рыночных «механизмов» тированной экономической теории.

совершенно разных, об этом сегодня не могут сказать Приведенные положения привели нас к выводу многие отечественные экономисты.

ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № У данного вопроса есть ещё одна не менее важная ством собственности, в зарубежной теории и практике сторона. Если мы искусственно настраиваем этнически эти аспекты постоянно имелись в виду при психолого ориентированное массовое сознание на «западные» экономическом анализе жизненных реалий (хотя, надо или иные шаблоны, мы тем самым даём искажённую признать, в несколько завуалированном виде). Но, к со основу для понимания собственной общественной жалению, подобный подход отсутствовал при анализе психологии, а значит в практической деятельности на- проблемы «социалистической» собственности. Он, к целиваемая на заведомо неточные ориентиры работы тому же, резко усугублялся тем, что «советская» эко с людьми. Это практически наблюдается в том, что номическая наука весьма негативно относилась к ка многие общепринятые в странах, давно перешедших тегории «частная собственность» и рассматривала ее в к рыночной экономике, понятия и деловые образцы сугубо критическом плане, как феномен характерный теории и практики бизнеса, маркетинга, менеджмен- лишь для буржуазного, капиталистического общества.

та, рекламы и других областей жизнедеятельности К примеру, один из первых исследователей проблем мы совершенно некритично стараемся «внедрить» в экономической психологии А.И.Китов подчеркивал неподготовленное сознание основной массы россиян. негативный характер частнособственнической психо Никто сегодня ещё не подсчитал, сколько сбоев дали логии человека и предполагал ее неизбежное исчезно различные интересные, нужные и на «западный манер» вение. В связи с этим он писал (во вполне естественном сделанные проекты и бизнес-планы только из-за осо- для того времени идеологическом контексте): «Полное бенностей психологии российского обывателя, «новых преодоление частнособственнической психологии про русских» или отечественных чиновников. изойдет лишь на этапе строительства зрелого коммуни стического общества. Однако отсюда вовсе не следует, будто постепенное приближение нынешних социали 3.2. Психология собственности и собственника.

стических экономически отношений к зрелым комму Еще одним, разрабатываемым совместно экономи нистическим само собой отбросит частнособственни стами и психологами, направлением в БГУЭП стала ческую психологию» [9,с.200].

экономическая психология собственности. Первым ша В «перестроечный» и «постперестроечный» перио гом стало издание в 2002 году монографии «Собствен ды психологи и экономисты стали понимать необхо ность: психолого-экономический анализ», авторами димость отхода от односторонней оценки значения и которой были А.Д. Карнышев и доктор экономических «механизмов» частной собственности.

наук, профессор Т.Д. Бурменко (книга переиздана в В 1989 году известный российский философ и пси 2003 году с дополнениями и изменениями). В 2005 году холог В.Д.Попов в своей книге «Психология и экономи при содействии и финансировании национального фон ка» задавался следующими вопросами. «Бродит ли по да подготовки кадров в рамках программы «Совершен стране «призрак частной собственности»? Если такой ствование преподавания социально-экономических призрак и маячит, то насколько он перспективно опасен дисциплин в вузах» инновационного проекта развития для нашего общества, ведь в Венгрии, ГДР, Болгарии образования монография была переработана в учебное имеется опыт частной практики? При этом возникает и пособие с развернутой рабочей программой и издана в другой вопрос: а не происходит ли у нас пугливое сме данном варианте. Но все попытки вывести пособие или щение, подмена личной – частной собственностью» монографию на российский масштаб, то есть издать в [10,с.112]. Но сама жизнь быстро нашла ответы на эти Москве, не удались, не смотря на великолепные отзы вопросы. «Воскрешение» института частной собствен вы, полученные от специалистов, в том числе от уже ности в нашей стране в очень короткое время, осущест представленного В.М. Соколинского. На наш взгляд, вленная по-российски приватизация, принятие законов здесь сказалось не только «табу» не затрагивать лиш о собственности в целом, об интеллектуальной соб ний раз острую и щепетильную тему собственности ственности, об обороте сельскохозяйственных земель (эта тенденция в какой-то мере наблюдается и на 3апа и т.п. – все эти возникшие практически за последнее де), но и стремление некоторых российских кругов десятилетие реалии во многом изменили и массовое держать основную массу населения несведущими в сознание, и взгляды каждого индивида на собствен данных вопросах, поскольку это для них выгодно. Что ность как экономическую категорию.

бы хотя бы кратко разобраться в этом, обратимся к не столь давней истории вопроса. В социально-психологическом плане важен тот факт, что нивелирование собственности в России и не Поскольку отношение к богатству – это отношение которых других государствах стало одним из основных к аккумулированной человеком, группами и обще ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № камней преткновения во взаимоотношениях «социали- аспектах собственности. Умолчание вопроса, по мень стических» стран (вернее их властей) с другими обще- шей мере позволяет унести его обсуждение на кухни ствами. Хотя большинство граждан капиталистических и в кулуары, а это мало чем грозит ее захватчикам, стран не обладали собственностью на средства произ- прихватизаторам, и тем, кто их укрывает и защищает.

водства, а имели в личном владении различные атри- Стоит подчеркнуть и то, что среди неправедно обо буты индивидуальной собственности – дома, машины, гатившихся людей в разных регионах России немало холодильники телевизора и т.п., они все же были яры- таких, которым весьма и весьма необходим безграмот ми сторонниками частной собственности. Известней- ный собственник, так сказать, «профан», который, с ший психолог Запада Э. Фромм писал по этому поводу: одной стороны, никогда не будет «качать свои права», а «и так же как член феодального общества считал вы- с другой, - будет долговременной подпиткой различных пады против феодальной системы безнравственными афер и финансовых пирамид типа «МММ», «Властели и беспочвенными, и так и рядовой член капиталисти- на» и т.п.

ческого общества считает выпад против частной соб Любому человеку важно разобраться не только в ственности признаком варварства и бесчеловечности.

том, как «владеть, пользоваться и распоряжаться соб Ненависть и отвращение, которые имеют многие люди ственностью таким образом, чтобы она и приносила в капиталистических странах по отношению к странам прибыль и не позволяла аферистам наживаться на моей коммунистическим, в значительной мере основаны на собственности (особенно интеллектуальной). Не ме том, что они негативно относятся к прямым признакам нее важно разбираться в нравственных, гуманитарных частной собственности» [15,с.334-335]. Таким обра аспектах данного явления.

зом, психологический негативизм к странам и лицам, Собственность как сложный психолого отрицающим значение частной собственности, был од экономический феномен может проявлять в человеке и ним из базисов международных экономических отно все лучшее, и все худшее. Человечество издревне эти шений, а вслед за ними и соответствующей политики.

нюансы признавало и отразило их в этико-философских Казалось бы, что в условиях реформ в России, в трактатах и в нравственно-религиозных канонах. К реальностях рыночной экономики такие мнения схо числу важных характеристик собственности, воспри дят и сойдут на нет. В первый период осуществляемых нимаемых чаще всего человеком как положительные реформ так и было. Но, к сожалению, на их место не и в соответствующем плане влияющие на него, можно редко «заступают» другие стереотипы, связанные с отнести следующие:

собственностью, но уже в совершенно ином плане. Во Гарантия, независимости, «отчеканен первых, гражданам западных стран на основе много ная свобода»;

численных примеров стало ясно, что осуществлённая Атрибут благополучия и уверенности;

в России приватизация, появление в стране олигархов Возможность реализации своих спо и ярко выраженных «социальных низов» - это зача собностей;

стую несправедливая и негуманная по международным Чувство комфорта и защищенности;

меркам реалия. Во-вторых, свой вклад в оценку про блемы внёс богатый российский собственник, ставший Возможность для благотворительной довольно-таки массовым явлением в зарубежных стра деятельности;

нах. Российский нувориш, по западным меркам «скак Детерминанты ответственности (учит Собственность нувший из грязи – в князи», бесцеремонно скупающий рациональному поведению и социаль – это:

недвижимость в европейских и иных государствах, ной ответственности);

подчас с русской бесшабашностью и мотовством, рас Возможность осуществления власт швыривающий «шальные» деньги», - такой человек в ных полномочий;

нравственном отношении более неприемлем для ино Определенный (соответствующий) об странного обывателя, чем далекий «коммунистический раз и стиль жизни;

ортодокс», идейно отрицающий значение собственно Основа, инструмент для получения до сти, но которому собственное государство не давало хода;

возможности выезжать из-за «железного занавеса ».

В ее интеллектуальных вариантах – Российские нувориши, скорее всего, и стали ко показатель дарований человека.

стяком тех кланов общества, для которых не выгодно просвещение населения в экономико-психологических ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № К числу отрицательных черт и состояний личности, является как отношение человека к разным объектам связанных с собственностью и выступающих обратной и субъектам собственности, включая других людей, с стороной некоторых её достоинств, следует отнести которыми ему приходится взаимодействовать. Эконо мическое поведение же реализуется через различные Зависть к уровню богатства других;

поступки и действия, посредством которых человек Причина неоправданной гордыни, увеличивает или уменьшает свои имущество и недви апломба, амбиций;

жимость, управляет и манипулирует партнёрами и со Обуза (в связи с чрезмерной ответ трудниками с целью получения преимуществ и выгод ственностью, затратами времени и для себя как собственника. Таков общий подход к во средств на ее «обслуживание»);

просу о содержании экономической психологии соб Стрессы и негативные эмоциональ ственности, и он должен детализироваться через рас ные состояния, связанные с риском крытие конкретных проблем.

и проблемами владения собственно Кроме экономической этнопсихологии и психоло стью;

гии собственности в БГУЭП развиваются и другие на Собственность Возможность эксплуатации;

правления экономической психологии, но мы оставим – это:

Жажда наживы;

их для анализа в следующих номерах журнала.

Основа шантажа и вымогательства;

Эгоизм;

Извращенное у некоторых индивидов 1. Вебли П., Бергойн К., С. Ли, Б.Янг. Экономи стремление не только к экономиче ческое поведение в течение жизни // Экономическая ской, но и политической власти (часто психология в структуре жизненных реалий. – Иркутск:

связано с переделом собственности и ИГЭП, 2001.- с. 86-124.

стремлением к политической власти);

2. Винокуров М.А. Карнышев А.Д. Введение в Необходимость отчуждения части до экономическую этнопсихологию. Учебное пособие. – ходов в виде налогов и т.п.

Иркутск: ИГЭП, 2000. – 304с. (переиздано в 2007 году).

Анализ положительных и отрицательных тенден 3. Дейнека О.С. Экономическая психология.

ций приводит к мысли, что психология собственника Социально-политические проблемы.- СПб.: СПбГУ, – россиянина заметно отличается от аналогичного фе 1999.-240с.

номена в развитых странах. Все это ставит перед обще 4. Журавлев А.Л. Купрейченко А.Б. Нравственно ством серьезнейшую задачу – каким образом развить психологическая регуляция экономической активно правильные, положительные тенденции в сознании сти. – М.:ИП РАН, 2003. – 436с.

российского гражданина, нейтрализовать негативное 5. Канеман Д. Карты ограниченной рациональ влияние произошедших перемен. Но в любом случае ности: психология для поведенческой экономики // этому должны предшествовать совместные теоре Психологический журнал, 2006, том 27, №2, с. 5-28.

тические и практические исследования и наработки 6. Канеман Д. Тверски А. Рациональный выбор, экономистов и психологов, четко регистрирующие со ценности и фреймы // Психологический журнал, 2003, временное состояние сознания «экономического чело том 24, №4, с. 31-42.

века», экономическую и психологическую базу после дующих изменений.

7. Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А.

Человек и собственность. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, Проведённый в работах ученых БГУЭП анализ 2006. – 364 с.

позволил выделить психологию собственности в ка честве специфического раздела экономической психо- 8. Кейнс Дж. Общая теория занятости // Вопро логии. Данный раздел изучает взаимовлияние лич- сы экономики,-1997. - № 5,с. 102- ности и собственности. Конкретно это проявляется, 9. Китов А.И. Экономическая психология. – М.:

с одной стороны, во влиянии собственности на пси Экономика, 1987. – 303 с.

хологические характеристики человека, а с другой 10. Попов В.Д. Психология и экономика. – М.: Со – во влиянии индивидуальных и групповых особен ветская Россия, 1989.- 304с.

ностей людей на реализацию отношений собствен 11. Проблемы экономической психологии – под.

ности. Экономическое сознание в данном случае про ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № ред.А.Л.Журавлева, А.Б. Купрейченко.- М: ИПРАН, 18. Экономическая психология: социокультурный 2004,- 420с подход / Под ред. И.В. Андреевой. – СПб.: Питер, 2000.

– 511с.

12. Райзберг Б.А. Психологическая экономика. – М.:ИНФРА-М, 2005. – 432с. 19. Экономическая психология: актуальные теоре тические и прикладные проблемы. Материалы конфе 13. Саймон Г.А. Рациональное принятие решений ренций / Под ред. А.Д. Карнышева. – Иркутск: ИГЭА, в деловых организациях / Психологический журнал.- БГУЭП, 2000 - 2009.

2001, том 22, №6,7.

20. Экономическая психология: современные про 14. Соколинский В.М. Психологические основы блемы и перспективы развития. Материалы конферен экономики. – М.:ЮНИТИ, 1999. – 215с.

ций. – СПб.: СПбГУ ЭФ, 1999-2004, 2008.

15. Фромм Э. Душа человека. –М.: Республика, 21. Экономическая психология в структуре жиз 1992. -430с.

ненных реалий / Под ред. Винокурова М.А., Карныше 16. Шульгина Л.В. Личное потребление и его фор ва А.Д. – Иркутск: ИГЭА, 2001. – 251с.

мы (экономический и психологический аспекты). – Во ронеж: ВГТА, 2002.- 240с.

17. Экономическая психология: вопросы теории и практики. – СПб: СПбГУ ЭФ, 2001. – 274с.

А.Д. КАРНЫШЕВ М.А. ВИНОКУРОВ ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, №




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.