WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 1 (23) Моделирование экономических выгод от либерализации торговли услугами* Дж. Нильсон, Д. Таглиони ORGANI SATI ON FOR ECONOMI C CO-O PERATI ON AND ...»

-- [ Страница 2 ] --

нением калиброванных моделей. Надежность и • Теоретическая база эконометрических точность их предсказаний может быть доказа- исследований слаба и не является проч на с помощью подтвержденных статистических ной аналитической основой для либе тестов и теории, в то время как их потребность рализации торговли в сфере услуг и ее в меньшем объеме информации снижает влия- связи с показателями экономическо ние низкокачественных данных. В то время как го роста. Хотя Francois and Schuknecht эконометрические исследования достаточно подчеркивают роль эффекта масшта полезны для разработки политических мер, ба и структуры издержек в финансо они проблематичны с точки зрения интерпре- вых услугах, а также связь с рыночной тации результатов, поскольку требуются со- структурой, они рассматривают (как и ответствующие контрольные переменные (для большинство авторов теоретических ра всех других факторов, влияющих на показате- бот по либерализации торговли) эффек ли деятельности), а также способы работы с ты одинакового для всех уровня вместо одновременно возникающими вопросами (где эффектов постоянного экономического необходимо). роста. Таким образом, вопрос о том, яв 265. На первый взгляд результаты эко- ляется ли повышение экономического нометрических исследованиий, тестирующих роста только промежуточным эффек влияние либерализации на общеэкономический том либерализации или же более посто рост, кажутся выдающимися, указывая на ли- янным эффектом, все еще нуждается в берализацию секторов услуг как путь к более прояснении.

быстрому экономическому росту и развитию, III. Заключение и направления и прогнозируя, что либерализация торговли дальнейшей работы в сфере услуг может также иметь ключевое значение для повышения темпов экономиче 266. На основании последних работ, в ко ского роста развивающихся стран. Последние эконометрические исследования, связываю- торых предпринята попытка измерить выго щие показатели экономического роста с либе- ды от либерализации торговли в сфере услуг, можно сделать два вывода. Во-первых, прогно рализацией торговли в сфере услуг, включают зы для каждой конкретной страны очень чув работы Francois and Schuknecht (2000), Mattoo, Rathindran and Subramanian (2001). Важно отме- ствительны к структуре модели. Это означает, тить, что Mattoo et al. прогнозируют экономиче- что мы должны достичь значительно лучшего ский рост на величину до 1,5% выше для эконо- понимания сил, оказывающих влияние на тор говлю и инвестиции, а также способа перехо мик, осуществляющих либерализацию секторов да регулятивных мер, действующих в секторах телекоммуникационных и финансовых услуг.

Francois and Schuknecht отмечают сильное, эм- услуг, в торговые барьеры. Что касается мо делей общего равновесия (CGE), то примене пирически доказанное влияние либерализации ние таких моделей для анализа секторов услуг в сфере услуг на экономический рост.

является достаточно новым явлением;

модели • Однако при интерпретации результатов наблюдается ряд проблем. Существую- полезны с исследовательской точки зрения, щие исследования подвергаются кри- однако их следует рассматривать с осторож ностью при использовании в качестве руко тике со стороны Rodriguez and Rodrik (1999), которые считают, что перемен- водства для разработки политики. Во-вторых, ные, исключаемые из анализа, могут яв- модели показывают, что некоторые сложности и неясности, возникающие при теоретическом ляться важным источником дальнейшего рассмотрении либерализации торговли в сфе экономического роста. Например, более ре услуг, не могут быть просто опущены как высокий уровень экономического роста второстепенные. Последовательность либе может быть результатом более высокой рализации и ее взаимодействие с существо нормы сбережений и инвестиций, что в свою очередь вызывает большую необ- вавшей ранее торговлей товарами могут быть ходимость в посредничестве, и следова- важными факторами, влияющими на уровень благосостояния.

тельно, более широкое использование ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 1 (23) 267. Тем не менее постоянно наблюдается требления за границей – второй способ прогресс в усовершенствовании теории и эм- поставки – вместо коммерческого при пирических техник, кроме того, продолжается сутствия – третий способ – в образова работа по улучшению статистической базы. тельных услугах), и каким образом такой В сфере моделирования новые исследования выбор оказывает влияние на экономику стремятся к более правильному отражению и общество.

экономики секторов услуг и торговли, включая • Торговля Юг – Юг – потенциальные вы различные формы поставки, их отличительные годы развивающихся стран от либера свойства и раздельное рассмотрение секто- лизации рынка в других развивающихся ров услуг. С эмпирической точки зрения, по- странах являются важным направлени следовательные оценки прямых иностранных ем дискуссий о либерализации торговли инвестиций и данных Торговой статистики по услугами, которое часто игнорируется12.

иностранным филиалам (FATS) о деятельности • Снятие барьеров, создающих ренты и иностранных филиалов на двустороннем и сек- повышающих издержки – в какой степе торальном уровнях активно вводятся в анализ с ни выгоды изменяются в зависимости от целью отражения коммерческого присутствия, того, создают ли барьеры ренты или до которое составляет важную долю общей тор- полнительные издержки.

говли услугами. Более того, в последние годы • Меры регулирования рыночного досту академические и международные институты, па vs. меры предоставления националь такие как МВФ, Евростат, ОЭСР и ВТО, рабо- ного режима. Важную практическую тают с целью повышения надежности данных ценность будет иметь решение вопроса о торговле услугами и решают известные про- о том, каким образом могут быть по блемы дефицита данных, отсутствия согласо- лучены большие выгоды от либерали ванности и сопоставимости существующих на- зации – посредством снятия барьеров боров данных, ограниченности информации по рыночного доступа или устранения мер, секторам и отсутствия классификации по спо- ограничивающих предоставление на собам поставки. ционального режима. То есть насколько 268. Однако ряд направлений может выи- важным для положительного влияния грать от дополнительного анализа, включая: либерализации является вход на рынок • Теоретическая база – как для эконо- дополнительных местных поставщиков.

метрических исследований, так и для • Влияние на перераспределение и дохо калиброванных моделей теоретиче- ды на международном и внутринацио ские основы либерализации торговли в нальном уровне – т.е. в какой степени сфере услуг и их связи с показателя- рост эффективности экономики влияет ми экономического роста должны быть на национальный доход через сниже усилены. ние цены предложения услуг, произве • Раздельное рассмотрение секторов – денных в рамках границ данной страны с целью анализа различий между сек- местными или международными постав торами с точки зрения типа осущест- щиками.

вляемой либерализации и содействия в • Возможные (негативные) вторичные определении приоритетных для либера- эффекты – включают возможные ущерб лизации секторов. ные эффекты (которые, однако, доста • Искажение модального выбора – в ка- точно редки в торговле товарами, что кой степени существующие ограничения было доказано), возможные связи с на создают мотивацию для предложения циональными сбережениями и инвести услуг через одни способы поставки, а циями, возможные противоположные не через другие (например, выбор по- стороны торговых эффектов.

На эмпирическом уровне результаты либерализации торговли Юг – Юг должны стать предметом будущего анализа. На теоретическом уровне в литературе по организации региональной торговли определен ряд важных эффектов распределения, накопления и размещения (см. Baldwin, Venables (1995) в Справочнике по международ ной торговле). Можно ожидать выгод для местных потребителей от снижения цен, так же как и совместных выгод для стран-экспортеров и импортеров от использования сравнительных преимуществ и улучшения возможностей рыночного доступа.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Приложение Как измерить барьеры для торговли услугами Измерение барьеров для торговли услугами вительств и промышленных ассоциаций, так же основано на исследовании, посвященном из- как и материалы АТЭС, ОЭСР, ВТО и Торговых мерению нетарифных барьеров, затрагиваю- представителей США, способны дать инфор щих торговлю товарами. Общие методы изме- мацию о дополнительных ограничениях.

рения наличия и объема нетарифных барьеров ii. Разработка и расчет индекса основаны на работе Deardoff and Stern (1998), в торговых ограничений которой барьеры классифицируются по изме рению соотношений частота/тип, цена/влияние На основании такой качественной инфор и количество/влияние. Однако эти методы нуж даются в адаптации с целью учета отличитель- мации разрабатывается индекс для ограниче ний, предпочтительно классифицированных в ных характеристик торговли услугами. В этой соответствии с типами поставки по ГАТС. Для связи методы были разделены на следующие построения индекса используется методоло категории.

гия баллов и весов, чтобы преобразовать ка чественную информацию об ограничениях в I. Методы, использующиеся количественные данные. Баллы приписывают для измерения уровня ся ограничениям на основании оценки их стро ограничений торговли услугами гости.

Как уже было отмечено, Hoekman (1995) Эти методы преобразуют качественную инфор впервые стал использовать индексы для из мацию об ограничениях в сопоставимые коли мерения ограничений торговли в сфере услуг.

чественные данные. При применении этих ме Он разработал метод взвешивания по трем тодов основные шаги состоят в следующем:

категориям как способ оценки характера и i. Сбор и классификация информации об объема обязательств по ГАТС. С целью полу ограничениях из различных источников чения количественных данных, ограничениям ii. Разработка и расчет индекса торговых рыночного доступа, прописанным в ГАТС, были ограничений.

приписаны баллы: 1 (наибольшая степень огра ничения, нет доступа), 0,5 (ограничения со спе i. Сбор информации об ограничениях циальными оговорками) и 0 (полный доступ);

затем были вычислены коэффициенты охвата.

Важным первичным шагом при измерении Однако эта система подсчета не учитывает те влияния ограничений торговли в сфере услуг кущее влияние различных барьеров на эконо является определение и составление перечня мику, и относительно менее значимые барьеры таких ограничений. ГАТС предлагает началь получают такие же веса, как и барьеры, полно ный список барьеров для торговли услугами.

стью закрывающие доступ на рынок.

Например, в своей новаторской работе, по Последние исследования пытаются прео священной расчету индексов ограничений для долеть некоторые из этих ограничений путем барьеров в сфере услуг, Hoekman использовал подсчета оценок на основании более полного информацию о графиках обязательств по ГАТС набора качественных данных о мерах, влияю для определения частоты ограничений во всех щих на торговлю в сфере услуг, и основываются секторах услуг в странах – членах ВТО. Сход на сложных методах взвешивания для оценки ным образом, на основании графиков обяза степени ограничения, налагаемой различными тельств ГАТС были рассчитаны показатели мерами (см. совместную работу Комиссии по ограничений в сфере финансовых услуг [Mattoo производительности Австралии и Австралий- (1998), Classens and Glassner (1998)]. Однако ского национального университета). Классифи графики обязательств ГАТС не включают все кация и оценка весов учитывают информацию существующие барьеры. Таким образом, в по о типах барьеров и их возможном относитель следующих исследованиях (в основном в тех, ном экономическом эффекте. Наконец, что ка которые были проведены под эгидой Комиссии сается рассматриваемых ограничений, авторы по производительности) графики обязательств проводят различие между ограничениями, от ГАТС были дополнены другими источниками носящимися к предоставлению национального информации о релевантном законодательстве, режима и рыночного доступа, а также между описывающем торговые барьеры. Отчеты пра ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 1 (23) ограничениями, связанными с установлением ii. Косвенные методологии новых и выполнением текущих операций (т.е.

постустановочных операций). Косвенные методологии определяют конт Однако эти методы дают только приблизи- рольную цену или количество и затем припи тельную оценку относительного уровня ограни- сывают ограничениям часть или всю разницу чений, налагаемых торговыми барьерами. Они между реальным и контрольным значением.

не предоставляют информации об экономи- При расчете экономического влияния тор ческом влиянии, которое барьеры оказывают говых барьеров используются альтернативные на цены, производство, потребление и между- подходы, включающие измерения цена/влияние народную торговлю, а также о последствиях (оценивающие влияние нетарифных барьеров поддержания или снятия этих барьеров. Таким на внутренние цены через сравнение их с ми образом, в идеале, эти методы должны быть ровыми ценами) и количество/влияние (сравни дополнены следующими. вающие оценку объемов торговли в отсутствие нетарифных барьеров с реальными объемами торговли).

II. Методы, используемые В случае измерений цена/влияние опреде для измерения эффекта ление контрольных значений основано на пред ограничений в сфере услуг положении о том, что на рынке, свободном от ограничений на вход, установятся цены, равные Существует три общих методологии измере предельным издержкам. При наличии ограни ния эффекта, оказываемого ограничениями на чений, наоборот, будет наблюдаться различие цены услуг и/или издержки их производства:

между ценой и предельными издержками. Сле i) Преобразование индекса торговых довательно, в эмпирических исследованиях, ограничений в тарифный эквивалент.

предпринятых на основе измерения финансо ii) Косвенные (непрямые) методологии, ко вого/ценового влияния в секторах услуг, раз торые определяют контрольную цену ница между ценой и издержками является зна или количество и затем приписывают чительной для большинства барьеров (Francois ограничениям часть или всю разницу and Hoekman, 1999).

между реальным и контрольным значе Сейчас разрабатываются более точные нием.

методы. Начиная с замечания о том, что услуги iii) Прямые методологии, оценивающие дифференцированы не только по производите влияние ограничений – представленных лям, но также каждый производитель диффе индексом торговых ограничений – на ренцирует услуги для различных потребителей, выпуск, цену и/или издержки поставщи исследователи отмечают, что цены на иностран ков услуг.

ных рынках не могут быть использованы в ка честве релевантного контрольного значения.

i. Преобразование индекса торговых Вместо этого контрфактуальная цена, т.е. цена, ограничений в тарифный эквивалент которая будет преобладать в отсутствие торго вых барьеров, должна быть сконструирована из Как было отмечено ранее, Hoekman (1995) эконометрической модели, описывающей, что использует индекс как начальную точку для определяет цену на внутреннем рынке каждой оценки тарифных эквивалентов относитель страны. Такие модели обычно рассчитываются ного уровня ограничений торговли в сфере по межстрановым данным, но в качестве неза услуг. Индексы преобразуются в тарифные висимой переменной выступает цена на внутрен эквиваленты с помощью набора контрольных нем рынке (или разница цена/издержки) в каждой тарифных эквивалентов для индивидуальных стране, а не разница между внутренней ценой и секторов, ранжированных от 200% для сек ценой на зарубежных рынках. Более того, секто торов, характеризующихся высокой степенью ра услуг характеризуются несовершенной кон ограниченности (внутренние морские пере куренцией, дифференцированной продукцией и возки, воздушный транспорт, почтовые услуги, возрастающими издержками. Разница цена/из звуковые телекоммуникации, страхование жиз держки будет положительной даже в отсутствие ни), до значений 20–50% для секторов, харак торговых барьеров. Но, как правило, она будет теризующихся менее ограниченным рыночным меньше в отсутствие торговых барьеров, чем в доступом. Путем перемножения коэффициен условиях их наличия. Эконометрические модели тов охвата и контрольных наборов тарифов, используют разбросы значений между странами Hoekman рассчитал тарифные эквиваленты для оценки величины этой разницы.

для сектора и страны.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ В случае измерения влияния количества, цену и/или издержки поставщиков услуг. Эко когда можно оценить количество импортируе- нометрическая модель, включающая релевант мых услуг в условии наличия барьеров – обыч- ные детерминанты экономической деятельно но в очень агрегированном виде – не существу- сти фирм, такие как ет других показателей количества, с которыми • влияние на отрасль промышленности и бы его можно было сравнить. С целью опреде- в целом на экономику, ления ситуации, в которой торговля является • измерения уровня торговых ограниче как минимум приблизительно свободной, тре- ний (представленные как частотный ин буется удовлетворяющая требованиям модель декс, рассчитанный ранее), детерминант торговли, а также набор данных, была разработана на основании экономи покрывающих достаточное разнообразие тор- ческой теории. Затем для определения отдель говых ситуаций. Общий подход к измерению ко- ного влияния/эффекта на цены и издержки всех личественных эффектов нетарифных барьеров детерминант используется эконометрический включает сопоставительные регрессионные метод. Там, где возможно, компоненты индек модели по товарам и странам, оценивающие, са торговых ограничений (зарубежный индекс и какой торговля могла бы быть при отсутствии внутренний индекс) включаются в модель раз барьеров, и сравнивают эти данные с реаль- дельно, что позволяет выявить отдельный эф ными показателями торговли. Такие экономе- фект различных ограничений, тем самым значи трические методы (гравитационные модели тельно повысив практическую ценность оценок.

международной торговли) также применялись С помощью метода, основанного на тео для торговли в сфере услуг. Разница между рии промышленных организаций, также можно реальным и ожидаемым объемом импорта рас- определить, насколько ограничения увеличи сматривалась как показатель барьеров, а за- вают разницу цена/издержки, и создают таким тем была трансформирована в ценовой эффект образом ренты, или повышают издержки по или эффект издержек. сравнению с уровнем, который был бы возмо Однако наиболее последние исследования жен при отсутствии ограничений:

(Warren, 2000) основываются на количествах • если ограничения рассматриваются как приобретенных или произведенных услуг. Мож- рентосоздающие, то их эффекты моде но выделить две причины, объясняющие почему лируются эквивалентно налогам на объ количество потребленных или произведенных ем производства, налогам на факторы услуг может давать более адекватную оценку, производства или налогам на фиксиро чем количество проданных услуг. Во-первых, ванные издержки;

барьеры торговли в сфере услуг не просто дис- • если ограничения рассматриваются как криминируют иностранных поставщиков, они повышающие издержки, их эффекты могут также препятствовать вхождению на ры- моделируются как резкие скачки про нок новых национальных фирм. Возможно, что изводительности, влияющие на выпуск, такие барьеры рыночного доступа могут сни- факторы производства и фиксирован зить объем предложения на внутреннем рынке, ные издержки.

так же как и объем трансграничного предло- Поскольку ограничения могут одновремен жения. Подходы, фокусирующиеся на количе- но иметь рентосоздающий эффект и эффект ственной оценке последнего, могут упустить из- повышения издержек, требуется дальнейшее менения первого. Во-вторых, в ряде секторов исследование для более полной количествен услуг, включая телекоммуникационные услуги, ной оценки таких двойных эффектов.

объем трансграничной торговли минимален.

Важным способом торговли является коммер- Примечание:

(*) Например, McGuire (1998) обнаружил, что толь ческое присутствие, которое просто не учиты ко 38 мер из общего количества 165 существующих вается в традиционной торговой статистике.

мер, затрагивающих сектор финансовых услуг в Авст Там, где эта форма является важной, общий ралии, были перечислены в графиках обязательств объем производства или потребления гораздо ГАТС. Ряд барьеров, относящихся к государственным ближе к релевантным показателям, чем общий монополиям, по предоставлению определенных типов объем торговли. финансовых услуг, совещательное регулирование, ограничения на прямые иностранные инвестиции в банковском секторе и страховании, дискриминирую iii. Прямые методологии щие требования государственного лицензирования и государственных гарантий для выбора поставщиков Наиболее сложными методологиями из услуг не были включены в графики ГАТС из-за необхо уже разработанных являются те, которые на- димости указывать только положительные (принимае мые) обязательства.

прямую оценивают эффект ограничений на ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 1 (23) Приложение Калиброванные модели международной торговли Калиброванные модели разработаны для ре- странами. В частности, распределение ренты, шения широкого спектра задач, использующих достающейся производителям, выигрываю количественные данные. Теоретически исчер- щим от защиты рынка, может оказать влияние пывающая модель общего равновесия (CGE на уровень благосостояния. Многие экономи model), измеряющая эффект от либерализации сты имеют тенденцию опускать эти вопросы, торговли в сфере услуг, должна объяснять пер- как представляющие интерес для теории, но вый способ поставки (трансграничная торгов- не имеющие практической значимости. Мо ля), третий способ (коммерческое присутствие) дели общего равновесия потенциально могут и четвертый способ поставки (временное пере- помочь в оценке их релевантности с помощью мещение людей, связанное с поставкой услуг). анализа:

Моделирование общего равновесия находится • Масштаба и характера изменений в рас на начальной стадии развития и до настоящего пределении объемов производства и до момента исследователи старались объяснить ходов между странами в пользу стран, основные первичные эффекты либерализации. становящихся более эффективными.

Тем не менее потенциально полезные данные, • Изменения дохода страны из-за уве предоставляемые этой методологией, включа- личения эффективности (т.е. степени, в ют количественную оценку критических вопро- которой возрастающая эффективность сов, связанных с процессом принятия решений экономики страны оказывает влияние о регулятивных мерах: на объем национального дохода через • Источники прогнозируемых выгод: сле- снижение цен предложения услуг, про дуют ли они из улучшения доступа на изведенных в национальных границах зарубежные рынки (т.е. через либера- страны внутренними или иностранными поставщиками).

лизацию других стран) или из повыше • Возможные (негативные) вторичные эф ния состязательности и эффективности фекты, включающие:

внутреннего рынка, снижения цен на – потенциальные ущербные эффекты (ко услуги для потребителей (отраслей про торые, однако, достаточно редки в тор мышленности и конечных потребителей) говле товарами, что было доказано);

через сокращение ресурсных издержек – возможные связи с национальными и ренты.

сбережениями и инвестициями;

• Особый вклад в общеэкономический – возможные противоположные сторо эффект от либерализации различных ны торговых эффектов.

секторов, способов поставки и факто Данные, которые можно потенциально по ров производства.

лучить с помощью моделей общего равновесия, • Насколько различаются выгоды в зави разнообразны и очень информативны. Однако симости от того, являются ли барьеры они обладают тремя основными ограничения рентосоздающими или повышающими ми: (а) не дают возможности провести анализ цену.

по секторам;

(b) на данный момент большин • Объем и характер издержек регули ство из них только определяют однократные рования, в терминах объема выпуска и статические выгоды от снятия или снижения объема рабочей силы, связанных с ли барьеров для торговли в сфере услуг (*);

(c) берализацией торговли в сфере услуг.

учитывая требуемый большой объем информа Теория не в силах точно предсказать, смо ции и опору этих моделей на широкие предпо гут ли все страны одинаково выиграть от либе лагаемые теоретические рамки, результаты не рализации торговли в сфере услуг. Во-первых, всегда надежны.

либерализация торговли услугами повлияет на мировые цены на товары. Это увеличит вероят Примечание:

ность того, что в ряде стран из-за либерализа (*) Представленное выше описание относится к ции торговли в сфере услуг могут ухудшиться доступным исследованиям моделей общего равнове торговые условия. Во-вторых, из-за того, что сия. Однако следует заметить, что в калиброванных моделях не существует ничего неотъемлемо прису либерализация торговли в сфере услуг будет щего, что ограничивало бы их до оценки эффектов по постепенной, тип торговых барьеров и после уровням или одиночным обобщенным секторам услуг.

довательность либерализации могут оказать Результаты использования модели общего равновесия влияние на получение или неполучение выгод будут описывать уровни, если исходные данные пред АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ставлены в терминах уровней. Если в исходных данных Dee P., Hanslow K. Multilateral Liberalisation of Serv модели сформулированы в терминах развития, то и ices Trade. Productivity Commission Staff Research результаты будут представлены в терминах развития.

Paper, Ausinfo. Canberra, 2000.

Что касается вопроса разбивки по секторам, одним из Doove S., Gabbitas O., Nguyen-Hong D., Owen J.

наиболее приоритетных направлений дальнейших ис Price Effects of Regulation: Telecommunications, Air следований должно стать построение моделей с раз Passenger Transport and Electricity Supply. Produc бивкой по секторам услуг и дальнейшее исследование tivity Commission Staff Research Paper, AusInfo. Can секторальных приоритетов либерализации.

berra, 2001.

Eschenbach F., Francois J. Financial Sector Competi Литература tion, Services Trade, and Growth // CEPR Discussion Papers 3573. 2002.

Australian Department of Foreign Affairs and Trade.

Findlay C., Warren T. Impediments to Trade in Servi Global Trade Reform: Maintaining Momentum, Can ces: Measurement and Policy Implication. N. Y.:

berra, 1999.

Routledge, 2000.

Benjamin N., Diao X. Liberalising Services Trade in Fink C., Mattoo A., Neagu I. Trade in International Mari APEC: A General Equilibrium Analysis with Imperfect time Services: How Much Does Policy Matter? World Competition // Pacific Economic Review. 2000. Vol. 5.

Bank, 2001.

No. 1. Р. 49–75.

Fink C., Mattoo A., Rathindran R. Liberalizing Ba Boylaud O., Nicoletti G. Regulation, market structure sic Telecommunications: Evidence from Developing and performance in Telecommunications // OECD Countries // Рaper presented at the OECD-World Bank Working Paper. 2000. No. 237.

Services Experts Meeting. Paris: OECD, 2002 (4–5).

Brown D., Stern R. Measurement and Modelling of the Francois J., Hoekman B. Market Access in the Service Economic Effects of Trade and Investment Barriers in Sectors. Tinbergen Institute, 1999.

Services // Review of International Economics. 2001.

Vol. 9. No. 2.

Francois J., Schuknecht L. International Trade in Fi nancial Services, Competition, and Growth Perform Brown D., Deardorff A., Stern R. Modelling Multilateral ance. Centre for International Economic Studies. 2000.

Liberalisation in Services // Asia-Pacific Economic Re No. 6.

view. 1996. P. 21–34.

Francois J., Van Meijl H., Van Tongeren F. Economic Chadha R. GATS and the Developing Countries:

Benefits of the Doha round for the Netherlands. A Case Study of India // Services in the International (mimeo).

Economy: Measurement and Modeling, Sectoral and Country Studies, and Issues in the WTO Services Ne- Francois J., Wooton I. Market Structure, Trade Liber gotiations / R.M. Stern (ed.). University of Michigan alization and the GATS. Tinbergen Institute, 2000.

Press, 2000.

Hardin A., Holmes L. Services Trade and Foreign Di Chadha R., Brown D., Deardorff A., Stern R. Compu- rect Investment. Staff Research Paper, Industry Com tational Analysis of the Impact on India of the Uruguay mission. Canberra: Australian Government Publishing Round and the Forthcoming WTO Trade Negotiations Services, 1997.

/ School of Public Policy, University of Michigan, Ann Jensen J., Rutherford T., Tarr D. 2002. Economy-Wide Arbor, Michigan. Discussion Paper. 2000. No. 459.

Effects of Russia’s Accession to the WTO // Paper pre Chen Z., Schembri L. Measuring the Barriers to Trade pared for the SIDA-CEFIR Conference on Negotiating in Services: Literature and Methodologies / Depart- Russia’s WTO Accession, 2002 (June).

ment of Foreign Affairs and International trade. Can Johnson M., Gregan T., Gentle G., Belin P. 2000 Mod ada, 2002.

elling the benefits of increasing competition in inter Claessens S., Demirg-Kunt A., Huizinga H. How does national air services // Impediments to Trade in Serv Foreign Entry Affect Domestic Banking Markets? // Jour- ices: Measurement and Policy Implication / С. Findlay, nal of Banking and Finance. 2001. No. 25. Р. 891–911.

Т. Warren (eds.). N. Y.: Routledge, 2000.

Claessens S., Glaessner T. Internationalization of Fi- Jomini P., Verikios G., Zhang X. Quantifying the Effects nancial Services in Asia. World Bank, 1998.

of Liberalizing Services: the Experience of the Austral ian Productivity Commission. OECD-World Bank Ser- Clark X., Dollar D., Micco A. Maritime Transport Costs vices Experts Meeting. Paris: OECD, 2002 (4–5 March).

and Port Efficiency. World Bank, 2002.

Kalirajan K. Restrictions on Trade in Distribution Serv Colecchia A. Measuring barriers to market access ices. Productivity Commission Staff Research Paper, for services: A pilot study on accountancy services // Ausinfo, Canberra, 2000.

Impediments to Trade in Services: Measurement and Policy Implication / С. Findlay, Т. Warren (eds.). N. Y.:

Kalirajan K., McGuire G., Nguyen-Hong D., Shuele M.

Routledge, 2000.

Restrictiveness of International Trade in Banking Ser vices // Impediments to Trade in Services: Measure Deardorff A., Stern R. Measurement of Nontariff Barri ment and Policy Implication / C. Findlay, T. Warren ers. University of Michigan Press, 1998.

(eds.). N. Y.: Routledge, 2000.

ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 1 (23) Kang J. 2000 Price Impact of Restrictions on Maritime ic Growth // Economic Development and Cultural Transport Services // Impediments to Trade in Serv- Change. 1992. No. 41 (1). P. 175–196.

ices: Measurement and Policy Implication / C. Findlay, OECD Economic Studies. No. 32, Paris: OECD, 2001.

T. Warren (eds.). N. Y.: Routledge, 2000.

Robinson S., Wang Z., Martin W. Capturing the Impli Kemp S. Trade in Education Services and the Impacts cations of Services Trade Liberalisation // Рaper pre of Barriers to Trade // Impediments to Trade in sented at the Second Annual Conference on Global Services: Measurement and Policy Implication / C.

Economic Analysis. Ebberuk, Denmark, 1999 (June Findlay, T. Warren (eds.). N. Y.: Routledge, 2000.

20–22).

Konan D., Maskus K. 2002 Quantifying the impact of Rodriguez F., Rodrick D. Trade policy and Economic services liberalisation in a developing country // Pa Growth: A Skeptic’s Guide to Cross-National Evidence per presented at the ERF (Economic Research Forum) // CEPR DP 2143. 1999.

Ninth Annual Conference. October 2000.

Roller L., Waveman L. 2001 Telecommunication Infra Markusen J., Rutherford T. Developing domestic en structure and Economic Development: A Simultane trepreneurship and growth through imported exper ous Approach // American Economic Review. 2001.

tise // CEBR Discussion Paper. 2002. No. 12.

Vol. 91. No. 4.

Markusen J., Rutherford T., Tarr D. 2000 Foreign Direct Trewin R. 2001 A Price-Impact Measure of Impedi Investment in Services and the Domestic Market for ments to Trade in Telecommunication Services // Im Expertise // Policy Research Paper. No. 2413. World pediments to Trade in Services: Measurement and Bank, Washington DC. 2000 (August).

Policy Implication / C. Findlay, T. Warren (eds.). N. Y.:

Mattoo A., Rathindran R., Subramanian A. Measuring Routledge, 2000.

Services Trade Liberalization and its Impact on Trade Verikios G., Zhang X. (2001) Global Gains from Lib Growth: An Illustration // World Bank Working Paper eralising Trade in Telecommunications and Finan 2655. 2001.

cial Services // Productivity Commission Staff Re Mattoo A. Financial Services and the World Trade Or- search Paper, AUSInfo, Canberra. Paper available ganization: Liberalization Commitments of the Devel- at http://www.pc.gov.au/research/staffers/ggflt/ oping and Transitional Economies // World Bank edi- index.html.

tions 1998 (mimeo).

Warren T. (2000) The Impact on Output of Impediments Marko M. An Evaluation of the Basic Telecommunica- to Trade and Investment in Telecommunications Serv tions Service Agreement // Policy Discussion Paper ices // Impediments to Trade in Services: Measurement No. 98/09 / Centre for International Economic Studies, and Policy Implication / C. Findlay, T. Warren (eds.).

University of Adelaide, 1998. N. Y.: Routledge, 2000.

McGuire G. How Important are Restrictions on Trade Winters A. 2001 Assessing the Efficiency Gain for Fur in Services? // Background paper at the OECD-World ther Liberalization: A Comment // Efficiency, Equity Bank Services Experts Meeting. Paris: OECD, 2002а. and Legitimacy: The Multilateral Trading System at the 4–5 March. Millenium / P. Sauv, A. Subramaniam (eds.). Chicago:

Chicago University Press, 2001.

McGuire G. Methodologies for Measuring Restrictions on Trade in Services // Paper presented at the OECD- Winters A. The Economic Implications of Liberalizing World Bank Services Experts Meeting. Paris: OECD, Mode 4 Trade // Joint WTO-World Bank Symposium 2002b. 4–5 March. on «The Movement of Natural Persons (Mode 4) under the GATS». WTO, Geneva, 2002 (11–12 April).

McGuire G., Schuele M. 2000 Restrictiveness of Inter national Trade in Maritime Services // Impediments to Winters A., Walmsley T., Wang Z.H., Grynberg R. Ne Trade in Services: Measurement and Policy Implication / gotiating the Liberalisation of the Temporary Move С. Findlay, Т. Warren (eds.). N. Y.: Routledge, 2000. ment of Natural Persons // Discussion paper 87. Uni versity of Sussex, October 2002.

Nguyen-Hong D. Restrictions on Trade in Professional Services / Productivity Commission Staff Research World Bank «Global Economic Prospects and the De Paper, Ausinfo. Canberra, 2000. veloping Countries 2002: Making Trade work for the Poor», 2002.

Norton S. 1992 Transaction Costs, Telecommunica tions, and the Microeconomics of Macroeconom Оригинал текста Дж. Нильсон, Д. Таглиони «Моделирование экономических выгод от либерализации торговли услугами» впер вые был опубликован на английском языке под названием «Modelling Economic Benefits of Services Trade Liberalization» by Julia Nielson and Daria Taglioni in: Services Trade Liberalization: Identifying Opportunities and Gains. OECD Trade Policy Working Paper No 1. Unclassified. TD/TC/WP(2003)23/FINAL. 06 February 2004, © Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Paris.

Перевод публикуется с разрешения ОЭСР и не является официальным переводом, выполненным ОЭСР.

www.oecd.org/publishing/translations - переводы основных изданий ОЭСР www.oecdbookshop.org – электронный книжный магазин ОЭСР www.sourceoecd.org – электронная библиотека ОЭСР www.oecd.org/oecddirect - система электронного оповещения об изданиях ОЭСР

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.