WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) Методология исследования роли Европейского союза как коллективного участника процессов глобального управления М.В. Ларионова Ларионова Марина

Владимировна – д. полит. н., проректор Государственного университета – Высшей школы экономики, директор Института международных организаций и международного сотрудничества Государственного университета – Высшей школы экономики Ключевые слова: методология исследования, Европейский союз, глобальное управление, «Группа семи/восьми», международные институты, исполнение обязательств Key words: research methodology, European Union, global governance, assessment of the G8 performance В статье представлена методология, разработанная для проведения исследования роли Европейского союза как коллективного участника процессов глобального управления. В качестве аналитической парадигмы был адаптиро ван функциональный подход, предложенный Дж. Киртоном для оценки деятельности «Группы семи/восьми» и ее роли в глобальном управлении. Используя этот подход, исследователи предприняли попытку проанализировать и измерить вклад ЕС в реализацию основных функций глобального управления: политическое управление на на циональном уровне, обсуждение, определение направлений дальнейших действий, принятие решений, реализация решений и развитие глобального управления. Перечисленные функции были адаптированы для того, чтобы отраз ить особый характер ЕС как коллективного члена «Группы восьми».

Период с 1998 г. по 2008 г. – важный этап Введение в развитии двух институтов, начавшийся после подписания в 1997 г. Амстердамского догово Приверженность Европейского сообщества и ра. Он включает создание и развитие Европей Европейского союза (ЕС) эффективному много ской оборонной политики и политики безопас стороннему сотрудничеству является важной ности и Европейской стратегии безопасности, чертой развития Сообщества с начала 1970-х гг.

расширение ЕС и его представительства в Она обеспечила членство ЕС в «Группе семи» в международных институтах, дальнейшее рас 1977 г. С тех пор роль ЕС в экономических сам ширение спектра компетенций ЕС, а также из митах существенно возросла. «Группа восьми», менение международного миропорядка – соз принимая во внимание ее важность, уникальную дание «Группы восьми» в 1998 г.

формулу участия ЕС в саммитах и растущую Для исследования влияния ЕС на про значимость в этом форуме, является «прекрас цессы глобального управления была создана ным примером для исследования растущего система источников и документов, отражаю присутствия ЕС на международной арене» [1].

щих изменения роли ЕС в системе институтов Роль ЕС в «Группе восьми» пока не изучена в «Группы восьми» в течение последнего деся достаточной степени. Существует ряд работ тилетия, поскольку ЕС разделяет со странами («Достижение зрелости: Европейское сообще членами «Группы восьми» ответственность за ство и Экономический саммит» С. Хейнсворт международную безопасность и благополучие (1990), «Управление “Группы восьми”» Х. Ульрих в глобальном пространстве.

и А. Доннели (1998) [2]), рассматривающих ра Системный анализ основывался на ряде стущую вовлеченность и влияние на обсужде документов и материалов, в том числе:

ния и результаты саммитов начиная с первых • документах саммитов «Группы семи/ лет проведения экономических саммитов до восьми», включая министерские встре конца 1980-х и 1990-х гг. соответственно [3].

чи, исследования, посвященные изуче Однако за последнее десятилетие в расширен нию роли «Группы семи/восьми» в гло ном ЕС, членами которого в настоящий момент бальном управлении;

являются 27 стран, произошли глобальные • документах и данных, относящихся к структурные и институциональные изменения, деятельности институтов ЕС (в первую усилившие его влияние и легитимность. Таким очередь Европейского совета, страны образом, целями данного исследования были председателя Совета, Высокого пред анализ роли ЕС в «Группе восьми» и отражение ставителя по общей внешней политике изменяющейся идентичности ЕС как глобально го актора на протяжении последних десяти лет. и политике безопасности, Европейской АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ комиссии);

деятельности ЕС в «Группе В качестве аналитической парадигмы был семи/восьми»;

официальных документах адаптирован функциональный подход, пред и аналитических работах, посвященных ложенный Дж. Киртоном для оценки деятель деятельности ЕС на международной ности «Группы семи/восьми» и ее роли в гло арене;

бальном управлении. Используя этот подход, • данных об исполнении ЕС обязательств, исследователи предприняли попытку проана принятых на саммитах «Группы семи/ лизировать и измерить вклад ЕС в реализацию восьми» (на основе данных, содержа- основных функций глобального управления:

щихся в отчетах Исследовательского политическое управление на национальном центра «Группы восьми» Университета уровне, обсуждение, определение направле Торонто);

в случае, если имеющихся дан- ний дальнейших действий, принятие решений, ных было недостаточно, в рамках проек- реализация решений и развитие глобального та проводился дополнительный анализ управления.

исполнения ЕС обязательств «Группы Вышеуказанные шесть функций были восьми» на основании программ и по- адаптированы для того, чтобы отразить особый вестки дня. Кроме того, использовались характер ЕС как коллективного члена «Группы оценки саммитов «Группы семи/восьми», восьми», что позволило:

сделанные Н. Бейном (Лондонская шко- • оценить возможность ЕС оказывать ла экономики) и профессором Дж. Кир- влияние на решения «Группы восьми» тоном (Университет Торонто). посредством участия в процессах об Вопросы внешних отношений, общей внеш- суждения, определения новых направ ней политики и политики безопасности, развития лений и принятия решений;

и торговли составляют важнейшую часть отно- • оценить (там, где это возможно) уровень шений ЕС с развивающимися странами и повест- выполнения принятых решений другими ки дня саммитов ЕС. Результаты таких саммитов участниками.

и релевантные документы, отражающие приори- Поскольку функция «политическое управ теты, общие с повесткой дня саммитов «Группы ление на национальном уровне» неприменима семи/восьми», также были включены в анализ. к ЕС, в исследовании рассматривалось испол Однако в рамках данного исследования были нение функции «управление на уровне Сооб рассмотрены только саммиты ЕС со странами- щества» в тех случаях, когда «Группа восьми» членами «Группы восьми» (США, Канада, Япо- использовалась в качестве инструмента для ния и Россия), странами «Группы пяти» (начиная реализации политических целей ЕС.

с саммита в Глениглсе, так как именно с 2005 г. В части, касающейся реализации функции участие стран «Группы пяти» в диалоге «Группы «обсуждение», цель анализа состояла в оценке восьми» стало системным и регулярным) и не- вклада ЕС в процесс обсуждения приоритетов которыми другими странами, участвующими в и достижения общего понимания ценностей, саммитах «Группы восьми»1. приоритетов, задач и места в повестке дня гло В анализе также использовались доку- бального развития.

менты, отражающие приоритеты ежегодных В рамках исследования функции «опреде председательств и повестки дня саммитов как ление направления действий» были собраны «Группы восьми», так и ЕС (6- и 18-месячные данные о том, каким образом и в какой степе циклы были проанализированы в тех случаях, ни ЕС как коллективный член способен влиять где это было возможно). на приоритеты, нормативные заявления и цели «Группы восьми» в соответствии со своими собственными приоритетами.

Функциональный подход В рамках анализа функции «принятие ре шений» был рассмотрен вклад ЕС в выработку Цель качественного и количественного анализа принятых на саммите обязательств2 [4].

материалов заключалась в выявлении приори Исследование функции «реализация ре тетных тем, заявлений и обязательств, общих шений» включало анализ исполнения ЕС обя для «Группы семи/восьми» и ЕС.

зательств, принятых на саммитах «Группы Более подробный список использованных документов см. в Приложении 1.

Обязательство представляет собой «отдельное, специфичное, выраженное публично и на основании обще го согласия заявление намерения, “обещание” или “обязательство” участников саммита, что они будут предпри нимать действия для достижения или движения к определенной позитивной цели» (Kokotsis E. Keeping International Commitments. Compliance, Credibility and the G7, 1998–1995. Garland Publishing, 1999).

ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) восьми», а также исполнение другими членами Политическое управление на уровне Сообщества «Группы восьми» приоритетных обязательств, инициированных ЕС и/или соответствующих 1. Упоминание в Коммюнике. Число упо приоритетам политики ЕС. Считается, что ЕС минаний ЕС и институтов ЕС в Коммю обладает особым влиянием в вопросах дости нике (имеющих позитивный контекст, жения консенсуса и принятия обязательств.

признающих и оценивающих положи Известно также, что уровень исполнения ЕС тельно вклад ЕС;

не включаются упо обязательств, принятых в рамках «Группы минания специфических обязательств восьми», традиционно высок. Однако значи стран, принятых вне общего пакета до тельная часть данных отсутствует, что свиде говоренностей и не разделяемых всеми тельствует о необходимости эмпирического участниками в равной мере). Единицей подтверждения того, каков в действительности измерения, по аналогии с методологией вклад ЕС в риторику и/или результаты деятель Киртона – Кокотсис – Гуебер, является ности «Группы восьми». Это, в свою очередь, предложение. Если ЕС упоминается в требует сбора и анализа данных об исполнении одном предложении дважды, этот слу ЕС обязательств, принятых в рамках «Группы чай рассматривается как одно упомина семи/восьми», а также дальнейшего сопоста ние.

вительного анализа уровня исполнения обяза 2. Упоминания «Группы семи/восьми» в до тельств ЕС с другими странами-членами «Груп кументах Сообщества включают прямые пы восьми»3.

ссылки на саммит(ы) «Группы семи/вось В процессе анализа данных учитывалось, ми» и/или косвенные ссылки на саммит(ы) входит ли рассматриваемый вопрос в сферу «Группы семи/восьми», там где саммит(ы) компетенции стран-членов или Сообщества.

подразумевается в документах/заявле Ключевое значение для интерпретации данных ниях/обращениях (или других формах в дальнейшем будет иметь учет природы кон заявлений, касающихся национальной кретной политической сферы.

политики). Единицей измерения, по ана При сборе и анализе данных для обеспе логии с методологией Киртона – Кокот чения последовательности и сопоставимости сис – Гуебер, является предложение. Как оценки деятельности «Группы восьми» и анали указывалось выше, если «Группа семи/ за вклада ЕС в реализацию функций «Группы восьми» упоминается в одном предложе восьми» использовалась методология оценки нии дважды, этот случай рассматривает деятельности «Группы восьми», разработанная ся как одно упоминание.

Дж. Киртоном, Э. Кокотсис и Дж. Гуебер.

Для обеспечения сопоставимости оценок, Обсуждение в тех случаях, где это возможно, использова лись одинаковые индикаторы, хотя цели изуче- 1. Количество включений приоритетных ния роли ЕС в «Группе восьми» потребовали тем саммита «Группы семи/восьми» в пересмотра и уточнения индикаторов для учета документы ЕС, принятые до саммитов «Группы семи/восьми».

характера данных и специфических целей ис 2. Количество аналогичных заявлений, по следования.

вторяющихся в последующих докумен тах «Группы семи/восьми».

Индикаторы 3. Соотношение между двумя группами упоминаний (в процентах).

Как было отмечено выше, не все индикато ры, использующиеся в методологии оценки Определение направления действий деятельности «Группы восьми», применимы к оценке роли ЕС в деятельности этого инсти 1. Упоминания ключевых ценностей и прио тута. Для исследования характера вклада ЕС ритетов в документах ЕС, предшествую в выполнение «Группой восьми» своих функ щих саммитам «Группы семи/восьми».

ций и задач использовались следующие по Поиск не ограничивался только «демо казатели:

кратическими ценностями», так как это Подробное описание источников информации об исполнении обязательств см. в Приложении 2.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ привело бы к ограничению понимания 5. Количество новых мандатов/функций, вклада ЕС в реализацию других приори- выданных «Группой семи/восьми» существую тетов «Группы семи/восьми». В число щим международным институтам по инициати ценностей включены: либерализация ве ЕС.

рынков и инвестиций, свобода торговли, 6. Количество новых мандатов/функций, защита окружающей среды, содействие выданных «Группой семи/восьми» ЕС в числе развитию, поддержание мира, борьба с прочих международных институтов.

коррупцией, свобода, благополучие че- 7. Уровень поддержки со стороны ЕС реа ловека и др. лизации мандатов международными институ 2. Количество аналогичных упоминаний, тами.

повторяющихся в последующих доку ментах «Группы семи/восьми». Контент-анализ документов 3. Связь между двумя группами упомина ний (в процентах). Многие документы не содержат явных Единицей измерения является предложе- данных о влиянии ЕС на результаты деятельно ние. сти «Группы восьми» или взаимозависимости «Группы семи/восьми» и ЕС, их взаимоусили Принятие решений вающих действий или использования «Группы 1. Количество обязательств, принятых семи/восьми» для становления ЕС как между странами-членами «Группы восьми» по иници- народного актора. Ответ на вопрос, что явля ативе ЕС и/или отвечающих интересам ЕС, их ется причиной, а что следствием, может зави доля в общем числе обязательств. сеть от сферы принимаемых решений, а также 2. Количество (вновь) привлеченных фи- от ряда других факторов. Поэтому тщательный нансовых средств. Объем финансового вкла- анализ формулировок был необходимым усло да ЕС в общее число привлеченных «Группой вием формирования и интерпретации эмпири семи/восьми» средств, в абсолютном и относи- ческой базы.

тельном (в процентах) выражении. Для проведения качественного и коли чественного анализа отобранных документов Реализация решений с целью поиска тем и заявлений, общих для «Группы семи/восьми» и ЕС, при формирова 1. Показатели уровня исполнения ЕС обя- нии базы данных фиксировались следующие зательств, принятых на саммитах «Группы показатели:

семи/восьми», в течение года после саммита, • темы и заявления, общие для «Группы содержащиеся в годовых итоговых отчетах об восьми» и ЕС, упомянутые в соответ исполнении обязательств «Группы восьми». ствующих документах;

2. Другие важные свидетельства исполне- • упоминания ЕС и его институтов в доку ния ЕС обязательств «Группы семи/восьми», ментах «Группы восьми», а также типы которые не учитываются в ходе мониторинга упоминаний;

исполнения обязательств. • ссылки на «Группу восьми» в докумен тах ЕС и типы упоминаний;

Развитие глобального управления • количество общих рассмотренных тем (вопросов);

1. Новые институты, созданные в рамках • характер связи между ними;

системы «Группы семи/восьми». Показатель • интенсивность и модальность взаимо включает число институтов «Группы семи/ связи «Группы восьми» и ЕС в контексте восьми», решения о создании которых были приоритетных сфер/вопросов/приори приняты лидерами стран-членов в рамках сам- тетов повестки дня;

митов. Единицей анализа является количество • их зависимость от приоритетной сфе институтов. ры;

2. Число новых институтов, созданных по • их распределение во времени;

инициативе ЕС. • интенсивность взаимосвязи «Группы 3. Уровень поддержки новых институтов восьми» и ЕС с точки зрения формулы со стороны ЕС. участия ЕС в саммитах «Группы восьми»;

4. Количество новых мандатов/функций, • модальность взаимосвязи «Группы вось выданных «Группой семи/восьми» существую- ми» и ЕС с точки зрения формулы учас щим международным институтам. тия ЕС в саммитах «Группы восьми»;

ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) • формы отражения приоритетов и це- • сотрудничество в рамках «Группы вось лей ЕС, заявленных в «Заключениях» ми», где взаимодействие ЕС и России страны-председателя ЕС и других про- определяется равным, хотя и разным по граммных документах, в документах и форме, статусом членства;

решениях «Группы восьми»;

• диалог ЕС и России по общим пробле • «формулы» встреч;

мам и приоритетным вопросам, который • упоминания России и вид упоминания, определяется его «двусторонним» ха отражающий формат взаимодействия. рактером, ограничен особой системой В базу включались разделы документов, правил и механизмов и соответствую иллюстрирующие ключевые пункты повестки щим образом структурирован;

дня, приоритетные темы, достижения, обяза- • сотрудничество ЕС с другими странами тельства саммитов/документов, цитаты, четко и членами «Группы восьми» по проблемам, полностью фиксирующие содержание и харак- имеющим особую значимость для отно тер заявлений и действий. Их формулировка не шений ЕС и России, например, саммиты могла быть слишком общей, например, «содей- ЕС – США, ЕС – Япония, ЕС – Канада;

ствие развитию» («support to development»), но • внутриевропейское сотрудничество, при- должна была быть более полной и специфич- нятие решений ЕС в сфере внутренней ной: «лидеры стран-членов “Группы восьми” политики по вопросам, связанным с Рос и руководители международных организаций сией (общим для повестки дня по трем определили основные принципы нового пар- вышеуказанным пунктам) в рамках норм тнерства с целью содействия развитию» («the и принципов Общей внешней политики и leaders of the G8 and heads of the IOs defined main политики безопасности.

principles of the new partnership for development Таким образом, в тех случаях, когда to be launched»). Такая формулировка отража- контент-анализ собранных документов и ма ет содержание документа и обязательства в териалов позволял выделить один из четырех полной мере. вышеописанных форматов взаимодействия, Учитывая важность фактора лидерства и данные структурировались с целью сопостав других аспектов, связанных с личными взаимо- ления и оценки влияния контекста на характер отношениями участников саммитов, особое вни- сотрудничества России и ЕС, методы и меха мание было уделено анализу состава участников низмы, используемые ЕС для построения парт саммитов и делегаций министерских встреч. нерства.

Кроме того, были выделены три формата взаимодействия «Группы семи/восьми» и России:

Влияние различных форматов • двусторонние отношения России и взаимодействия на параметры «Группы семи»;

сотрудничества России и ЕС • сотрудничество России как полноправ ного члена «Группы восьми» с другими В рамках исследования был также проанали членами форума;

зирован комплекс вопросов, связанных с тем, • Россия как объект политики «Группы каким образом различные форматы сотрудни семи/восьми».

чества России и ЕС оказывают влияние и фор мируют их «стратегическое партнерство» (либо, База данных документов напротив, не влияют на него).

международных многосторонних В ходе анализа была предпринята попыт ка установить, влияет ли на содержание и ха- институтов рактер взаимодействия России и ЕС формат их сотрудничества. Рассматривались данные Для автоматизации анализа документов ЕС документов, содержащие решения по вопро- и «Группы восьми» было разработано специ сам, являющимся приоритетными для обеих альное программное обеспечение, позволяю сторон, задающим повестку дня обоих инсти- щее:

тутов («Группы восьми» и ЕС, а также диалог • формировать базу данных документов Россия – ЕС), отражающим общие проблемы, (в формате Microsoft Access);

хотя и не обязательно характеризующимся об- • проводить функциональный анализ до щим пониманием и схожестью подходов к их кументов, выделять содержащиеся в решению. Для этих целей были выделены четы- них приоритеты и проводить поиск упо ре формата взаимодействия: минаний;

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ • формировать выборки различных дан- • развитие определенного приоритета в ных в табличной форме. деятельности института.

База данных предоставляет пользовате- Количественный анализ документов про лю удобную программную среду для хранения, водится по следующим показателям:

классификации и системного анализа докумен- • общая статистическая информация о тов многосторонних международных институ- документах (количество, распределение тов. по авторам, типам и приоритетам);

База данных позволяет классифицировать • интенсивность обсуждения отдель ных вопросов (количество документов, документы по ряду параметров:

предложений, слов и символов, посвя • автор (главы государств и правительств щенных вопросу);

стран-членов института, различные кон- • распределение содержания документов фигурации встреч на уровне мини по выполняемым функциям, соотноше стров);

ние между функциями;

• тип документа (декларация, заявление, • частота обращения к различным ценно доклад);

стям в рамках функции определения на • приоритет повестки дня института;

правления действий;

• реализуемые функции глобального управ- • количество упоминаний стран и между ления (политическое управление на нацио народных организаций по типам взаимо нальном уровне, обсуждение, определе действия;

ние направлений дальнейших действий, • распределение упоминания стран и принятие решений, реализация решений международных организаций в рамках и развитие глобального управления);

обсуждения различных приоритетов и • упоминающиеся в документе страны и выполнения разных функций;

международные организации (список • количество обязательств, содержащих релевантных значений может изменять ся в документах, а также уровень их ис ся пользователем).

полнения;

На основе текстового анализа, проводи • количество упоминаний одного института мого исследователем, программа позволяет в документах другого, распределение этих проанализировать и измерить вклад многосто упоминаний по типам взаимодействия и ронних международных институтов в реализа видам приоритетов, в контексте обсужде цию основных целей глобального управления ния которых сделано упоминание.

путем выявления следующих показателей ка Возможность анализа изменения различ чественного анализа:

ных показателей во времени позволяет оце • включение в повестку дня институтов нить динамику эффективности деятельности общих вопросов;

многосторонних международных институтов, • изменения повестки дня института во их вклад в выполнение основных функций гло времени;

бального управления.

Приложение Документы, использованные в анализе При отборе документов принималось во Заявления, принятые совместно со стра внимание, что на эффективность достижения нами «Группы пяти» (Outreach 5), также являют консенсуса и дальнейшего выполнения реше- ся частью системы источников и документов.

Пресс-конференции лидеров включают ний оказывают влияние организация встреч и ся в исследование в рамках отдельной группы формат переговоров, как формальных, так и источников – «другие материалы». Хотя они не неформальных.

отражают коллективное мнение и не являются официальными документами, тем не менее мо Документы «Группы семи/восьми» гут особенно четко выражать индивидуальные Системный анализ проводился на основе позиции, а также коллективную позицию ЕС – в документов саммитов «Группы семи/восьми», заявлениях, сделанных текущим председате министерских встреч, докладов рабочих групп лем Европейского совета, председателем Ев и т.п. за период с 1998 г. по 2008 г.

ропейской комиссии или комиссарами.

ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) Документы ЕС ской политики (в случаях, где это было необходимо);

Системный анализ проводился на основе • Совета ЕС по вопросам защиты окру документов и данных, относящихся к деятель жающей среды.

ности институтов ЕС (в первую очередь Евро Документы, содержащиеся в приложениях пейского совета, председателя Европейского к «Заключениям» председателя Европейского совета, Европейской комиссии) в «Группе семи/ совета, также были включены в анализ.

восьми». К ним относятся «Заключения» пред Вопросы общей внешней политики и по седателя Европейского совета, рабочие про- литики безопасности требовали специального граммы и доклады председателя, выступления рассмотрения, хотя это в значительной степе председателя в Европарламенте и националь- ни зона ответственности стран-членов (в отли ных парламентах, официальные сообщения чие от экономических, финансовых вопросов, и доклады Европейской комиссии, заявления вопросов внешней торговли и развития). Для Высокого представителя по внешней политике анализа общей внешней политики и политики и политике безопасности.

безопасности были использованы документы, Анализ охватывал документы не только подготовленные на следующих уровнях:

Европейского совета, но и различных конфигу • Европейского совета;

раций Совета ЕС:

• встречи министров иностранных дел • Совета ЕС по общим вопросам и внеш стран-членов и комиссара по внешним ним отношениям;

связям в формате Совета ЕС по общим • Совета ЕС по экономическим и финан вопросам и внешним отношениям;

совым вопросам;

• председателя Европейского совета;

• Совета ЕС по вопросам транспортной, • Высокого представителя по общей внеш телекоммуникационной и энергетиче ней политике и политике безопасности.

Приложение Совокупность данных для анализа уровня исполнения обязательств 1) Данные, доступные в отчетах Исследо- дующих за саммитами «Группы восьми».

вательского центра «Группы восьми» Эти документы включают официальные Университета Торонто. сообщения Европейской комиссии, до 2) Прямые свидетельства, доступные в клады стран-членов, доклады, сделан промежуточных, итоговых и других ные в рамках и для председателя Евро отчетах об исполнении обязательств пейского совета, и др.

«Группы восьми», подготовленных экс- 4) Косвенные свидетельства, доступные пертными группами, специальными в докладах ОЭСР. Например, отчеты о представителями по Африке, рабочими реализации программы Официального группами, а также в ежегодных докла- содействия развитию (ODA), которые дах группы DATA, и др. регулярно готовит Директорат по со 3) Косвенные свидетельства исполнения трудничеству в сфере развития ОЭСР.

ЕС обязательств, принятых в рамках 5) Сравнительные оценки результатов ра «Группы восьми», содержащиеся в про- боты стран-членов «Группы семи/вось граммных документах и повестке дня ми» и ЕС в рамках саммитов.

ЕС и отраженные в документах ЕС, сле 3. Bonvicini G., Wessels W. The European Community Литература and the Seven // Economic Summits and Western Decision-Making / C. Merlini (ed.). L.: Croom Helm;

1. Hainsworth S. Coming of Age: The European N. Y.: St. Martin’s Press in association with the Community and The Economic Summit, 1990.

European Institute of Public Administration, 1984.

P. 167–191.

2. Ullrich H., Donnelly A. The Group of Eight and the European Union: The Evolving Partnership // G 4. Kokotsis E. Keeping International Commitments.

Governance. 1998. Issue 5 (November), available at:

Compliance, Credibility and the G7, 1998–1995.

http://www.g8.utoronto.ca/governance/gov5/.

Garland Publishing, 1999.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.