WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

© 2008 Маркелов Антон Юрьевич Антон юрьевич маркелов (канд. экон. наук, доцент, докторант кафедры общей экономической теории, СГСЭУ) исПользоВАние системноГо и сетеВоГо ПоДхоДоВ Для исслеДоВАния

трАнсФормАционных ПерехоДоВ экономиЧеских структур Ключевые слова: методология, метод, сетевой подход, системный подход, трансформация.

В статье анализируется возможность In the article analyses the opportunity использования системного и сетевого под- of usage system and network approaches ходов для исследования трансформационных for researching of transformation transits of переходов экономических структур. Дается economic structures. Gives the definition of the определение понятия трансформационного concept transformational transit, examines the перехода, исследуются причины, вызывающие reasons that cause transformational transits in трансформационные переходы в экономиче- economic systems on macro and micro levels.

ских системах на макро- и микроуровнях.

anton jur’evich markelov (Ph.D., associate professor, doctoral candidate of department of common economic theory, SSSEU) UsaGe Of sYstem aNd NetWOrK aPPrOacHes fOr researcHING Of traNsfOrmatION traNsIts Of ecONOmIc strUctUres Key words: methodology, method, network approach, system approach, transformation.

Одна из основополагающих задач эконо- Третья группа причин, усиливающая мического анализа – осмысление процессов, значимость избранной темы, связана с не выступающих движущей силой экономиче- обходимостью решения практических задач ских изменений на всех уровнях хозяйство- в области перевода спонтанного процесса са вания. Изучению процессов трансформации моразвития новой экономической реальности экономической наукой способствуют следую- в управляемый со стороны общества процесс щие причины. К первой группе относятся ее прогрессивного, целенаправленного, каче факторы изменения качественных параметров ственного развития.

социальной реальности, проявляющихся как Трансформация экономической системы изменение уровней структурной организации в первую очередь предполагает трансформа человеческих сообществ в субстанциальном цию социально-экономических институтов.

измерении и как смена формы и темпов со- Трансформация институтов, в свою очередь, циального движения в качестве безусловного сопровождается изменениями структуры эко процесса. номической системы и связей между элемен Вторая группа определяет задачи иссле- тами экономической системы. Причем любые дования трансформации системы научного изменения взаимосвязаны друг с другом.

знания в целом и особенно в его философ- Считается, что определенной проблемой при ских границах. ее детерминация является изучении трансформаций является выделение определяющей для формирования методоло- четких структурных единиц анализа, отдель гии и категориального ряда, описывающего ных направлений трансформации, поскольку в экономическую трансформацию как процесс рамках экономической системы трансформи изменений организационно-экономических и руется одномоментно множество элементов технико-экономических отношений. системы. Трансформации осуществляются на ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1- Маркелов А.Ю.

механизм их функционирования3.

различных уровнях хозяйствования. Можно Понятие «метод политической эконо выделить следующие уровни экономической мии», на наш взгляд, надо отличать от по системы, где происходят трансформационные нятия «методологии». В научной литературе процессы (табл. 1).

Таблица Сетевой подход к анализу структуры экономического пространства* *Источник: Чекмарев В.В. Экономическое пространство и его сотово-сетевая организация. Кострома, Как видно из приведенной таблицы, при преобладает мнение, что метод политэко анализе процессов трансформации необходи- номии – совокупность способов познания мо использовать общий методологический экономических отношений4. Понятие мето подход, который позволит формализировать дологии в узком смысле слова тоже можно анализируемые уровни трансформации. По- свести к этому определению, но представ добным подходом является сетевой, который ляется, что методология включает в себя как представляет собой определенную фило- сам метод, так и учение о нем, т.е. это наука софию анализа данных и позволяет инте- о методах познания. Объектом методологи грировать различные подходы: системные, ческого знания выступают мыслительные и статистические, имитационные1. предметно-орудийные познавательные опера Современная экономическая методоло- ции, направленные на получение, проверку и гия эволюционирует и трансформируется. построение знания.

Она отличается тем, что в ней становится Методология политической экономии более очевиден дискурс субъекта экономи- (экономической теории) шире ее метода.

ческого познания в отношении его объекта, Кроме самих методов она включает учение проводится анализ эпистемологических и о происхождении, структуре, взаимосвя конгитивных фильтров, а также дается пред- зях, субординации, способах оптимального ставление об изменяющейся в направлении применения, развитии, совокупности по постиндустриальной эпохи экономической знавательных средств. Методология (в от реальности2. Методология – это общий подход личие от метода) политэкономии включает к изучению экономических явлений, система исследование предмета и объекта науки (ее методов и приемов анализа при определенном конкретных проблем), обоснование целей и философском подходе. Методология научного задач, категориального аппарата, ее логики познания изучает основные пути, способы, и структуры, места в системе наук, а так методы и средства познания, теорию раз- же предполагает раскрытие совокупности личных методов познания и закономерности, методов анализа предмета и объекта5. От PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Социально-экономическое развитие сюда при раскрытии методологии проблемы рассмотреть трансформацию с междисци изучения трансформации как экономического плинарной точки зрения и имеет следующие явления необходимо: осуществить поста- преимущества:

новку самой проблемы трансформации, т.е. - во-первых, он позволяет оперировать разработать программу теоретического и данными на разных уровнях исследования эмпирического исследования, определить (от наноуровня до мегауровня);

концепцию исследования трансформации, - во-вторых, позволяет эффективно кон цель ее исследования, задачи, объект и пред- струировать единицы анализа, поскольку се мет исследования, обосновать гипотезы тевой анализ обеспечивает преемственность и теории трансформации, сформировать данных, и можно мелкие единицы анализа категориальный (научный) аппарат теории объединять без потери информации;

трансформации, научные технологии, методы - в-третьих, по мнению Г.В. Градосель исследовательской программы. Сетевой под- ской, является наиболее естественным для ход к анализу трансформации как результата описания и упорядочения понятий, когда эволюции экономического познания базиру- речь идет о структуре. для исследования ется на институционально-эволюционном трансформации наиболее оптимальным подходе. В рамках анализа трансформации является использование отдельного направ как экономического явления, на наш взгляд, ления сетевого анализа – нейронных сетей, первоочередным будет использование не се- которые в большей степени предназначены тевого, а системного подхода к исследованию для изучения когнитивных процессов и из экономической трансформации. Реализация менений структур.

системного подхода предполагает раскрытие В экономической науке одним из первых интегральных свойств и закономерностей по теоретическому осмыслению трансфор трансформации любой экономической си- мации с позиций сетевого подхода выступил стемы, специфиче-ских свойств и функций М. Кастельс6. Сетевой подход, в принципе, отдельных ее элементов, отношений субор- отвечает пяти основным требованиям, предъ динации и координации, присущих данному являемым к научному методу: строгости;

системному образованию. однозначности;

эффективности;

простоте;

Системный подход прежде всего позво- эвристичности (способности приносить но ляет нам исследовать то, что подвергается вые результаты).

трансформации, а именно экономическую Как известно, механизмы управления систему. для экономической системы в боль- присущи внутренней организации систе шинстве случаев характерно сочетание само- мы, что делает ее саморегулируемой. При развития (саморегуляции) и внешнего регули- сутствуют и внешние по отношению к ней рования. Задачей науки на сегодняшний день механизмы со стороны других субъектов, остается поиск оптимального соотношения например регулирование государством саморегуляции и регуляции экономиче-ской рыночной системы хозяйства. если внеш системы. Системное познание само по себе нее регулирование адекватно внутреннему не позволяет раскрыть генезис, динамику механизму саморегуляции системы, то их трансформации, поэтому наряду с принци- интеграция может повышать эффектив пом системности необходимо использование ность, функционирования системы в целом и принципов историзма развития и реализация наоборот. Проблема соотношения внутренней ретроспективного подхода к исследованию саморегуляции и внешнего регулирования концепций современного общественного системы является одним из краеугольных развития. Отсюда вытекает необходимость камней экономиче-ской теории. Решение про прибегнуть к использованию сетевого ана- блемы саморазвития нужно искать, используя лиза как метода исследования современных методы синергетического познания. Синерге трансформаций. Сетевой подход позволяет тика как наука о самоорганизации случайных процессов зародилась в сфере естественно ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-2 Маркелов А.Ю.

научной, а затем распространилась в область ством потоков М. Кастельс понимает целе экономики. В соответствии с этой теорией направленные, повторяющиеся последова организация общественного производства тельности обменов и взаимодействий между и его отдельных секторов осуществляется физически разъединенными позициями, под воздействием как сознательного, так и которые занимают социальные акторы в эко стихийного начала. Они находятся в посто- номических, политических и символических янном взаимодействии, и в определенный структурах общества8.

исторический момент может преобладать Пространство потоков может транс одна из сторон рассматриваемого процесса. формироваться под воздействием изменения Теория самоорганизации доказывает, что сти- слоев, из которых оно состоит. Выделяют хийные рыночные процессы носят во многом три слоя, изменения которых приводят к воз конструктивный характер и являются важным никновению трансформационных переходов.

фактором самоорганизации общественного Изменения первого слоя связаны с изменени производства. Отсюда можно выделить две ем цепей информационных импульсов в эко основополагающих причины, вызывающих номике (это изменения, микроэлектроники, трансформацию: первая причина – это сти- телекоммуникаций, изменение и появление хийность рыночных процессов, вторая – это систем высокоскоростного транспорта). Эти сознательная организация и регулирование элементы, по мнению М. Кастельса, образуют системы. материальную основу процессов, имеющих При изучении трансформации можно стратегическое значение в сети общества.

выделить так называемые трансформацион- Второй слой пространства потоков – это ные переходы. Под трансформационными узлы и коммуникационные центры эконо переходами мы будем понимать смену фаз мики (см. табл. 1). Третий слой – это про относительного равновесия системы и фаз за- странственная организация доминирующих мены, т.е. трансформации системы, выражен- менеджерских элит. Отсюда можно сделать ные во временных показателях. Упрощенно вывод, что трансформация экономики как это чередование этапов жизни системы или сети влияет на трансформацию социальной равновесия или неравновесия системы7. Мож- организации сообщества. Трансформация но выделить следующие трансформационные слоев пространства потоков приводит к воз переходы, представленные в табл.2 никновению трансформационных переходов Исходя из сущности сетевого подхода в экономике.

как метода исследования экономической дей Некоторые экономисты считают, что ствительности, наличие трансформационных основной причиной возникновения трансфор переходов будет обусловлено изменением мационных переходов выступают качествен слоев пространства потоков. Под простран ные изменения НТП9. Научно-технический Таблица Трансформационные переходы различных экономических структур* *Источник: Knoledge, innovation and economy. Wroclaw, 1994. P. 44.

94 PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Социально-экономическое развитие прогресс выступает основной движущей движения экономической системы в теории силой экономического роста. В рыночной характерен принцип наименьшего действия10.

экономике фирмы играют центральную роль Суть принципа заключается в том, что при в инновационном процессе, а инновации – это обычных условиях система будет двигаться главное орудие конкуренции в тех отраслях, таким образом, чтобы достигнуть результата где имеет место бурный технический про- кратчайшим путем и с наименьшей затратой гресс. Отсюда можно сделать вывод, что, средств. Отсюда само эволюционное дви исходя из системного подхода к анализу жение системы будет вызывать появление проблемы, возникновение трансформацион- трансформационных переходов, связанных ных переходов необходимо рассматривать с принципом минимизации усилий для до на разных уровнях хозяйственной системы. стижения максимального результата.

Макро- и микротрансформации тесно связа- еще одной причиной возникновения ны друг с другом, а причины возникновения трансформационных переходов будет являть трансформационных переходов заложены на ся изменение складывающейся в обществе всех уровнях экономической системы. структуры прав субъекта и объекта на знание.

Теория трансформации тесно связана Изменение подобных прав ведет к возникно с эволюционной экономической теорией. вению трансформационных переходов. Мож Экономическая система обладает такой ха- но выделить этапы трансформации общества рактеристикой, как консерватизм, что влияет исходя из изменения отношений к знаниям на скорость эволюционирования системы. как философской категории (табл. 3).

Консерватизм системы означает не только Отсюда эволюция цивилизации связана консервацию старого, но и сохранение при- с изменением роли и отношения к знаниям.

сущих ему позитивных качеств (структур, Это, в свою очередь, вызывает соответствую отношений). Трансформация ведет к обо- щие изменения экономического базиса обще гащению имеющегося у субъектов опыта, ства и приводит к появлению трансформа возникновению новых форм и принципов ционных переходов. Кроме того, появлению взаимодействия (интерактивных), что по- трансформационных переходов способству вышает эффективность функционирования ют изменения основного производственного экономической системы в целом. В этом ресурса экономики, типа производственной контексте важной проблемой становится деятельности, характера базовых техноло определение и сохранение тех рамок, в кото- гий, взаимодействий между экономическими рых разрушение старого становится началом субъектами и содержания самих взаимо нового, а не ведет экономическую систему действий (табл. 4). На микроуровне также к краху. Вообще для описания принципов можно выделить трансформационные пере Таблица Этапы развития общества и трансформационные переходы* *Источник: Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М., 2007. С. 20 – 21.

ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1- Маркелов А.Ю.

ходы. динамиче-ский характер равновесия трансформации в жизнедеятельности фир делает такую организационную структуру, мы просто невозможно, поскольку транс как фирма, устойчивой, дает ей возможность формация предполагает движение, т.е. само существовать во времени и пространстве.

существование фирмы. Без трансформации если возникает устойчиво неравновесное в базовых точках фирма будет представлять состояние, это может означать только одно – собой «неживой» экономический организм и процесс разрушения фирмы. Фирма является прекратит свое существование. Трансформа частью экономической системы. жизненный Таблица Сравнительный анализ доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества цикл ее развития будет определятся жизнен- ция здесь связана с развитием и умиранием ными циклами смежных с ней элементов (угасанием) фирмы как элемента экономиче экономической системы, и сама фирма входит ской системы. Это согласуется с фактическим во множество жизненных циклов. По мнению способом получения информации. Основной Ю. Осипова, самоорганизующаяся система вид информации – это дискретная инфор проходит этап зарождения зрелости, старения мация: приказы, графики, планы, правовые и умирания, и трансформация – неотъемлемая документы, количественные и финансовые часть этих процессов11. В экономиче-ской показатели в стандартных единицах. Чем науке есть ряд перспективных разработок точней эта информация и чем оператив по определению факторов, определяющих ней идет ее сбор и анализ, тем вернее мы стадии жизненного цикла фирмы. Так, в можем судить о том, на какой фазе своего работе В.А. Твердохлебова и А.К. Смирнова жизненного цикла находится тот или иной «Управление жизненными циклами сложных хозяйствующий субъект, та или иная фирма.

систем» есть графическое изображение воз- Наличие необходимой информации и ведет можного варианта кривой жизненного цикла к принятию решения о скорейшей трансфор фирмы12. мации с учетом произошедших изменений.

для кривой жизненного цикла фирмы Ниже представлена кривая жизненного цикла очень важным будет являться понятие опор- фирмы (рисунок)13.

ных базовых точек. По нашему мнению, Анализируя литературу, посвященную именно в этих точках и осуществляется вопросу циклического развития фирм, мы определенная трансформация. Отсутствие можем увидеть, что большинство авторов PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Социально-экономическое развитие Кривая жизненного цикла фирмы выделяют от 4 до 6 основных этапов ко- уровне фирмы трансформация – это необхо торые проходит фирма в своем цикличе- димое явление, поскольку без трансформации ском развитии. На основании точек зрения нет развития, а без развития нет и существо А.К. Смирнова, В.А. Твердохлебова, В.И. дол- вания экономической системы.

гого можно выделить следующие этапы жиз- Проведенный анализ позволяет сделать ненного цикла фирмы: вывод, о том, что система будет являться V1 – Этап зарождения. трансформационной только тогда, когда V2 – Этап развития. происходят качественные (революционные V3 – Этап эффективной и стабильной в философском смысле слова) превращения деятельности. одной основы (старой) в другую (новую).

V4 – Этап спада эффективной деятель- Новая основа системы будет воспроизво ности. диться, используя собственную, но старую V5 – Этап возможного прекращения основу. При этом ни одна из социально деятельности. экономических систем не способна раз Именно в базовых точках (B1-B5) осу- виваться, воспроизводясь на старой основе ществляется существенная трансформация без преобразованию ее в новую. Вследствие фирмы. Этапы от t1 до t5 будут выступать нелинейности развития «новая» система в качестве фаз относительного равновесия может быть более прогрессивной (а может и фирмы как экономической системы. Базовые не быть), экономически эффективной, более точки, в свою очередь, можно представить гуманной, чем «старая».

как определенные временные отрезки. Про должительность этих отрезков и будет пред ставлять трансформационные переходы.

Проведенный анализ показал, что на См.: Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций //Социально экономическая трансформация в России / под ред. е.А. Киселевой. М., 2001. С. 43.

См.: Орехов А.М. Методы экономических исследований. М., 2009. С. 8.

См.: Адреев И.Д. диалектическая логика. М., 1985.

Иногда понятие «метод» употребляется в значении отдельного методологического средства, приема (математический, статистический, системный, абстрагирование, анализ, синтез).

ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1- Маркелов А.Ю.

См.: Колядин Н.П., Маркелов А.Ю., Совцова Ю.А. Методы и инструменты экономического анализа в современной экономической теории. Саратов, 2005. С. 7.

См.: Castells M. the rise of network society. oxford, 1996.

См.: Филиппенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2002. С. 31.

См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. С. 358.

См.: Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

См.: Куснер Ю.С., Царев И.Г. Принципы движения экономической системы. М., 2008.

См.: Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994. С. 73.

См.: Смирнов А.К., Твердохлебов В А. Управление жизненными циклами сложных систем. Саратов, 2000. С.

21.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.