WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

© 2008 Алимова Лия Шамильевна периоде с совершенствованием технологий патенты, лицензии, НИОКР, различные виды для информационно насыщенных благ про- исследований);

во второй группе находятся исходит процесс увеличения их стоимости, различные виды информации, способность для неинформационно насыщенных благ – к их передаче и использованию;

к третьей фиксирование цен. данный процесс может группе принадлежат экономические блага, проявляться и в замаскированном виде: цены созданные с использованием наукоемких тех на информационно насыщенные товары и нологий, в стоимости которых информация услуги поднимаются более быстрыми темпа- составляет превалирующую долю. Трудно ми, чем на материальные блага. В этом случае сти оценки информационных благ обуслов на рост цен материальных благ влияют такие лены как спецификой самого продукта, так и факторы, как увеличение энергоемкости тех- спецификой производителя, процесса труда, нологии их производства. Все эти изменения используемых ресурсов.

могут сильно корректироваться инфляцией.

Таким образом, информация и инфор мационные продукты являются благами постиндустриальной экономики. При этом информационная составляющая выступает как сложное понятие, состоящее из трех групп. В первую группу включают все, что имеет отношение к нематериальной стороне производственных отношений (технологии, Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

Новая постиндустриальная волна на Западе: антология /под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.

См.: Вальтух К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М., 2001.

См.: Красильников О.Ю., Красильникова Е.В. Теоретические основы Интернет-экономики. Саратов, 2007.

Нижегородцев Р.М. Информационная экономика. М.;

Кострома, 2002. Кн. 1. Информационная Вселенная:

Информационные основы экономического роста. С. 41.

См.: Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб., 2002. С. 62.

См.: Мясникова Л. «Новая экономика» в пространстве постмодерна // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12. С. 4.

лия Шамильевна Алимова (соискатель кафедры общей уроВни АктиВизАции ЧелоВеЧескоГо ПотенциАлА Ключевые слова: активизация, человеческий потенциал, знания, компетенции, постиндустриальная экономика.

В статье анализируется структура In the article analyses structure of knowledge знаний как фактора экономического роста. as factor of economic growth. Contends that Утверждается, что основным ресурсом по- main origin of construction economics founded строения экономики, основанной на знаниях, knowledge projects human potential of national выступает человеческий потенциал. Прово- socio-economic system. Draws examination ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1- Алимова Л.Ш.

дится рассмотрение роли различных уровней of role different levels of economic reality in экономической реальности в активизации activation of human potential.

человеческого потенциала.

lija shamil’evna alimova (applicant of the depertment of leVels Of actIVatION Of HUmaN POteNtIal dUrING traNsIt tO Key words: activation, human potential, knowledges, competencies, post-industrial economics.

В настоящее время происходит активный мый в результате деятельности университетов переход к экономике знаний – стадии хозяй- по подготовке специалистов и кадров высшей ственного развития, на которой решающую квалификации, в процессе исследований в роль в производстве товар и услуг играют ин- государственном секторах, в других спе теллектуальные ресурсы и формирующиеся циализированных заведениях высшего про на их основе возможности компаний. Отли- фессионального образования;

чительная черта новой экономики состоит в - квалификации (компетенции), получае том, что знания становятся непосредственной мые в процессе обучения в высших учебных производительной силой. Информационные заведениях, в корпоративном секторе, на технологии преобразуют материальную профессиональных курсах или являющиеся основу современного производства и распре- результатом профессионального опыта работ деления, а производительность все в большей ников во всех секторах экономики, включая мере зависит от применения знаний. Согласно исследовательский сектор;

классификации знаний, разработанной экс- - информационно-коммуникационные пертами европейской комиссии1, в качестве технологии, создаваемые в корпоративном знаний могут выступать: секторе и распространяемые в результате их - научные знания, формируемые в применения и деятельности сетевых струк университетах, государственных научно- тур2.

исследовательских институтах и частном Термин «экономика, базирующаяся на корпоративном секторе исследований и раз- знаниях» первоначально обозначал сектор работок;

экономики, ориентированный на произ - технические (технологические) знания, водство знаний. Сейчас этот термин ис основными поставщиками которых являются пользуется более широко: для определения компании предпринимательского сектора, типа экономики, где знания играют решаю проводящие собственные исследования и раз- щую роль, а их создание и использование работки, институты предпринимательского становится источником роста, определяет сектора и государственные научные учреж- конкуренто-способность компаний, ре дения, университеты, исследовательская гионов и стран3. В современной экономиче активность в новых предпринимательских ской литературе чаще всего употребляется структурах, возникающих как при создании определение, предложенное специалистами нового бизнеса, так и в качестве побочного Всемирного банка: под экономикой знаний продукта исследований, проводимых в суще- следует понимать «экономику, которая созда ствующих организациях;

ет, распространяет и использует знания для - инновации, осуществляемые компания- ускорения собственного роста и повышения ми предпринимательского сектора и вновь конкурентоспособности»4.

созданными предприятиями;

Основные черты новой экономики обо - интеллектуальный капитал, создавае- значил К. Келли5: глобальный характер про 58 PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Ноосферная и постиндустриальная экономика исходящих изменений;

оперирование неося- наукоемком секторе развитых стран мира рос заемыми благами: идеями, информацией и ли в 1,7 раза быстрее, чем в обрабатывающей взаимоотношениями;

тесное переплетение и промышленности. Результаты научных иссле взаимодействие отдельных сегментов новой дований и разработок широко внедрялись в экономики. практику авиа- и космической индустрии, ав Главными предпосылками формирова- томобилестроения, энергетики, образования, ния экономики знаний и создания систем здравоохранения, в производство сложного управления ими следует считать: превраще- высокоавтоматизированного оборудования, ние знаний в фактор производства наряду с полупроводников, медицинских приборов такими факторами, как труд, природные и и средств диагностики, систем с высокой материальные ресурсы;

повышение доли сфе- разрешающей способностью, элементов ис ры услуг и опережающий рост «знаниемких» кусственного интеллекта, в создание новых услуг для бизнеса;

повышение значимости полимерных материалов и т.д. В развитых интеллектуального капитала и инвестиций странах инвестиции в знания растут быстрее, в системе образования и подготовки кадров;

чем в основные фонды. Из всего объема развитие и широкомасштабное использование знаний, которые выработало человечество, новых информационно-коммуникативных измеренных в физических единицах, 90% технологий;

превращение инноваций в основ- получено за последние 30 лет, 90% общего ной источник экономического роста и конку- числа ученых и инженеров, подготовленных рентоспособности предприятий, регионов и за всю историю цивилизации, являются на национальных экономик. шими современниками. Это наиболее явные ОЭСР разработана система индикаторов признаки перехода к экономике, основанной экономики, основанной на знаниях: на знаниях, к новой экономиче-ской модели, - размер инвестиций в сектор знаний, в которой образование и наука, исследование включая высшее образование и НИОКР, раз- и внедрение их результатов играют ведущую работку программного обеспечения;

роль.

- наличие информационного продукта Объем мирового рынка наукоемкой и коммуникационного оборудования, про- продукции составляет 2,3 трлн дол. Объемы граммного продукта и услуг;

мировой торговли лицензиями на объекты - численность занятых в сфере науки и интеллектуальной собственности ежегод высоких технологий;

но увеличиваются на 12% и к настоящему - удельный вес высокотехнологичного времени превышают 500 млрд дол. Напри сектора экономики в продукции обрабаты- мер, США ежегодно получают от экспорта вающей промышленности и услугах;

инно- наукоемкой продукции около 700 млрд дол., вационная активность;

Германия – 530 млрд, Япония – 400 млрд. За - объем и структура венчурного ка- траты на НИОКР составляют: в США – 2,55% питала, который сохраняет роль основного ВВП, в Германии – 2,26, в Японии – 2,78, во источника финансирования новых, высоко- Франции – 2,05, в Италии – 1,13, в Велико технологичных фирм;

британии – 2,05%. В России доля внутрен - величина частного капитала в финан- них затрат на исследования и разработки в сировании НИОКР;

валовом внутреннем продукте составила в - межстрановые потоки знаний, между- 2001 г. 1,16%.

народное сотрудничество в области науки и Неизмеримо выросла скорость мате инноваций;

риализации и внедрения знаний. Так, период - состояние кооперации между фирмами, между изобретением и его применением со научно-исследовательскими организациями и ставлял для фотографии – 100 лет, паровой университетами. машины – 80, телефона – 50, самолета – 20, За последние 20 лет объемы продаж в радара – 15, атомной бомбы – 6 лет, лазера – ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1- Алимова Л.Ш.

года, факса – 3 месяца6. банковское кредитование, сдерживает внедре Мировая практика свидетельствует, что ние и реализацию инвестиционных проектов.

именно экономика знаний становится мощ- Не все предприятия ценят доверие своих ным импульсом к ускорению технологиче- потребителей. Атмосфера недоверия и по ского развития, повышения наукоемкости и дозрительности искажает рыночные отноше конкурентоспособности продукции, способ- ния, снижает эффективность всей экономики.

ствует диверсификации деятельности. Речь идет об отсутствии полного доверия не Основными ресурсами развития ста- только в отношениях между участниками новятся люди и знания, которыми они об- рынка, производителями и потребителями, ладают, нематериальные активы и растущая но и ко всей экономической системе. Вслед профессиональная компетенция кадров. ствие нестабильности, коррупции возникают Нематериальные активы организации полно- риски, огромные дополнительные издержки, стью отождествляются и интеллектуальным связанные со страхованием от потерь. Повы капиталом. В этой связи особую актуальность шенный риск вызывает взвинчивание цен для приобретает активизация человеческого по- покрытия возможных убытков7.

тенциала в целях ускоренного становления Современная постиндустриальная эпоха экономики знаний. Проанализируем потен- не может не вносить в нравственные законы циал уровней экономики в формировании коррективы, отвечающие требованиям ны адекватного этапу экономического развития нешнего времени. Меняются приоритеты человеческого потенциала. общества и применительно к самим мо Наноуровень. Экономический и соци- ральным нормам. Определяющее значение альный прогресс все более требует высокой среди моральных постулатов приобретают культуры и профессионализма, добросовест- законопослушание, патриотизм и граждан ности и гражданской ответственности работ- ственность, соблюдение прав человека и его ников. Однако вопреки этому нравственность ответственность перед обществом. Важной падает. Честность и моральный авторитет нравственной ценностью становится стрем власти зачастую оказываются под вопросом. ление личности к самосовершенствованию, Между тем эти качества являются условиями к культурному росту, усвоению и использо эффективного управления общественными ванию благ современной цивилизации.

процессами. Государственные институты Оздоровление морального климата в и бизнес-структуры нуждаются в доверии России наталкивается на дилемму. С одной граждан, основой которого должны быть стороны, необходимо развивать экономику, честность и справедливость деятельности чтобы располагать большими ресурсами этих институтов. для подъема культуры, образования, науки, Основные духовные ценности и нрав- искусства, для обеспечения и укрепления ственные нормы, которые отражают объ- нравственного здоровья общества. С другой ективные требования и законы развития стороны, чтобы дать мощный импульс ма человека и социума, – результат развития териальному производству, целесообразно цивилизации. Люди нуждаются в мораль- перераспределять имеющиеся средства в ных нормах и духовных ценностях, в четких интересах нравственного оздоровления и представлениях о добре и зле, в поддержании духовного облагораживания общества. Тем устоявшихся традиций и правил поведения, более, что в новой экономике человеческий и чтобы их жизнь протекала относительно ста- социальный капиталы превращаются в глав бильно и бесконфликтно. ный двигатель социального прогресса.

доверие партнеров друг к другу – один Качество индивидуального человеческо из устоев рыночной экономики. Российская го потенциала неопределенно, и на данные практика страдает от дефицита доверия, что момент отсутствуют методики его оценки. В сковывает бизнес, парализует долгосрочное теории соглашений получены схемы коорди 60 PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Ноосферная и постиндустриальная экономика нации субъектов (взрослых индивидов), но ский спрос. Необходимым с точки зрения представления о качестве знаний, умений, долгосрочного развития является создание навыков, необходимых для «вхождения» в то стимулов и мотивов для распространения или иное соглашение, пока еще недостаточно инноваций. И потребительский спрос, и четко очерчены, а методика передачи этих мотивы для инноваций в решающей степени знаний еще не разработана. В концепции зон определяются реформой оплаты труда в про ближайшего развития, в возрастной педагоги- изводственной сфере10.

ке данные вопросы решены в большей степе- Фактически речь должна идти о вве ни. Но до недавнего времени «мир взрослых» дении рыночных принципов формирования рассматривался экономической теорией как заработной платы. Заработная плата как единый, с устоявшейся системой ценностей и минимум должна обеспечивать нормальное ожиданий. В условиях постиндустриального воспроизводство рабочей силы. Только в этом общества, в условиях переходной экономики случае она может играть стимулирующую целостность этого мира нарушается и про- роль для работника и становится значимым блемы идентификации и самоидентификации направлением расходования средств для встают уже и для взрослых8. работодателя и соответственно источником Микроуровень. В настоящее время снижения издержек. Лишь при достаточно актуализируется проблема капитализация высокой, рыночной заработной плате воз человеческого потенциала. На уровне пред- можно нормальное функционирование рынка приятия этот процесс означает, что люди, труда.

соответственно подготовленные и рациональ- Вместе с тем следует иметь в виду, что но, с учетом способностей и возможностей проблема заключается в том, что сколько каждого распределенные по рабочим местам, нибудь существенное увеличение доходов на должны приносить предприятию больше, чем селения означает при прочих равных условиях тратится на их заработную плату плюс затра- автоматическое снижение ресурсов для нако ты на обеспечение и воспроизводство их дея- пления. Уменьшение накопления оказывается тельности. Работники становятся факторами невозможным в условиях, когда ресурсы не формирования конкурентного преимущества используемых резервных мощностей близки предприятия, в том числе при возникновении к исчерпанию, а дальнейший экономиче-ский новых конкурентов с новыми идеями, техно- рост может происходить только на инвести логиями, деловыми связями и пр. ционной основе. для поддержания требуе Работодатели заинтересованы не только мого уровня накопления необходим маневр в том, чтобы работники делали свою работу, а по перераспределению доходов экономики в том, чтобы они делали ее хорошо. Они не хо- из государственного сектора в частный. Рост тят, чтобы их лучшие работники увольнялись, заработной платы предполагает поэтапное и например, с целью занять боле высокоопла- существенное снижение налоговой нагрузки чиваемую позицию в другой фирме. Поэтому на бизнес, тем самым в результате сокраще они платят надбавку, которая выше предель- ния расходов государства создается ресурс ного продукта работника, в результате чего для повышения оплаты труда. В определен возникают так называемые симулирующие ных пределах и при некоторых предпосылках зарплаты. Они выше тех, что существовали введение рыночных механизмов формирова бы при конкурентном равновесии на рынке ния заработной платы создает механизм ее труда9. самовозрастания. Снижение государственных Импульс роста, порождаемого строи- расходов на социальную сферу в этом случае тельством и инвестиционной сферой, не- будет компенсировано денежным спросом достаточен для того, чтобы гарантировать домашних хозяйств.

стабильность экономического роста, по- Рыночной реформе заработной платы мимо инвестиционного важен потребитель- должен соответствовать переход от мини ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-2 Алимова Л.Ш.

мальной заработной платы к нормативной, бежных технологий и простого копирования которая должна исходить не из прожиточ- зарубежных организационно-управленческих ного минимума, а из некоего социального решений невозможно. Необходим свой стандарта нормального воспроизводства собственный инновационный прорыв – к рабочей силы. При этом в частном секторе «экономике знаний». Необходимо создавать ответственность за соблюдение этого соци- целостную институциональную систему, ального стандарта должна лежать на бизнесе, способную стимулировать инновационную а в государственном – на государстве. Необ- активность предпринимателей и менедже ходимой предпосылкой является осознание ров. Это касается как корпоративного, так и того, что рыночная реформа заработной государственного сегментов национального платы и сопутствующие ей изменения – это хозяйства.

не борьба с бедностью, а условие эффектив- В частности, государство как субъект ного производства. Важнейшим элементом экономики знаний может реализовать ком этого процесса должно стать превращение плекс мер, прямо и косвенно направленных нормативной заработной платы в реальный на активизацию человеческого потенциала:

инструмент государственной экономической - установление нормы амортизации, политики. Необходимо достаточно быстро по- дифференцированной по отраслям и сферам высить ставку нормативной заработной платы деятельности. Государство, задавая аморти с тем, чтобы в ближайшие годы максимально зационными нормативами необходимость приблизить ее к показателю социального обновления основных фондов предприятий, стандарта. В ближайшем следует в течение дает стимул для замены оборудования и примерно 5 лет ежегодно обеспечивать рост связанной с ним «линейки продуктов», фор норматива заработной платы темпом, на мирует инновационный мотив для предпри 3-5 процентных пунктов превышающим нимателей и менеджеров;

динамику номинального ВВП11. Тем самым - обеспечение сопровождения государ будет гарантировано, что дополнительные ственного финансирования НИОКР мощной доходы бизнеса, возникшие в результате системой бюджетного администрирования и снижения налогового бремени, превратятся в контроля, приводящей к минимуму корруп доходы населения и обеспечат рост конечного ционное или нерациональное использование спроса в экономике. бюджетных средств;

Макроуровень. Назрела необходимость в - создание механизмов «перелива капи осознании системности в создании мотиваций талов» из отраслей с высоким инвестици и механизмов для инновационной активности, онным потенциалом в отрасли «экономики реального движения к массовой «экономике знаний», так как именно отрасли «экономики знаний». В результате, обладая несомнен- знаний» во всем мире имеют наиболее высо ными конкурентными преимуществами по кую отдачу и одновременно обеспечивают таким важнейшим параметрам современной глобальную конкурентоспособность нацио экономики, как научно-технологический по- нального хозяйства;

тенциал и качество трудовых ресурсов, наша - предотвращение угрозы «замкнутого страна в 2004 г. по уровню конкурентоспо- круга технической деградации». Налицо тех собности заняла 56-е место из 60. В России ническое отставание, причем крупные инно эффективность использования ресурсов в вации промышленность почти не востребует.

2-3 раза ниже, чем в промышленно развитых Из сферы хозяйственной активности уходят странах Запада, удельный вес российской люди (носители этого знания) – уезжают за продукции, конкурентоспособной на внеш- рубеж, переходят в другие области деятель нем рынке, составляет всего лишь 0,5%. ности. Их отток приводит к еще более резко Переломить эти тенденции на пути «до- му отторжению инноваций и наращиванию гоняющего развития» за счет покупки зару- научно-технического отставания. При этом 62 PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Ноосферная и постиндустриальная экономика сокращается доля высокотехнологического - создание медиаторных компаний, сегмента хозяйства в ВВП. Как следствие, ведущих целенаправленный мониторинг в снижается общая доходность инвестиций в целях выявления новых перспективных идей, стране – и отечественных, и зарубежных. Воз- возникающих в университетских и государ никает второй «замкнутый круг»: сокращение ственных научных центрах и лабораториях, инвестиций и «бегство капитала». далее оценки возможности реализации этих идей в следуют замедление общего роста, новое виде коммерческого продукта, анализа спроса падение высоких технологий и ускорение на идеи и продукты в корпорациях и компани «утечки мозгов»;

ях13. Медиаторные компании могут интегри - разработка механизмов для решения ровать группы высококвалифицированных задач развития «экономики знаний»: списа- специалистов и экспертов, вести обширные ние научного оборудования по повышенным и детальные базы данных по новым идеям, нормам амортизации;

адресные налоговые продуктам и перспективам спроса на них и льготы для инновационных проектов;

льгот- выходить с инновационными предложениями ное кредитование и частичное бюджетное к руководителям исследовательских лабора финансирование научных программ кор- торий и менеджерам корпораций. Соединяя пораций;

льготное (или даже бесплатное) между собой творцов идей, разработчиков предоставление корпорациям для НИОКР этих идей до уровня коммерческого продукта государственного имущества, земельных и потенциальных производителей инноваци участков, общественной инфраструктуры;

онного продукта, они могут иметь достаточно разрешение включать затраты на НИОКР в высокую прибыльность;

себестоимость продукции;

- предоставление инвестиций на созда - разработка программ поддержки ние предпосылок, обеспечивающих переход инновационных исследований для малого на новую специализацию участия России в высокотехнологичного бизнеса, призванных международном разделении труда с ориен заполнить «лакуну» между результатами тацией экономики страны на роль одной из фундаментальных исследований («идеями») интеллектуальных мастерских мира.

и технологическими инновациями, которые Таким образом, каждый уровень нацио уже могут считаться подготовленными для нальной экономики обладает значительной коммерческого использования. Реализация та- способностью к активизации человеческого кой программы может привести к значитель- потенциала.

ному повышению интереса малого и среднего бизнеса к инновационным идеям12;

Третий европейский доклад о показателях развития науки и техники: к экономике, основанной на знаниях.

европейская комиссия, 2003.

Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. 2008. №7. С. 129-130.

См.:Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. №3;

Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. №3;

Ходжсон Дж.

Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики.

2001. №8.

См.: Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.е.Варшавский. М., 2004. С. 4.

Kelly K. new rules for new economy. ten radical strategies for a connected world. n.Y., 1999. P. 2.

См.: Мильнер Б. Указ. соч. С. 133.

См.: Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса // Вопросы экономики. 2007.

№11. С. 56-57.

См.: Пястолов С. Перспективы теории перспектив // Вопросы экономики. 2007. №12. С. 50.

См.: Замулин О. Уроки Фелпса – для мира и для России// Вопросы экономики. 2007. №1. С. 57.

См.: Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз // Экономист. 2007.

ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-2 Алимова Л.Ш.

№11. С. 18-19.

См.: Ивантер В., Узяков М. Указ. соч. С. 19.

Можно использовать опыт США. В частности, программы SBIR (См.: Черной Л. О материализации инноваций //Экономист. 2007. №3. С. 13).

Интересен опыт Германии (См.: Черной Л. Указ. соч.. С. 14).




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.