WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Борис ДУБИН Виртуальная война и ее реальные последствия:

общественное мнение России о кавказском конфликте 2008 г.

Как там в Ливии, мой Постум, – или где там?

Неужели до сих пор еще воюем?

Иосиф Бродский. Письма римскому другу Зрительское общество и уровень его компе- же создателей телепрограмм, хозяев и менед тентности. Для абсолютного большинства рос- жеров телеканалов к своим зрителям трудно не сиян обострившийся в августе 2008 г. конфликт назвать попросту циничным).

и развернувшиеся военные столкновения между Так или иначе, встав перед дилеммой при Южной Осетией, Абхазией и Россией, с одной нимать или не принимать телевизионную вер стороны, и Грузией, с другой, – событие, пол- сию событий (а ничего третьего, повторюсь, на ностью опосредованное массмедиа, а еще точ- нынешний момент большинству россиян не нее – основными программами теленовостей и дано), ровно половина из 1600 респондентов, политических телешоу. Это война, прежде все- опрошенных Левада-Центром 15–18 августа го, информационно-телевизионная, даже боль- 2008 г., признали, что «хорошо понимают» про ше того – война «говорящих голов». исходящее в Южной Осетии, другая половина – Парадокс в том, что, по данным последних что понимают смутно (37%) или даже (каждый лет, около четверти россиян совершенно не до- десятый) вовсе ничего не понимают.

веряют отечественным массмедиа, еще около 40% доверяют им «не полностью». Иными сло- Первые реакции. Вопреки распространен вами, от 3/5 до 2/3 взрослых жителей России, ной в России как на верхах власти, так и в массе казалось бы, не полагаются на массовые медиа у населения версии о неожиданности и даже «ве себя в стране как более или менее надежный ис- роломной» внезапности действий с грузинской точник информации1. Но поскольку никаких стороны, августовская война вовсе не была других общедоступных информационных сюрпризом ни для России, ни для Запада, ни каналов, кроме огосударствленного теле- для Грузии. Стоит напомнить хотя бы тот бли видения, большинство россиян не имеет, то жайший по времени факт, что с середины июля оно вынуждено пользоваться телевизором 2008 г. на протяжении более двух недель шли и, в конце концов, принимать официальные масштабные грузино-американские военные представления, оценки, выводы, трансли- маневры «Немедленный ответ–2008», а по дру руемые голубым экраном2. Так формируется гую сторону Главного Кавказского хребта в те своеобразная массовая телезависимость без кол- же самые дни развернулись российские манев лективного доверия, а нередко и без одобрения ры «Кавказ–2008» с активным участием боевых со стороны большинства зрителей (отношение машин и авиации. По сообщениям российских военных, на которые ссылается Виталий Шлы ков, целью маневров с российской стороны Здесь и далее приводятся данные всероссийских репрезентативных была отработка способов оказания помощи ми опросов «Левада-Центра».

ротворческим подразделениям в Южной Осе Разительным контрастом такому информационному одноголо тии3.

сию выступил Интернет. Помимо регулярной деятельности больших Вместе с тем уже с конца июля войска Гру информационно-аналитических порталов (Polit.ru, Grani.ru, Ежедневный зии и Южной Осетии вели перестрелки и огне журнал, Кавказский узел и др.), здесь немедленно проявилась взрыв вые налеты. И когда в ночь с 7 на 8 августа на ная активность индивидуальных блоггеров, и первым общественным запросом стал призыв присылать живые устные свидетельства, доку- чался артиллерийский обстрел Цхинвали, или, менты и фотографии с мест событий, обмениваться этой информацией как теперь пишут в России, Цхинвала, моби по сети ЖЖ. Далее процесс развивался с впечатляющей быстротой.

лизация российского общественного мнения Разумеется, его масштабы многократно уступали охвату телевизион ным вещанием: более или менее постоянно пользуются Интернетом 5% взрослых россиян, от случая к случаю – 8% (данные 2008 г., N=2100 Шлыков В. Война с неизвестной целью// Ежедневный журнал, 2008, человек). И, тем не менее, он был. 1 ноября (http://www.ej.ru/?a=note&id=8532).

№ 5 (97) сентябрь–октябрь 2008 Вестник общественного мнения произошла мгновенно. Симпатии практически «они», по определению, повинны. Реанимация трех четвертей (71%) российского населения, в сознании россиян старой пропагандистской по данным опроса 9–10 августа (N=1600 чело- картины подобного глобального противостоя N=1600 чело =1600 чело век), оказались при этом на стороне Южной ния, как можно предположить, во многом и Осетии. Почти половина опрошенных (46%) объясняет то единодушие российского населе выразили мнение, что Осетия должна войти в ния в основных оценках происходившего, о ко состав России, 34% – стать независимым госу- тором было сказано. Второй важный фактор – дарством. На стороне грузинской конституции это, конечно, монополия официальной точки и международного права (напомню, что «неза- зрения на телевизионных экранах, о ней выше висимость» Южной Осетии не была на тот мо- говорилось.

мент признана никем в мире) остались лишь 4% Заметно иначе выглядят виновники кон россиян. Большинство высказались за военное фликта в глазах населения, например, Белорус вмешательство России. сии и Украины, хотя оценки в двух этих странах значительно отличаются друг от друга4. По мне КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ЛИ РОССИИ В СОЗДАВ нию большинства опрошенных в обеих странах, ШЕЙСЯ СИТУАЦИИ НАПРАВИТЬ В ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ основной виновник – власти Грузии, таково СВОИ ВОЙСКА? (в % от числа опрошенных) мнение 56% опрошенных в Белоруссии и 38% респондентов Украины. Дальше мнения рас Определенно / скорее да ходятся: 35% белорусских респондентов видят Скорее / определенно нет второго по значимости виновника случившего Затрудняюсь ответить ся во властях США, тогда как 20% украинских (тоже второй по значимости ответ) – в России.

Кто виноват? Официальную картину про Понятно, что здесь в переплетение факторов, исходящего, многократно транслированную воздействующих на распределение оценок, по всем телевизионным каналам, сразу же при включено, помимо отношения к Западу, еще няли от 70 до 80% взрослых жителей России.

и отношение респондентов к России. Показа Перечислю главное в этой картине по пунктам:

тельно, что чем в большей степени белорусские Грузия стала заложницей геополитических респонденты ориентированы на вхождение сво устремлений американского руководства (с ей страны в ЕС, тем в большей мере они винят этим скорее и полностью согласились в сумме в произошедшем власти России;

чем в большей 74% опрошенных);

политики и дипломаты Рос степени они настроены на объединение с РФ, сии, со своей стороны, сделали всё возможное, тем ближе к официальной российской точке чтобы не допустить перерастания конфликта зрения, принятой в большинстве и российском в войну (согласились 70%);

всему виной дис населением: виноваты, в первую очередь, Гру криминационная политика грузинских верхов зия и США.

по отношению к осетинскому и абхазскому на Немного предыстории. Антиамериканские селению (эту позицию поддержали 32%), но в и антигрузинские (а также антиукраинские) гораздо большей мере – экспансионистские настроения, высказывания, оценки именно в планы руководства США, стремящегося уста таком наборе начали транслироваться по глав новить контроль над странами-соседями Рос ным каналам российского телевидения и, со сии (49%). В поведении собственно грузинской ответственно, усиливаться в массе российского стороны главными, по мнению россиян, были населения в период «оранжевой революции» на два мотива: личное желание Михаила Саакаш Украине и «революции роз» в Грузии, с первыми вили укрепить авторитет и сохранить пост пре же попытками двух стран-членов СНГ выйти зидента (38%), а также стремление Грузии вой на путь политического и социального развития, ти в НАТО (большинство россиян по-прежнему отличный от принятого остальным большин видят в этом блоке врага России), для чего не ством союзных государств. Настрой российско обходимо урегулировать территориальные про го населения стал заметно меняться. Сравним блемы (точка зрения, принятая 43% опрошен данные нескольких замеров 2000-х гг.

ных).

В итоге складывается впечатление, что Репрезентативный всеукраинский опрос (N=2008 человек) был про основными участниками войны, по мнению веден Киевским международным институтом социологии 30 августа– большинства россиян, были вовсе не Грузия и сентября 2008 г. Данные сентябрьского опроса 2008 г. в Белорус Южная Осетия, но – едва ли не в первую оче сии представлены на сайте Независимого института социально редь – Россия и США. Причем «мы», по логи экономических и политических исследований, НИСЭПИ (http://www.

ке таких построений, во всем правы, тогда как iiseps.org/press1.html).

Вестник общественного мнения № 5 (97) сентябрь–октябрь Таблица 1 закон о гражданстве, предоставляющий право КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ НЫНЕШНИЕ ОТНО оставшимся без гражданства бывшим гражда ШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ? (в % от числа нам СССР обменивать советские паспорта на опрошенных) российские, в Южной Осетии и Абхазии нача лась массовая выдача российских паспортов.

Варианты ответа 2000 2003 После избрания М. Саакашвили президентом Дружественные 6 4 (январь 2004 г.) в Грузии был объявлен курс на Хорошие, добрососедские 26 12 восстановление территориальной целостности Нормальные, спокойные 25 18 страны.

Прохладные 18 22 Напомню, что после ввода грузинских войск Напряженные 12 24 на территорию Южной Осетии 31 мая 2004 г.

Враждебные 3 9 большинство россиян (51%) придерживались Затруднились ответить 10 10 позиции невмешательства России, и хотя 63% N=1600 человек не сочувствовали ни одной из сторон, симпатии к осетинам все же относительно преобладали, а Если мнения о том, что между Россией и главное – они быстро росли. Уже в июле 2004 Грузией существуют нормальные, хорошие и го, когда начались боевые действия, большин дружественные отношения, в 2000 г. придержи- ство респондентов (47%) выразили мнение, что вались в сумме 57% опрошенных (двое из трех), Россия должна вмешаться, «чтобы защитить то уже в 2006-м так считал лишь каждый шестой интересы своих граждан». Этот последний мо респондент. По цифрам приведенной таблицы мент крайне важен: в экстраординарной ситуа видно, что перелом в отношении россиян к Гру- ции открытого столкновения (слово «война» зии принял открытую форму именно после «ре- имеет для российского населения особо нагру волюции роз» 2003–2004 гг. Негативные оценки женную семантику) он резко транспонировал достигли пика в 2006 г. («плохо» и «очень плохо» смысл конфликта между Грузией и Южной Осе относились к Грузии в этом году 58% россиян) и тией, придав ему вид агрессии против «наших».

в дальнейшем уже неизменно преобладали над Национальное чувство россиян оказалось заде положительными. Так обстоит дело и сегодня. то, чувство опасности по отношению «к своим» У нынешнего конфликта – далекие и близ- возобладало, что и способствовало перелому в кие исторические корни. Из более близких – массовых оценках5.

противостояние Грузии и настаивающей на Так что уже в сентябре 2004 г. 33% россиян своей независимости Осетии, проявившееся в высказались за то, чтобы удовлетворить прось рамках национальных движений в последние бу Южной Осетии о включении ее в состав РФ;

годы существования СССР и перешедшее в от- доля тех, кто не считал нужным вмешательство крытую форму с ноября 1989 г., когда Совет на- России, тем временем снизилась с 51% (в июне) родных депутатов юго-осетинской автономной до 32%. Явное большинство опрошенных (46%) области принял решение о ее преобразование согласились с тем, что Южная Осетия – часть в автономную республику (в составе Грузин- России, 32% приняли такую же оценку в отно ской). С января 1991-го, а фактически с декабря шении Абхазии. Именно эта точка зрения стала 1990-го по июль 1992 г. между Грузией и Южной в дальнейшем преобладающей.

Осетией шла война, закончившаяся подписа нием Б. Ельциным и Э. Шеварднадзе Дагомыс ских соглашений, которые де-факто означали государственную самостоятельность Южной Осетии. В 1993 г. была принята конституция ре спублики. При посредничестве России и ОБСЕ в регионе был установлен мир. При этом Грузия продолжала рассматривать Южную Осетию как Стоит добавить, что по отношению к президенту Саакашвили в офи административную единицу своей территории.

циозных российских медиа на протяжении последних лет утвердился Обстановка в регионе оставалась не до конца эпитет «фашист». С «фашистским нападением» сравнил события определенной и достаточно напряженной, по- августа 2008 г. председатель Государственной Думы и руководитель правящей партии «Единая Россия» Борис Грызлов в выступлении лучили распространение различные формы перед Госдумой РФ. Тем самым в сознание россиян внедрялась ана преступной деятельности (торговля оружием логия с Великой Отечественной войной – ключевым событием всей и наркотиками, похищение и продажа людей).

российской истории, предельным по значимости символом великих С июня 2002 г., когда в РФ был принят новый испытаний и побед, высочайшего единства государства и народа.

№ 5 (97) сентябрь–октябрь 2008 Вестник общественного мнения Таблица 2 А вот как развивалась динамика формиро АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, вания данного образа (число опрошенных во ДОЛЖНЫ... (в % от числа опрошенных) всех случаях – 1600 человек):

2005 2007 Таблица Варианты ответа Январь Март Февраль КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ? (в % от числа опрошенных) вернуться в состав Грузии 15 9 стать независимыми госу 2006 2008 27 32 Варианты ответа дарствами XI V VIII войти в состав России 36 39 Дружественные 1 2 Затрудняюсь ответить 23 21 Хорошие, добрососедские 4 5 < N=1600 человек Нормальные, спокойные 13 14 Прохладные 26 27 И все же необычайно быстрая реанимация «образа врага» и кристаллизация ксенофобии по Напряженные 28 38 всем перечисленным направлениям (Грузия– Враждебные 10 8 Украина–США) в основном произошла за по Затруднились ответить 8 6 следний год. Вот как выглядел этот образ нака нуне августовского конфликта (см. табл. 3).

Хочу подчеркнуть: речь идет вовсе не о «навязывании» массам или пресловутом «ма Таблица нипулировании» массовым сознанием, его КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЛИ УГРОЗУ НАЦИО НАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ НЫНЕШНЯЯ ПОЛИТИ- «зомбировании» со стороны официальных КА… (в % от числа опрошенных) и официозных тележурналистов, экспертов политологов, других «говорящих голов», а о Варианты ответа Грузии США Украины смысловом позволении, если угодно – благо Определенно да 12 11 словении, и дополнительном символическом Скорее да 41 37 подкреплении тех настроений и стереотипов, Скорее нет 27 30 которые в массе уже есть, но в несконденси Определенно нет 7 7 рованном, смутном, неартикулированном виде.

Затрудняюсь ответить 14 16 Иными словами, ответственность за подобные оценки и реальные последствия такой «консо Июнь 2008 г., N=1600 человек Таблица КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США? (в % от числа опрошенных) 2004 2005 2006 2007 Варианты ответа III VIII X VIII II VI IX VIII Дружественные 8 6 12 8 7 4 8 Хорошие, добрососедские 13 15 9 9 6 7 7 Нормальные, спокойные 45 45 39 43 34 31 36 Прохладные 22 21 25 24 34 33 27 Напряженные 8 7 10 8 12 17 14 Враждебные 1 1 2 2 3 3 3 Затруднились ответить 3 5 3 6 4 5 5 Таблица КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ? (в % от числа опрошенных) 2001 2004 2005 2006 2007 2007 Варианты ответа май окт. окт. авг. фев. сент. авг.

Дружественные 7 8 7 3 5 4 Хорошие, добрососедские 18 22 10 9 11 6 Нормальные, спокойные 31 38 27 27 31 23 Прохладные 27 19 30 35 35 35 Напряженные 12 8 19 19 13 22 Враждебные 1 2 2 2 2 6 Затруднились ответить 4 4 5 5 3 4 Вестник общественного мнения № 5 (97) сентябрь–октябрь лидации от противного», с опорой на «образ городов страны. Напротив, менее благополуч врага» несут обе стороны – и коммуникаторы, ные жители тех же больших городов, а также и публика. Даже если первые морщатся, но по- население малых городов и села, как можно по казывают, а вторые брюзжат, но смотрят, важно лагать, менее подвержено телевизионной идео одно: факт, что и показывают, и смотрят. логической накачке, поскольку, среди прочего, вовсе не так уж стремится идентифицироваться За и против. Третий важный фактор, который и слиться с властью, а имеет к ней значитель опосредует оценку россиянами происходящего ные экономические и социальные претензии.

в Южной Осетии и Грузии, это их отношение к Эти группы и слои явно предпочли, чтобы собственному руководству, к властным верхам и деньги, идущие на войну и восстановление по проводимой ими политике, как внешней, так и следствий войны, были бы вложены в поддерж внутренней. Те же самые 70–80% (точнее, 73 и ку менее обеспеченной части населения.

82%), о единодушии которых говорилось выше, Среди подобных подгрупп по-разному одобряли в августе 2008-го деятельность, соот- складывается баланс ксенофобических на ветственно, Д. Медведева и В. Путина, около строений и реакций. Более урбанизиро 60% – деятельность российского правитель- ванная, образованная и доходная часть ства. Но, во-первых, это все-таки отнюдь не все населения – в количественном отношении от поголовно. И, во-вторых, в данной массе есть носительное меньшинство – скорее тяготеет к некоторое, хотя и не очень значительное рас- пропагандистско-идеологической модели ксе слоение. В целом примерно от 20 до 30% опро- нофобии (противостояние Америке, неприятие шенных не принимают или, по крайней мере, Грузии и политики ее президента). Оценки же не полностью принимают картину происходя- населения малых городов и особенно жителей щего, признанную на словах и демонстрируе- села, более отдаленных и даже дистанцирую мую в ответах большинством. щихся от «центра», ощущающих себя забыты Так 32% считают, что в основе конфликта – ми, брошенными этим «центром», во многом не столкновение геополитических интересов питаются бытовой ксенофобией по отношению двух сверхдержав, США и России, а «борьба к грузинам как к этническим «чужакам». Зато в амбиций руководства России и руководства этих слоях более выражена симпатия населению Грузии». По 4–5% полагают, что ситуацию на Южной Осетии и Абхазии как жителям пери Кавказе накаляют в своих интересах руковод- ферии, которых стремится подчинить «центр» ство Южной Осетии и власти России. В сумме (проекция на других собственного периферий около 20% опрошенных объясняют поддержку ного положения в России). Так что, более сдер грузинской стороны правительствами Запада жанно относясь к официальной политической тем, что действия российских войск на терри- и идеологической версии событий на Кавказе, тории Грузии привели к гибели мирного насе- периферия все-таки, в конечном счете, прини ления (8%)6, тем, что Россия вводом своих во- мает общую расстановку сил по бытовым и эмо йск нарушила суверенитет Грузии (7%), и тем, циональным мотивам.

что действия России спровоцировали распро- Количественные различия между упомяну странение конфликта на соседние территории, тыми группами и слоями российского социума в частности, на Абхазию (5%). 19% в связи с не так уж велики (уровень согласия достигает этим опасаются, что в конфликт втянутся дру- 70–80%), но как тенденция вполне значимы и гие страны и на Кавказе возникнет угроза боль- учитывать их стоит.

шой полномасштабной войны.

При этом наибольшее одобрение официаль- Что дальше? Поскольку, по официальной ная российская версия происходящего получает российской версии, войны не было, а была со стороны более образованных, более обеспе- акция по «принуждению к миру», то нет, соот ченных россиян – жителей Москвы и крупных ветственно, и победы. В самом деле, кто здесь кого победил? Похоже, что проиграли, как ни Профессионально характеризуя августовскую войну как «вооружен парадоксально, все участвовавшие стороны, ный конфликт малой интенсивности с применением только обычного равно как США и ЕС. Так что ни малейшей вооружения и вполне традиционных тактических приемов, в ходе кото рого не произошло каких-либо крупных сражений», Виталий Шлыков в ясности в представлениях россиян о будущем уже цитированной статье отметил, что «от подобных конфликтов про развитии нынешнего кавказского конфликта шлого (например, на Ближнем Востоке 1950–1970-х годов) “пятиднев нет. Доли тех, кто полагают, что в ближайшем ная война” отличается непомерно большими жертвами среди мирных году обстановка на Северном Кавказе улуч жителей по сравнению с чисто военными потерями противоборствую шится либо ухудшится, оставались к сентябрю щих сторон».

№ 5 (97) сентябрь–октябрь 2008 Вестник общественного мнения 2008 г. практически равны (соответственно 26 и зам еще не относились никогда. Впервые в лич 24%), но куда больше опрошенных, почти две ном отношении россиян к Украине (ответы на пятых (39%), не предвидели тут никаких пере- вопрос «Как вы в настоящее время относитесь к мен. И хотя около трети респондентов все же Украине?») возобладали негативные оценки.

надеялись на то, что Грузия и Осетия вступят в Самым серьезным образом ухудшилось от переговоры, 36% были уверены, что конфрон- ношение россиян к Европейскому союзу. Обыч тация продолжится, а еще 19%, как уже ука- но позитивных оценок отношения россиян к зывалось раньше, и вовсе опасались большой ЕС было примерно в четыре раза больше, чем войны на Кавказе. Характерно, что и в октябре отрицательных. Сегодня они распределяются 2008 г. 57% российских опрошенных продол- практически поровну.

жают считать, что обстановка в Абхазии и Юж- Несколько лучше к США и ЕС относятся ной Осетии остается напряженной, столько же сейчас лишь самые молодые россияне, жители полагают, что России следует оставить на этих Москвы (удельный вес молодежи и москвичей в территориях свои войска. массе российского населения – соответственно Почти половина – 46% респондентов – 14 и 7%). Но в целом российское общественное были в августе уверены, что отношения Рос- мнение весьма быстро мобилизовалось и кон сии с Западом по окончании военного кон- солидировалось по обычной советской моде фликта останутся прежними (а это сегодня ли – против врагов, вокруг лидеров. Подавляю отнюдь не равнозначно «хорошим»), 17% счи- щее большинство населения уверено в правоте тали, что они все-таки улучшатся, но еще 21% руководства страны.

были убеждены, что они еще более ухудшатся. Вопрос, что делать с этой достигнутой кон Прошли месяцы. По данным уже октябрьского солидацией, на какое полезное дело ее можно опроса, население России в своих оценках по- направить. Этого вопроса в публичном поле следствий конфликта по-прежнему разделено сегодня никто – ни власти, ни звезды массме на две половины. 40% считают, что признание диа – не задают. Полная неопределенность ца независимости Абхазии и Южной Осетии при- рит в сознании россиян и по вопросу, как быть несет России пользу, 30% – что оно ничего не с Южной Осетией и Абхазией после официаль изменит, 15% – что она чревато дальнейшим ного признания их независимости российской кризисом СНГ и серьезным обострением отно- стороной – в полном расхождении со всем ми шений с ЕС, США, НАТО. Тупиковая ситуация ром. И к перспективе включить Южную Осе на октябрьских переговорах 2008 г. в Женеве – тию и Абхазию в состав РФ, и к плану принятия подтверждение этого диагноза. Явная демон- их в состав Союза России и Беларуси россий страция Россией своего военного потенциала, ское население, судя по данным сентябрьского прежде всего, ракетной техники на командно- опроса 2008 г., относится без особого энтузиаз штабных учениях «Стабильность–2008» – еще ма: в сумме преобладают мнения, что лучше бы одно. Тем самым мысленная картинка войны пока что отложить подобные шаги и даже поду между двумя сверхдержавами, Россией и США, мать, стоит ли это вообще делать.

которая стояла для массы российского насе- Лишь один, но важный штрих в дополне ления за кавказскими событиями и о которой ние к сказанному: при всем массовом одобре говорилось в начале статьи, преобразуется се- нии политики российского руководства и его годня во вполне конкретные, хотя и чисто де- официальной версии событий на Кавказе 60% монстративные, высказывания политиков и опрошенных в августе все же не считали воз действия военных. Позиции этих последних во можным оставить урегулирование кавказско власти, как можно полагать, еще укрепились (и го конфликта только его непосредственным это, вероятно, единственная сила, которая выи- участникам. Это урегулирование, полагают грала от произошедшего ценой проигрыша всех они, должно вестись силами мирового сообще остальных). ства, с участием ООН и других международных организаций. Кажется, форточку в «большой Подведем итоги. Левада-Центр регулярно мир» россияне хотели бы все-таки оставить считает индекс отношения россиян к различ- приоткрытой. Впрочем, о безрезультатности ным странам, к США – с марта 1997-го, к ЕС – женевских переговоров уже говорилось. Россия с декабря 2003-го, к Грузии и Украине – с 2001 г. оказалась в изоляции. И очередное публичное, В сентябре 2008 г. все четыре индекса достигли рассчитанное на внешних зрителей проявление минимальных величин за все годы. Так плохо, дружественного интереса российских руково как сейчас, россияне к этим странам и их сою- дителей к Китаю, военно-коммерческое сотруд Вестник общественного мнения № 5 (97) сентябрь–октябрь ничество с венесуэльским главой Уго Чавесом и принудительно-добровольно собирался и скле шатер ливийского вождя Муаммара Каддафи в ивался. В конце нынешнего лета перед нами Тайнинском саду под кремлевской стеной (ср. развернулся один из эпизодов этого долгого эпиграф) вряд ли эту неудобную и малопродук- распада.

тивную ситуацию всерьез изменят – разве что немного замаскируют. Партнеров у России и Бремя империи. Начиная с афганской во российской внешней политики после августов- йны (впрочем, в событиях 1953 г. в Восточном ской кавказской войны 2008 г. нет. При этом до Берлине, 1956 г. в Венгрии и 1968-го в Чехос 60% россиян, по данным сентябрьского опроса ловакии тоже имело место военное вторжение 2008 г., не слишком тревожатся по поводу воз- со стороны СССР) не было десятилетия, ког никшей изоляции их страны от мира и склоня- да Россия не воевала. Вооруженный конфликт ются к мнению, что в самое ближайшее время Россия/Чечня в 1990–начале 2000-х гг. на дру всё вернется на свои места, а произошедшее за- гом уровне воспроизводится в сегодняшнем будут. Около четверти (22–27%) опрошенных, противостоянии Грузия/Южная Осетия/Аб напротив, считают такую изоляцию опасной и хазия, а в известной мере – в противостоянии даже способной перерасти в мировую войну. (на этот раз пока что мирном) Украина/Крым, Молдова/Приднестровье с аналогичной ролью Россия/Чечня, Грузия/Осетия: замолчанная России как заинтересованной третьей стороны, проблема. Наряду с уже названными факторами раздачей российских паспортов и т. д.

оценку происходящего на Кавказе определяют Причем поведение российской власти, тех впрямую не упоминаемые респондентами (как группировок и сил, которые определяют се и российскими политиками, политтехнолога- годня государственную политику как внутри, ми, телекомментаторами и т. п.), но, как мне так и вовне страны, направлено по преимуще кажется, в решающей степени важные для по- ству на реанимацию и эпигонскую стилизацию нимания дела, непризнанные аналогии проис- прежних имперских амбиций (возвращение им ходящего с российско-чеченской войной. По- перского дискурса в телевизионные ток-шоу пытка отделения Чечни от России должна была большинства каналов – один из моментов этой бы, кажется, перекликаться в сознании россиян демонстративной и компенсаторной реанима с попытками отделения Южной Осетии и Абха- ции). Одним словом, направлено на всяческое, зии от Грузии. Но лишь около 20% опрошен- любой ценой, замедление, «подмораживание» – ных в августе 2008 г. почувствовали, как можно используя знаменитое выражение Константина предполагать, эту аналогию и признали, что Леонтьева – того распада, о котором идет речь поведение Грузии в отношении Южной Осетии и в затяжке, сохранении которого нынешняя было «попыткой восстановить территориаль- власть чрезвычайно заинтересована.

ную целостность страны» (15%), стремлением Иначе ей и обслуживающим ее кругам, прекратить «нападения и провокации со сторо- включая «держателей речи», пришлось бы об ны Южной Осетии» (4%). ратиться к обсуждению, а далее и к решению Эти «подсказки» в ответах указывают на реальных и сложнейших постимперских про модельный характер постимперских напря- блем – от экономических до культурных, от жений и конфликтов между частями прежне- идейных до бытовых. Тогда как названные кру го наднационального конгломерата, который ги, по своему социальному генезису, умствен уже как минимум второе десятилетие находит- ному кругозору, профессиональной компетен ся в состоянии затяжного распада. При этом, ции, материальным интересам и запросам, к как указывали еще в начале процесса наибо- этому реальному делу абсолютно не готовы и лее проницательные эксперты, он разрушается совершенно его не хотят.

именно по тем линиям, по которым когда-то № 5 (97) сентябрь–октябрь 2008 Вестник общественного мнения




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.