WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Сергей МИЦЕК Становление России мировой экономической державой: достижения и проблемы1 1 Достижения. За последние восемь лет эко- зов – ныне это каждый шестой студент! По чис

номика России достигла больших успехов, что лу лиц, имеющих высшее и среднее профессио делает ее ведущим игроком на мировой арене. нальное образование, Россия опережает страны Эти успехи в первую очередь выражаются в ОЭСР (54.6% лиц в возрасте 25–64 лет и 25,2% устойчиво высоких темпах роста ВВП, который соответственно)8.

в 2007 г. в 1,69 раза превышал уровень 1995 г.2 Быстрый рост спроса на российские това В первые годы XXI в. российская экономика ры позволил увеличить экспорт почти в 2,5 раза росла со средним темпом 7% в год, тогда как в реальном исчислении, по сравнению с 1995 г., страны ОЭСР в среднем 2,4%3. Сегодня эко- что способствует усилению позиций России на номика России является восьмой по величи- мировых рынках. Это, в свою очередь, позволи не в мире4. Нашей страной накоплено почти ло увеличить импорт почти в 3,5 раза в реальном $500 млрд. золотовалютных резервов, что укре- исчислении, по сравнению с 1995 г., что обеспе пляет курс национальной валюты. чивает рост благосостояния граждан России.

Рост экономики позволил повысить реаль ную зарплату, доходы населения и потребление Проблемы. В то же время, несмотря на оче домашних хозяйств соответственно в 1,51, 1,64 видные успехи, экономика Российской Феде и 2,11 раза5. Рост потребления иллюстрируется, рации сталкивается с трудностями, которые в частности, такими показателями, как динамика в дальнейшем могут создать угрозу для укрепле обеспеченности граждан жильем, автомобилями ния ее позиций в мировой экономике и повы и средствами связи. Так, общая площадь жилых шения качества жизни. Первое, что надо отме помещений, приходящаяся в среднем на одного тить, начав рассмотрение с производственного жителя выросла до 21,1 кв. м к 2006 г., по сравне- сектора, – это отставание темпов роста эконо нию с 16,4 кв. м в 1990 г.;

число собственных лег- мики России от китайской, которая растет со ковых автомобилей на 1000 человек населения с средним темпом 9,3% в год9. Если мы хотим 58,5 до 177,8 за этот же период;

число квартирных ответить на вызов Китая, этот разрыв должен телефонов со 117,1 до 276,2 в городской местно- быть сокращен.

сти и с 45,6 до 117,0 в сельской6. Число абонент- Далее, по уровню доходов на душу населе ских терминалов сотовой связи на 1000 человек ния российские граждане по-прежнему отстают выросло с 22,3 в 2000 г. до 865,5 в 20057. от развитых стран. ВВП на душу населения по Ярким свидетельством модернизации рос- паритету покупательной способности в 2005 г.

сийского общества является быстрый рост чис- в России составлял 11861 долл. США, тогда как ла студентов вузов – более чем в 2,5 раза, по в среднем в странах ОЭСР 26484 долл. США10.

сравнению с 1990 г. Сейчас каждый 20-й житель Отстает Россия и по уровню оплаты труда. У нас России – студент вуза! Особенно впечатляет зарплата составляет 45% ВВП, тогда как в США рост числа студентов негосударственных ву- 56%, в ЕС в среднем 65%11. Почасовая зарплата рабочего и инженера промышленности в Рос В основе статьи – доклад на Всероссийской конференции «Совре- сии примерно в 2 раза ниже, чем в большинстве менная Россия: путь к миру – путь к себе» (10–11 апреля 2008 г., Ека теринбург).

2 См.: www.gks.ru;

расчеты автора. См.: OECD Factbook. 2007.

3 См.: OECD Factbook. 2007;

расчеты автора. См.: там же.

4 После США, Китая, Японии, Германии, Индии, Англии и Франции. См.: www.gks.ru.

5 См.: www.gks.ru;

расчеты автора.

См.: www.gks.ru;

www.bea.gov;

Башмаков И. Цены на нефть: преде См.: там же. лы роста и глубина падения // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 28–41;

См.: там же. расчеты автора.

№ 3 (95) май–июнь 2008 Вестник общественного мнения стран Восточной Европы, и более чем в 10 раз ной продукции, сейчас – 22-е7. По сравнению ниже, чем в Германии1. с 1980 г., производство некоторых видов обору Одной из причин сложившегося положения дования снизилось в 30, 50 и даже 100 раз8. Ин является относительно низкая норма накопле- вестиции в производство машин и различных ния в России, которая составляет 19% ВВП, видов оборудования составляют лишь 1,5% от тогда как ОЭСР в среднем имеет 21%, а Китай – общего объема инвестиций в экономику9!

40%2. Россия относительно мало инвестирует из Дефицит нового оборудования стимулирует созданного ВВП, т. е. «проедает» больше, чем его импорт, который составляет почти $40 млрд.

требуется для быстрого экономического роста. ежегодно, т. е. почти 40% всего российского им Причины заключаются в потребительском буме порта10. Импорт отдельных видов оборудования в России, в низких стимулах (прежде всего на- в 2000–2005 гг. увеличился в 5–10 раз, чему спо логовых) к инвестированию, в слабой защищен- собствовали быстрый рост экономики России и ности частной собственности. Быстрый рост укрепление рубля11.

последних лет был достигнут преимущественно Другим индикатором тревоги являются не за счет «эксплуатации» старых, еще советских достаточные затраты на исследования и разра производственных мощностей. Индикатором ботки (R&D). Так, Россия тратит на R&D лишь служит тот факт, что средний уровень исполь- 1,1% ВВП, тогда как страны ОЭСР в среднем зования производственной мощности в про- 2,3% ВВП, Китай – 1,3%12. При этом число ис мышленности, который упал с 81% в 1990 г. до следователей в России достаточно велико – 7, 39% в 1995 г. вырос до 60% в 2006 г.3 Мощности на 1000 занятых в экономике (ОЭСР в сред промышленности, как мы видим, до сих пор за- нем – 6,9, Китай – 1,2)13;

малы ассигнования на гружены немногим более чем наполовину. Это исследования и разработки.

значит, что какое-то время рост возможен и на Российские компании слабо занимают старых мощностях, но скоро (при нынешних ся инновациями. Так, доля инновационно темпах не позднее, чем через 5 лет) наступит активных компаний в России составляет лишь предел. И тогда вопрос о повышении нормы 9,8% от их общего числа, тогда как в Германии накопления станет особенно острым. 60,3%, во Франции 40,8%, в Италии 36,3%14.

Другим препятствием являются недостаточ- Неадекватные инвестиции в науку отража ные инвестиции в технологическое развитие. ются на ее результатах. Так, Россия в громадной Оборудование российской промышленности, степени отстает от стран ОЭСР по числу так на устаревает и изнашивается. Так, средний воз- зываемых «триадических патентных групп», т. е.

раст промышленного оборудования увеличился по числу патентов, зарегистрированных одно с 14,3 лет в 1995 г. до 21,2 лет в 2004 г. Доля обо- временно в Европе, США и Японии15. На 1 млн.

рудования со сроком службы до 5 лет снизилась населения Россия имеет всего 0,4 таких патен с 10,1% до 8,6 за тот же период4. Степень износа тов, тогда как занимающая первое место в мире основного капитала в России выросла с 35,1% Финляндия 122 патента, а занимающая второе в 1990 г. до 45,3 в 2006 г.5, и никакого перелома место Швейцария – 12116. Это отставание ска в этих тенденциях до сих пор не наступило. зывается и на структуре экспорта. Так, экспорт Серьезным препятствием для технического высокотехнологичных товаров в России состав перевооружения российской промышленно- ляет лишь 9% промышленного производства, сти является глубокий кризис отечественного тогда как в Китае – 31%, в Корее – 33%, а в мире станкостроения. По самым оптимистичным в среднем – 20%17. Экспорт информационного оценкам, только 1/5 спроса на новое оборудо См.: Коммерсант-DAILY. 2007. №110.

вание удовлетворяется за счет отечественных См.: OECD Factbook. 2007. С. 426–427.

производителей, пессимисты же называют См.: www.gks.ru;

расчеты автора.

цифру в 1%6. В 1990 г. Россия занимала третье См.: Российский статистический ежегодник, 2006 год. М.: Росстат, место в мире по производству станкостроитель 2006. С. 729. Расчеты автора.

См.: там же. С. 733.

1 См.: Промышленность России за 2005 г. С. 142;

расчеты автора;

См.: OECD Factbook. 2007.

Business Week. 2005. December 12/19. См.: там же 2 См.: OECD Factbook. 2007.

См.: Россия и страны-члены Европейского союза, 2005 год. М.: Рос См.: www.gks.ru;

расчеты автора. стат, 2005. С. 206–207.

4 См.: там же.

В Европейском патентном бюро (EPO), Японском патентном бюро См.: Российский статистический ежегодник, 2006 год. М.: Росстат, (JPO) и в Американском бюро патентов и торговых марок (USPTO).

2006. С. 326. См.: OECD Factbook. 6 См.: Коммерсант-DAILY. 2006. № 14;

2007. №110. См.: World Bank. World Development Indicators. www.worldbank.org.

Вестник общественного мнения № 3 (95) май-июнь и телекоммуникационного оборудования (ICT) ОЭСР. Так, в России на одного студента вуза Россией не намного превышает $1 млрд., тогда и колледжа в среднем тратится 2,5 тыс. долл.

как в Китае он равен $180 млрд., в Корее – око- США, тогда как в ОЭСР в среднем 11,2 тыс. На ло $90 млрд1. все виды обучения Россия тратит 4% ВВП, тог Одна из причин отставания России в сфере да как ОЭСР в среднем 6,3%5.

высоких технологий – это игнорирование ву- Социально-экономические последствия. От зовской науки. В России лишь 6% всех расходов меченные ранее слабости российской экономи на R&D достается вузам, тогда как в Англии – ки порождают ряд негативных экономических и 21%, в Германии – 17%, во Франции – 19%, социальных последствий. Одно из наиболее тре в Италии – 33%, в Польше – 32%2. Лишение вожных – непрекращающаяся и неснижающая образовательных учреждений большинства ся инфляция. Так, индекс потребительских цен налоговых льгот после 2002 г. лишь усугубило в 2007 г. составил 2,31 (2000 г. = 1,00), в том чис проблему. Российский бизнес также не жалу- ле на продовольственные товары 2,21. Цены на ет науку: характерно, что российские научные квартиры за этот период выросли в 4,62 раза, на учреждения имеют лишь 8% своих средств за платные услуги населению – в 4,19 раза6. Как мы счет грантов, тогда как американские 25%, а ев- видим, Россия всего лишь за семь лет пережила ропейские 20%3. 2-3-4 кратный рост цен на различные группы то Дефицит собственных технологических раз- варов и услуг, что совершенно недопустимо для работок и неверие в потенциал отечественной здоровой экономики. Корни инфляции много науки порождает специфический тип иннова- лики. Это и быстрый (40% в год) темп роста де ционного поведения российских компаний. нежной массы, и рост мировых цен на экспорт В отличие от развитых стран они большую ные товары России, и усиливающийся приток часть своих затрат на инновации вкладывают иностранных инвестиций, и рост государствен в покупку нового оборудования и технологий, ных расходов, и быстрый рост потребления до а не в исследования и разработки. Из данных машних хозяйств. Но самые трудноустранимые таблицы 1 явствует, что российские компании причины – технологическое отставание, моно предпочитают закупать «материализованное» полистическая структура рынка, произвол и кор знание, а не финансировать его создание.4 рупция государственных органов.

Выше мы уже упоминали быстрый рост чис- Социально-экономические проблемы Рос ла студентов в России. Однако финансирова- сии иллюстрирует ряд важных индикаторов.

ние образования существенно отстает от стран Например, густота магистральных дорог7 в Рос Таблица СТРУКТУРА РАСХОДОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (РОС СИЯ И СТРАНЫ ЕС) ( в %) R&D за счет R&D осуществлен- Приобретение Приобретение Страна собственных ные внешними машин и обо- новых Прочее ресурсов организациями рудования технологий Россия 9,0 4,6 45,0 9,1 32, Англия 38,9 4,4 31,9 3,0 21, Германия 51,3 3,7 28,2 1,7 15, Дания 51,0 6,7 7,6 0,4 34, Голландия 60,7 13,8 13,5 6,4 5, Финляндия 57,1 11,3 17,7 8,2 5, См.: OECD Factbook. 2007.

См.: OECD Factbook. 2007. Определение ICT товаров включает сле См.: www.gks.ru;

расчеты автора.

дующие категории: телекоммуникационное оборудование;

компьютеры В статистике ОЭСР такие дороги имеют следующие характеристики:

и оборудование к ним;

электронные компоненты;

аудио- и видеообору а) они имеют несколько полос в одну сторону;

б) встречные полосы дование;

прочие ICT товары.

разделены разделительной линией или иным способом;

в) они не См.: Россия и страны-члены Европейского Союза, 2005 год. М.: Рос пересе-каются с другими дорогами, железнодорожными и трамвайны стат, 2005. С. 199;

Российский статистический ежегодник, 2006 год. М.:

ми путями и пешеходными тропами;

г) имеют специальный знак маги Росстат, 2006. С. 597.

страли и предназначены для специальных видов транспорта.

См.: Известия. 2007. 30 авг.

Россия и страны-члены Европейского Союза, 2005 год. М.: Росстат, Промышленный дизайн, обучение персонала, маркетинговые ис 2005. С. 208.

следования и т. п.

№ 3 (95) май–июнь 2008 Вестник общественного мнения сии составляет лишь 1,7 км на тыс. кв. км, тогда тики. До 2002 г., когда льготы были отняты, слу как в США – 9,7, в Англии – 15,0, в Японии – чаи мошенничества были единичны, зато под 19,3, в Республике Корея – 35,61. держка учебных заведений в виде льгот была Еще одной проблемой является растущая весьма существенной. При недостатке государ заболеваемость населения. Число больных на ственных средств и почти полном отсутствии 1000 чел. населения в России выросло с 651 спонсорства со стороны бизнеса освобождение в 1990 г. до 764 в 2006 г.2 учебных заведений от налогов выглядит крайне Известны сложности в сфере пенсионного необходимым, в противном случае отставание обеспечения. Реальный размер пенсий вырос за России в сфере технологий будет только усили последние семь лет. Однако признаком небла- ваться.

гополучия является постоянное снижение так Не надо уповать также и на то, что, дав называемого «коэффициента замещения», т. е. большие средства каким-то отдельным учеб отношения средней пенсии к средней зарпла- ным заведениям, можно продолжать политику те. Если в 1995 г. он составлял 39,8%, то в 2006 г. дискриминации всех остальных без ущерба для лишь 25,6%3. При этом в мире нормальной ве- развития страны. Как показывает опыт эконо личиной считается 70%. мической истории СССР, такая политика ведет Растет и неравенство в распределении дохо- к краху, так как отсталые сектора неизбежно дов населения. Коэффициент фондов (соотно- начинают тянуть назад сектора, находящиеся шение средних доходов 10% наиболее богатых в привилегированном положении. Инноваци к 10% наиболее бедных) вырос с 13,5 в 1995 г. до онный путь развития требует, чтобы творческие 15,3 в 2006 г.4 способности мог проявить каждый, кто к этому Обеспечение сельской местности инфра- способен.

структурой жизнедеятельности ухудшилось по 2. Следует освободить от налогообложе всем показателям. Водоснабжение, газоснаб- ния коммерческую деятельность вузов и на жение, электрификация, строительство дорог – учных центров, прибыль от которой инвести ввод в действие соответствующих мощностей руется в исследования и разработки, а также по этим услугам по-прежнему меньше, чем в учебный процесс. В свое время Екатерина II, в 1990 и в 1995 гг., причем по некоторым пун- стремясь развивать российское просвещение, ктам в разы5. не только освободила учебные заведения графа Бецкого от налогов, но и дала возможность по Заключение. Приведенные данные свиде- строить мельницу и сахарный завод, прибыль тельствуют о том, что требуются коррективы от которых также не облагалась налогами и шла в стратегии экономического роста России. Ей на развитие его начинаний, посвященных об следует больше инвестировать, и инвестиро- разованию в России.

вать не только и не столько в «железо», сколько Сегодня российская власть опасается давать в «мозги» и в новые технологии. А для этого тре- какие-либо льготы во избежание мошенниче буется смена концепции экономического роста ства, которое процветало в 1990-е гг. Тем не ме и коррективы в экономической политике. нее льготы будут оправданы. Во-первых, сейчас Какие меры экономической политики нам органы власти гораздо сильнее, чем они были представляются актуальными? 10 лет назад, и манипулировать льготами куда Сфера производства сложнее. Во-вторых (и это гораздо важнее), 1. Необходимо возвратить налоговые льго- власть должна заранее смириться с тем, что ты учебным заведениям в полном объеме. Ны- любая льгота будет увеличивать шансы для мо нешняя политика российских властей, когда, шенников, но при этом она окажет существен с одной стороны, с трудом изыскивают сред- ную помощь честным производителям. Стране ства для финансирования учебных заведений, же гораздо важнее поощрить инновационный а с другой, у них же они изымаются путем на- путь развития, чем схватить за руку очередного логообложения, выглядит нелепой. Ссылки на жулика.

то, что налоговые льготы учебным заведениям 3. Надо ввести налоговые льготы инве ведут к мошенничеству, не выдерживают кри- стициям и инновациям. Льготы по инвестици ям были отменены в 2002 г., и это не привело См.: OECD Factbook, к значительному замедлению экономического См.: www.gks.ru.

роста. Поэтому власть решила, что данная мера См.: там же.

была верной. Но, как было показано выше, См.: там же.

рост в значительной степени шел за счет увели Телефонизация составляет здесь счастливое исключение.

Вестник общественного мнения № 3 (95) май-июнь чения загрузки старых мощностей. Скоро этот в этой сфере, поскольку не учитывает истори ресурс закончится, и потребуются инвестиции ческий опыт (от Николая I и позднее), из ко в расширение мощностей. С учетом всех инве- торого явствует, что карательные меры, хоть стиционных рисков, которые сейчас имеются и необходимые, сами по себе ничего не дадут.

в России, отсутствие льгот приведет к резкому Коррупция появляется там, где чиновник свои замедлению экономического роста. ми действиями может уничтожить бизнес или В последние семь лет российские власти причинить ему существенный ущерб. Поэтому вели политику общего снижения налогов при для устранения корней коррупции необходимо одновременной отмене большинства налого- в качестве первого шага провести опрос пред вых льгот. На первых порах это принесло пло- принимателей (естественно, гарантировав им ды, но уже очень скоро станет препятствием анонимность и безопасность) о тех ситуациях, для экономического роста, так как виды бизне- когда им приходится давать взятки, а затем ме са существенно различаются между собой. Экс- тодично устранять эти возможности (как сами портировать сырье проще, чем вести капита- ситуации, так и отдельные организации). А это лоемкий бизнес, основанный на современных го как раз сейчас и не делается. Власть даже не технологиях, и если последний не получит го- понимает необходимость подобных мер, уповая сударственной поддержки, он проигрет перво- лишь на Уголовный кодекс.

му в конкурентной борьбе. 9. Необходимы меры по снижению инфля 4. Представляется разумным «всерьез и на- ции. В первую очередь, это касается денежно долго» снизить или совсем отменить таможен- кредитной политики. Имея темпы роста денеж ные пошлины для видов оборудования, не име- ной массы 40% в год, не стоит удивляться, если ющих российских аналогов, признав, что в этой цены будут расти темпами, превышающими сфере мы еще долго будем зависеть от импорта. 20% в год. Но ужесточение денежно-кредитной Сейчас такие облегчения делаются лишь эпи- политики должно быть плавным, чтобы не зодически и на короткие сроки, что не способ- привести к резкому росту процентных ставок ствует стабильному развитию. и укреплению рубля, это может вызвать деста 5. Необходимы реальные гарантии не- билизацию рынков.

прикосновенности частной собственности. Другой мерой должна стать решительная Сейчас, когда лицо может лишиться собствен- антимонопольная политика. До сих пор власти, ности из-за налоговых придирок или иных ис- обеспокоенные в первую очередь ростом цен кусственных процедур, никто не чувствует себя на продовольствие, прибегали преимуществен в безопасности. Подобные обстоятельства ката- но к административному ограничению цен. Из строфическим образом препятствуют переходу учебников по экономической теории известно, к инновационной модели роста. что это приведет лишь к исчезновению из тор 6. Следует нормализовать земельные от- говли соответствующих товаров. Начинать здесь ношения, дать реальное, ясное и недвусмыс- надо с другого – с изучения структуры цены, ленное право частной собственности на землю. с выяснения того, на каком этапе движения от Потребуется прежде всего работа юристов, но производителя к потребителю происходит наи власть должна занять по этому вопросу ясную большее ее увеличение, и именно здесь прини политическую позицию, которая пока отсут- мать самые решительные меры. До тех пор пока ствует. Выход может быть найден при выкупе в том или ином населенном пункте будет толь по льготным ценам земли, на которой находит- ко один магазин или одна хлебопекарня, суще ся данное производство. ствующая лишь потому, что ее владелец связан 7. Безусловно важно осуществлять адми- дружескими узами с местными властями, у нас нистративную поддержку инвесторов, включая будет дороговизна, и никакая макроэкономи иностранных. Нам надо бы учиться у китайцев: ческая политика не поможет. Но именно в этом там чиновники лично помогают инвесторам направлении почти ничего не делается.

преодолевать административные препятствия, порожденные несовершенным законодатель- Социальная сфера ством. Наши чиновники, судя по газетным 1. Следует дать реальные налоговые льго сводкам, предпочитают перекладывать эти тя- ты малому бизнесу, в том числе кооперативам готы на плечи самих инвесторов. и товариществам. На Западе товарищества име 8. Первостепенное значение имеет «кре- ют льготы как более рискованная форма биз стовый поход» против коррупции и произвола. неса, где собственники несут неограниченную Российская власть терпит все новые неудачи ответственность. Это позволяет товариществам № 3 (95) май–июнь 2008 Вестник общественного мнения занять свою нишу в экономике. Кооперати- и дать административную поддержку. Как по вы в развитых странах также имеют налоговые казывает опыт Чили, они способны радикаль и другие льготы, так как выполняют важные но улучшить пенсионное обеспечение. Одно социальные функции. Еще одной мерой могло му российскому государству, обремененному быть освобождение от налога на прибыль не- многими задачами, решить эту проблему не под кой минимальной суммы прибыли (например, силу.

первого миллиона рублей). Тогда малый бизнес 4. Следует больше инвестировать в разви будет автоматически получать налоговые льготы тие сельского хозяйства, в том числе с помощью при начале работы без долгого и нудного пере- налоговых льгот, защитить сельских предпри смотра законодательства. Подъем малого бизне- нимателей от административного произвола са приведет не только к росту доходов миллио- и коррупции. О мерах по борьбе с коррупцией нов граждан России, но и (что еще более важно) выше было уже сказано, пока здесь мало что де к укреплению их гражданской ответственности лается. Другой мерой поддержки было бы сня и чувства собственного достоинства. тие ограничений на развитие сельского бизнеса, 2. Необходимо предоставить налоговые в том числе отмена нелепых административных льготы инвестициям в здоровье и в инфраструк- ограничений цен и экспортных пошлин на туру, поддержать частную инициативу в этих сельхозпродукты. Сейчас у российского сель сферах. Сейчас благотворительность и инве- ского хозяйства появились уникальные шансы стиции в инфраструктуру затруднены из-за раз- для развития вследствие роста мировых цен на личных бюрократических ограничений и по- продовольствие. С учетом того, что за послед стоянного подозрения благотворителей в уходе ние 15 лет посевные площади в России сокра от налогов. Выше уже был дан комментарий: тились почти в 2 раза, а поголовье скота почти в если видеть в любой инициативе способ ухода 3 раза, рост прибыльности сельскохозяйствен от налогов и строить всю политику исходя из ного производства и экспорта может привлечь подобных подозрений, всякая инициатива бу- огромные инвестиции в село. Надо лишь не дет подорвана. Кроме того, надо дать свобо- мешать этому процессу, устранить ограничения ду частным организациям в социальной сфере на торговлю продовольствием, закрепить за (лечение, образование), сейчас она подвержена агробизнесом реальную собственность на зем многочисленным ограничениям. лю. И тогда не нужно будет думать о том, отку 3. Требуется поддержать частные пенси- да взять деньги на развитие села, – часть этих онные фонды, освободить их от всех налогов средств даст успешный бизнес.

Вестник общественного мнения № 3 (95) май-июнь




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.