WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Сергей НИКОЛЮК Испытание «Газпромом» Перевод белорусско-российский отноше- «Политхирургия». Приведу наиболее яркую ци ний в рыночный формат, старт которому был тату: «А вообще – нечего нагнетать обстановку!

дан в самом конце 2006 г., проверил на проч- И уж тем более неприлично, как это получается ность главное достижения режима президента у некоторых прытких "комментаторов", сводить А. Лукашенко – стабильность. Результат про- смысл происходящего к недостойным утверж верки белорусским экспертным сообществом дениям, что, дескать, виной всему евреи Абра оценивается неоднозначно. Соблюсти чисто- мович, Вексельберг и другие "инородцы" вроде ту «рыночного формата» не удалось. К концу этнических немцев Грефа и Миллера. Стало 2007 г., когда отрицательное сальдо внешней попахивать вполне смрадным душком "дела торговли Беларуси вплотную приблизилось врачей" времен зимы 1953 г. Остановитесь! Или к $3 млрд. (при плане +$0,5 млрд.), Россия в кто-то забыл, что Россией – в т. ч. нефтью, га очередной раз пошла на уступки свому парт- зом и электричеством – командуют не какие неру по союзному государству. В ходе декабрь- то отдельно взятые "олигархи" неславянской ского визита президента В. Путина в Минск внешности, а Президент Владимир Владимиро было принято решение о предоставлении Бе- вич Путин? Между прочим, истинно русский, ларуси льготного кредита в размере $1,5 млрд. православный человек».

Кроме того, цена на газ на первый квартал Решение «Газпрома», как и следовало ожи 2008 г. увеличилась всего лишь на $18 за 1000 дать, раскололо белорусское общество: 61% куб.м. На фоне цены для Литвы в $350 бело- опрошенных согласились, что от своего бли русские $118 выглядят сегодня как прямая жайшего союзника «Россия не должна требо дотация. вать такую же цену за газ, как и от других стран».

Тем не менее избежать девальвации бело- Сторонников рыночной цены оказалось в два русского рубля в прошлом году Национальный раза меньше (апрель 2006 г.).

банк смог только за счет доведения коммерче- Начало января 2007 г. для белорусско ским банкам разнарядки по внешним заимство- российских отношений выдалось бурным. Дело ваниям. Банки справились с заданием за счет дошло до перекрытия нефтепровода. Обще привлечения краткосрочных, следовательно, ственное мнение, находящееся в тревожном дорогих кредитов. В итоге внешний долг Бела- ожидании большую часть года, прореагирова руси за год увеличился на 87,5%. ло на объявление «нефтегазовой войны» почти Но вернемся в 2006 г. Первая информация трехкратным увеличением числа пессимистов о возможном повышении цены на российский (табл. 1).

газ до европейского уровня поступила в марте. Как правило, пытаясь объяснить изменения Ее озвучил руководитель «Газпрома» А. Мил- общественного мнения в ответ на то или иное лер. С этого момента газовая тема стала главной событие, исследователи рассматривают поли для негосударственных СМИ. А вот государ- тические предпочтения граждан, а также сте ственные СМИ решили не беспокоить граждан, пень их экономической заинтересованности.

сконцентрировав свои усилия на очередных Однако граждане существенно различаются по успехах «белорусской экономической модели». уровню внимания к политике и, следователь Такой информационный дисбаланс без види- но, по степени подверженности влиянию по мых последствий продержался до декабря. Но литической информации и аргументации, со в декабре дрогнули вкладчики банков. Они на- держащихся в СМИ. Кроме того, способность чали в массовом порядке переоформлять рубле- людей реагировать на аргументы, с которыми вые вклады в валютные. они сталкиваются, во многом определяется сте Не замечать проблему дальше стало уже не- пенью их осведомленности.

возможно. 13 января в газете «Советская Бело- Все результаты опросов, если это отдельно не оговорено, взяты на руссия» была опубликована редакторская статья сайте НИСЭПИ www.iisep.org.

№ 2 (94) март-апрель 2008 Вестник общественного мнения Таблица 1.

КАК ИЗМЕНИТСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В БЕЛАРУСИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ?

(в % к числу опрошенных) Вариант ответа Ноябрь Январь Май сентябрь Декабрь Март 2006 2007 2007 2007 2007 Улучшится 43 26 23 23 23 Ухудшится 11 31 27 29 28 Не изменится 38 35 42 41 38 В социологии существует такое понятие, марте 2008 г. По всей видимости, она связана как аксиома восприятия2. Суть его проста: чем с потеплением белорусско-российских отно выше уровень когнитивного развития, тем бо- шений, наступившем после визита В. Путина в лее вероятно, что человек будет воспринимать Минск.

(обращать внимание и понимать) политические А вот динамика ответов на вопрос «Как из сообщения, связанные с тем или иным вопро- менилось Ваше личное материальное положе сом. Поэтому нет ничего удивительного в том, ние за последние три месяца?» была подчинена что основной вклад в январскую динамику иной логике (табл. 2). Скачкообразное увеличе внесли молодые мужчины с высшим образова- ние доли респондентов, отметивших ухудшение нием. Именно они смогли «перевести» негатив- своего материального положения, пришлось не ные оценки президента А. Лукашенко в адрес на начало года, а на его конец. Ключевую роль в Кремля на более приземленный язык эконо- этом сыграл рост цен на продукты питания, от мических перспектив Беларуси на ближайшие меченный в ноябре-декабре.

годы. А если учесть, что данная социально- Но динамика как первых показателей, так демографическая группа составляет основу по- и вторых во многом продиктована эмоциями, литических оппонентов А. Лукашенко, то впол- а не реальным снижением жизненного уровня.

не естественным оказался прирост на 26 п.п. В качестве подтверждения данного вывода об доли пессимистов среди недоверяющих главе ратимся к данным табл. 3. Понятно, что цены государства. В то время как среди доверяющих в белорусских магазинах не могут расти изби ему рост данного показателя составил всего рательно. Просто противники режима всегда лишь 8 п.п. более чувствительны к любым фактам, которые За год январский скачкообразный рост тре- они способны трактовать в качестве доказатель вожных ожиданий не прекратился. Небольшая ства неэффективности проводимой в стране по позитивная подвижка была отмечена лишь в литики. Напротив, их политические оппоненты Таблица КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА?

Вариант ответа Ноябрь Январь Май Сентябрь Декабрь Март 2006 2007 2007 2007 2007 Улучшилось 21 21 15 17 11 Ухудшилось 13 17 18 16 32 Не изменилось 65 61 66 67 55 Таблица «КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА?» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ А. ЛУКАШЕНКО (в % к числу опрошенных) Вариант ответа Доверяют Не доверяют Затруднились (51) (35) ответить/нет ответа Улучшилось 15 6 Ухудшилось 20 47 Не изменилось 63 46 Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения. М.:

Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 91.

Вестник общественного мнения № 2 (94) март-апрель (как, правило, люди с авторитарным мышлени- Таблица 4.

ЗА КОГО ВЫ ГОЛОСОВАЛИ НА ПРОШЕДШИХ ПРЕЗИ ем) все свои надежду связывают с личностью ДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ? (в % к числу опрошенных) главы государства. Подобно религиозным фа натикам, они цепляются за свою веру, ибо иной Вариант ответа 1994 2001 опоры у них в жизни нет. Отсюда и пониженная А. Лукашенко 35* 48 чувствительность к отрицательным переменам.

Интересная деталь: отвечая на вопрос «Ка- Демократы 26 21 кие проблемы наиболее остро стоят сейчас За других кандидатов 19 3 перед страной и ее гражданами?», как сторон Нет ответа/Не хочу отвечать 2 9 ники А. Лукашенко, так и его политические оп Против всех 4 7 поненты на первое место поставили в декабре Не голосовали 14 12 2007 г. рост цен (84% и 84% соответственно).

* Данные первого тура Но что касается обнищания населения, каза лось бы, напрямую связанного с ростом цен, то Социально-экономическая ситуация в Бе этой проблемой сторонники главы государства ларуси в 1994, 2001 и 2006 гг. была, мягко говоря, обеспокоены в существенно меньшей степени далеко не одинаковой. Первые президентские (26% vs. 46%).

выборы пришлись на пик системного кризи В целом же только 9% опрошенных отме са. Падение ВВП в тот год было рекордным тили, что рост цен в конце года практически не (–13,3%). К 2001 г. макроэкономические пока сказался на их жизни, в определенной степени затели заметно «исправились», что позволило его ощутили 41%, серьезно – 29, а испытал на А. Лукашенко отрапортовать делегатам второго стоящий шок каждый пятый белорус (20%).

Всебелорусского народного собрания: «Валовой Нет ничего удивительного, что подобная внутренний продукт за прошедшее пятилетие «социология» отразилась на электоральном увеличился на 36 процентов, продукция про рейтинге «единственного белорусского поли мышленности – на 65, инвестиции в основной тика». Достигнув своего пика в ходе президент капитал – на 26 процентов. В прошлом году был ских выборов в марте 2006 г. (60%), рейтинг превышен уровень докризисного 1990 г. (самого А. Лукашенко в декабре 2007 г. составил 35%3.

эффективного в плане экономических показа телей советской эпохи) по объему производства Раскол увеличивается. В сентябре 2008 г. в промышленности, потребительских товаров, Беларуси пройдут очередные парламентские реальных денежных доходов населения и дру выборы. Учитывая отработанную систему под гим показателям»4.

счета голосов, предсказать их результат не Через пять лет на третьем «всенародном представляет особого труда. Заявление А. Лу вече» глава государства оперировал уже иными кашенко, сделанное им в ходе послания На категориями: «Сегодня мы живем в стабильной, циональному собранию, о том что «эти выборы благополучной, цивилизованной стране. У нас должны пройти так, чтобы ни у кого не возник сильная экономика, развитые наука и культура, ло сомнения в легитимности избранных парла одна из лучших в мире система образования.

ментариев», не следует принимать всерьез.

Полностью обеспечена национальная безопас Всего лишь один пример. Численность из ность. Мы научились решать сложные задачи, бирательных комиссий в Беларуси колеблется воплощать крупные проекты, научились рабо в районе 72 тыс. человек. Согласно законода тать результативно, плодотворно, качествен тельству, комиссии должны формироваться в но».

первую очередь из представителей политиче Социологические опросы подтверждают ских партий. Но на последних президентских приведенные высказывания А. Лукашенко.

выборах от оппозиционных партий через сито Если в октябре 2001 г. качество своей жизни административного отбора прошел только один оценивали как очень хорошее/довольно хо представитель.

рошее только 9% опрошенных, то в апреле Тем не менее опросы, проводимые неза 2006 г. – 24%. Соответственно с 32 до 16% со висимыми социологами по итогам выборов, кратилась доля тех, кто оценивал качество сво предоставляют прекрасную возможность для ей жизни как довольно плохое/очень плохое.

понимания изменений в белорусском обществе (табл. 4).

Всебелорусское народное собрание – внеконституционный орган, собираемый А. Лукашенко в преддверии судьбоносных выборов и ре Данные Лаборатории «НОВАК». ферендумов.

№ 2 (94) март-апрель 2008 Вестник общественного мнения Достигнутые успехи выглядят особенно убе- щих в быту по-русски также снизилась, и зна дительно, если вспомнить, что в 1996 г. на пер- чительно (–20 пункта)!

вом Всебелорусском народном собрании доклад Возможное объяснение выявленного фено начинался словами: «Мы стоим перед выбором: мена заключается в том, что в 1994 г. националь или Беларусь будет оставаться заложницей в ная мобилизация, которой после развала СССР руках жаждущих реванша за свои поражения были охвачены практически все республики, в политиков, или же мы установим надлежащий Беларуси была еще более значительной. Имен правопорядок и направим все силы народа на но национальная мобилизация и заставляла решение неотложных проблем». людей самоопределяться с языковым предпо Экономические успехи, достигнутые за годы чтением. Поэтому столь низка доля двуязычных президентства А. Лукашенко, практически не граждан, а также говорящих на «трасянке» (бе отразились на уровне поддержки демократиче- лорусский вариант украинского «суржика»).

ских кандидатов (З. Позняк и С. Шушкевич в Если это объяснение верно, то тогда жест 1994 г., В. Гончарик в 2001 г., А. Милинкевич и кость структуры белорусского электората ста А. Козулин в 2006 г.). Если же к процентам по- новится еще более наглядной. В 1994 г. экс лученных ими голосов прибавить по половине председатель Верховного Совета С. Шушкевич, голосов отказавшихся отвечать респондентов а тем более руководитель Народного фронта (анализ показывает обоснованность подобной З. Позняк выступали не только под демократи операции), то неизменность доли демократиче- ческими лозунгами, но, в первую очередь, под ского электората в белорусском обществе ста- лозунгами национального возрождения. Однако нет еще более заметной. дополнительных голосов это им не принесло.

А вот число сторонников «батьки», на пер- На президентских выборах белорусы вы вый взгляд, уверенно возрастало по ходу строи- бирают не президента. Они выбирают судьбу.

тельства «белорусской экономической модели». В условиях избирательной эйфории социокуль Но не все так просто. Относительный провал турный раскол в обществе углубляется5, и все А. Лукашенко в 1994 г. связан с тем, что на поле прочие различия отходят на второй план. По левого популизма тогда, кроме будущего три- этому и удается демократическим кандидатам, умфатора, топтались еще три кандидаты, вклю- не обладающим и сотой долей ресурсов кан чая действующего премьер-министра В. Кеби- дидатов от власти, собирать на президентских ча. На четверых они получили 54% голосов. Но и парламентских выборах максимум голосов даже в 2006 г., на пике экономических успехов, своих потенциальных сторонников. Всю необ поддержка демократических кандидатов не со- ходимую мобилизационную работы за них про кратилась и рост доли голосов, поданных за делывает власть.

А. Лукашенко, произошел за счет снижения К сожалению, у такой «медали» есть и обо двух последних групп («Против всех» и «Не го- ротная сторона. Деятельность белорусских лосовали»). оппозиционных партий при отсутствии необ Обратимся теперь к данным таблицы 5. ходимости бороться за голоса избирателей по степенно редуцировалась до межпартийных Таблица разборок, которые на языке их участников име КАКИМ ЯЗЫКОМ, В ОСНОВНОМ, ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ В нуются не иначе, как «строительство демокра ПОВСЕДНЕВНОМ ОБЩЕНИИ? (в % к числу опрошенных) тических коалиций».

Язык общения 1994 2001 2006 Чиновники, отвечающие за государствен ную идеологию, любят публично рассуждать о Белорусский 17 2 единстве белорусского народа. Источник такого Русский 67 46 единства не держится в секрете. Как нетрудно Русский и белорусский 7 21 догадаться, это президент А. Лукашенко. Одна Смешанный 6 30 ко в ходе социологических опросов обнаружить Другой 2 0 подобный монолит еще ни разу не удалось. Бо лее того, раскол в белорусском обществе с года В 1994 г. 17% респондентов в повседневном ми увеличивается (табл. 6).

общении пользовались белорусским языком, а к следующим выборам их доля сократилась в 10 раз! При желании столь существенное изме нение можно отнести за счет лукашенковской Вардомацкий А., Николюк С. Государство удовлетворенных пенсио русификации. Но почему же тогда доля говоря неров // Вестник общественного мнения. 2007. №4.

Вестник общественного мнения № 2 (94) март-апрель Таблица ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ПРЕЗИДЕНТУ А. ЛУКАШЕНКО? (в % к числу опрошенных) Вариант ответа Нояб. Апр. Апр. Апр. Март Нояб. Март Янв. Апр. Май 2000 2001 2002 2003 2004 2004 2005 2005 2006 Доверяю 36 34 32 34 43 47 52 59 57 Не доверяю 38 37 50 47 42 37 33 31 31 Затруднились с ответом/ нет ответа 26 29 18 20 16 16 15 10 11 Если в 2000 г. ответ на вопрос о доверии к пенсиям и окладам. Поэтому «правильные» А. Лукашенко вызывал затруднение у 26% ре- кандидаты не просто победят во всех 110 окру спондентов, то к середине 2007 г. только у 10%. гах, а победят в первом туре.

Одновременно число затруднившихся в своем отношении к политическим партиям сократи- Поколение NEXT. Данные таблицы 7 по лось в 2,7 раза, к негосударственным СМИ – в зволяют нам оценить изменение уровня под 2,9 раза, а к государственным – в 3,3 раза. И что держки А. Лукашенко и его демократических характерно, во всех случаях основное сокраще- оппонентов на президентских выборах 2001 и ние количества затруднившихся с ответом про- 2006 гг. в зависимости от возраста. И здесь мы изошло на рубеже 2001–2002 гг. сталкиваемся с небольшим сюрпризом. Рост Можно предположить, что это связано с уровня поддержки при избрании А. Лукашен влиянием электоральной кампании на прези- ко на третий президентский срок произошел в дентских выборах 2001 г. В отличие от первых, первую очередь в возрастной группе 30-39 лет.

достаточно демократических, вторые прошли Эта же возрастная группа оказалась единствен по совершенно иному сценарию. Окрепший к ной, в которой демократические кандидаты не тому времени авторитарный режим не стал це- досчитались голосов.

ремониться ни со своими политическим оппо- Здесь будет уместно провести параллель нентами, ни с обществом. Произошло типичное между изменениями, произошедшими в бело «изнасилование» общества, что на фоне эконо- русском и российском обществах за последние мических проблем (достаточно напомнить о годы. На прошедших в феврале 2008 г. Вторых регулярных задержках с выплатой заработной Ходорковских чтениях российский политолог платы) было воспринято особенно болезненно. Л. Шевцова отметила факт «недостаточного К массовым протестам, однако, это не привело. количества 30-летних–40-летних либералов и Но факт потери политической «невинности» демократов, которые могли бы быть новой дви запечатлелся в общественном сознании. жущей силой трансформации»6. По мнению Приведенные в таблице 4 данные позволяют участника чтений журналиста О. Сальманова, уверенно спрогнозировать результаты голосова- «это поколение, сформировавшееся в 90-е на ния на предстоящих в сентябре парламентских волне всепоглощающей страсти к потребле выборах. Вероятность сюрпризов минималь- нию, не хочет либерализма».

на. Ресурсов у власти достаточно. По уже от- Президентским выборам 2006 г. в Беларуси работанной схеме ближе к осени пенсионеры и предшествовал трехлетний период устойчивого бюджетники получат традиционные прибавки экономического роста, он позволил обеспечить Таблица ДИНАМИКА ГОЛОСОВАНИЯ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 2001 И 2006 гг. (в % к числу опрошенных) А. Лукашенко В. Гончарик А. Козулин / А. Милинкевич Возраст 2001 2006 2001 18-29 лет 30 37 29 30-39 лет 26 50 29 40-49 лет 44 57 25 50-59 лет 58 67 18 60 лет и выше 81 80 5 http://www.civitas.ru/texts.php?code=71.

№ 2 (94) март-апрель 2008 Вестник общественного мнения ежегодное двухзначное увеличение реальных сокращению числа экономических «прагмати денежных доходов населения. Судя по данным ков». Поэтому нет ничего удивительного в том, таблицы 7, выгоду от этого в первую очередь что в августе 2006 г. соотношение «прагмати ощутили белорусы самой активной в экономи- ков» и «патриотов» составило 48 к 42%, а в мар ческом плане возрастной группы. те 2008 г. – 64 к 24%.

Приглядимся внимательнее к поколению, На протяжении многих лет доля «патрио которое «не хочет либерализации». Для этого тов» среди противников власти была замет обратимся к актуальной для белорусов пробле- но выше, чем среди ее сторонников. С начала ме независимости страны. Оказываясь перед 90-х гг. прошлого века оппозиционные полити дилеммой – улучшение экономического поло- ки монополизировали тему «борьбы за нацио жения Беларуси или независимость, – белорусы нальную независимость», в то время как А. Лу делают свой выбор, ориентируясь на состояние кашенко занимался строительством союзного экономики. Улучшение приводит к пополне- государства. После прихода В. Путина в Кремль нию рядов «патриотов» и соответствующему глава белорусского государства неожиданно Таблица 8.

ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНО – УЛУЧШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ БЕЛАРУСИ ИЛИ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ?

(в % к числу опрошенных) Показатель Август 2006 Март 1* 2** 1 Пол Мужской 45 45 67 Женский 52 39 62 Возраст 18-29 лет 47 41 71 30-39 лет 48 44 72 40-49 лет 48 39 67 50-59 лет 45 47 64 60 лет и старше 51 41 52 Образование Начальное 48 45 43 Неполное среднее 48 38 57 Среднее общее 49 41 67 Среднее специальное 48 44 73 Высшее 48 41 69 Доход на одного члена семьи До бюджета прожиточного минимума (БПМ) 48 37 67 От БПМ до минимального потребительского 53 38 59 бюджета (МПБ) От МПБ до 2-х МПБ 47 46 65 Свыше 2-х МПБ 38 52 74 Оценка направления развития страны В правильном 54 39 62 В неправильном 38 52 67 Затрудняюсь ответить/нет ответа 48 28 68 Доверие президенту А. Лукашенко Доверяю 54 39 57 Не доверяю 38 51 73 Затрудняюсь ответить/нет ответа 51 22 70 * 1 – улучшение экономического положения Беларуси ** 2 – независимость страны Вестник общественного мнения № 2 (94) март-апрель начал осваивать оппозиционную риторику, и стический гражданин страны хранил на счетах свою третью президентскую избирательную в коммерческих банках $530. Понятно, что по кампанию он провел под лозунгом «За незави- добный показатель сродни средней температу симую Беларусь». ре по больнице. Кроме того, многие белорусы Тем не менее на взглядах противников за последние годы освоили западную техноло А. Лукашенко изменения официальной ритори- гию жизни в кредит. На кредитные деньги они ки заметно образом не отражались. Один при- в первую очередь покупают квартиры и автомо мер. В январе 2007 г. на самом пике белорусско- били. Поэтому нет ничего удивительного в том, российского кризиса доля поддерживающих что именно успешная в экономическом плане объединение Беларуси с России среди сторон- группа населения оказалась столь прагматич ников А. Лукашенко сократилась с 68 (ноябрь ной.

2006 г.) до 38%, в то время как среди противни- Согласно польскому социологу З. Бауману, ков главы государства она практически оста- «потребление – это по своей сути индивидуаль лось той же самой (27% vs. 26%)7. ная деятельность <…> Именно сотрудничество Данные таблицы 8 наглядно иллюстрируют, превращает размеренные и несоизмеримые за счет каких групп населения произошел рост усилия в производительные. Однако в случае «прагматиков» под воздействием обострения потребления сотрудничество является не толь белорусско-российских отношений. В масштаб ко ненужным, но и совершенно излишним»8.

перемен трудно поверить. Если в августе 2006 г. Эта общеевропейская проблема при переносе среди «прагматиков» пусть и с небольшим пере- на белорусскую почву начинает формировать весом преобладали женщины, то в марте 2008 г. «человека потребляющего» из «человека совет их потеснили мужчины, молодежь не оставила ского», но человека, не прошедшего западной никаких шансов пенсионерам, а обладатели социализации. Не в последнюю очередь именно дипломов о высшем образовании значительно поэтому норма сбережений домашних хозяйств оторвались по уровню прагматизма от своих не- в Беларуси уверенно стремится к нулю. И это в образованных соотечественников. Но именно условиях роста тревожных ожиданий по поводу молодые образованные мужчины составляют ближайшего будущего!

основу оппозиционного электората в Беларуси, Чем все это обернется как для государства, поэтому среди тех, кто не одобряет направле- так и для общества в случае прекращения рос ния развития страны и не доверяет А. Лукашен- сийских дотаций, предсказать сегодня невоз ко, «патриоты» в массовом порядке перешли в можно, но шансы того, что сторонников де лагерь «прагматиков». мократических ценностей в Беларуси кризис Оптимизм известного лозунга «пережили подтолкнет к самоорганизации, минимальны.

голод – переживем и изобилие», судя по всему, Скорее всего, мы увидим римейк начала 90-х, оказался завышенным. Если в 1994 г. средняя когда народное недовольство вылилось в требо заработная плата в Беларуси составляла около вания восстановления «сильного государства».

$30, то на 1 марта 2008 г. каждый среднестати 7 Данные Лаборатории «НОВАК». Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. С. 178.

№ 2 (94) март-апрель 2008 Вестник общественного мнения




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.