WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

393 THE JOURNAL OF SOCIAL POLICY STUDIES ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ В БОЛГАРИИ: ПАРАМЕТРЫ, ПРЕДПОСЫЛКИ, НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ Ваня Ганева В статье

представлен анализ структуры домашнего насилия в современ ной Болгарии и формирующаяся система механизмов профилактики. На основе данных социологических исследований анализируются: распро страненность домашнего насилия, его основные формы, причины появле ния, общественное мнение в отношении необходимости оказания про фессиональной помощи жертвам и вопросы ответственности совершив ших насилие. В Болгарии в начале XXI века осознана потребность в законодательной защите в ситуации домашнего насилия и социальной работе, ориентированной как на устранение причин, порождающих на силие в семье, так и на ограничение и ликвидацию его последствий. От мечаются положительные тенденции в социальной работе, направленной на предотвращение домашнего насилия в Болгарии, рассматриваются функции и правомочия институций, связанных с этой проблемой. Огра ничение домашнего насилия требует сочетания правового регулирования с терапевтической работой как с жертвами, так и с совершающими наси лие, а также перемен в культурных моделях взаимодействия в семье.

Ключевые слова: домашнее насилие, Болгария, социальная работа, Закон о защите от насилия в семье, полиция, неправительственные организации (НПО), Агентство социальной помощи, Агентство по защите детей Насилие в семье признается значимой проблемой современности в са мых разных странах. По данным ООН, от произвола родителей ежегодно страдают около 2 миллионов детей в возрасте до 14 лет. В странах ЕС каж дая пятая женщина становится жертвой домашнего насилия, как показы вает исследование Европейского женского лобби, объединяющего фонды стран-членов [Програма...]. В России от 2 до 2,5 тысяч детей погибают каждый год в результате домашнего насилия, а 30–40 % всех тяжких © Журнал исследований социальной политики, том 8, № Журнал исследований социальной политики 8 (3) насильственных преступлений совершается в семье [Ярская-Смирнова, Романов, Антонова, 2008]. Указанные данные согласуются с заключением четвертой Всемирной конференции ООН по положению женщин в Пекине в 1995 году о том, что насилие в семье является эпидемией для большин ства стран [См.: Ильяшенко, 2003. С. 85].

Болгария – не исключение из этой мировой тенденции. Задача про филактики насилия за последние несколько лет прочно заняла место среди приоритетов социальной политики Болгарии. Согласно закону, принятому в 2005 году, домашнее насилие определяется как «любой акт физического, психического и сексуального насилия, а также попытка совершить его, принудительное ограничение личной свободы и личной жизни по отноше нию к лицам, которые находятся или находились в семейной или родствен ной связи, в фактическом супружеском сожительстве, или которые живут в одном доме» [Закон за защита… 2005]. Это определение охватывает столь широкий круг практик, что разработка измерения динамики насилия и оценки эффективности действующей системы его предупреждения ста новится важнейшим условием успеха в борьбе против насилия.

Социологические исследования как источник параметров измерения домашнего насилия Установление параметров домашнего насилия – исключительно труд ная задача, и поэтому мониторинг этой проблемы пока что затруднен.

Объяснение домашнего насилия как социального явления основывается на оценке следующих параметров: распространенность;

основные формы;

источники развития домашнего насилия;

целесообразность уголовной от ветственности и вариативность мер пресечения и наказания;

потребность в профессиональной помощи пострадавших и обидчиков.

Эмпирические социологические исследования предоставляют как первичные данные о масштабах и структуре данного явления, так и на правления его дальнейшей оценки. С 2000 по 2003 год в Болгарии было проведено два репрезентативных исследования: «Домашнее насилие в Бол гарии» (социологическое агентство «Ноема», 2000) и «Общественное мне ние о домашнем насилии» (Национальный центр изучения общественного мнения, НЦИОМ, 2003). Комбинация полученных данных позволяет по лучить некоторую оценку перечисленных выше параметров. Исследова ние, проведенное «Ноема» [Мантарова, 2004. С. 1], установило, что, по мнению опрошенных, домашнее насилие в Болгарии распространено до статочно широко (рис. 1). Удельный вес респондентов, считающих, что до машнее насилие широко и очень широко распространено в Болгарии, составляет 42 % респондентов. То, что почти каждый третий из опрошен ных выбрал вариант «не знаю», позволяет задуматься и над тем, насколько на данном этапе тема домашнего насилия вошла в публичный дискурс.

Ганева • Домашнее насилие в Болгарии: параметры, предпосылки, направления социальной работы Рис. 1. Распространение домашнего насилия в Болгарии В проведенном НЦИОМ исследовании 17,5 % опрошенных лиц при знали насилие между супругами или партнерами очень распространенным в Болгарии, а 11,5 % рассматривают в качестве очень распространенного вида насилие между родителями и детьми [Златанова, 2004. С. 320]. На во прос: «Знаете ли Вы лично женщин, ставших жертвами физического наси лия в семье?», – значительная часть респондентов (40 %) отвечает утверди тельно. Почти столько же опрошенных (37,8 %) подтверждают, что знают женщин, оказавшихся жертвами психического насилия в семье. Значитель но меньше доля респондентов, которые заявили о том, что знают женщин, ставших жертвами сексуального насилия в семье (12,8 %) [Златанова, 2004.

С. 333–334]. Исследование НЦИОМ [См.: Нашенци...] выявило следующие самые распространенные формы домашнего насилия: физическое – мужа над женой (66,2 %);

скандалы между супругами (65,3 %);

психическое – мужа над женой (42,0 %);

насилие по отношению к детям (21,9 %) (рис. 2).

Рис. 2. Самые распространенные формы домашнего насилия По мнению некоторых авторов, ситуация является следствием уко ренившихся патриархальных представлений о подчиненной роли жены в семье, представлениях о муже как о приносящем основной доход Журнал исследований социальной политики 8 (3) и, соответственно, управляющим семьей, а насилие воспринимается как допустимое проявление власти 1. Как указывает А. Мантарова, «социально экономическое развитие страны обусловливало долгое существование патриархальных моделей семьи и семейных отношений. Подчиненное по ложение женщины в семье закрепляется и через влияние ислама, присутст вовавшего на территории Болгарии» [Мантарова, 2004. С. 9].

Возможное объяснение можно искать и в недостатках альтернативных стратегий разрешений конфликтов, практик переговоров и кооперации в современной болгарской семье [Златанова, 2001. С. 33]. Наблюдения показывают, что в Болгарии невелик круг служб, предоставляющих соци ально-психологические услуги семье, при этом не сформирован спрос на обращение в уже созданные службы по оказанию помощи в преодолении конфликтных ситуаций в семье.

Оба исследования выявили в качестве доминирующей причины фи нансовые проблемы: 76 % респондентов исследования НЦИОМ и 1/3 рес пондентов исследования агентства «Ноема» указали на эту причину.

В исследовании НЦИОМ [Златанова, 2004. С. 320] в качестве значимых причин выделяются также опыт насилия в детстве и стресс в повседневной жизни, тогда как в исследовании агентства «Ноема» респонденты еще ука зали на пьянство (13,2 %) и ревность (10,6 %) [Мантарова, 2004. С. 6]. Бес спорно, сокращение рабочих мест, обнищание, неуверенность в завтраш нем дне негативно влияют на развитие семейных взаимоотношений. Как показывает исследование по теме безработицы, проведенное М. Фрезе и Г. Моор, в современном обществе люди независимо от социального обес печения и помощи, которую получают, тяжело переживают шок от потери работы [Цит. по: Иванова, 2000. С. 13]. Распространенная установка на тра диционное распределение ролей в семье еще более усиливает негативное влияние бедности и безработицы на мужчин в Болгарии. Даже занятость мужчины не гарантирует достижение психологической состоятельности – мужья и отцы продолжают переживать из-за неспособности обеспечить семью. Как указывает В. Златанова, это ведет к кризису мужской идентич ности, проявляющемуся в основном в двух ситуациях: когда оба супруга – безработные и / или не имеют достаточных доходов;

когда зарабатывает только супруга в семье или она получает больше, и ее профессия престиж нее профессии супруга [Златанова, 2001. С. 28]. Негативные тенденции в сфере занятости отражаются на микроклимате семьи, ухудшая межлич Это подтверждается данными исследования Института социологии Болгарской ака демии наук (БАН), проведенном в 1999 году на тему «Болгарские женщины в переходный период: риски, неравенства, социальная цена» [Златанова, 2001. С. 30], которое показало, что каждый третий опрошенный мужчина на селе и каждый пятый в городе считают вполне естественным «употребление насилия со стороны мужа, для того чтобы навести порядок в семье». То же самое мнение разделяет каждая пятая опрошенная сельская жительница и каждая десятая горожанка.

Ганева • Домашнее насилие в Болгарии: параметры, предпосылки, направления социальной работы ностное общение, приводя к росту жестокости и насилия. Пережитое в детстве насилие, как и наблюдение подобных сцен, во многих случаях приводит к воспроизводству такого образца поведения.

Оба исследования были проведены до принятия Закона против до машнего насилия, поэтому важно обратить внимание отношение респон дентов к введению правовых регуляций. В исследовании НЦИОМ 77 % ре спондентов выражают согласие в потребности специального закона, кото рый должен ввести уголовную ответственность за насилие. Еще большую долю (85,9 %) составили те, кто подчеркнул задачу дополнительных форм защиты жертв насилия [Златанова, 2004. С. 333]. В качестве основных ша гов, которые необходимо предпринимать в случаях домашнего насилия, респонденты указывают выселение насильника на определенный период (68,4 %), ограничение контактов лица, совершившего насилие, с жертвой (81,7 %), ограничение контактов насильника с детьми (78,3 %) [Златанова, 2004. С. 331].

Вместе с выявленной тенденцией «карательного» отношения к тем, кто применяет домашнее насилие, есть мнение и о важности оказания по мощи как пострадавшей стороне, так и совершившему насилие. Так, 73,2 % респондентов, участвующих в исследовании НЦИОМ, считают, что соци альные работники должны заботиться о жертвах насилия. Более половины респондентов (56,7 %) указали на то, что социальные работники должны оказывать профессиональную помощь и совершившим насилие [Златано ва, 2004. С. 332]. Среди объяснений причин насилия на первое место вновь выдвигаются социальные и экономические трудности, с которыми сталки ваются обидчики. Можно предположить, что в общественном мнении сло жилась противоречивая картина как о феномене насилия, так и путях его преодоления. Такая структура общественного мнения становится факто ром развития институтов и служб по профилактике насилия и минимиза ции его последствий.

Противодействие домашнему насилию как концепт социальной работы Складывающаяся практика работы с проблемой насилия может быть условно разделена на превентивную и кризисную интервенцию. Превен тивная работа ориентирована на преодоление причин, порождающих на силие в семье, а кризисная – на ограничение и устранение его последствий.

Приоритет превентивной работы остается желанной целью в решении про блемы домашнего насилия, но как и в отношении других проблем, профи лактика здесь – пока, скорее, пожелание. Сложный комплекс причин, при водящих к домашнему насилию, требует не менее сложной системы про филактических мер. Мы бы рекомендовали серию таких программ, часть из которых могла бы быть направлена на эмансипацию несовершеннолетних Журнал исследований социальной политики 8 (3) в ситуации домашнего насилия: важно проводить разъяснительные беседы среди учащихся о том, что такое домашнее насилие, предоставлять инфор мацию об их правах, а также об организациях, к которым они могут обра титься за помощью. Необходимо развивать систему служб поддержки семей в кризисной ситуации, направленную на выработку оптимальных способов разрешения семейных конфликтов. Общеобразовательные учреждения раз ных ступеней могли бы проводить обучение родителей способам воспита тельного воздействия без использования насилия. Важный эффект могли бы оказать кампании социальной рекламы, формирующие общественную нетерпимость к этому явлению и направленные на изменение существу ющих культурных стереотипов семейных взаимоотношений. И хотя пока трудно судить об эффективности проводимых программ, однако потенци ально они способны создать определенную альтернативу традиционной се мейной культуре, воспроизводящей насилие.

Кризисная интервенция в ситуации домашнего насилия требует ин тенсивной профессионализации социальной работы в Болгарии, формиро вания как теоретических, так и институциальных основ вмешательства.

Теоретические основы кризисной интервенции сосредоточены на распо знавании различных стратегий, в частности бездействия, сострадания и контроля [Лысова, 2005. С. 109]. Бездействие означает отсутствие каких либо мер по отношению к насилию в семье и отталкивается от приоритета права семьи на невмешательство в частную жизнь. Сострадание – это подход, который характеризуется гуманным, эмпатийным отношением не только к жертвам, но и к тем, кто осуществляет насилие. Цель этого подхода – укрепить семью, а не наказать насильника. Контроль как подход заключается в использовании различных институциальных механизмов снижения уровня насилия в семье.

При обосновании и реализации стратегии борьбы с домашним наси лием Болгарии следует использовать опыт некоторых других государств, особенно в том, что касается программ для мужчин-супругов с агрессив ным поведением. В Германии, например, создаются консультативные цент ры для мужчин, совершивших насилие. В этих центрах проводятся инди видуальные и групповые консультации [Heidrich, 2009. S. 9]. В некоторых таких центрах работают только специалисты-мужчины, а в других – сме шанные команды. Подобные центры существуют с конца 1970-х годов в США, Канаде и Великобритании, а чуть позднее они появились в Шве ции и Норвегии [Леннеер-Аксельсон, 2003. С. 405].

В качестве положительной практики можно указать и на опыт Поль ши по открытию и финансированию общежитий для мужчин, совершив ших домашнее насилие. Идея, в частности, заключается в том, что через предоставление места жительства тому, кто совершил насилие, – миними зировать стресс для пострадавших и не допустить проживание под одной крышей до вынесения решения суда [Регионален... 2006].

Ганева • Домашнее насилие в Болгарии: параметры, предпосылки, направления социальной работы Представляется, что эффективный подход в реагировании на домаш нее насилие в Болгарии должен сочетать в себе элементы контроля и со страдания. Можно ограничить насилие, принимая строгие меры по отно шению к тем, кто его совершает, сочетая с проведением дальнейшей тера певтической работы, направленной на признание ситуации как проблемной, на контроль агрессивных помыслов, эмоций и поведения. Терапевти ческую работу также нужно проводить и с пострадавшими, однако это не даст желанного эффекта вне правовых рамок разрешения проблемы на силия и релевантных им практик.

Реализация подхода к борьбе с домашним насилием, сочетающего в себе контроль и сострадание, требует наличия различных ресурсов – фи нансовых, кадровых, информационных. Восполнение финансовых ресур сов может происходить за счет средств государственного и муниципаль ных бюджетов или по линии различных международных проектов в со циальной сфере. Однако и выделение достаточного количества средств на борьбу с домашним насилием не следует рассматривать в качестве доста точной меры для развития недостающей системы специалистов и служб.

Материальная помощь в контексте хронической бедности значительной части населения кажется достаточным видом помощи, а выделение финан совых средств – важнейшим условием, хотя открытым остается вопрос об организации их использования.

При работе с лицами, совершившими домашнее насилие, используют ся психотерапия, когнитивная поведенческая терапия и консультирование (отдельно или в сочетании) [Kavemann, Bechmann, Rabe, 2001]. Эти методы постепенно входят и в практику болгарских помогающих специалистов.

Правовые регуляции минимизации домашнего насилия В Законе о защите от насилия в семье, вступившем в силу в 2005 году, предусматриваются следующие меры защиты:

– обязать насильника воздерживаться от совершения домашнего наси лия;

– предписать обидчику покинуть дом на срок, определенный судом;

– запретить обидчику приближаться к дому, месту работы и местам для социальных контактов с пострадавшим лицом на условиях и срок, определенный судом;

– определить на время место жительства ребенка у пострадавшего ро дителя или у родителя, который не совершал насилия, если это не противоречит интересам ребенка;

– обязать обидчика посещать специализированные программы разви тия совладающего поведения;

– направлять пострадавших лиц посещать восстановительные програм мы (чл. 5, ал. 1).

Журнал исследований социальной политики 8 (3) В последующие годы принятый закон стал предметом обсуждения среди специалистов по следующим основным темам: введение уголовного наказания за домашнее насилие, в том числе, и за отказ посещать специ альные программы;

обязательство оплатить тому, кто совершил насилие, восстановительную программу пострадавшей стороне;

законодательная стандартизация программ помощи пострадавшим от насилия и тем, кто применяет насилие в семье;

программа финансирования неправитель ственных организаций, осуществляющих социально-психологическую помощь семьям, пострадавшим от насилия.

В декабре 2009 года в Закон о защите от насилия в семье были внесе ны важные изменения, целью которых является гарантия более высокой степени защиты детей и улучшение мер превенции. Дефиниция понятия «домашнее насилие» в новой редакции закона дополнена формами «эмо циональное» и «экономическое» насилие. Как форму насилия над ребен ком теперь расценивается и домашнее насилие над другим членом семьи, совершенное в присутствии ребенка (чл. 2, ал. 2). В Законе предусматрива ется принудительное выселение обидчика из совместного жилья полици ей, если он не покинет его добровольно (чл. 21, ал. 2). Кроме того, согласно закону, предусмотрено ежегодное выделение средств из государственного бюджета на финансирование программ по профилактике и защите от до машнего насилия и воспитательных программ для тех, кто совершает по добные противоправные действия (чл. 6, ал. 7).

Реализация новых правовых норм на практике Основной орган, к которому могут обратиться пострадавшие от до машнего насилия в Болгарии, – это полиция. Именно полиция должна ока зать помощь в случае кризисной ситуации, факта происходящего в данный момент или уже совершившегося домашнего насилия;

а также его угрозы.

На сайте Министерства внутренних дел (МВД) размещена Программа предотвращения и защиты от домашнего насилия [Более подробно см.:

Программа...], в которой разбираются формы насилия и реакции постра давших;

дается информация о том, куда должны обращаться за помощью пострадавшие от насилия;

даются рекомендации родителям и детям, став шим свидетелями насилия. Там представлены примерные образцы доку ментов, которые должны заполнить пострадавшие от домашнего насилия, чтобы были приняты меры против обидчика, а также даются рекоменда ции по спасению в ситуации домашнего насилия, советы о том, как долж ны вести себя пострадавшие при повторяющихся случаях насилия, чтобы уцелеть физически.

В Болгарии большая часть работы, связанная с оказанием помощи по страдавшим от домашнего насилия, осуществляется неправительственны ми организациями (НПО). Среди таких организаций следует упомянуть Ганева • Домашнее насилие в Болгарии: параметры, предпосылки, направления социальной работы ассоциацию «Анимус», Болгарский центр гендерных исследований, фонд «SOS семьи, живущие в риске», ассоциация «Ная», центр «Открытая дверь», ассоциация «Деметра», центр «Мария». Неправительственные ор ганизации поддерживают телефоны доверия для пострадавших от домаш него насилия, оказывают срочную психологическую помощь, проводят правовые и социальные консультации, предоставляют возможность для участия в терапевтических программах. Некоторые из них располагают убежищами для женщин и детей, над которыми было совершено насилие.

Примером позитивной практики в последние годы является опыт центра «Открытая дверь», выражающийся в предоставлении рабочих мест на от крытом социальном предприятии женщинам без квалификации, постра давших от домашнего насилия [Более подробно см.: Център...]. В конце 2008 года одиннадцать неправительственных организаций учредили «Альянс для защиты от насилия в семье».

За последние несколько лет практика минимизации домашнего наси лия осуществляется и двумя государственными организациями – Агентст вом социальной помощи и Государственным агентством по защите детей.

Согласно должностной характеристике, в обязанности социального работ ника в системе социальной помощи входит оказание социальных услуг. За кон о социальной помощи [Закон... 1998] и Правила его применения [Пра вилник... 1998] содержат перечень сервисов, имеющих непосредственное отношение к минимизации домашнего насилия: кризисный центр, приют убежище, центр социальной поддержки. Кризисный центр представляет собой комплекс социальных услуг, предоставляемых лицам, пострадавшим от насилия, направленных на удовлетворение их повседневных потребно стей, на правовое консультирование и социально-психологическую по мощь. Приют-убежище является формой социальной услуги, в котором люди ведут независимый от семьи образ жизни, получая помощь от про фессионалов. Центр общественной поддержки предоставляет услуги, свя занные с профилактикой насилия, консультированием и поддержкой семей, находящихся в риске.

В каждом подразделении Агентства социальной помощи во всех му ниципалитетах действует отдел защиты детей, в чьи функции входит определение и применение конкретных мер по защите детей и контролю за их исполнением, консультации по вопросам защиты детей, в том числе и против домашнего насилия. Что касается Государственного агентства по защите детей, то оно является инстанцией, организующей и коорди нирующей проведение государственной политики в этом направлении во всех регионах. В структурах Агентства социальной помощи преимуще ственно работают специалисты с высшим экономическим образованием, у которых нет необходимых компетенций в работе по случаям домаш него насилия. Ранее Агентство в основном занималось вычислением размера и выплатой различных видов социальной помощи, а работа Журнал исследований социальной политики 8 (3) в области домашнего насилия – это сфера ответственности, которую Агентство приняло на себя согласно закону 2005 года. Проблема пере подготовки этих специалистов остается открытой, поскольку и система поддержки профессионального развития помогающих специалистов в государственных структурах пока развита слабо.

В 2000 году в Болгарии был принят Закон о защите детей [Закон...

2000], который упорядочивает взаимодействие между органами государ ства и муниципалитетами, оказание социальных услуг юридическими ли цами с нехозяйственной целью деятельности. Согласно закону, одно из основных прав ребенка – это защита от насилия. Дети оказываются самой уязвимой группой в случаях домашнего насилия из-за своей неспособно сти оказывать физическое сопротивление, а иногда из-за отсутствия со циального опыта оценить акты насилия как таковые. Очень часто они пре вращаются и во вторичную жертву насилия дома, когда они становятся свидетелями совершения насилия над другим членом семьи. Кроме физи ческого, психического и сексуального насилия по отношению к детям, сле дует учитывать и другой вид насилия в семье – пренебрежение потребно стями ребенка. Согласно типологии UNICEF, оно определяется как «от сутствие элементарной заботы о ребенке и необходимого обеспечения его основных потребностей в пище, одежде, жилье, образовании и медицин ской помощи» [Бъчева, 2006. С. 8].

Взаимодействие между организациями по вопросам защиты детей ко ординируется Национальным советом по защите детей, в котором участвуют представители следующих министерств: труда и социальной политики, юстиции, внутренних дел, образования и науки, здравоохране ния, иностранных дел, финансов, культуры, – а также Государственного агентства молодежи и спорта, Агентства социальной помощи, Националь ной комиссии по борьбе с трафиком людей, Национального совета по нар котическим средствам, Национального статистического института, Наци онального института социального обеспечения, Центральной комиссии по борьбе против антиобщественных проявлений малолетних и несовершен нолетних, национальной ассоциации муниципалитетов Болгарии, юриди ческие лица с нехозяйственной целью, предметом деятельности которых является защита детей [Закон... 2000, чл. 18, ал. 1]. На местном уровне на территории каждого муниципалитета эту функцию выполняет Комиссия по работе с детьми, которая формирует и обеспечивает осуществление местной политики по защите детей [Закон... 2000, чл. 20а]. В конце 2009 го да была создана бесплатная национальная телефонная линия (116–111) по мощи детям, которая выполняет ряд функций: консультирование, инфор мирование, психологическая поддержка, кризисная интервенция, популя ризация оказываемых социальных услуг [Правилник... 2009, чл. 68].

Реализация принятых правовых норм сталкивается еще с одной про блемой – пробелами информационных кампаний. Недостаток разъясни Ганева • Домашнее насилие в Болгарии: параметры, предпосылки, направления социальной работы тельной работы с населением проявляется в том, что пока спрос и на соз данные службы недостаточно высок. Лонгитюдное исследование, прове денное НЦИОМ в 2007 году на тему «Общественное мнение о домашнем насилии», показывает то, что лишь 13 % болгар знакомы с содержанием Закона о защите от домашнего насилия, 65 % не знают его содержания, а 22 % даже не слышали о нем [Психическият...]. Да и специалисты нужда ются в специально организованных семинарах и тренингах, которые бы не только распространяли методы и подходы, но содействовали и разви тию взаимодействия различных акторов борьбы с домашним насилием.

Заключение Развитие программ минимизации домашнего насилия в Болгарии встроено в общий ход трансформации социальной политики страны. Соот ветственно, и возможности, и проблемы решения этой проблемы зависят от общего хода формирования правовых регуляций и институциальных основ социальной сферы. Минимизация домашнего насилия связана и с рядом специфических проблем, например, таких как расхождение но вых помогающих практик с укоренившимися традициями. Задача разра ботки культурно сенситивных программ минимизации насилия в семьях предполагает поддержку различных стратегий работы как с пострадавшей стороной, так и с теми, кто совершил насилие. Профессионализация со циальной работы остается важнейшим условием успеха проводимых мер по минимизации домашнего насилия.

Список литературы Бъчева С. Насилието над детето в семейството // Годишник на Софийския уни верситет «Св. Климент Охридски». 2006. Том 98. С. 5–41.

Закон за закрила на детето // Държавен вестник. 2000. Бр. 48, изм. Държавен вестник, 2009. Бр. 74.

Закон за защита срещу домашното насилие // Държавен вестник. 2005. Бр. 27, изм. Държавен вестник. 2006. Бр. 82, изм. Държавен вестник. 2009. Бр. 102.

Закон за социално подпомагане // Държавен вестник. 1998. Бр. 56, изм. Държа вен вестник. 2009. Бр.74, изм. Държавен вестник. 2010. Бр. 15.

Златанова В. Домашното насилие. София: Унипрес ЕООД, 2001.

Златанова В. Нелегитимното насилие. София: Издателска къща «Квазар», 2004.

Иванова А. Какъв труд е нужен на човека? София: Академично издателство «Проф. М. Дринов», 2000.

Ильяшенко А. Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Со циологические исследования. 2003. № 4. С. 85–90.

Леннеер-Акселсон Б. О любви, гендерном равноправии, сексуальности и наси лии // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 397–408.

Лысова А. В. Насилие в семье – объект социальной политики в США // Социо логические исследования. 2005. № 12. С. 108–115.

Мантарова А. Домашното насилие в България и Македония // http://www.

balkans21.org/2003_4/anna-bg mk.pdf.

Нашенци бият вкъщи, ако закъсат с парите // Вестник Стандарт. 2007. 30 ноем ври. С. 11.

Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето // Държавен вестник.

2003. Бр. 66, изм. Държавен вестник. 2009. Бр. 57.

Правилник за прилагане на Закона за социално подпомагане. Държавен вест ник. 1998. Бр. 133, изм. Държавен вестник. 2009. Бр. 26, изм. Държавен вестник.

2010. Бр. 27.

Програма за превенция и защита от домашно насилие // http://www.mvr.bg/ Prevencia/dom_nas/default.htm.

Психическият тормоз е най-масовата форма на насилие върху мъжа в семей ството // Вестник Дневник. 2007. 29 ноември. С. 5.

Регионален бюлетин «Спрете насилието над жените». 2006. Брой 7. Април юни.

Център «Отворена врата» // http://www.opendoor.hit.bg.

Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В., Антонова Е. П. Домашнее насилие над детьми: стратегии объяснения и противодействия // Социологические иссле дования. 2008. № 1. С. 57–64.

Heidrich M. Domestic Violence in Germany. Conditions and Methods of Social Work // http://www.Justicef.org/download/ Domestic % Violence %20in % Germany %20- %20Lecture.pdf.

Kavemann B., Bechmann S., Rabe H. An Overwiev of Work with Perpetrators of Domestic Violence in Germany. University of Osnabrueck. Projeck WiBIG, 2001.

Ваня Колева Ганева главный ассистент, преподаватель экономической социологии и основ социальной работы кафедры истории, философии, социологии Стопанска академия «Д.А. Ценов», Свищов, Болгария электронная почта: vganeva@mail.bg (Пер. с болг. В.Р. Шмидт)




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.