WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Анна МОРГУНОВА Идеологии и стратегии доминирования в дискурсе российского и белорусского президентов1 Девяностые годы ХХ в. стали временем по- зация государством средств массовой информа явления на ...»

-- [ Страница 2 ] --

ставленными в парламенте, государственные Именно после того, как устранится основная механизмы помощи для них не действуют, об- помеха развитию, наступит процветание стра ратной связи между ними и государством, граж- ны. Постоянно идут призывы к дебюрократи данами которого они являются, в дискурсе пре- зации и находятся «козлы отпущения», публич зидентов не требуется. Использование данной ные наказания которых помогают на время стратегии позволяет президентам использовать подтвердить правильность избранных путей в отношении бизнеса неправовые методы регу- развития.

лирования. В-третьих, эти виновники – богатые. Они Стратегия исключения используется так- в 90-х гг. смогли получить народное богатство же в отношении оппозиции: демонизация преимущественно нечестным путем, и именно всех, кто высказывает критику существующей они обязаны взять теперь на себя часть социаль социально-экономической политики и требу- ных функций государства. Это касается в том ет ее изменений, блокирует саму возможность числе и оппозиции, которая априори относится диалога с ними. к богатым, так как у нее есть доступ к зарубеж Для обоснования сложившихся отноше- ным деньгам. Те, кто не согласен с проводимой ний государства и общества оба президента ис- государством в различных сферах политикой, пользуют стратегию рационализации. У А. Лу- автоматически становятся оппозиционерами кашенко она служит для оправдания жестких (предприниматели в Беларуси, ЮКОС у Пути политических мер, контроля инвесторов, обяза- на). Поскольку они богаты и в схеме «добро/ тельности для бизнеса подчиняться негласным зло» они – зло, правила игры по отношению к требованиям, объяснением отмены системы ним устанавливаются произвольно. Основное льгот и переноса ответственности на объекты правило для них: молча соглашаться и не стре социальной политики, а также для оправдания миться ничего менять, так как существующие небольших зарплат и того, почему государство взаимоотношения государство-общество есть до сих пор терпит оппозицию. У российского идеал. Важно отметить, что упомянутые пра президента использование данной стратегии вила игры постоянно меняются в нужную для служит для оправдания неэффективности госу- президентов сторону без учета того, что бизнес дарственного контроля над теми, кто быстро и мены и оппозиция – часть общества.

много заработал, для оправдания проводимой Использование обоими президентами стра социально-экономической политики и моне- тегии символизации единства для идентифи тизации льгот, а также для обоснования обя- кации себя с бедными (народом, сельскими зательности для бизнеса выполнять негласные жителями) – это в данном случае не более чем требования власти. стремление мобилизовать данную группу на У обоих президентов есть те, кто виновен в селения на борьбу с врагом, будь то «слишком» сегодняшнем неравномерном распределении богатые, оппозиция и т. п. Для этого же оба пре богатства в обществе. зидента используют символическое значение Во-первых, это прошлое, которое они изме- Великой Отечественной войны.

нить не могут, – распад СССР и неустойчивость Использование стратегии эвфемизации слу новообразовавшихся государственных систем жит для сокрытия проблемы бедности в Белару в 90-х. Поэтому существующие системы – не- си и использования неправовых способов регу вольные наследники прошлого – должны быть лирования отношений в России.

модернизированы/диверсифицированы/для Что касается непосредственно идеологии, них должен быть выбран инновационный путь то дискурс белорусского президента обращен в развития. При этом ни один из президентов не большей степени к бедным – это идеология бед Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март ности. Однако проблему бедности белорусский го. Как отмечает Л. Гудков, «для модернизаци президент старается не поднимать, а вопрос онных рывков у нынешней российской власти небольших зарплат и нехватки необходимого нет ни сил, ни ресурсов, ни идей, ни лидеров.

для работающих сводит к минимизации их по- Режим сознает необходимость модернизации, требностей, к противопоставлению духовных/ но боится ее, поскольку любая трансформация материальных ценностей и уходу в рассуждения сопряжена с реальным риском потерять всю об абстрактной пользе. Отношения доминиро- полноту распорядительной власти, которой он вания поддерживаются с помощью исключения сегодня располагает»2. Таким образом, режим из общества определенных групп (богатых, оп- стремится снять с себя ответственность за неу позиции) и, следовательно, отрицания диалога дачи и переложить ее на те группы населения, с ними. Такая идеология не способствует объе- которые оказались в затруднительном положе динению общества на основе общих ценностей, нии.

а, наоборот, «вместо того, чтобы обеспечи- Безусловно, проведенное сравнительное ис вать базовый ценностный консенсус в обще- следование дискурсов не является исчерпываю стве, она несет в белорусское общество раскол щим и дает материал для различных трактовок.

и противостояние»1. Кроме того, в данном исследовании не стави Дискурс российского президента обращен лась задача проследить, в какой мере дискурсы к тем, кто могут составить средний класс, тем, президентов соответствуют проводимой ими кто способен открыть собственный бизнес и са- политике. Однако, по мнению автора, в двух мостоятельно улучшить свое материальное по- странах явно заметно соответствие между тем, о ложение. Это связано с тем, что проблема бед- чем говорят президенты, и тем, как проводится ности на протяжении долгого времени остается государственная политика, на фоне общей для в России нерешенной, а все попытки замаски- двух стран консервации старых идей и отсут ровать решение экономических проблем под ствия новых.

«инновации» и т. п. эффективны лишь ненадол 1 Бобрович В. Государственная идеология – «за» и «против»: мест- Гудков Л. Природа путинизма. Доклад на конференции «Рос ная анестезия или лекарство для больного общества // Адкрытае гра- сийские альтернативы» 8 декабря 2009 года // http://www.levada.ru/ мацтва. 2001. № 1 // http://data.minsk.by/opensociety/1.01/3.html press/2009121600.html № 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения Таблица Используемые стратегии Белорусский президент Российский президент Дифференциация Наши/не наши предприниматели Честные богатые/нечестные богатые Бизнесмены (богатые)/обычные граждане Оппозиция/общество Хорошие/плохие инвесторы Инвесторы/общество Оппозиция/общество Льготники/МЫ (не льготники) Мы (нормальные, здоровые)/Они (нехорошие, больные) Плохое прошлое/хорошее настоящее Сельский/городской пенсионер Чиновники/общество (президент) Работающие/неработающие (пенсионеры) Бедные/богатые студенты Мы (духовно богатые, свой путь развития)/Другие страны (духовно бедные, другие пути развития) Чиновники/президент Исключение/вычеркивание Бизнесмены, не согласные с предложенными условиями работы Богатые, несогласные с предложенными условиями Богатые, стремящиеся влиять на политику работы «Плохие» инвесторы (могущие чем-то угрожать обществу) Богатые, стремящиеся влиять на политику Оппозиция Богатые, не приносящие пользу народу Экономический кризис – внешний враг Богатые, неправильно заработавшие деньги Оппозиция (кто не согласен, тот не с НАМИ) Рационализация Перепоручение бизнесу части функций государства Перепоручение бизнесу части функций государства Отмена льгот и перенос ответственности на субъектов социальной полити- Оправдание проводимой политики отмены льгот (мо ки нетизации) и переноса ответственности на субъектов Контроль над инвесторами социальной политики Наличие оппозиции в государстве Оправдание неэффективности государственного контро Экономические различия между разными слоями общества ля над легальностью заработанных средств Оправдание сложившихся отношений государства и общества (отсутствие Легитимация принимаемых мер по улучшению обратной связи) социально-экономической ситуации Недостаточно быстрые преобразования в стране – следствие Великой Оправдание сложившихся отношений государства и Отечественной войны общества (отсутствие обратной связи) Оправдание суперпрезиденциализма (принятия жестких политических мер) Эвфемизация Бедность Использование неправовых методов регулирования Сокрытие сложившихся отношений государства и общества (наличие рабо ты – признак небедности) Нарративизация Отношения государства и работающих (отсутствие обратной связи) Погружение во вневремен- Бедность – постоянный феномен, с которым борются ное состояние Символизация единства Президент и бедные Президент и бедные Общее прошлое – Великая Отечественная война Общее прошлое и готовность президента на жертвы ради Президент избран «из народа» победы Всеобщая борьба с внешней угрозой (экономическим кризисом) Президент и чиновники Президент/народ Президент и народ – духовно богатые Сельское происхождение президента Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.