WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Анна МОРГУНОВА Идеологии и стратегии доминирования в дискурсе российского и белорусского президентов1 Девяностые годы ХХ в. стали временем по- зация государством средств массовой информа явления на

постсоветском пространстве но- ции и поддержание легитимности президентов вых политических режимов и изменения форм с помощью мифов, ритуалов и идеологии стали прежних. Демократические взгляды на будущее факторами персонализации их власти и приве устройство государства и общества во многих ли к тому, что доверие к ним основывается не бывших республиках СССР постепенно сме- на доверии «президенту» как к институту, а на нились более авторитарными и жесткими. Для доверии лично Лукашенко или Путину/Медве действующих президентов встал вопрос не толь- деву2.

ко о легальном, но и о символическом обеспе- Гипотезой данной работы стало предпо чении власти, т. е. о легитимации сложившихся ложение о том, что с учетом сходных методов отношений между обществом и государством.1 легитимации президентской власти в двух госу В данной статье мы хотели бы остановить- дарствах, общего прошлого и высокого уровня ся на двух президентских режимах, которые доверия со стороны населения предлагаемые по многим параметрам оказались похожими – модели устройства государства и отношений российском и белорусском президенциализме. государство/общество у двух президентов не Цель работы – изучение того, с помощью каких будут сильно отличаться.

идеологических установок, способов и страте- Для нашего анализа мы использовали типо гий доминирования президенты в своих дис- логию способов и стратегий доминирования, курсах поддерживают сложившиеся модели от- предложенную Дж. Томпсоном в работе «Идео ношений государства и общества. логия и современная культура». Для данного Выбор для анализа именно этих режимов исследования мы будем использовать определе был обусловлен несколькими причинами. Во- ние идеологии, данное Томпсоном, т. е. «в тер первых, это, без сомнения, президентские ре- минах путей и способов, в которых значение, жимы (а по объему имеющихся у президентов мобилизованное посредством символических полномочий и по сложившимся практикам – форм, служит установлению и поддержанию от суперпрезидентские). В России именно режим, ношений доминирования. Установление здесь сложившийся при Путине, можно называть понимается в том плане, что значение может суперпрезидентским, так как тенденции к уси- способствовать поддержанию и воспроизвод лению президентской власти во время прав- ству отношений доминирования через непре ления Ельцина только начали складываться, рывный процесс производства и приема сим а говорить об ужесточении режима стало воз- волических форм»3. Томпсон предлагает пять можным лишь во время путинского правления. общих способов оперирования идеологий, ко Говорить о белорусском режиме как о «супер- торые связаны со стратегиями идеологического президентском» стало возможным после рефе- конструирования: легитимация (стратегии – рендума 1996 г. и разгона действовавшего тогда рационализация, универсализация, наррати парламента. Во-вторых, оба режима легитими- визация), сокрытие (замещение, эвфемизация, ровались во многом схожим образом, нет суще- метафоризация, троп), унификация (стандарти ственной разницы ни в применяемых ими мето- зация, символизация единства), фрагментация дах, ни в способах легитимации президентской (дифференциация, замещение) и реификация власти. Конфликты президентов и парламентов (натурализация, погружение во вневременное в начале 90-х способствовали дискредитации состояние, номинализация/пассивизация).

института парламентаризма, так как в ситуации См.: Моргунова А. Легитимность президентской власти в России и борьбы между различными группами интересов Беларуси // http://www.eurasianhome.org/xml/t/expert.xml?lang=ru&nic= был использован не диалог, а сила. Монополи- expert&pid= Томпсон Д.Б. Идеология и современная культура // Назаров М.М.

Здесь и далее, используя выражение «российский президент», мы Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследова будем иметь в виду и В. Путина, и Д. Медведева. ния. М.: Аванта плюс, 2003. С. 258.

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март Основным аргументом в пользу изучения хи, собственность, доход, деньги, инвестиции, идеологий с помощью дискурс-анализа служит посредники, люди с деньгами. Для понятия то, что идеологии формируются и воспроизво- «бедность» – бедные, небогатые, малообеспе дятся посредством языка, т. е. в текстах и речи. ченные, обиженные, незащищенные слои, со Именно в общении члены определенных соци- циально малозащищенные, люди в нужде, низ альных групп приобретают, познают или меня- кие доходы, низкий уровень жизни, граждане, ют свои верования, завоевывают или стремятся живущие скромно.

завоевать новых сторонников. И хотя идеоло- Непосредственно для анализа были выбра гии выражаются и воспроизводятся не только ны 31 выступление и интервью белорусского непосредственно речевой деятельностью, но и президента и 52 российского. Так как количе другими социальными практиками (к тому же ство рассматриваемых текстов не имеет перво здесь важна роль СМИ), можно смело утверж- степенного значения для анализа, дискурс пре дать, что идеологии без языка нет. И идеология, зидента Беларуси рассматривался не за весь и язык существуют, действуют только внутри период президентства А. Лукашенко, а только определенных социальных групп или куль- за годы с начала избрания В. Путина, чтобы турных общностей1. Кроме того, как отмечает тексты, предназначенные для дискурс-анализа, Т. ван Дейк, «лингвистическая форма является у двух президентов охватывали равный проме совместным результатом кодирования семанти- жуток времени.

ческих и прагматических “значений”, и в обоих В ходе работы возникли некоторые труд случаях идеологические ограничения, распро- ности с анализом дискурса российского пре страняемые на ментальные модели, могут со зидента. У белорусского президента, благодаря временем переходить в поверхностные формы, его несомненным ораторским талантам, объем что свидетельствует о существовании таких из- текстов, подходящих для анализа проблемати начальных структур, как межгрупповая поля- ки данной статьи, значительно больше. Кроме ризация, внутригрупповые предпочтения или того, картина мира белорусского президента унижение тех, кто не принадлежит группе»2. сильно персонализирована: он много говорит Учитывая сложность и многозначность о себе лично, что дает бльшие возможности определения понятия «дискурс», который не для анализа. Российский президент очень ред имеет эквивалента во многих языках, в данной ко говорит о себе лично, его дискурс деперсо работе мы будем использовать определение нифицирован и мало эмоционален, так как он анализа дискурса, данное Д. Мэнгено: «Анализ сильнее себя контролирует и в большей степени дискурса это то, как выражается текст, и то, в использует сложные экономические и правовые каких социальных условиях он производится»3. термины, по сравнению с белорусским. Поэто В нашем исследовании мы отталкиваемся от му за основу для сравнения был взят дискурс базовой оппозиции «бедность/богатство», так белорусского президента, а дискурс российско как, будучи ментальной конструкцией, она го анализировался уже в сравнении с ним.

присутствует в любой идеологии.

Для анализа нами были выбраны выступле- Анализ понятия «богатство» в дискурсах ния и интервью двух президентов за период с российского и белорусского президентов. Дис 2000 по 2010 гг. Затем среди текстов были ото- курс А. Лукашенко. Понятия, связанные с бо браны те, в которых встречаются слова, выра- гатством, преобладают в дискурсе белорусско жения и смысловые блоки, стоящие в одном го президента. Большое значение в дискурсе семантическом ряду с понятиями «бедность»/ А. Лукашенко о богатстве имеют предприни «богатство». Для «богатства» это: богатые, пред- матели. На протяжении всего анализируемого приниматели, частники, бизнесмены, олигар- периода президент, характеризуя предприни мателей, использует в основном пейоративную лексику: «в основном это “торгаши”»4, «в совет См.: Дейк Т. ван. Язык и идеология: к вопросу о построении теории ские времена их называли спекулянтами»5. Пред взаимодействия // Методология исследований политического дис приниматели репрезентируются как люди, курса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно политических текстов. Вып. 2 / Сост. и общ. ред. И.Ф. Ухвановой Шмыговой. Минск: БГУ, 2000. С. 50–53. Интервью Александра Лукашенко СМИ в Полоцке // http:// Дейк Т. ван. Указ. соч. С. 62–63. www.president.gov.by/press13362.print.html, документ опубликован Maingueneau D. Les Tendances francaises en analyse du discours, 07.09.2002.

compte rendu de la confrence donne l’Universite d’Osaka le 12 Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со novembre 1998 // http://www.lang.osaka-u.ac.jp/~benoit/fle/conferences/ студентами БГУ // http://www.president.gov.by/press49929.print.html, до maingueneau.html. кумент опубликован 12.02.2008.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения занятые по большей части в сфере торговли (т. е. ЧУЖИЕ и, следовательно, опасные. Те блага, в посреднической сфере услуг) и не связанные с которые создаются людьми, занятыми в сфере производством материальных благ: «Но пришел предпринимательства, – это не наша экономи рынок, появились “челноки”». Тогда некуда было ка: это деятельность, временно разрешенная деваться … зарплат не было. Государство было государством. Их интересы – не есть интересы виновато. Не я, а то государство, которое после части общества, т. е. частный и государствен развала Союза вытолкнуло многих из аудиторий ный интересы в дискурсе президента не совпа преподавательских, умных, талантливых людей, дают (стратегия дифференциации).

и они начали торговать трусами, бюстгальте- Из сказанного выше логично следует тот рами, топорами, молотками»1. Признавая, что факт, что политика государства по отношению люди становились предпринимателями не толь- к данной группе строится не с учетом того, что ко потому, что этого хотели, но и потому, что они являются частью общества, а напротив – с это была единственная возможность выжить, учетом их возможной опасности для общества.

президент, тем не менее, снимает с себя ответ- Наличие у них собственности и риск ее по ственность за то, что в данной сфере работает терять становятся регуляторами взаимоотно большое количество людей. шений государство/предприниматели: «Они не Изменения в государственной политике по- хотят нарушать закон, они хотят дружить с за степенно меняли роль предпринимателей в гла- коном, потому что знают: шаг влево, шаг впра зах президента. «Сегодня наши бизнесмены и даже во – и потеряешь собственность вообще» 5.

мелкие предприниматели – не те, что были 10 лет Несмотря на то, что «у предпринимателей со назад: где-то украсть, что плохо лежит, продать знание повернулось туда, куда надо», контроль в нарушение закона, перепродать»2. Предприни- государства за предпринимателями являет матели нужны государству: они нужны потому, ся обязательным: «И нам их сегодня не боять что платят налоги, и для того, чтобы их налоги ся надо, а отпустить эти бразды, отпустить служили бедным: «Потому что сегодня мы пере- тиски, в которых мы прижимали их, чтобы они распределяем средства, в том числе от богатых криминал сюда не подбросили. И пусть свою ини бедным. За счет тех, кто платит налоги, мы по- циативу развивают, пусть более свободно начи могаем тем, кто не платит. Это старики, пен- нают работать. Но контроль все равно нужен, сионеры, инвалиды, ветераны. Это называется смотреть мы за ними будем все равно»6. Основой процессом перераспределения»3. Тем не менее отношений государства и бизнеса становится нужность предпринимателей обществу ограни- не право – институт, регулирующий отноше чена определенными рамками и временем, пока ния, а страх: страх все потерять в случае невы они не начинают мешать устоявшимся практи- полнения определенных правил игры. Иными кам экономической и социальной политики: словами, по мнению президента, предприни «Надо они нам или не надо? Конечно, надо. Но мы матели должны не только стремиться к получе не можем себе создавать предпринимателей – нию прибыли в рамках законодательства – их мелких, индивидуальных – или еще каких-то там, задачи гораздо шире. «Суть понятия “предпри которые будут “гробить” нашу экономику»4. Как ниматель” видоизменяется: он должен не просто только мелкий бизнес начинает конкурировать предпринимать, а делать, создавать, созидать»7.

с государственными предприятиями («наши- Чтобы стабильно работать, предпринимате ми») и создает проблемы с реализацией продук- ли должны выполнять определенные условия, ции крупным государственным предприятиям, в том числе и те, которые не определены зако он становится опасным. Таким образом, форма нодательно, но являются желательными, с точ собственности предприятия – государственная ки зрения президента. Они должны стремиться или частная – в дискурсе президента является «работать для общества», а не «для себя». Таким определяющей для раздела МЫ-ОНИ: государ- образом, уже не государство, а те, кому оно по ственные предприятия – НАШИ, частные – дарило возможность заработать, должны взять на себя часть функций государственного управ 1 ления, т. е. заниматься возрождением деревень, Там же.

Заключительное слово Президента А.Г. Лукашенко на третьем Всебелорусском народном собрании и ответы на вопросы, поступив- Заключительное слово президента А.Г. Лукашенко на третьем Все шие в ходе собрания, 3 марта 2006 года // http://www.president.gov.by/ белорусском народном собрании...

press24293.print.html Там же.

3 Интервью Александра Лукашенко белорусским телеканалам Ежегодное Послание Президента Беларуси белорусскому народу и 02.07.2003 // http://www.president.gov.by/press10832.html#doc Национальному собранию Республики Беларусь апрель 2008 // http:// 4 Интервью Александра Лукашенко СМИ в Полоцке. www.president.gov.by/data/press Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март строить дороги и т. п. – быть подданным сосло- как равнение на богатых делает доходы бедных вием, как при царе (рационализация). «И я хочу, ничтожными. Для НИХ главное – молча со чтобы каждый человек, который чего-то добился, глашаться и не пытаться сопротивляться пред имеет какую-то копейку, особенно бизнесмены, ложенным условиям работы и сложившимся предприниматели, в этих селах восстановили эти практикам взаимоотношений государства и свои родовые поместья, если можно так сказать. общества. «Предпринимателям, пользуясь случа Смотришь, дорогу туда провел, помог воду отре- ем, посоветовал бы: не надо поднимать шум. Ибо монтировать, поставить водонапорную башню и могут потерять все. Это не самые бедные люди потихоньку-потихоньку деревня развивается»1. сегодня, которые организовываются непонятно Давая оценку богатств и потребностей пред- кем, за какие деньги, выходят на улицы, мутят принимателей, президент стремится свести их воду. Против своей воли во многом. Их толкают нужды к минимуму и проконтролировать их до- те, кто за ними стоит, – оптовики и разные ход с тем, чтобы остальное богатство они мог- хозяева. Вместо того, чтобы они торговали на ли потратить не «на себя», а «на народ». Таким рынке, их выталкивают на улицу. Желающих за образом, президент выступает как распоряди- нять их места на рынке “Динамо” и других рын тель их богатств, выражая свое мнение по по- ках предостаточно. Поэтому я советую просто воду нужности/ненужности предпринимателям работать и цивилизованно вести диалог. Отсту того количества денег и имущества, которое пления от цивилизованных норм предпринима они имеют. Их богатство излишнее, по мнению тельства мы больше не допустим»3.

президента, – возможная причина неприятия Таким образом, в своем дискурсе белорус приватизации и отторжения всего, что связа- ский президент не признает того факта, что но с бизнесом и достатком в глазах населения. предприниматели могут выступать от своего «Говорю им честно: сколько нам надо, в конце имени и для защиты собственных интересов.

концов? Одни белые тапочки и один костюм. Все Несогласие с президентом или согласие с мне будем там в одном костюме и белых тапочках. нием тех, кто способен действовать самостоя Зачем ты это все в карман складываешь? Помо- тельно, влечет за собой, усиление контроля над гай людям. Даже если в Москве жить – и то не ними. То, что они небедные, у них есть рабо надо столько иметь миллиардов, не говоря о Бе- та, есть хорошие машины и другое имущество, ларуси, здесь-то жизнь подешевле. Это серьезная автоматически выводит их из круга лиц, ко вещь. Народ возненавидит тебя, и весь процесс торые могут чего-то просить у правительства приватизации, бизнеса народ будет отторгать. и президента: реакции от предпринимателей Поэтому – поделись, поделись с народом, раз- на спускаемые сверху решения государство не вивай социальные проекты»2. Таким образом, просто не ждет, оно рассматривает ее как не можно заметить снижение ценности индиви- законную – всякое недовольство недопустимо.

дуальных достижений в дискурсе белорусского С точки зрения президента, предприниматели президента и повышение значимости коллек- не имеют морального права выходить на улицу тивного блага, выступающего размытым крите- с требованием чего-либо, не имеют права при рием правильности/неправильности богатства. влекать в свои ряды тех, кто не согласен с поли Однако то, что бизнесмены/предпринима- тикой, проводимой в отношении бизнеса, и тех, тели будут исправно платить налоги, как того кто готов выразить свое несогласие (стратегия требует законодательство, и возьмут на себя до- дифференцияции). «И потом, я уже откровенно полнительные функции, о которых мы сказали скажу, попросил наши соответствующие служ выше, не гарантирует, что их интересы каким- бы: поезжайте и посмотрите, как живут эти либо образом будут учитываться при разработке индивидуальные бедные предприниматели, на ка государственной политики. Они не есть часть ких машинах приезжают на работу. Они это все общества: их предприятия мешают государ- засняли и мне положили на стол. Вы знаете, я та ственным, их излишнее имущество – возмож- ких марок иностранных автомобилей ни разу и не ный упрек государству от имени бедных, так видел, эксклюзив кругом. Это “бедные”, “нищие”, “обездоленные”, которые на глазах у студентов Стенограмма выступления перед студенческой молодежью Брест БГУ собираются, плачутся и требуют: выходите чины // http://www.president.gov.by/press10981.print.html, документ опу нас поддерживать...»4.

бликован 23.09.2004.

Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр» // http://www.

Интервью Александра Лукашенко СМИ в Полоцке.

president.gov.by/press14029.print.html, документ опубликован Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со 26.07.2005. студентами БГУ.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения Государство, по определению, не может пользу и предпринимателю, и государству. И са быть союзником богатых, защита собствен- мое главное – населению»5.

ности – отнюдь не общественный идеал. Со- Бизнесменам президент в своем дискурсе неоднократно и настоятельно советует держать блюдение закона обладателем какой-либо ся подальше от того, чтобы участвовать в по собственности не гарантирует ее защиты. «С частником разговаривать всегда легче. Ему ска- литике и защищать свои интересы: политика не для них, а для общества. Жесткое отделение зал – он сделает. Потому что, по большому сче бизнеса от политики (государства) объясняется ту, рискует в противном случае потерять свою частично тем, что, по мнению президента, вза собственность»1. Бизнесмен-частник должен имной пользы и выгоды при совместной работе выполнять все, что от него требуют, и без того, быть не может. Невыполнение же данных требо чтобы артикулировать свои интересы. При ваний грозит применением к ним методов, ко этом, как мы уже говорили, государственный и торые используются в политике, т. е. неправо частный интерес в дискурсе президента совпа вых. «... Есть политика, есть бизнес. Там свои дать не могут. «Частник никогда не будет озабо правила, здесь свои правила. Перепутаете бизнес чен народом, государством. Он большие прибыли с политикой, придете с большими карманами, вле кладет себе в карман»2. Кроме того, собствен зете в политику – будете по правилам политики ность должна долго и тяжело зарабатываться, жить. Поэтому у нас нет такого, чтобы бизнес т. е. быть «выстрадана» – предприниматель, мен влез в политику или пытался что-то купить.

бизнесмен должен, подобно мифическому Это чревато страшными последствиями – поте герою, пройти через трудности и испытания ряешь все. Ты – бизнесмен, иди, работай, честно и (создаваемые для него государством), прежде открыто спонсируй, помогай по закону. Никто не чем ему позволят владеть и распоряжаться его тронет. Если только... Нет, я не говорю, что го собственностью в указанных выше рамках, лову отвернем, просто в политике другие нравы и «быстро» и «сразу много» зарабатывать не понятия. Так же? В бизнесе – свое. Или тем, или позволительно. Стратегия рационализации тем занимайся»6. Тем, кто занимается бизнесом, используется, таким образом, в оправдание нужно не столько следовать духу законов и со ограничений прав собственников. «Говорят:

блюдать правовые нормы, сколько полностью Лукашенко против частной собственности.

подчиняться негласным требованиям со сторо Полная глупость! Частная собственность до ны президента под угрозой закрытия бизнеса:

казала свою мощную эффективность. Но она «Я им всегда говорю: мужики, есть бизнес, а есть должна быть выстрадана, эта собственность.

политика, так вы определитесь – или вы в бизне Вы понимаете? Если сегодня у “Юкоса” ото се, или вы в политике. У нас сегодня в Парламенте брали собственность, конечно, больно и жалко.

нет бизнесменов. Один сельский бизнесмен – Де Но что успокаивает тот же “Юкос”? Ну как лендик. Он выиграл парламентские выборы только пришло, так и ушло»3. «Поэтому мы за частную благодаря тому, что он и в людей инвестирует, собственность, но прежде всего созданную самим и спортивную команду содержит, базу строит, – человеком. Тогда это частная собственность»4.

ну такой он, крестьянский мужик. Больше у нас в Таким образом, критерием того, что допусти политике никаких бизнесменов нет. Это жестоко мо, а что нет в отношениях бизнеса и государ- отслеживается. Я им сразу сказал: я никогда не ства, выступает некая выстраданность, а также подниму руку на бизнесмена и буду всегда чинов то, приносит ли бизнес пользу населению и го- ников сдерживать от излишнего вмешательства сударству или нет. Пользой здесь выступает то, в ваш бизнес, но имейте в виду, если только вы в что в данный момент времени более всего нуж- бизнесе и начинаете играть в политику, то долж но государству: «Государство заинтересовано в ны знать, что бизнес по одним законам развивает ся, а в политике – другие законы, образно говоря.

развитии частного бизнеса, в повышении доверия И вы тогда не плачьте, не стоните, когда с вами, к нему. Но только бизнеса честного, приносящего если вы, занимаясь бизнесом, придете в политику, Стенограмма пресс-конференции Александра Лукашенко // http:// www.president.gov.by/press10896.print.html, документ опубликован Выступление Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на 20.07.2004.

итоговом пленарном заседании постоянно действующего семинара Стенограмма пресс-конференции Президента Беларуси А.Г. Лука- руководящих работников республиканских и местных государственных шенко СМИ регионов России // http://www.president.gov.by/press77284.

органов 22.03.2002 // http://www.president.gov.by/press13375.print.html, html#doс, документ опубликован 02.10.2009.

документ опубликован 22.03.2002.

3 Стенограмма пресс-конференции Президента Беларуси А.Г. Лука Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр» Стенограмма пресс-конференции Александра Лукашенко 20.07.2004. шенко СМИ регионов России.

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март будут разговаривать по другим законам. Это бе- Тем самым, белорусский президент вос лорусский бизнес четко усвоил. И мы за этим на- производит в своем дискурсе идеологические блюдаем, отслеживаем эти процессы»1. штампы времен холодной войны, говоря об Еще одной группой, которая относится опасности Запада и всего, что исходит «отту к семантическому ряду понятия «богатство» да», для Беларуси. Сказанное выше служит для в дискурсе белорусского президента являют- обоснования контроля над всеми крупными ся инвесторы. Дискурс президента обращен, инвестиционными проектами, который осу в основном к внешним инвесторам. Белорус- ществляет президент4 (рационализация): «Мы ский президент рисует образ инвестора как не бросаемся на каждый цент, на каждый доллар, потенциального врага и захватчика, который мы просчитываем, во что это обойдется. Это всеми силами пытается с помощью денег, во- чужие деньги. Чужое всегда дурно пахнет. Это первых, отобрать лучшие предприятия у народа не ворованное, но дурно пахнет. А потом, разре и страны, а во-вторых, влиять на государствен- шив, ты никуда не денешься, назад не заберешь.

ную политику исключительно в собственных Особенно, если это американцы, Запад… Поэто интересах. «У нас нормальный инвестиционный му здесь, прежде чем сделать шаг, надо пони климат. Но мы хотели бы, чтобы от этого пред- мать, что этот шаг последний и назад возврата приятия, от инвестора, который к нам придет, не будет. Поэтому торопиться ни в коем случае была бы польза и для нашего народа, и для государ- нельзя. И не надо слушать, если кто-то взахлеб ства. Мы идем на инвестиции, но только в тех рассказывает, что он инвестиции привезет. При сферах, которые сегодня не являются “лакомыми везет деньги, за бесценок скупит предприятия и кусками”, как вы их называете, экономики»2. будет качать себе в карман деньги»5.

Как можно заметить, предлагается та же схема Даже, казалось бы, положительные сторо отношений, что и для богатых собственников: ны развития инвестиционных проектов – от возможность работать в тех сферах, где госу- крытие новых предприятий и создание рабочих дарство не справляется само, или в тех, которые мест – в устах белорусского президента пред являются малоприбыльными и, следовательно, ставляют угрозу для страны и народа. Если кто не очень интересны государству. И, кроме того, то работает и получает прибыль без того, чтобы обязательность реализации в бизнесе абстракт- государство контролировало расход его денег ного требования «пользы для народа». (сверх существующих законодательно установ Инвесторы в дискурсе белорусского пре- ленных рамок), это уже плохо, это не есть норма зидента – это те же частники: они только и ду- (стратегия вычеркивания). «Инвестиции, будем мают, что о прибыли, а не о государственных прямо говорить, – это деньги…. Но под инвести интересах, с ними нужно быть очень осторож- ции сразу требуют: дайте часть предприятия, ными. Они и их деньги – это не просто «чу- приватизация. Тоже неплохо, тоже согласны.

жое», это еще и опасное для общества «чужое». Но кто же даст деньги без возврата этих денег От них, следовательно, можно ожидать всего, плюс прибыль? Никто. Так вот сложится такая преимущественно плохого. Инвестиции по сте- ситуация, когда эти инвестиции поступают, а у пени своего воздействия сравниваются с нар- нас много таких предприятий, так и работает котиками – если это и хорошо, то очень опасно “МакДональдс”. Они приходят на наш рынок, соз и требует жесткого контроля со стороны госу- дают предприятия, осчастливили наш народ, что дарства, так как их дают с умыслом, а не просто туда устроили 15 симпатичных наших девчушек, так. «И потом, имейте в виду, иностранные день- которые там заразу эту разносят. Слава Богу, ги просто так никто не дает. Хотите сесть на что белорусов не приучили есть. Я очень рад, что иглу американцев, европейцев, еще кого-то. Легко вот эти гамбургеры и прочие и не приучили есть.

на нее вскочить, а вот, грубо говоря, соскочить с Вот они нам создали блага. А сколько они зарабо нее потом будет очень тяжело. Тут нас предупре- тали денег, пусть за свои инвестиции, и вывезли ждали украинские товарищи и другие, что “если отсюда результаты этого труда, никто не под вы хотите быть зависимыми на всю катушку, то считал. А я считал. Полностью прибыль, полно возьмите чужие деньги”»3. Ошибка в выборе ин- стью прибыль вывозится. Они прибыль здесь не вестора может стоить очень дорого НАМ, осо- реинвестируют. Они деньги, заработанные на на бенно если это инвестиции из западных стран.

Согласно белорусскому законодательству, Инвестиционный договор Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр». подписывается на основании решения Правительства Республики Бе Стенограмма пресс-конференции Александра Лукашенко. ларусь по согласованию с Президентом Республики.

3 Заключительное слово Президента А.Г. Лукашенко на третьем Все- Заключительное слово Президента А.Г. Лукашенко на третьем Все белорусском народном собрании... белорусском народном собрании...

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения шем рынке, птом наших, пусть даже этих дев- чтобы добиться конкурентоспособности нацио чушек и других, они эти деньги здесь не вкладыва- нальной экономики. Это тоже одно из эффек ют. Они здесь их зарабатывают на нашем рынке тивных антикризисных “лекарств”. Мы должны и вывозят. Скажите, какой прок государству от доказать всем бизнесменам, что их жизненный таких инвестиций?»1 успех зависит от личной инициативы, предприим Причина, по которой западные инвесторы чивости, способности к творческому труду, что все-таки допускаются в страну, – стремление государство заинтересовано в их успехе. И по дать отпор российскому крупному бизнесу, ко- том. Это наилучший способ заставить бизнес торый, обладая значительным капиталом, стре- мена работать без “серых” схем: если он вложит мится влиять на проводимую государством и деньги на родине, не будет вывозить их за рубеж.

президентом политику (стратегия дифференци- Необходимо оказать содействие небольшим пред ации): «Последние события четко продемонстри- приятиям и предпринимателям в обеспечении сы ровали, что нам надо более активно работать с рьевыми, материальными ресурсами. Активнее западными и американскими инвесторами. Тогда привлекать малый и средний бизнес к реализации некоторые российские олигархи перестанут та- отраслевых и региональных программ развития»3.

ким вот брутальным образом давить на Беларусь. Еще одним понятием в дискурсе белорус А то, знаете ли, руки у некоторых господ чешут- ского президента, стоящим в одном семантиче ся “прихватить” наши хорошо функционирую- ском ряду со словом «богатство», является сло щие и прибыльные госпредприятия. Вот тогда мы во «оппозиция». Рассуждения о благосостоянии стали бы “демократией”!»2 оппозиции, взаимоотношениях общества и оп Для А. Лукашенко вопрос взаимоотноше- позиции занимают значительное место в дис ний с инвесторами – это вопрос взаимоотно- курсе о «богатстве» в целом. Создаваемый образ шений отдельно с Россией и отдельно с други- оппозиции крайне негативный. Так же, как и ми странами. Инвесторы, таким образом, – еще в случае с предпринимателями, президент, го одна внешняя угроза и внешние враги для стра- воря об оппозиции, использует пейоративную ны. С учетом поддержки, которую оказывало лексику. Ни в одном из анализировавшихся российское политическое руководство бело- текстов нет положительного упоминания об оп русскому президенту начиная с референдума позиции. В оппозиции «болтаются»4, причем 1996 г., он вынужден лавировать между необхо- только те, кто «ну извините, полные отморозки!» димостью привлечения в страну иностранных или «наши доморощенные, извините меня, подон инвестиций (не российских) и тем влиянием, ки еще те»6.

которое российские инвесторы могут оказывать Президент рисует оппозиционеров, как лю на белорусского президента через российское дей, которые нигде не работают, ничего полез руководство. И только вынужденная необхо- ного для страны и общества не делают, однако димость – угроза политическому режиму и его живут гораздо лучше, чем в среднем не только стабильности, процветанию хорошо действую- в Беларуси, но и в Европе. В иерархии плохих щих предприятий – заставляет все-таки иметь богатых оппозиционеры занимают низшую сту с ними дело. пеньку: они хуже всех, так как предпринимате Экономический кризис 2008 г. вынудил об- ли и бизнесмены хотя бы работают, пусть под ратиться и к собственным богатым – потен- контролем государства и в непроизводствен циальным инвесторам в Беларуси. Призывы ной сфере, а оппозиционеры даже не работают.

президента к бизнесменам инвестировать на «И пусть эти “политики” расскажут, как они, родине – свидетельство крайней необходимо- безработные, так хорошо живут, прекрасно себя сти инвестиций для страны. Тем не менее в дис- чувствуют, по два центнера весом. Даже после курсе, обращенном к ним, президент видит роль голодовки быстро набрали хороший вес, нигде не государства в том, чтобы убеждать бизнесменов: работая, почти сущие бомжи, но живут луч результаты их экономической деятельности за- ше, чем предприниматели. Вот пусть ответят висят от них же. «Привлекая зарубежных инве Послание белорусскому народу и Национальному собранию Респу сторов, мы не должны забывать о своих, с тем, блики Беларусь // http://www.president.gov.by/press70397.print.html, до кумент опубликован 23.04.2009.

1 Лекция «Исторический выбор Республики Беларусь» в БГУ// http:// Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр».

www.president.gov.by/press14059.print.html, документ опубликован Фрагменты интервью Александра Лукашенко телеканалам БТ, ОНТ 14.03.2003. и СТВ // http://www.president.gov.by/press13502.print.html, документ Интервью Президента Республики Беларусь крупнейшему изданию опубликован 27.01.2006.

Германии – газете «Вельт» // http://www.president.gov.by/press38516. Стенограмма пресс-конференции представителям белорусских print.html, документ опубликован 31.01.2007. СМИ 30.12.2009 // http://www.president.gov.by/press81323.html#doc Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март в предвыборную кампанию на этот один вопрос, Экономическая ситуация в стране – то, что и тогда будет возможность у них разговаривать выплачивается зарплата, работает село и эко с народом. А так – деньги отрабатывают, ко- номика – достаточно удовлетворительна для торые пришли со стороны»1. В дискурсе прези- жизни. Но это норма жизни, устанавливаемая дента оппозиционера – это люди, не имеющие президентом. Все, кто хотят большего, – вне собственных взглядов и идеалов, у них нет сто- нормы, а с ненормальными людьми государ ронников, а их интересы и политическая актив- ство будет разбираться уже по другим правилам.

ность продиктованы исключительно желанием Несогласие с проводимой политикой и другой заработать большие деньги, т. е. те деньги, ко- взгляд на политические и экономические пре торые дают западные фонды на поддержку де- образования не позволяют считать оппозицию мократии. Иначе говоря, они не просто богатые частью общества, т. е. выключают ее из обще бездельники, их работа – продавать родину и ства. Таким образом, это автоматически выво народ. Поддержка оппозиции, таким образом, дит оппозицию из «Мы» и делает ее «Они». Как полная глупость: оппозиционеры это те же и в случае с предпринимателями и бизнесмена бизнесмены, которые стремятся к получению ми, для Них правила игры устанавливаются от прибыли, только здесь это деньги от западных личные от общепринятых, неправовые. «Когда фондов и богатых российских бизнесменов. По- говорят о “революциях” и прочее, я говорю: му лучить политическую власть для них – это воз- жики, не дергайтесь, успокойтесь, чтобы не было можность заработать еще больше, и для этого революции, надо не войска готовить, надо сейчас они готовы на все, не думая о последствиях и не сдавать перед народом экзамен – побольше по заботясь о народной пользе (стратегия диффе- строек, национальная библиотека, жилье, чтоб ренциации). «Они не ставят цель достойно – в зарплата была нормальная, чтоб село нормально выборах – завоевать эту власть. Их сверхзадача работало и экономика нормально. И не будет ни просто бороться против за деньги. Это их биз- какой “революции”. Потому что на улицу пойдут нес, понимаете? И если в оппозиции появляются только “отмороженные”. Ну с ними будет осо какие-то новые течения, их тут же пытаются бый разговор»4.

уничтожить. Потому что это новые рты. Это Государство и президент позволяют оппо конкуренты на те гранты, которые выделяются зиции существовать, что, однако, не дает по Западом и Америкой. Вот и вся наша оппозиция. следней права быть услышанной: «И если мы Вы очень правильно когда-то говорили, что дай имеем какие-то контакты с отдельными оппози им сегодня власть, они не будут знать, что с ней ционерами и так далее, это не значит, что вот делать. И мне кажется, рассуждение о том, хо- вчера Лукашенко их в Парламент должен был тят они власти, не хотят, – это не политиче- посадить, чтобы они там сидели и творили»5.

ская категория. Да, они хотят власти. Но хотят Кроме того, даже в наличии такой оппозиции ее только для того, чтобы рассчитаться с Запа- государство и президент сумели найти пользу дом, поделить страну и себе кусок урвать, а там для государства (стратегия рационализации).

– хоть трава не расти. Вот для чего им власть Однако невыполнение оппозицией негласных нужна»2. Приход оппозиционеров к власти правил сосуществования с властью может при равносилен захвату страны и, следовательно, вести к жестким мерам со стороны государства катастрофе, поскольку в таком случае те, кто за (стратегия исключения). «Скажу откровенно:

ними стоят, получают все самое ценное в стра- оппозиция, существующая на зарубежные деньги не – землю и промышленность. «Понятны и по- (а это даже никто не станет среди вас отри мыслы тех, кто их финансирует. Это выгодное цать), – это не оппозиция, это – боевые отря вложение капитала. Если удастся продвинуть ды по проведению чужих интересов и политики у на должность Президента прикормленного чело- нас в стране. Этим они и занимаются. Вы може века, они получат белорусские заводы, фабрики. те спросить: а почему Вы это терпите? Терпим, Всю нашу страну и нашу землю»3. пока это терпится... Я им часто говорю: будете дестабилизировать в стране существующее по ложение – на всю катушку получите. Пока вы Стенограмма пресс-конференции Александра Лукашенко.

обманываете Запад, который вам миллионы под Фрагменты интервью Александра Лукашенко телеканалам БТ, ОНТ брасывает, я это рассматриваю как инвестиции и СТВ.

Обращение Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашен- Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр».

ко к белорусскому народу в связи с объявлением референдума Стенограмма интервью Президента Республики Беларусь руково // http://www.president.gov.by/press10785.print.html, документ опу- дителям основных средств массовой информации 18.12.2008 // http:// бликован 07.09.2004. www.president.gov.by/data/press66218.doc № 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения в наше общество: кто-то дом построил, кто-то полагают через средства массовой информации, автомобиль купил, кто-то в магазин пошел, – они влиять на прохождение законопроектов в парла же.... Ни один не работает, а живут хорошо»1. менте. Никакого другого влияния не будет, это абсолютно ясно и очевидно»6. В своем дискурсе Анализ понятия «богатство» в дискурсе рос- президент рисует образ нечестного олигарха сийского президента. Проведенный анализ дис- толстосума, который, действуя автономно и курса российского президента в отношении бо- бесконтрольно, смог получить максимум для гатства показал, что он отличается от дискурса себя. При этом государство, президент и обще белорусского в основном по жесткости оценок ство были в стороне и никак не могли влиять на и степени негативной маркированности от- ситуацию. Таким образом, с государства и пре дельных групп общества. зидента частично снимается ответственность У российского президента речь о предпри- за недостатки проводимой экономической по нимателях, о которых так часто говорит бело- литики. Негативная маркированность быстро и русский президент, заходит в основном в кон- сильно разбогатевших дает возможность искать тексте развития малого и среднего бизнеса. среди них нечистых на руку и, следовательно, Основное место в дискурсе российского пре- виновных в существующем неравномерном зидента о богатстве занимают олигархи и пред- распределении доходов в обществе (стратегия ставители крупного бизнеса. Эти отличия в исключения).

дискурсах двух президентов легко объясняются Как и белорусский президент, российский разницей двух стран в том, что касается прово- для характеристики понятий, стоящих в семан димой в 90-х гг. экономической и социальной тическом ряду со словом «богатство», использу политики и преобладающих сфер производ- ет пейоративную лексику. Наличие позитивных ства. высказываний о богатых в дискурсе российско Бизнесмены у российского президента по- го президента не меняет общую картину: вклад делены на представителей крупного бизнеса, с бизнесменов в развитие общества и рыночные которыми «государство будет… сотрудничать отношения в России не дает им права считать и будет их поддерживать на национальном и на ся одной из групп общества и, следовательно, международном уровне»2, и на тех, кто принад- быть представленными в органах власти на рав лежит к клану олигархов, т. е. очень богатых ных с другими слоями общества. «Ни в коем слу людей, которые стремятся к власти, «чтобы ре- чае нельзя ставить под сомнение положительные шать свои корыстные задачи»3 (стратегия диф- стороны развития российского бизнеса. Все, кто ференциации). Последние воспользовались не- развивает рыночные отношения у нас в стране, достаточно проработанными законами и общей заслуживают прямой поддержки государства.

нестабильностью в стране и обществе, смогли В этом состоит весь смысл нашей экономиче нажиться и продолжают «разворовывать нацио- ской политики. Только нужно, чтобы все люди, нальное богатство, используя свой особый доступ которые этим занимаются, не выискивали для к органам власти и управления»4. себя преимуществ, по сравнению с другими таки И если те, кто действует «абсолютно легаль- ми же, как они, пролезая в органы власти. Госу но, в рамках закона»5 могут рассчитывать на дарство должно за этим следить и реагировать поддержку со стороны государства, то те, кто по всем линиям»7. Таким образом, стремление пользуются неурегулированностью, «будут по- бизнеса к защите и, разумеется, к продвиже ставлены на место. Никакого дополнительного нию своих интересов сводится к тому, что о них влияния, кроме того, что положено по закону, негативно отзываются как о «пролезающих» во кроме того, что предоставлено Конституцией, власть. Признавая тот факт, что бизнесмены кроме того, что они могут делать с помощью зна- всегда ищут возможность максимально зарабо чительного количества средств, которыми рас- тать с минимальными издержками, президент рассуждает и о том, как общественность долж Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со на действовать в ситуации, когда есть видимые студентами БГУ.

нарушения, но привлечь к ответственности Из записи интервью американскому телеканалу «Эн-би-си» 02 июня 2000 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/06/125346.shtml «неправильных богатых» (олигархов) нельзя.

Там же. Отсутствие хорошо проработанного механизма Стенографический отчет о пресс-конференции для российских и Там же.

иностранных журналистов 20 июня 2003 года // http://www.kremlin.ru/ Стенографический отчет о встрече с молодыми сотрудника text/appears/2003/06/47449.shtml ми правоохранительных органов 10 ноября 2003 года // http:// Из записи интервью американскому телеканалу «Эн-би-си» 02 июня 2000 года. www.kremlin.ru/text/appears/2003/11/55331.shtml Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март контроля со стороны государства на законода- которые за пять-семь лет скопили миллиардные тельном уровне подменяется, таким образом, состояния»3.

Политика государства по недопущению необходимостью неформального контроля со стороны президента, общества и СМИ (стра- бизнеса в представительные органы власти ква тегия рационализации). «Наверное, те, кто за- лифицирована в дискурсе президента как аб солютно верная. Повышенное и критическое нимается бизнесом, всегда ищут возможности внимание со стороны западных стран к тому, больше заработать и как можно эффективнее что «государство стало активнее бороться с на и дешевле это сделать. Задача общественности, рушениями в экономической сфере, стало более наша вместе с вами задача – потому что и гла энергично наступать на пятки тем, кто пыта ва государства, и средства массовой информации ется набить свой карман за счет блага миллио как раз должны за этим очень внимательно сле нов людей»4, легко блокируется отсылками на дить, – чтобы такой ситуации не создавалось то, что слишком богатые на фоне миллионов в стране»1.

бедных не нуждаются в защите уже потому, что Как и у белорусского, у российского прези смогли заработать большие деньги. Очень бога дента большой акцент сделан на задаче не до тые не нуждаются в защите государства, так как пустить бизнесменов во властные структуры.

значительное богатство является синонимом По его мнению, когда бизнесмены получают нечестности и нарушения закона. «Все кинулись возможность через представительство во власт защищать одну эту нашу нефтяную компанию.

ных структурах отстаивать свои интересы, соз Конечно, эти “бедные” люди нуждаются в защи даются условия для коррупции в государстве.

те: за пять лет заработать по 6–7 миллиардов «Проникновение к власти представителей биз долларов на каждого личного состояния – нема неса и решение своих групповых и частных инте ло, и говорит о том, что они люди талантливые, ресов и создают условия для коррупции в стране они умеют себя защищать»5. Во-вторых, в таких в целом»2.

случаях работает принцип «На себя посмотри!», Как и белорусский президент, российский когда дисквалификация критикующего авто считает, что излишние, неправильно или слиш матически лишает содержания критику с его ком быстро заработанные богатства могут созда стороны. Раз это есть и где-то еще (у «них»), вать отчуждение между народом и бизнесом (на то не нужно упрекать нас. «Но ведь происходят фоне большого количества официально при уголовные преследования руководителей ком знанных бедных), а значит, подвергать сомне пании “Энрон” и “Уорлдком” в США, “Парма нию правильность проводимой государством лат” в Италии, в некоторых других странах… политики в сфере приватизации и т. п. Снятие По моему глубокому убеждению, демократия не с государства ответственности за сложившиеся означает вседозволенности и анархии, а рыноч в обществе недоверие бизнесу и перенос ее на ное хозяйство не должно сопровождаться обни нечестный бизнес – еще один способ оправдать щанием миллионов и сосредоточением миллиардов сложившиеся социальные практики (стратегия в руках двух-трех человек, причем таким обра рационализации): «Почему они попадают в поле зом, который не соответствует действующему зрения государства? Жульничать не надо – и не законодательству»6.

будут попадать в поле зрения государства. Про Успешность политики по устранению биз блема ведь у нас заключалась в чем. Не в том, неса от влияния на принятие политических что у них были какие-то трудности в отношении решений в дискурсе российского президента со мной, – у них были трудности в отношении с тождественна отрицанию возможности диалога народом России и с законом. Потому что когда и взаимодействия между бизнесом и властью.

«Я абсолютно убежден, что за последние годы люди нарушают закон, при этом обогащаются пресловутая равноудаленность различных пред единицы, а десятки миллионов при этом теряют ставителей бизнеса от органов власти и управ свои достаточно скромные накопления, которые они приобрели за всю жизнь. Это вызывает не доверие и отчуждение между подавляющим боль- Интервью журналу «Тайм» 12 декабря 2007 года // http://archive.

kremlin.ru/appears/2007/12/19/1607_type63379_154772.shtml шинством населения и небольшой группой лиц, Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Пре зидентом России») 25 октября 2006 года // http://www.kremlin.ru/text/ Стенографический отчет о пресс-конференции для российских и appears/2006/10/112959.shtml иностранных журналистов 20 июня 2003 года.

Интервью французской телекомпании «Франс-3» 7 мая 2005 года // Интервью ведущему американского телеканала «Си-Би-Эс» http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/05/87644.shtml Майклу Уоллесу 9 мая 2005 года // http://www.kremlin.ru/text/ appears/2005/05/87802.shtml Там же.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения ления в стране все-таки состоялась. Что до тех, в том, чтобы иметь благоприятную социаль кто не согласен с этой позицией, то, как раньше ную базу для своей деятельности и должно по говорили, иных уж нет, а те далече»1. настоящему прочно и надолго обустраиваться в Как и в случае с белорусским президентом, собственной стране»3.

у бизнесменов, кроме развития бизнеса и со- Экономический кризис 2008–2009 гг. служит блюдения установленных правил его ведения, для российского президента дополнительным появляется в российских условиях и другая аргументом в пользу того, чтобы усилить влия обязанность. Она не прописана законодатель- ние государства на бизнес для решения соци но, но ее невыполнение ведет к невозможности альных задач. То, что бизнесмены смогли зара продолжать вести бизнес. Это социальная от- ботать в 90-х, обязывает их быть благодарными ветственность перед народом, которому бизнес и налагает на них, помимо прочего, моральную обязан своим богатством. «Нужно, чтобы бизнес ответственность за сегодняшнюю ситуацию в понял, что у него есть социальная ответствен- стране в экономической и социальной сферах.

ность и что главная его задача – не копить деньги Таким образом, мы видим частичную пере на счетах и не выводить их за границу, а реализо- дачу функций государства и перекладывание на вать себя как личность здесь, на своей собствен- бизнесменов ответственности за те сферы, где ной Родине. Ценность человека и бизнесмена не в государство не справляется – занятость, низкие том, какое богатство он скопил, а что он сделал зарплаты и бедность. На фоне общей экономи для народа, руками которого он достиг таких ре- ческой ситуации предприниматели должны ду зультатов. Вот эти новые моральные принципы, мать не только о сохранении бизнеса, прибыли если они возникнут, разрушат стену отчуждения и т. п., но также и том, соответствует ли их дея между народом и бизнесом, и тогда люди будут тельность нравственным критериям (критерии больше доверять тем, кто руководит крупными не определены). Иными словами, оценка эф компаниями и имеет большие состояния»2. Соци- фективности работы бизнеса и его пользы для альная ответственность бизнеса в дискурсе пре- страны переносится в область морали: «Вы зна зидента – повод для особого внимания государ- ете, я думаю, что роль бизнеса в ситуации кризи ства к тому, способствует ли развитие бизнеса са должна быть не только традиционной – раз улучшению жизни людей в регионе, где бизнес витие бизнеса, развитие производства… Но она работает, и росту доходов населения в целом. должна быть и нравственной. Наш бизнес раз Такой ход позволяет частично снять ответ- вивался очень быстро. И за счет этого приобрел ственность с государства за то, что рост доходов и много дополнительных возможностей. Нигде, не такой значительный и не такой быстрый, как может быть, в мире так быстро не происходи обещает государство, и переложить ответствен- ло развитие предпринимательства за последнее ность на бизнесменов (стратегия рационализа- время, как в нашей стране. Просто люди стано ции). Здесь можно провести параллель с выска- вились очень богатыми за очень короткие сроки.

зываниями белорусского президента о пользе, Теперь пришло время отдавать долги, долги мо которую должны приносить богатые народу, ральные, потому что этот кризис – это тест на если они хотят продолжать существовать и да- зрелость. Если человек реально стал настоящим лее. И, кроме того, можно заметить снижение бизнесменом, он умеет ценить своих работников.

ценности индивидуальных достижений и повы- Он будет стараться, может быть, часть своих шение ценности коллективного блага. «Мы уже предложений, часть своих идей или личное потре не раз говорили о важности системного понима- бление отложить на потом, сохранить трудовой ния социальной ответственности бизнеса. Оче- коллектив, платить ему заработную плату, со видно, что индивидуальный успех, а также успех хранить то, чем он занимался последние годы»4.

отдельных корпораций по-настоящему устойчив, Государство позволило бизнесменам за лишь если он устремлен в перспективу, связан с работать, т. е. как бы одолжило им, и, следо реальными нуждами людей, которые живут в вательно, они должны теперь отдать этот долг.

нашей стране, если он нацелен на долговременное Государство, таким образом, выступает не как закрепление бизнеса в отдельных отраслях или на Вступительное слово на XIV съезде Российского союза про конкретных территориях… Убежден, российское мышленников и предпринимателей 16 ноября 2004 года // http:// предпринимательство в корне заинтересовано www.kremlin.ru/text/appears/2004/11/79499.shtml.

Разговор с Дмитрием Медведевым. Ответы на вопросы ру Стенографический отчет о пресс-конференции для россий- ководителя дирекции информационных программ «Первого ских и иностранных журналистов 20 июня 2003 года. канала» Кирилла Клейменова 15 марта 2009 года // http://news.

Интервью журналу «Тайм» 12 декабря 2007 года. kremlin.ru/transcripts/ Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март регулятор или арбитр, а как даритель. И если знаете, понимаете, и вы уверены в том, что оно в тех условиях, которое оно создает, становит- будет действовать хотя бы на протяжении пе ся сложно работать, это повод обвинять часть риода окупаемости ваших вложений), тогда вы не общества в неправильности: «А если человек на- побоитесь вкладывать сюда и не будете тащить чинает дергаться, если он продает бизнес, бежит отсюда. То есть должна быть определенная эко куда-то, это означает то, что он неправильный номическая и политическая стабильность. Пото предприниматель»1. Как и в белорусском случае, му что зачем вам тащить в другое место, когда и бизнес не есть народ, не есть общество. Бизнес- здесь хорошо. От добра добра не ищут»3.

мены – в стороне, они принадлежат к другой Дискурс российского президента об инве группе, они – «чужие» (стратегия исключения). сторах и инвестициях позволяет говорить о том, Тема инвестиций у российского президен- что он обращен и к собственным богатым, т. е.

та представлена следующим образом: прези- тем, кто по разным причинам вывез деньги из дент говорит о необходимости инвестиций для страны, и к внешним инвесторам, деньги кото модернизации различных капиталоемких от- рых были бы очень желательны для государства.

раслей экономики, сельского хозяйства и т. п, У российского президента, по сравнению с бе а также о создании более благоприятного для лорусским, инвесторы и инвестиции получают инвестиций законодательства и общего ин- не такую негативную окраску, а кроме того, нет вестиционного климата – условий, когда ин- жесткого раздела на «Мы/Они», «общество/ин весторы смогут уверенно работать и получать весторы».

прибыль. «Еще одна тема, которую я хотел бы Отличия в дискурсах двух президентов мож сразу же обозначить в этом кругу в начале года. но объяснить следующими обстоятельства Нам пора вернуться к вопросу об инвестиционном ми. Поскольку в Беларуси большинство пред климате в нашей стране. Это не значит, что он приятий государственные, их инвестиционная у нас запредельно плохой, но, если говорить от- деятельность и так достаточно контролируется.

кровенно, за последнее время мы не много сделали После продолжительной изоляции Беларуси для его улучшения…»2. от ЕС и США возможности для привлечения в Рассуждая о том, как должен действовать страну западных инвестиций было значительно инвестор, президент признает важность соот- меньше. И учитывая образ западных стран как ветствующего законодательства и его стабиль- врагов после спорных референдумов и непри ность для того, чтобы обеспечить инвестору знания результатов выборов, публично заявлять возврат вложенных средств и прибыль. Однако о том, что страна нуждается в их инвестициях, использование пейоративной лексики в рассу- было бы для белорусского президента полити ждениях о том, почему инвесторы не вкладыва- чески некорректно.

ют в Россию, выступает маркером негативного Что касается оппозиции, то в дискурсе рос отношения к ним (стратегия дифференциации). сийского президента прослеживается такая же Они как животные, которые что-то и откуда-то тенденция, как у белорусского: понятие «оппо тащат. Складывается образ инвестора, кото- зиция» стоит для него в одном семантическом рый при не слишком благоприятных условиях ряду с понятием «богатство». Российский пре для ведения бизнеса не просто уходит из стра- зидент в своих выступлениях обращается к теме ны вместе с деньгами, а тащит. Таким образом, финансирования оппозиции. Упоминаний о можно говорить о том, что позитивные выска- положительных моментах того, что может сде зывания об инвесторах являются демонстраци- лать оппозиция, у российского президента, ей необходимости, а не призывом к диалогу и как и у белорусского, нет. Те, кто не согласны сотрудничеству. «Если вы знаете, что в какой- с проводимой политикой, автоматически за то стране существует порядок, при котором вы числяются в получателей зарубежных средств.

вложите сюда 10 миллионов долларов, а вывезти За иностранные деньги они готовы подорвать их никогда не сможете, то вы, наверное, не буде- ситуацию в стране изнутри с тем, чтобы полу те этого делать. А если вы уверены в том, что с чить определенные дивиденды (прибыль) за денег, вложенных вами в экономику данной стра- счет народа. Их задача – ослабить государство.

ны, получите прибыль и сможете распорядиться Иными словами, так же, как и у белорусского этой прибылью в соответствии с действующим президента, оппозиция не есть часть общества в этой стране законодательством (которое вы и не есть народ (стратегии дифференциации Интервью главным редакторам газет «Комсомольская прав Там же.

да», «Известия», «Московский комсомолец», «Труд» 22 марта Совещание по экономическим вопросам 26 января 2010 года // http://news.kremlin.ru/transcripts/6638/print 2001 г. // http://www.kremlin.ru/text/appears/2001/03/.shtml № 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения и исключения). Возможные перемены – это еще даже в эпоху колониализма говорили о так ослабление государства и, следовательно, не- называемой цивилизаторской роли государств допустимы. Идеалом выступает, таким обра- колонизаторов. Сегодня на вооружение берутся зом, сохранение сегодняшнего положения дел, демократизаторские лозунги. Но цель одна – сложившегося отношения между обществом и получение односторонних преимуществ и соб властью. «Те, кто противостоит нам, не хотят ственной выгоды, обеспечение собственных осуществления нашего плана. Потому что у них интересов»3.

совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно де- Анализ понятия «бедность» в дискурсах рос зорганизованное и дезориентированное общество, сийского и белорусского президентов. Понятие разделенное общество – чтобы за его спиной «бедность» противоположно по значению по обделывать свои делишки, чтобы получать ков- нятию «богатство» в интересующей нас оппо рижки за наш с вами счет. И, к сожалению, на- зиции богатство/бедность. Анализ семантиче ходятся еще внутри страны те, кто “шакалит” ского ряда понятия «бедности» как нехватки, у иностранных посольств, иностранных диплома- недостатка чего-либо важен для того, чтобы тических представительств, рассчитывает на посмотреть, каким видится решение этого во поддержку иностранных фондов и правительств, проса с точки зрения достижения социальной а не на поддержку своего собственного народа»1. справедливости и того, как должны склады Кроме того, те, кто стремятся к власти не ваться отношения общество/государство в слу на стороне президента, оказываются людьми чае неравномерного распределения богатств и из прошлого (90-х гг.), и их образы в дискур- выражения обществом нехватки чего-либо.

се президента также крайне негативные. Они стремятся только к разрушению сегодняшнего Дискурс белорусского президента. Белорус благополучия и стабильности в стране для по- ский президент в своем дискурсе слово «бед лучения односторонней выгоды. Как и у А. Лу- ность» почти не упоминает. Для обозначения кашенко, у российского президента оппозиция проблемы он использует выражения «небога не имеет собственных взглядов, ее политиче- тые», «незащищенные слои», «социально мало ская активность продиктована исключительно защищенные» и т. п. (стратегия эвфемизации).

экономической заинтересованностью и жаждой Признавая тот факт, что в Беларуси все-таки наживы. «Одним словом, это все те, кто в кон- есть люди, чьи доходы еще недостаточны для це прошлого века привел Россию к массовой бед- обеспечения минимально приемлемого в дан ности, к повальному взяточничеству – к тому, с ном обществе уровня жизни, он почти не го чем мы боремся до сих пор. И не нужно иллюзий, ворит о том, что в стране есть бедность: «Да, уважаемые друзья! Все эти люди не сошли с по- живем мы пока небогато. Но достаток нашей литической сцены. Их имена вы найдете среди белорусской семьи неуклонно растет»4, «Я не бо кандидатов и спонсоров некоторых партий. … юсь, что жизненный уровень упадет, потому Сегодня все видят, что Россия накопила огромные что, честно говоря, не такой он у нас уж высо ресурсы. Кому-то хочется вновь все отнять, по- кий, чтобы упасть»5.

делить, а затем разрушить до основания, как это С одной стороны, это можно объяснить тем, делали уже не однажды, а кому-то – опять все что признать наличие в стране бедных – значит, растащить и разворовать» 2. поставить под сомнение эффективность прово То, что деньги, которые получает оппози- димой государственной политики и, следова ция, не свои, а иностранные – еще один повод тельно, дать повод политическим оппонентам говорить о вмешательстве в государственные говорить о том, что нужны изменения. С другой дела России ее врагов с целью получения эко- стороны, это объясняется тем, что в Беларуси номической выгоды и разрушения единства нет резкого разделения на сверхбогатых и бед страны: «Растет и поток денег из-за рубежа, ис- ных, как в России. Следовательно, по мнению пользуемых для прямого вмешательства в наши внутренние дела. Если посмотреть, что происхо- Послание Федеральному Собранию Российской Федерации дило в прежние, давние времена, то увидим, что 26 апреля 2007 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/ 04/125339.shtml Обращение Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко к бе Выступление на форуме сторонников Президента России лорусскому народу в связи с объявлением референдума.

21 ноября 2007 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/ Стенограмма пресс-конференции Президента Республики Беларусь 11/153636.shtml А.Г. Лукашенко «Час с Президентом» // http://www.president.gov.by/ Там же. press13522.print.html Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март президента, государство, зная лучше обще- в первую очередь сами беречь свое здоровье.

ства уровень его требований, выполняет свои В случае, если кто-то требует помощи от го обязательства и контролирует ситуацию. Сам сударства, важно разобраться, подходит ли он факт наличия места работы – уже достаточное под некие абстрактные критерии (хороший он основание для того, чтобы граждане были до- или нет), и только потом оказать ему помощь.

вольны жизнью. Критерий богатства в дискурсе Нормальность/хорошесть становится крите президента – это тот уровень жизни, который рием для входа в систему распределения таких дает наличие работы и стабильного заработка, благ, как всеобщая бесплатная медицинская без того, чтобы оценивать уровень дохода и уро- помощь. Таким образом, частично снимается вень качества жизни. «Сегодня у нас экономика ответственность и нагрузка с государства, а не хорошая. Мы сегодня обеспечиваем себя на уровне соответствие размытым критериям становится потребностей нашего общества. Народ небога- поводом для невыполнения государством своих то пока живет, но живет нормально. Тот, кто обязательств перед обществом. «Здоровье – это работает, тот богато живет. Сегодня власть слишком дорогая вещь. И за дорогие вещи, если в стране контролирует ситуацию»1. Сокрытие можно так сказать, надо платить. По крайней существующих социальных институтов с по- мере, дорогостоящие вещи надо беречь, поэтому мощью использования стратегии эвфемизации все мы должны понимать: если мы не хотим пла в дискурсе белорусского президента становит- тить каждый год за дорогие вещи, которым явля ся, таким образом, способом консервации сло- ется здоровье, надо его беречь. Посмотрите, кого жившихся отношений государства и общества. мы лечим? Сколько процентов у нас обморожен Недовольство в обществе проводимой госу- ных по пьянке, полуутопленных по пьянке, про дарственной политикой не является темой для куренных так, что легкие развалились? Так по обсуждения в дискурсе президента. Недоволь- чему здоровый человек, который вкалывает день ство, идущее снизу, означающее необходимость и ночь, должен отчислять из своих средств на изменений, которые могут привести к непред- лечение пьяниц, курцов и наркоманов? Такая соци сказуемым последствиям для стабильности се- альная политика должна постепенно сводиться к годняшней системы, блокируется отсылками к нулю. Каждый должен платить за себя сам. Надо прошлому, когда «было еще хуже». Таким обра- учиться у наших соседей – Запада. Есть опреде зом, обратная связь от общества к государству ленная помощь, которую государство обязано ока становится не нужна. «Что касается одного ре- зать, есть люди, которые еще сегодня бедновато беночка, ну, я думаю, вы в состоянии сами одно- живут, но болеют, есть же и нормальные люди, го прокормить. Раньше, извините меня, люди во- хорошие люди, которые болеют, – мы должны обще ничего не получали, мех отрубей по итогам их поддерживать»3. Больные, не соответствую года на селе, и по 9 детей выращивали, а сегодня щие критерию хорошести, не нужны обществу:

говорите, что очень сложно и трудно»2. бесплатно медицинское обслуживание должны В дискурсе «бедности» у белорусского пре- получать только те, кто «нормален», и те, кто зидента прослеживается тенденция к пони- заслуживают этого, по мнению Нас (стратегия жению критериев уровня жизни населения и дифференциации). Отсылка к западным стра попытка легитимировать уменьшение роли нам в данном случае не более чем попытка убе государства в решении социальных вопросов, дить население в том, что можно самим за себя причем одновременно с ростом ответственно- платить и при этом хорошо жить.

сти бедных слоев населения за то состояние, Еще один часто обсуждаемый вопрос в вы в котором эти люди оказались. ступлениях президента – это оставшиеся еще с Один из основных козырей белорусской советских времен льготы для большого количе модели развития – это оставшаяся с советских ства категорий граждан. Социальные обязатель времен система бесплатного медицинского об- ства государства перед гражданами в виде льгот служивания. Несмотря на всеобщность данного должны быть, по мнению президента, сведены вида помощи, А. Лукашенко в своем дискурсе к минимуму. Практика предоставления льгот настаивает на том, что жители страны должны показала свою неэффективность, следователь но, ее нужно менять: с одной стороны, нужно Интервью Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко запад постепенно от нее отказываться, а с другой – ноевропейским СМИ // http://www.president.gov.by/press62569.print.

html, документ опубликован 18.09.2008.

Обращение Президента Республики Беларусь А. Лукашенко Стенограмма пресс-конференции Александра Лукашенко // с посланием белорусскому народу и Национальному собранию http://www.president.gov.by/press10896.print.html, документ опу- // http://www.president.gov.by/press13483.print.html, документ опу бликован 20.07.2004. бликован 19.04.2005.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения бедные слои общества (потенциальные потре- выхода другого нет, мы другого механизма не при бители льгот) должны минимизировать свои думали, как поверить руководству университе потребности: «..Мне говорят: “Вот пенсионеры, та, вуза, который будет тратить эти деньги» ваш оплот и надежда, вот они против вас. Все (стратегии символизации единства и рациона против отмены этих льгот”. Но я не понимаю, лизации).

почему в городе-герое Минске, где мы миллиар- Идеал для студентов, по словам президен ды и миллиарды вкладываем в то, чтобы и тро- та, это возврат к прошлому, к тому, как учились туары были лучше, и магазины рядом, и аптеки, студенты в СССР, – с помощью родителей, про пенсионер должен бесплатно ехать? Куда? Мага- живающих в сельской местности, которые вели зин рядом, аптека рядом, товаров сегодня – дай натуральное хозяйство и могли обеспечивать Бог. Платить же надо и помогать и пенсионеру, детей продуктами. Решение об отмене льгот сту и тому, кто нуждается, только для того, чтобы дентам в дискурсе президента представляется он необходимое смог получить для жизни. А здесь справедливым, так как среди студентов всегда оно рядом – выйди на улицу, даже вот на первый есть те, у кого хорошо зарабатывают родители этаж спускайся в магазин, покупай. Это же не на и кому льготы, по мнению президента, не нуж селе, что порой надо за два – три километра бед- ны (стратегия дифференциации). Таким обра ному пенсионеру идти. Видите ли, обидели мин- зом, определенная помощь от государства будет ских пенсионеров. Чем обидели? Если ты хочешь только тогда, когда оно тщательно всех прове каждый день на другой край Минска … ехать для рит и уже после этого будет помогать тем, кому того, чтобы внучке, внуку отвезти шоколадку, льготы нужны «действительно». Обеспечен побыть у своих детей, – купи билет и езжай»1. ные/богатые, по мнению президента, студенты Потребности пенсионеров низводятся до мини- выключаются из системы предоставления льгот мального уровня: наличие пенсии, ее выплата в (стратегия исключения). «В каждой группе, я установленное время, близость необходимых опять вспоминаю свои студенческие годы, все объектов бытового обслуживания – аптек и ма- мы знали, что нужно тому или иному студенту.

газинов. Проезд по городу – это уже не необхо- Может он прожить без помощи или не может.

димость, а роскошь, особенно если сравнить с Сегодня среди вас очень много людей, которым тем, что есть у сельского пенсионера. Пенсио- эта помощь абсолютно не нужна, у которых ро неры – это ОНИ, ведь это Мы строим, убираем дители нормально зарабатывают. Такие никогда для них улицы и помогаем ИМ. Они уже не есть не придут и не скажут: отдайте вот этому пар часть общества, интересы которой надо учиты- ню или девушке. Я уверен. Поэтому здесь вы сами вать так же, как интересы других групп. Их мне- определитесь, а со временем мы наработаем эту ние и их интересы важны в той мере, в какой систему – кому и как помогать. Все должно быть это нужно НАМ (стратегия дифференциации). точно и справедливо. Поэтому на эти решения не ИХ жалобы на то, что их обидели, несправедли- обижайтесь»3. Обратной связи общество (сту вы, по мнению президента, тем более, что пен- денчество)/государство нет и не может быть – сионеры бывают разные и всегда можно найти государство лучше знает, кому и что можно тех, у кого пенсии еще меньше, чем у тех, кто давать и на каких условиях. Просьба не оби чем-то недоволен (стратегия рационализации). жаться в данном случае сводит взаимоотноше Что касается отношения к традиционно ния президента и студентов к лично-семейным.

бедной и «социально не защищенной» группе – Откуда логично следуют покровительственно студентам, то здесь показательно следующее родительское отношение со стороны президен высказывание президента, сделанное им по- та и детско-подчиняющиеся отношение со сто сле того, как студентам и пенсионерам в 2007 г. роны студентов: любые действия президента и отменили льготы на проезд в общественном государства в такой патерналистской схеме мо транспорте: «И вы из села, и я из села. Я в суббо- гут быть оправданы его «заботой».

ту, воскресенье постоянно ездил домой для того, Государство в дискурсе президента может чтобы привезти картошки, сала, еще чего-то, помочь только после того, как человек сам по чтобы нормально прожить неделю. Я это пре- заботится о заработке и семье. Но даже в этом красно помню, это совсем недавно было. И я счи- случае помощь не может быть значительной, таю, что это надо сохранить. Но огульно, как хотя, по признанию президента, и нелишней.

бы ни непопулярно не звучало в этой аудитории, Тем самым президент косвенно признает, что никто бесплатно ездить не будет. Просто у нас Там же.

Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со студентами БГУ. Там же.

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март все-таки без поддержки властей часть населе- угрозой). Цель – сохранить рабочие места и ния с маленькими доходами не сможет выжить: производство. Во имя этой цели и во имя общих «Мы не бедные сегодня. В бюджете денег в пять интересов каждый человек обязан, если пона раз больше, чем на начало моей президентской добится государству, работать круглые сутки.

деятельности, а, может быть, даже и больше. Таким образом, снимается часть функций ор Но лишних денег нет. Каждый человек (святая, ганов государственного управления в том, что наверное, формула) должен заботиться о себе, касается возможных путей выхода из кризиса о своей семье, зарабатывать сам. А что придет и улучшения общей экономической ситуации в извне и кто–то поможет – будет сверх того, стране: если удастся сохранить то, что есть, это это не лишнее»1. будет еще одним свидетельством правильности Если государство в лице чиновников и пре- выбранного курса, и, следовательно, возникаю зидента что-то дает людям, то это не их обязан- щие проблемы можно отнести только к влия ность перед обществом, а их личная дополни- нию внешних, неподконтрольных факторов.

тельная помощь. Просить, а тем более требовать Стабильность, таким образом, является тем, что-то у государства, таким образом, ненор- к чему нужно стремиться. Одновременно часть мально. «А все, что государство там, Лукашен- ответственности перекладывается на тех, кто не ко, Президент или Правительство дадут, – ну и готов к такому ходу событий, т. е. не хочет рабо хорошо. Это сверх того, что человек сам зарабо- тать круглосуточно. «Наш народ, и я в том числе, тает. А может, ему это и не понадобится»2. категорически не приемлет сокращения рабочих Президент изображает себя как родителя, мест и выбрасывания людей на улицу. Мы взяли который слишком берег и баловал свой народ. другой курс – сохранить производство и каждого Только его излишняя заботливость о народе человека, кто хочет работать на этом производ привела к несамостоятельности людей и к тому, стве, оставить у станка. Другие страны пошли что они стали чего-то требовать от государства по другому принципу: нет реализации – нет ра и президента вместо того, чтобы самим решать боты, на улицу! Но народ должен понимать: коль свои проблемы. Ответственность с президента, мы пошли этим путем, значит, надо приходить таким образом, снимается и перекладывается на работу и работать с утра до ночи, может на привыкших к чрезмерной опеке со стороны быть, сутками, не спать, не есть. Мы все вместе государства «избалованных» детей – общество. должны сохранить производство. Если мы его со «Если взять, допустим, социальную сферу – ка- храним, мы первыми выйдем из этого кризиса» кой главный урок? Непопулярную вещь сейчас (стратегия символизации единства).

скажу: я уж слишком аккуратен был с нашими Кроме того, президент пытается снять от людьми, лелеял, оберегал – и коммунальные услу- ветственность за проблемы, порожденные ги, и то, и это. И на руках носил. И люди поня- кризисом, и с себя. В своем дискурсе он сво ли, что мы в Беларуси должны жить, как жили дит общее развитие в экономике и социальной в Советском Союзе, – нам дадут, нам принесут, сфере к росту промышленного производства и нам сделают, нам помогут, за нас будут обра- улучшению качества выпускаемой продукции.

зование получать, учиться и так далее. А надо Президент как институт, в дискурсе А. Лука было более решительно идти на то, чтобы люди шенко, не является регулятором внутренней рассчитывали, прежде всего, на себя. … И вот я политики и не определяет, какие социально получил соответствующий урок, что надо было экономические преобразования должны про сконцентрировать основное внимание, создавая ходить в стране. «Потому что экономике нужно условия и понуждая, если уже на то пошло, людей развиваться, нам надо быть богаче. Чтобы быть к самостоятельности»3. богаче, чтобы вы имели большие стипендии – надо Экономический кризис в 2008–2009 гг., став больше производить, больше и дороже продавать.

внешней угрозой для сложившейся в Беларуси А значит, качественнее надо делать продукцию.

социально-экономической системы, явился Вот и все. И это не зависит от Президента, от также поводом для использования в дискурсе того, плохой он или хороший. А если и зависит, то президента стратегии символизации единства немного. Все зависит от нас» 5.

(для мобилизации общества на борьбу с этой Органы государственной власти в дискур се белорусского президента – это не чинов Ежегодное Послание Президента Беларуси белорусскому народу и Послание белорусскому народу и Национальному собранию Национальному собранию Республики Беларусь, апрель 2008.

Стенограмма пресс-конференции представителям белорусских Республики Беларусь.

СМИ.

Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со Там же. студентами БГУ.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения ники на службе. Это мудрые распределители вообще получается заработная плата, близкая благ и возможностей. Именно они уменьшают к “министерской”»2.

«Нормальная», с точки зрения президен количество бедных, именно они дают рабочие та, зарплата (возможно, недостаточная, с точ места, и именно они заботятся о жизни граждан ки зрения самого работника) компенсируется во всех сферах жизни – от жилья до проведения в дискурсе президента хорошим отношением досуга. Таким образом, декларируется контроль к людям со стороны государственной власти.

государства над различными сферами жизни Таким образом, минимальные социальные га и создается образ государства-благотворителя, рантии (наличие работы и своевременное по родителя и начальника в одном лице, которого лучение зарплаты) поданы в качестве повода не нет нужды контролировать, так как оно само обижаться на власть и не требовать у нее что-то знает, что и как делать. А если что-то получает еще. Как и в случае со студентами, образ госу ся не так – то виноваты «объекты», на которых дарства – этот образ заботливого родителя, на направлены его действия. Одновременно про которого дети не должны обижаться, так как все исходит снижение требований для органов го делается для их блага. Любые требования изме сударственной власти и повышение их к граж нить что-то в такой ситуации становятся неу данам. «Власть идет навстречу людям буквально местными. Как видим, и здесь отсутствие изме во всем. Предоставляются рабочие места. По нений – идеал взаимоотношений государства стоянно растет уровень доходов... Кардинально и общества. Именно государство определяет, улучшаются условия жизни на селе. Оснащаются кому и сколько платить, что является достаточ на самом современном уровне медицинские учреж ным. Обратная связь не нужна. Использование дения. У нас качественное и доступное образова стратегий рационализации и нарративизации ние. Созданы все условия для занятия спортом, становятся в дискурсе президента способами для отдыха и культурного досуга. Но почему-то оправдания сегодняшних отношений государ мы все время акцентируем внимание на том, что ства/общества и сложившегося еще в советское государственные органы делают для человека. Та время отношения работающих к работодателю:

кой однобокий подход – путь к потребительству.

«Вы делаете вид, что платите, – мы делаем вид, Время требует двустороннего движения. А так, что работаем»: «Да, можем дать нормальную зар что получается? Государство беспокоится о за плату, можем еще чем-то помочь, а потом ска нятости, повышении зарплаты, а на рабочих ме зать: слушай, ты, разгильдяй и бездельник, я же стах пьянство, прогулы, низкая производитель тебе дал, а ты вон какой! Нашим людям не надо ность труда и никудышное качество. Отсюда, такое отношение! Наш человек сразу подумает:

кстати, и убыточность предприятий»1.

лучше бы ты мне вообще ничего не давал, но не Тем не менее государство в дискурсе пре издевался и не оскорблял меня. Нам надо сделать зидента не снимает с себя необходимости за так, чтобы народ, работая на нашей земле, полу ботиться о пенсионерах и гражданах, чьи зар чая заработанные деньги, никогда не обижался на платы остаются очень низкими, особенно в власть, которую он избирает, и на меня как Пре бюджетной сфере. Оно разрешает им работать зидента, которого он избрал, не обижался»3.

не на одну ставку, а на две, а в случае с пенси Таким образом, работа президента и пра онерами – разрешает им получать и пенсию, вительства – это работа «в себе», автономно и зарплату. «Бедных у нас быть не должно!.. Но от общества, а не работа «для» – для общества при этом надо учитывать, что та же уборщи- в целом и для каждого человека в отдельности.

ца, санитарка имеет возможность работать не То, что люди вынуждены рассчитывать на го на ставку, как они привыкли – три часа “поси- сударство и, соответственно, ждут от него со циальных гарантий, это их вина, а не законное дела” и пошла, и “ты давай мне большие деньги”.

Мы добавили за ставку значительно. Но, пожа- требование налогоплательщиков отчета чинов луйста, возьми полторы ставки. … Мы работа- ников перед ними. Сегодняшние вынужденные изменения в сфере социального обеспечения ющим на государственных низкооплачиваемых связаны с тем, что людям позволили некоторое должностях сейчас даем реальную возможность заработать. И на это надо ориентировать лю Выступление Президента Беларуси на совещании по социальным дей… А учитывая, что у нас немало пенсионерок вопросам // http://www.president.gov.by/press10974.print.html, документ и пенсионеров работает на этих должностях, то опубликован 16.10.2004.

1 Доклад Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на тре- Заключительное слово Президента А.Г. Лукашенко на третьем Все тьем Всебелорусском народном собрании // http://www.president.gov. белорусском народном собрании и ответы на вопросы, поступившие в by/press24121.print.html, документ опубликован 02.03.2006. ходе собрания… Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март время пожить так, как было при Союзе. Мудрые денег. … Но я загнал себя в такой угол, что я не государственные деятели не обязаны ничего да- могу позволить даже абсолютно легально, нор вать. А если и дадут, то только дополнительно. мально обеспечить своих детей квартирой и так Распределение благ в обществе по неясным и далее. … У меня нет денег, чтобы им построить неопределенным для общества критериям – квартиру. Даже в Минске. Мне самому, если я прерогатива чиновников и президента. И чем не Президент, негде жить. Но я надеюсь на то, меньше общество требует от государства, тем что, если уже я не буду Президентом, наверное, лучше. мне домик уже какой-то дадут. Я на это наде Для полноты анализа следует указать на то, юсь. Но если нет – ну еще же руки, ноги есть, к какой категории (бедным или богатым) отно- что-то заработаю, я себе квартиру построю. Но сит сам себя белорусский президент. Проведен- это ненормально, я согласен. Ведь я немало сде ный анализ дискурса белорусского президента лал для страны. Немало. Миллиарды, я могу на демонстрирует негативное отношение к богат- звать миллиарды долларов, реальных денег. Но я ству во всех его проявлениях. Очевидно, что сам себя загнал вот этой борьбой с коррупцией, с президент не может позиционировать себя как другими вещами в такой угол, что я не могу по принадлежащего к богатым. В своем дискурсе зволить себе даже это»2.

белорусский президент подчеркивает, что он обладает значительной властью в том, что ка- Дискурс российского президента. В отличие сается одобрения инвестиционных проектов и от белорусского, в дискурсе российского пре перераспределения денежных средств, а это, по зидента говорится о наличии в стране значи его мнению, очень не нравится на Западе. Это тельного количества официально признанных позволяет поддерживать образ президента как бедных. «У нас подавляющее большинство на борца с внешней угрозой (Западом и всем, что ших граждан пока живет очень скромно, доходы идет оттуда): «Вот чем меня можно убить, я уже имеет низкие»3. Президенту даже стыдно «за повторяюсь, так это упреками, что я у кого-то бедность населения. Очень низкий уровень жиз что-то взял или украл – вот этим напрочь мож- ни населения. Низкие доходы»4. В большинстве но уничтожить. И когда мне это говорят, они выступлений российского президента данная знают, что меня можно этим задеть, я болею по- проблема ставится, однако она не раскрывает том после этого. Обладая колоссальной властью, ся: на протяжении десяти лет говорится при переворачивая указами Президента миллиарды близительно одно – бедность есть, проблему долларов, я никогда не видел свой интерес в этом. нужно решать, и мы это делаем. Бедность пока Многих иностранцев – американцев и других – зывается в качестве неизменного, постоянного бесит то, что Лукашенко не за что взять»1. и регулярно повторяющегося феномена (стра Несмотря на это, у него ничего нет: ни тегия погружения во вневременное состояние):

квартиры, ни денег, ни легальной возможно- «Крайне важна последовательная государствен сти это все купить. Создается образ президента, ная линия на общее повышение доходов граждан и который работает исключительно на благо на- снижение уровня бедности в стране и, не скажу рода и страны без того, чтобы ему за это пла- ничего нового, – борьба с инфляцией, конечно, по тили, и, следовательно, без того, чтобы с него тому что иначе доходы будут обесцениваться»5.

можно было за это спросить. Наличие зарабо- Проследим, какие способы решения дан танных денег, недвижимости и т. п. выступает в ного вопроса предлагаются президентом в ка данном случае еще одним маркером богатства, честве основных. Частично решение проблемы т. е. того, к чему не нужно стремиться, а нужно бедности сводится к утверждению того, что она остерегаться и контролировать. Как мы уже го- будет решена в ближайшем будущем, которое ворили, те, к кому президент обращается и кого Интервью российскому телеканалу «ТВ Центр».

причисляет к МЫ, не богатые, а «малообес Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Пре печенные» слои общества. Таким образом, для зидентом России») 12 декабря 2002 года // http://www.kremlin.ru/text/ создания иллюзии общности декларирование appears/2002/12/29647.shtml кем-то собственной обеспеченности является Стенографический отчет о пресс-конференции для российских и просто недопустимым. Даже у президента ни иностранных журналистов 20 июня 2003 года.

чего нет, и он не стремится изменить такое по- Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета «О работе органов государственной власти субъектов Россий ложение дел (символизация единства). «У меня ской Федерации по реформированию жилищно-коммунального хозяй нет ни квартиры. У меня нет ни накопленных ства и строительству доступного жилья, в том числе для малообеспе ченных слоев населения» 19 января 2007 года // http://www.kremlin.ru/ Там же. text/appears/2007/01/116857.shtml № 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения вот-вот наступит. Это позволяет информацию числе от улучшения администрирования налого о решении проблемы заменить декларирова- вых сборов, от приватизации государственного имущества, а также, может быть, и от прода нием планов о ее решении в будущем: «Уже в ближайшие годы мы должны покончить с бедно- жи активов компании “ЮКОС” для погашения ее стью среди пенсионеров, поднять средний раз- долгов перед государством»4. Неправильно зара ботанное богатство становится, таким образом, мер пенсии выше прожиточного минимума и до источником помощи бедным. Это позволяет вести уровень оплаты труда в социальной сфере снять социальное напряжение: учитывая слож до среднего уровня зарплат в каждом из регионов ности с законом у многих бизнесменов, связан страны»1. Частично же решение видится в при ные с постоянно меняющимся законодатель знании факта, что самостоятельно, без помощи ством в начале 90-х, можно всегда указать на государства справиться со столь сложной про них пальцем и собственность изъять. Но здесь блемой население не может. «Нужно посмо же возникает следующая проблема: как мы уже треть правде в глаза и признать, что сегодня без говорили в отношении дискурса президента, поддержки государства многие наши сограждане, обращенного к богатым, общество делится на оказавшиеся в наиболее тяжелых, сложных жиз тех, кто правильно заработал, и тех, кто зарабо ненных условиях, сами решить этот вопрос не в тал неправильно (стратегия дифференциации).

состоянии»2.

Критерий правильности – это учет интересов Способы, предлагающиеся для уменьшения народа. Как и в случае с белорусским прези бедности, видоизменяются во времени. Сначала дентом, работа на благо народа определяет пра это была просто помощь бедным в виде повыше вильность/неправильность получения дохода.

ния социальных выплат, зарплат бюджетникам и Критерии того, что есть благо, никак не опре борьбы с инфляцией. Следующий этап – борь делены, и это дает широкий простор для раз ба с неравномерным распределением доходов в личных трактовок того, что есть благо и польза российском обществе. «Самый трудный – это, народа и страны, а следовательно, возможность конечно, борьба с бедностью, но должен отме для злоупотреблений власти.

тить, что мы все-таки последовательно эту Что касается темы льгот, то, как и у белорус проблему решаем. Сегодня это не просто борьба с ского президента, льготы, по мнению прези бедностью – сегодня это изменение ситуации, при дента России, становятся ненужными, посколь которой у нас очень большой диспаритет между ку политическая стабильность в государстве доходами тех, кого мы считаем богатыми граж позволяет проводить реформы в социально данами России, и тех, кого мы считаем людьми с экономической сфере: «У нас в стране очень низкими доходами»3. Одним из способов реше большое количество людей, которые пользуются ния проблемы неравномерного распределения льготами. В тот период времени, когда экономи богатств в обществе может стать изъятие непра ка и политическая сфера постоянно “колотили” вильно заработанного – в обход общественного друг друга – и то, и другое находилось в доста интереса и для получения выгоды – богатства точно плачевном состоянии: напринимали столь олигархов (стратегия исключения). Например, в ко законов и правил, что в настоящее время у нас дискурсе президента, это могут быть деньги от в стране, вы даже не представляете, сколько лю продажи активов ЮКОСа. «Конечно, возникает дей пользуются льготами»5.

извечный вопрос: где взять деньги? Но, во-первых, То, что государство вместо льгот даст день деньги у нас есть, и формирование расходной ча- ги (монетизация), снимает с него ответствен сти бюджета – это всегда лишь вопрос выбора ность за эффективность такого рода политики приоритетов как на федеральном уровне, так и и перекладывает ответственность на малообес на региональном. А во-вторых, у меня есть и кон- печенные слои граждан. Все, как у белорусско го президента, – если МЫ дали ВАМ, а ВЫ не кретное предложение: направить на эти цели довольны, то это ВАШИ проблемы (стратегия значительные дополнительные доходы, в том дифференциации). Государство, таким образом, Начало встречи с членами Совета палаты Совета Федерации Фе- выступает в дискурсе президента в качестве му дерального Собрания 15 января 2008 года // http://www.kremlin.ru/text/ дрого распределителя благ, не ожидая и не об appears/2008/01/156777.shtml ращая внимания на реакцию общества (рацио Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апре ля 2007 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/04/125339.shtml Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.

3 Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России») 18 октября 2007 года // http://www. с Президентом России») 19 декабря 2002 года // http://www.

kremlin.ru/text/appears/2007/10/148629.shtml kremlin.ru/text/appears/2002/12/29647.shtml Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март нализация). «Вы знаете, у нас сейчас проблема заниматься этим постоянно. И обязательно бу не в том, чтобы добавить кому-то новые льготы, дем это делать в будущем»2.

Экономический кризис 2008–2009 гг. и его а отменить существующие. И не потому, что мы последствия сказались в первую очередь на бед плохо относимся к тем, кто пользуется этими льготами. Напротив, это, как правило, наибо- ных слоях населения. Трудности, возникшие у населения при поиске работы, получении посо лее достойные граждане нашей страны. Но дело в бий, пенсий и выплат зарплат вкупе с обесцени том, что мы очень часто, говоря об этих льготах, ванием доходов – это еще один повод требовать лукавим и ставим людей в унизительное положе изменений в социальной политике. Деклари ние. Потому что, по факту жизни, эти льготы руемая помощь среднему классу в данном слу до этих людей не доходят. И поэтому генеральное чае равнозначна признанию своего бессилия и развитие этой ситуации на другом направлении невозможности, особенно после кризиса, хоть должно быть. Просто в тривиальном повыше как-то справиться с бедностью. «Мы должны нии уровня заработной платы. Человек сам, имея сегодня думать и о том, как помочь людям, кото деньги в кармане, должен решить, на что их по рые готовы внутренне найти новую работу, пой тратить: на телефон, на проезд в транспорте ти работать в бизнес, постараться создать свое либо на… что-нибудь вкусное. Хотел что-нибудь дело. Это гораздо сложнее, чем просто получать еще сказать, но, думаю, еще что-нибудь не то пособие по безработице. Это момент внутренней ляпну. Это сам человек должен решить. Это са мотивации, если хотите, воли, энергии к жиз мое правильное решение вопроса»1.

ни. Но это, с другой стороны, и наиболее ценные Кроме уже названных способов уменьше решения, которые люди принимают. И в этом ния бедности (повышение пенсий и зарплат в смысле все-таки мы определенные решения сей бюджетной сфере, борьба с инфляцией, сни час приняли. Смысл их заключается в том, чтобы жение резкого разрыва между бедными и бога создавать новые рабочие места и новые старто тыми), предлагается вариант развития малого и вые условия для занятия малым бизнесом»3.

среднего бизнеса и, следовательно, увеличения Учитывая сложность и многоплановость среднего класса. Учитывая масштабность про проблемы бедности, государственная полити блемы бедности и то, что на протяжении все ка в социально-экономической сфере может го анализируемого периода данная проблема не давать прогнозируемого эффекта. Но если так и не была решена, государство в дискурсе государство не справляется, то масштабность российского президента постепенно переклю проблемы, с точки зрения президента, позволя чается с просто поддержки нуждающихся на ет применять жесткие и неправовые меры. «Со помощь тем, кто может решить свои имуще знание того, что в стране есть люди, живущие ственные проблемы самостоятельно. Как ви в условиях жесточайшей нужды, причем люди, дим, у российского президента так же, как и у имеющие работу, дает право действовать твер белорусского, решение социальной проблемы до. Те, кто, пользуясь нашей политической и эко переносится с государства на объект его влия номической свободой, думает лишь о собственном ния – общество. Если госаппарат не справля благополучии, о беспредельной выгоде или просто ется, то можно попробовать сменить целевую разгильдяйничает, как это сейчас мы наблюдаем группу, которой будет отдаваться приоритет в некоторых районах Дальнего Востока, должны при оказании помощи. Таким образом, косвен- встретить соответствующую реакцию со сто но признается неэффективность действующей роны государства»4. Таким образом, регулиро политики по отношению к бедным, но сни- вание может осуществляться государством не мается ответственность за это с чиновников и только через институты, но и неформально.

президента. «Как можно эту задачу решить? Во- Кроме того, трудности с решением проблемы обще можно ее решить или нет? Конечно, мож- бедности служат еще одним поводом для уси ления присутствия государства в различных но и не только с помощью повышения денежного довольствия военнослужащих, повышения зар плат бюджетникам, врачам и так далее, а с по Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Пре мощью развития малого и среднего бизнеса. Нуж- зидентом России») 18 октября 2007 года // http://www.kremlin.ru/text/ appears/2007/10/148629.shtml но стремиться к тому, чтобы у нас рос средний Разговор с Дмитрием Медведевым. Ответы на вопросы главного класс. Тенденция абсолютно позитивная. Нужно редактора информационной службы НТВ Татьяны Митковой 19 апреля Встреча со студентами Калининградского государственного уни- 2009 года // http://news.kremlin.ru/transcripts/ верситета 27 июня 2003 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/ Выступление на встрече с работниками Магнитогорского металлур 2003/06/47945.shtml гического комбината 9 декабря 2000 года.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения сферах и принятия решений «нерыночного» сфере не идеально для обоих президентов. Оба характера (стратегия эвфемизации): «Очень президента говорят о необходимости измене рассчитываю на то – а Правительство давало ний. Существующая социально-экономическая такие поручения, – что Правительство будет политика и сложившиеся отношения между напряженно думать и придет к определенным государством и обществом легитимируются по решениям, даже не очень рыночного характера. схожим направлениям.

Но сегодня мы, думаю, должны пойти на некото рые, даже нерыночные, решения для того, чтобы Анализ дискурса А. Лукашенко. Для дискурса жизнь людей на Дальнем Востоке, в Восточной А. Лукашенко характерно постоянное напоми Сибири ничем не отличалась по уровню, по каче- нание о том прошлом, которое было до его из ству от качества жизни тех, кто проживает брания президентом, когда «без руля и ветрил Бе в Европейской части. Мы можем и должны это ларусь стремительно катилась в неизвестность»4.

сделать»1. Это был период, когда «Беларусь чуть не погибла Что касается того, к кому – бедным или бо- в шторме либеральных экономических реформ»5, гатым – относит себя российский президент, «и все бросались в ноги юному Президенту и гвал то здесь мы можем наблюдать следующую кар- том кричали: помогите, спасите семьи»6. На тину: у него, как мы уже отмечали выше, нега- фоне 90-х – периода бурных политических и тивное отношение к богатству не так сильно вы- экономических преобразований – образ пре ражено, как у белорусского. Поэтому акцент на зидента рисуется как фигура мудрого спасите имуществе, которым не обладает президент, не- ля и борца, который, благодаря воле и жестким сильный. Однако и российский президент, го- политическим мерам смог спасти страну. Экс воря о своих богатствах, настаивает на том, что тремальность и катастрофичность тогдашней для него важнее моральные ценности: его богат- ситуации оправдывает в дискурсе президента и ство – это не временные (материальные) цен- те жесткие политические меры, которые были ности, а более «высокие» духовные ценности, приняты, белорусский суперпрезиденциализм доверие народа. «Это правда. Я самый богатый (рационализация): «И тогда, конечно, для того человек не только в Европе, но и в мире: я собираю чтобы спасти экономику, людей, создать госу эмоции, я богат тем, что народ России дважды дарство (а вопрос стоял о создании независимого доверил мне руководство такой великой страной, государства), естественно, нужны были и воля, как Россия, – считаю, что это самое большое и жесткая власть»7.

мое богатство»2. Вопросы о доходах президента То, что президентом был избран именно он, и, следовательно, о возможном общественном человек «из народа», – способ легитимировать контроле главы государства вызывают непри- сложившиеся практики доминирования, ис крытую агрессию, которая выражается в исполь- пользуя стратегию символизации единства: мы зовании пейоративной лексики: «Что касается были вместе тогда, мы вместе сейчас и, следова различных слухов по поводу денежного состояния, тельно, будем вместе в будущем. «И поэтому они я смотрел некоторые бумажки на этот счет: про- отмели всякую власть и избрали меня, можно ска сто болтовня, которую нечего обсуждать, просто зать, совсем неизвестного для них человека, мо чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим лодого политика. Я тогда победил в первом туре.

бумажкам. Вот так я к этому и отношусь»3. Так Но первый тур был сфальсифицирован, и те, кто же, как и белорусский президент, российский был у власти, организовали второй тур. И люди в данном случае не говорит о своем имуществе почувствовали опасность: что вот у них хотят (т. е. его у него как бы нет) и взывает к мораль- отобрать их право проголосовать так, как они ным ценностям (стратегия символизации един- хотят. И я был там, внизу, среди людей»8. Кроме ства). Это и есть идеал общественного устрой- того, для демонстрации единства власти и наро ства: нематериальное важнее материального. да белорусский президент использует обращение Кто виноват и что делать? Существующее Стенограмма выступления перед студенческой молодежью положение дел в социально-экономической Брестчины Выступление Президента Беларуси А.Г. Лукашенко на встрече со студентами БГУ.

Стенографический отчет о пресс-конференции для российских и Ежегодное Послание Президента Беларуси белорусскому народу иностранных журналистов 1 февраля 2007 года // http://www.kremlin.

и Национальному собранию Республики Беларусь, апрель 2008.

ru/text/appears/2007/02/117588.shtml Интервью Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко запад Ежегодная большая пресс-конференция 14 февраля 2008 года // ноевропейским СМИ.

http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/02/160108.shtml 3 Там же. Там же.

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март к теме Великой Отечественной войны. Наряду там, видимо, богаче и для тех, кто состоятелен, с распадом СССР она выступает в качестве точ- возможно, повольготнее. Но в чем-то жестче и ки отсчета для формирования истории страны, равнодушнее. По крайней мере, мы на их богат оправдания политических и экономических ство не заримся. Мы удовлетворены своей землей, практик и сегодняшнего уровня жизни в стра- своим государством и своей жизнью. Мы у них ни не. «Было от чего растеряться, опустить руки … чего не просим. Мы не отрицаем: нам есть чему Люди, миллионы людей оказались без работы, без поучиться у многих стран мира, и прежде всего куска хлеба. К тому же в республиках-сестрах европейских. И мы учимся и не стесняемся этого.

немедленно началась “прихватизация” экономи- Только у нас, говоря спортивным языком, разный ки. Не буду рассказывать об этом подробно – вы гандикап»3. Декларация удовлетворения сегод все это знаете. Откат экономики был почти как няшним положением дел равносильна отрица во времена Великой Отечественной. … Но народ нию возможных изменений: быть довольным выстоял и в это время. Выстоял на том запале тем, что есть, – еще один способ не стремиться и настрое, с которым воевал и восстанавливал к изменениям.

страну в послевоенный период»1. Сегодняшние Кроме сказанного выше, есть еще один различия в уровне социально-экономического фактор, который, во-первых, извиняет не очень развития у Беларуси и западных стран в дискур- высокий уровень жизни белорусов, а во-вторых, се президента легко объясняются тем, что для служит оправданием контроля государства над этих стран война закончилась, а для Беларуси всеми сферами жизни, – это отсутствие бо нет. Таким образом, президент использует стра- гатых месторождений полезных ископаемых:

тегию рационализации для оправдания невысо- «У нас нет сырья и богатых спонсоров. Нам все кого уровня жизни. «Никто из этих государств надо заработать своим мозолем и умом»4. Этим не потерял трети своего населения во Вторую объясняется и то, почему не все преобразова мировую войну. Никто из них не жил еще 10– ния в стране проходят быстро и эффективно 15 лет в землянках, восстанавливая страну без (стратегия рационализации): «Еще раз подчер посторонней помощи после нацистской тактики киваю: мы не можем сунуть под Минском огло “выжженной земли”. Вот почему та война для блю в землю и оттуда польется фонтан нефти, нас все еще “вчера”, а для них – “давным-давно”. как в Ираке или в Саудовской Аравии, не можем Но ничего. Мы не ожесточились. Мы открыты пробурить скважину в полтора, даже три кило к партнерству, взаимодействию – со всеми. Мы метра – и хлестанет газ. У нас этого нет. Толь работаем. И у нас что-то получается»2. ко ум, творческая инициатива на основе науки Белорусы в дискурсе президента не стре- дадут нам возможность выжить, как выжива мятся к материальным ценностям западных ли и выживают и неплохо сегодня живут многие стран, так как, во-первых, довольны жизнью, а государства»5.

во-вторых, внешнее богатство западных стран Единство власти, понимаемое как отсут скрывает моральные недостатки этих обществ – ствие политических разногласий и, следова равнодушие и жесткость. Таким образом, пре- тельно, политического диалога, а также как зидент воспроизводит еще советские штампы контроль над всеми сферами деятельности в о «загнивании» Запада. Возвеличивание и вы- обществе, оправдываются тем, что только так пячивание собственных моральных ценно- можно сохранить существующее положение стей становится еще одним способом проде- дел в стране (рационализация). «Страна долж монстрировать единство с народом, используя на быть единой. Власть должна быть единой, стратегию символизации единства. «Да, за нами особенно в нашей стране. Было бы у нас море неф и за странами Западной Европы – разная исто- ти и океан газа, можно было бы пренебречь мно рия и разной длины и качества путь. Да, жизнь гими вещами. Но когда живешь с копейки, когда эту копейку ищешь, чтобы в стране было лучше, Выступление Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на торжественном собрании, посвященном 60–й годовщине освобож- Там же.

дения Республики Беларусь от немецко–фашистских захватчиков Доклад Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко и Дню Независимости Республики Беларусь (Дню Республики) // на втором Всебелорусском народном собрании // http://www.

http://www.president.gov.by/press13450.print.html, документ опублико president.gov.by/press11533.print.html, документ опубликован ван 02.07.2004.

18.05.2001.

Выступление Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко Доклад Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко «Внешняя политика Республики Беларусь в новом мире» на сове на третьем Всебелорусском народном собрании // http://www.

щании с руководителями загранучреждений Республики Беларусь // http://www.president.gov.by/press13998.print.html, документ опублико- president.gov.by/press24121.print.html, документ опубликован ван 22.07.2004. 02.03.2006.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения чтобы люди нормально жили, чтобы строить министров и председателей исполкомов. Еще библиотеку и покупать дорогую аппаратуру для реализация крупных //инвестиционных// проек больниц, и делать многое другое, то надо крепко тов побуждает хоть к какой-то деятельности, думать, прежде чем принять решение. … Так что потому что они, как правило, контролируются все надо взвешивать, все просчитывать в том Президентом. А “мелкими” – в несколько миллио смысле, куда направить в первую очередь эту ко- нов долларов – наши чиновники вообще брезгуют пейку, и работать слаженной командой. В этом заниматься»5. Изворотливые чиновники уме тоже единство власти»1. ют делать так, что даже хорошие законы, при Кроме советского прошлого в его различ- нятые на уровне правительства и президента, ных проявлениях, а также объективных гео- работают совсем не так, как должны бы были.

графических факторов, есть еще один фактор, Это позволяет снимать значительную часть от мешающий успешной реализации проводимой ветственности с президента и перекладывать президентом политики, – это плохо работаю- ее на подчиненных – правительство и чинов щие госчиновники. Именно из-за них в стране ников на местах (стратегия дифференциации):

не решена проблема коррупции: «Наш Парла- «Вот на макроуровне, на верхнем уровне, и законы мент активно подключился к решению и такой приняли, и правила обеспечили. Но до человека, к фундаментальной задачи, как борьба с бюрокра- сожалению, все это еще не дошло. Не дошло и по тизмом. По сути, это два взаимосвязанных явле- тому, что все законами не отрегулируешь. А наш ния: бюрократизм – самая благоприятная среда чиновник умеет найти лазейку, как можно де для процветания коррупции»2. Плохие чиновни- вальвировать весь закон, забыть о законе»6.

ки – это враги, с которыми президент вынуж- Как и в случае с трудными 90-ми, прези ден бороться. Их некачественная работа ухуд- дент в такой ситуации представляется мудрым шает имидж власти и мешает развитию бизнеса. спасителем и борцом-одиночкой. Для улуч «Принято столько прогрессивных решений, а си- шения ситуации достаточно разбюрократить / туация улучшается очень медленно. И причина не дебюрократизировать систему, т. е. избавить ее в том, что в стране не дают свободы бизнесу, что от излишнего влияния чиновников. «Настало нет правовой базы. Госаппарат погряз в бюрокра- время разобрать завалы. Дебюрократизировать тизме. … Не могу понять: или вы взяток ждете, страну»7. Президент, таким образом, – это не или просто не умеете нормально работать? Без- глава государства и руководитель всех тех го деятельность таких горе-чиновников подрывает сударственных чиновников, которых он кри авторитет власти»3. Таким образом, проблемы тикует, а человек, находящийся вне системы взаимоотношений бизнеса и власти сводятся управления. Он вместе с народом. «Вы знаете, к решению проблемы бюрократии или про- что я объявил борьбу по дебюрократизации на сто к надуманности. «И пусть никто не спеку- шего общества. Из чего я исходил? Из встреч с лирует на надуманных противоречиях по линии вами на местах, даже там, где вы не говорили, “власть – бизнес”. Ничего подобного нет! Если и я чувствовал, что обижают нашего человека».

возникают спорные моменты, это или экономиче- Его функция не сводится к выработке практик, ские злоупотребления отдельных представителей способствующих максимально полной реали бизнеса, или административный произвол неко- зации государственных программ. Президент – торых чиновников, возомнивших себя удельными это всезнающий и все контролирующий орган.

князьками»4. Они же мешают и инвесторам, чьи Он все обо всех знает, может щадить и мило деньги, хоть и вынужденно, все-таки нужны вать, его должны бояться, а при необходимости государству. «Вся загвоздка в нерасторопности он может применять те методы, которые сочтет нужными. «Что касается “огонь по штабам” и запугивание чиновничества, давайте скажем Послание Президента Республики Беларусь Александра откровенно, это же функция Президента. …Он Лукашенко белорусскому народу и Парламенту Республики эти штабы контролировать обязан или откры Беларусь. // http://www.president.gov.by/press14098.print.html, вать огонь, или подвергать критике, или щадить.

документ опубликован 16.04.2003.

2 … Я же не шел к людям и не говорил: слушайте, Стенограмма заключительного совместного заседания Палаты пред ставителей и Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь третьего созыва // http://www.president.gov.by/press64046. Там же.

print.html, документ опубликован 23.10.2008. Стенограмма заключительного совместного заседания Палаты Ежегодное Послание Президента Беларуси белорусскому народу и представителей и Совета Республики Национального собрания Респу Национальному собранию Республики Беларусь, апрель 2008. блики Беларусь третьего созыва.

4 Послание белорусскому народу и Национальному собранию Респу- Фрагменты интервью Александра Лукашенко телеканалам БТ, ОНТ блики Беларусь. и СТВ.

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март я вас тут обниму всех, накормлю, согрею, вы бу- бурных политических конфликтов и преобразо дете что хотите делать, вы, чиновники, будете ваний, когда, по мнению президента, «недоста приватизацией заниматься, воровать, красть. ток материального благополучия компенсировал Я же этого не говорил, я говорил, что огонь будет ся бесконечными политическими дискуссиями»6.

по штабам на уничтожение, если вы будете так Правление президента-предшественника не делать. Избрали – выполняйте. Не выполняете, принесло стране ничего хорошего и лишь усу тогда может быть и огонь...»1. губило те социально-экономические проблемы Что касается необходимости все-таки ме- в обществе, которые образовались после распа нять некоторые сложившиеся практики, то в да Союза (стратегия дифференциации): «Когда дискурсе белорусского президента это проис- я стал Президентом, страна помимо нашей воли ходит на протяжении всего анализируемого пе- уже была погружена в хаос гражданской войны на риода. Белорусское государство смогло усовер- Кавказе, столкнулась с огромными экономически шенствовать оставшиеся после распада СССР ми трудностями, с разрушением социальной сфе предприятия и сделало это настолько успешно, ры, с большим количеством людей, оказавшихся что эти предприятия готовы купить. «Мы до- за чертой бедности»7. Кроме экономических вольно успешно модернизировали оставшуюся нам сложностей, президент был поставлен перед “в наследство” экономику. И теперь кое у кого лицом еще одной угрозы обществу – психоло загорелись на нее глаза»2, «кому-то не нравится гической. «Тяжелое состояние дел в экономи та политика, которую мы проводим, особенно со- ке и социальной сфере и, конечно, потеря многих циальная политика. Не нравится то, что мы не ценностных ориентиров нанесли психологический продали за бесценок, не раздали нашу экономику, удар обществу. Усилили социальные болезни, кор а, наоборот, ее модернизировали. Мы не пошли на рупцию, преступность… Богатая Россия превра бездумную приватизацию, как это, скажем, про- тилась в страну бедных людей»8.

изошло в России»3 (стратегия дифференциации). Сегодняшнее положение дел в экономике Тем не менее, несмотря на успех, очевидный благодаря усилиям президента стало намного в глазах президента, необходимо идти в ногу со лучше. Именно самоотверженная работа пре временем и стремиться к тому, чтобы все, что зидента и его окружения, а не каких-то других осталось после Союза, улучшать не меняя. «Зна- групп общества и не какие-то другие факто ете, мы уже выжали все практически из того, что ры сделали возможным улучшение ситуации в нам досталось от советских времен, и из того, стране. «Везет дуракам, а мы работаем с утра до что построили в последние годы. … Поэтому ин- ночи. Да, есть положительные внешнеэкономиче новации, новые производства – это то, на чем мы ские факторы, но давайте вспомним: и во време сосредоточим свои усилия. Надо модернизировать на Советского Союза цены на нефть и газ тоже старую экономику и строить новые предприятия взлетали до небес, а результата не было, просто уже на основе последнего слова в технологиях»4. тупо закупали ширпотреб за границей и сюда за возили. У нас другая экономическая политика»9.

Анализ дискурса российского президента. Рос- Экономический рост, вовремя выплачивае сийский президент также обращается к 90-м гг. мая зарплата, особенно в бюджетной сфере, ста для легитимации сегодняшней социально- бильность в дискурсе российского президента экономической политики и сложившихся отно- являются критериями успешности проводимой шений государства и общества. Данный пери- им политики и эффективности функциониро од в дискурсе президента рисуется как период вания институтов (рационализация). Во всяком тяжелых социально-экономических потрясе- случае, изменения не нужны. Тем не менее пре ний, когда «государству не удавалось выполнять зидент косвенно признает, что все, называемое даже те скромные обязательства, которые им «достижениями», было сделано интуитив оно на себя брало … задержки с пенсиями были но, случайно, а не с помощью хорошо прора многомесячными»5. А кроме этого, это период ботанной, согласованной политики и эффек тивно функционирующих институтов. «Но то, Стенограмма интервью Президента Республики Беларусь руководи телям основных средств массовой информации. Совещание по экономическим вопросам 15 января 2010 года // Интервью Президента Республики Беларусь крупнейшему изданию http://news.kremlin.ru//transcripts/6638/print Германии – газете «Вельт». Интервью журналу «Тайм» 12 декабря 2007 года // http://www.

Там же. kremlin.ru/text/appears/2007/12/154772.shtml 4 Фрагменты интервью Александра Лукашенко телеканалам БТ, ОНТ Выступление на расширенном заседании Государственного совета и СТВ. «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года // Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Пре- http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/02/160108.shtml зидентом России») 25 октября 2006 года. Интервью журналу «Тайм» 12 декабря 2007 года.

№ 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения что мы сделали в последние годы в экономике, туры интересов одних бизнесов в ущерб другим.

является безусловным успехом... Мы занимаемся И что в конечном итоге все сводится к тому, сейчас конкретными делами в социальной поли- кто и сколько даст денег. А решает это “его ко тике, восстанавливаем целые отрасли экономи- ролевское величество” чиновник»5. Именно они ки. Принципы принципами, но здесь так же, как виноваты в коррупции: «То, что общество ста и во внешней политике, очень многое делается на ло более свободным, всегда имеет в себе плюсы и уровне искусства»1. Социально-экономические минусы. Плюсы очевидны, а минусом является достижения страны подаются не как результат в том числе и большая раскрепощенность чинов диалога и согласования интересов, а как ре- ников, которые приобретают возможность кон зультат борьбы политических сил. Таким об- тролировать денежные потоки, брать взятки, разом, опять прослеживается тема борьбы пре- пытаться залезать в бизнес»6. Именно они не зидента с врагами за то, чтобы население жило правильно распределяют ресурсы в обществе хорошо. И те, кто хочет жить хорошо, должны в обход интересов народа и в угоду нечестным тоже принять участие в этой борьбе. «Социаль- бизнесменам (стратегия исключения): «Этот ная стабильность, экономический подъем, да про- поистине чудовищный набор бюрократических сто мир на нашей земле, пусть скромный, но все- препон – и федеральных, и региональных, и мест таки очевидный рост уровня жизни – все это не ных – провоцирует, как я уже сказал, взяточни с неба упало. И не поставлено пока, к сожалению, чество и вымогательство»7.

в режим безусловного, автоматического исполне- Как и белорусский президент, российский ния. Это результат постоянной, порой острой, позиционирует себя не в качестве главы госу жесткой политической борьбы как внутри стра- дарства, а в качестве человека, отстраненного ны, так и на международной арене, столкновения от принятия решений. Он не есть глава госу интересов. Борьбы не может быть без участия дарства, который вырабатывает внутреннюю народа, без вашего участия»2. политику. Он – наблюдатель, который выска У российского президента прослеживает- зывает мнения и пожелания, может критико ся также тема жертвенности ради достижения вать и ругать, но при этом сам ни за что не несет главной цели – восстановления страны. Здесь ответственности (стратегия дифференциации).

можно заметить некоторое сходство с дискур- «У меня только одно опасение, что членов этой сом белорусского президента о Великой Отече- межведомственной комиссии нужно будет от ственной войне (стратегия символизации един- лавливать и через полгода регулярно направлять ства): «Я могу вам точно сказать: я не просто их в места не столь отдаленные. Вот в чем про как бы занял место для себя, не просто вступил блема, понимаете? У нас очень большое здесь сво в должность – я решил для себя, что готов для еобразие, мягко говоря, со всеми распределениями, восстановления своей страны на все, на любые связанными с материальными ресурсами. Как жертвы. То есть я для себя определил это как только чиновник начинает все это делать, все – главный смысл всей моей жизни»3. пиши пропало»8.

Кроме того, обращение к опыту успешных Соответственно, чтобы решить проблему стран – тоже не выход из положения, так как «забюрокраченности», нужно «разбюрокрачи «не все, что там делается, – хорошо. Я так ду- вать» экономику, «разбюрокрачивать коммерче маю, во всяком случае. И, выражаясь суконным скую деятельность»9 и т. д. Призыв разбюрокра языком прошлого, слепое преклонение перед Запа- чивать/дебюрократизировать различные сферы дом нам не нужно»4. жизни общества присутствует в дискурсе пре Еще одним виновником того, что проводи- зидента на протяжении всего анализируемого мая политика не столь эффективна, как могла Там же.

бы быть, являются для российского президента Интервью немецкому журналу «Шпигель» 2 ноября 2009 года // чиновники (бюрократия): «Есть и мнение, со http://www.kremlin.ru/news/ гласно которому промышленная политика в на Вступительное слов на заседании президиума Государственно ших условиях сегодняшнего дня есть не что иное, го совета «О преодолении административных барьеров в развитии как лоббирование через государственные струк малого бизнеса и мерах налоговой политики, направленных на стиму лирование его роста» 27 марта 2008 года // http://www.kremlin.ru/text/ Там же. appears/2008/03/200925.shtml 2 Выступление на форуме сторонников Президента России. Стенографический отчет о совещании по проблемам социально Интервью журналу «Тайм» 12 декабря 2007 года. экономического развития Дальневосточного федерального округа Заключительное слово на съезде Российского союза промышлен- августа 2002 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2002/08/29304.

ников и предпринимателей 14 ноября 2003 года // http://www.kremlin.ru/ shtml.

text/appears/2003/11/55586.shtm Из записи интервью американскому телеканалу «Эн-би-си».

Вестник общественного мнения № 1 (103) январь–март периода (стратегия исключения). «Что каса- как этого хотелось бы президенту, также может ется земель, которые раздали без необходимого быть улучшен за счет того, что «мы выходим из законодательного оформления или в обход дей- кризисной ситуации и занимаемся модернизацией ствующего законодательства, я хочу попросить собственной страны, собственной экономики и наших коллег из Государственной Думы подумать занимаемся переходом на высокотехнологичный, над тем, как решить вопрос об их изъятии. Мы инвестиционный, инновационный путь развития» же с вами прекрасно понимаем, о чем идет речь: (стратегия эвфемизации).

те самые коррумпированные чиновники и разда ли эти земли в ожидании того, чтобы снять эту Заключение. Проведенный анализ дискур ренту, на которой они сидят. А неэффективные сов позволяет говорить о главенствующей тен собственники – это кто? Это их пособники»1. денции: основным способом оперирования Несмотря на дискредитацию чиновников, идеологий у обоих президентов является фраг президент, тем не менее, выражает и некото- ментация, которая выражается в использова рое единение с ними в вопросах, касающихся нии стратегий дифференциации и исключения.

выполнения обещаний перед народом (сим- Кроме того, используются стратегии рациона волизация единства): «И вы напрягайтесь, как лизации, демонстрации единства, эвфемизации хотите, сокращайте за счет других расходов не- и погружение во вневременное состояние (см.

эффективных, их там достаточно, стройки ду- табл. 1).

рацкие, где там деньги “смыливают”, закройте, В отношении богатых использование стра а это мы должны сделать. Мы обещали гражда- тегии дифференциации выражается в следующем:

нам страны, они нам поверили – и мы должны ис- их делят на хороших и плохих путем определе полнить это безусловно»2. ния неправильности заработанного богатства Как и у белорусского, в дискурсе российско- (в негосударственном секторе и без пользы для го президента присутствуют постоянные при- народа – в Беларуси, в обход национальных ин зывы о необходимости все-таки менять некото- тересов – в России). Таким образом, легитими рые сложившиеся практики и объяснения того, руется государственный контроль над доходами что для этого должно быть сделано и уже дела- и расходами бизнеса с тем, чтобы государство ется. Улучшение в социально-экономической решало, как распоряжаться их собственностью.

сфере связано в дискурсе президента с реали- Делать это можно и с помощью изъятия непра зацией «инновационного сценария развития»3 вильно заработанного, и с помощью создания и приданием экономике «инновационного дополнительных обязательных условий работы характера»4. Одна из важнейших задач прави- для бизнеса, связанных с переносом на бизнес тельства – «диверсифицировать нашу экономику, части функций государства в тех сферах, где сделать ее современной, развивающейся на новей- оно не справляется.

ших технологиях»5. Улучшения в экономической Эта же стратегия используется российским сфере связаны с решением проблемы дивер- президентом и в отношении инвесторов: они сификации: «Диверсификация нашей экономики поделены на хороших, которые нужны и не «та и придание ей инновационного характера разви- щат» свои деньги в случае трудностей в эконо тия, повышение в этой связи, многократное по- мике, и плохих, которые «тащат».

вышение производительности труда, как я гово- Кроме разделения «богатых», стратегия рил, даже до четырех раз, может быть»6. Кроме дифференциации используется белорусским того, инвестиционный климат, для улучшения президентом в отношении тех, кто получает которого было сделано совсем не так много, бесплатную медицинскую помощь (нормаль ные/ненормальные), студентов (бедные/небед Стенографический отчет о заседании Совета по реализации приори ные) и пенсионеров (городские/сельские).

тетных национальных проектов 7 апреля 2006 года // http://www.kremlin.

У обоих президентов данная стратегия ис ru/text/appears/2006/04/104272.shtml пользуется в отношении чиновников (хороший Ежегодная большая пресс-конференция 14 февраля 2008 года // президент/плохие чиновники) с тем, чтобы http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/02/160108.shtml отделить президента от плохо выполняющих Выступление на расширенном заседании Государственного совета его поручения и на этом фоне создать образы «О стратегии развития России до 2020 года».

Заключительное слово на встрече с членами парламентской фрак- президента-эксперта-арбитра-родителя (а не ции «Единая Россия» 1 июля 2006 года // http://www.kremlin.ru/text/ главы данных чиновников), а также образ appears/2006/07/108089.shtml государства-дарителя. Кроме того, стратегия Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Пре зидентом России») 25 октября 2006 года // http://www.kremlin.ru/text/ appears/2006/10/112959.shtml Совещание по экономическим вопросам 15 января 2010 года // Ежегодная большая пресс-конференция 14 февраля 2008 года. http://news.kremlin.ru/transcripts/6638/print № 1 (103) январь–март 2010 Вестник общественного мнения дифференциации используется президентами объясняет, что это такое и в чем состоят данные для демонстрации различий между оппозици- изменения. Таким образом, прошлое (до пре ей и обществом. зидентов) окрашивается во все более мрачные Отношения доминирования поддержива- тона, чтобы на этом фоне «обелить» существу ются также использованием стратегии исклю- ющих лидеров и, следовательно, сделать ак чения: стигматизация неправильного богатства цент на правильности проводимых социально дает повод к отрицанию любого диалога между экономических политик.

властью и бизнесом. Бизнесмены, не согласные Во-вторых, виноваты чиновники: они ме с проводимой по отношению к ним политикой, шают исполнять «правильные» предложения исключаются из диалога без того, чтобы их ин- президентов, и потому для начала нужно страну тересы были услышаны: им нельзя быть пред- «дебюрократизировать» или «разбюрократить».

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.