WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭЛИТА В РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ: МЕТОДИЧЕСКИЙ ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫБОРОЧНОЙ СОВОКУПНОСТИ Процесс институционализации исследования элит в современной Рос сии, начавшийся в середине 1980 х годов, получил значительное развитие.

Это подтверждается не только выпуском специальных сборников, спра вочной литературы, альманахов, но и проведением всероссийских, между народных семинаров, конференций по проблемам, связанных с исследова ниями элит. Появляются не только специализированные журналы, напри мер «Власть», астраханский журнал «Элитологические исследования», но и организуются конференции и семинары.

Ключевые слова: экономическая элита, регион, выборка, методология, элитология, крупный бизнес Key words: economic elite, region, sample, methodology, elitology, big Business Подходы к идентификации экономической элиты в российских и западных исследованиях Одним из значимых элементов процесса институционализации россий ской элитологии является издание учебной литературы. Первые учебники по обозначенной проблематике в постсоветской России появились во вто рой половине 1990 х годов и принадлежали авторству московских либо ро стовских исследователей (Афанасьев 1996;

Ашин 1996;

Ашин, Понеделков, Игнатов, Старостин 1999;

Кислицын 1995). В изданной учебной литературе рассматриваются общие либо специальные вопросы, связанные с элитной проблематикой. К числу общих работ относятся такие работы, в которых анализируются методологические и методические вопросы изучения эли ты. В специальных работах объектом исследования выступают различные элитные группы досоветского, советского и современного периодов в исто рии России. Чаще всего в поле зрения исследователей попадает политичес кая и административная элита, процессы ее эволюции, модели рекрутиро вания, субкультура элитных групп.

Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № Объектом пристального внимания отечественных исследователей во вто рой половине 1990 х годов оказываются региональные элиты России, поли тические институты в странах СНГ, элиты в посткоммунистических обще ствах, проблемы функционирования которых и обсуждались на проходив ших в Новгороде, Санкт Петербурге, Астрахани, Москве, Ростове на Дону конференциях и семинарах (Международный семинар 1996;

Новые элиты 1996;

Орех 1998;

Российская элита 1995;

Тарусина 2000;

Региональные элиты 2001;

Колесник 2002). В процессе формирования рассматриваемой исследо вательской парадигмы российские социологи, психологи, экономисты про шли такой путь, за время которого произошло осознание и понимание необ ходимости исследования элит в современной России. Появилось ряд науч ных центров в российских регионах (Москва, Петербург, Пермь, Ростов на Дону и др.), активно воспроизводится и распространяется научное знание об элите, преподаются специальные курсы в вузах страны.

Во второй половине 1990 х годов расширяется предметная сфера в ис следованиях российской элиты. Процесс трансформации российского об щества сопровождается серьезными изменениями экономических инсти туций, и потому одним из субъектов этого процесса явилась экономическая (именуется в литературе еще как хозяйственная, предпринимательская, биз нес, деловая) элита. Исследование экономической элиты, несмотря на мас штабность экономических изменений в обществе, равно как и значимость экономической элиты в процессе трансформации общества остаются на протяжении 1990 х годов маргинальным сюжетом. Известно лишь неболь шое число работ, в которых объектом изучения выступает экономическая элита: например, за период с 1990 по 2000 гг. было опубликовано 56 работ, включая исследования по экономическим элитам царской России, регио нов и зарубежья (Властные элиты 2001). В этих работах получили освеще ние такие сюжеты, как социальный портрет нового российского бизнеса, политическое сознание экономической протоэлиты, административное предпринимательство, взаимодействие с властными структурами, женские элиты, банковская элита, модели поведения, механизмы рекрутирования, влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ и др. (Бунин 1993;

Афанасьев 1994;

Силласте 1994;

Бабаева, Чирикова 1995;

Куколев 1995;

Лапина 1995;

Лапина 1997;

Чирикова 1997;

Ильин 1998;

Ко лесник 1998;

Колесник 2000;

Региональные элиты 2001) В ранних работах, посвященных исследованию экономической элиты, активно обсуждался вопрос о том, уместно ли вообще говорить об экономической элите приме нительно к российскому обществу вообще и к регионам в частности. Со гласно Я. Паппэ, при исследовании российских элитных групп 1990 х го дов уместно различать элитные и протоэлитные группы. Паппэ к числу элит ных относил только банкиров ввиду их консолидированности и способнос ти влиять на ценности и модели поведения в обществе, не различая при этом региональный и федеральный уровень их функционирования (См.: Куко лев 1997: 43). Для И.В. Куколева банковская элита на местном уровне «из за сильных вертикальных связей с областным либо общефедеральным уров

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

нем» вообще не относилась к числу элитных групп (Куколев 1997: 43). По мнению же Н.Ю. Лапиной, применительно к России второй половины х годов употреблять понятие «экономическая элита» некорректно, поскольку в России того времени существовала не экономическая элита, а отраслевые и региональные группировки (Лапина 1997).

Следует отметить, что в российских исследованиях экономических вла стных групп остается нерешенным ряд проблем методологического и мето дического характера. Несмотря на десятки работ, посвященных бизнес эли те, лишь немногие исследователи обращают пристальное внимание на ме тодические вопросы при определении изучаемой ими эмпирической сово купности. Один из главных вопросов — кого считать экономической эли той — остается по большому счету открытым. Впрочем, анализ зарубежной литературы по рассматриваемой проблематике показывает, что, несмотря на достигнутые результаты, в западной социологии экономической власти и экономической элиты также оказываются нерешенными многие методи ческие вопросы. Обычно западные исследователи понимают экономичес кую (корпоративную, бизнес) элиту в самом общем виде как совокупность индивидов, которые осуществляют руководство и контроль над крупней шими предприятиями*. Например, по мнению М. Юсима, корпоративная элита «включает мужчин и (очень немногих) женщин, которые в состоянии оказывать наибольшее влияние на решения и политику» крупнейших фирм (Ussem 1980: 41). Таким образом, при определении границ и состава эконо мической элиты встают две основные задачи: во первых, выявить крупней шие предприятия, являющиеся организационной основой элиты, и, во вто рых, определить круг тех лиц, которые оказывают решающее влияние на функционирование этих предприятий.

Серьезную методическую проблему для ученых представляет вопрос об источниках информации о крупнейших предприятиях. Зарубежные иссле дователи в качестве таких источников обычно используют рейтинги, пуб ликуемые авторитетными деловыми изданиями, например рейтинг 500 круп нейших промышленных фирм США журнала «Fortune», список 100 круп нейших компаний ФРГ во «Frankfurter Allgemeine Zeitung», рейтинг «1000», публикуемый «L’Expansion» — во Франции, список 100 крупнейших ком паний Канады в «Canadian Business Financial Post». Подтверждая общерасп ространенность этого метода, Д. Дэвис и его соавторы отмечают, что при отборе крупнейших компаний они следуют «народному и научному обы чаю, определяя крупнейшие [предприятия] как крупнейшие промышлен ные компании и крупнейшие фирмы сферы услуг из Fortune 500» (Davis, Yoo, Baker 2003: 314). Конкретное количество единиц, которые включаются в генеральную совокупность крупнейших компаний, являющихся институ циональной основой экономической элиты, варьируется в зависимости от *Хотя экономическая элита может пониматься и шире, включая также тех лиц, кото рые состоят в родственных отношениях с теми, кто контролирует крупнейшие фирмы, то есть, в сущности, как совокупность экономически привилегированных семей (Useem 1980: 42).

Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № целей и задач исследования, доступности информации и пр. Например, применительно к США В. Буррис (Burris 2005: 254) в своем исследовании политической сплоченности корпоративной элиты принимает в качестве генеральной совокупности 1050 крупнейших корпораций;

А. Бартон (Barton 1985: 55) — 800;

Д. Дэвис и соавторы (Davis 2003: 314) — 625 крупнейших предприятий.

Важную проблему представляет собой определение количественного со отношения фирм из различных отраслей экономики в генеральной совокуп ности крупнейших предприятий, что в свою очередь задает численность от раслевых фракций экономической элиты. Рейтинги компаний в деловых жур налах обычно дифференцированы в отраслевом отношении, поскольку в раз ных отраслях экономическую мощь и значимость предприятий характеризу ют разные трудно сопоставимые показатели, например объем продаж и ка питализация в нефинансовом секторе;

активы и сумма собранных страховых премий — в страховании;

активы, отчетные прибыли и вклады — в банковс ком деле. Довольно часто соотношение между нефинансовыми и финансо выми предприятиями устанавливается из расчета 4 к 1. Так, например, посту пает М. Хартманн (Hartmann 2000: 244–245), при определении совокупности крупнейших фирм ФРГ;

Д. Скотт (см.: Scott 1997) применительно к США и Великобритании также берет 200 крупнейших нефинансовых и 50 крупней ших финансовых предприятий. Примерно такое же соотношение выдержи вает и В. Буррис (Burris 2005: 254), рассматривая 750 нефинансовых фирм и 200 финансовых предприятий. Довольно интересный пример другого спосо ба определения отраслевого соотношения крупнейших фирм и их руководи телей дает исследование В. Миллера (Miller 1979: 189–190) бизнес элиты США начала XX в. Компании выбирались из четырех основных сфер экономики:

добывающая и обрабатывающая промышленность;

железные дороги;

ком пании общественного пользования;

финансы (коммерческие банки, страхо вание жизни, инвестиционные банки). Затем из «Статистического обзора Соединенных Штатов» и других источников, суммирующих информацию переписи, были взяты и суммированы показатели совокупной капитализа ции компаний обрабатывающей и добывающей промышленности, железных дорог и компаний общественного пользования и совокупные вклады нацио нальных банков и активы компаний страхования жизни. Затем, вычислив долю каждой отрасли в общем суммарном показателе, Миллер распределил корпоративных лидеров (а значит, и предприятия) между этими четырьмя отраслями в соответствии с их долей.

Вторая стадия в определении состава экономической элиты заключает ся в выявлении тех индивидов, которые контролируют крупнейшие пред приятия. Поскольку в современных крупных корпорациях существует раз ветвленная иерархия контроля, от низших менеджеров до президента, то определяющей характеристикой членов экономической элиты является уча стие в контроле в его наиболее высокой, концентрированной форме — в стратегическом контроле. Как отмечает Д. Скотт, нужно различать конт роль, осуществляемый на двух уровнях внутри предприятия: «стратегичес

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

кий» уровень принятия структурных решений и «оперативный» уровень каждодневного руководства (Scott 1997: 36.). Стратегический контроль свя зан с принятием решений по поводу основополагающих долгосрочных це лей предприятия и определения способов действия и распределения ресур сов, необходимых для их достижения. Стратегические решения «устанав ливают или изменяют основные параметры, внутри которых предприятие действует» (Scott 1997: 36.). Они касаются таких вопросов, как источники, уровень и распределение инвестиционных фондов;

норма прибыли, кото рую должно получать предприятие и его подразделения;

назначение выс ших управляющих;

поглощения и слияния и пр. С другой стороны, «опера тивная власть <…> включает детальное осуществление корпоративной стра тегии и, таким образом, связана с непосредственным каждодневным руко водством корпоративными операциями на заводском и филиальном уров не» (Scott 1997: 36.).

Каким образом в зарубежной литературе определяются лица, участвую щие в стратегическом контроле над предприятиями? Обычно используется позиционный подход. Как отмечает М. Юсим, в случае корпораций (а имен но такую организационно правовую форму имеет большинство крупней ших предприятий в развитых капиталистических странах) «три типа пози ций обеспечивают относительно непосредственные формальные возмож ности для такого [определяющего] влияния: владение значительной долей корпоративных акций, членство в совете директоров или пребывание в дол жности высшего менеджера» (Useem 1980: 41–42.). Д. Скотт выделяет так же три группы позиций, обладатели которых «становятся главными действу ющими лицами в борьбе за корпоративную власть» (Scott 1997: 39.). Это акционеры, владеющие крупными пакетами акций предприятия. Высшие менеджеры, основа власти которых заключается в том, что «они находятся в командных ситуациях в организационной иерархии предприятия, а также имеют специальные знания и дипломы, которые позволяют им занимать эти позиции» (Scott 1997: 39). Наконец, финансисты, которые определяют условия доступа предприятий к кредиту, а значит, и их инвестиционные воз можности. Скотт отмечает, что акционеры, менеджеры и финансисты яв ляются аналитическими категориями;

эти позиции не обязательно занима ют разные индивиды (например, крупный акционер может занимать выс шую управленческую должность).

Существует, однако, ряд проблем и спорных моментов в конкретизации этих позиций. Например, какие именно должности в организационной иерархии предприятия (и соответственно индивиды, которые их занима ют) относятся к высшему менеджменту? Как отмечают Д. Дэвис и М. Юсим, «высший менеджмент является общим названием (catch phrase) для тех, кто работает на вершине, и компании ограничивают свою «верхушку» не более семью или восьмью самыми высокопоставленными должностными лица ми. <…> Для большей части мира за пределами компании и рынков капита ла, однако, высший менеджмент персонифицируется почти исключитель но главным управляющим. <…> Ученые долгое время также тянулись к той Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № же самой вершине пирамиды, отчасти исходя из концептуального предпо ложения, что именно главный управляющий является тем менеджером, ко торый имеет значение, отчасти на том прагматическом основании, что мало известно публично о ком то, кроме главного должностного лица» (Davis, Useem 2007). Действительно, можно привести множество примеров иссле дований, где в качестве высших должностных лиц и, следовательно, членов элиты, принимаются только главный управляющий и, несколько реже, пред седатель совета директоров предприятия. Например, в исследовании Бур риса (Burris 2005: 254) корпоративные элиты включали лиц, занимающих позиции председателя, высшего управляющего, президента, а Бартон (Barton 1985: 55) ограничивает «менеджерскую» фракцию бизнес элиты в основ ном главными управляющими крупнейших предприятий.

Однако, как полагают Дэвис и Юсим (Davis, Useem 2007), концептуаль ные и прагматические основы такого подхода были подорваны в последние годы вследствие изменений как в самих крупных компаниях, так и в мето дах исследования. Одним из главных аспектов реструктуризации фирм ста ло преобразование службы главного управляющего в службу управляюще го;

возникновение и распространение «управленческих команд», включа ющих ряд, иногда более десятка, высших должностных лиц. С другой сто роны, ученые стали применять новые стратегии исследования, включаю щие различные методы, от персональных интервью до прямого наблюде ния и опросов через Интернет, чтобы получить данные на высших менед жеров помимо главного управляющего. Словом, появились предпосылки того, чтобы ученые, исследуя экономическую элиту, трактовали высший менеджмент более широко, относя к нему не только главных управляющих, но также их непосредственных заместителей. В обзорной статье по корпо ративной элите Юсим (Useem 1980: 42) именно так и определяет высший менеджмент, включая в него вице президентов, старших и исполнительных вице президентов, президентов и председателей компаний. Впрочем, ныне применяются и более изощренные подходы, когда количество высших дол жностных лиц компании, относимых к элите, зависит от величины пред приятия. Например, Т. Гулбрандсен (Gulbrandsen 2005: 333) в своем иссле довании включал в состав норвежской частной бизнес элиты высшего уп равляющего (или президента) и председателя совета во всех фирмах с более чем 400 работниками, а на предприятиях с более 4000 работниками — также и вице президентов.

Даже более существенные споры развертываются вокруг определения ведущих, контролирующих акционеров. Каким именно пакетом акций надо владеть, чтобы входить в число крупнейших акционеров и иметь возмож ность участвовать в стратегическом контроле? Когда акционер владеет все ми или большинством акций, сомнений в том, что он контролирует фирму, обычно не возникает. Но в большинстве компаний, особенно в США и Ве ликобритании, акции довольно сильно распылены, так что даже крупней шие акционеры владеют часто лишь небольшим количеством акций. В аме риканской и британской литературе предпринимались попытки установить

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

пороговое значение пакета акций, которым нужно владеть, чтобы контро лировать фирму: 20, 10, 5 % и даже меньше (см., напр.: Burch 1972;

Herman 1981;

Florence 1961). М. Цейтлин (Zeitlin 1974) вскрыл ограниченность та кого подхода, показав, что значимость определенного процента акций мо жет варьироваться в зависимости от общего распределения акций корпорации;

от конкретной ситуации, в которой находится фирма (включая ее взаимоотно шения с другими фирмами);

от типа акционера. Как отмечает М. Юсим, «нельзя установить простой критерий владения значительной долей акций. <…> Важность таких пакетов акций варьируется в зависимости от размера фир мы и структуры собственности внутри нее» (Useem 1980: 41). Кроме того, надо учитывать возможность формирования правящих коалиций акционе ров, каждый из членов которой владеет не достаточным для контроля коли чеством акций, но вместе они могут контролировать предприятие (понятие «контролирующей констелляции» у Скотта (См.: Scott 1986).

Словом, выявление контролирующей группы акционеров нередко пред ставляет большую трудность и может быть адекватно произведено только при детальном анализе специфической ситуации каждого конкретного пред приятия. Дело осложняется еще и тем, что в условиях распространения им персональных форм владения капиталом, когда крупнейшими владельца ми акций ведущих компаний являются скорее институты (чаще всего фи нансовые учреждения), чем индивиды, сама по себе идентификация глав ных акционеров не всегда означает выявление тех лиц, которые осуществ ляют власть собственности над предприятиями. Иногда индивиды, факти чески владеющие крупным пакетом акций данного предприятия, «скрыва ются» за длинной цепочкой компаний, владеющих акциями друг друга. Важ нее, однако, то, что в «большом бизнесе» развитых стран все больше утвер ждается такая система, при которой уже нельзя сказать, что этот индивид или семья владеют акциями (пусть даже косвенно) данного предприятия;

система, где «институциональный и корпоративный, а не индивидуальный и семейный, капитал превалирует в деперсонализированных и автономных структурах власти, которые ныне формируют основу корпоративного конт роля» (Scott 2007). Впрочем, и в такой системе, где крупнейшие акционе ры — институты, все же именно конкретные индивиды, занимающие клю чевые позиции на вершинах управленческих иерархий и в советах директо ров финансовых учреждений и корпораций, олицетворяют и осуществляют власть институциональных инвесторов над предприятиями, являясь частью экономической элиты.

Итак, мы видим, что, несмотря на безусловные и серьезнейшие дости жения в западной социологии экономической власти, сохраняются трудно сти и спорные моменты в идентификации бизнес элиты, в частности, со храняется элемент произвола в определении перечня крупнейших предпри ятий, их отраслевой структуры, конкретных позиций внутри предприятий, обладатели которых являются участниками стратегического контроля и со ответственно членами экономической элиты.

Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № Обоснование выборки региональной экономической элиты: случай г. Санкт Петербурга, Калининградской, Ленинградской и Ростовской областей* На основе имеющихся и доступных для анализа источников информа ции о крупнейших компаниях Санкт Петербурга, Ленинградской, Кали нинградской, Ростовской областей складывается понимание того, что на сегодняшний день не существует строгих критериев отбора региональной экономической элиты. Несмотря на существование большого числа работ как научного, так и иного статуса, экспертное сообщество в лице исследо вателей и журналистов до сих пор не разработало критериев определения экономической элиты. Анализ имеющихся работ показал, что в число круп нейших/крупных предприятий могут попадать как предприятия, реально занимающие лидирующие позиции в экономическом поле региона, так и те, кто в силу объективных/субъективных факторов оказываются на вер шине экономической иерархии. Существуют также серьезные разногласия по поводу того, каковы критерии отбора этих предприятий.

Что касается специфики функционирования экономических субъектов в российских регионах, то серьезным фактором, определяющим и оказыва ющим влияние на поведение крупнейших/крупных компаний, является региональный экономический режим. Например, в случае Калининградс кой области он нашел яркое проявление в особом экономическом статусе региона. Особая экономическая зона предоставляет калининградскому биз несу серьезные внешнеэкономические льготы, особый таможенный режим, что не может не сказаться на конкурентоспособности калининградских ком паний и инвестиционном климате в регионе. Имеющиеся статистические данные по региональной экономике свидетельствуют о бурном росте про мышленного производства: по итогам 2005 г. Калининградская область за нимала первое место среди регионов СЗФО по индексу промышленного производства, второе место по индексу добычи полезных ископаемых, тре тье место по приросту оборота розничной торговли и по сравнению с 2004 г.

первое место по индексу производства электроэнергии, газа и воды. По обо роту розничной торговли на душу населения Калининградская область за няла в 2005 г. седьмое место среди субъектов СЗФО (Социально экономи ческий потенциал… 2007).

Создание правительством Калининградской области специальных эко номических условий хозяйствования позволили в 2006 г. повысить эконо мический статус региональных компаний в общем списке 250 крупнейших компаний Северо Западного региона (по версии журнала «Эксперт Севе ро Запад»). В 2006 г. пятнадцать компаний региона вошли в число крупней ших компаний Северо Западного региона России (Рейтинг 2006). Однако, по мнению ряда экспертов, это не свидетельствует о быстром развитии эко номики, и экономика этого региона представляет собой не что иное, как дрейфующий остров (Кром 2003).

* Исследование осуществляется в рамках Программы «Россия в глобализирующем ся мире». Проект «Социальная структура и инновационно реформаторский потенциал России». Подпроект «Инновационно реформаторский потенциал региональных элит России в условиях глобализации». Руководитель — А.В. Дука.

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

В связи с существующими трудностями методического и методологичес кого характера и с целью составления надежной выборки, которая бы объек тивно отражала основные характеристики генеральной совокупности при отборе экономической элиты необходима выработка многомерного показа теля. Для начала мы определили источники информации, на основе которых формировалась генеральная совокупность для дальнейшего исследования.

г. Санкт Петербург Санкт Петербург — второй по величине город Российской Федерации, рас положенный у восточной оконечности Финского залива Балтийского моря.

Площадь Петербурга вместе с административно подчиненными терри ториями составляет 1439 кв. км (Санкт Петербург 2007), население — 4575,8 тыс. человек (Петербург в цифрах 2007).

Город, находящийся в центре пересечения водных путей и наземных маги стралей, является европейскими воротами России, ее стратегическим центром, наиболее приближенным к странам ЕС.

Санкт Петербург — административный и экономический центр Севе ро Западного федерального округа. Доля города в суммарном ВРП субъек тов СЗФО в 2005 г. составила 36,7 %, в суммарном ВРП субъектов РФ — 3,7 % (Северо Западный… 2007).

Петербург обладает диверсифицированной экономикой: в структуре ВРП, полученного в 2005 г., 25,4 % пришлось на промышленность, 20 % — на торговлю и общественное питание, 11,8 % — транспорт и связь, 8,1 % — строительство, 28,6 % — другие отрасли, 6,1 % составили чистые нало ги на продукты (ВРП Петербурга 2007).

Основным источником информации о крупнейших предприятиях горо да служили рейтинги, публикуемыми такими деловыми изданиями, как журналы «Эксперт» и «Эксперт Северо Запад», газета «Коммерсант», а так же рейтинги Центра экономического анализа РИА «Интерфакс» и РИА «Рос БизнесКонсалтинг». Обращение к этим источникам связано с тем, что, по оценкам представителей российского бизнеса и власти, они имеют репута цию качественных деловых СМИ. Как дополнительные источники инфор мации использовались региональные справочники «Кто есть Кто», деловая пресса, интернет издания, статистическая информация, различные доку менты властных структур и предприятий изучаемого региона.

В основании отбора крупнейших нефинансовых предприятий города лежал рейтинг 250 крупнейших компаний Северо Запада России по объе му реализации продукции за 2004 г. (См.: Рейтинг крупнейших 2005). Всего в рейтинге 123 предприятия, «прописанных» в Петербурге (имеющих в го роде свою штаб квартиру и/или основные активы). В качестве элитных по зиций на исследуемых предприятиях принимались две высшие должности:

генеральный директор (председатель правления) и председатель совета ди ректоров (в тех компаниях, где этот пост предусмотрен уставом). Всего в 123 компаниях выявлено 189 высших должностных позиций, которые за нимают 184 человека, составляющих нефинансовую фракцию экономичес Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № кой элиты Петербурга*. Расхождение между количеством позиций и зани мающих их индивидов связано с тем, что существуют три случая, когда одно лицо занимает позиции в двух предприятиях, принадлежащих к одной и той же отрасли (внутриотраслевое переплетение): два случая в пищевой промышленности, один — в секторе инфраструктуры, связи и пр. Кроме того, существуют межотраслевые переплетения, когда одно и то же лицо занимает позиции стратегического контроля в двух и более предприятиях, принадлежащих к различным отраслям нефинансового сектора. А именно:

два случая, когда генеральные директора двух компаний, относящихся к пищевой промышленности, занимают пост председателя совета директо ров в компании строительного сектора и в торговом предприятии. Эти лица были отнесены только к сектору пищевой промышленности, по роду своей основной деятельности.

В итоге в отраслевом отношении элита нефинансового сектора эконо мики Петербурга распределилась следующим образом: машиностроение — 29, пищевая промышленность — 37, торговля — 34, строительство — 20, инфраструктура, связь и пр. — 64 человека.

Источником информации о крупнейших банках города послужили рей тинги крупнейших банков Северо Запада по размеру активов, а также 20 ти крупнейших банков по величине собственного капитала Северо Запада на 01.01.2005 (См.: Таблица 3 2005, Таблица 2 2005). В качестве институциональ ной основы банковской элиты города были приняты 20 крупнейших банков Петербурга по размеру активов и/или величине собственного капитала. Все го 21 банк (это количество примерно соответствует среднему числу предпри ятий, взятых в отраслях нефинансового сектора (машиностроение, пищевая промышленность, строительство и торговля). В этих банках насчитываются 42 высшие позиции — посты председателей правлений и советов директо ров, которые занимает 41 персона (один человек является председателем со вета директоров в двух банках). Кроме того, из 41 человека двое отнесены к нефинансовой элите, по роду своей основной деятельности. Таким образом, в состав финансовой элиты включено 39 человек, которые занимают высшие должностные позиции в крупнейших банках Санкт Петербурга.

Кроме того, к банковскому сегменту финансовой элиты были отнесены высшие руководители (управляющие, директора) 10 крупнейших, по валю те баланса, петербургских филиалов иногородних банков (Таблица 1 2005), а также Председатель правления Северо Западного банка Сбербанка Рос сии. Всего 11 человек. Наконец, в городе на начало 2005 г. существовало два банковских альянса, включающих два и более крупнейших банков. В состав финансовой элиты включались лица, занимающие посты президентов и вице президентов в компаниях, координирующих деятельность этих союзов.

Всего такие посты занимают двенадцать человек, но поскольку трое из них входят также в число высших должностных лиц крупнейших банков, то до полнительно в состав финансовой элиты было включено девять человек.

* Цифры являются приблизительными, поскольку структура органов управления це лого ряда компаний не вполне ясна.

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

Кроме того, в состав финансовой элиты Петербурга включены начальник Главного управления Центрального банка по Санкт Петербургу, а также президент Ассоциации банков Северо Запада России.

В итоге в банковском секторе Санкт Петербурга насчитывается 67 элит ных позиций, которые занимают 63 лица. В состав банковского сегмента фи нансовой элиты включено 61 лицо (2 человека отнесены по роду своей ос новной деятельности в нефинансовую элиту), из них на 57 человек собраны биографические данные. Кроме того, в финансовую элиту Санкт Петербур га включались лица, занимающие посты генерального директора и председа теля совета двух крупнейших бирж города, а также генеральные директора (управляющие) 10 крупнейших страховых компаний города (См.: Top 100… 2005), пять ведущих филиалов иногородних страховых компаний, работаю щих в Санкт Петербурге (См.: Объем 2005;

Показатели 2004;

Поступления 2005;

Интерфакс 100 2005) и 10 крупнейших инвестиционных компаний ре гиона (См: Таблица 10 2005). Всего 29 человек, из которых 28 включены в состав небанковского сегмента финансовой элиты (один человек занимает пост председателя совета директоров одного из крупнейших банков).

В целом в финансовом секторе было выявлено 96 элитных позиций, ко торые занимает 91 человек, из которых 89 отнесены к финансовой элите (двое — к нефинансовой элите).

Таким образом, всего в экономике Петербурга насчитываются 285 элит ных позиций, которые занимают 273 человека, образующие экономичес кую элиту города.

СПРАВКА: Согласно статистическим данным, наиболее доходными отраслями в Санкт Петербурге являются пищевая промышленность, машиностроение, металлургия, второй эшелон представлен розничной торговлей, телекоммуникацией, банковским сектором. Всего в Санкт Петербурге, по данным Росстата (Отраслевая структура 2007), зареги стрировано 351 тыс. субъектов экономической деятельности (для срав нения в Ленинградской области — 42,1 тыс.).

Таблица 1. Отраслевая структура занятости в г. Санкт Петербурге Калининградская область Калининградская область — самый западный регионм Российской Феде рации, полностью отделенный от остальной территории страны сухо Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № путными границами иностранных государств (Литвы и Польши) и меж дународными морскими водами. Входит в состав Северо Западного Феде рального округа.

Площадь Калининградской области — 15,1 тыс. кв. км. Это одна из са мых маленьких территорий в России, но по плотности населения одна из густонаселенных (63 человека на кв. км, в целом по России — 8,3 человека на кв. км).

Среднегодовая численность населения Калининградской области в 2005 г.

составляла 942,4 тыс. чел., из них 446,4 тыс. мужчин и 496,0 тыс. жен щин. Доля городского населения 77,2 %, или 727,7 тыс. человек, 214,7 ты сячи человек проживают в Калининградской области в сельской местнос ти. По возрасту население распределяется следующим образом: трудо способное население — 64,8 %, моложе трудоспособного — 15,5 %, стар ше трудоспособного — 19,7 %.

Административный центр — Калининград (бывший Кенигсберг — основан в 1255 г.). В Калининграде проживает более 45 % населения области, или 424, тыс. чел. Другие крупные города: Советск — 43,2 тыс. чел.;

Черняховск — 42,1 тыс. чел.;

Балтийск — 33,3 тыс. чел.;

Гусев — 28,1 тыс. чел.

Область включает в себя три муниципальных района и 19 городских окру гов. Наиболее плотно заселены Гусевский, Черняховский, Багратионовс кий, Неманский городские округа и Гвардейский район.

Главные промышленные центры — Калининград, Советск, Черняховск, Гу сев, Светлый. Основными отраслями экономики области являются (структура ВРП за 2005 г. по ОКВЭД) оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств — 17,0 %, обрабатывающие произ водства — 16,2 %, добыча полезных ископаемых — 15,4 %, транспорт и связь — 11,7 %, строительство — 6,4 %, сельское хозяйство, охота и лес ное хозяйство — 5,9 %.

При отборе экономических субъектов Калининградской области (Соци ально экономический потенциал 2007) мы вовлекли в научный оборот ана литические материалы Калининградского Информационного Агентства, которые на основе мониторинга местных СМИ содержат экспертные ха рактеристики исследуемого региона. Серьезным источником информации об экономической, политической, социально культурной ситуации в реги оне послужил «Доклад Калининградской области о результатах и основных направлениях социально экономического развития области, выносимые для рассмотрения на заседание Правительства РФ» (Калининград, 2006 г.), Зо лотая книга Калининграда и Калининградской области (Золотая книга 2006) — калининградский вариант справочника «Кто есть кто», публика ции в СМИ, в частности деловая пресса, интернет издания.

В основании отбора крупнейших промышленных предприятий/компа ний Калининградской области — данные рейтингов крупнейших компа ний Северо Запада России за последние три года, внутренние документы Правительства Калининградской области, статистические данные. Всего в рейтинги вошло 15 предприятий исследуемого региона, что не отражает

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

реальной ситуации в региональной экономике, а лишь формально описы вает экономические позиции региональных компаний в рейтинге крупней ших компаний федерального округа РФ. И потому виделось вполне логич ным вовлечь дополнительную информацию о крупнейших калининградс ких компаниях из других источников информации. Согласно данным «Эк сперта Северо Запад», в калининградской экономике наиболее влиятель ные позиции занимает чуть более 30 компаний (36), которые представляют ТЭК — «Лукойл Калиниградморнефть», «Газ Ойл», «Янтарь Энерго», пи щевую промышленность — 7 компаний, сборочное производство — ЗАО «Автотор», «Телебалт», рыбодобывающую отрасль — 4 предприятия, судо строение — Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», ЦБП — «Неманский ЦБК», «Цепрусс», транспорт — 4 предприятия, девелопмент — 1 компания, банки — 5 банков Калининградской области и филиалы рос сийских банков.

Серьезным источником информации также послужили правительствен ные документы, в частности доклад Правительства Калининградской обла сти за 2006 г. о социально экономическом развитии региона. Так, в разделе об экономическом потенциале региона содержатся сведения о компаниях, которые занимают серьезные позиции в региональной экономике. В их чис ло правительство региона, выступающее в данном случае в качестве некого экспертного сообщества, включило прежде всего те компании, которые в региональной экономике являются «ведущими», «успешными», «экономи чески эффективными», а также «значимыми производителями». Общее ко личество крупнейших компаний составило более 50 предприятий (точная цифра по отдельным отраслям экономики в докладе не указана). При этом с методической точки зрения при составлении генеральной совокупности элитной общности региона представляет интерес не только количествен ное отношение компаний/предприятий, но и их отраслевая принадлеж ность. Сведения об отраслевой структуре экономики следует привлекать из разных источников с целью получения достоверной и полной информации.

В случае с Калининградской областью в правительственном докладе упо минается около 16 отраслей региональной экономики, тогда как, напри мер, в «Карте экономического влияния Калининградской области», опуб ликованной в деловом издании, лишь 9 отраслей, в имеющихся статисти ческих данных по отраслевой структуре занятости Калининградской облас ти — 10 отраслей.

Всего в региональной экономике Калининградской области выявлено высших должностных позиций на 79 предприятиях региона. Эти высшие дол жностные позиции занимает 108 человек. Существуют два случая, когда одно и то же высшее должностное лицо занимает позиции в двух и более компани ях (случай ЦБП и банковского сектора экономики). В отличие от петербург ского случая, мы намеренно не разделяли экономическую элиту Калининг радской области на ее промышленный и финансовый сегмент, что отражает институциональные особенности региональной экономики.

Характеризуя экономическую элиту Калининградской области, также особо следует отметить, что в этом сообществе происходит активный про Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № цесс внутриэлитного взаимодействия и существует такое явление (доста точно исследованное в западной элитологии), как внутри/межотраслевое переплетение, переплетающийся директорат. В случае с калининградской элитной общностью отмечены многочисленные примеры активного взаи модействия представителей власти и бизнеса (21 депутат Калининградской Областной думы одновременно занимает высшие позиции в экономичес ких институциях региона). Таким образом, по Калининградской области генеральная совокупность составила 108 высших должностных лиц, тогда как выборочная совокупность — 79 (были отобраны биографии каждого второго представителя экономической элиты региона).

Компании, которые вошли в выборочную совокупность, Калининград ской области, по отраслевому признаку, распределись следующим образом:

производство (торговля) электробытовой техники — 8, производство (тор говля) пищевых продуктов — 14, производство (торговля) мебели — 8, су достроение — 8, текстильное и швейное производство (торговля) — 8, про изводство (торговля) машин и оборудования — 8, производство (торговля) строительных материалов — 9, коммуникационная инфраструктура — 8, фи нансовый сектор (банки, страховые компании и др.) — 8. Согласно статис тическим данным, в структуре валового регионального продукта в рыноч ных ценах (за 2005 г., по ОКВЭД), ситуация сложилась таким образом: наи больший удельный вес занимает оптовая и розничная торговля (16,99 %), ремонт автотранспортных средств (17,0 %), обрабатывающие производства (16,2 %), добыча полезных ископаемых (15,4 %), транспорт и связь (11,71 %), строительство (6,4 %).

Таблица 2. Отраслевая структура занятости Калининградской области по сравнению с соседними странами и РФ, по состоянию на 2004 г., в % (Социально экономический потенциал… 2007)

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

Ленинградская область Ленинградская область (Источники информации: Народная энциклопедия 2007;

Ленинградская область 2007;

Ленинградская… 2007) расположена на северо западе Российской Федерации и граничит с другими субъекта ми федерации: Республикой Карелия, Вологодской областью, Новгородс кой областью, Псковской областью, а также с Эстонией и Финляндией, Ленинградская область входит в состав Северо Западного Федерального округа. Территория области — 85 300 кв. км (39 е место в стране). С за пада на восток протяженность области составляет 450 км, а наиболь шая протяженность с севера на юг — 320 км. Части территорий Выбор гского, Всеволожского, Кировского, Тосненского, Гатчинского и Ломоно совского районов входят в состав Санкт Петербургской городской агло мерации. Около 150 тыс. жителей области работают на предприятиях и организациях Санкт Петербурга.

По данным на 2006 г., численность населения — 1643,9 тыс. человек, плот ность населения составляет 19,3 человека на кв. км. Наиболее населенны ми являются районы, прилегающие к Санкт Петербургу, наименее насе ленными — восточные районы. Численность городского населения состав ляет 1089,5 тыс. чел., уровень убранизации — 66,28 %, что ниже среднего по России значения. В области расположены 31 город и 32 поселка городс кого типа. Крупнейшим городом является Гатчина (88,8 тыс. чел.), наи менее крупным — Высоцк (1,7 тыс. чел.). Численность сельского населе ния составляет 554,4 тыс. чел. В области насчитывается 31 сельский на селенный пункт с численностью населения более 3 тыс. чел., в них в сово купности проживает 139,9 тыс. чел.

Около 45 % населения находится в трудоспособном возрасте. При этом 39 % из них заняты в промышленности, 34 % — в сфере услуг, 18 % — в сельском хозяйстве, 9 % — на транспорте.

При составлении и разработке источниковедческой базы по Ленинград ской области в первую очередь были вовлечены в научный оборот такие виды информации, как рейтинги крупнейших компаний (например, рейтинг по Северо Западу России по объему реализации продукции от 25 октября г., рейтинг муниципальных образований Ленинградской области), справоч ная литература (справочник по Северо Западу за 2002 г., Действующие лица, изданный ИТАР ТАСС), статистические данные (Рейтинг 2004;

Справоч ник 2002;

Рейтинг муниципальных… 2004). Согласно данным делового из дания «Эксперт «Северо Запад» (критерий рейтинга — совокупный объем реализованной продукции муниципального образования на 2003 г.), в Ле нинградской области выделяются 27 крупнейших предприятий. Кроме того, помимо списка крупнейших предприятий при составлении генеральной совокупности экономической элиты по Ленинградской области учитыва лось также отраслевое/территориальное соотношение между предприятия ми. Распределение предприятий (соответственно и представителей эконо мической элиты) по отраслям в группе выглядит следующим образом: ма шиностроение — 4 компании/предприятия, пищевая промышленность — Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № 12, строительство и стройматериалы — 5, инфраструктура и прочее — 29 ком паний/предприятий. Таким образом, промышленный и финансовый сек тор экономической элиты исследуемого региона представляют 50 высших должностных лиц.

Ростовская область Ростовская область входит в состав Южного Федерального округа Рос сийской Федерации и занимает выгодное географическое положение, ко торое характеризует регион как «ворота Северного Кавказа». Террито рия Ростовской области составляет 101,0 тыс. кв. км, или 0,6 % терри тории России*. Ростовская область граничит с Воронежской и Волгог радской областями, Краснодарским и Ставропольским краями, Респуб ликой Калмыкией и Украиной.

По территории области протекает река Дон — одна из крупнейших рек Ев ропы, с многочисленными рукавами и притоками. Наибольший приток Дона — река Северский Донец, трансграничный с Украиной водный объект. Кроме того, на территории области насчитывается 165 средних и малых рек.

Административный центр Ростовской области — город Ростов на Дону с населением свыше 1 млн человек — крупный промышленный, культурный и научный центр, важный транспортный узел. В 2002 г. город приобрел дополнительное политическое и экономическое значение как столица Южного Федерального округа.

Что касается обоснования и алгоритма построения генеральной совокуп ности экономической элиты по Ростовской области, то прежде всего был очерчен круг источников информации (см.: Доклад Администрации… 2007).

Согласно имеющимся данным, наиболее ценным источником информации по экономической элите изучаемого российского региона являются внут ренние документы региональной Администрации (Сайт Администрации… 2007). Так, данные по обороту предприятий в различных областях экономи ческой деятельности (в оборот организаций включается стоимость отгру женных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, а также выручка от продажи приобретенных на сторо не товаров без учета налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей) позволили определить отраслевую структуру оборота компаний/предприятий Ростовской области (см. табл.

3). Основанием для отбора финансового сегмента экономической элиты Ростовской области послужили экономические рейтинги, в частности рей тинг «Крупнейшие банки России за 2006 г.» (Крупнейшие банки… 2007) и др. Согласно данным рейтингов, по состоянию на 1 января 2007 г. к числу крупнейших банков Ростовской области следует отнести 16 банков облас ти, чьи активы превосходили 500 млн рублей. В финансовую элиту были включены лица, которые занимали позиции председателя правления и пред седателя совета директоров банка. Кроме того, как и в случае с вышеуказан * По данным Роснедвижимости на 01.01.2006.

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

ными регионами, при составлении генеральной совокупности экономичес кой элиты по Ростовской области учитывалась также отраслевая структура занятости населения. Согласно полученным данным, в Ростовской области успешно функционируют 69 компаний/предприятий. По отраслевому при знаку компании/предприятия распределились следующим образом: финан совый сектор — 23, машиностроение — 10, пищевая отрасль — 8, строи тельство и стройматериалы — 9, торговля — 6, инфраструктура и пр. — 13. В каждой из исследуемой компании было отобрано по одной высшей долж ностной позиции. Всего экономический сегмент региональной элиты Рос товской области представлен 69 позициями.

Таблица 3. Оборот компаний/предприятий Ростовской области в различных областях экономической деятельности Заключение Анализ доступных источников информации показал, что содержащиеся в них сведения о компаниях не только не являются исчерпывающими, но и порой противоречат друг другу. Имеющиеся в нашем распоряжении рей тинги предприятий/компаний являются, по сути, лишь косвенным показа телем их экономического развития. Не дают полного ответа на поставлен ные нами вопросы и статистические данные, официальные документы круп нейших компаний. Можно утверждать, что при решении вопросов о выбо рочной совокупности существуют методические ограничения при исполь зовании только одного источника информации.

Доступная нам информация по Санкт Петербургу, Ленинградской, Ка лининградской, Ростовской областям позволила разработать многомерный показатель для определения экономической элиты региона. В этот показа тель были включены следующие критерии: 1) объем реализации (отноше Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № ние прибыли от реализованной продукции к полной себестоимости реали зованной продукции);

2) налоговые отчисления в бюджет региона (данные о крупных налогоплательщиках Санкт Петербурга, Калининградской, Ро стовской, Ленинградской областей);

3) численность занятых на данном пред приятии (отрасли);

4) монопольная позиция компании на внутреннем рынке региона. При учете этих критериев, генеральная совокупность крупнейших предприятий/компаний (как частных, так и государственных) по Петербургу составила 186 (включая ассоциацию банков и ГУ ЦБ по Санкт Петербур гу), по Калининградской области — 79 компаний, по Ленинградской обла сти — 50, по Ростовской области — 69 единиц.

Важным методическим шагом при формировании выборочной совокуп ности региональной экономической элиты был отбор социальной общнос ти, которая именуется высшим управленческим слоем (в случае западной элитологии это те индивиды, которые занимают позиции стратегического контроля (Scott 1997: 36–37) в крупнейших компаниях региона) и включает позиции не ниже уровня генерального директора (начальника) либо его первых заместителей. В случае же отсутствия биографических данных по представителям высшего управленческого слоя в базу данных вовлекались биографии собственников, председателей совета директоров, председате лей правления исследуемых предприятий/компаний. Таким образом, в ре гиональную экономическую элиту Санкт Петербурга, Калининградской, Ленинградской, Ростовской областей вошли генеральные директора (на чальники) предприятий либо их заместители, собственники, президенты компаний, председатели совета директоров, председатели правления. Сле дует отметить, что каждая из указанных позиций взаимоисключаема и по тому в количественном отношении выборочная совокупность экономичес кой элиты по Санкт Петербургу составила 273, по Калининградской обла сти — 79, Ленинградской области — 50, Ростовской области — 69 человек.

Литература Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональ ных элит // Полис. 1994. № 6. С. 59–66.

Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций. М.: Изд во «Институт практической психологии»;

Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

Ашин Г.К. Элитология: Политическая элита: Учеб. пособие. М.: Изд во МГИМО, 1996.

Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии: Учеб. пособие. М.: Изд во ПРИОР, 1999.

Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес элита о времени и о себе // Деловые люди. 1995.

№ 1. С. 66–74.

Бунин И. Новые российские предприниматели и мифы посткоммунистического со знания // Либерализм в России: Сб. статей. М.: Агентство «Знак», 1993.

Властные элиты и номенклатура: Аннотированная библиография российских изда ний 1990–2000 гг. / Отв. ред. А.В. Дука. Составители: А.А. Анисимов, А.С. Быстрова, Ю.В.

Гайдар, В.В. Горьковенко, А.Б. Даугавет, А.В. Дука, Н.В. Колесник, А.В. Корниенко, Е.А.

Орех, М.В. Сильвестрос. СПб.: Социологическое об во М.М. Ковалевского, 2001. (Биб

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

лиография по общественным дисциплинам «Журнала социологии и социальной антро пологии»).

ВРП Петербурга в 2006 г. составит 758 млрд руб. против 630 млрд руб. в 2005 г. // URL:

http://www.spbgid.ru/index.php?news=82255 (Доступно: 03.11.2007).

Доклад Администрации Ростовской области о результатах и основных направлениях деятельности, выносимых для рассмотрения на заседание Правительства РФ // URL: http:/ /www.minregion.ru/WorkItems/ListNews.aspx?Page Id=326 (Доступно: 03.05.2007).

Золотая книга Калининграда и Калининградской области: В 2 т. / Отв. ред. С.А. Его рова. Калининград: Тавель, 2006.

Ильин В.И. Власть и бизнес: сетевое взаимодействие // Бизнес в Республике Коми:

Теория и практика / Под. ред. О. Соренсона и др. Сыктывкар: Изд во Сыктывкар. ун та, 1998. С. 43–66.

Интерфакс 100. Крупнейшие страховые компании России. Итоги 2004 года (URL:

www.interfax.ru/img/doc/100 strach.pdf, available: June 18.2005).

Кислицын С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты: Учеб. пособие. Рос тов н/Д: Изд во НМЦ «Логос», 1995.

Колесник Н.В. Воспроизводство элиты в переходный период // Республика Коми:

Власть, бизнес, политика: Социологические этюды: Сб. статей / Отв. за вып. П.П. Кро тов. Сыктывкар: Ин т региональных социальных исследований, 1998. С. 30–45.

Колесник Н.В. Социологические проблемы власти в условиях российской трансформа ции (О семинаре, проходившем 11–13 октября в Санкт Петербурге) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 1. С. 194–198.

Колесник Н.В. Финансовая элита российской провинции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 1. С. 102–120.

Кром Е. Дрейфующий остров // Эксперт Северо Запад. 13 ноября 2003 г. № 41 (150).

Крупнейшие банки России за 2006 год // URL: http://rating.rbc.ru/articles/2007/03/ 01/31383191_tbl.shtml?2007/02/28/31382288 (Доступно: 03.05.2007).

Куколев И.В. Провинциальный аспект политико экономических элит // Власть. 1997.

№ 4. С. 42–47.

Куколев И.В. Формирование российской бизнес элиты // Социологический журнал.

1995. № 3. С. 159–169.

Лапина Н.А. Российские экономические элиты и модели национального развития.

М.: ИНИОН РАН, 1997.

Лапина Н.Ю. Руководители государственных предприятий России в процессе фор мирования рыночных отношений: (по материалам российско французского социологи ческого исследования). М.: ИНИОН РАН, 1995.

Ленинградская область. Материал из Википедии — свободной энциклопедии // URL:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ (Доступно: 06.11.2007).

Ленинградская область. Общая характеристика // URL: http://www.lenobl.ru/guide (Доступно: 06.11.2007).

Международный семинар «Элиты в посткоммунистических обществах» // Социоло гический журнал. 1996. № 1–2. С. 25–61.

Народная энциклопедия «Мой город». Ленинградская область // URL: http:// www.mojgorod.ru/leningr_obl/index.html (Доступно: 06.11.2007).

Новые элиты и политические институты в странах СНГ: (Семинар в Новгороде) // Полис. 1996. № 1. С. 181–186.

Объем страховых премий, собранных 5 крупнейшими страховыми компаниями в г. в СЗФО, превысил 10 млрд руб. (URL: http://www.stockmap.ru/news/025153525, available:

June 18.2005).

Орех Е.А. Региональные элиты России // Журнал социологии и социальной антро пологии. 1998. № 4. С. 152–156.

Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № Отраслевая структура занятости // http://www.gov.spb.ru (Доступно: 05.03.2007) Петербург в цифрах. Население // URL: http://www.gov.spb.ru/economics/investor/page (Доступно: 03.11.2007).

Показатели деятельности страховых компаний СЗ по ОСАГО за период с 01.07. по30.06.2004 года // Эксперт Северо Запад. 30.08.2004. № 32 (189) // URL: http:// www.expert.ru/printissues/northwest/2004/32/32no spril12 (Доступно: 18.06.2005).

Поступления Северо Западной дирекции «РОСНО» за 2004 год составили 528 млн рублей // URL: http://www.insur info.ru/press/11214 (Доступно: 18.06.2005).

Региональные элиты в процессе современной российской федерализации: Доклады и сообщения на международной конференции. Ноябрь 2001 г. / Отв. ред. В.Г. Игнатов.

Ростов н/Д: Изд во СКАГС, 2001.

Региональные элиты Северо Запада России: политические и экономические ориен тации / Под. ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001.

Рейтинг крупнейших компаний Северо Запада России по объему реализации про дукции // Эксперт Северо Запад № 40 (197) от 25 октября 2004 года // URL: http:// www.expert.ru/expert/ratings/exp200/nw250 04/40sreit4.htm (Доступно: 10.04.2005).

Рейтинг крупнейших компаний Северо Запада России по объему реализации про дукции // Эксперт Северо Запад. 07.11.2005. №42 (247) // URL: http://www.expert.ru/tables/ northwest/2005/42/document48468 (Доступно: 07.02.2006).

Рейтинг крупнейших компаний Северо Западного региона России // Эксперт Севе ро Запад. 06.11.2006. № 41 (295).

Рейтинг муниципальных образований Ленинградской (согласно рейтингу интернет издания: «Ленинградская область: экономика и инвестиции» от 18 июня 2004 года. (http:// www.lenobl invest.ru//news/relise/2004/06/18/events7524/) (Доступно: 10.04.2005).

Российская элита: От Александра II до Бориса Ельцина: (Материалы круглого стола) // Родина. 1995. № 1. С. 89–93.

Сайт Администрации Ростовской области: http://www.donland.ru/economic/79879342) (Доступно: 09.02.2007).

Санкт Петербург. Экономика и бизнес. Справочник инвестора. Раздел I // URL: http:/ /www.gov.spb.ru/economics/investor/page1 (Доступно: 03.11.2007).

Северо Западный Федеральный округ. Санкт Петербург // URL: http://www.szfo.ru/ msg/144/sankt peterburg.html (Доступно: 03.11.2007).

Силласте Г. Женские элиты России и их особенности // Общественные науки и со временность. 1994. № 1. С. 112–121.

Социально экономический потенциал. Итоги и основные цели развития региона на среднесрочную перспективу: Доклад Калининградской области о результатах и основ ных направлениях социально экономического развития области, выносимый для рас смотрения на заседание Правительства РФ // http://www.minregion.ru/WorkItems/ ListNews.aspx?Page Id=326, available: March 5 Справочник: Северо Запад 2002: Действующие лица. ИТАР ТАСС. СПб.;

Издатель ство «МСТ», 2002.

Таблица 1. Крупнейшие филиалы иногородних банков в Петербурге на 1 января года // Эксперт Северо Запад. 11.04.2005. №14 (219) (URL: www.expert.ru/printissues/ northwest/2005/14/14no sreit2, available: June 11.2005) Таблица 2. 20 крупнейших банков по величине собственного капитала на 1 января 2005 года // Эксперт Северо Запад. 11.04.2005. №14 (219) (URL: www.expert.ru/printissues/ northwest/2005/14/14no sreit2, available: June 9.2005) Таблица 3. Банки северо западного региона размеру активов на 1 января 2005 года // Эксперт Северо Запад. 11.04.2005. №14 (219) (URL: www.expert.ru/printissues/northwest/ 2005/14/14no sreit2, available: June 9.2005)

Н.В. Колесник, Д.Б. Тев, А.В. Невский. Экономическая элита в российском регионе...

Таблица 10. Крупнейшие региональные инвестиционные компании по объему опе раций с ценными бумагами (по итогам первого полугодия 2004 года) // (URL: http:// www.kommersant.ru/FreeMoney/2004/038/table23770897_10.htm, available: June 18, 2005) Тарусина И.Г. «Новые элиты России — условия для развития демократии и экономи ческих реформ» (О семинаре, проходившем 7–9 сентября 2000 г. в Санкт Петербурге) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 4. С. 192–193.

Top 100 крупнейших страховых компаний в 2004 году (URL: http://rating.rbc.ru/ tab.shtml?2005/04/26/1013196, available: June 18.2005).

Чирикова А. Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, цен ности. М.: ИС РАН, 1997.

Barton A.H. Determinants of Economic Attitudes in the American Business Elites // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 1. P. 54–87.

Burch P. The Managerial Revolution Reassessed. Massachusetts: Lexington Books, 1972.

Burris V. Interlocking Directorates and Political Cohesion among Corporate Elites // American Journal of Sociology. 2005. Vol. 111. № 1. P 249–283.

Davis G.F., Yoo M., Baker W.E. The small world of the American corporate elite, 1982– // Strategic Organization. 2003. Vol. 1. № 3. P. 301–326.

Davis G.F., Useem M. Chapter 11, «Top Management, Company Directors, and Corporate Control» // URL: http://knowledge.wharton.upenn.edu/papers/821.pdf (available: October, 31.

2007).

Florence P.S. Ownership, Control, and Success of Large Companies. London: Sweet and Maxwell, 1961.

Gulbrandsen T. Ideological Integration and Variation Within the Private Business Elite in Norway // European Sociological Review. 2005. Vol. 21. № 4. P. 329–344.

Hartmann M. Class specific habitus and the social reproduction of the business elite in Germany and France // Sociological Review. 2000. Vol. 48. № 2. P. 241–261.

Herman E.S. Corporate control, corporate power. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.

Miller W. American Historians and the Business Elite // The Journal of Economic History.

1979. Vol. 9. № 2. P. 184–208.

Scott J. Capitalist Property and Financial Power. A Comparative Study of Britain, the United States and Japan. Brighton: Wheatsheaf, 1986.

Scott J. Corporate Business and Capitalist Classes. Oxford: Oxford University Press, 1997.

Scott J. Corporate Business: Comparative Perspectives // URL: privatewww.essex.ac.uk/ ~scottj/socscot3.htm (available: October, 31. 2007).

Useem M. Corporations and the Corporate Elite // Annual Review of Sociology. 1980. Vol.

6. P. 41–77.

Zeitlin M. Corporate Ownership and Control: The Large Corporation and the Capitalist Class // American Journal of Sociology. 1974. Vol. 79. № 5. P. 1073–1119.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.