WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Этрусские числительные: проблемы и итоги исследования С. А. Яцемирский Москва, Российский государственный гуманитарный университет Система этрусских числительных восстанавливается почти ис ключительно

по материалам самих этрусских текстов;

сопоставления с данными других языков очень редки;

в памятниках языков, родственных этрусскому, мы имеем лишь одну надежную форму — sialvei "60" (в надписи лемносской стелы). Несмотря на ряд вопросов относительно происхождения, образования и принципов согласова ния простых и сложных числительных, нельзя не признать, что эта часть речи известна нам достаточно полно. Этрусские числительные засвидетельствованы в различных типах памятников;

особое место среди них занимают найденные в 1848 г. игральные кости из Тоска неллы (TLE 197) с подписанными значениями от 1 до 6;

именно они позволили совершить прорыв в интерпретации простых числитель ных, осуществленный в основном по методу позиционной статистики.

Частотность употребления разных числительных, как и количество производных форм, далеко не равнозначны;

некоторые простые чи слительные и их производные встречаются десятки раз, тогда как, к примеру, основа слова nur – "9" – засвидетельствована только один раз, причем в производном наречии. Поскольку основные данные по этрусским числительным предоставляются эпитафиями, нам неизве стны числа, превышающие продолжительность человеческой жизни.

Последовательность простых количественных числительных tu(n), u(n) — 1, zal — 2, ki, ci, (i?) — 3, hut, hu — 4, ma — 5, a, sa — 6, em — 7, cezp — 8, nur — 9, была впервые установлена для первых шести чисел Г. Штольтенбергом [10, 234;

ср. 3, 368;

5, 44;

8, 454] и, несмотря на ряд более поздних гипотез [ср. 4, 60-61 и др.], является наиболее (если не единственной) обоснованной. Данная система была сущест венно укреплена после обнаружения знаменитой этрусско-финикий ской билингвы из Пирги, в которой пуническому сочетанию nt l III "три года" соответствует этр. ki avil [ср. 8, 445]. Следует отметить, что критика приведенной интерпретации осуществлялась в основном 188 Доклады конференции памяти В. М. Иллич-Свитыча исследователями, пытавшимися этимологизировать этрусские чис лительные исходя из своих гипотез относительно внешних связей этрусского языка, в частности, В. Георгиевым, который настаивал на индоевропейском характере этрусского и, соответственно, должен был игнорировать многие этрусские материалы. На сегодняшний день подобные построения уже не могут восприниматься всерьез1.

Очевидно, что больше всего споров вызвала проблема истолкова ния hu и a;

исследователи по-разному распределяли между ними значения "4" и "6". Значение hu "4" уже не должно подвергаться со мнению;

здесь мы следуем классической аналогии догреческого (по видимому, тирренского) топонима, соответствующее греч.

"", "" (аттическое четырехградье, т. е. города,, и, о чем свидетельствует Стефан Византийский [4, 58]). Данный топоним не раскладывается на составляющие основы (в тирренских языках не только не встречается основа *tVn- со значением, близким к "город" или "поселение", но и сами случаи словосложения единичны);

по своей структуре эта фор ма должна восходить к тирр. *hutena "четверка", с наиболее распро страненным в этрусском языке словообразовательным суффик сом -na.

Другой часто оспаривавшейся интерпретацией была cezp — "8".

Имеющееся истолкование подкрепляется в первую очередь глоссой TLE 858 Xosfer ("Xosfer Tuscorum lingua October mensis dicitur"), основу которой следует восстановить как *Chosf- (смешение лат. x [ks] и этр.

вполне закономерно, учитывая отсутствие соответствующей графемы в латинском письме). Как видно, название структурно совпадает с латинским October;

следует отметить переход c и p в соответствующие придыхательные. Кроме того, Варроном и другими авторами сохра нено название "восьмого" римского холма Cespius, Cispius (одна из вершин Эсквилинского холма, наряду с Oppius).

Об интерпретации числительного "10" см. ниже;

другие десятки в этрусском языке (кроме zarum "20") образуются от простых числи тельных при помощи присоединения элемента -al- (как и в лемнос В качестве курьеза можно привести схему В. Георгиева: ma – 1, sa – 2, hu – 3, u – 4, ci – 5, zal – 6, em – 7, un – 8, muv, nur – 9 [1, 192]. Как видно, для первых шести чисел не предложено ни одного верного перевода;

фоне тически обусловленные варианты un и u принимаются за разные числи тельные, как и в случае с ma и muv (ср. ниже muval-). Не объясняется "иден тичность" muv и nur;

cezp вообще не рассматривается.

С. А. Яцемирский, Этрусские числительные ском sialvei — "60"). Такие составные формы не засвидетельствованы только с основами hu "4" и nur "9". Значение zarum "20" подтвер ждается календарными датами в тексте Загребского ритуала (liber linteus, TLE 1);

не требует пояснений, что при выясненном значении "30" для обозначения чисел месяца форма zarum могла соответство вать только 20-ти. Другие десятки легко узнаваемы, несмотря на неко торые фонетические различия: ceal-, cial- "30";

muval- "50";

eal- (лемн. ialv-) "60";

emal- "70";

cezpal- "80". Основа ma-/muv-, как видно, претерпевает наибольшие фонетические изменения;

очевидно, это связано с различным развитием лабиовелярного звука *v, кото рый следует восстановить в данной основе (с дальнейшими преобра зованиями -v > - в конце слова и -v- > -v- перед гласным (в muval-)).

Числительное "100" пока не идентифицировано, и это вполне закономерно, учитывая, что в основном мы находим числительные, обозначающие возраст в эпитафиях. Можно надеяться, что со време нем оно будет выделено в ритуальном тексте Загребской мумии, однако пока основная часть имеющейся там лексики нам непонятна.

Сложные числительные могли быть образованы по крайней мере двумя способами. Двузначные числа со вторым элементом от 1 до или 6 обозначались посредством постановки простого числа перед десятком: ma cezpal avil svalce "прожил 85 лет" (TLE 94). Такие конструкции с не осложненными суффиксальными показателями числительными достаточно редки;

чаще всего оба компонента имеют суффиксы генетива, причем если для первого числительного это один суффикс -s, то для второго (за исключением слова zarum "20") употребляются два суффикса, -l и -s. Числительное zal "2" имеет специфический генетив esals. Ср. следующие примеры:

TLE 1VIII 3 celi huis zarumi "24-го сентября2";

TLE 142 avils hus muvalls lupu "умер 54-х лет";

TLE 193 avils as amce "был 6-ти лет";

TLE 324 lupu avils esals cezpalals "умер 82-х лет".

Другой тип образования сложных числительных применяется для чисел со вторым элементом 7, 8, 9 (относительно 6 пока ничего определенного сказать нельзя). Здесь из ближайшего большего деся тка вычитается соответственно 3, 2 или 1, причем это вычитание оформляется суффиксом -em (производные числительного 2, как и в других случаях, образуются от основы esl-);

типологически такие "Celius Tuscorum lingua September mensis dicitur" (TLE 824).

190 Доклады конференции памяти В. М. Иллич-Свитыча формы сходны с лат. duo-de-viginti, un-de-viginti, где для вычитания используется предлог de.

Рассмотрим следующие примеры:

TLE 134 unem muvalls lupu "умер 49-ти лет";

TLE 192 unem zarums "19-ти лет";

TLE 1VI 14 eslem zarumi acale "18-го июня3";

TLE 1X 2 ciem cealuz "27" и др.

Этрусские числительные обычно сочетались с множественным числом существительных (TLE 719 ki aiser "три бога", TLE 181 tivrs as "шести месяцев" и т.д.). Единственное явное исключение — слово avil "год", которое, присоединяя падежные суффиксы (в отличие от вообще несклоняемого ril "возраст"), употребляется в единственном числе. То же самое мы видим в надписи лемносской стелы: ivai avi sialvi "прожил 60 лет". Характерно, что в самостоятельном употре блении это слово может присоединять суффикс собирательного мно жественного avil-va-l4(TLE 875).

Помимо форм генетива, у простых числительных известна произ водная с послелогом дательно-направительного падежа5 hut-eri (TLE 1X 14).

О порядковых числительных известно мало. Помимо основы un- "первый", встречающейся в нескольких текстах, надежный слу чай употребления порядкового числительного просматривается в ар хаической надписи из Пирги TLE 876. Основа un- (TLE 100 unum) оформлена достаточно редким этрусским адъективным суффик сом -uc, -u (ср. marunu (TLE 137, 165, 234) "относящийся к коллегии маронов") и встречается с различными суффиксами: uner (TLE 1VI 7) – генетив мн. ч., ср. также сложные unule (TLE 1XII 3), unule, unull (TLE 570). Неясно unna (TLE 1VI 13). В упомянутой надписи из Пирги читаем: hutila tina etiasas acalia "(в) четвертый день (от) июньских ид6". Как видно, числительное оформлено стандартным "Aclus Tuscorum lingua Iunius mensis dicitur" (TLE 801).

Данная надпись является «конспектом» билингвы из Пирги TLE 874;

распределение avilval — pulumva соответствует финикийскому wnt l'm 'lm bbty nt km hkkbm 'l досл. "(да будут) годы божества в святилище этом (много численны), как годы звезды этих".

О таком характере элемента -eri говорит возможность его сочетания с глагольными основами для образования герундива (ср. nuneri (TLE 211, 12, 20, 25) "да будет принесен в жертву", и др.).

Ср. глоссу Макробия TLE 838b: "Iduum porro nomen a Tuscis, apud quos is dies Itis vocatur, sumptum est... iduare enim Etrusca lingua dividere est".

С. А. Яцемирский, Этрусские числительные суффиксом генетива/адъектива -l(a). Иногда высказывается точка зрения, что форма zarumsne (TLE 1VI 9) также представляет собой по рядковое числительное [ср. 5, 44], однако контекст, в котором она встречается, указывает скорее на числительное количественное:

zarumsne lusa fler hamisca ezeri laivica lustre "следует поставить приношений с правой стороны и с левой стороны"7.

Числительные-наречия в этрусском образуются при помощи суффикса -zi, встречающегося также в виде -z и -ze, -za (?). Ср.

следующие сочетания:

TLE 99 cizi zilance melum nurzi cance "трижды управлял горо дом, девять раз …";

TLE 136 eslz zilanas "дважды был зилком";

TLE 171 eslz tenu "дважды занимал должность…";

TLE 324 zilnu cezpz… purtvana unz "восемь раз был зилком… один раз (занимал должность) p." и др.

Помимо этих форм известны единичные разделительные числи тельные, оформленные хорошо известным суффиксом множествен ного числа -r: tunur "singuli" и zelur "bini" (обе в надписи TLE 619).

Уникальный случай участия числительных в словосложении представлен формами tuuri (TLE 586), tuurii (TLE 627), "супруг(а)", tusurir (TLE 587) "супруги", в которых следует видеть кальку лат.

con-sors, род. п. con-sortis. Основа была заимствована с минимальными изменениями, а за неимением аналогичной приставки для указания на общность (лат. con-) было использовано этрусское числительное "1", что вполне близко семантически.

В проблеме интерпретации этрусских числительных одной из ключевых задач остается обнаружение числительного 10. Неясность такой важной формы является серьезным недостатком существую щей модели этрусской системы числительных. Вместе с тем, прини мая во внимание значительное количество известных науке этрусских текстов и существенный объем некоторых из них, таких, как текст Загребского ритуала или Капуанской черепицы (TLE 2), вполне веро ятно, что среди уже известных словоформ будет выделено и числи тельное 10, тогда как наиболее часто принимаемая из существующих точек зрения не представляется нам достаточно убедительной.

Здесь нам неизвестно только значение lus-;

впрочем, перевод "сторона, край" представляется вполне вероятным;

-tre во втором случае представляет собой местоименную энклитику.

192 Доклады конференции памяти В. М. Иллич-Свитыча Была высказана точка зрения о том, что ключом к разгадке может служить составная форма huzar-s из эпитафии TLE 191 [4, 60], где она указывает на возраст умершего (avils huzars т. е. "(умер в возрасте) x лет"). Учитывая тот факт, что сложные числительные, в которых вторым компонентом являлись числа от 1 до 5 или 6, образовывались в этрусском языке путем постановки простого числительного перед десятком, аналогичная схема распространялась на huzars и делался вывод о том, что zar означает "10" (впервые мнение высказано С. Корт сеном [6, 59]), т. о., форма huzars понималась как "14" (или "16", если принять hu "6"). Также было указано на связь -zar- с основой ar- (TLE 1VIII 1, в сочетании ci ari [4, 60], соответственно понимаемом как "13-го" (в род. п.)). С незначительными фонетическими изменени ями (в форме ce zeri) то же сочетание дважды встречается в крупной надписи из Монте Питти (TLE 3806, 9, tabella defixionis), однако перевод этой надписи пока выполнить не удается. На наш взгляд, слово zar в краткой надписи TLE 295 также может быть истолковано как числительное, хотя здесь контекст весьма сложен для понимания (cvl alile hermu zar). Неясно, можно ли отнести сюда форму zari в краткой надписи TLE 921, или же она является результатом фонети ческого развития zarum "20".

Согласно точке зрения А. Немировского, форма huzars, означая "16", образована также по принципу вычитания, причем -zar- интер претируется как вариант zarum "20" [2, 93]. Такое объяснение представляется совершенно неудовлетворительным сразу по несколь ким причинам. Во-первых, сопоставление -zar- с zarum слишком на тянуто с фонетической точки зрения (других случаев упрощения za rum до zar неизвестно), при том, что связь -zar- с ar- не проводится, соответственно, игнорируется различие ciem zarums "17" и ci ari.

Во-вторых, здесь отсутствует суффикс вычитания -em. Наконец, при сваивая huzar- значение "16", А. Немировский противоречит соб ственному мнению о том, что hu означает "6", а не "4", т. к., приняв hu "6", при вычитании мы снова должны были бы получить "14".

В трактовке zar как "10" нас прежде всего настораживает тот факт, что zar не имеет ничего общего с хорошо известным формантом де сятков -al-. Логичнее было бы предположить, что -al- является ре зультатом развития именно числительного со значением "10". Кроме того, обращает на себя внимание фонетическое сходство zar не только с zarum, но и с zal "2", и если связь между числительными 10 и 20, С. А. Яцемирский, Этрусские числительные или 20 и 2 вполне очевидна, то объяснить таковую между 10 и весьма затруднительно.

Поиски лексемы, которую можно истолковать как числительное и фонетически сблизить с элементом -al-, привели нас к некоторым результатам. Так, были обнаружены форма hal TLE 24, 14 и более сложные halza (TLE 1X 21), halze (TLE 1X 2), а также hilvetra (TLE 1VI 2, с известной местоименной энклитикой). На наш взгляд, форма hal не может быть разложена на составляющие элементы, т. к. отде лив -al, пришлось бы предположить существование основы, состоя щей из простого придыхания h-, что почти невероятно. Можно ду мать, что именно hal обозначает числительное "10";

выпадение при дыхательного h- в составных формах не представляется чем-то слож ным для объяснения. Однако, чтобы доказать наше предположение, следует рассмотреть особенности употребления имеющихся форм.

В первый раз в надписи на Капуанской черепице слово hal употреблено в следующем контексте: ci tartiria cim cleva acasri hal tei vacil. Как видно, здесь дважды присутствует числительное "3";

от осно вы acas- ("делать, предлагать, жертвовать") образован герундив на -ri;

по-видимому, здесь предписывается совершить какое-то действие и перечисляются некие культовые предметы (tartiria, cleva, vacil). Если исключить герундив acasri и местоимение tei, можно предположить, что hal сочетается с существительным vacil. Мы полагаем, что до статочно распространенное слово vac(i)l представляет собой форму множественного числа8 (ср. TLE 228 vaci). В другом пассаже того же капуанского текста hal стоит перед формой aper "предки", в которой, как видно, присутствует основной этрусский суффикс множествен ного числа -r. В Загребской книге имеется две формы от основы hal, осложненные показателем -za/-ze. Если контекст, в котором употреб лено слово halze, совершенно неясен, то другая форма употреблена в пассаже, где присутствуют числительные 1, 2, 3: zal eic ci halza u eic zal. К сожалению, eic очень трудно истолковать;

тем не менее, хоро шо заметна связь простых числительных: 2 eic 3… 1 eic 2. Употреб ление в данном контексте допускает наречный характер данной фор мы. Вариативность гласных в сходных позициях, а также их То, что суффикс -l может быть не только показателем генетива, но и формантом множественного числа, следует считать установленным фактом:

ср. mi murs arnal vete… (TLE 420) "я — оссуарий Арнта Вете" и …murl XX (TLE 135) "20 оссуариев".

194 Доклады конференции памяти В. М. Иллич-Свитыча выпадение являются в этрусском исключительно распространенным явлением, и то, что суффикс ранее известных наречий выглядел как -zi или -z, вовсе не означает, что он не может иметь вид -za/-ze.

Таким образом, hal можно достаточно уверенно трактовать как числительное, и для него значение "10" представляется наиболее вероятным. Этот вывод подтверждается не только фонетическим сходством с элементом -al- и особенностями употребления, но и присоединением хорошо известного наречного суффикса.

По-видимому, с некоторыми фонетически объяснимыми вариан тами данная основа присутствует в одном этрусском родовом имени:

hulenas (TLE 245), huluniesi (TLE 90), hulniesi (TLE 84, 91);

ср. основу лат. имени Decimus. Сложно сказать, идентична ли данная основа иногда встречающейся alu (TLE 210, 18, 939);

сочетание с множествен ным числом aiser(a) в надписи TLE 939 вполне может указывать на числительное. С другой стороны, труднее объяснить устойчивый формант -u, а также колебания в написании (с h и без него) в одном тексте.

Принимая значение hal "10", мы вынуждены искать новое объяс нение для zar-/ar-. Наличие только двух сложных с этой основой чи слительных, указанных выше ci ari (с вариантом ce zeri) и huzars, а также фонетическое сходство первого элемента zar, zarum и zal, заставляет предположить для zar значение "12" (сходство с zal "2" здесь вполне объяснимо), а формы, сложные с 12, объяснить как реликты двенадцатиричной системы счисления. Основы ar- и zar- объединяет общая фонетическая черта — достаточно редкое в этрусском чередо вание z/ (т. е. zal/esl- "2" и ar-/zar- "12")9. Выделение особой лексемы для 12-ти подкрепляется и историко-культурными соображениями, особой значимостью этого числа в Этрурии. Некоторые другие фор Графема z используется в этрусском для передачи различных звуков, в том числе, по-видимому, для аффрикаты [tz]. Иногда встречающийся в пози ции s вариант z (ср. cealuz (TLE 1X 2), при cealus (TLE 1IX 2), cealu (TLE 1XII 12), cialu (TLE 1XII 50), и др.;

zuina (TLE 69, при распространенных sui, suina);

имя zerturi (CIE 4355, Per.) : sertur, serur (ср. Sertorius), zpurana (TLE 421, при spur- "город") следует объяснить, по видимому, оглушением [z];

соответствен но z стала употребляться для [s];

это явление отразилось в фалисских написаниях (поскольку фалисский испытал влияние этрусского) — ср., к примеру, форму zenatuo (LF 59). С другой стороны, s не встречается в позиции z, кроме основ ar- и zar-. Это существенно сближает рассматри ваемые основы.

С. А. Яцемирский, Этрусские числительные мы, содержащие zVr- (TLE 1IX 1, 8 zarve, TLE 1V 2, 22, VII 21, IX 1, 8 zeri, и др.), не дают, по-видимому, оснований для сопоставления с ar-/zar- "12";

ха рактерно, что ar-/ zar- "12" не встречается в liber linteus в написании с z.

Если складывать ci и hu с zar по общему правилу, мы получим соответственно "15" и "16". Видно, что обнаружение сложного с zar числительного с первым компонентом больше 4-х (скажем, ma "5") опровергло бы нашу точку зрения, т. к. при сложении получалось бы значение больше 16-ти (в примере с ma — 17), тогда как известны обычные формы, образованные по принципу вычитания10. Но такие составные числительные неизвестны;

в любом случае, даже если они будут найдены, то не смогут быть использованы против трактовки hal как "10".

Подводя итог вышеизложенному, мы делаем следующие выводы.

Во-первых, числительным со значением "10" в этрусском языке яв ляется hal, а не zar, как это ранее считалось, что подтверждается фо нетическим обликом, особенностями употребления и построения производных форм. Во-вторых, для zar наиболее вероятным значени ем является "12";

специфика данной формы и образования некоторых других числительных второго десятка обусловлена некогда существо вавшей двенадцатеричной системой. В-третьих, принятие zar равным 12-ти делает возможным трактовку hu только как "4", а не "6";

можно надеяться, что спор по данному вопросу будет завершен.

Литература:

1. Георгиев В. Исследования по сравнительно-историческому языко знанию. М., 1958.

2. Немировский А. И. Этруски. От мифа к истории. М., 1983.

3. Паллотино М. Проблема этрусского языка // Тайны древних письмен. М., 1976, с. 349-380.

4. Харсекин А. И. К интерпретации этрусских числительных. // ВДИ, 1964, № 2, с. 49-61.

5. Харсекин А. И. Этрусская эпиграфика и этрусский язык // Немировский А. И., Харсекин А. И. Этруски. Воронеж, 1969, с. 26-67.

6. Cortsen S. P. Zur Etruskischen Sprachkunde. // Symbolae philologicae.

O. A. Danielson. Uppsala, 1932.

Т. е. ciemzarms "17" (TLE 166), eslem zarumi "18" (TLE 1VI14), unem za rums "19" (TLE 192).

196 Доклады конференции памяти В. М. Иллич-Свитыча 7. Giacomelli G. La lingua falisca. Firenze, 1963.

8. Pallottino M. La lingua degli etruschi. // Lingue e dialetti dell'Italia antica. Roma, 1978, pp. 429-468.

9. Pallottino M. Testimonia linguae Etruscae. 2 ed., Firenze, 1968.

10. Stoltenberg H. L. Die Bedeutung der etruskischen Zahlnamen «Glotta», XXX, 1943, pp. 234-244.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.