WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Экологический мониторинг: шаг за шагом ЭКОЛАЙН МОСКВА • 2003 Эколайн Экологический мониторинг: шаг за шагом Москва 2003 УДК 504.064.36 (470) ББК 20.18 Э 40 Авторы: Е.В. Веницианов, ...»

-- [ Страница 2 ] --

Наблюдения за состоянием малых водных объектов (рек, озер, прудов) — одно из наиболее актуальных направлений работы общественных организаций, планирующих развитие деятельности в области экологи ческого мониторинга. Как уже упоминалось, подавляющее большинство таких водоемов не входит в программы наблюдений, реализуемых госу дарственными службами. В то же время, проблемы уменьшения стока и загрязнения малых рек, эвтрофикации озер и водохранилищ стоят чрез вычайно остро, а источники воздействия в малом водосборе проще оп ределить и исследовать. При этом загрязнение больших рек во многом зависит от состояния сети их притоков. Более того, именно изучение состояния малых рек может стать ключом к оценке вклада диффузных, рассредоточенных источников загрязнения (таких, например, как по верхностный сток с сельскохозяйственных угодий). Именно в отношении малых водных объектов местное население имеет достаточно рычагов, чтобы реально повлиять на принятие контрольных мер и этим способствовать улучшению их состояния. Воспитательное и образовательное значение наблюдений и трудовых акций (например, по расчистке русел малых рек), выполняемых силами общественных орга низаций, школьников, учащихся техникумов и студентов, трудно пере оценить.

Объекты местного масштаба Пример с малыми водными объектами демонстрирует еще одно важное свойство общественного мониторинга — возможность реагировать на конкретные потребности местного населения. Характерной чертой государственного экологического мониторинга, вытекающей из его иерархической структуры, является своего рода «ав тономность», отсутствие ориентации на непосредственные нужды жите лей региона. Так, мониторинг загрязнения атмосферного воздуха, осу ществляемый Росгидрометом, в основном ограничивается наблюдения ми в крупных городах и промышленных центрах. При этом для жителей Глава интерес представляет состояние воздуха в жилых массивах, рекреацион ных зонах, в зонах расположения больниц, учебных заведений. В каче стве еще одного примера можно привести количество фиксированных створов на Волге и ее притоках, где Росгидромет осуществляет монито ринг качества природных вод. Их всего 25. Реальный же интерес для населения представляет качество воды в ближайшем водоеме. Даже при условии расположения пункта наблюдений на участке, ин тересующем местное население, сотрудники, выполняющие наблюде ния, не могут предоставить жителям ожидаемую ими информацию о состоянии водного объекта, поскольку их функции сводятся к определе нию установленного набора параметров, регистрации результатов в за данном формате и передаче этих данных в региональный пункт. Описан ная ситуация, к примеру, создает возможность «мониторинга без изме рений», когда роль общественной организации состоит в корректной интерпретации данных. Санэпиднадзор и организации, осуществляющие эксплуатацию сис тем водоснабжения, организуют наблюдения за качеством питьевой воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Как правило, они не располагают сведениями о качестве воды на выхо де, у потребителя. Весьма ограничены данные, характеризующие состав воды в системе нецентрализованного водоснабжения. Граждан же впол не закономерно интересует информация о том, какая вода поступает в их дома. Отметим, что при сегодняшнем состоянии разводящих сетей многие параметры, характеризующие состав питьевой воды у потребите ля, определяются вторичным загрязнением в этих сетях (вызванным накоплением загрязнений в застойных зонах, негерметичностью, корро зией водопроводов и т.п.) Подобные ситуации предоставляют широкое поле для организации результативного общественного мониторинга. В таких случаях серьезную роль могут сыграть также наблюдения, организованные вузами, школами, детскими общественными организа циями. Конечно, речь не идет о точных измерениях. Но приемы изуче ния сред, накапливающих вредные вещества, и методы биомониторинга (оценка запыленности, загрязненности снежного покрова, изменений в состоянии растительности, оценка состояния водоема по населяющим его гидробионтам и т.п.) с успехом могут быть использованы. Подчерк нем, что в последние годы выпущены интересные и полезные книги, пособия, определители, применимые для развития вузовского и школь ного экологического мониторинга [46 50, 52 54].

Экологический мониторинг: кто есть кто Общественные организации ставят проблему Суперэкотоксиканты В последние годы значительно возрос интерес к большой группе загряз няющих веществ, которые являются суперэкотоксикантами. Это веще ства, которые в очень малых дозах способны оказывать воздействие на живые организмы. В их число входят диоксины и дибензофураны, полихло рированные и полибромированные бифенилы, бензантрацены, нитрозамины, нафтиламины и другие органические вещества. К разряду суперэкотокси кантов часто относят радионуклиды, некоторые тяжелые металлы (ртуть, кадмий) и металлоиды (мышьяк, селен), хлор и фосфорорганичес кие пестициды, являющиеся потенциальными мутагенами и канцерогенами (веществами, вызывающими соответственно мутации и онкологические заболевания) [55]. Суперэкотоксиканты характеризуются чрезвычайной стойкостью в окружающей среде и способностью к накоплению в трофических сетях. В тех или иных концентрациях они присутствуют во всех средах, цирку лируют в них и через компоненты окружающей среды проявляют свое действие на человека, вызывая мутагенный, канцерогенный эффекты, подавляя клеточный иммунитет, поражая внутренние органы и приводя к истощению организма [55]. Гигиенические нормативы для некоторых суперэкотоксикантов приведены в разделе 2.5 Приложения 2. Неудивительно, что в последнее время внимание общественности привлечено к проблеме загрязнения окружающей среды суперэкотокси кантами. Эта проблема достаточно нова и для государственных служб. Осуществление мониторинга суперэкотоксикантов, оценка загрязнения и разработка методических подходов к выяснению их влияния на при родную среду проводятся на международном уровне, так как для опре деления многих из этих веществ в природных объектах и биотканях необходимы дорогие современные приборы и высококвалифицирован ные специалисты аналитики. К сожалению, весьма немногие организа ции России располагают необходимыми условиями для определения суперэкотоксикантов. Однако известны основные источники поступления суперэкотокси кантов в окружающую среду. Это мусоросжигающие заводы, горящие свалки, некоторые химические предприятия. Общественным организа циям нередко удается привлечь внимание административных органов к таким проблемам и инициировать разработку и выполнение междуна родных проектов, направленных на установление источников воздей ствия и картины загрязнения и на предотвращение негативного воздей Глава ствия суперэкотоксикантов на окружающую среду и здоровье населе ния.

«Межведомственные» проблемы Иногда от внимания государственных органов ускользает проблема, находящаяся «на стыке» сфер ответственности различных ведомств. Знакомство с конкретной ситуацией, свобода от жесткой регламентации позволяют общественным организациям выявлять подобные проблемы и привлекать к ним внимание лиц, принимающих решения.

Экологический мониторинг: образовательная функция Образовательный и воспитательный потенциал экологического монито ринга очень велик. В данном случае «экологическое образование и про свещение» мы понимаем в самом широком смысле. Та информация, которая становится доступной в результате осуществления государствен ного, производственного, наконец, общественного экологического мо ниторинга составляет необходимую основу для развития образования. Речь идет о повышении уровня осведомленности всех участников общественного диалога: населения, руководителей и рядовых сотрудни ков предприятий, представителей государственной власти. При этом общественные и научно исследовательские организации, вузы могут с успехом использовать должным образом интерпретированную инфор мацию о состоянии окружающей среды для формирования осознанной, экологически грамотной позиции общества в целом. Подобная деятельность не входит непосредственно в обязанности го сударственной службы мониторинга и региональных природоохранитель ных органов. Отсутствие достоверных данных о состоянии окружающей среды на местном уровне, поданных в доступной форме, создает инфор мационный вакуум, который часто заполняется слухами, небрежно пред ставленными результатами исследований, непонятными данными и про сто не имеющими реальных оснований опусами. Поэтому правильно организованный общественный экологический мониторинг способен заполнить этот вакуум, обеспечивая не только получение необходимой информации и представление ее в доступной форме, но и создавая для граждан реальную возможность участия в наблюдениях и контрольных мероприятиях. Отметим, что именно в связи с образовательной функци ей особую важность приобретают вопросы представления полученной информации для широких кругов общественности (подробнее об этом см. в следующих разделах).

Экологический мониторинг: кто есть кто Многие международные и национальные проекты по экологическому мониторингу, реализованные на территории России, доказали свою эффективность именно с точки зрения воспитания в людях бережного отношения к окружающей среде, социальной ответственности. Особен но в этом плане результативны проекты, осуществленные с вовлечением в экологическую деятельность детей и подростков. Дети — наиболее восприимчивая и мобильная часть общества, требующая к себе повы шенного внимания ради их и нашего общего будущего. Исследователь ская работа на природе в сочетании с экологическими акциями по при ведению в порядок «подшефных» объектов, естественное в этом возра сте любопытство, реальные результаты работы, признание со стороны взрослых и ровесников, — все это помогает воспитать чувство ответ ственности, сознательного отношения к своим действиям и возможно стям даже в «трудных» детях. Пример организации и воплощения такого проекта можно найти в разделе Модельные проекты. Финансовая поддержка ряда международных организаций* помогла сделать такие проекты очень содержательными и реализовать их в раз ных формах, сформулировать и передать накопленный опыт работы в виде опубликованных книг, статей, рекомендаций (например, [49, 50], материалы на сайте http://www.aseko.ru), разместить полезную информа цию в сети Интернет (http://www.eco projects.ru, http://www.aseko.org, http://www.isarmos.ru, http://www.iucn.ru и другие).

Послепроектный анализ Термин послепроектный анализ тесно связан с понятием оценки воздей ствия на окружающую среду. Послепроектный анализ включает незави симый анализ и оценку экологической и эколого экономической эффектив ности реализованных решений в сравнении с проектными данными (мате риалами оценки воздействия на окружающую среду) и материалами эколо гической экспертизы. Серьезной проблемой любого исследования, свя занного с оценкой экологических последствий намечаемой деятельнос ти, является существенная неопределенность в области предсказания воздействий. Именно послепроектный анализ дает возможность прове рить правильность предсказаний, служит своего рода обратной связью, * Финансовую поддержку таким проектам оказали Европейский союз (программа TACIS), Министерство международного развития правительства Великобритании (DFID), Министерство охраны окружающей среды, продовольствия и развития сельских районов Великобритании (DEFRA), Агентство США по международно му развитию (USAID), Министерство иностранных дел Нидерландов (программа MATRA).

Глава необходимой для развития методов оценки воздействия на окружающую среду в целом. В России механизм послепроектного анализа практически не развит. После того, как проект разработан и получил положительное заключе ние государственной экологической экспертизы, инициатор приступает к его реализации. Экологические последствия реализации проекта, те перь уже реальные, а не потенциальные, зависят от деятельности хозяй ствующего субъекта и находятся в ведении государственных органов, ответственных за экологический контроль. При этом процедура переда чи этим органам контроля материалов с решениями, принятыми на эта пе согласования проекта, не определена. В ряде регионов взаимодей ствие налажено на персональном уровне, в некоторых случаях существу ют распоряжения руководителей территориальных органов Министер ства природных ресурсов. В связи с этим рекомендации экспертной груп пы, проводившей оценку воздействия на окружающую среду, как и ре комендации (замечания) государственной экологической экспертизы, могут не выполняться в ходе реализации проекта. Кроме того, упускают ся возможности накопления соответствующего опыта и совершенство вания подходов к оценке воздействия на окружающую среду*. Отсутствие послепроектного анализа до некоторой степени может быть восполнено общественными организациями в рамках программ обще ственного экологического мониторинга. В частности, важно проводить такую работу на стадии реализации проекта (строительства, реконструк ции и пр.).

* Нам не известно ни одного случая, когда был бы проведен полный послепроек тный анализ, на основании которого можно было бы оценить корректность вы водов, сделанных на стадии подготовки проекта, соответствие проектных оценок реальным данным, а также то, в какой мере учтены замечания экологической экспертизы.

Глава Методические рекомендации по организации общественного мониторинга Общественный экологический мониторинг и контроль: правовые аспекты Понятия общественного экологического мониторинга и контроля форми ровались в нашей стране долго и трудно. Многолетние традиции закры тости экологической информации и секретности всех сведений, относя щихся к загрязнению окружающей среды, наложили определенный от печаток на отношение различных слоев общества к деятельности, свя занной с общественным экологическим мониторингом. В 80 е годы труд но было даже представить деятельность общественности по экологичес кому мониторингу, а прямые измерения загрязнения окружающей среды могли рассматриваться как правонарушения. В настоящее время ситуация существенным образом изменилась. По нятие общественного экологического контроля и его задачи определены Федеральным Законом «Об охране окружающей природной среды» [2]. Статья 68. Муниципальный контроль в области охраны окружаю щей среды (муниципальный экологический контроль) и обществен ный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) … 3. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. 4. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется обще ственными и иными некоммерческими объединениями в соответ ствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законода тельством. 5. Результаты общественного контроля в области охраны окружаю щей среды (общественного экологического контроля), представлен ные в органы государственной власти Российской Федерации, орга Глава ны государственной власти субъектов Российской Федерации, орга ны местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотре нию в порядке, установленном законодательством. Организациям, работающим в области общественного экологическо го мониторинга, полезно также помнить о существовании Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» [31]. В сферу действия Закона попадают все организации (независимо от ведомственной при надлежности и формы собственности), ведущие работы в области охра ны окружающей среды (статья 13). Закон предписывает для проведения всех видов измерений, подпадающих под действие этого закона, исполь зовать только аттестованные методики измерений (статья 9). Средства измерений, используемых для работ в области охраны окружающей сре ды, должны быть допущены в установленном порядке к применению в РФ (статья 8), а также проходить периодическую поверку (статья 15). Подробнее метрологические аспекты проведения измерений описаны в следующих разделах. Разумеется, это не означает, что общественный экологический мони торинг должен осуществляться только с применением аттестованных методик. Полуколичественные или даже качественные методы могут быть использованы в образовательных целях, для привлечения внимания на селения или властей к той или иной проблеме. Тем не менее, следует ясно понимать, что принятия конкретных административных решений на практике можно добиться только на основе данных, полученных при помощи аттестованных методик в лабораториях, имеющих лицензии на проведение соответствующих анализов.

Разработка программы мониторинга Эффективность экологического мониторинга решающим образом зави сит от правильной его организации. Можно годами вести мониторинг в регионе — и не получить значимых результатов. Анализ таких ситуаций приводит к выводу, что очень важной стадией мониторинга является правильная постановка работы, включающая предварительное изучение ситуации, разработку программы, анализ полученных данных, интер претацию информации и подготовку соответствующих выводов. Общая последовательность разработки и осуществления схемы мони торинга представлена на рис. 6.

Цели и задачи Перед тем, как предпринимать какие либо действия, следует сформули ровать цели и конкретные задачи работы. При этом необходимо, чтобы Методические рекомендации по организации... мониторинга Программа мониторинга Цели и задачи Объекты мониторинга Определяемые параметры Выбор расположения и числа постов наблюдения Продолжительность программы Выбор оборудования и методов анализа Методы отбора, консервирования и хранения проб Проведение измерений Документирование измерений Интерпретация результатов Представление информации Распространение информации Рис. 6. Основные компоненты системы мониторинга Глава поставленные вами цели были конкретными, достижимыми и поддава лись проверке, — это существенно для контроля выполнения програм мы мониторинга и внесения в нее корректив. Формулируя их, следует учитывать специфические черты производственного или общественного экологического мониторинга, обсужденные в предыдущем разделе. Основная цель всякой программы мониторинга — информационная. Это получение новой информации, устранение той или иной неопреде ленности или, напротив, выявление недостатка информации. Однако при обсуждении особенностей общественного мониторинга уже отмеча лось, что он: (а) ориентирован на конкретные местные проблемы и (б) тесно связан с контролем — принятием мер на основе полученной информации. Поэтому естественным образом цель программы обще ственного мониторинга может быть направлена на: 1. получение информации, связанной с конкретной проблемой;

2. представление информации для различных типов аудитории (заин тересованной общественности, администрации и сотрудников пред приятия, государственных органов) и ее распространение;

3. принятие мер, непосредственно направленных на улучшение ситу ации или стимулирование принятия соответствующих решений. К области «мониторинга вообще» относятся первая из этих целей и (частично) вторая, в то же время в рамках производственных и обще ственных программ экологический мониторинг и экологический конт роль тесно связаны. Под задачами мы понимаем конкретные действия или этапы на пути достижения цели. В рамках грамотно составленной программы не может быть задач, выходящих за пределы цели, не имеющих к ней отношения и т.п. Примеры различных конкретных задач приводятся в главе Модель ные проекты.

Выбор приоритетов: объекты наблюдения и определяемые параметры Инстинктивно возникающее желание измерять «как можно больше» является ошибочным, отвлекающим время и ресурсы. Даже если у вас большие возможности, следует всегда задаваться вопросом: какова дол жна быть достаточная программа исследований? В большинстве же слу чаев ограниченные ресурсы жестко диктуют необходимость сократить программу измерений, сохранив, по возможности, качество получаемо го материала. Поэтому на основе поставленной цели следует определить приоритеты — объекты мониторинга и определяемые параметры. Объекты могут быть как антропогенными, так и природными. Например, если цель програм Методические рекомендации по организации... мониторинга мы связана с совершенствованием экологической результативности пред приятия, то выбор объектов может осуществляться с учетом особенно стей технологических процессов, сложившейся схемы работы с сырьем и материалами, принятых управленческих решений. Если же цель состоит в уточнении картины и причин загрязнения реки, то выбор объекта может выглядеть как определение предприятия или конкретного места выпуска сточных вод, на котором будут сконцентри рованы усилия по мониторингу. Если проблему представляет состояние окружающей среды в загряз ненном городском районе, определение приоритетов может начаться с выбора природной среды для мониторинга — атмосферы, воды, почвы, снежного покрова. Выбор объекта в некоторых случаях однозначно вы текает из поставленной проблемы, а иногда представляет собой содер жательную и нетривиальную задачу. Поэтому целесообразно для пра вильной формулировки программы привлекать квалифицированных специалистов. Сначала на основе поставленных целей выбираются объекты монито ринга, а затем определяемые параметры. Однако возможен и обратный порядок, например, когда заранее известно, что проблема связана с определенным веществом (например, с ртутным загрязнением). Следует продумать, какой общий объем измерений вы можете себе позволить, исходя из ваших возможностей. Не стоит думать, что скромные ресурсы небольшой организации мо гут стать непреодолимым препятствием для разработки и воплощения полноценной программы мониторинга без дополнительных крупных финансовых вливаний, грантов, спонсорских средств. Опыт уже много численных проектов, осуществленных в России и зарубежом, доказыва ет, что тщательный выбор приоритетов и простых методов мониторинга позволяет выполнять прекрасные программы и реально решать локаль ные проблемы охраны окружающей среды. Регулярность наблюдений, энтузиазм исполнителей и правильность выбора приоритетов в боль шинстве случаев значат гораздо больше, чем стоимость аппаратуры, используемой для исследований. Подробнее этот вопрос рассмотрен в разделе Выбор оборудования и методов анализа. А материал, собранный в Приложениях 1 и 4, поможет вам рационализировать выбор приоритетов.

Предварительный анализ ситуации Перед формированием долгосрочной программы мониторинга целесо образно провести рекогносцировочные (предварительные) исследования. Следует найти и проанализировать материалы (данные о состоянии объекта в прошлом и настоящем, отчеты, публикации), имеющие отно Глава шение к вашей проблеме, включая и те, которые можно использовать в ее решении, например, правовое регулирование проблем такого рода, экономические интересы, и т.п. Любые уже имеющиеся сведения следу ет использовать эффективно, даже если в них и есть какие то очевидные неточности или «белые пятна». Одним из эффективных приемов предварительной оценки ситуации и выбора приоритетов является картирование источников воздействия (см. раздел Качественные и полуколичественные методы), а также составление их исходных «портретов» по литературным сведениям (см. раздел Мо дельные проекты/Предприятие, возле которого мы живем). Список порт ретных характеристик послужит основой для интерпретации результатов измерений. Например, если вы обнаружите, что между типом загрязне ния и перечнем загрязняющих веществ в известных вам источниках заг рязнения нет связи, то следует искать невыявленный, скрытый источ ник. Это может быть неизвестное захоронение, подземные воды, реги ональный перенос. Для водных объектов удобно устанавливать так называемые маркерные характеристики (см. модельный проект «Качество воды в вашей реке»), позволяющие составить представление об общем характере загрязнения, не осуществляя полной программы измерений. Следует искать такие маркерные показатели, которые определяются сравнительно просто и недорого, например, электропроводность, рН, органолептические пара метры: цветность запах и пр.). Информацию о том, какие параметры можно было бы отнести к маркерным, можно найти в Приложении 5. Некоторые полезные сведения содержит таблица 13. Жирным шрифтом выделены маркерные характеристики, установление которых может быть проведено непосредственно на месте и не требует ни значительных зат рат времени, ни сложной приборной базы. Как видно, многие характеристики, в том числе и маркерные, повто ряются в различных графах таблицы. Чтобы определить вероятный ис точник изменения маркерных показателей состояния исследуемой сре ды, следует иметь карту или схему расположения вероятных источников загрязнения. Например, избыточное содержание ионов аммония в боль шинстве случаев служит маркерным показателем бытового и сельскохо зяйственного загрязнения. Проверкой может стать определение содер жания общего фосфора (см. таблицу 13), что типично для хозяйственно бытовых и сельскохозяйственных источников. Заметное повышение минерализации поверхностных вод является показателем притока вод с высоким содержанием растворенных веществ. Таковыми могут быть подземные воды или воды, использованные в системе охлаждения, шахтные воды или сточные воды промышленных предприятий.

Методические рекомендации по организации... мониторинга Таблица 13. Выбор маркерных параметров для включения в программу наблюдений за водными объектами водосбора реки Пры Изменение параметров под воздействием источников увеличение уменьшение Растениеводство — поверхностный сток и мелиоративные канавы взвешенные вещества, мутность;

pH, электропроводность;

хлориды;

аммоний, нитраты, нитриты;

фосфаты цветность;

сумма органических соединений по ХПK (наиболее вероятно при расположении полей на подзолистых почвах ниже заторфованных участков) растворенный кислород;

цветность (наиболее вероятно при расположении ниже заторфованных участков) Kоммунальное хозяйство и животноводство коли титр, БПK5, СПАВ;

взвешенные вещества, мутность;

pH, электропроводность, жесткость;

хлориды, аммоний;

общий фосфор и ортофосфаты (с увеличенным относительным вкладом животноводства по фосфору);

сумма органических соединений по ХПК (наиболее вероятно при расположении выше заторфованных участков) Торфоразработки, мелиоративные торфяные канавы и торфяники в общем случае взвешенные вещества, мутность;

цветность (кажущаяся и истинная);

сумма органических соединений по ХПK, углеводороды;

железо, сумма тяжелых металлов (во взвешенном и растворенном состояниях) Промышленные предприятия электропроводность (при повсеместном характеристики в соответствии с описанными в томе ПДС;

использовании артезианских вод);

характеристики, следующие из характеристики в соответствии с анализа материальных балансов описанными в томе ПДС;

характеристики, следующие из анализа материальных балансов жесткость;

минерализация (вероятно при расположении ниже по течению участков с выходом известняков);

растворенный кислород;

рН Глава Если вы исследуете влияние загрязнения на состояние водных экоси стем, важным является учет температурного режима, его изменения за счет естественных и антропогенных факторов (например, сброс нагре тых вод электростанций в водные объекты). При повышении температу ры у рыб возрастает потребность в пище, утрачивается способность к воспроизводству, снижается активность;

возрастает токсичность неко торых веществ для водной биоты, ускоряется синтез и накопление ме тилртути [56], снижается содержание растворенного кислорода. Нагрев вод ускоряет процесс эвтрофикации водоемов [56]. Поэтому при сбросе нагретых вод температура воды в водном объекте в самое жаркое время года не должна превышать 30оС. Важной характеристикой водных экосистем являются также донные отложения. Аккумулируя тяжелые металлы, радионуклиды и высокоток сичные органические вещества, донные отложения, с одной стороны, способствуют самоочищению водных сред, а с другой — представляют собой постоянный источник вторичного загрязнения водоемов. Донные отложения — перспективный объект анализа, отражающий многолет нюю картину загрязнения (особенно в малопроточных водоемах). В последние годы получил развитие метод наблюдения за уровнем загрязнения природной среды на основе наблюдений за атмосферными осадками и снежным покровом. Атмосферные выпадения всегда содер жат присутствующие в воздухе примеси, поэтому концентрация приме сей в осадках является естественным показателем загрязнения атмосфе ры (см. также модельный проект «Каким воздухом мы дышим?») Этим способом переносятся пыль, оксиды азота и серы, тяжелые металлы и другие токсиканты. Анализ осадков, особенно снега, позволяет избе жать отбора проб больших объемов воздуха [55]. Большую роль в рекогносцировочных исследованиях и последующих наблюдениях могут сыграть качественные и полуколичественные мето ды с применением полевых или экспрессных, иногда даже бытовых приборов или простых инструментов и приспособлений. Такие методы оценки состояния природных объектов подробно описаны в литературе [46 49, 57 59] и обзорно рассмотрены в разделе Качественные и полуко личественные методы. Результатом предварительного анализа должен быть перечень выбран ных объектов исследования и определяемых параметров — приоритетов программы мониторинга. Возможно также, что данных, полученных в ходе предварительного анализа, работы с литературой, окажется доста точно для того, чтобы, минуя этап «полномасштабных» измерений, пе рейти к следующим этапам программы. Такими этапами являются ин терпретация данных, их представление и распространение, привлечение внимания к проблеме, работа с предприятием загрязнителем или госу дарственными органами.

Методические рекомендации по организации... мониторинга В любом случае, серьезный предварительный анализ ситуации и раз работка программы мониторинга с учетом приоритетов значительно повысят эффективность вашей работы и позволят с минимальными зат ратами достичь поставленной цели.

Расположение постов наблюдения Когда выбраны объекты и параметры мониторинга, необходимо опреде лить число и расположение мест наблюдения (пробоотбора), а также режим проведения наблюдений (отбора проб). При этом необходимо по возможности учесть все факторы, которые влияют на результаты мони торинга. Например, если вы хотите оценить, насколько сточные воды предприятия загрязняют реку (и они ли загрязняют), необходимо выб рать точки отбора проб ниже и выше по течению места их сброса: может оказаться, что вода в реке уже сильно загрязнена интересующим вас веществом, а вклад предприятия весьма незначителен. При исследовании атмосферного загрязнения интерес представляют не только уровни загрязнения по городу в целом (для этого используют ся стационарные и маршрутные посты наблюдений, и такую информа цию, как правило, можно получить у государственных структур, занятых в системе мониторинга окружающей среды). Если большой вклад в заг рязнение воздуха города вносит какое то предприятие, целесообразно сконцентрировать внимание на так называемых подфакельных наблю дениях. При этом существенной частью работы является установление преимущественного направления движения факела, определяемое визу ально, и расположение пунктов отбора проб. Следует также учесть, что наличие трубы относит факел выброса на значительное расстояние. Если дымовой факел не виден, то направление его движения определяется по направлению ветра на высоте выброса, запаху характерного ингредиен та, поступающего из исследуемого источника, и по видимым факелам близлежащих источников. Кроме видимого выброса из трубы, выбросы могут осуществляться из других источников. При организации сети наблюдения за уровнем загрязнения воздуха в городах (и особенно сети мониторинга источников загрязнения) необ ходимо иметь в виду, что некоторые низко расположенные (автотранс порт) и даже мелкие (печные трубы жилых домов) источники могут повлиять на локальный уровень загрязнения более существенно, чем высоко расположенные источники (выброс из высоких труб) [56]. Следует особо подчеркнуть, что при планировании пробоотбора (на блюдений) следует учитывать флуктуации мощности выбросов или сбро сов во времени. Необходимо удостовериться, что система наблюдения зафиксирует эти флуктуации (это особенно важно при мониторинге заг Глава рязнения атмосферного воздуха, поскольку концентрации загрязняю щих веществ в этой среде меняются очень быстро). После определения мест пробоотбора/наблюдений наступает стадия проведения измерений и наблюдений, включающая полевые операции (измерения, проводимые на месте, пробоотбор, обработка и консервиро вание проб, идентификация и доставка в лабораторию) и лабораторные исследования (измерение концентраций загрязняющих веществ, исполь зование биотестов в лабораторных условиях и пр.). Лабораторные анали зы и полевые измерения должны проводиться со ссылкой на использу емые методики и рекомендации. Контроль качества данных может осу ществляться с применением статистических методов, выполнением ана лиза шифрованных проб и т.д. Описание методов анализа и их примене ния для наблюдения за объектами окружающей среды и источниками воздействия можно найти в литературе [26 28, 46 49, 53 54, 57, 57а].

Обратная связь При организации мониторинга должен быть обязательно реализован механизм обратной связи, который позволит скорректировать програм му, выявить ее слабые места. Так, с учетом конкретных методов и обору дования, интерпретации результатов первых измерений могут быть пе ресмотрены приоритеты программы. По истечении некоторого времени накапливается материал, позволяющий уточнить цели программы, ре шаемые задачи, а также имеющиеся ресурсы. В ходе работы необходимы контроль качества данных и их корректная и грамотная интерпретация. В случае возникновения трудностей в реа лизации программы или интерпретации данных полезно привлечь экс пертов со стороны. Следует уделять пристальное внимание методам об работки и хранения первичной информации. Необходимо вести днев ник исследований, где следует записывать все действия с указанием времени, места проведения наблюдений, помещать вспомогательные схемы, рисунки, фотографии и пр. Завершающей стадией является подготовка отчета и сообщений с ис пользованием полученной информации и их распространение, выработка рекомендаций для всех заинтересованных групп и организаций [60, 61]. В целом программа должна: • быть научно обоснованной;

• быть достаточно гибкой, допускать пересмотр задач и подходов на основе получаемых результатов;

• давать значимые результаты, т.е. результаты, несущие осмысленную информацию, которую можно интерпретировать;

• быть экономичной, полностью управляемой и контролируемой с точки зрения материальных и временных ограничений.

Методические рекомендации по организации... мониторинга Выбор оборудования и методов анализа Выбор методов и средств измерений параметров источников воздействия и состояния окружающей среды зависит не только от того, за каким параметром вы намерены вести наблюдения, но и от задач вашей про граммы в целом. Например, не всегда необходимо привлечение инстру ментальных методов определения загрязняющих веществ, т.к. существу ют достаточно простые и информативные приемы, не требующие слож ного оборудования и высокой профессиональной подготовки (визуаль ные методы, некоторые способы биоиндикации и т.п.). Например, об щая захламленность территории населенного пункта или количество просыпей сырьевого компонента в цехе предприятия могут быть оцене ны визуально, а задокументированы с помощью фотографии или отра жены на картах схемах местности. Подробнее об этих приемах см. в разделе Качественные или полуколичественные методы. Визуальные методы мониторинга с фотографированием, рисованием, равно как и подходы биоиндикации интересны и доступны, поэтому широко используются в детском мониторинге. При планировании мо ниторинга с участием детей и подростков необходимо учесть некоторые дополнительные особенности: применяемые методики исследования должны быть не только простыми и наглядными, но и безопасными, а программа мониторинга — разносторонней и познавательной, чтобы заинтересовать детей [46 49, 52]. Некоторые методики оценки качества воды с использованием биоиндикации приведены в Приложении 3. Пример организации проекта по мониторингу с участием детей и подро стков с использованием только беззатратных и малозатратных методов мониторинга описан нами в разделе Модельные проекты. В некоторых случаях можно успешно сочетать простые методы на блюдения с инструментальными методами по следующему принципу: есть видимое изменение фактора воздействия, — надо проводить иссле дование с использованием аналитических приборов. Например, повы шенные концентрации свободного хлора в сточных водах будут сопро вождаться усилением характерного запаха, при этом можно отбирать пробу воды для анализа. Повышенные концентрации оксида азота будут причиной рыжей окраски отходящих газов (знаменитый «лисий хвост»), и тогда можно осуществлять измерения*. Еще один пример — загрязне ние воздушной среды автотранспортом меняется в зависимости от ин тенсивности движения, видов автотраспорта (соотношения грузовые/ легковые автомобили), поэтому оценить его можно, просто подсчиты вая количество проезжающих машин. Измерения в этом случае можно * Кстати, рыжий цвет отходящих газов может быть обусловлен взвесью оксидов железа. Рекомендации по оценке результатов наблюдений см. в разделе Интер претация результатов.

Глава проводить по необходимости в периоды наибольшей и наименьшей (для сравнения) интенсивности движения. Измеряемое обычным кондуктометром резкое повышение минерали зации в речной воде после выпуска сточных вод свидетельствует о воз растании концентрации загрязняющих веществ в сбросе или об аварий ной ситуации, следовательно, также необходим более детальный анализ проб воды (см. табл. 14). В приведенных примерах простые методы применяются для иденти фикации факторов воздействия или их изменений, а более сложные инструментальные — для детального определения параметров факторов воздействия, подтверждения результатов визуальных наблюдений. Де тальному описанию методик анализа воздушной и водной сред, снежно го покрова, почв посвящены многочисленные нормативные документы, учебные пособия, справочники [26 28, 30, 53 54, 57а, 62 70]. Если для решения поставленных задач необходимы именно инстру ментальные методы, привлекайте к работе профессионалов. При этом полезно ознакомиться с возможностями и характеристиками методов. Следует иметь в виду, что выбор методов определяется, исходя из мно гих соображений, в том числе их возможностями (селективность, чув ствительность и пр.), доступностью оборудования, стоимостью анали зов и другими факторами (см., например, Приложение 3 и [34]). Если вы намерены обсуждать результаты с официальными лицами и приводить Таблица 14. Оборудование, пригодное для рекогносцировочных исследований Тип прибора Kондуктометр или прибор для измерения сопротивления водных растворов рН метр, иономер Возможные области применения Оценка минерализации воды, локализация источников сбросов электролитов (солей, щелочей, кислот) Определение водородного показателя (рН), при использовании ионоселективных электродов — определение присутствия нитратов, хлоридов и других ионов Полуколичественное определение наиболее часто встречающихся вредных примесей в атмосферном воздухе Измерения многих параметров, основанные на проведении цветных реакций;

при соответ ствующей подготовке проб можно использовать для анализа состава воздуха, воды, почвы, биологических тканей Газоанализатор типа УГ 2 или “Пчелка” Фотоэлектроколориметр Методические рекомендации по организации... мониторинга их в отчетах в сравнении с материалами государственных служб, приме няемые вами средства и методы должны быть аттестованы и должны соответствовать нормативным документам. Отметим, что методики из мерений могут быть утверждены и допущены к применению Госстандар том РФ, а также министерствами и ведомствами. Предпочтительнее использовать методики, утвержденные Госстандар том РФ, допустимо применение методик Госсанэпиднадзора и Росгид ромета. Так, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074 01 [11] для проведения лабораторных исследований (измерений) качества пить евой воды допускаются метрологические методики, соответствующие требованиям ГОСТ 8.563 96 и ГОСТ 8.556 91, установленные значения показателей погрешности которых не превышают норм погрешности по ГОСТ 27384 87, а также методики, утвержденные или допущенные к применению Госстандартом России или Госсанэпиднадзором России [67]. При использовании других ведомственных методик следует уточнить, являются ли рекомендованные способы проведения измерений пригод ными для технологического контроля (например, в химической или пищевой промышленности) или для оценки качества природных сред. Выполнение аналитических измерений по неаттестованным методикам может поставить под сомнение полученные вами результаты. Если вы приняли решение обратиться за помощью для выполнения аналитических измерений в специализированную лабораторию, имею щую хорошую деловую репутацию, следует учитывать возможности при меняемого профессионалами оборудования и методов исследования и отбора, консервации и хранения проб, направляемых на анализ. Необ ходимый минимум знаний в вопросах анализа позволит вам увереннее чувствовать себя в дискуссиях с профессионалами и избежать ошибок в интерпретации результатов. Некоторые основные определения и их крат кие характеристики изложены в Приложении 3. В ряде случаев используются многокомпонентные методы, позволяю щие определить сразу большое число веществ (например, различные спектральные анализы, хроматография). Значение таких методов возра стает, но их использование возможно только высокопрофессиональным персоналом и на соответствующем, обычно дорогом, оборудовании. При прочих равных условиях предпочтительнее использовать методы прямо го анализа, не связанные с предварительной подготовкой пробы. Иног да такая подготовка необходима, например, когда производят предвари тельное концентрирование исследуемого компонента, что позволяет определять малые его концентрации, устранять трудности, связанные с негомогенным распределением компонента в пробе и отсутствием об разцов сравнения. В любом случае, важно избежать потерь на этом эта пе, поэтому следует отдавать предпочтение методикам, которые требуют Глава минимального количества стадий фильтрования, экстракции, отгонки, переноса из одного сосуда в другой и т.п. Сложность состава природных сред служит причиной того, что поме хи, возникающие при измерении концентрации одного вещества при наличии других веществ, могут приводить к серьезным ошибкам. Боль шинство стандартных методик содержит перечень таких проблем и спо собов их устранения. В области радиоэкологического мониторинга общественные органи зации своими силами могут выполнить только определенный комплекс полевых исследований с использованием переносных приборов — дози метров и радиометров. Лабораторные радиоэкологические исследования требуют приборов, квалифицированного персонала и особых условий, связанных с обеспечением безопасности работающих. При этом следует учитывать, что в соответствии с действующими Нормами радиационной безопасности [35] принятие административных решений осуществляет ся только на основании сведений о годовой эффективной дозе. В конце раздела, посвященного выбору методов измерений, хочется подчеркнуть, что во многих случаях можно проводить выявление источ ников загрязнения без использования дорогостоящего и сложного обо рудования. Рекогносцировочные исследования (особенно основанные на принципе поиска маркеров загрязнения) вполне можно проводить, используя минимум средств измерений. Еще раз отметим, что информацию можно извлечь как из полученных ранее (государственными и неправительственными организациями) чис ленных материалов, так и проводя собственные визуальные наблюде ния, фото и видеосъемку (см. главу Модельные проекты).

Отбор и подготовка проб Стадия пробоотбора представляет собой весьма важный этап организации экологического мониторинга. Прежде всего, необходимо обеспечить та кие условия, при которых проба отражала бы реальное содержание опре деляемых компонентов в окружающей среде. При этом большое значение имеет сам объект исследования. Состав наиболее подвижной среды — воздуха — изменчив, а концентрации примесей невысоки. Поэтому при пробоотборе используются сорбционные поглотители, через которые про качиваются большие объемы воздуха. При изучении водных систем следу ет уделить первоочередное внимание донным отложениям, накапливаю щим многие загрязняющие вещества и отражающим долговременную кар тину загрязнения. Наконец, нужно помнить о том, что для уменьшения случайных погрешностей целесообразно проводить несколько параллель ных определений, что ведет к увеличению минимального объема пробы.

Методические рекомендации по организации... мониторинга Во избежание загрязнений уже на стадии отбора пробы следует при нимать специальные меры предосторожности. Такие меры обычно под робно описаны либо в самих методиках, либо в специальных руковод ствах по анализу, перечень которых приведен в списке литературы. Не аккуратное обращение и неправильное хранение могут привести к изме нению состава пробы под действием света или тепла, химических реак ций, микробиологических превращений и т.д. Так, например, попадание в анализируемую пробу пыли из воздуха (если измерения проводятся вблизи транспортных магистралей, рядом с заводом, электростанцией) может служить источником загрязнения и ошибки при определении металлов (взвешенные частицы выбросов про мышленных предприятий и транспорта содержат тяжелые металлы). Загрязнение воздуха лаборатории парами ртути ведет к завышению со держания этого элемента в пробе. Все это нужно учитывать при опреде лении следовых количеств загрязняющих веществ. Во многих случаях приходится прибегать к консервированию пробы — операции, позволяющей проводить аналитические работы не в полевых условиях, а через некоторое время. Процедуры консервирования проб воды, донных отложений, биологических объектов детально описаны в соответствующих методических указаниях [49, 53 54, 65 66]. Отметим лишь, что требования к консервированию следует выполнять неукосни тельно и при необходимости делить пробу на несколько порций, кон сервируя их по отдельности для последующего анализа. Стадия пробоподготовки является первой ступенью собственно анали тической фазы. Помехи от неизвестных факторов должны быть полно стью исключены. Цель подготовки пробы — перевод определяемого компонента (и пробы) в форму, пригодную для анализа с помощью выбранного метода, удаление мешающих веществ или их маскирование. В некоторых случаях необходимо строго известное изменение концент рации (разбавление или концентрирование), что обычно связано с тре бованиями используемого метода анализа. Все необходимые операции содержатся в описаниях методик [66, 72].

Документирование результатов Документирование результатов — важная составляющая общественного экологического мониторинга. Документировать необходимо все стадии работы, начиная с планирования, оценки исходной ситуации и, конеч но, не забывая об отборе проб. Особое внимание этому следует уделить, если вы намерены добиваться принятия каких либо решений на основе ваших результатов.

Глава Мы уже говорили об оценке исходной ситуации и экологическом кар тировании и вернемся к этой теме еще раз позднее в разделе Качествен ные и полуколичественные методы. Фотосъемка как метод документиро вания бывает просто незаменима в тех случаях, когда степень загрязне ния и ее изменение можно оценить визуально. Фотография — достаточ но серьезный аргумент в любых обсуждениях, подкрепляющий вашу точку зрения. Обратимся теперь к стадии отбора проб. Пробоотбор обычно оформ ляется протоколом, который подписывают все его участники. Форма протокола может быть разработана вашей организацией или заимство вана у государственных служб. Если вы разрабатываете собственную форму, подойдите к этому очень тщательно: из нее не должны исчезнуть детали, которые могут оказаться существенными при интерпретации результатов. Например, если вы работаете на водном объекте, в прото коле следует указать точное место отбора пробы, глубину, расстояние от берега, метеоусловия. Информацию для составления протокола пред почтительно записывать непосредственно в момент пробоотбора. Протокол должен быть подписан и утвержден ответственным лицом (это может быть руководитель группы). При работе учебных организа ций также есть смысл уделить внимание оформлению протокола. Введе ние такой процедуры позволит более аргументировано подходить к ин терпретации и оформлению результатов, будет способствовать приобре тению учащимися навыков систематической работы. К оформлению результатов лабораторных исследований целесообраз но подходить аналогичным образом. Полученные данные должны быть занесены в лабораторный журнал, а затем, когда это необходимо, сведе ны в протокол, который подписывается обычно руководителем лабора тории. Не следует забывать о методиках: необходимо указывать, каким именно способом произведены измерения, а в приложении к отчету нужно дать точные ссылки на используемые нормативные документы. Все первичные результаты (протоколы, рабочие журналы и прочая доку ментация) должны сохраняться в течение всего времени, пока вы опери руете полученными данными. Количественные данные анализов обычно представляют в виде таб лиц. В эти таблицы целесообразно включать результаты в виде рассчи танных средних величин и отклонений от них, а также дополнительную информацию, необходимую для корректной интерпретации результатов. Это могут быть сведения о действующих стандартах, фоновом или ре перном значении определяемого параметра, характерный интервал зна чений параметра по результатам прошлых измерений, необходимые при мечания. В тех случаях, когда определение исследуемой величины про водят независимо различными методами, следует внести в таблицу ин формацию об альтернативных методиках.

Таблица 15. Образец таблицы результатов анализов водной среды ПДK или другой стандарт Значение показателя в фоновом створе Характерный (за июль прошлого года) интервал значений Фотометрический анализ с реактивом Несслера, прибор KФK 4. Превышение стандарта для водоемов хоз. питьевого и культ. быт. пользования, специфический запах Примечания Дата Пара метр Размер ность Полученные Среднее значения значение и отклонение от среднего 12.07 1995 2,8±0,8 (90% довер. интервал) 2,0 ПДKв 0,9 1,8 2,6 (лит. источники) N мг/дм3 (аммон.) 2,5 2,8 3,0 3,0 2,5 2, Образец таблицы результатов анализов атмосферного воздуха Полученные значения Среднее значение и отклонение от среднего ПДK или другой стандарт Реперная величина Характерный (за прошлый месяц) интервал значений < 2 в ранние 15,0 25,0 часы (5.00 6.00) (часы пик) до возрастания потока автотранспорта Примечания Дата Пара метр Размер ность Методические рекомендации по организации... мониторинга 11.10 1996 8.30 9.30;

16.00 17.30 (часы пик) 25 20 22 18 21 20 21±8 (90% довер. интервал) CO мг/м 3,0 ПДKCC 20 ПДKРЗ Линейно колори стический анализ — прибор УГ 2. Превышение стандарта для воздуха рабочей зоны Глава Корректность оформления результатов не менее важна, чем докумен тирование процессов пробоотбора и анализа. Приведенные примеры представления данных исследования содержат как собственно полученный цифровой материал, так и сведения, которые могут (и должны) быть использованы для интерпретации результатов.

Интерпретация результатов: типичные ошибки и пути их преодоления Улики сами по себе не страшны, страшна неправильная интерпретация. Бр. Стругацкие. «Хромая судьба» Итак, получены долгожданные результаты наблюдений. Возможно, вам пришлось отказаться от самостоятельных аналитических работ, и циф ровой материал получен в лаборатории научно исследовательского ин ститута. Это рациональный шаг, но и собственные, и выполненные по вашему заказу аналитические материалы должны быть интерпретирова ны так, чтобы цифры заговорили, стали информацией. Действительно, в основе любого заключения о сложившейся экологи ческой ситуации, о качестве воздуха, воды, почвы лежит информация, а не просто некоторый массив цифр. Интерпретация и представление полученных результатов в значительной мере определяют возможности использования данных для принятия экологически значимых решений (таких, как внедрение методов предотвращения потерь токсичных ве ществ на предприятии, отказ от одного из видов водопользования или внесение ограничений на его характер, требование пересмотра границы санитарно защитной зоны предприятия, рекомендации по очистке сточ ных вод и пр.) Иногда под интерпретацией понимают сравнение полученных резуль татов, выраженных в количественной форме, с соответствующими зна чениями ПДК или другими нормативными показателями. В результате получаются те же цифры, выраженные в других единицах (например, в единицах ПДК), что практически не создает дополнительной информа ции. Соответственно, такая процедура не может считаться интерпрета цией результатов и, в лучшем случае, представляет собой лишь первый ее этап. (Отметим, однако, что уже этот этап предоставляет возможно сти для ошибок и манипуляций — прежде всего, путем отнесения ре зультатов к «ненадлежащему» нормативу, предназначенному для других условий).

Методические рекомендации по организации... мониторинга Процесс интерпретации всегда должен быть ориентирован на цель вашей работы. Как правило, следует выявить приоритетные показатели, имеющие основное значение, понять причины, вызывающие те или иные экологические последствия (например, ухудшение качества воды в вод ном объекте), выявить основные процессы или факторы, влияющие на полученные результаты. Постарайтесь найти ответы на следующие воп росы: 1. Каковы причины полученных результатов (т.е., почему получены именно эти результаты)? Это могут быть причины методического характера. Возможно, следует вернуться к программе наблюдений, отбору проб, выбранным методикам. Если с методической частью все в порядке, следует задать вопросы о причинах, обусловивших наблюдаемые явления. Каков источник зафиксированного загряз нения (предприятие, дачный поселок, естественный процесс)? Что можно сказать о применяемом производственном процессе на ос новании анализа сточных вод предприятия? 2. Соответствуют ли полученные результаты тому, что вы ожидали? Если да (нет), то почему? Будьте требовательны к выводам. Невнимание к этому вопросу способно привести к обнародованию «сенсацион ных» данных, которые не подтвердятся впоследствии. 3. Каковы следствия наблюдаемых явлений? Речь здесь идет не столько о прогнозах, что иногда бывает трудно сделать. Важнее другое: что практически означает полученный результат — с точки зрения здо ровья населения, состояния экосистемы и т.п. При этом следует принимать во внимание ответы на первые два вопроса. Это, напри мер, означает, что следует ставить вопрос не только о том, каково воздействие обнаруженного вещества на окружающую среду, но и о том, каково воздействие производственного процесса, признаком которого является это вещество. Лишь получив ответы на все три вопроса, вы можете быть уверены в том, что отнеслись к интерпретации результатов должным образом. Не бойтесь проверять и перепроверять выводы, особенно если они носят «сенсационный» характер. Материалы, собранные в Приложениях, во многих случаях помогут найти ответы на поставленные вопросы. Проиллюстрируем некоторые типичные трудности интерпретации на примере данных государственного мониторинга.

Государственный мониторинг: проблемы интерпретации Государственный экологический мониторинг имеет иерархическую струк туру. Местные службы занимаются только сбором первичного материала и сами его не интерпретируют. Они передают первичные данные в вы Типичная торфяная речка Пра, про текающая в основном по территории национальных парков «Мещера» и «Мещерский», традиционно описы валась в «Ежегодниках качества по верхностных вод суши» как «чрезвы чайно грязная» за счет нефтепродук тов. На самом деле, по методу ана литического определения, наряду с собственно нефтепродуктами, в воде устанавливается и содержание углеводородов торфяного проис хождения. Подчеркнем, что ни в про боотборе, ни в определении загряз няющих веществ ошибок допущено не было. Но сама интерпретация, оторванная от реалий провинции, в которой расположен водосбор реки, не позволяла установить источник воздействия или природный фактор формирования состава воды.

Глава шестоящие инстанции, где со ставляются обобщающие табли цы по всему водосборному бас сейну, например. Эти таблицы дают возможность взглянуть на проблему шире, увидеть то, что не очевидно на местном уровне. Однако данные при этом чаще всего представляются в виде кратности и частоты превышения соответствующих ПДК, и исход ная информация (особенности биогеохимических провинций, водосборов, источников воздей ствия и др.) исчезает. Иногда совершается другая ме тодологическая ошибка: накап ливаются данные без соответ ствующего анализа и корректи ровки программы. Накопление значительного массива данных по жесткой программе необходи мо при фоновом мониторинге, но, когда идет поиск загрязняю щих веществ и источников их поступления, программа нуждается в уточ нении в зависимости от получаемой информации. Учебным заведениям, общественным организациям, которые, как правило, не ведут фонового мониторинга, полезно следовать правилу: интерпретация полученных результатов должна быть процессом, парал лельным их получению. При этом могут быть использованы несложные методы получения дополнительной информации, например, качествен ные наблюдения или «разведывательные» подходы к организации на блюдений, описанные в главе Предварительный анализ и в разделе Каче ственные и полуколичественные методы.

Требования, предъявляемые к аналитическим данным Для объективной оценки состояния окружающей среды нужны досто верные и сопоставимые аналитические данные. К результатам измере ний, к способам их представления и интерпретации предъявляются до статочно строгие требования. Следует подчеркнуть, что требования к данным производственного или общественного экологического мони торинга те же, что и для государственного. Различие состоит в том, что Методические рекомендации по организации... мониторинга перед государственным мониторингом, как правило, не стоят те задачи, которые решает производственный и общественный мониторинг, а имен но сбор и оценка сведений, отражающих причины и характер изменения экологической ситуации на локальном уровне.

В 1996 году силами общественных организаций были опубликованы результаты исследования содержания тяжелых металлов в тканях птиц (чаек), отловленных на прудах накопителях сточных вод промышлен ных предприятий. Концентрации тяжелых металлов, установленные с помощью научно исследовательской организации, были приведены в сравнении с величиной ПДК, установленной для мясных продуктов питания. Подобный прием, возможно, делает восприятие ярче, но не может считаться оправданным. Фактически тревожная публикация не содержала достоверной информации, несмотря на то, что в ней были использованы верные числа и размерности. Корректно было бы срав нить установленную степень накопления с результатами аналогичных исследований, предпринятых в чистых (фоновых), относительно благо получных и опасно загрязненных регионах.

Вернемся еще раз к тем требованиям, которые предъявляются к эко логической информации. Прежде всего, это достоверность и объектив ность, непредвзятость анализа и выводов. Основным фактором, влияющим на достоверность анализа, независи мо от используемой методики и способов регистрации аналитического сигнала, являются ошибки, допущенные на стадии пробоотбора. При этом погрешность определений, обусловленная пробоотбором, может достигать сотен процентов (см. также раздел «Выбор методов и оборудо вания»). Проба — всегда часть изучаемого объекта. Важно, чтобы она была представительной, т.е. давала наиболее полное представление об объекте. При отборе проб необходимо использовать стандартные мето ды (как правило, они описаны в сборниках аналитических методик), что позволяет не допустить попадания в пробу посторонних примесей и правильно сохранить ее. Выполнение измерений без отбора проб (на пример, на месте при исследовании минерализации воды, рН воды и почвы, влажности почвы) позволяет в большинстве случаев избежать этого источника ошибок. Другое важное требование к аналитической информации — ее сопос тавимость. Это требование напрямую связано с необходимостью исполь зовать данные, полученные в различных лабораториях и разными мето дами). Сопоставимость во многом зависит от погрешностей анализа (си стематических или случайных). Если точность результатов неодинакова, Глава то сопоставлять их (а тем более делать на основании этого выводы) не корректно. Если же применяемые методики метрологически не аттесто ваны, сопоставимость полученных с их помощью данных также может быть поставлена под сомнение. Для понимания того, насколько отличаются результаты анализов в разных лабораториях, проводят интеркалибрацию (одну и ту же пробу исследуют одновременно в разных организациях, а нередко и различны ми методами. Если данные сильно расходятся, необходимо привлекать арбитражный анализ в лаборатории, которой вы доверяете. Надежность аналитической информации достигается применением специальных мер обеспечения качества результатов анализа (таких, как стандартные образцы и межлабораторные исследования). При выполне нии аналитической работы следует проводить метрологический анализ результатов, в том числе: • контроль случайных погрешностей;

• контроль систематических погрешностей;

• контроль матричного эффекта в отношении воспроизводимости, достоверности и точности;

• контроль отклонений в пределах одной серии;

• установление причин отклонений и их устранение. Матричный эффект — это влияние макросостава пробы, а также струк туры твердого образца («матрицы») на результаты анализа малых содер жаний загрязняющих веществ. Кроме того, нужно помнить о возмож ном существовании в пробе разных химических форм анализируемого вещества. Для оценки случайных погрешностей используются методы матема тической статистики. Можно рекомендовать использовать книгу К. Дер феля «Статистика в аналитической химии» [73], справочник А. Гордона, Р. Форда «Спутник химика» [74] или любое пособие по аналитической химии, содержащее раздел «Оценка результатов измерений». Контроль систематических погрешностей, установление причин от клонений и их устранение лучше всего проводить в сотрудничестве со специалистами, ведущими аналогичные исследования.

«Сенсационные» результаты Если обнаруженное вами загрязняющее вещество не может быть связа но ни с природными процессами (в том числе, аномальными), ни с де ятельностью одного из предприятий района или области, возможно, вы допустили аналитическую ошибку. В любом случае, при получении нео жиданного результата вам следует тщательно проанализировать его и оценить все возможные источники ошибок. В противном случае вы Методические рекомендации по организации... мониторинга можете оказаться источником некорректных сведений, что может отри цательно повлиять на репутацию вашей организации. Один из очень простых приемов, позволяющих исключить подобные ошибки — фоновые измерения. Например, если в месте сброса вы обна руживаете неожиданный компонент, появление которого никак не мо жет объясняться технологиями, применяемыми на объекте, полезно ото брать пробу выше по течению, вне зоны влияния данного объекта. Есть и другие простейшие приемы, требующие, однако, определенных затрат — контрольные измерения (например, «шифрованные» пробы с из вестным содержанием загрязняющего вещества) или повторный отбор проб для отправки на контрольный анализ в аккредитованные лаборатории. Следует еще раз подчеркнуть, что не обнаруженная вовремя ошибка измерений может сильнейшим образом скомпрометировать вашу орга низацию и подорвать доверие к вам на долгое время.

Пример интерпретации данных общественного мониторинга Для наглядности рассмотрим проблемы интерпретации результатов на конкретном (вымышленном) примере. В этой главе мы намеренно уде ляем основное внимание вымышленным и реальным ситуациям, стан дартам водопользования и состояния атмосферного воздуха, а не при емам статистической обработки результатов. Дело в том, что наиболее характерная ошибка организаций, ведущих общественный мониторинг, состоит не в обсуждении и публикации ошибочных, некорректно рас считанных величин, а в попытке использования для принятия решений «сырых», практически не интерпретированных результатов.

Общественная организация «Биоген» разработала программу монито ринга городского водохранилища, используемого населением города для купания, ловли рыбы, катания на лодках. В последние годы водо хранилище «цветет». Специалисты санэпидемстанции осуществляют наблюдения за бактериологическим режимом водохранилища в купаль ный сезон. Оснований для закрытия пляжей нет, так как возбудители инфекционных заболеваний лабораторией СЭС не обнаружены. С использованием концентрационного фотоэлектроколориметра цен тральной заводской лаборатории предприятия «Свет» добровольцы группы «Биоген» ежедневно проводят аналитическое определение ам монийного азота в пробах воды, отобранных на пляже. Полученные зна чения концентраций сведены в таблицу. По мнению активистов группы, администрация города и сотрудники СЭС обязаны принять во внимание результаты анализов и закрыть пляж. Гневная заметка, говорящая о превышении ПДК в полтора раза и не Глава допустимости загрязнения водохранилища, опубликована «Биоге ном» в местной газете «Новая жизнь». Хорошо ли выполнена работа? Достигнута ли основная цель об щественного экологического мониторинга — обеспечение населе ния оперативной, гласной и достоверной информацией об источни ках загрязнения и о состоянии окружающей среды? И да, и нет. По нашему мнению, эффект был бы гораздо более сильным и долго временным, если бы внимание группы было сконцентрировано на собственно интерпретации результатов и на опубликовании мате риала, имеющего образовательную значимость, в СМИ. Кроме того, «Биоген» допустил характерную ошибку, использовав лишь прием сравнения полученных данных с ПДК, не разъясняя при этом, о ка ком стандарте (для культурно бытовых, рыбохозяйственных или пи тьевых вод) идет речь. Упущена возможность обсудить изменение ситуации во времени, вклад вероятных источников загрязнения, риск возникновения заболеваний. Приведем примерный ход рассужде ний, который мог бы быть использован группой при интерпретации полученных результатов. Содержание ионов аммония в природных водах варьирует в ин тервале от 10 до 200 мкг/дм3 в пересчете на азот. Присутствие в незагрязненных поверхностных водах ионов аммония связано, главным образом, с процессами биохимической деградации бел ковых веществ, дезаминирования аминокислот, разложения моче вины под действием уреазы. Повышенная концентрация ионов аммония может быть исполь зована в качестве индикаторного показателя, отражающего ухуд шение санитарного состояния водного объекта, процесс загряз нения поверхностных и подземных вод, в первую очередь, быто выми и сельскохозяйственными стоками. Основными источниками поступления ионов аммония в водные объекты являются животноводческие фермы, хозяйственно быто вые сточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий в случае использования аммонийных удобрений, а также сточные воды предприятий пищевой, коксохимической, лесохимической и хими ческой промышленности. В стоках промышленных предприятий содержится до 1 мг/дм3 аммония, в бытовых стоках — 2 7 мг/дм3;

с хозяйственно бытовы ми сточными водами в канализационные системы ежесуточно по ступает до 10 г аммонийного азота (в расчете на одного жителя). В водосборе водохранилища расположен дачный поселок. Выг ребные ямы поселка, устроенные на легких песчаных почвах, мо гут представлять собой источник поступления ионов аммония в Методические рекомендации по организации... мониторинга водохранилище. Следует провести дополнительные наблюдения в непосредственной близости от поселка, а также предложить вни манию дачников обзор результатов общественного экологическо го мониторинга и книгу «Что делать со сточными водами» [75]. Предельно допустимая концентрация в воде водоемов хозяй ственно питьевого и культурно бытового водопользования (ПДКв) установлена в размере 2 мг/дм3 по азоту или 2.6 мг/дм3 в виде иона NH4+ (лимитирующий показатель вредности — санитарно ток сикологический). Однако для рыбохозяйственных водоемов нор мирование более жесткое — для аммонийного азота ПДКвр=0.05 мг/дм3 по азоту. Стабильно повышенные уровни содержания аммонийного азота в водохранилище свидетельствуют о повышенном риске загряз нения его хозяйственно бытовыми водами. Несмотря на то, что СЭС не подтверждает присутствия возбудителей заболеваний, есть смысл обсудить с жителями опасность использования водохрани лища для купания детей. Присутствие аммония в концентрациях порядка 1 мг/дм3 снижа ет способность гемоглобина рыб связывать кислород. Поражен ная рыба мечется по воде и выпрыгивает на поверхность. Чтобы собрать дополнительную информацию и привлечь к сотрудниче ству рыбаков, при помощи клуба «Рыболов спортсмен» можно провести опрос его членов, чтобы выяснить особенности поведе ния рыбы, весенних заморов мальков на протяжении последних лет. Необходимо заинтересовать поклонников Аксакова и Сабане ева в сотрудничестве, тем более, что среди владельцев дач тоже есть члены клуба. Полученной информации достаточно для организации круглого стола с участием представителей СЭС, комитета по охране приро ды, садово огородного товарищества, клуба «Рыболов спортсмен». Для заседания можно подготовить листовку с интерпретирован ными результатами анализов, ксерокопии главы об обустройстве выгребных ям из книги «Что делать со сточными водами» [75], ксе рокопию требований к санитарной охране водоемов из «Справоч ника помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога» [76]. Можно предпринять попытку распределения обязанностей в отношении продолжения наблюдений, обеспечения поселка услу гами ассенизационной службы (ЖКХ) и т.д. Уход от дискуссии по поводу десятых долей микрограммов к об суждению реальной опасности и возможных решений не противоре чит принципам экологического мониторинга, а напротив, усиливает позиции общественности.

Глава Качественные и полуколичественные методы Важные выводы, связанные с отрицательным воздействием на окружа ющую среду, можно делать и без использования результатов количествен ных измерений. Обратимся к производственному экологическому мониторингу. Од ним из весьма действенных методов здесь является экологическое кар тирование или составление ситуационных планов [77 80]. Применение картирования в экологическом мониторинге основано на подготовке набора тематических карт схем, отражающих источники и характер воздействия на окружающую природную и производствен ную среду. При применении этого метода, как правило, разрабатывают ся отдельные карты схемы для отражения проблем, связанных с потеря ми энергии, загрязнением воздушной среды, грунтов и подземных вод, поверхностных водных объектов, с нерациональным размещением мест накопления отходов и др. Применение качественных методов при про изводственном экологическом мониторинге позволяет идентифициро вать те источники и факторы воздействия, которые, как правило, не получают отражения в стандартной (типичной) экологической докумен тации: проектах томов предельно допустимых выбросов, сбросов, рас счетах лимитов размещения отходов и т.п. Картирование позволяет де лать эту информацию наглядной, связывать воздействие с его источни ками, выявлять наиболее часто возникающие проблемы и приоритет ные, с точки зрения масштабов и значимости воздействия, участки. Значительная доля факторов воздействия возникает при изменении сырья, модификации процедур (или вследствие их нарушения). Эколо гическое картирование в ходе аудита можно использовать для ранжиро вания проблем, разработки рекомендаций и определения «горячих то чек» производства, а также при контроле за выполнением решений. В качестве иллюстрации приведем результаты экологического карти рования промплощадки предприятия электротехнической отрасли. На рис. 7 и 8 приведены результаты экологического картирования мест раз мещения отходов, состояния вентиляционного оборудования и потерь вспомогательных веществ одной из производственных площадок пред приятия электротехнической промышленности, выполненные, соответ ственно, в ходе предварительной экологической оценки и по результа там деятельности предприятия за 6 месяцев. Как видно по приведенным картам схемам, за полгода сотрудникам предприятия удалось исключить или значительно снизить воздействие на окружающую среду многих идентифицированных методом экологического картирования источни ков. Метод картирования позволил не только выявить основные типы нарушений, но и определить ответственность за них.

Методические рекомендации по организации... мониторинга Общественные организации и учебные заведения также могут с успе хом применять приемы экологического картирования. Источники воз действия можно обнаружить визуально или с помощью простых методов и недорогих приборов. Так, можно зарегистрировать выбросы газов с резким запахом, плотный дым от различных предприятий, свалки быто вого и промышленного мусора, радужные пятна на поверхности воды или дохлую рыбу на берегу. Несложно обнаружить те места на берегах рек, где автолюбители моют свои машины, а возле детских садов, школ или больниц — выявить участки дорог с сильным движением. Очень важно документировать свои наблюдения. Для этого годятся фотографии и записи результатов простых расчетов, например, подсчета плотности автомобильного потока в конкретном месте магистрали, сви детельств очевидцев. Ссылки на такие материалы или результаты могут быть представлены на картах. Все эти «открытия» под силу обществен ным экологическим организациям, а, представленные с помощью про стейших карт, они помогут активно бороться с экологическими наруше ниями. Эти материалы могут быть направлены в местные природоохра нительные органы, санэпидслужбу и обсуждены с ними. При использовании простых, например, полуколичественных методов анализа тоже можно сделать важные наблюдения и выводы. Приборы УГ 2, «Пчелка», портативные газоанализаторы фирмы Drager вполне доступны и позволяют регистрировать транспортное загрязнение, фиксировать факты значительного превышения ПДКмр на границах санитарно защитных зон. Информацию о возможностях прибора УГ 2 можно найти в литературе [57]. Хотя точность переносных приборов и невелика, но с их помощью можно определить, например, что концентрация оксида углерода (угарного газа) возле магистрали вблизи школы в часы пик в несколько раз выше, чем ночью, когда движение затихает. Особенно ценно, если вы подскажете спо соб решения экологической проблемы, например, возможность перенап равить транспортный поток по другому переулку. Если вы получите данные о заболеваемости детей респираторными заболеваниями в этой школе и сумеете показать, что эта заболеваемость выше, чем в районах с более чи стым воздухом, это будет хорошим аргументом для принятия администра цией района или города серьезных решений по защите здоровья детей. Однако интерпретация результатов, полученных с использованием полуколичественных и качественных методов, требует особой осторож ности. При получении сенсационного результата необходимо проверить его более точными методами.

Несколько слов о прогнозировании Говоря об интерпретации полученных результатов, мы имеем в виду некоторую аналогию тому виду деятельности, который в структуре госу Тр-ры Тр-ры 1 11 11 4 14 Грунт 1 Цех № 5 Цех № 16 11 Цех № 1 6 4 3 1 1 Автостоянка Отходы резины 1 Цех № 10 Склад сырья цеха № 11 12 13 14 Цех № Охрана 1 6 7 8 Металлолом Строительные отходы Макулатура Нарушено покрытие промплощадки Открытый разогрев битума Мраморная крошка (в бочках) Неработающая или неэффективная вентиляция Потери, дибутилфталат Потери, смола нефтяная Неисправное оборудование Медьсодержащие отходы эмульсии Разрушенная металлическая тара Деревянная тара Потери эмульсии при волочении алюминия Смешанные отходы Кустарник Отходы деревообработки Открытые или разрушенные коммуникационные колодцы Глава Рис. 7. Результаты экологического картирования производственной площадки предприятия электротехни ческой промышленности, август 1999 г.

Тр-ры Тр-ры Грунт 1 3 1 Цех № 5 Цех № 4 Цех № 7 1 1 Автостоянка Цех № 4 Склад сырья цеха № 6 7 8 Цех № 10 Охрана 1 Макулатура Нарушено покрытие промплощадки Открытый разогрев битума Мраморная крошка (в бочках) Металлолом Строительные отходы 11 12 13 14 Неработающая или неэффективная вентиляция Потери, дибутилфталат Потери, смола нефтяная Неисправное оборудование Медьсодержащие отходы эмульсии Методические рекомендации по организации... мониторинга Разрушенная металлическая тара Деревянная тара Потери эмульсии при волочении алюминия Смешанные отходы Кустарник Отходы деревообработки Открытые или разрушенные коммуникационные колодцы Рис. 8. Результаты экологического картирования производственной площадки предприятия электротехни ческой промышленности, январь 2000 г.

Глава дарственной системы мониторинга определен как «Оценка фактическо го состояния» (см. рис. 1). Следующий этап — прогноз. Это весьма трудная и наукоемкая про блема. Для обоснованного прогноза, как правило, необходимы длитель ные ряды наблюдений за экологическим состоянием объекта, знание условий на фоновых участках, наличие точных данных о характере и объемах антропогенных воздействий. Прогнозы обычно делают с исполь зованием различных математических моделей. Делать научно обосно ванные прогнозы состояния экологических систем силами обществен ных экологических организаций, как правило, задача трудновыполни мая. И все таки прогноз в некоторых ситуациях возможен, причем для этого требуется только наблюдательность, здравый смысл и умение анализи ровать общеизвестные данные. Приведем несколько примеров. В одной из верхневолжских областей расположен национальный парк, на территории которого в течение ряда лет случались лесные пожары, в основном, из за того, что горел торф на месте осушенных болот. Напри мер, в 2000 г. было 7 пожаров. Выгорело 14 га леса. На следующий год лето случилось дождливое, и не было зафиксировано ни одного крупно го пожара, что дало основание руководству рапортовать об эффективно сти противопожарных мероприятий. (Речь шла о том, что была постро ена высокая вышка, откуда велось наблюдение). Лето 2002 г. выдалось сухим и жарким. Случилось уже 22 пожара и выгорело 28 га леса. Этого следовало ожидать. Опытные работники пар ка предупреждали о том, что надо что то делать с сухими болотами. Их прогноз, основанный только на опыте и наблюдательности, оказался верным. Другой пример. Одно из средних водохранилищ Центральной России сильно «зацвело» в 1996 г., когда уровень воды в нем был ниже средне многолетнего значения. Общественная экологическая организация про вела исследование, в ходе которого было установлено, что большая часть биогенных элементов, которые и способствуют «цветению» водных объектов, поступает с недоочищенными хозяйственно бытовыми вода ми и поверхностным стоком с приусадебных участков. В июле–августе в водохранилище бурно развивались «синезеленые» (в том числе, и ток сичные) водоросли. Обнаруженные экологами общественниками основ ные источники поступления биогенных веществ стабильны. Следова тельно, интенсивность «цветения» воды будет зависеть от водности года, т.е. от уровня воды в водохранилище. Таким образом, можно смело про гнозировать неблагоприятный экологический режим в водохранилище и ставить вопрос об уменьшении поступления биогенных веществ, напри мер, за счет доочистки хозяйственно бытовых сточных вод, а также об суждать с врачами городской СЭС превентивные меры с целью предот Методические рекомендации по организации... мониторинга вратить вспышку желудочно кишечных и кожных заболеваний из за ухудшения качества воды в водохранилище при его «цветении». А вот еще один пример из несколько необычной области. Тщательная оценка потребления энергии одним из предприятий строительной от расли позволила получить еженедельные и ежемесячные графики, выде лить долю энергии, использованной на производственные и на бытовые нужды и т.д. Было установлено, что удельный объем энергопотребления несколько снизился за два последних года. Однако, сопоставление дос тигнутых результатов с экологическими показателями результативности аналогичных европейских компаний показало, что энергоемкость рос сийского предприятия в 2 3 раза выше. Прогноз в этом случае достаточ но очевиден: при росте цен на энергоносители предприятие встанет перед серьезными проблемами, а при последующей интеграции России в ми ровое экономическое сообщество рыночная позиция российского ана лога станет крайне невыгодной. Впрочем, время для принятия мер еще есть, что делает прогноз более оптимистичным.

Некоторые рекомендации Здесь мы сформулируем общие рекомендации для организаций, занима ющихся экологическим мониторингом источников и факторов воздей ствия. По большей части они адресованы общественным организациям и учебным заведениям. Но, если задуматься, они окажутся небезынте ресными и тем, кто работает на производственной площадке. Итак, • неукоснительно выполняйте методические требования, предъявляе мые к пробоотбору, пробоподготовке, протоколированию наблюде ний и проведению анализов;

• четко знайте возможности применяемых методов исследования;

• используйте только достоверный численный материал;

• проводите метрологическую оценку и представляйте результаты из мерений в виде средних величин со стандартными отклонениями;

• используйте возможности безаппаратурной (визуальной, органолеп тической) регистрации эффектов воздействия;

• при проведении наблюдений, оформлении и обсуждении результа тов, наряду с данными анализов, шире используйте картирование, фото и видеосъемку, интервьюирование местных жителей, особен но старожилов и очевидцев;

• при получении сенсационных результатов до их опубликования обя зательно организуйте тщательную проверку результатов, обращай тесь за консультацией к специалистам, к другим организациям, имеющим большой опыт работы;

Глава • тщательно ведите архив вашего проекта, храните первичные резуль таты исследований и обсуждайте их с коллегами и специалистами. Каждая организация обычно имеет свою сферу интересов, свои объекты, свой опыт работы и взаимодействия с государственными службами. Мы уверены, что чем выше профессиональный уровень вашей работы, чем ак тивнее вы сотрудничаете с коллегами и специалистами, тем ценнее ваши результаты, тем выше ваша репутация.

Представление и использование результатов* Итак, долгожданные результаты получены и интерпретированы самым тщательным образом. Наступило время представить их на суд широкой аудитории: руководству предприятия, местным природоохранительным органам, специалистам экологам, пользующихся авторитетом в вашем регионе, общественности. От того, как вы это сделаете, решающим об разом зависит судьба ваших результатов, будут ли они признаны специ алистами и использованы в принятии решений или останутся без вни мания. В последнее время внимание руководителей зарубежных компаний привлечено к возможностям совершенствования рыночной позиции за счет повышения открытости, развития экологической и социальной деятельности предприятий, подготовки и публикации открытой отчет ности в области охраны окружающей среды. Один из получающих все большее международное признание вариантов — подготовка интегриро ванной отчетности по модели отчетности в области устойчивого разви тия, включающей экономическую, экологическую и социальную инфор мацию. В Российской Федерации сделаны лишь первые шаги в этой области. Так, компании, ориентирующиеся на крупных потребителей, представ ляющих международный бизнес, осознают, что их клиенты и партнеры большое внимание уделяют вопросам открытости и принципам устой чивого развития. Другую целевую аудиторию, заинтересованную в получении инфор мации о социальном, экологическом и экономическом развитии пред приятий, составляют органы местного управления, государственные контролирующие органы, предприятия региона, общественные органи зации и население в целом. Не следует забывать и о специалистах пред * Вопросы, связанные с представлением и использованием экспериментальных ре зультатов, рассматриваются здесь лишь в контексте возможностей общественно го экологического мониторинга.

Методические рекомендации по организации... мониторинга приятий, а также о тех, кто в будущем сможет пополнить ряды сотруд ников. Формат отчетности зависит от масштабов деятельности компании, особенностей воздействия на окружающую среду, целевой аудитории. Естественно, должны быть использованы различные способы распрост ранения информации. Открытая отчетность может публиковаться наря ду с материалами, способствующими мотивации персонала, вовлечению сотрудников в обеспечение качества, в экологически значимую деятель ность и т.п. в заводских газетах, в районной и областной прессе, на сайте компаний в сети Интернет. Для корпоративных клиентов, потенциаль ных партнеров, представителей органов власти можно рассматривать возможность подготовки печатной версии, вероятно, сокращенной, в форме буклета. Теперь проанализируем возможные способы представления и исполь зования данных общественного экологического мониторинга, обсудим основные способы, которые позволят наиболее эффективно использо вать ваши результаты, сделать их реальным инструментом, влияющим на формирование региональной экологической политики. Способы представления данных, так же как и возможности их ис пользования, зависят, в первую очередь, от аудитории, на которую вы работаете. Поэтому прежде всего необходимо четко определить круг лиц, которых вы надеетесь заинтересовать результатами вашей работы. Как правило, общественные организации, работающие в области экологи ческого мониторинга, адресуют свои результаты лицам, принимающим решения, специалистам в области охраны природы и широким слоям общественности. Эта широкая аудитория состоит из групп различной степени подготовленности, различного уровня информированности, с различной готовностью воспринять ваши результаты, — от узких специ алистов в конкретных областях экологии до лиц, принимающих реше ния;

от академических ученых, занимающихся глобальными проблема ми, до домохозяек, проявляющих интерес к состоянию окружающей среды в своем районе. По нашему опыту, если вы обращаетесь к широкой и разнообразной аудитории, не следует экономить ресурсы на представлении результатов. Такая «экономия» на практике оборачивается малой эффективностью использования данных, полученных вами ценой значительных усилий. Следует готовить информационные материалы нескольких уровней слож ности и детализации, адресованные различным типам аудитории. Опыт показывает, что для того, чтобы вашу информацию восприняли все за интересованные лица и те круги, которым она адресована, обычно необ ходимо подготовить материалы трех четырех уровней (сложности, на полненности).

Глава Научно технический отчет Наиболее полная и подробная информация, естественно, должна содер жаться в научно техническом отчете. В нем следует изложить цель ва шей работы, конкретные решаемые задачи, процесс исследования, по лученные вами данные (если их много, изложите их в приложении), отразить вашу точку зрения, позицию, другие мнения, даже если они не совпадают с вашими, дать аргументированную интерпретацию результа тов, привести выводы и рекомендации. Научно технический отчет обыч но ориентирован на довольно узкий круг специалистов. Этот документ должен быть написан в относительно сухом, неэмоциональном стиле. Следует иметь в виду, что хороший отчет должен быть понятен. Не пе регружайте его излишними специальными терминами, а если их прихо дится использовать, то поясняйте их значение. Помните, что надо не только хорошо выполнить работу, но и внятно изложить ее. Поэтому не жалейте времени на подготовку отчета, привлекайте специалистов. Оформление результатов в виде полного отчета — первый этап пред ставления результатов, опускать который нельзя, даже если вы не наме рены далее широко публиковать его. Несмотря на очевидность этого правила, нередко обще ственные организации Встреченная авторами в предварительном просто «забывают» пред ставить полученные дан варианте одного из Государственных докла ные в виде отчета. В луч дов и изумившая авторов фраза «контами нация поллютантами» означала не что иное, шем случае, на свет по являются разрозненные как «загрязнение вредными веществами». протоколы отдельных исследований. Иногда оформление результатов ограничивается записями в лабораторных жур налах (причем в черновом варианте). Такой подход недопустим. Ваш отчет — это основной документ, которым вы можете оперировать. От его качества решающим образом зависит возможность использова ния ваших результатов. Даже если вашей единственной целью является публикация результатов в местной газете, нельзя выносить на суд обще ственности результаты, не имеющие строгого документального подтвер ждения. Использование отдельных протоколов возможно, если вы про водите разовые измерения, не претендуя на организацию продолжитель ной программы мониторинга. Причем даже в этом случае кроме про токолов измерений необходимо дать трактовку ваших результатов, пред ложить выводы и рекомендации. Если же вы проводите регулярные эко логические исследования по программе общественного экологического мониторинга, вам необходимо регулярно оформлять ваши результаты в виде отчетов.

Методические рекомендации по организации... мониторинга Формат научного отчета хорошо известен любому исследователю. Тем не менее, неоднократно случалось, что даже сильные и хорошо извест ные научные коллективы пренебрегали обязательными требованиями и представляли неаккуратно оформленные и плохо структурированные материалы. Использование таких материалов в качестве основы для принятия решений оказывалось весьма затруднительным. Поэтому мы еще раз повторим советы по оформлению научно технического отчета. Прежде всего, перед написанием отчета составьте его подробный план, чтобы не пропустить ничего важного. Грамотно составленный отчет дол жен отражать все этапы работы. Следует предварить отчет введением, излагающим суть исследуемой проблемы, цель работы и основные решаемые вами задачи. Выводы и рекомендации пишут отдельно в конце отчета, чтобы можно было по нять суть работы, не читая отчета целиком, а прочитав только введение и выводы. Естественно, загруженность этих разделов специальной тер минологией существенно ниже, чем всего отчета в целом. Если отчет содержит более 5 страниц текста, следует написать аннота цию, в которой излагаются основные результаты проведенных работ, выводы и рекомендации. Аннотация может послужить основой для ин формационных материалов, предназначенных для более широкого круга заинтересованных лиц. Очень важно четко и ясно сформулировать цели и задачи работы. Помните, что для читателя отчета ваша цель останется загадкой, если не изложить ее в явном виде. Надо обосновать актуальность вашей работы. Четкие формулировки принесут пользу и вашей группе: многие работы по общественному экологическому мониторингу, к сожалению, отлича ются отсутствием общей стратегии. Их качество могло бы серьезно по выситься, если бы группа в начале исследования задумалась о цели ра боты и постаралась поставить ее как можно более определенно. Другими словами, эта часть отчета должна отражать результаты предварительной работы, проделанной на стадии разработки программы мониторинга. Затем должен следовать обзор известных и доступных данных и анализ ситуации. Маловероятно, чтобы проблема, которую вы собираетесь под нять, никогда и никем не была исследована. Даже если вы поднимаете новую для региона проблему, постарайтесь найти аналоги в отечествен ной и мировой практике. Разумеется, изучая состояние окружающей среды вблизи хозяйственных объектов, следует провести как можно бо лее полный анализ возможных воздействий. В отчете обязательно должны быть описаны использованные методики (или дана ссылка на доступный литературный источник, содержащий их описание). Без этой информации оценить ваши результаты практически невозможно. Если в работе необходимы лабораторные исследования, которые вы не можете выполнить самостоятельно, и приходится обра Глава щаться в исследовательские лаборатории, обратите особое внимание на строгость оформления результатов, полученных по вашему заказу. По мните, что за работу в целом несет ответственность ваша организация. Ссылка на авторитет лаборатории, представившей некорректно оформ ленные результаты, будет звучать неубедительно и не будет содейство вать достижению конечной цели — эффективному использованию ва шей информации в формировании территориальной экологической по литики. Отчет должен содержать весь фактический материал, включая прото колы отбора проб и лабораторных испытаний. Для того, чтобы отчет был более «читабельным», лучше вынести первичную документацию в приложения, а в основной части представить результаты в виде сводных таблиц, более удобных для интерпретации. Подробная интерпретация результатов — также необходимая составляющая научного отчета. Пра вила, которые следует соблюдать на этой стадии, описаны в предыду щем разделе. И, наконец, особое внимание следует уделить разделу «Выводы и реко мендации». В современной практике подготовки отчетов этот раздел счи тается особенно важным и иногда составляет до трети объема всего от чета. Нередко научные коллективы, ведущие исследовательские работы, ограничиваются констатацией проблем. Необходимо в сжатом виде из ложить результаты работы, дать оценку ситуации. Чтобы ваши результа ты использовались с возможно большей эффективностью и действитель но оказали влияние на формирование территориальной экологической политики, необходимо предложить рекомендации по улучшению ситуа ции. Это значительно снижает риск оказаться в положении людей, кри тикующих и не предлагающих конструктивного решения. При составле нии рекомендаций нужно помнить, что они должны быть реально вы полнимы.

Информационные материалы для широкой аудитории Но вот научный отчет написан. Что делать дальше? Следует четко пред ставлять, что один и тот же материал может быть представлен различны ми «жанрами». Это может быть газетная статья (причем газеты, как мы знаем, бывают разные), статья в массовый журнал, журнал для «узкой» аудитории, например, для специалистов. Это может быть докладная за писка в администрацию города или подготовленный сюжет для телеви дения. Возможны и другие варианты представления вашего материала. Типичная ошибка, которую делают многие общественные организа ции, заключается в том, что они не учитывают формы представления материала для различных аудиторий. И тогда в газетных статьях могут появиться длинные столбцы цифр, с большим трудом воспринимаемые Методические рекомендации по организации... мониторинга читателями, а в кабинетах государственных учреждений — толстые отче ты, которые никогда не будут прочитаны адресатом. Описанные ситуа ции, несмотря на их очевидную нелепость, на самом деле достаточно типичны. Еще более типичны случаи, когда даже хорошо сделанная работа, с надежными результатами и разумными выводами, попадая в средства массовой информации, полностью теряет свои достоинства, превращаясь в набор случайных, иногда сенсационных фактов и цифр, потерявших достоверность вследствие хаотичной подборки и некоррек тной интерпретации. Приступая к подготовке информационных материалов для более ши рокой аудитории (например, лиц, принимающих решения, и обществен ности), не следует ограничивать свою работу простым дублированием аннотации, содержащейся в отчете. Для того, чтобы ваши информаци онные материалы пользовались успехом, следует подготовить специаль ный «аннотационный» отчет или дайджест, полностью отражающий все ключевые моменты исследования. В его основу может быть положена аннотация научно технического отчета, расширенная и дополненная необходимой информацией из других его частей. Из этого отчета могут уйти технические детали и специальные термины, может (и должен) измениться и стиль изложения. Однако ни в коем случае не должна исчезнуть существенная информация, необходимая для подготовки и принятия решений. Так, выводы исследования должны быть воспроиз ведены полностью. Все существенные детали также должны найти отра жение в аннотационном отчете (хотя бы в виде упоминания). Фактичес кий материал лучше привести полностью — в виде сводных таблиц или графиков для большей наглядности. Если таблицы получаются слишком громоздкие, можно ограничиться указанием характерных параметров (не только средних, но и экстремальных). При подготовке информационных материалов необходимо учитывать специфику каждой из групп, которой вы адресуете свой материал. Эти материалы могут отличаться не только способом подачи, но частично и содержанием. Другими словами, информация должна быть адресной. Так, например, апеллируя к общественности, вы можете (и должны) предло жить рекомендации, несколько отличные от тех, которые вы предлага ете для лиц, принимающих решения. Такая дифференциация оправдана и, с нашей точки зрения, необходима, поскольку способы действий и реальные рычаги влияния на ситуацию у этих групп интересов суще ственным образом различаются. При этом не следует ориентироваться исключительно на возможности государственных административных структур и недооценивать возможности общественности, в особенности организованной. Административные и политические решения, прини маемые ответственными лицами, имеют существенные, но ограничен ные рычаги влияния на состояние окружающей среды. Возможности, Глава которыми располагают население и общественные организации, — со вершенно иные и подчас совсем не меньшие. Речь здесь идет не только о влиянии на органы власти или об органи зации коллективных мероприятий, но и о поведении в быту. Не следует забывать, что решения, от которых зависит качество окружающей сре ды, и особенно характер ее влияния на здоровье населения, принимают ся на различных уровнях, — от международного до индивидуального. При этом решения, принимаемые на индивидуальном уровне, могут быть весьма простыми, например, из какого источника брать воду, как ее хранить, как готовить к употреблению. Но для принятия правильных решений граждане должны располагать необходимой и достаточной информацией.

В рамках опроса представителей государственных контролирующих органов и неправительственных организаций стран Аральского регио на был задан вопрос о том, в какой степени решения, принимаемые на различных уровнях, определяют качество питьевой воды. Значитель ное большинство участников опроса предположили, что наиболее зна чимы решения, принимаемые на международном и национальном уров нях;

регинальный и местный уровни играют меньшую роль. Индивиду альные же решения вообще не принимались во внимание большин ством респондентов. В то же время результаты исследований, прове денных ЮНИСЕФ в развивающихся странах, свидетельствуют о том, что в наибольшей степени на качество питьевой воды у потребителя влияют решения, принимаемые на индивидуальном уровне. Может показаться несколько неожиданным, что подобные соображе ния актуальны и для некоторых регионов России. Так, многие подзем ные горизонты, используемые для водоснабжения, характеризуются повышенным содержанием фтора, что может сказаться на состоянии здоровья. Наиболее подвержены заболеванию флюорозом дети (на эмали зубов появляются типичные темные полоски и пятнышки). Ин формация, необходимая для принятия решения на индивидуальном уровне, в данном случае состоит в том, что на основании проведенных химических исследований жителям можно порекомендовать отказать ся от использования фторированной зубной пасты. Кроме того, полез но отстаивать воду, предназначенную для приготовления пищи для детей, в емкостях, на дно которых помещен слой мела (или фильтро вать через сито с насыпанной в него меловой крошкой).

Наконец, еще один уровень информации предназначен для людей, интересующихся проблемами экологии, но не имеющих времени или Методические рекомендации по организации... мониторинга достаточных навыков для детального изучения пространных докумен тов. Для такой аудитории предназначены короткие информационные материалы: газетные статьи, листовки, популярные буклеты. Специфика этих материалов не дает возможности углубляться в детали. Для оценки качества представления информации на этом уровне можно предложить следующие основные критерии: • доступность изложения;

• достоверность и полнота выводов;

• адекватность рекомендаций. Авторы с сожалением вынуждены констатировать, что в этой части информационной работы имеются колоссальные пробелы. Средства массовой информации, в том числе и официальные, очень часто предо ставляют некачественную, недостоверную информацию.

После пожара на одном из крупных предприятий в городе М. во всех комментариях в прессе сообщалось о том, что ситуация не представ ляла опасности, поскольку концентрации оксидов азота и оксида угле рода не превышали нескольких ПДК (по данным на разные моменты времени — от 1,5 до 5). Поскольку состояние атмосферного воздуха в крупных городах практически никогда не соответствует гигиеническим нормативам, подобные отклонения трактовались как вполне допусти мые. Естественно, ни в одной газете не указывалось, с какими именно ПДК проводилось сравнение. Только тщательный анализ ситуации, включавший серию бесед с официальными лицами, позволил установить, что речь шла о сравне нии с максимально разовыми предельно допустимыми концентрация ми (рассчитанными на воздействие в течение 20 минут). Рекоменда ции же, следовавшие за приведенными данными, адресовались жите лям кварталов, подвергавшихся воздействию вредных веществ в кон центрациях порядка 1,5 5 ПДКмр в течение нескольких дней. Естественно, такую подачу «информации для общественности» нельзя назвать корректной. В частности, рекомендации населению должны были носить несколько более жесткий характер, в особенности в отно шении групп риска (детей, беременных женщин, людей, страдающих аллергическими заболеваниями и др).

Есть некоторые характерные ошибки, которые часто делают как офи циальные органы, так и общественные организации, представляя дан ные в виде «публикаций для общественности». В частности, это некор ректные сравнения с неприменимыми в рассматриваемых ситуациях Глава нормативами, неполнота информации, ее искажение при интерпрета ции, в редакторской обработке, и т.д. Недоговоренности и пропуски в представляемой информации немедленно спровоцируют домыслы сре ди местного населения, — «природа не терпит пустоты»… В целом предложенный подход многоуровневой подачи информации, собранной с использованием методов общественного мониторинга, мож но проиллюстрировать на конкретном примере (см. врезку).

Завод К., расположенный в городе В., — предприятие, использующее для производства щелочей устаревшую технологию с использованием металлической ртути и служащее постоянным источником ртутного загрязнения окружающей среды. Естественно, это предприятие явля ется также и объектом серьезного социального напряжения, давно перешедшего в фазу острого конфликта. Для поиска социально и эко логически приемлемых путей его решения силами общественных орга низаций были организованы общественные слушания. К слушаниям силами группы общественных организаций была проанализирована доступная официальная информация и получены дополнительные дан ные. Результаты этой работы были представлены в виде информаци онных материалов четырех уровней, а именно: • листовки воззвания (с незначительной долей фактического матери ала), имеющие целью привлечение интереса жителей района, в ко тором расположено предприятие, к участию в обсуждении пробле мы;

• краткое резюме (по типу пресс релиза), содержащее некоторый цифровой материал, основные выводы, и также призванного заин тересовать студентов, старшеклассников, преподавателей технику ма в участии в разговоре, имеющем непосредственное отношение к месту их жительства и, возможно, к будущей профессии;

• брошюра, содержащая все разделы, отражающие ранее поставлен ные задачи заключительного этапа проекта (с полным фактическим материалом и анализом всей информации, доступной в местных и центральных источниках), для использования общественными орга низациями, занимающимися проблемами ограничения промышлен ного воздействия на природные комплексы и на состояние здоровья населения, а также собственно вопросами загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами;

• брошюра, дополненная протоколами отбора, подготовки, анализа проб, первичным обсуждением результатов и изложением проблем экологических исследований, для дискуссии с официальными лица ми и для использования подготовленными общественными органи зациями.

Методические рекомендации по организации... мониторинга В результате обсуждений, в которых участвовали представители пред приятия, государственных контролирующих органов и общественнос ти, был составлен план совместных действий, направленный на сниже ние загрязнений. В этом плане были распределены обязанности меж ду всеми участниками диалога.

Возникает вполне резонный вопрос: если информационные материа лы, ориентированные на разные аудитории, могут существенным обра зом отличаться, есть ли гарантия идентичности содержащихся в них сведений? Может ли население быть уверено, что листовки и пресс ре лизы, специально подготовленные для неспециалистов, адекватно отра жают содержание научно технического отчета? Мы полагаем, что един ственной гарантией идентичности материалов служит открытость всей информации о состоянии окружающей среды. Общественность, так же как и другие группы интересов, должна иметь возможность ознакомить ся с документами всех уровней. Как уже отмечалось, стремление оградить себя от вмешательства «не компетентной общественности», попытки не давать ознакомиться с информацией, содержащейся в научно технических отчетах, как прави ло, неэффективны. В то же время сама возможность ознакомиться со всей имеющейся информацией создает атмосферу взаимного доверия. Воспользоваться же материалами научно технического отчета людям, действительно некомпетентным, в реальной жизни совсем не просто: для того, чтобы освоить содержащуюся в отчете информацию и сделать выводы, нужна определенная квалификация. Так что возможности зло употребления доступом к исходным материалам в вопросах экологии сильно преувеличены. Только политика открытости способствует сни жению социальной напряженности. Как было сказано выше, основная задача общественного экологичес кого мониторинга заключается в создании дополнительных информа ционных каналов. Именно наличие таких каналов может оказаться тем фактором, который заставит все стороны, располагающие информацией о состоянии окружающей среды, соблюдать правила честной и откры той игры. Естественно, такое возможно только в том случае, если ваш проект по общественному экологическому мониторингу привел к полу чению достоверной информации.

Глава Партнеры, союзники, оппоненты Как организовать сеть Целое неизмеримо больше суммы его частей. Аристотель. «Категории» Естественной потребностью группы, работающей в области экологичес кого мониторинга, является общение с коллегами, занятыми аналогич ной деятельностью. Обмен информацией, обсуждение результатов и планов, — необходимые условия развития общественных групп эколо гического мониторинга. Подчеркнем, что изолированность в работе приводит чаще всего к деградации. Основой для создания сети групп мониторинга являются близкие по сути проблемы, единство методоло гии, важность обмена информацией и опытом работы. Если общение между группами сопровождается регулярными встречами по обмену опытом, совместными действиями, конференциями, слетами и т.п., если у вас налажены заочные способы общения (например, по электронной почте), то в результате такая сеть мониторинга будет функционировать эффективнее отдельных групп. Проще всего создать локальную сеть — в городе, районе. Ее легче коор динировать, для встреч и общения необходим минимум затрат, у групп много общих и пересекающихся интересов, некоторые члены групп хоро шо знакомы между собой, что значительно укрепляет связи. Если у вас достаточно ресурсов и накоплен опыт работы локальной сети, при необ ходимости можно перейти ко второму этапу — созданию межрегиональ ной сети. Ознакомиться с работой одной из действующих сетей монито ринга можно, например, в сети Интернет по адресу http://www.caspwatch.ru.

Основные принципы функционирования сети общественного экологического мониторинга межрегионального (международного) уровня 1. Единство целей Цели, которые ставят перед собой разные общественные экологи ческие группы, могут быть весьма различны. Это и проблемы эколо гического образования, формирование региональной экологической политики, оценка экологической обстановки и уровня воздействия на окружающую среду конкретных предприятий для поиска путей Партнеры, союзники, оппоненты снижения нагрузки. Хотя цели и соответственно методы работы этих групп могут различаться, в самой организации работы возникают общие проблемы (финансирование, взаимодействие с органами вла сти, СМИ, общественностью и пр.) Обмен опытом, совместное обсуждение и решение этих организационных проблем весьма по лезно. Не следует недооценивать и обмен результатами работы. Хотя груп пы решают разные задачи, нельзя забывать, что экология – единая наука. Непосредственный обмен экологической информацией, об суждение методических вопросов очень полезны, т.к. повышают общий профессиональный уровень участников встреч, расширяют их кругозор. Для более широкого информирования можно проводить конферен ции 1 раз в год или через два года, организуя несколько секций по направлениям (мониторинг, воспитание, формирование политики, работа со СМИ и пр.) На конференциях важно устраивать темати ческие заседания, круглые столы. Такие встречи требуют средств и поддержки со стороны органов власти, широкого освещения в СМИ. Значение этих встреч велико: общественные организации чувствуют свою значимость, возрастает их влияние на лица, принимающие решения. Однако стоит отметить, что при разных целях и задачах у групп будут и разные методы, используемые для организации мониторинга, а также формы работы с его результатами. Поэтому реальное взаимо действие легче, если эти цели и задачи более однородны. Сеть будет более устойчивой, если ее участники тесно общаются и ставят перед собой сходные цели. 2. Общая методология Единство приемов и методов работы (в частности, использование апробированных методик) — важная составная часть работы сети. Известно, что использование различных методик исследования ча сто приводит к получению несопоставимых результатов. При введении в практику работы новых, ранее не использованных вами методов необходимо исследовать вопрос сопоставимости результатов. Применение единых методик и подходов существенно облегчает организацию взаимопомощи между участниками сети. Во многих случаях наиболее хорошо подготовленные и опытные участники могут оказать неоценимую помощь своим коллегам. Консультации, ответы на технические вопросы могут быть заочными;

наиболее типичные проблемы следует выносить на широкое обсуждение, на пример, в ходе семинаров и рабочих встреч.

Глава 3. Работа над общими программами и проектами Даже в том случае, если участники сети решают, в основном, разные проблемы, продуктивна работа над общими программами или про ектами. Совместные проекты способствует укреплению взаимодей ствия групп общественного экологического мониторинга. Такими объединяющими направлениями могут стать образовательные про граммы, программа контроля качества измерений*. Надежность и сопоставимость данных является основой функционирования лю бой системы мониторинга, необходимо тщательно контролировать качество результатов, получаемых участниками сети. Неадекватные результаты (в том числе неверная схема организации мониторинга или некорректная интерпретация данных) могут дискредитировать всю работу в целом. Естественно, в тех случаях, когда просматривается возможность более тесного взаимодействия участников сети, ее необходимо реализовать. 4. «Децентрализованное взаимодействие» Сетевая структура, где участники общаются «по горизонтали», как правило, более устойчива и не требует значительных затрат на коор динацию. Поэтому чрезвычайно важно организовать непосредствен ное взаимодействие всех участников сети. Необходимо выявлять общие интересы участников. Эффективно стимулируют такое взаи модействие уже упомянутые деловые встречи (конференции, семи нары, рабочие совещания и пр.) Хорошо организованная встреча может дать значительно больший результат, чем многолетние заоч ные контакты. Основной функцией координирующей структуры должно быть методи ческое обеспечение и организация общих программ. 5. Способность к саморазвитию Важным показателем устойчивости сети (а косвенно — и ее эффек тивности) является способность к саморазвитию. Особенно показа тельно развитие сети «вширь», когда новые члены находят собствен ные ресурсы для организации проектов, осуществляемых в рамках общей сети. Такое развитие, как правило, свидетельствует о верно выбранной стратегии развития сети, актуальности ее существования. Если в вашей сети появляются новые участники, — вы на верном пути. Если этого не происходит, постарайтесь проанализировать причины. Скорее всего, вам удастся установить важные пробелы в вашей работе.

* Под контролем качества измерений авторы подразумевают различного рода ин теркалибрации, анализ «шифрованных проб» и другие мероприятия, позволяю щие оценить достоверность фактического материала.

Партнеры, союзники, оппоненты Как найти союзников: рекомендации для общественных организаций Население: как преодолеть безразличие?

Человеку свойственно стремиться к здоровой и обеспеченной жизни без потрясений. Люди устали от социальной нестабильности, экономичес ких проблем, потока пугающей информации в прессе. Успех взаимодействия с населением обеспечивается, прежде всего, наличием ясной, социально ориентированной цели. Найдите именно ту струнку, которая затронет интересы группы людей, с которой вы работа ете. Это не всегда просто, особенно в нашей перегруженной стрессовы ми ситуациями жизни. Улучшение состояния здоровья населения является декларированной целью большинства предвыборных кампаний. В быту люди также часто и много говорят о здоровье. Однако, по существу, оно не является соци альной ценностью. Более того, об индивидуальной ценности здоровья (вашего собственного здоровья!) можно говорить лишь условно, — люди часто просто не обращают внимания на разные «мелочи», продолжая пить воду, непригодную для питья, или купаясь в водоемах, у которых установлены предупреждающие надписи. Но вот здоровье детей — это та проблема, актуальность которой осознают все. Поэтому деятельность, направленная на оценку условий развития и охрану здоровья детей, как правило, вызывает активную поддержку местного населения. Часто процесс проведения мониторинга привлекает внимание населе ния, особенно если используются приборы, которые работают в эксп ресс режиме. Возьмите на себя труд внимательно ответить на вопросы жителей, наблюдающих за вашей работой. Возможно, что люди, кото рые к вам обратились, станут в дальнейшем вашими союзниками. Наиболее подвижной группой населения являются дети. Постарай тесь найти союзников среди них. Для этого с успехом могут быть ис пользованы детские организации. Особенно эффективно можно рабо тать с детьми в области распространении информации. Дети могут ока зать существенную помощь и на других стадиях, например, при сборе экологической информации. При правильной организации детям под силу проведение весьма ценных исследований, например, при оценке экологического состояния малых рек, прудов, ручьев [49].

Выпускники школ одного из районов Центральной России в течение многих лет успешно выдерживают конкурсные экзамены в химические и биологические вузы. Школьные кружки работают на очень высоком Глава уровне. Им вполне по силам оказались организация и выполнение программы экологического мониторинга. Удалось найти оборудование, реактивы, но встал вопрос об устойчивости программы, продолжении исследований, результаты которых свидетельствовали не только о про фессиональном росте школьников и учителей, но и о некоторых изме нениях в состоянии речной экосистемы. Руководство предприятия не проявляло заинтересованности в поддержке энтузиастов до тех пор, пока на одной из конференций не встал вопрос практического исполь зования результатов. «Если вы можете обозначить те участки реки, где купание должно быть запрещено, и объяснить, каковы причины изме нений, мы готовы поддержать ваши начинания. Ведь мы — соседи, дети рабочего поселка — это и наши дети», — к такому заключению пришло руководство компании.

Государственные службы: как их убедить?

Взаимоотношения общественных и государственных организаций — один из ключевых моментов общественного экологического мониторинга. Существуют два мифа, которые значительно затрудняют сотрудниче ство общественных организаций с государственными службами: 1. Общественные организации состоят из непрофессионалов, извест ных своей скандальностью. 2. Государственные службы не заинтересованы в улучшении существу ющей ситуации, они не берегут природу и наше здоровье. Есть только один способ преодоления такого «мифологического» мышления: нужно кропотливо трудиться над созданием атмосферы вза имного доверия. Это непросто, нужны постоянные усилия, ежедневная и тщательная работа. Единых рецептов на все случаи не бывает, и все же постарайтесь не становиться сразу в конфронтацию органам власти, не Общественная организация, входящая в сеть неправительственного мониторинга и располагающая аттестованным оборудованием для хи мического анализа состава воды, предложила районному комитету по экологии обращаться к ней для оперативных измерений концентраций загрязняющих веществ, характерных для местных водотоков. Район ный комитет, не имея собственной лаборатории, принял это предложе ние. В свою очередь, комитет предоставил и продолжает предостав лять по сей день сведения о соблюдении научно технических нормати вов (ПДС) предприятиями района.

Партнеры, союзники, оппоненты начинайте свою экологическую деятельность с угроз судом, разоблаче нием в СМИ и т.д., не объединяйтесь с радикальными политическими группами, напротив, старайтесь найти союзников как среди простых лю дей, так и среди представителей власти. А главное, — сделайте что ни будь результативное, полезное людям, на хорошем профессиональном уровне, чтобы вас уважали;

предложите совместную деятельность, не требующую от государственных служб серьезных затрат.

Предприятие загрязнитель: возможен ли компромисс?

Напомним еще раз, что экологический мониторинг имеет целью полу чение необходимой для предотвращения или сокращения антропоген ного воздействия информации о состоянии окружающей среды и фак торах, определяющих это состояние. Такая постановка цели обуславли вает необходимость установления рабочих взаимоотношений между пред ставителями основных загрязнителей — хозяйствующих субъектов (будь то заводы, сельскохозяйственные или муниципальные предприятия), об щественных и учебных организаций, осуществляющих программы мо ниторинга, и специально уполномоченных государственных органов. Если исходить из соображений злонамеренности руководителей и сотруд ников хозяйствующих субъектов (т.е. считать, что они с умыслом делают зло, сознательно, намеренно наносят вред), то общественным организа циям и учебным заведениям придется заняться злоискательством (поис ками зла, в том числе там, где его нет). Старинные русские слова, истол кованные по В.И. Далю, описывают тактику некоторых групп, исполь зующих приемы экологического мониторинга для преследования руко Во время семинара в К ом крае представители краевого комитета по экологии не раз высказывали сомнения в подготовленности обществен ных организаций к совместным действиям с государственными струк турами. В ходе детального обсуждения одной из актуальных проблем — проекта строительства завода по переработке ртутных ламп — об щественные эксперты ознакомили сотрудников краевого комитета с материалами выполненного ранее обзора по оценке экотоксикологи ческих свойств ртути, рассказали о практике переработки ламп в дру гих регионах России и выдвинули предложения по организации про светительской кампании в СМИ края. По итогам семинара обществен ная организация и краевой комитет провели общественные слушания, посвященные проблеме переработки ртутных ламп.

Глава водства предприятий загрязнителей. Безусловно, есть случаи, когда кон фликт, обращение в суд, пикеты хозяйственных объектов могут быть необходимы. Но подходить к стадии конфликта сразу, минуя период мирного развития отношений, не следует. Представляется, что выиграют все стороны, если начнут развивать свои взаимоотношения на основе сотрудничества. Мы уже обращались к воз можности развития производственного экологического мониторинга и разработки экологических показателей результативности компаний. Используя термины экологии, можно сказать, что в этом случае появля ется очень интересная и перспективная ниша для общественного эколо гического мониторинга. Речь идет о наблюдении за теми показателями состояния окружающей среды, улучшение которых ставят своей целью предприятия (см. раздел Производственный экологический мониторинг). Кроме того, представляют интерес и показатели результативности ме неджмента. В этом случае общественные организации вполне могут стать одной из целевых групп, развитие взаимодействия с которой поддержи вает руководство предприятий. За кем первый шаг? Сложно сказать, од нозначных решений в таких ситуациях не бывает, тем более, что отече ственный опыт еще очень незначителен. Попробуем сформулировать вкратце рекомендации для обеих сторон.

Рекомендации для общественных организаций 1. Целесообразно получить максимум информации, не обращаясь к администрации предприятия. Cуществуют литературные сведения, описывающие закономерности технологических процессов, характерные источники и уровни загрязнения окружающей среды различными отраслями промышленности. В Приложении 1 вы найдете сведения, которые могут оказаться полезными для начала такой работы. Разумно побеседовать с жителями близлежащих домов, с бывшими работниками предприятия. Но не становитесь в позицию Шерлоков Холмсов, жаждущих разоблачений.

Рекомендации для руководства предприятий 1. Целесообразно детально проанализировать так называемую внешнюю среду компании (в нее входят, в т.ч., партнеры, контролирующие органы, местное население) и оценить, какие группы могут быть заинтересованы в развитии экологически значимой деятельности предприятия (или уже проявили такой интерес). Постарайтесь познакомиться с публикациями в СМИ, с брошюрами и бюллетенями природоохранной направленности. Постарайтесь отойти от позиции неприятия мнений «непрофессионалов», «зеленых» и пр.

Партнеры, союзники, оппоненты Рекомендации для общественных организаций Рекомендации для руководства предприятий 2. Выгодно развивать взаимодействие с государственными контролирующими службами и природоохранительными организациями Kак уже отмечено, общественный экологический контроль является неотъемлемым элементом системы экологического контроля в РФ ([2], ст. 72). Для принятия контрольных мер совершенно необходима адек ватная информация о контроли руемых объектах, получением кото рой и заняты организации, посвятив шие свою деятельность мониторингу источников воздействия. Природоохранительные органы на местах нуждаются в поддержке общественности;

они с готовностью воспринимают результаты качест венно выполненных работ и предо ставляют сведения, необходимые для продолжения общественного мониторинга. Природоохранительные органы заин тересованы в совершенствовании экологической результативности деятельности российских компаний. Местные службы отличает хорошее знание ситуации в регионе, понима ние реальных задач деловых кругов, готовность поддерживать инициатив ную деятельность предприятий. В то же время, вам придется предпринять немало усилий для достижения вза имопонимания, создания атмосферы доверия, сотрудничества. Помните, что именно вы располагаете (или мо жете располагать) самыми полными сведениями об экологических аспек тах деятельности вашей компании. Постарайтесь снискать поддержку, учтите рекомендации и требования природоохранительных органов и не забудьте рассказать о достигнутом. 3. Следует учитывать особенности целе вых групп и избегать опрометчивых вы сказываний. Общественные организа ции в России профессиональнее, чем где бы то ни было. Вспомните, напри мер, Pоссийское географическое об щество или Pоссийское химическое общество. Общественность сотрудни чает с ведущими экспертами, пред принимает интересные исследователь ские программы и проекты практичес кой направленности. Недоверие и слухи порождаются недостатком ин формации или (такое случается) опро метчивым отнесением самых различ ных общественных групп к радикаль ным «зеленым». Организуйте дни «открытых дверей» для школ, экскурсии для профильных учебных заведений, — и вы найдете серьезных и сильных союзников.

3. Необходимо избегать непродуманных обвинений и враждебных высказываний. Помните, что на объекте работают профессионалы, и они — не обязательно ваши враги. С реди сотрудников (не исключено, что и руководителей) предприятия вы обязательно найдете союзников. Помните, что дети главного техно лога живут если не в том же районе, то в городе, где расположено пред приятие, купаются в реке, в которую поступают сточные воды, и дышат воздухом промышленного центра. Действуйте с позиций информи рования и просвещения, взывайте к сознанию и доброй воле. Постарай тесь привлечь к работе экспертов, знающих технологии, используемые на данном предприятии.

Рекомендации для общественных организаций Невыполнимые требования раздражают, не способствуя поиску реального выхода. Перед тем, как потребовать немедленного закрытия предприятия, следует оценить все возможные последствия. Во первых, многие рабочие лишатся заработка, а город — налоговых поступлений, и часто эти соображения превалируют над экологическими. Во вторых, неработающий химический завод вполне может превратиться в неконтролируемый источник загрязнения окружающей среды, может быть, не менее опасный, чем работающий завод. Выдвигая требования, предлагайте возможные пути решения и обязательно обозначайте и обсуждайте меру своего участия в поиске этих путей. 5. Необходимо учитывать опыт коллег Учитесь на ошибках и достижениях коллег, это позволяет избежать непроизводительных затрат времени и сил. Очень важен позитивный опыт взаимодействия с органами власти и предприятиями. Разумнее всего работать в тесной взаимосвязи с группами, занятыми общественным экологическим мониторингом, особенно с теми из них, кто уже накопил некоторый опыт. Рекомендации для руководства предприятий Глава 4. Следует исходить из реальной ситуации и искать компромиссные решения Избегайте непродуманных и нереальных обещаний. Не говорите об абсолютной экологической чистоте продукции (такого вообще не бывает!) или об отсутствии отрицательного воздействия на окружающую среду. Популярное (но не популистское) изложение фактов, описание проблем и намеченных путей их решения гораздо привлекательнее, чем декларирование своей исключительности.

Многие компании лидеры различных стран мира уже пришли к выводу, что взаимодействие с общественными группами, поддержка программ экологического мониторинга, разработка и распространение открытой экологической отчетности способствуют совершенствованию системы управления и рыночной позиции предприятий. Постарайтесь учесть накопленный опыт. Посетите сайты British Petroleum, National Power, Рязанской ГРЭС, проконсультируйтесь с коллегами.

Глава Модельные проекты Качество воды в вашей реке Внизу под обрывом величественно несла в своих хрустальных струях ядовито оранже вые сточные воды прохладная Китежа. Бр. Стругацкие. «Сказка о тройке» Итак, вы живете в чудесном древнем Китежграде или в юном Технот ронске. Город утопает в зелени, он полон старинных построек (новых монстров), жизнь в нем размеренна и прекрасна. Если спросить у жите лей, большинство из них среди других достопримечательностей этого дивного места назовет реку Китежу, хоть и не большую, но величавую. Дети со всего города сбегаются к реке, да и сами взрослые не прочь в ней искупаться в жаркий день или порыбачить. Однако в последнее время жители города стали замечать странные превращения воды Китежи, прозрачной до этого времени. Необычный запах, иногда даже появление неожиданного цвета и избыточной мутности воды насторожило и вас. И вы понимаете, что пришло время проводить систематические наблюде ния качества воды в реке. Цель проекта — привлечение внимания общественности к состоянию реки Китежи и принятие мер по предотвращению ее загрязнения. Задачи и этапы выполнения проекта: • объявить о начале проекта «Мониторинг и контроль качества воды в реке Китеже»;

• организовать встречи и консультации для наиболее активных союз ников (врачей, учителей, школьников, пенсионеров, желающих принять посильное участие в проекте);

• с участием группы активистов идентифицировать, картировать и описать наиболее опасные источники воздействия, определяющие качество воды в реке;

• обобщить информацию о составе сбросов, поступающих в реку, и о качестве речной воды и сформировать программу мониторинга;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.