WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

А.ЩЕРБАКОВ • И.ДЗЫСЬ УДК 947 ББК 63.3(0)4 Щ47 Серия «Военный Музей» Книга разработана и подготовлена авторским коллективом и редакцией военно-исторического журнала «ЦЕЙХГАУЗ» Ответственный за

выпуск:

В. Передерний Художник:

И.Дзысь Дизайн, верстка, обработка иллюстраций:

В.Передерний Руководитель издательской группы:

А.Дучицкий Руководитель проекта:

А.Егоров Авторы выражают благодарность кандидату искусствоведения Михаилу Викторовичу Горелику за неоценимую помощь в создании этой книги.

В книге использованы карты, реконструирующие топографию поля сражения, маршрут движения войск, а также схемы походного и боевого построения Армии Дмитрия Донского из книги А.Н.Кирпичникова "Куликовская битва". Л., 1984.

ОБЛОЖКА: ключевой момент Куликовской битвы - атака засадного полка (художник И. Дзысь) Иконка "Св. Георгий", 14 век (Сергиево-Посадский историко-художественный музей-заповедник) Щербаков А., Дзысь И.

Щ47 Куликовская битва, — М.: 000 "Издательский центр "Экспринт", 2001. — 80 с, ил.

ISBN 5-94038-015- В этой книге подробно описывается ход Куликовской битвы, предшествующие этому сражению события и его результаты. Кроме того, авторы, практически впервые в отечественной историографии, предприняли по­ пытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного во­ оружения, характерные для войск Московской Руси, Золотой Орды и их возможных европейских союзников. Та­ ким образом, читатели смогут представить себе как выглядели воины конца 14 века в различных концах Евро­ пы и Азии.

Книга богато иллюстрирована, снабжена научным аппаратом и представляет интерес как для профессио­ нальных историков и сотрудников музеев, так и для широкого круга читателей.

УДК ББК 63.3(0) © А.Щербаков (текст), © И.Дзысь (иллюстрации), © Издательский центр «Экспринт», © OCR by Anonimus, ISBN 5-94038-015- © Remastered by Vened, ООО «Издательский центр «Экспринт».

Лицензия ИД №01511 от 14.04.00. 121552, Москва, ул. Ярцевская, Тел. 141-8312, 141-7377. E-mail: Ex.Print@g23.relcom.ru Подписано в печать 01.06.01. Формат 60x90/8. Бумага мелованная.

Печать офсетная. Усл.печ.л. 10. Тираж 5 000 экз.

Отпечатано в типографии GRASPO CZ.a.s. (Чехия) Великий князь Дмитрий Иванович Донской.

Большая Государева книга 1672 года, или Корень Российских государей, также «Титулярник». (ЦГАДА РФ) Есть события, которые определяют судьбы целых народов. Вне всякого сомнения, одним из таких со­ бытий в истории России стала Куликовская битва, которая обозначила собственно начало истории Мос ковской Руси.

Представлявшая собой группу разрозненных и мало между собой связанных вассальных образований в составе стремительно разваливающейся чингизидской империи, Русь внезапно обретает практически всеми признанного лидера — Москву, вокруг которого начинают объединяться территориально близкие и этнически родственные княжества.

Конечно, миф о сброшенном на Куликовом поле татаро-монгольском иге давно и очевидно несостоя­ телен. Говорить можно всего лишь о самостоятельном участии Москвы во внутриордынской распре, уча­ стии крайне кровопролитном и не слишком удачном, однако само по себе событие оказалось настолько знаковым, что обусловило все последующее развитие Руси.

Очевидно, что судьба Руси могла стать совершенно иной. Вряд ли Русь попала бы в состав государства Тамерлана, но вхождение ее в состав Великой Литвы, что заставило бы и Литву пойти по другому пути развития, или появление некого иного государственного образования были бы вполне реальной перс­ пективой. Но произошло именно то, что произошло: битва на Куликовом поле положила начало Мос­ ковской Руси.

чал войну за воссоединение улуса Джучи и успешно отстаивал свои границы от попыток Тимура рас­ пространить свое влияние к севе­ Во второй половине 14 века ном Бердибеком, который и сам ру от Сырдарьи. Однажды в ре­ монгольская империя преврати­ был убит чуть больше чем через зультате конфликта с Урус-ханом лось в крайне рыхлое государ­ год, началась «великая замят­ правитель Мангышлака Туй-ход ственное образование, потеряв­ ия» — непрерывная череда пере­ жа-оглан лишился головы, а его шее свое внутреннее единство. воротов и смен ханов, которые за­ сын Тохтамыш, царевич из дома Падение империи Юань, где пра­ частую правили не более года. Со Чингизидов, был вынужден бе­ вили потомки Хубилая, стало смертью Бердибека угасла динас­ жать к Тамерлану. Войну за свое вопросом времени. Обозначился тическая линия Батыя. наследство Тохтамыш вел безус­ закат хулагуидского Ирана. Улус Со смертью хана Темир-ход- пешно, пока в 1375 году Урус-хан не умер, и в следующем году Тох­ Чагатая выгорал в непрекращаю­ жи, убитого темником Мамаем, тамыш без труда овладел Белой щейся гражданской войне: за 70 женатом на сестре Бердибека, ордой. Вскоре оказалось, что по­ лет там сменилось более двадца­ улус Джучи фактически разва­ литика Тохтамыша продолжает ти ханов, и только при Тимуре по­ лился. Мамай и подставной хан политику Урус-хана, и в основе ее рядок восстановился. Улус Джу- Абдаллах закрепились на правом лежит задача восстановления улу­ чи, состоявший из Белой, Синей берегу Волги, и только в 1370 году са Джучи. Наиболее сильным и и Золотой орды, в состав которой Мамаю на короткое время уда­ непримиримым его противни­ входила значительная часть Руси, лось отобрать Сарай, столицу Зо­ ком стал Мамай, владыка право­ находился не в лучшем положе­ лотой орды, обратно. Но именно го берега Волги и Причерномо­ нии. С 1357 года в Орде после после этого события Золотая Ор­ рья, из рода Кийян, к дому Чин­ убийства хана Джанибека его сы- да окончательно распалась на гизидов не принадлежавший, что семь независимых владений.

имело в глазах монголов огром­ Белая орда сохранила свое един­ Шлемы Московской Руси ное значение.

ство. Ее правитель, Урус-хан на Печать великого князя Дмитрия Ивановича Донского ) Но в эти годы очевидной ста­ ла необходимость считаться с под­ властными Орде русскими земля­ ми и Литвой. По-видимому, в сво­ ей борьбе за власть в Орде Мамай стремился опереться и на Русь, и на Литву. Однако союз оказался непрочен.

В 1359 году скончался Великий князь Московский Иван Ивано­ вич, ему унаследовал сын, деся­ тилетний Дмитрий. Москва к то­ му моменту благодаря усилиям предшественников Дмитрия Ива­ новича, заняла одно из наиболее важных мест среди других рус­ ских княжеств. В 1362 году ценой невероятно сложных интриг Дмит­ рий Иванович получает ярлык на Великое княжение Владимирское.

Ярлык на княжение был выдан юному князю Дмитрию правив­ шим в тот момент в Сарае ханом Мурутом. Впрочем, право на кня­ жение еще предстояло отвоевать у суздальско-нижегородского кня­ зя Дмитрия, несколько ранее по­ лучившего точно такой же ярлык.

В 1363 году состоялся успешный ча и фактически подчинился мос­ Шлемы Золотой Орды поход, в ходе которого Дмитрий ковскому князю.

подчинил себе Владимир.

Легко заметить, что прежнее Теперь на пути московского всевластие Орда утратила, более ное в 1374 году по наущению суз­ князя встала Тверь. Соперниче­ того, пользуясь неразберихой в дальского епископа Дионисия, ство Москвы и Твери вылилось в Орде, русские князья прекратили близкого к Дмитрию Московско­ целую череду войн, где Тверь про­ выплату дани. му и новый отказ Дмитрия Ива­ тив опасно усилившегося соседа В 1371 году Мамай выдал мос­ новича платить дань Орде.

поддержал князь Литвы Ольгерд. ковскому князю Дмитрию яр­ В результате, с этого момента С 1368 по 1375 год Москва непре­ лык на великое княжение. За это Москва оказывается в ситуации рывно воевала с Тверью и Лит­ Дмитрий Иванович согласился военного противостояния с Ор­ вой, в войну включился и Нов­ снова платить «ордынский вы­ дой. В том же 1374 году Мамай город. В итоге, когда в 1375 году ход». В декабре того же года мос­ предпринимает поход в ниже­ после месячной осады земли Тве ковская рать под командованием городские земли. В 1376 году Ма­ ­ ри были опустошены, а литовские Дмитрия Боброка Волынского вы­ май снова нападает на Нижний войска так и не решились напасть ступила против Рязани и у Скор Новгород. На помощь городу вы­ ­ на Московскую и Новгородскую нищева наголову разгромила ря­ двигается московская рать, узнав рати, князь Михаил Тверской был занское войско. о приближении которой, ордын­ вынужден пойти на продиктован­ цы отходят.

Однако наметившийся было ный ему Дмитрием Ивановичем союз Москвы и Золотой Орды раз­ В зиму с 1376 на 1377 год мос­ мир, где признавал себя «млад­ рушило убийство послов Мамая ковская и суздальско-нижегород шим братом» Дмитрия Иванови- в Нижнем Новгороде, совершен- ская рати предприняли успеш АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Князь со свитой 1. Князь. На поле боя князь всегда выделялся ка­ предплечий, а также ожерелье из металлических пла­ чеством и отделкой своего снаряжения. Перед нача­ стин. На руках — налокотнники, наручи из метал­ лом Куликовской битвы Дмитрий Донской переодел лических полос и латные перчатки, на ногах — коль­ в свои доспехи боярина Михаила Бренко, который чужные чулки с наколенниками. Щит -павеза с вер­ погиб, принятый ордынцами за Великого князя. В тикальным желобом. Отрок держит и княжеский изображенный здесь комплект княжеских доспехов щит — фигурный, с геральдическим изображением.

входят золоченый ламеллярный доспех с чешуйча­ Оружие — меч и кинжал.

тыми элементами, в частности набедренниками, и 3. Знаменосец. Комплекс защитного вооружения фестончатым подолом из стальных пластин. Ноги русского знаменосца, изображенного здесь, включа­ защищены обшитыми стальной чешуей башмака­ ет в себя длиннорукавную кольчугу, на которую на­ ми, створчатыми поножами, наколенниками и коль­ дет русский ламеллярный пластинчатый панцирь с чужными штанинами ниже колен, а руки — створ­ подолом из крупных чешуй и наплечниками, и при­ чатыми наручами и перчатками с чешуйчатыми стяжной пластинчатой защитой предплечий на кожа­ пальцами. Шлем — высокий сфероконус со шпилем, ной основе. Руки ниже локтя защищены створчаты­ с кольчужной бармицей с дополнительными плас­ ми наручами с пластинчатыми пальцами. На голове тинами — наушами. На груди и на спине — закреп­ сфероконический шлем с удлиненным навершием, с ленные на ремнях зерцальные пластины. Шлем вы­ кольчужной бармицей по всему нижнему ободу шле­ золочен, по ободу — серебряные чеканные наклад­ ма, полностью закрывающей лицо. Шлем украшен ки. В качестве защиты лица к шлему прикреплена литыми бронзовыми позолоченными бровями и на­ личина — стальная маска, воспроизводящая чело- лобной накладкой. Щит — кавалерийская павеза.

веческое лицо. Личина также позолочена, изнутри 4. Трубач. Армия Дмитрия Московского демон­ обклеена красной кожей. На поясе князя висят длин­ стрирует нам общее развитие военного искусства и ный меч и кинжал. В руке князь держит позолочен­ организационное развитие армии. В связи с необхо­ ный фигурный шестопер, который уже в этот пери­ димостью более четкого руководства отдельными од начинает становиться символом воинской влас­ подразделениями на поле боя выросла роль военных ти. Защитное вооружение княжеского коня крайне музыкантов — трубачей и литаврщиков. Этот воин развитое и богато украшенное. Он одет в полный одет в длиннорукавную кольчугу с кольчужными конский доспех из стальных пластин, напоминаю­ перчатками и в кольчужные чулки. Поверх кольчу­ щий среднеазиатские, часто применявшиеся в Золо­ ги надет русский супервест — тканевая безрукавка.

­ той Орде, оголовье также явно воспроизводит золо На голове сфероконический шлем с открытым ли­ тоордынские образцы. И пластины, и само оголовье цом, к нему подвешена кольчужная бармица. Щит — позолоченные. Под шеей коня подвешен науз — кавалерийская павеза. На поясе — меч и боевой нож.

длинная кисть, также позаимствованная с Востока.

Конь практически не защищен, если не считать ши­ рокого наперсья с золочеными металлическими пла­ 2. Оруженосец (отрок). Отроки выполняли при стинами.

князе практически те же функции, что и европейс­ кие оруженосцы. Вооружение отрока довольно бо­ 5. Литаврщик. Этот военный музыкант снаряжен гатое, сюда входят шлем с открытым лицом с коль­ несколько легче: основу защитного вооружения со­ чужной бармицей, длиннорукавная кольчуга, поверх ставляет набивной доспех с короткими рукавами из которой надет стеганый доспех, похожий на мон­ толстого крашеного льна и с нагрудной металличес­ гольский «усиленный хатангу дегель», с подбоем из кой пластиной. Шлем низкий, также с открытым металлических пластин с подолом из крупных сталь­ лицом, со стеганой бармицей и небольшими метал­ ных чешуй и пристяжной ламеллярной защитой лическими наушами.

ный поход на камских булгар. В оставили московского наместни­ Комплексы и элементы марте 1377 года на подступах, по ка и сборщиков пошлин.

защитного вооружения мнению некоторых исследовате­ Однако 1377 год стал поисти ­ Московской Руси лей, к Казани, произошло реша­ не катастрофическим. 2 августа ющее сражение, где булгары были Арапша, полководец Мамая, раз­ разбиты. По некоторым сведе­ бил на реке Пьяне русский отряд, делы Рязани и разгромили ее.

ниям обе стороны применили ог­ состоявший из нижегородцев, Князю Олегу Ивановичу едва уда­ нестрельное оружие, впрочем без владимирцев, переяславцев, му­ лось спастись. Вслед за ордынца­ особого успеха. Одно из ордын­ ромцев, ярославцев и юрьевцев, ми на нижегородские земли напа­ ских ханств оказалось подчинено взял и сжег Нижний Новгород. ли мордовцы, но они были раз­ Москве: здесь русские воеводы Затем ордынцы вторглись в пре- громлены князем Борисом Кон стантиновичем Городецким, а зи­ Западноевропейские шлемы мой по мордовским землям был нанесен ответный удар. Некото­ рые знатные пленники были при­ самым бросая на произвол судь­ везены Борисом Константино­ бы погибающую под ударами Ор­ вичем в Нижний Новгород, где дена Жмудь.

были публично казнены. Положение Москвы в этот пе­ риод было достаточно прочным, После этого ордынцы весной хотя и несколько неустойчивым, 1378 года предприняли новую ка­ Правление Дмитрия Донского рательную экспедицию и 24 июля представляет череду довольно ус­ опять разгромили Нижний Нов­ пешных военных экспедиций и город. Князь Дмитрий Констан­ гораздо более внушительных до­ тинович затворился в Городце и стижений на дипломатическом тщетно умолял о мире. Затем Ма­ поприще. Почти все князья Се­ май, получив подкрепления, пе­ веро-восточной Руси стали слу­ решел Волгу и вступил в пределы жебниками московского князя, Рязанского княжества. Дмитрий Суздальско-Нижегородское кня­ Иванович успел собрать войско, жество оказалось в зависимости от и 11 августа московские полки Москвы, была побеждена Тверь, под командованием Дмитрия а богатый Новгород стал союзни­ Ивановича Московского наголо­ ком Москвы. Наконец, Москва ву разгромили войско Мамая, ко­ стала центром православия, зна­ торым командовал мурза Бегич, менем православной партии не на реке Воже. Основной удар та­ только на Руси, но и во всем хри­ тар принял на себя центральный стианском мире.

полк, во главе его стоял сам Дмит­ рий Московский, рубившийся в С другой стороны, положение первых рядах. Исход дела решил Мамая в этот момент, несмотря на внезапный удар полков правой и ­ очевидную угрозу со стороны Тох левой руки под командованием тамыша и неподчинение Москвы, Данилы Пронского и Тимофея было как никогда прочным, и Вельяминова по флангам татар­ правитель Орды предпринимал ского войска. Таким образом, на меры по мобилизации войска, реке Воже были заложены осно­ которое позволило бы сохранить вы той тактики, которую русские существующее положение, пода­ войска применили на Куликовом вив волнения в русских землях и, поле. Отметим, что основное по­ ­ по меньшей мере, не дать Тохта строение русского войска на реке мышу перейти Волгу.

Воже было, очевидно, пока еще Участники войны определи­ трехчастным.

лись: с одной стороны — Мамай В 1378-1379 годах московские и Литва, претендующая на рус­ воеводы вернули Руси города ские земли, с другой — подняв­ ­ Трубчевск и Стародуб, отнятые шийся против узурпатора Тох Литвой, а литовский князь Дмит­ тамыш и выступившая против рий Ольгердович Трубчевский того же Мамая Москва и тяготе­ перешел на сторону Москвы. В ющие к ней русские земли. Воп­ ответ великий князь литовский рос о том, что же, собственно, со­ Ягайло в 1380 году заключает мир вершил и чью сторону поддержал с тевтонцами, чтобы освободить Олег Рязанский, остается откры­ силы для похода на Москву, тем тым и по сей день.

Свв. князья Борис и Глеб. Свв. князья Борис и Глеб с житием (фрагмент).

Икона конца 14 - нач. 15 вв. Псков. (ГТГ) Икона нач. 14 в. Москва. (ГТГ) не были столь жесткими, как это стало в дальнейшем, но, очевид­ но, в разных русских землях от­ ношение к ополченцам было раз­ личным, при том, что боеспособ­ ность ополчений, набранных из Русское войско 14 века было яло из таких отрядов, набранных людей, не обучавшихся искусству войском феодальным, где в осно­ по территориальному принципу, войны сызмала, вызывает боль­ ве организации лежал территори­ в него входили дворяне, боярские шие сомнения.

альный принцип. То есть, в слу­ дети, приближенные феодалов, До монгольского нашествия чае военной необходимости сю­ вольные слуги а также городские вассальные отношения на Руси зерен сзывал под свое знамя всех ополченцы. Отрядами командо­ были в достаточной мере услов­ своих вассалов, по княжествам, вали крупные и средние феодалы. ными, строились они на «вассали­ городам, уделам и вотчинам. Рус­ Сословные ограничения на учас­ тете без ленов», напоминая ин­ ское войско конца 14 века состо- тие в воинской службе пока что ститут англо-саксонских хускар Свв. князья Борис и Глеб.

Свв. князья Борис и Глеб.

Икона 1-й трети 14 в. Новгород. (ГИМ) Икона середины 14 в. Москва. (ГРМ) Москву самых разных людей, ный воин, и несколько подчинен­ лов. В 14 веке младшие и средние вплоть до воинов-ордынцев. По­ ных ему бойцов, всего не более командиры часто жалуются зем­ этому ядро армии все же состав­ человек. Несколько десятков «ко­ лей «в кормление», что осуществ­ ляли профессиональные воины. пий» объединялись в «стяг», то лялось как на условном помест­ С 14 века служба в войске ста­ есть более крупное подразделе­ ном, так и на вотчинном праве.

новится обязательной, крепнет ние, находившееся под командо­ Такая практика упоминается в до­ дисциплина, и, главное, более ванием бояр или мелких князей.

кументах во времена Ивана Кали­ четкой организацией самого вой­ «Стяг» имел собственное, прису­ ты, заинтересованного в созда­ ска и управления им. Хотя уст­ щее одному ему знамени, по ко­ нии зависимого от него класса ройство русского войска в источ­ торому подразделение легко мож­ служилых землевладельцев. Од­ никах подробно не пояснено, но было найти в гуще сечи. «Стяг» нако древнее право свободного можно предположить некоторые мог выполнять и самостоятель­ отъезда бояр и слуг вольных от­ его особенности. Самыми мелки­ ные задачи и входить в состав бо­ менено не было, от чего Москва ми подразделениями были «ко­ лее крупных подразделений: из только выиграла: более выгодные пья», то есть командир — знат- «стягов» (от 3 до 9) во время Ку условия службы привлекали в ликовской битвы и состояли пол­ аналогии с Европой можно пред­ ки во главе с князьями и воевода- положить, что численность рус­ ми. Такое деление на мелкие, ских «стягов» была от 500 до средние и крупные подразделе­ человек. С другой стороны, по­ ния было достаточно характерно добная организация была харак­ для всех средневековых армий, терна и для постчингизидских комплектовавшихся по феодаль­ армий. Войско здесь традицион­ но-территориальному принципу.

но делилось на десятки, сотни и Отсюда некоторая неоднород­ тысячи со своими командирами, ность «стягов» и их разная чис­ которые, в свою очередь, состав ленность. В «Сказании о Мамае­ ляли корпуса-тумены из 10 — вом побоище» мы можем найти тысяч бойцов. Известно, что Та­ упоминания о стягах и как о во­ мерлан, создавая свою армию, инских подразделениях, и как о выделил 313 человек за их особую собственно знаменах. Например, преданность и несомненные во­ при выступлении русских отря­ инские дарования, 100 из которых дов утром 8 сентября «койждо­ назначил командирами десятков, въин идеть под своим знаменем».

100 — сотен, 100 — тысяч, а 13 дал В эпизоде выступления засадно­ должности еще более высокие. В го полка его подразделения пря­ отличие от русских и европейских мо называются стягами: «А стязи армий, это были подразделения их направлены крепкым въево ­ постоянной численности, ничего, дою Дмитрием Волынцем». Ко­ кроме воинской службы не знав­ нечно же, речь идет не просто о шие. Численность корпусов-кулов боевых знаменах, а о воинских армии Тамерлана, аналогичных отрядах, выступавших под этими русским полкам, была около знаменами. Вообще, знамя игра­ человек, и в случае с русскими пол­ ло громадную роль в сражении.

ками можно предположить по­ Известно, что во время Куликов­ добную же численность, возмож­ ской битвы самая жестокая схват­ но, как в случае с Куликовской бит­ ка разгорелась вокруг великокня­ вой, и несколько большую.

жеского знамени с изображением ­ Что касается общей числен Спаса Нерукотворного. То же са­ ности русских войск на Кулико­ мое было и в случае с меньшими вом поле, то в этом вопросе мне­ по значению, отрядными и пол­ ний довольно много. Следует сра­ ковыми знаменами, на которые зу же отбросить цифры свыше должен был ориентироваться в 100 тысяч как явно нереальные.

гуще схватки всякий боец: поте Такое количество людей на Кули­ • ковом поле просто бы не помес­ ря, подсечение знамени означала тилось, а управление столь боль­ гибель отряда, разрушение его шими массами людей было бы строя и бегство.

крайне затруднительным. Хотя Отдельные элементы такой организации армии прослежива­ именно на такие цифры указыва­ ются на Руси уже с 12 века. Похо­ ют некоторые источники, этому жая система была в Европе. По доверять не следует: во всех сред­ невековых источниках числен­ ность противоборствующих сто­ Комплексы и элементы рон всегда завышалась.

защитного В.Н.Татищев предполагает чис­ вооружения Московской Руси ленность русской армии в 60 ты Комплексы и элементы защитного вооружения Московской Руси сяч человек, причем до трети их было некомбатантами — обыч­ ная для того времени цифра. Уби­ тыми русская сторона, по Тати­ щеву, потерла до 20 тысяч. Это вполне сходится с немецкой хро­ никой Иоганна Пошильге, где об • щее число павших в Куликовской битве оценивается в 40 тысяч. По версии Никоновской летописи, после побоища русских осталось до 40 тысяч. Однако там же об­ щая численность русской армии составляла 400 тысяч бойцов, что, конечно же, невозможно.

В принципе, указанные Тати­ щевым цифры можно принять за пытка расположить их на местно­ ство между Доном и Непрядвой, основу, и предположить пример­ сти. Если отбросить бесконечные с густой растительностью в низи­ но то же для войска Мамая.

дискуссии о месте сражения и нах, с дубравами по краям — не­ По расчетам современных ис­ принять за основу поле, указан­ ровный прямоугольник шири­ следователей, численность насе­ ное А.Н.Кирпичниковым, то мы ной 2,5-3 км и длиной до 4 км. Ло­ ления Московского государства в имеем довольно узкое простран- шадь со всадником занимает в 16 веке составляла примерно пол­ тора миллиона жителей. Соответ свенно, в последние годы 14 века население на территории, где проходила мобилизация русских войск, было значительно мень­ шим, причем, наибольшая плот­ ность населения была в новгород­ ских землях, тогда как Новгород выставил не более тысячи бой­ цов. Если предположить, что на войну было созвано около 10 про­ центов от общей численности на­ селения, что крайне много, то мы опять же получим не более тысяч бойцов.

Другим способом уточнить численность войск является по Комплексы и элементы защитного вооружения Золотой Орды АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Пехота 1. Спешенный командир пешего отряда. Знат­ кие мотивы, чаще всего кресты или охранительные ный воин, командир подразделения экипирован зна­ молитвы. Оружие — меч, боевой нож и близкий к чительно лучше, чем обычные пехотинцы. Комплекс клевцу боевой молот.

его защитного вооружения включает в себя длинно- 4. Средневооруженный пеший арбалетчик рукавную кольчугу с кольчужными перчатками, по­ (1 или, при атаке противника, 5-6 линии построения).

верх которой надет ламеллярный панцирь из мед­ Оружие дистанционного боя в течение 14 века игра­ ных пластин с оплечьями, с подолом из крупных ет все более важную роль при ведении боевых дей­ чешуи. На локтях — небольшие круглые пластины. ствий. Арбалетчики в период Куликовской битвы Голову защищает склепанный из двух частей невы­ играли довольно значимую роль в русских полках.

сокий шлем с полями, украшенный гребнем и че­ На вооружении этого воина простейший арбалет, за­ канной накладкой спереди, надетый поверх кольчуж­ ряжавшийся при помощи стремени и поясного крю­ ного капюшона. За спину на плечевом ремне забро­ ка. Из прочего оружия у него — тесак и длинный шен большой треугольный щит. Колени защищены боевой нож. Арбалетные стрелы-болты хранятся в кольчато-пластинчатыми наколенниками.Оружие — подвешенном к поясу кожаном колчане. Голову во­ меч и западноевропейский кинжал. ина защищает сфероконический шлем без какой либо защиты лица, с кольчужной бармицей. Корпус 2. Тяжеловооруженный пеший копейщик (1- прикрыт чешуйчатым доспехом с подолом и опле­ линии построения). В течение всего 14 века на Руси чьями, поверх которого надета короткая куртка с ко­ происходит своеобразное возрождение пехоты, чья роткими, до локтей, рукавами. На коленях — защит­ роль сошла было в 12 веке почти на нет, и это до­ ные пластины. Большое значение в комплексе за­ вольно явно проявилось в период Куликовской бит­ щитного вооружения арбалетчика играет огромная вы. Плотные пехотные построения, ощетинившиеся павеза — щит с вертикальным желобом. За таким ежом копий, опиравшиеся на поддержку стрелков из щитом арбалетчик не только мог полностью укрыть­ лука и арбалетчиков в задних шеренгах стали гроз­ ся, но и использовать его как упор для стрельбы.

ной силой. Изображенный здесь пехотинец-копей­ щик первых двух линий построения прекрасно защи­ 5. Легковооруженный пеший лучник (1или 5- щен и отлично вооружен. Комплекс его защитного линии построения). Лук всегда был крайне популяр­ вооружения отражает как чисто русские традиции, так ным оружием в русских землях, и в 14 веке роль луч­ и ордынское влияние, и включает в себя чешуйчатый ников в войске только возросла. В качестве основ­ доспех с оплечьями и набедренниками, а также каче­ ной защиты тела этот воин используется льняной ственный шлем, с подвижной стрелкой и закрываю­ стеганый доспех с оплечьями. Голову защищает ко­ щей все лицо кольчужной бармицей, достаточно ти­ жаная шапка на стеганой с нашитыми металличес­ пичный для снаряжения воинов Золотой Орды. Ниже кими чешуями, довольно плотно облегающая голо­ локтей руки защищены створчатыми наручами с пла­ ву, с кольчужной бармицей. Щит — круглый, силь­ стинчатыми пальцами. Щит — небольшой, круглый, но выгнутый. Кроме лука, из оружия у воина только «кулачного» типа. Оружие — длинное копье с длин­ боевой нож и топор.

ным листовидным наконечником, меч и кинжал.

6. Трубач. Как уже говорилось, музыканты стали 3. Средневооруженный пехотинец (3-4 линии играть в организации армии конца 14 века значи­ построения). На многих миниатюрах периода Кули­ мую роль. Защитное вооружение этого воина срав­ ковской битвы или чуть более поздних изображают­ нительно анахроничное: короткий чешуйчатый дос ­ ся воины в анатомических кирасах. Именно такая ко­ пех с наплечниками, надетый поверх стеганого Под­ жаная анатомическая кираса с наплечниками и фес­ доспешника с короткими рукавами. Голова защище­ тончатым подолом служит основой всего комплек­ на раскрашенным шлемом, по форме напоминаю­ са защитного вооружения этого воина. Из числа про­ щим фригийский колпак, со стеганой бармицей.

чего защитного вооружения следует отметить наде­ Щит — небольшой треугольный. К поясу подвешен тый на кольчужный капюшон шлем-шапель, скле­ боевой топор с клиновидным лезвием.

панный из четырех частей, с неширокими полями 7. Барабанщик. Защитное вооружение этого во­ по ободу и кожаной бармицей, а также кольчужные ина еще легче — набивной доспех из плотного кра­ перчатки. Щит — не слишком большой расписной шеного льна и шлем с полями, надетый на стеганый миндалевидный. Практически всегда в украшении подшлемник. Щит также треугольный. Оружие — щитов русских воинов присутствовали христиане- боевой нож и топор.

Щиты Западной Европы поле, сыграли предшествующие дипломатические усилия Москвы.

Согласно договорам 14 века, сна чала уделы, а затем и независимые от Москвы княжества, были обя­ заны выступать вместе с Москов­ ским княжеством против общего врага. «А кто будеть нашему ста­ рейшему недруг, то и нам недруг, а кто будеть брату нашему старей­ шему друг, то и нам друг», — та­ кова была обычная формула таких «докончаний». И, отсюда — «бу­ деть ми вас послати, всести вы на конь без ослушанья».

Война 1375 года с Тверью за­ кончилась именно таким догово­ ряду около двух метров, при не­ В Грюнвальдском сражении, ром, причем в совместных похо­ ровном построении—чуть боль­ при подобной ширине поля боя дах были обязаны участвовать ше. Пехотинец — примерно 75- участвовало всего около 60 тысяч оба великих князя. В ходе этой же 80 сантиметров. Даже если пред­ конных и пеших бойцов. При кампании Москва провела такую положить фронт сражения рав­ этом, если учитывать некоторые мобилизацию: в составе совмест­ ным всей ширине поля, то полу­ особенности хода Куликовской ной рати выступили войска Сер­ чится, что не более двух-трех ты­ битвы, общую численность про­ пуховско-Боровского, Ростовско­ сяч бойцов могли одновременно тивоборствующих сторон можно го, Ярославского, Суздальского, находиться в первой линии. При оценить как несколько большую, Брянского, Кашинского, Смолен­ этом осуществить какой-либо но не более 70-75 тысяч. ского, Оболенского, Моложского, маневр было бы абсолютно не­ Тарусского, Новосильского, Гор Важную роль в организации ­ возможно. децкого и Стародубовского кня­ рати, выступившей на Куликовом зей. Согласно договору, свое вой­ ско выставил и Новгород. Всего на Тверь выступило, согласно ле­ тописи, 22 отряда, которые, веро­ ятно, были объединены в не ­ сколько полков. Рать была собра ­ на у Волока между 14 июля и августа 1375 года, что по тем вре­ менам было достаточно быстро.

Очевидно, что уже во время ­ похода на Тверь у войска, собран ного Московским князем, было единое командование. Таким главнокомандующим стал Вели­ кий Московский князь, по веле Щиты Золотой Орды ние, воевод. Только таким путем, нию которого и собиралось объе­ созданием дисциплинированно­ диненное войско русских кня­ го, хорошо вооруженного войска жеств. Возможно, что в тот же с единым командованием удалось период были созданы войсковые добиться победы на Куликовом росписи — «разряды», которые поле, а не повторить поражения регламентировали количество от­ князей Киевской Руси.

рядов, их вооружение, построе Комплекс вооружения русских руют ордынские и европейские дружинников последней трети образцы, а еще более часто при­ века исследован не слишком хо­ меняется оружие собственно ор­ рошо. Такая реконструкция опи­ дынского или европейского про­ рается не столько на археологи­ изводства. Крайне мало известно ческие, сколько на иконографи­ о русских саблях этого периода — ческие и письменные источники.

в основном по данным иконогра­ Однако в целом облик русских фии, можно лишь предположить, воинов эпохи Куликовской бит­ что они, если и отличались от ор­ вы можно реконструировать до­ дынских, то крайне незначитель­ вольно подробно и уверенно.

но. В большом количестве мы видим пехотные ножи, точно та­ ОРУЖИЕ кие же, какие применялись в Ев­ ропе — кончары (длинные гране­ Оружие, то есть собственно на­ ные, с очень узким клинком, на­ ступательное вооружение, не значением их было пробивать слишком отличается от предше­ кольчатый доспех) и длинные од­ ствующего периода и включает нолезвийные боевые ножи — клинковое, то есть мечи и сабли, корды. Они прямые или слегка боевые топоры, копья, дротики и искривленные. Длина их была от оружие ударное — шестоперы, 30 до 40, позже даже до 85 санти­ клевцы, чеканы. Важную роль иг­ метров. Корд мог заменить меч, рают луки и арбалеты. но стоил намного дешевле. Впро­ Мечи имеют обычный для Ев­ чем, и традиционные русские бо­ ропы облик: с острым колющим евые ножи по-прежнему в ходу.

концом, либо близкие к поздне Использовались и обоюдоострые ­ романскому типу, с узким долом, кинжалы, причем как европей­ редко граненые, ромбовидные в ского, так и восточного типа сечении, с длинным прямым ли­ В широком употреблении бы­ бо чуть изогнутым перекрестьем. ли теперь шестоперы, практичес­ Появляются полуторные рукоя­ ки вытеснившие булавы. По-пре­ ти. Чаще всего навершие было жнему активно применяются бо­ линзовидным, однако правилом евые топоры.

это не являлось.

В этот период многие изгото­ Щиты Московской Руси вители клинкового оружия копи Чудо Св. Георгия о змие. Чудо Св. Георгия о змие с житием (фрагмент).

Икона середины 14 в. Новгород. (ГТГ) Икона 1-й пол. 14 в. Новгород. (ГРМ) Копья используются чаще все­ были композитные, они склеива­ ЗАЩИТНОЕ го с нешироким граненым остри­ лись из нескольких деталей, а ВООРУЖЕНИЕ ем, всадники могли применять именно рукояти, плечей и рогов, узкую граненую пику с острием которые также склеивались из Шлемы эпохи Дмитрия Мос­ квадратным в сечении. Для пеше­ слоев дерева, рога и вареных су­ ковского мы можем описать поч­ го боя применялась рогатина — хожилий. После склейки лук об­ ти исключительно по иконогра­ копье с листовидным острием матывался берестяной лентой, фическим источникам. Они тра­ ­ длиной до полуметра и относи предварительно проваренной в диционно имеют сфероконичес­ ­ тельно коротким толстым древ олифе. Лук хранился в кожаном кую форму, от низких сфероко ком. В ходу были и дротики. налучье. Стрелы размещались в нусов до высоких, с сильно вытя­ Важную роль играло оружие кожаном или берестяном колча­ нутым острием. Подвершие час­ дистанционного боя—луки и ар­ не в виде длинного короба. Стре­ то увенчивается шариком. Наи­ балеты или самострелы. О арба­ лы имели как узкие граненые более употребительны цельнотя­ летах известно довольно мало, (бронебойные), так и широкие нутые шлемы, однако по всей ве­ однако можно предположить, что наконечники. Налучье и колчан роятности, в обиходе были и кле­ они ничем принципиально не от­ часто расписывались или украша­ паные, чаще всего четырехчасте личались от европейских. Луки лись аппликацией из кожи. вые. Некоторые изображения на предельно устойчивыми. Это тот редкий случай, когда в полевом бою одна из сторон не только со­ храняет все его преимущества, но и получает, можно сказать, и пре­ имущества обороняющихся на Честь первого боевого столк­ поле армия была построена в бо­ крепостной стене. Д.Масловский новения с татарами принадлежит евой порядок. В источниках есть писал: «Операции на обширном «стороже» под командованием некоторые разночтения по этому Куликовом поле в положении рати поводу, но такой порядок «разря­ Семена Мелика, которая 6 или 1380 г. имеет все невыгоды дей­ да» полков представляется наибо­ сентября в районе Гусиного бро­ ствия в мешке». Но «мешок» стал лее разумным: «урядить» полки да (примерно в 9 километрах от крепостью. Ордынцы были вы­ следовало заранее, в виду непри­ места впадения Непрядвы в Дон) нуждены принять фронтальный ятеля делать это просто опасно, столкнулась с передовыми отря­ бой, отказавшись от привычной достаточно вспомнить битву на дами войска Мамая.

для них тактики. В то же время реке Пьяне.

Семен Мелик принес Дмитрию русские войска в таком бою ока­ Ивановичу весть о приближении По сравнению со сбором в Ко­ зались более стойкими, и очевид­ ордынцев и посоветовал велико­ ломне русская армия значитель но, что сражение развивалось по му князю «исполниться, да не подготовленному окружением предварять погании», то есть по­ Комплексы и элементы Дмитрия Московского плану, тог­ скорее построить полки к бою.

защитного вооружения да как ордынские планы были по­ На берегу Дона за день до бит­ Западной Европы ломаны еще в начале битвы.

вы, а после этого на Куликовом но возросла количественно, види­ маевом побоище», где сведения о Командование большим пол­ мо, были и иные соображения, за ­ составе полков и их командирах ком принял Дмитрий Иванович ставившие руководство армии совершенно иные, по-видимому, Московский, а с ним боярин Ми­ пересмотреть коломенский «раз­ принял за основу коломенскую хаил Андреевич Бренко, Иван Ро­ ряд». Боевой опыт командиров и роспись, и не учел тех команди­ дионович Квашня и князь Иван их воинская слава были весьма ров и отряды, которые присоеди­ Васильевич Смоленский.

разными, мелкие отряды слива­ нились к русскому войску на пути Полком левой руки командо­ лись с другими, отсюда и измене­ из Коломны к Дону.

вали князь Василий Васильевич ния в составе полков. Отметим, На берегу Дона армия была по­ Ярославский, Лев Морозов и Фе­ что в большинстве своем коман­ строена иначе, чем в Коломне. К дор Михайлович Моложский.

диры полков по росписи донско­ первым пяти полкам был добав­ Полком правой руки — князь Ан­ го смотра — сподвижники Дмит­ лен шестой, «западный» (то есть дрей Федорович Ростовский, Фе­ рия Ивановича, неоднократно засадный).

дор Грунка и князь Андрей Федо­ участвовавшие в его походах, об­ В авангарде построения нахо­ рович Стародубовский.

леченные доверием Великого кня­ дится «сторожевой» полк. Им руко­ По именам командиров засад­ зя. Следует учитывать и то, что водили Михаил Иванович Окин­ ного полка можно догадаться, на­ сведения о «разряде «полков в Ко­ фович, князь Семен Константино­ сколько важное значение прида­ ломне и о «уряжении» их перед ­ вич Оболенский, князь Иван Та валось его действиям на поле боя.

битвой берутся из разных источ­ русский и Андрей Серкизович (Ан­ Это были князь Владимир Андре­ ников. Здесь мы приводим сведе­ дрей Иванович Серкизов).

евич Серпуховский, двоюродный ния согласно Новгородской 4-й «Передовым» полком коман­ брат Дмитрия Ивановича Мос­ летописи по списку Дубровского.

довали теперь литовские князья ковского, его вернейший спод­ Этот список достаточно точно со­ Дмитрий Ольгердович и Андрей вижник, Дмитрий Михайлович ответствует с записью о потерях Ольгердович, Микула Васильевич Боброк Волынский, князь Роман командиров, сделанной после (Вельяминов) и князь Федор Ро­ Михайлович Брянский, князь Ва­ сражения. Автор «Сказания о Ма- манович Белозерский.

силий Михайлович Кашинский, Продвижение и построение войск перед битвой.

Войска Дмитрия Донского:

1 - сторожевой полк, 2 - передовой полк, 3 - большой полк, 4 - ставка Дмитрия Донского, 5 - полк правой руки, 6 - полк левой руки, 7 - резерв, 8 - засадный полк, 9 - место переправы, 10- лагерь.

Войска Мамая: 1 - сторожевые отряды, 2 - наемная пехота, 3 - полк левой руки, 4 - полк правой руки (2,3,4-1-й эшелон построения), 5 - большой полк, 6 - 2-й эшелон полка левой руки, 7-2-й эшелон полка правой руки, 8 - 2-й эшелон большого полка, 9 - ставка Мамая, 10-резерв ставки, 11 -лагерь князь Роман Семенович Ново ­ Битва новгородцев с суздальцами. (фрагмент). Икона начала 15 в.

сильский.

Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей-заповедник) Каждый из этих командиров, несомненно, руководил собствен­ ным отрядом-«стягом», выпол­ го до похода на Рязань в 1371 го­ родным братом Боброка Волын­ нявшим боевую задачу в рамках ду, перешел на службу к Дмитрию ского. После Куликовской битвы общей задачи полка. Если так, то Ивановичу Московскому, у кото­ Дмитрий Иванович выдал за всего в войске было 23 «стяга». У рого был в великой милости. По Дмитрия Михайловича свою сес­ каждого полка, очевидно, было некоторым сведениям, был вну­ тру Анну, что вряд ли было бы собственное знамя, а над большим ком литовского князя Гедимина, возможно при менее знатном его полком реяло знамя главнокоман­ то есть принадлежал ко второму происхождении.

дующего. Великокняжеское знамя по знатности после Рюриковичей Итак, полки были построены и было красного цвета, с изображе­ княжескому роду—Гедиминови- готовы к бою, наступило время нием Спаса Нерукотворного. Оно чам. То есть Ягайло был двою- решающей битвы.

служило своеобразным ориенти­ ром для всей армии. Оно должно было стать символом победы — или пасть вместе с армией в слу­ чае поражения. Не случайно самая страшная сеча шла вокруг вели­ кокняжеского знамени...

Если верить «Сказанию о Ма­ двенадцатого утра. То же время маевом побоище», накануне бит­ Общим построением руково­ построения называется в «Лето­ вы русские войска перешли Дон дил виднейший полководец того писной повести о Куликовской и расположились на Куликовом времени, великокняжеский вое­ битве», хотя по ее версии русские вода Дмитрий Михайлович Боб- поле. Они провели ночь в поле и войска по наведенным мостам и построились к битве в районе рок Волынский. Дмитрий Михай­ бродам в боевом порядке пере­ часов дня, то есть через шесть ча­ лович приехал на Русь с Волыни, шли Дон на рассвете 8 сентября.

сов после восхода солнца, что со­ некоторое время служил у ниже­ Согласно Никоновской летописи, городского князя, затем, незадол- ответствует примерно половине после этого мосты были разруше явливаться оканнии татарове в клики, с ордынского тылу—буд­ поле чисто и исполчишася проти то волчий вой, а по реке Непряд ву хрестьян».

ве — будто лебеди и гуси плещут По видимому, «уряжение» пол­ крыльями, предвещая небывалую ков непосредственно на Кулико­ грозу. А со стороны русского вой­ вом поле утром 8 сентября в ос­ ска — только тишину небывалую, новном повторяло тот «разряд» да привиделось князю Дмитрию полков, который был произведен Ивановичу, будто поднимается ранее, на другом берегу Дона. Ви­ много огненных зорь. И Дмитрий димо, непосредственно на местно­ Михайлович Боброк Волынский сти взаимное расположение пол­ сказал князю, что добрая это при­ ков могло быть несколько измене­ мета, что победит русское войс­ но, но не слишком значительно.

ко, только бога надо призывать да «Ужо бо русскые кони окрепиша не оскудевать верою». Потом Дмитрий Михайлович сошел с коня, приник к земле ухом и ус­ лышал, о чем долго не хотел го­ ворить Дмитрию Ивановичу, буд­ то одна женщина страшно рыда­ ет на чужом языке о своих детях, с другой же стороны будто какая то дева вдруг громко вскрикнула горестно. И так истолковал это он, что будет завтра поражение «поганых татар», но и христианс­ кого войска много падет. И посо­ ветовал князю не говорить этого войску, а утром приказать им вскочить на коней, вооружиться крепко и крестным знамением осенить себя...

8 сентября было днем велико­ го праздника — Рождеством Пре­ святой Богородицы. Наверное, та­ кой день был выбран не случайно:

праздник воодушевлял людей, да­ ны, чтобы предотвратить воз­ рил им надежду на победу.

можный удар с тыла.

В утреннем тумане войско за­ Вернемся ненадолго к версии няло позиции: «Бе же и мъгла тог­ «Сказания о Мамаевом побои­ да велика, потом же мъгла усту­ ще». Мотив испытания примет пи, тогда приидоша вси за Дон...

перед битвой часто встречается в и выиидоша в поле чисто на усть произведениях древнерусской реки Непрядвы исполчився. И литературы, и здесь, в ночь перед яко бысть в 6 час дни, начаша по столкновением двух армий князь Дмитрий Иванович и Дмитрий Боброк Волынский выезжают в Клинковое оружие Золотой поле «примету проверить». Ока­ орды: сабли, мечи, палаши, завшись меж двух войск, они ус­ фальшионы;

способы их лышали со стороны татарского ношения войска громкий шум, вопль, и командовал Дмитрий Ольгердо ся от гласа трубнаго, и койждо вич, так что, возможно, это был въин идеть под своим знаменем.

«стяг», выделенный из состава пе­ И видети добре урядно плъки ус­ редового полка.

тановлены поучением крепкаго После построения князь Дмит­ въеводы Дмитрия Боброкова Во рий Иванович объезжает полки.

лынца». Общий резерв, которым Как отмечает летопись, он воззвал командовали Владимир Андрее­ к воинам не бояться смерти «за вич Серпуховский и сам Дмитрий братию нашу, за все православное Боброк Волынский, выдвинулся в христианство». Все войско, как дубраву, тянувшуюся вдоль Дона один, ответило князю, что гото­ по левому флангу русской армии.

во победить или умереть. Подъем Согласно В.Н.Татищеву, добавил­ и воодушевление, видимо, были ся и частный резерв, стоявший за велики как никогда.

большим полком. Этим резервом Битва началась, как уже гово­ рилось, примерно в 11 часов минут утра. Завязали бой отряды сторожевого полка, столкнувши­ еся с татарскими передовыми ча­ стями. При этом присутствовал и сам Великий князь Дмитрий Ива­ нович, выехавший в сторожевой полк: «Сам же князь великий на­ перед в сторожевых полцех ездя­ ше и, мало там пробыв, возвра­ тися паки в великий полк».

Вероятно, татары демонстри­ ровали намерение немедленно напасть главными силами, и к адекватным мерам стали гото­ виться и русские полки.

Планировалось, что сам Дмит­ рий Иванович во время сражения будет находиться в большом пол­ ку, подле великокняжеского зна­ мени. Однако он, вернувшись с передней линии в большой полк, мандующего в русской армии кон­ отдал свои доспехи, коня и знаки ца 14 века была крайне велика. С власти своему ближнему бояри­ одной стороны, сражением необ­ ну, Михаилу Андреевичу Бренко.

ходимо было управлять, и в эту Сам Дмитрий Иванович был не­ эпоху нередки случаи, когда пол­ отличим от обычного знатного ководец, рискуя собой, оказывал­ воина. Чем диктовался такой по­ ся на переднем крае сражения, где ступок? Как мы видим, роль ко- наблюдал за ходом боя, перестра­ ивал сражающиеся части, присы­ лал подкрепления, часто и сам уча­ Клинковое оружие ствовал в сече. Так же поступал и Западной Европы: мечи, Витовт при Грюнвальде. С другой фалыиионы, полусабля;

способы стороны, командующий, находив­ их ношения шийся рядом со своим знаменем, Начало сражения.

Стычка сторожевых отрядов противников;

их отход к основным силам для перегруппировки.

Подготовка передового полка к бою с основными силами ордынцев которого воины Мамая приняли за Великого князя Московского.

Впрочем, думается, практика ис­ пользования своих двойников го­ сударями при опасности вражес­ кого нападения и во время сраже­ ния была нередкой в те годы.

Дмитрий Иванович «повеле пълкам своим вмале выступити...

и се внезапну сила великаа татар­ ская борзо с шоломяни грядуще и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где им разступи был виден всей армии, гибель или тися;

и тако сташа. Копиа поклад Утиный овраг, начинающий пленение командующего и «под- ше, стена у стены, каждо их на речку Смолку. На левой стороне сечение» знамени означали неми­ плещу предних своих имуще, его и до самой зеленой дубравы, нуемое поражение армии. Пото­ предние краче, а задние должае.

виднеющейся справа на му-то ордынцы и старались про­ А князь велики такоже с великою горизонте располагались рваться к знамени, потому-то по­ своею силою русскою з другого большой полк и полк левой руки гиб Михаил Андреевич Бренко, шоломяни поиде противу им».

Разгром передового полка и его отход в тыл для перегруп­ пировки. Отражение атаки татар полком правой руки.

Переброска основных сил ордынцев для атаки на боль­ шой полк и ввод в бой резерва в районе полка левой руки Этот эпизод крайне интересен.

В утреннем тумане два войска выд­ вигаются друг навстречу другу. Та­ тары спускаются с «шоломяни», то есть возвышенности, очевидно, развернутым строем, причем, как явствует из отрывка, конница дей­ ствует под прикрытием плотной фаланги ощетинившейся копья­ ми пехоты, что для ордынской практики кажется непривычным.

Однако не следует забывать, что в русских землях пехота всегда при­ менялась достаточно широко и Но еще более интересно дру­ Поле и большой лес на правом успешно, и никто не мешал ор­ гое: тактика московского князя фланге русских войск.

дынцам использовать в бою плот­ начала себя оправдывать с само­ По ландшафту сразу видно, ные пехотные построения. Вспом­ го начала боя. Наступающие ши­ почему золотоордынская ним и то, что пехоту практически роким фронтом татары оказыва­ конница потерпела здесь в то же самое время широко при­ ются стиснутыми в сужающемся неудачу при попытке прорыва менял Тамерлан.

коридоре Куликова поля, они ли Комплексы и элементы конского снаряжения Золотой Орды шаются возможности маневра.

Мамай вынужден задержать на­ ступление и, по-видимому, за­ няться перегруппировкой сил, что, конечно, отнюдь не благо­ творно сказалось на боевом духе его войска и подняло боевой дух войска русского.

В момент этой заминки про­ изошло событие, всем хорошо известное, воспетое в произведе­ ниях литературы и на полотнах живописцев: поединок русского богатыря-инока Пересвета с та­ тарским богатырем. Такие по­ единки нередки в средние века.

Обычно оба войска напряженно следили за их ходом: победа или поражение «своего» удальца рас­ сматривались как своего рода предсказание исхода предстоя­ щей битвы. Но здесь все было иначе — сшибшись на копьях, богатыри поразили друг друга.

Обе стороны оказались как бы в равном положении.

Вскоре после этого, ордынцы, перегруппировав свои силы, пове­ ли атаку на русские полки. О по­ строении ордынцев известно не­ многое. По-видимому, центр их боевого порядка составила пехо­ та, те самые пешие копейщики, о которых говорится в летописях.

Очевидно, что пехота была набра Боевое построение полков и отрядов армии Дмитрия Донского на берегу Дона (схема реконструкция).

Цифрами обозначен предполагаемый порядок после­ довательности выдвижения отрядов к линии боя Боевое построение русских полков на Куликовом поле зался бой — довольно узкое про­ странство между впадающей в Непрядву и окруженной оврага­ ми речки, практически ручья Ду­ бок, и такой же небольшой речки Смолки, впадающей в Дон. Мно­ го войск развернуться там не мог­ ло. Принято говорить о трех рус­ ских полках, широким фронтом встретивших неприятеля, однако Никоновская летопись, которой, как показывает опыт можно до­ верять, сообщают не о трех, а только о двух русских полках про­ тивостоявших в начале боя атаке армии Мамая. Этими полками были передовой полк и полк пра­ вой руки. «Сказание о Мамаевом побоище» основной редакции со­ общает, правда, о трех русских полках, встретивших врага, одна­ ко там есть немаловажное добав­ на из союзников Мамая, скорее Комплексы и элементы ление о том, что отряды ордын­ всего, из жителей подвластных ему конского снаряжения цев выдвигались «обапол», то мусульманских городов. По бокам Золотой Орды есть по обеим сторонам поля.

от пехоты была построена кон­ ница. Если для пехоты и можно предположить некое подобие фа­ ланги (однако, скорее всего, эта фаланга состояла из мелких: отря­ дов, способных действовать само­ стоятельно), то конница, конечно, была построена отдельными под­ разделениями, подобными рус­ ским «стягам». В тылу ордынско­ го боевого построения находился Красный холм, самая высокая точ­ ка на Куликовом поле, где распо­ ложился Мамай, вероятно, со сво­ ей гвардией.

«И о часе седьмом соступишись обоюду крепце всеми силами и надолзе бишися». По-видимому, русские полки также перестро­ ились сообразно с местностью и намерениями противника. «Поле чисто и место твердо», где завя АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Кавалерия неным лезвием, близкое к пике, сабля и кинжал. Конь 1. Тяжеловооруженный знатный конный копей­ защищен кольчужной попоной и латным оголовьем щик (1 линия построения). При построении конни­ восточного типа.

цы наиболее тяжело вооруженные и профессиональ­ 3. Тяжеловооруженный конный копейщик (2- но подготовленные бойцы составляли первую линию.

линии построения). Смесь западноевропейского и Этот знатный воин использует комплект защитного русского вооружения, достаточно характерная для вооружения, не только ничем не уступающий доспе­ стран Восточной Европы, например Литвы или хам европейских рыцарей, но в чем-то их и превос­ Польши, столь же часто встречалась и в русских зем­ ходящий. Поверх кольчуги надета бригандина, ноги лях. В качестве защитного вооружения используют­ защищены сабатонами (латными башмаками), створ­ ся длиннорукавная кольчуга, поверх которой надет чатыми наголенниками, наколенниками и бригандин­ чешуйчатый доспех с пристяжной пластинчатой за­ ными набедренниками, руки — створчатыми нару­ щитой предплечий и металлическими наплечника­ чами и перчатками с чешуйчатыми пальцами. В ка­ ми. Руки защищены налокотниками и наручами с честве дополнительной защиты локтей используют­ чешуйчатыми пальцами. Ноги прикрыты кольчуж­ ся круглые стальные пластины. Шлем — высокий ными чулками и наголенниками из одной пласти­ сфероконус с полями и шпилем, украшенный чекан­ ны, выше колен — стеганые штанины с пристяж­ ными изображениями святых, близкий к византий­ ными наколенными пластинами. Голову всадника ским аналогам, с чешуйчатой бармицей. Щит — ка­ защищает типичный западноевропейский бацинет валерийская расписная павеза. Оружие воина—длин­ с подвижным забралом и кольчужной бармицей.

ное копье с довольно узким листовидным лезвием, Щит — треугольный. Оружие всадника — длинное близкое к европейским лансам, на поясе — длинный копье, лук, меч и притороченный к седлу топор. Коня меч и кинжал европейского типа. И меч, и кинжал защищает пластинчатый нагрудник и пластинчатая прикреплены цепями к грудной части бригандины.

защита шеи.

К седлу приторочен боевой молот, близкий к клевцу.

Защитное вооружение коня крайне развитое. Он одет 4. Тяжеловооруженный богатый конный луч­ в полный конский доспех из стальных пластин, напо­ ник. Снаряжение этого воина демонстрирует соче­ минающий среднеазиатские, часто применявшиеся в тание ордынского и западного влияния. Поверх Золотой Орде, тогда как голова защищена оголовь­ длиннорукавной кольчуги надет безрукавный коль ем, неотличимым от европейского. чато-пластинчатый доспех, которые только начина­ ют появляться в это время. На голове — ранний ба­ 2. Тяжеловооруженный конный копейщик (1- цинет со съемным наносником и кольчужной бар­ линии построения). Вооружение этого воина в целом мицей. На локтях — дополнительные пластины.

напоминает вооружение предыдущего, за некоторы­ Кроме них, руки защищены створчатыми наруча ми важными отличиями. Также надетая поверх коль­ ми с кольчужными лопастями. На ногах — створча­ чуги и стеганого Поддоспешника бригандина более тые поножи и наколенники. Щит — круглый слабо­ похожа на монгольский «усиленный хатангу дегель», выгнутый. К поясу прикреплены лук в налучье и чем на европейские аналоги. На груди и на спине — колчан со стрелами. Остальное оружие — сабля и круглые зерцальные пластины. Еще две круглые пла­ притороченный к седлу топор.

стины служат в качестве дополнительной защиты ключиц. Ноги защищены кольчужными чулками с 5. Легковооруженный конный лучник. В каче­ наколенниками, на руках — створчатые наручи с лат­ стве защитного вооружения этот воин использует ными перчатками. Шлем — низкий сфероконус с заг­ льняной набивной доспех с фестончатыми оплечь­ нутым вперед закругленным верхом, напоминающий ями и подолом, сфероконический шлем с чуть ото­ фригийский колпак. К шлему крепится бармица из гнутым назад верхом, со стеганой бармицей и треу­ крупных чешуи. Щит — расписной, сердцевидной гольный щит. К поясу прикреплены лук в налучье, формы. Оружие воина — длинное копье с узким гра- колчан со стрелами и сабля.

Древковое оружие Западной Европы: копья, гизарма, боевая коса, боевые серпы, куза, алебарды, копье с клинком, топоры-годендаги Вполне вероятно, что под тре­ тьим полком надо понимать сто­ рожевой, выдвинутый вперед от главной линии русского войска и принявший первый удар: «И на­ чата прежде съезжатися стороже выа полки русские с татарскыми».

Здесь побывал, и, вероятно, ус­ пел поучаствовать в схватке и Ве­ ликий князь Дмитрий Иванович:

«Прежде всех стал на бой, на пер­ вом сступе, и в лице с татары мно­ го бился». От такого решения его отговаривали приближенные: «И много ему глаголаше князи и въе воды его: «господине княже, не ставися напереди битися, но ста вися назади, или на криле, или инде где на опришнем месте». Од­ нако иное было на уме у князя. Он хотел «делом прежде всех сам на­ чата», и тем самым воодушевить своих воинов: «и прочие, видеши мое дързновение, ити такоже да сотворят со многым усердием».

Через какое-то время после на чавшегося столкновения сторо­ жевого полка с ордынцами Дмит­ рий Иванович покидает его ряды и возвращается к основной ли­ нии, где приказывает передовому полку и полку правой руки дви­ нуться вперед.

Очевидно, что сторожевой полк не выдержал такого напора непри Ударное оружие ближнего боя Западной Европы: шестоперы, топоры, боевые молоты, клевцы, чекан, боевой цеп с моргенштерном, моргенштерн, «боевые руки» Комплекты и элементы конского снаряжения Западной Европы ятеля и медленно начал отходить к выдвигавшимся к нему на по­ мощь передовому полку и полку правой руки, которые на новом этапе сражения и принимают на себя удар основных сил ордынцев.

Судьба остатков сторожевого пол­ ка, который, несомненно, понес крайне тяжелые потери, не впол­ не ясна. Скорее всего, уцелевшие воины были перегруппированы и поотрядно влиты в состав других полков, скорее всего присоедине­ ны к отряду Дмитрия Ольгердови­ ча или влиты в один из полков второй линии. С этого момента напор сражающихся армий непре­ рывно возрастает.

Видя невозможность нанесе­ ния фланговых ударов, Мамай проводит попытку взломать ли­ нию обороны русских полков фронтальным ударом, вводя при этом в дело свои основные силы.

Все фланговые движения могли только подкреплять фронталь­ ную атаку. Очевидно, что плот­ ность атаки была невероятно вы­ сокой: «И тако сступишася обе силы великиа на бой, и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и подо ша мертвых множество бесчисле но от обоих сил».

В ответ на такой напор русские командиры вводят в дело основ­ ные силы, до этого момента в сра­ жении не участвовавшие — боль­ шой полк и полк левой руки, ина­ че, очевидно, передовой полк и полк правой руки просто рухнули бы. С этого момента, похоже, вся­ кий маневр непосредственно на поле боя стал просто невозможен:

две армии были стиснуты на уз Св. Федеор Стратилат. Миниатюра из Федоров­ Свв. князья Борис и Глеб. Икона конца 14 в.

ского Евангелия (фрагмент). 1320-е гг. Москва или Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей Ярославль. (Ярославский обл. краевед, музей) заповедник) к Великому князю Московскому однако, Тохтмыш принял «с чес- родского и его племянники Васи­ и прочим русским князьям по­ тию», и права на княжение под­ лий и Семен представили это слов, сообщая им о том, что он твердил. Тохтамышу как интригу с прямо «супротивника своего и их врага Однако уже в 1382 году прои­ противоположной целью — за­ Мамаа победи, а сам, шед, сяде на зошло столкновение Москвы с ключение тайного союза Москвы царстве Воложьском». Дмитрий Тохтамышем. Дело в том, что с Литвой, вчерашней союзницей Иванович принял послов с пре­ Дмитрий Иванович, после битвы Мамая. Тохтамыш, взяв этих кня­ великой честью и отправил об­ прозванный Донским, призвал в зей в проводники, перешел Вол­ ратно с богатыми дарами. Одна­ Москву на митрополичий пре­ гу, где конфисковал купеческие ко, ни Дмитрий Иванович, ни стол митрополита Киевского корабли, и двинулся с армией на другие русские князья в орду за Киприана, намереваясь через Москву. Нижегородский князь ярлыками, чтобы подтвердить него оказывать сильное влияние изъявил покорность Тохтамышу, свое право на княжение, чего от на его паству — православных послав навстречу хану двух сы­ них требовал Тохтамыш, не по­ поданных Литвы. Суздальские новей, тех же Василия и Семена, ехали, а направили всего лишь князья, Борис, брат князя Дмит­ с дарами. Броды через Оку ука­ своих представителей, которых, рия Константиновича Нижего- зал Тохтамышу Олег Рязанский.

разньство и распрю, еще же и ос­ Оружие ближнего боя Золотой Оружие ближнего боя кудение воиньства». Проще гово­ Орды: топоры, чеканы, клевец, Золотой Орды:

ря, Дмитрий Иванович увидел, булава, боздыганы, шестоперы, копья и копейные значки, что сопротивление Тохтамышу боевой цеп, короткое копье, дротики, пальмы, боевые вилы, оказать он не в состоянии. Дмит­ трезубец, «снаряды боевой крюк, кинжалы, ножи, рий Иванович оставил Москву, огненосные» боевой серп понадеявшись на ее сильные ка­ менные укрепления и пушки-«тю Вскоре Дмитрию Ивановичу ста­ фяки» на стенах, а сам с неболь­ великое возмущение, по-видимо­ ло очевидно, что в случае военно­ шой дружиной отошел в Костро­ му, начались грабежи и погромы, го столкновения с Тохтамышем му, где начал собирать войска. выезды из города были перекры­ его практически никто не поддер­ Князь Владимир Андреевич, пос­ ты отрядами вооруженных горо­ жит. Это понятно — война с Тох­ ле Куликовской битвы прозван­ жан. С огромным трудом Вели­ тамышем в те дни еще выглядела ный Храбрым, в это же время со­ кой княгине и митрополиту Кип­ посягательством на верховную бирал рать в Волок-Ламском. В риану удалось бежать, однако при законную власть. Поэтому было Москве остались княгиня и мит­ это посадские люди разграбили решено не пытаться оказать серь­ рополит Киприан. их багаж. В то же время в Москву езного сопротивления Тохтамы­ прибыл литовский князь Остей, 23 августа 1382 года ордынцы шу, «уразумев бо во князех и в по некоторым сведениям, внук подошли к Москве. При прибли­ боярех своих и в всех воиньствах Ольгерда, который возглавил жении врага в городе произошло Куликовская битва открыла но В военном отношении Кули­ ­ ­ вую историческую эпоху: она ста­ ковская битва показывает значи ла той точкой отсчета, где мы ви­ тельно возросший уровень воен­ дим начало Московской Руси. По­ ного искусства. Четкая организа­ беда оказала глубокое воздействие ция войска, его абсолютное под­ на политическое развитие страны, чинение общему командованию, Москва воспринималась теперь дисциплина — все это сыграло как единственный претендент на важную роль при достижении по­ главенствующее среди русских зе­ беды. Анализируя кампанию мель место, влияние Москвы рез­ года, мы увидим четкое планиро­ ко возросло. Теперь не могло быть вание войсковых операций, хоро­ и речи о разделе русских земель шо поставленную войсковую раз­ между Ордой и Литвой. Начался ведку, наконец, более нет никаких отход Литвы с подчиненных рус­ походов в «земли незнаемые» — Рыцарские мечи. 14 в. Германия.

ских земель. После победы на Ку­ командование прекрасно знает, (Частные собрания) ликовом поле Дмитрий Иванович куда и зачем оно ведет войска, за­ потребовал от Литвы возврата ранее изучен и подготовлен мар­ Витебского, Полоцкого и даже шрут движения войска, организу­ Характерное полное боевое Киевского княжеств. В 1384 году ется своего рода комендантская вооружение западно­ Дмитрию Ивановичу удалось за­ служба, которая обеспечивает европейского рыцаря конца ставить Литву признать зависи­ правильное направление движе­ 14 века. Миниатюра из трак­ мость от Москвы и заключить ния отдельных отрядов, обеспе­ тата о шахматах. 2-я пол. 14 в.

оборонительный союз против чивает порядок на переправах и, Богемия. (Мадрид,Национальная Тохтамыша. Впрочем, этот дого­ видимо, снабжение. Командова­ библиотека) вор так и не был реализован. Бо­ ние заранее выбирает поле боя и лее того, даже отношения Моск­ навязывает его врагу, причем вы с Ордой стали иными. Ханы учитываются все сильные и сла­ улуса Джучи были теперь вынуж­ бые стороны неприятеля, и его дены считаться с могучим васса­ сила обращается в слабость.

лом, самостоятельно вмешиваю­ При подготовке к войне свою щимся в политику утратившей роль сыграли и предшествующие былое влияние империи.

дипломатические усилия, то есть Дмитрий Донской после этой создание системы договоров, победы стал признанным лиде­ обеспечившей участие в походе ром всех русских князей. Пожа­ практически всех русских воинс­ луй, со времен Владимира Моно­ ких контингентов, при их беспре­ маха ничей авторитет не был так кословном подчинении общему высок. Система подчинения рус­ командованию. Во многом реша­ ских княжеств Москве, возник­ ющей стала и роль церкви, кото­ шая еще до Куликовской битвы, рая своей пропагандой придала теперь значительно укрепилась. походу сакральный характер, а Князья Твери и Рязани, а за ними Дмитрию Ивановичу — статус и Нижнего Новгорода признают защитника веры.

себя «молодшими братьями» Ве­ По-видимому, и само сраже­ ликого князя Московского. Так ние было тщательно спланирова­ выковывалось ядро России.

но. При изучении хода боя созда Битва при Креси 1346 г.

Фрагмент английской миниатюры 2-й пол. 14 в.

(Художественное собрание Роберта Гардинга) ется впечатление, что все, вклю­ чая отход левого крыла русского боевого порядка, было предус­ мотрено заранее, с единственной целью — втянуть в бой все силы Мамая и подставить тыл основ­ ных сил ордынского войска под удар русского засадного полка.

Потери, несомненно, были ог­ ромными, и на какое-то время мобилизационные возможности Москвы и союзных княжеств ста­ ли значительно меньше, однако военный потенциал удалось нара­ стить в течение нескольких пос­ ледующих лет, а кровь, пролитая на Куликовом поле, подняла во­ енный авторитет Москвы на не­ досягаемую для всех остальных русских княжеств высоту;

с этого момента с Москвой стали счи­ таться в первую очередь, с Моск­ вой были теперь вынуждены счи­ таться даже ордынские ханы.

В целом вся кампания года и битва на поле Куликовом не только сыграли определяю­ щую роль в русской истории, но и показали, насколько более раз­ витым стало на Руси к концу века военное дело.

«Портреты» Гектора, Юлия Цезаря, Александра Македонского и Иисуса Навина.

Фрагмент миниатюры с изображением «Девяти достойных людей древности» из французской рукописи «Странствующий рыцарь».

1394г. (Париж, Национальная библиотека) 1357 — Убийство в Орде хана ­ Джанибека его сыном Бердибе ком. Начало «великой замятии».

1359 — Смерть Великого кня­ зя Ивана Ивановича. Его сын, де­ сятилетний Дмитрий принимает княжение.

1362 — Дмитрий Иванович получает ярлык на Великое кня­ жение Владимирское.

Возвышение темника Мамая в Орде.

1363 — Поход Дмитрия Ива­ новича на Владимир.

1368 — Поход Дмитрия Ива­ новича на Тверь. Война с Литвой и осада Москвы Ольгердом.

1370 — Поход Дмитрия Ива­ новича на Тверь.

Осень — поход Ольгерда на Москву в союзе с тверичами и смо ленцами. Осада Волок-Ламского.

Декабрь — осада Москвы Оль­ гердом. Мир Москвы с Литвой.

1371 — Мамай выдает Дмит­ рию Ивановичу Московскому Ярлык на Великое княжение.

Осень — Война Москвы с Ря­ занью. Декабрь — разгром рязан­ ских войск у Скорнищева.

1372 — Поход Ольгерда на Москву. Перемирие у Любутска.

Мечи и сабли Московской Руси Кинжалы Западной Европы 1374 — Избиение послов Ма­ мая в Нижнем Новгороде.

1375 — Война Москвы с Тве­ 1378 — 11 августа — победа на 20 августа Выступление войск реке Воже.

рью. Смерть Урус-хана, Тохта­ из Коломны.

мыш овладевает Белой Ордой. 1380 — Июнь — Выступление Конец августа — переправа Август — осада московскими и войск Мамая. В Москве объявлен через Оку.

новгородскими войсками Твери. сбор войск. Сентябрь — 1 сентября оста­ Мир Москвы с Тверью. Август — Начало августа — новка в Березуе. Выслана «третья 1376 — Переход Арапши на Выступление войск из Москвы в сторожа».

сторону Мамая. Коломну. 6 или 7 сентября — Отряд Се­ 1376/1377 — Поход Дмитрия 15 августа — сбор войск в Ко­ мена Мелика, в районе Гусиного Ивановича на камских булгар. ломне. брода столкнулся с передовыми 1377 — 2 августа — бой на реке Середина августа — общее по­ отрядами войска Мамая.

Пьяне. Разгром Нижнего Нов­ строение армии на Девичьем поле 7 сентября — Донской «раз­ города татарами. в Коломне. ряд» полков.

8 сентября — Куликовская 14.00-14.30 — Бой в тылу рус­ Куликово поле с битва (Время указывается при­ ской армии.

предполагаемым обозначением близительно). 14.35 — Удар засадного полка места битвы.

11.40 — Первое соприкосно­ и разгром правого крыла ордыцев.

План-реконструкция.

вение войск. После 15.00 — Общая контра­ На врезке схема движения 12.00 — Поединок Пересвета с така русской армии, преследова­ войск к Куликову полю в 1380 г.

Челубеем. ние ордынцев.

12.30 — Атака ордынцев на пе­ 8-14 сентября — Захоронение 1 - место битвы;

2 - лесные редовой полк русской армии. погибших на поле боя.

заросли;

4 - населенные пункты 12.50-13.40. — Бой по всему 14 сентября — Русская армия 19 в. (внесены для ориентации);

фронту. выступает домой.

5 - путь войск Дмитрия 13.40-13.50 — Отступление пол­ 21 сентября — Русская армия Донского;

6 - путь войск ка левой руки.

достигла Коломны.

Ягайло;

7 - путь войск Мамая;

Положение русской армии ста­ граница Великого княжества новится критическим. Бой по все­ 1 октября — Русская армия Рязанского му фронту. вернулась в Москву.

• 1.Абрамзон И.Я., ГореликМ.В. Научная реконструкция комплекса 12. Масловский Д. Из истории военного искусства в России // Воен­ вооружения русского воина и его использование в музейных эк­ ный сборник. №8. С-Пб., 1881.

спозициях // Куликовская битва в истории и культуре нашей Ро­ 13. Николаева Т.В. Древнерусская мелкая пластика XI - XVI веков.

дины. М., 1983.

М., 1968.

2. Адамова Л.Т., Гюзалъян Л.Т. Миниатюры рукописи поэмы «Шах ­ Н.Новгород. Фотоальбом. М., 1991.

наме» 1333 года. Л., 1985. 15. Повести о Куликовской битве. М., 1959.

3. Винклер, П. фон. Оружие (руководство к истории, описанию и 16. Поле русской славы. Альбом. Тула, 1984.

изображению ручного оружия с древнейших времен до начала П.Попова О.С. Русская книжная миниатюра XI—XV вв. Л., 1975.

XIX века). СПб., 1894. (На фр. и англ. яз.).

4. Горелик М.В. Куликовская битва 1380. Вооружение русского и 18. Разин Е.А. История военного искусства. М., 1957.

золотоордынского воинов // «Цейхгауз». № 1. 1991. 19. Россия. Православие и культура. Кат. выст. в Гос. историческом 5. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение музее. М., 2000.

XIII - начала XV в. // Археология, антропология и этнография 20. Русский музей. Иконы. М., 1997. (В серии «Галерея «Галарта») Монголии. Новосибирск, 1987. 21. Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. / Сб. материалов. М., 1992.

6. Джурова А. 24 миниатюры от Томичовия Псалтир. София, 1982. 22. Татищев В.Н. История Государства Российского. Т. 5. М.-Л., 1965.

(На болг. яз.) 23. Muller H., Rolling H. Europaische Hieb und Stichwaffen aus der 7. Древнерусское искусство X — начала XV века / Государственная Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1981.

Третьяковская галерея. Каталог собрания. Т. I. M., 1995. 24. Muller H., Kunter F. Europaische Helme aus der Sammlung des 8. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII - XV вв. Л., 1976. Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1984.

9. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Т. 1-4. М., 1966.

25. Neubecker O. Heraldry. Sources, symbols and meaning. Twickenham, 1997.

10. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980.

26. Nicolle D. The Mongol Warlords. Poole, 1992.

11. Малиновская Н.В. Колчаны XIII - XIV вв. с костяными орнамен­ 27. Tylinek E., Samkova S. Das Grosse Pferdebuch. Leipzig, 1984.

тированными накладками на территории Евразийских степей // 28. Viollet-le-Duc M. Dictionnaire Raisonne du Mobil ier Francais de Города Поволжья в Средние века. М., 1974.

L'Epoque Carlovingienne a la Renqissance. V. 4-5. Paris, 1874.

Встреча Дмитрия Донского в Москве по возвращении из похода.

Миниатюра из «Лицевого летописного свода» 16 века.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.