WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Н.И. ШЕВАНДРИН ПСИХОДИАГНОСТИКА, КОРРЕКЦИЯ И РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ Учебник для студентов высших учебных заведений 2-е издание Москва влляос 2001 ББК 88.5я73 Ш37 © Шевандрин Н.И., ...»

-- [ Страница 5 ] --

В исследованиях В.Н Дружинина и Е.Ю.Самсоновой исполь зовался репертуарный тест типа «психологические качества — люди». В тесте были использованы биполярные конструкты, характеризующие основные способности по Терстоуну.

использовались 9 основных и 25 дополнительных конструктов.

Испытуемые должны были по 7-бальной шкале (от —3 до +3) оценить, насколько наличие одной способности у человека свя зано с наличием у него другой способности и выраженность каждой способности друг у друга.

В качестве обследуемых были школьники старших классов:

1) общеобразовательной школы и 2) школы, ориентированной на выпуск дизайнеров.

Анализ результатов показал, что: 1) поведенческие характе ристики различных способностей у обследованных учащихся связаны друг с другом;

2) наблюдается сходство структуры субъек тивных представлений о способностях с фактурной моделью К.Спирмена;

3) выявляется фактор «навыки, полезные в шко ле — практические навыки». Этот фактор наиболее проявляет ся у школьников общеобразовательной школы.

Во второй серии экспериментов, ориентированных на ис следование влияния контекста деятельности (совместная и не совместная) и ситуации (общения и предметной деятельности) на представленность общих способностей в индивидуальном и групповом сознании, принимали участие коллектив програм мистов и учителя одной средней школы.

Результаты анализа индивидуальных данных по репертуар ному тесту (аналогичен тесту в первой серии) говорят о том, что: 1) оценки качеств-способностей в условиях интеллектуаль ной работы менее дифференцированы, чем в ситуации обще ния;

2) в ситуации общения более значима широта знаний и умение ими пользоваться;

3) представления о способностях у учителей более дифференцированы, чем у инженеров-програм мистов.

Анализ групповых оценок выраженности способностей друг у друга показал, что: 1) если представлять испытуемых точкой в пространстве факторов, то характер размещения этих точек испытуемых либо по диагонали, либо вдоль первого фактора;

2) оценки способностей других людей являются практически одномерными: а) если оценивается как очень способный по од ному признаку, то также и по другим;

б) оценка высока лишь по одной способности);

3) структура актуальных представлений (выявленные, личные конструкты) имеет меньшую мерность, чем структура «потенциальных» (заданные экспериментатором качества) представлений.

Описанные выше исследования позволили сформулировать три закономерности:

1. Фильтрами, отсеивающими «лишние факторы», являются:

на первом этапе — личностные особенности оценивающего, на втором — специфика его деятельности и ситуации, на треть ем — объект оценивания.

2. Между структурой и содержанием факторов модели ин теллекта по К.Спирмену и структурой и содержанием семанти ческой представленности способностей в групповом сознании существует изоморфизм.

3. Ведущие измерения при оценке способностей связаны по добно сегментам веера, степень раскрытия которого может яв ляться показателем их взаимосвязи [2. С. 88—92].

ПСИХОДИАГНОСТИКА ОБЩИХ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБ НОСТЕЙ. Согласно Т.С.Батищеву, творчество и деятельность являются диаметрально противоположными формами челове ческой активности. Вc Дружинин, рассматривая поведенческую активность как внешнее проявление активности психики при взаимодействии субъекта с объектом, постулирует наличие двух форм взаимодействия: адаптивного и преобразующего.

При адаптивном взаимодействии человек приспосабливается к окружающему миру, ассимилирует его качества и заменяет свои собственные свойства. Такое поведение может быть реак тивным (реакцией на изменения внешней среды) и целенаправ ленным (в форме деятельности).

Преобразующее взаимодействие человека ведет к изменению окружающего мира. Оно может принимать конструктивную (творчество) и неконструктивную (разрушение) формы (рис. 47).

АКТИВНОСТЬ Адаптивная активность Преобразующая активность Реактивная Деятельность Творчество Разрушение (целенаправ ленная актив ность ) Рис. 47. Основные формы и виды активности Психическим механизмом реализации деятельности являет ся механизм функциональной системы деятельности. С позиций такого подхода способность — это системное качество психи ческой функциональной системы, определяющее ее продуктив ность и и.меющее индивидуальную меру выраженности (Шад риков В.Д).

В отличие от деятельности, творчество может вести к рассо гласованию цели и результата активности. В процессе такой активности человек проявляет способность к творчеству или креативность (творческость). Творческий акт носит зачастую бес сознательный, спонтанный, неконтролируемый волей и созна нием характер, протекающий, в своей существенной фазе, в измененном состоянии сознания.

В настоящее время можно выделить как минимум три основных подхода к проблеме творческих способностей [2. С. 102—104]:

1. Творческие способности не существуют. Ведущую роль в причинной обусловленности творческой активности играют ин одаренность, мотивация, ценности и личност ные черты.

2. Способность к творчеству (креативность) — самостоятель ный фактор, независимый от интеллекта. Более мягкий и наи более разработанный вариант такого подхода — «теория интел лектуального порога» Е.Торренса. Согласно этой теории, если IQ (коэффициент интеллектуальности) ниже 115—120, то ин теллект и креативность входят в состав одного фактора;

при IQ выше 120 баллов — креативность независимый от интеллекта фактор.

3. Высокий уровень интеллекта соответствует высокому уров ню креативности и наоборот. Другими словами, творчества как специфической формы активности нет, т.е. креативность явля ется компонентом общей умственной одаренности.

Концепция креативности как универсальной познавательной творческой способности становится популярной после работ Дж. Гилфорда. В основании этой концепции лежит трехмерная мо дель интеллекта, основными измерениями которой являются: со держание хоперациихрезультаты — SOI (structure of the intellect).

В рамках указанной модели Гилфорд указал на принципи альное различие двух типов мыслительных операций: конвер генции и дивергенции. Конвергентное мышление (сходящееся) функционирует в тех случаях, когда необходимо на основе мно жества условий найти одно наиболее верное. Дивергентное мыш ление (расходящееся) ориентировано на поиск как можно боль шего числа решений при одних и тех же условиях.

Гилфорд отождествил способность к конвергентному мыш лению с интеллектом, т.е. тем, что измеряется высокоскорост ными тестами IQ. Соответственно операцию дивергенции, пре образования и имплекации он считал основой креативности.

Исследователи интеллекта давно пришли к выводу о слабой связи творческих способностей человека со способностями к обучению и интеллектуальными способностями. Например, еще Л.Терстоун отмечал, что в творческой активности важную роль играют особенности темперамента, способность быстро усваи вать и порождать идеи и т.п.

Продолжая эти идеи, Дж.Гилфорд выделил четыре основные параметра креативности:

1. Оригинальность — способность продуцировать отдален ные ассоциации.

2. Семантическая гибкость — способность выделять функ цию объекта и предлагать его новое использование.

3. Образная адаптивная гибкость — способность изменять форму стимула таким образом, чтобы наметить новые признаки и возможности для использования.

4. Семантическая спонтанная гибкость — способность поро ждать разнообразные нерегламентированные ситуации.

Позже Гилфорд использовал шесть параметров креативно сти: 1) способность к обнаружению й постановке проблем;

2) способность к генерированию большого числа идей;

3) гиб кость — способность к порождению разнообразных идей;

4) ори гинальность как способность отвечать на раздражители нестан дартно;

5) способность усовершенствовать объект, путем добав ления деталей;

6) способность решать проблему, т.е. анализи ровать и синтезировать идеи.

На основе указанных теоретических предпосылок Дж. Гил форд и его сотрудники разработали тесты программы исследо вания способностей (ARP), тестирующие в основном дивергент ную продуктивность.

Приведем несколько примеров тестов.

1. Тест легкости словоупотребления: «Напишите слова, со держащие указанную букву» (например «о»).

2. Тест на использование предмета: «Перечислите как можно больше способов использования каждого предмета» (например, консервной банки).

3. Составление изображений: «Нарисуйте заданные объекты, пользуясь следующим набором фигур: круг, прямоугольник, тре угольник, трапеция. Каждую фигуру можно использовать много кратно, меняя ее размеры, но нельзя добавлять другие фигуры».

Всего в батарее тестов Дж.Гилфорда было 14 субтестов, из них 10 — на вербальную креативность и 4 — на невербальную креативность.

Дальнейшим развитием этой программы явились исследова ния Е.Торренса, который разрабатывал свои тесты в процессе учебно-методической работы по развитию творческих способ ностей детей. Его программа включала несколько этапов. На первом этапе учащимся предлагались задачи на анаграммы. Они должны были определить единственно верную гипотезу и сфор мулировать правило, обеспечивающее решение проблемы. Таким образом, тренировалось конвергентное мышление. На втором этапе испытуемый должен был, рассматривая предложенные ему картинки, развить все вероятные и невероятные обстоятельст ва, которые привели к ситуации, изображенной на картинке, и спрогнозировать ее возможные последствия.

На следующем этапе учащемуся предлагались разные пред меты и его просили перечислить возможные способы их приме нения. Таким образом, Торренс давал возможность испытуемым освободиться от задаваемых извне рамок и начать мыслить твор чески и нестандартно, т.е. креативно.

Под креативностью Е.Торренс понимал способность к обо стренному восприятию недостатков, пробелов в знаниях, дис гармонии и т.п. В структуре творческого акта он выделял:

1) восприятие проблемы, 2) поиск решения, 3) возникновение и формулировку гипотез, 4) проверку гипотез, 5) их модифика цию, 6) нахождение результатов.

Торренс путем модификации известных тестов разработал батарею из 12 тестов, имеющих вербальную, изобразительную и звуковую части. Эти части батареи диагностировали, соответст венно, словесную, изобразительную и словесно-звуковую креа тивность.

1. Вербальная шкала включала 7 заданий. В первых трех зада ниях обследуемый должен спрашивать и отгадывать содержа ние загадочных изображений. Он должен записывать все во просы, на которые хотел бы получить ответ, перечислять все возможные причины возникших ситуаций и всевозможные по следствия этих ситуаций. В четвертом задании перечисляются способы использования игрушки при игре. В пятом задании необходимо указать возможные способы необычного употреб ления обычных предметов. Шестое задание включает ответы на вопросы по поводу тех же предметов. Седьмое задание предпо лагает рассказ испытуемого обо всем, что может случиться, ес ли возникнет какая-либо неправдоподобная ситуация. По ре зультатам выполнения семи заданий оценивается легкость, гиб кость и оригинальность ответов.

2. Изобразительная шкала включает 3 задания. Первое из них состоит в рисовании картинки на белом листе, используя за данную фигуру. Второе задание заключается в дорисовке нескольких линий для получения рисунка. В третьем задании обследуемому предлагается составить как можно больше изобра жений с помощью параллельных линий или кругов. По итогам трех заданий оценивается легкость, гибкость, оригинальность и точность.

3. Словесно-звуковая шкала состоит из 2 заданий. Задания вы полняются при наличии магнитофонной записи. В тесте «Звуки и образы» в качестве стимульного материала используются зна комые и незнакомые звуки, в другом тесте этой серии «Звуко подражание и образы» применяются звукоподражательные сло ва, имитирующие звуки, характерные для какого-либо предме та. Обследуемый должен указать, на что похожи эти звуки. Оце нивается оригинальность ответов.

Основные параметры креативности включают следующее со держание:

1. Легкость — оценивается по быстроте выполнения тесто вых заданий.

2. Гибкость — измеряется числом переключений с одного класса объектов на другой в ходе ответа.

3. Оригинальность — диагностируется по минимальной чис тоте данного ответа в однородной группе.

В тестах Торренса принята следующая система баллов:

4 балла — если ответ испытуемого встречается менее чем в 1% случаев ответов обследуемых;

3 балла — если ответ встречается менее чем в 1—2% случаев;

и т.д.

О баллов — когда ответ встречается более чем в 6% случаев [2. С. 110-112].

Критики указанного подхода М.Воллах и Н.Коган считают неправомерным перенос Д.Гилфордом, Е.Торренсом и их по следователями моделей измерения интеллекта на измерение креативности. Такой перенос, по их мнению, приводит к тому, что тесты креативности просто оценивают IQ как и обычные тесты интеллекта с учетом поправок на специфичность проце дуры обследования.

М.Воллах и Н.Коган в своей работе изменили характер про цедур проведения тестов креативности путем снятия ограниче ния на время тестирования, использования игровых форм об следования, минимизации элементов состязательности, приня тия экспериментатором любых ответов обследуемых и т.п.

Упомянутые исследователи, опираясь на перечисленные из менения характера процедур диагностики креативности, про вели обследование интеллекта и креативности учащихся 11— 12 лет. Данные этого обследования позволили выделить четыре группы детей в зависимости от сочетания значений показате лей креативности и интеллекта (табл. 38).

Школьники, имевшие высокие уровни интеллекта и креа тивности, были уверены в своих возможностях и хорошо соци ально интегрированы, обладали внутренней свободой и хоро шим самоконтролем. Они могли казаться маленькими детьми, но если требовали обстоятельства, вели себя по-взрослому.

Таблица Личностные особенности школьников с различными уровнями интеллекта и креативности Уровень интеллекта Высокий Низкий Вера в свои возможности Постоянный конфликт между пред Хороший самоконтроль ставлениями о мире и школьными тре Хорошая интеграция в социум бованиями Высокие концентрация вни- Недостаточные вера в себя и самоува мания и интерес ко всему но- жение вому Боязнь оценки других Усилия направлены на дости- Хорошая (по крайней мере по внеш жение успехов в учебе ним признакам) адаптация и удовле Неудачи воспринимаются как творенность жизнью катастрофа Недостаточный интеллект компенсиру Боязнь риска и высказывания ется общительностью или некоторой своего мнения пассивностью [2. С. 114] Пониженная общительность Боязнь самооценки Дети, которые имели высокий уровень интеллекта и низкий уровень креативности, стремятся к школьным успехам (напри мер, в форме отличной оценки), избегают риска, скрытны и дистанты от своих одноклассников, имеют мало близких дру зей, не любят быть предоставленными сами себе, испытывают дискомфорт в отсутствие внешней адекватной оценки своих по ступков, результатов учения или другой деятельности.

Школьники с высоким уровнем креативности и низким уров нем интеллекта часто в социальном плане занимают позицию «гонимых», с трудом приспосабливаются к школьным требова ниям, имеют увлечения за пределами школы, наиболее тревож ны, не уверены в себе.

Дети, у которых низкие показатели интеллекта и креативно сти, внешне хорошо адаптируются, довольны своим положени ем, демонстрируют адекватную самооценку, компенсируют низкий уровень предметных способностей развитием социального интел лекта, общительностью, пассивностью в учебе [2. С. 113—114].

Своеобразный подход к описанию и диагностике креативно сти разработал С.Медник. Он считает, что в творческом процессе присутствуют как конвергенция, так и дивергенция, которые являются двумя взаимосвязанными составляющими. Согласно Меднику, чем более отдаленные области семантического про странства использованы при решении проблемы, тем большая креативность продемонстрирована;

суть творчества — в способ Высокий Уровень креативности Низкий ности преодолевать стереотипы на конечном этапе мыслитель ного синтеза и в использовании широкого поля ассоциаций.

На основе этой идеологии был разработан тест RAT (тест отдаленных ассоциаций). В заданиях теста обследуемому предла гаются слова из возможно наиболее отдаленных смысловых об ластей. Он должен предложить слово, которое имеет смысловые связи со всеми тремя словами-стимулами. При этом каждая та кая триада имеет слово-стереотип, сочетающийся с отдельны ми словами, образующими триаду. Оригинальность ответа оце нивается величиной отклонения от стереотипного ответа.

Ключевые предположения, лежащие в основе теста отдален ных ассоциаций (RAT), могут быть сформулированы следую щим образом:

1. Носители языка привыкают употреблять слова в стерео типных ассоциативных связях с другими словами.

2. Креативный мыслительный процесс представляет собой формирование новых ассоциаций по смыслу.

3. Величина отклонения ассоциаций обследуемого от сте реотипа пропорциональна его креативности.

4. В каждой культуре существуют свои стереотипы, поэтому шаблонные и оригинальные ответы должны определяться для каждой выборки отдельно.

5. Уникальность выполнения теста RAТ определяется ассо циативной беглостью (число ассоциаций на стимул), организа цией индивидуальных ассоциаций (число ассоциативных отве тов), особенностями избирательного процесса (отбор оригиналь ных ассоциаций из общего числа связей). Важную роль играет так же беглость генерации гипотез и вербальная беглость.

6. Механизм решения теста RATаналогичен механизмам ре шения любых других мыслительных задач.

Ревалидизация теста отдаленных ассоциаций на отечествен ной выборке была проведена Т.В.Галкиной и Л.Г.Хуснутдино вой. В результате был разработан тест речемыслительной креа тивности (РМК), в котором используется ряд индексов:

1) отношение числа ответов к количеству заданий;

2) индекс оригинальности — измеряется суммой индексов оригинальности отдельных ответов, отнесенных к общему чис лу ответов;

3) индекс уникальности ответов — равен отношению коли чества уникальных ответов к общему числу ответов;

4) индекс селективного процесса — ответы на каждый сти мул, полученные на выборке, предлагаются обследуемому, ко торый должен выбрать самый оригинальный ответ;

выбор ис пытуемого сравнивается с обобщенным выбором экспертов и определяется отношение числа совпадений к числу заданий [2. С. 115-116].

МНОГОУРОВНЕВОЕ СООТВЕТСТВИЕ В ДИАГНОСТИКЕ И ПРОФЕССИОГРАФИИ ТВОРЧЕСТВА. На переходных эта пах развития, в периоды кризиса, в ситуациях распада ценност ных ориентации проблемы творчества, творческой личности, творческих способностей становятся очень актуальными. Именно в кризисные периоды возникает острая потребность и возмож ность проявления творческой идеи, повышается вероятность рождения творческих личностей. В такие периоды в психологи ческой науке возрождается интерес к анализу истоков творче ства, проблемам реализации творческой личностью своих идей.

Психологи до настоящего времени в своиисследованиях в качестве основных источников суждений о творческой лично сти использовали биографии, автобиографии и мемуары, со держащие описания и самоописания творческих личностей — художников, ученых, изобретателей. Путем анализа и обобще ния такого рода материалов выявлялись ключевые особенности и качества творческих личностей (особенности восприятия, ин теллекта, мотивации деятельности, характера и т.п.). На дан ном этапе развития психологии подобный подход является до вольно субъективным и односторонним.

Содержательная профессиография творческой личности требует использования не только указанных источников. Для создания психологической технологии изучения требований, предъявляемых к личностным особенностям, возможностям че ловека в процессе творчества целесообразнее применять прин цип многоуровневого соответствия. Согласно этому принципу, объективность различных характеристик творческой личности оценивается путем установления значимого соответствия между характеристиками, относящимися к различным уровням опи сания. Такое соответствие носит предельный характер, т.е.

характер совпадения в пределе. Последнее означает, что в ис следовании удается избежать редукции различных уровней опи сания, и при этом оценить степень подлинности подобных описаний. ' В профессиографии принцип многоуровневого соответствия может выступать в качестве концептуальной основы трех ипоста сей порождения: 1) правил отбора значимого материала на каждом уровне описания;

2) критериев валидности разрабатываемых ме тодов диагностики и конструирования;

3) идеального стандарта оценивания творческого потенциала конкретной личности.

Применение принципа многоуровневого соответствия позво ляет реализовать цели профессиографии с учетом характера про дуктов творчества. Один из возможных путей подобных реали зации — построение психологических портретов творческих лич ностей. Такие портреты призваны выполнять роль оценочных стандартов для диагностики способностей человека к творче ской деятельности.

Творческие личности, воплотившие свои нетривиальные идеи, — наиболее подходящие объекты для построения идеаль ных моделей творческих личностей. Именно для такого типа лич ностей применение принципа многоуровневого соответствия пред ставляется наиболее адекватным. Это объясняется тем, что у креа тивных личностей существует глобальная доминанта, связанная с их творчеством и пронизывающая все уровни их психической ор ганизации. Кроме того, на каждом уровне организации таких лич ностей существуют локальные доминанты, позволяющие отобрать из многообразия противоречивых проявлений наиболее сущест венные. Подобные доминанты представляют собой, образно вы ражаясь, центры «кристаллизации», из которых произрастает все многообразие личностных проявлений.

Творческие личности персонализируются в продуктах своего творчества. Подобные персонализации могут быть реконструи рованы путем изучения воздействий продуктов творчества на других людей. Результаты такого воздействия можно зафикси ровать современными методами и вычленить из многообразия личностных особенностей тех, кто подвергался воздействию.

Метод, основанный на установлении многоуровневого соответ ствия, дополненный различными многоуровневыми исследова ниями самих продуктов творчества, позволяет Построить объ емный психологический портрет творческой личности.

Конструктивный анализ и дальний прогноз способностей к творческой деятельности требует привлечения методик, выявляю щих вторичные признаки, символические и субъектные представ ленности личностных особенностей. Наиболее подходящими для диагностики, конструирования и развития подобных признаков и представленностей являются методы, развитые в рамках психо семантической парадигмы. В таких методах должны использоваться социальные (ценностные ориентации и элементы родства), ин дивидуальные (конструкты) и психофизические (цвета) символи зации личностных смыслов (Шевандрин Н.И., Коваленко И.В.).

10. Н. И. Шевандрин 2.1.10. ПСИХОДИАГНОСТИКА СФЕРЫ ОТНОШЕНИЙ ЛИЧНОСТИ МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Отношения, возни кающие между людьми в процессе их общения и деятельности, определяются как общественные отношения. Примерами таких отношений могут быть производственные, политические, пра вовые, нравственные, религиозные, психологические и другие отношения.

Психологические отношения между людьми принято под разделять на официальные и неофициальные в соответствии с той организацией, где они формируются. Официальные отно шения санкционированы, оформляются документально и кон тролируются обществом или отдельными его представителями.

Неофициальные отношения могут признаваться и даже поощ ряться формальными организациями, но они не регулируются документально.

Различаются еще деловые и личные (или межличностные) отношения. Деловые отношения связаны с учебной или трудо вой совместной деятельностью и определяются ею. Личные от ношения могут быть оценочными (восхищение, популярность) и действенными (связанными с взаимодействием), они обуслов лены не столько объективными условиями, сколько субъектив ной потребностью в" общении и удовлетворением этой потреб ности.

В структуре взаимодействия и общения людей зачастую вы деляют три составляющие: поведенческую, аффективную и ког нитивную (поc.Коломинскому);

поведенческую, аффектив ную, гностическую (по А.А.Бодалеву);

регулятивную, аффек тивную, информационную (по Б.Ф Ломову). К поведенческому компоненту относят результаты деятельности и поступки, ми мику, жестикуляцию, пантомимику, локомоцию (перемещение в пространстве), речь.

Эмоциональный компонент проявляется в разнообразных эмоциональных состояниях и может быть зафиксирован на уров не физиологической регистрации и субъективных отчетов.

Например, по наличию (и интенсивности) положительных и отрицательных эмоций, конфликтности (внутриличностной, межличностной), эмоциональной чувствительности, удовлетво ренности собой, партнером, работой и т.п.

Когнитивный компонент включает в себя все психические процессы, связанные с познанием окружения и самого себя (на пример, ощущения, восприятия, представления, память, мыш ление, воображение).

Частным случаем психологических отношений являются меж личностные отношения. Такие отношения охватывают значитель ный круг явлений, но все они могут быть квалифицированы с учетом трех компонентов взаимодействия: 1) восприятия и пони мания людьми друг друга, 2) межличностной привлекательности (притяжение и симпатия), 3) взаимовлияния и поведения (в част ности, ролевого). С особенностями восприятия и понимания людь ми друг друга мы ознакомились выше в разделе «Общение». Здесь следует уделить больше внимания межличностной привлекатель ности, которая проявляется в симпатиях и притяжениях.

Симпатия — это эмоциональная положительная установка на субъекта взаимодействия. Взаимная симпатия создает цело стное внутригрупповое состояние удовлетворения. Притяже ние, являясь одной из составляющих межличностной привлека тельности, в основном связано с потребностью человека быть вместе с другим конкретным человеком. Притяжение часто со пряжено с переживаемой симпатией (эмоциональный компо нент взаимодействия). Симпатия и притяжение могут прояв ляться иногда независимо друг от друга.

Межличностное притяжение/отталкивание, симпатии/анти патии можно рассматривать как условие и результат совмести мости/несовместимости двух лиц в определенных условиях взаи модействия. Характер межличного взаимодействия определяется типом ситуации и личностными особенностями его участни ков. Ситуации сотрудничества и соперничества предполагают разный характер действий и поведения человека в целом. Ис следования показывают, что личностное сходство (подобие) спо собствует взаимным симпатиям людей.

Для образования дружеских отношений в парах большое зна чение имеет совместная деятельность и принадлежность к одной и той же группе. В целом сходства/различия двух взаимодейст вующих личностей определяются следующими основными фак торами:

— социологическим (социально-экономическим статусом, профессией, образованием);

— социально-психологическим (ценностными ориентациями, общностью целей и позиций, межличностным статусом и т.д.);

— психологическим (характером, стереотипом поведения);

— психофизиологическим (темпераментом, эмоционально стью, реактивностью организма).

10* Характер дружеских отношений имеет и половые различия:

в мужской дружбе реализуются преимущественно предметно деятельные отношения, в женской — субъективно-эмоцио нальные.

Устойчивость взаимоотношений определяется не только совпа дением ценностных ориентации и других социальных и социаль но-психологических параметров, но и определенной координа цией поведенческих актов более элементарного уровня (стерео типов поведения, характера, темперамента и т.п.). Темп, ритм, точность выполнения каждого поведенческого акта, направлен ного не только на выполнение предметных задач, но и на взаи модействие людей, всегда имеет значение для успешного функ ционирования как официальных, так и неофициальных групп.

Если соотнести два фактора: уровень социометрического ста туса и степень сходства по нему участников группы, то окажет ся, что:

1) устойчиво взаимодействуют друг с другом (дружат) лица, имеющие разные социометрические статусы в группе;

2) отвергают друг друга, т.е. испытывают межличностное не приятие те лица, которые имеют сходные статусы и они у них недостаточно высоки (уровень «пренебрегаемых» и «непредпо читаемых»).

Направленность субъекта на внешний или внутренний мир (экстравертированность или интровертированность) является важной характеристикой, влияющей на межличностные отно шения.

В процессе углубления взаимодействий (за счет увеличения длительности и значимости совместной деятельности и обще ния) роль ведущих интересов и ценностных ориентации усили вается. Для действенной дружбы важно не столько сходство пе риферийных интересов, сколько ценностно-ориентационное единство.

Механизм формирования межличностной привлекательно сти (лежащей в основе дружеских отношений) имеет специфи ку в зависимости от возраста и условий, в которых возникают отношения взаимной привязанности. Регуляция привлекатель ности у школьников опирается на условия взаимодействия (со седство;

привязанность, основанная на неосознаваемых исто риях детских отношений). У них взаимный выбор/отвержение менее рационалистичен, чем у студентов. Студенты, вступая в контакт, осуществляют такой выбор (или отвержение), учиты вая личностные качества в настоящий момент.

Прежде чем испытать симпатию/антипатию, включиться в общение, человек сознательно или бессознательно познает дру гого человека. На основе подобного процесса может возникать взаимопонимание. Взаимопонимание обычно определяют как взаимно понимание и согласие. Понимание — способность осмысливать, постигать содержание высказывания, значения, личностные смыслы партнера по взаимодействию. Это когни тивный процесс установления связи между явлениями. Но даже если мы хорошо понимает друг друга, этого часто оказывается недостаточно для нашего функционирования как партнеров — необходимо еще согласие. Если в понимании доминирует когни тивная составляющая, то во взаимном согласии — эмоцио нальная и поведенческая составляющие отношения. В межлич ностных отношениях согласие приводит к взаимной удовлетво ренности партнеров друг другом. Процесс взаимопонимания может заканчиваться достаточно устойчивой межличностной привлекательностью.

Наиболее важными параметрами взаимопонимания людей яв ляются адекватность и идентификация. Адекватность — это точность отражения одной личностью другой. Идентификация представляет собой внутреннее отождествление, уподобление человеку другому лицу (или объекту). Идентификация в случае межличностных отношений завершается определением сходст ва/различия между двумя личностями в сознании каждой из них в отдельности [331. С. 165—168].

Межличностные отношения в супружеских парах. Супруже ские отношения отличаются от дружеских по ряду показателей.

Если дружеские отношения с начала и до конца остаются не официальными (их существование определяется только потреб ностью партнеров сохранить отношения), то в супружеских и семейных отношениях межличностные отношения мужчины и женщины, возникнув по типу дружеских отношений, позднее закрепляются как официальные.

Р.Хилл выделяет следующие ведущие факторы, определяю щие результат выбора брачного партнера:

1) общение и взаимодействие, обусловленные пространст венно-временной близостью партнеров;

2) сходство социальных и личностных характеристик парт неров;

3) межличностная привлекательность как следствие сходства личностных характеристик, а также мнений, оценок и отноше ний [10. С. 68].

В счастливых браках партнеры характеризуются:

1) эмоциональной стабильностью;

2) согласием с другими людьми;

3) покладистостью;

4) общительностью;

5) доверчивостью, искренностью;

6) эмоциональной непринужденностью.

В несчастливых браках партнеры оцениваются как:

1) эмоционально неуравновешенные (невротичные);

2) критичные к другим людям;

3) стремящиеся к доминированию;

4) замкнутые (отчужденные);

5) подозрительные;

6) эмоционально скованные.

Указанный перечень характеристик свидетельствует о про явлении двух основных составляющих удовлетворенности бра ком: эмоциональной сферы и направленности на социальное окружение (цит. по [33. С. 168—169]).

Существуют 4уровня совместимости: психофизиологический, психологический, социально-психологический и социологиче ский. Психофизиологический уровень совместимости основывается на взаимодействии особенностей темперамента, потребностей индивидов. Психологический уровень включает взаимодействие характеров, мотивов и стереотипов поведения. Социально психологический предполагает согласование функционально ролевых ожиданий и действий. На социологическом уровне важно совпадение (или сходство) интересов, ценностных ори ентации.

Учитывая эти факторы, можно считать совместимыми лю дей, которые ситуативно неделимы в смысле внутреннего един ства и самоуправления. В противоположность совместимости, конфликтность является следствием несовместимости с дру гом двух одновременно возникших побуждений действовать. Не совместимость побуждений возникает, когда два побуждения вступают в противоречие, исключая друг друга. Взаимоисклю чение является основным показателем конфликта или несовмес тимости.

Под конфликтом обычно понимают столкновение различных как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, от ношениях, действиях и поведении личностей, групп и т.п.

Конфликты неизбежны и необходимы, так как могут являться движущей силой развития личности и группы.

Психологическая несовместимость проявляется как неспособ ность в критических ситуациях понять друг друга, несинхрон ность психомоторных реакций, различия во внимании, мышле нии и другие врожденные и приобретенные свойства личности.

Сработанность — это согласованность в работе между ее уча стниками. Согласованность здесь понимается как единомыслие, общность точек зрения, единодушие и дружеские отношения.

В этом случае взаимная удовлетворенность взаимодействием партнеров опосредована деятельностью.

Признаками различия совместимости и срабатываемости яв ляются: 1) характер условий взаимодействия (связанных с удов летворением партнерами потребности в общении или с реше нием производственных задач);

2) относительная значимость параметров успешности совместной деятельности и субъектив ной удовлетворенности партнеров;

3) степень энергетических затрат лиц, решающих общие задачи (затраты фиксируются на физиологическом уровне).

Если совместимость характеризуется максимальной субъек тивной удовлетворенностью партнеров друг другом при значи тельных (выше среднего) эмоционально-энергетических затра тах (субъективная удовлетворенность — главный компонент со вместимости), то срабатывемость определяется в первую оче редь эффективностью деятельности (цит. по [331. С. 169—171]).

РЕПЕРТУАРНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ СОВМЕСТИ МОСТИ В СУПРУЖЕСКИХ ПАРАХ. 1. Супружеская совмес тимость в значительной степени зависит от оптимального соче тания стереотипов поведения супругов, которые приобретают ся ими в первую очередь путем сигнальной наследственности, т.е. научением через подражание родителям в раннем детстве.

Составляющие подобных стереотипов как правило не осозна ются. Если вы обращаете внимание супруга на них, то он гово рит, что не понимает, о чем вы говорите, или бурно негодует:

подобное поведение ему кажется естественным, он привык.

2. Такие характеристики как сходство стереотипов поведе ния, совместимость супругов, устойчивость семьи и т.п. явля ются сложными системными признаками, проявляющимися в разнообразных сочетаниях наблюдаемых элементов поведения как здесь и теперь (синхронически), так и в более длительной временной перспективе (диахронически). В подобных случаях речь идет о неспецифических признаках.

3. Поэтому для диагностики, прогностики, коррекции, кон струирования и развития внутрисемейных отношений требуют ся соответствующие процедуры, системные по своей форме, со держанию, методам реализации.

Совместимость супругов, как известно, имеет многоуровне вый характер, в силу этого и соответствующая система конст руктов должна иметь несколько уровней. В нашем примере таких уровня, которые условно можно обозначить как ценност ный, личностный и эмоциональный. Аналогичным требовани ям должна удовлетворять и система объектов оценивания.

За неимением достаточного для этого времени мы не будем заниматься обоснованием метода отбора объектов и конструк тов, а также диагностической методики в целом, отметив лишь ее соответствие как формальным (например, психометрическим), так и содержательным требованиям.

Подобные методики строятся исходя из обычных системных и прагматических требований типа: цель диагностической про цедуры, требуемый уровень точности, ограничения по ресур сам, времени и т.п.

В нашем варианте методика имеет следующий репертуар ро лей (объектов оценивания):

1) Я-сам(а).

2) Мать (отец) или лицо выполняющее ее (его) функции.

3) Лучший друг (подруга).

4) Мужчина (женщина), наиболее 6лизкий(ая) к моему идеалу.

5) Высоконравственный (порядочный) человек.

6) Женщина (мужчина) наиболее близкая(ий) к моему идеалу.

7) Несчастный человек.

8) Человек (женского/мужского пола), который очень нра вится или нравился.

9) Отец (мать) или лицо выполняющее его(ее) функции.

10) Жена (муж) или претендент на эту роль.

На каждую из этих ролей опрашиваемый должен подобрать реальное лицо из своего окружения либо персонаж фильма, ли тературного произведения и т.п., если выбор на отдельные ро левые позиции (например, идеалов) вызывает затруднения.

Выбранных на указанные роли людей испытуемому необходи мо обозначить любыми различными знаками, например ини циалами. Все 10 ролевых позиций должны быть представлены разными людьми.

Система критериев оценивания может быть выявленной, за данной или смешанной. Выявленные конструкты позволяют бо лее точно диагностировать индивидуальные предпочтения, но вызывают затруднения процессы их вербализации, интерпрета ции и сопоставления с критериями супруга. Заданные крите рии позволяют обойти отмеченные затруднения, но имеется воз можность навязать испытуемому систему конструктов, которые не соответствуют, с его точки зрения, объектам оценивания.

Практика применения описанной методики показывает, что ве роятность указанной ситуации мала и может быть учтена путем предоставления опрашиваемому возможности дополнения за данных конструктов своими собственными. В первом прибли жении можно пользоваться заданными конструктами, допол няя их при необходимости выявленными.

На ценностном уровне мы предлагаем консультирующимся следующие терминальные ценности (Рокич):

1) Активная, деятельностная жизнь.

2) Здоровье (физическое и психическое).

3) Интересная работа.

4) Любовь (духовная и физическая близость с любимым че ловеком).

5) Материально обеспеченная жизнь.

6) Наличие хороших и верных друзей.

7) Общественное признание (уважение окружающих).

8) Счастливая семейная жизнь.

9) Творчество (возможность творческой деятельности).

10) Удовольствия (жизнь, полная удовольствий, развлечений приятного провождения времени).

В процедуре оценивания они должны указать, в какой сте пени следование отмеченным ценностям, на их взгляд, харак терно для людей, выбранных ими на различные ролевые позиции.

. На индивидуально-психическом уровне предлагаются 10 кри териев, соответствующих шкалам нижнего уровня психодиаг ностического теста (Мельников, Ямпольский):

1) Нервный, высокотревожный, быстро истощающийся.

2) Стандартный, стереотипный в поведении и мышлении.

3) Постоянно мрачный, угрюмый, погруженный в свои пе реживания.

4) Добросовестный, имеет стойкие моральные принципы.

5) Разделяет требования окружающих, уступчив, осторожен.

6) Активный, энергичный.

7) Застенчивый, не уверенный в себе, избегает рискованных ситуаций.

8) Общителен, естественен в общении, готов к сотрудничеству.

9) Хорошо ориентирован в житейских вещах, трезво оцени вает обстоятельства и людей.

10) Смел, стремится к самоутверждению, склонен к риску, к быстрым решительным действиям.

На эмоциональном уровне используется 10 основных цветов, имеющих устойчивые символические значения, закрепленные в культуре:

1) Синий.

2) Зеленый.

3) Красный.

4) Желтый.

5) Фиолетовый.

6) Коричневый.

7) Черный.

8) Серый.

9) Голубой.

10) Белый.

В процедуре опроса испытуемые должны указывать, какой человек в 1-ю, 2-ю,..., 10-ю очередь ассоциируется с каждым отдельным цветом.

4. После окончания процедуры опроса производится вычис ление показателей и интерпретация. В качестве наиболее упот ребительных мы используем: 1) иерархию конструкторов и объек тов (на каждом уровне и в целом), 2) когнитивную сложность, 3) уровень идентификации с окружением, 4) степень деклара тивности, 5) уровень соответствия иерархий конструктов суп ругов, 6) содержание ведущих конструктов через конструкты разных уровней и другие.

5. Получение показателей может осуществляться" как в ма шинном, так и в ручном вариантах. При ручном варианте име ет место упрощение и, соответственно, потеря точности.

ДИАГНОСТИКА САМООТНОШЕНИЙ. Особенности дина мики самосознания, структуры и особенностей отношения личности к собственному «Я» играют важную роль в регуляции поведения, отношений личности в целом. В настоящее время существует около двух десятков методик, ориентированных на диагностику эмоционально-оценочной подсистемы самосозна ния. Ряд из них диагностируют самоуважение, интегральное от ношение к себе, другие — самооценку своих личностных осо бенностей, ресурсов, способностей, достижений и т.п.

До недавнего времени отечественные психологи использо вали в основном два класса методик диагностики самоотноше ния: Дембо- Рубинштейн (с различными модификациями) и типа семантического дифференциала. К настоящему времени ситуа ция улучшается. Создан ряд методик указанного типа: косвен ного измерения системы самооценок {КИСС), управляемой про екциями (МУЛ), психосемантические и репертуарные методи ки [281. С.31.].

В исследованиях Пантелеева СР. была выявлена структура самоотношения, включающая три составляющие: самоуважение, аутосимпатию и самоуничижение (табл. 39) [2c С. 26].

Таблица Схема строения самоотношения (по результатам факторного анализа групповых данных) Факторы- Самоуважение Аутосимпатия Самоуничижение модальности Шкалы Саморуководство Самопривязанность Внутренняя (аспекты) Самоуверенность Самоценность конфликтность Отраженное само- Самопринятие Самообвинение отношение Социальная жела тельность «Я» Указанная структура была выявлена при статистическом ана лизе пунктов опросника самоотношений, сконструированного С.Р.Пантелеевым. Данный опросник включал 9 субшкал:

Шкала 1: закрытость — открытость (14 пунктов).

Примеры пунктов, входящих в эту шкалу:

— Иногда я пытаюсь выдавать себя не за того, кто я есть (—).

— Мне случалось совершать поступки, которым вряд ли можно найти оп равдание (—).

— Я никогда не раздражаюсь и не злюсь без особых на то причин (+).

— Я никогда не выдаю понравившиеся мне чужие мысли за свои (+).

Таким образом шкала оценивается «...глубокое или поверх ностное проникновение в себя, открытое или закрытое (защит ное) отношение к себе» [281. С. 13].

Шкала 2: самоуверенность (14 пунктов).

Примеры пунктов:

— Уверен, что на меня можно положиться в самых ответственных делах (+).

— Я человек надежный (+).

— Я вполне могу сказать, что уважаю сам себя (+).

— Мне кажется, что мало кто уважает меня по-настоящему (—).

— Мое мнение имеет достаточный вес в глазах окружающих (+).

Отмеченный фактор заденет отношение к себе как уверен ному, самостоятельному, волевому и надежному человеку, ко торому есть за что себя уважать.

Шкала 3: саморуководство (12 пунктов).

Примеры пунктов:

— Если я и спорю с собой, то всегда уверен, что найду единственно пра вильное решение.

— Мнение других обо мне вполне совпадает с моим собственным.

— Я сам создал себя таким, каков я есть.

— Ко мне относятся так, как я того заслужил.

— Мне очень просто убедить себя не расстраиваться по пустякам.

— То, что со мной случается — это дело моих собственных рук.

Данный фактор может быть интерпретирован как отражаю щий представление о том, что основным источником активно сти и достижений, касающихся как деятельности, так и лично сти субъект, является он сам.

Шкала 4: отраженное самоотношение (11 пунктов).

Примеры пунктов:

— Думаю, что все мои знакомые относятся ко мне с симпатией (+).

— Вряд ли найдутся люди, которым я не по душе (+).

— Сомневаюсь, что вызываю симпатию у большинства окружающих (—).

— В моей личности есть, наверное, что-то такое, что способно вызывать у других острую неприязнь (—).

Содержание данного фактора отражает представление субъек та о том, что его личность и деятельность способны вызывать у других уважение, симпатию, одобрение, понимание и т.д. или противоположные им чувства. Речь идет о предвосхищаемом, отраженном отношении других людей, т.е. о самоотношении самого субъекта.

Шкала 5: самоценность (14 пунктов).

Примеры пунктов:

— Именно богатство и глубина моего внутреннего мира и определяют мою ценность как личности (+).

— Мое собственное «Я» не представляется мне чем-то достойным глубокого внимания (—).

— Иногда я сомневаюсь, можно ли любить меня по-настоящему (—).

— Мне кажется, что если бы таких людей, как я, было побольше, то жизнь бы изменилась в лучшую сторону (+).

Положительный полюс данной шкалы характеризует ощу щение ценности личности и предполагаемую ценность своего «Я» для других. Шкала отражает эмоциональную оценку себя, своего «Я» по внутренним критериям духовности, богатства внут реннего мира, способности вызывать в других глубокие чувства.

Шкала 6: самопринятие (12 пунктов).

Примеры пунктов:

— Можно сказать, что я себе нравлюсь.

— Мне кажется, что я все-таки не умею злиться на себя по-настоящему.

— Мое отношение к самому себе можно назвать дружеским.

— Во мне вполне мирно уживаются как мои достоинства, так и мои недостатки.

— Мой внутренний голос редко подсказывает мне то, с чем бы я в конце концов не согласился;

Согласно содержанию пунктов, в основе фактора лежит чув ство симпатии к себе, принятия себя таким, какой ты есть, пусть даже с некоторыми недостатками.

Данный фактор, как и предыдущий, не имеет противопо ложного полюса (утверждений, связанных с негативным отно шением к себе). Создается впечатление, что его противополож ным полюсом является фактор самообвинения. Тем не менее, в феноменологическом плане индивидов они оказываются раз личными. Например, снижение симпатии не обязательно должно вести к повышению самообвинения.

Шкала 7: самопривязанность (И пунктов).

Примеры пунктов:

— Я хотел бы оставаться таким, какой я есть (+).

— Мой характер, каким бы он ни был, вполне меня устраивает (+).

— Мне бы очень хотелось во многом себя переделать (—).

— Мне еще не хватает, чтобы с уверенностью сказать себе: «Да, я вполне созрел как личность» (—).

Утверждения, относящиеся к данному фактору, по-видимо му отражают некоторую ригидность Я-концепции, нежелание изменяться по отношению к наличному состоянию. Противо положный полюс характерен для людей с сильным желанием изменений, неудовлетворенностью собой, тягой к соответствию с идеальным представлением о себе [281. С. 18].

Шкала < внутренняя конфликтность (15 пунктов).

Примеры пунктов:

— Порой мне кажется, что я какой-то странный.

— Я часто чувствую, что мало влияю на то, что со мной происходит.

— Порой мне бывает мучительно больно общаться с самим собой.

— У меня нередко возникает сомнение, а таков ли я на самом деле, каким себе представляюсь.

— Нередко мои споры с самим собой обрываются мыслью, что все равно выйдет не так, как я решил.

— Что-то мешает мне понять себя по-настоящему.

Содержание данных пунктов связано с наличием внутрен них конфликтов, сомнений, несогласия с собой. Они отражают тенденцию к чрезмерному самокопанию и рефлексии, проте кающих на общем негативном эмоциональном фоне отноше ния к себе. Данный аспект самоотношения можно обозначить как чувство конфликтности собственного «Я». Такое чувство может сопровождаться тревожно-депрессивными состояниями, низкой самооценкой, фрустрированностью ведущих потребно стей, недовольством наличной ситуацией, подчеркиванием труд ностей, самоуглублением и наличием ригидных аффективных комплексов.

Шкала 9. самообвинение (10 пунктов).

Примеры пунктов:

— Когда я пытаюсь оценить себя, я прежде всего вижу свои недостатки.

— Если я и отношусь к кому-нибудь с укоризной, то прежде всего к самому себе.

— Во мне есть немало такого, что вряд ли вызывает симпатию.

— Где-то в глубине души я считаю себя слабаком..

— Мои мысли о себе по большей части сводятся к обвинениям в собствен ный адрес.

Содержание данного фактора связано с самообвинением, отрицательными эмоциями в адрес «Я». Ин дивид, соглашающийся с этими утверждениями, готов поста вить себе в вину свои промахи и неудачи, собственные недос татки. Данный фактор не включает утверждения, связанные с положительным отношением к себе. Это однополюсный фактор, обладающий самостоятельным значением в системе самоотно шения [281. С. 12—26].

ЛИТЕРАТУРА Основная 1. АнастазиЛ. Психологическое тестирование: В 2 кн.: Кн. 1.

М., 1982. 320 с;

Кн. 2. 336 с.

2. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. М, 1995.

150 с.

3. Котова И.Б. Психология личности в России. Столетие раз вития. Ростов н/Д, 1994. 294 с.

4. Лейтц Г. Психодрама: теория и практика. Классическая психодрамcЯЛ.Морено. М., 1994. 352 с.

5. Обухова Л. Ф. Детская психология: теории, факты, пробле мы. М., 1995. 360 с.

6. Общая психодиагностика / Под ред. АА.Бодалева и В.В.Столина. М., 1988. 304 с.

7. Петровский А.В. Возможности и пути построения общc психологической теории личности // Вопр. психол. 1987. № 4.

С. 30-44.

8. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Основы психологической ан тропологии. Психология человека: Введение в психологию субъ ективности. М., 1995. 384 с.

9. Цукерман Г.А., Мастеров Б.М. Психология саморазвития.

М., 1995. 288 с.

Дополнительная (статьи, диссертации, монографии) 10. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология лич ности. М., 1980. 335 с.

11. Абульханова-Славская К.А. Развитие личности в процессе жизнедеятельности // Психология формирования и развития лич ности. М, 1981. 385 с.

12. Абульханова-Славская КА. Стратегии жизни. М, 1991. 299 с.

13. Аванесов B.C. Основы научной организации педагогиче ского контроля в высшей школе. М., 1989. 167 с.

14. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии.

М., 1995. 286 с.

15. Активные методы в работе школьного психолога: Сб. на уч. тр. / Отв. ред. И.В.Дубровина. М., 1989. 165 с.

16. Александер Ф., Селеник Ш. Человек и его душа: познание и врачевание от древности до наших дней. М., 1995. 608 с.

17. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

В.ИДренькова. М., 1994. 496 с.

18. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания.

М., 1977. 380 с.

19. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты тео рии функциональных систем. М., 1978. 400 с.

20. Ануфриев А.Ф. Психологический диагноз: система основ ных понятий. М, 1995. 160 с.

21. Анциферова Л.И. Психология повседневности: жизненный мир личности и «техники» ее бытия // Психол. журн. 1993.

Т. 14. № 2. С. 3-16.

22. Аргайл М. Психология счастья. М, 1990. 336. с.

23. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М, 1980. 128 с.

24. Ассаджоли Р. Психосинтез: теория и практика. М., 1994.

314 с.

25. Баранцев Р.Г. Системная триада — структурная ячейка синтеза // Системные исследования. Методологические про блемы. М., 1988. С. 193-209.

26. Бауэр Т. Психическое развитие младенца. М., 1979. 320 с.

27. Бендлер Р., ГриндерДж. Структура магии. СПб., 1993. 221 с.

28. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994. 384 с.

29. Бердяев НА. О назначении человека. М., 1993, 383 с.

30. Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобио графии). М., 1990. 336 с.

31. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М.,1988. 400 с.

32. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., 1986.

422 с.

33. Берулава ГА. Диагностика и развитие мышления подро стков. Бийск, 1993. 240 с.

34. Богданов В А. Системологическое моделирование лично сти в социальной психологии. Л., 1987. 143 с.

35. Божович Л.И. Проблемы формирования личности. М., 1995. 352 с.

36. Боуэн М. Духовность и личностно-центрированный под ход // Вопр. психол. 1992. № 3—4. С. 24—33.

37. Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1988. 301 с.

38. Бубер М. Два образа веры. М., 1995. 464 с.

39. Булгаков С.Н. Свет невечерний: Созерцания и умозре ния. М, 1994. 415 с.

40. Бурлачук Л.Ф., Савченко Е.П. Психодиагностика (психо диагностический инструментарий и его применение в условиях социальных служб). Киев, 1995. 100 с.

41. Бурменская ГВ., Обухова Л.Ф., Подольская А.И. Совре менная американская психология развития. М., 1986.

42. Бхактшеданта Свами Прабхупада А. Ч. Наука самосозна ния. Л., 1991. 477 с.

43. Василюк Ф.Е. Психологические механизмы мотивации че ловека. М., 1990. 288 с.

44. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преодо ления критических ситуаций). М., 1984. 200 с.

45. Вейнингер О. Последние слова. Киев, 1995. 256 с.

46. Вейсс Ф.Р. Нравственные основы жизни. Минск, 1994. 526 с.

47. Волков ИЛ. Социометрические методы в социально-пси хологических исследованиях. Л., 1970. 88 с.

48. Воронин А.Н. Диагностика невербальной креативности (краткий вариант теста Торренса) // Психологическое обозре ние. 1995. № 1. С. 31-33, 75-87.

49. Гаврилова Т.П. Роль эмпатии в формировании нравствен ных мотивов у детей // Некоторые актуальные психолого-педа гогические проблемы воспитания и воспитывающего обучения.

М., 1976.

50. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской гер меневтики. М., 1988. 704 с.

51. Гиллиган К. Иным голосом // Этическая мысль: Научно публицистические чтения, 1991/Общ. ред. А.А.Гусейнова. М., 1992. 446 с.

52. Говинда Лама Анагарика. Психология раннего буддизма:

Основы тибетского мистицизма. СПб., 1993. 470 с.

53. Гроф С. Духовный кризис: Статьи и исследования. М, 1995. 256 с.

54. Гроф С. За пределами мозга. М., 1992. 3*36 с.

55. Гроф С. Области человеческого бессознательного: опыт исследования с помощью ЛСД. М., 1994. 240 с.

56. Гроф С. Путешествие в поисках себя. М., 1994. 342 с.

57. Гуманистическая психология // Иностранная психоло гия. 1993. Т. 1, № 1. С. 7-38.

58. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. 528 с.

59. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. 357 с.

60. Дери Ю. Соотношение конвергентное™ и дивергентно сти мышления у детей школьного возраста: Автореф. дис. на соискание степени канд. психол. наук. 1987. 19 с.

61. Джеймс У Многообразие религиозного опыта. М., 1993.

432 с.

62. Джеймс У Психология. М., 1991. 368 с.

63. Дружинин В.Н. Структура и логика психологического ис следования. М., 1994. 163 с.

64. Дюк В.А. Компьютерная психодиагностика. СПб., 1994.

364 с.

65. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии ано мального развития личности. М., 1980. 169 с.

66. Зейгарник Б. В. Теории личности в зарубежной психоло гии. М., 1982. 128 с.

67. Знаков В.В. Понимание в познании и общении. М., 1994.

237 с.

68. Иванов В.И. Родное и вселенское. М., 1994. 428 с.

69. Ингенкамп К. Педагогическая диагностика. М., 1991. 240 с.

70. История зарубежной психологии (30—60-е гг. XX в.) / Под ред. П.Я.Гальперина, А.Н.Ждан. М., 1986. 344 с.

71. Интерпретация и анализ данных в социологических ис следованиях / Отв. ред. В.ГАндреенков, Ю.Н.Толстова. М, 1987.

255 с.

72. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Ис кусство. М., 1990. 415 с.

73. Кле М. Психология подростка: (Психосексуальное разви тие). М, 1986. 176 с.

74. Козлова И.Н. Личность как система конструктов: некото рые вопросы психологической теории Дж.Келли // Системные исследования. М., 1975. С. 128—148.

75. Коломенский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск, 1976. 350 с.

76. Косырев А.И. Психодиагностика на основе признаков, не зависимых от диагноза, и проблема фальсификации ответов: Ав тореф. дис.... канд. психол. наук. М., 1987. 27 с.

77. Крипнер С, Де Карвало Р.Д. Проблема метода в гумани стической психологии // Психол. журн. 1993. Т. 14, № 2.

С. 113—126.

78. Кон НС. Открытие «Я». М., 1978. 368 с.

79. Кузьмина Е.И. Психология свободы. М., 1994. 195 с.

80. Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагности ки. Л., 1984. 216 с.

81. Киркегор С. Наслаждение и долг. Киев, 1994. 504 с.

82. Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993. 383 с.

83. Лабиринты одиночества. М., 1989. 624 с.

84. Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-пер цептивный подход). Ростов н/Д., 1986. 135 с.

85. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995. 271 с.

86. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мыш лении. М., 1937. 518 с.

87. Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1994. 384 с.

88. Леонгард К. Акцентуации личности. Киев, 1981. 392 с.

89. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

304 с.

90. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1981. 584 с.

91. Личность в традиционном Китае. М., 1992. 326 с.

92. Личность и деятельность. Л., 1983. 199 с.

93. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1995.

398 с.

94. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. 448 с.

95. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

525 с.

96. Лососий Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики.

М., 1991. 368 с.

97. Лососий Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистиче ская интуиция. М., 1995. 400 с.

98. Льюис КС. Любовь. Страдание. Надежда: Притчи. Трак таты. М., 1992. 432 с.

99. Лэнг 3. Расколотое «Я». СПб., 1995. 352 с.

100. Макдональд В. Руководство по субмодальностям. Воро неж, 1994. 89 с.

101. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994. 368 с.

102. Марсель Г. Трагическая мудрость философии. М., 1995.

215 с.

103. Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / Под ред. П.Фресса и Ж.Пиаже. М., 1975. Вып. 5.

284 с.

104. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспери ментальную психологию личности. М., 1985. 319 с.

105. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования инди видуальности. М., 1986.

106. Методы социальной психологии / Под ред. Е.С.Кузьми на, В.Е.Семенова. Л., 1977. 247 с.

107. Миллер Дж., Галантер Е., Прибрам К. Планы и структу ра поведения. М, 1964. 238 с.

108. Михеева И.Н. Амбивалентная личность: Морально-пси хологический аспект. М., 1991. 128 с.

109. Муздыбаев К Психология ответственности. М., 1983. 240 с.

ПО. Мэй Р. Искусство психологического консультирования.

М., 1994. 144 с.

111. Мясищев В.Н. Психология отношений. М., 1995. 356 с.

112. Называть вещи своими именами: Программные выступ ления мастеров западно-европейской литературы XX в. М., 1986.

640 с.

113. Налимов В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального: Ве роятностная модель бессознательного. М., 1995. 432 с.

114. Налимов В. Спонтанность сознания. М., 1989. 287 с.

115. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников: Психолого-педагогический аспект: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Д.Божович. М., 1995. 96 с.

116. Ничипоров Б.В. Введение в христианскую психологию:

Размышления священника-психолога. М., 1994. 192 с.

117. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972.

247 с.

118. Паскаль Б. Мысли. М., 1994. 528 с.

119. Перлз Ф. Внутри и вне помойного ведра // Перлз Ф., Гудмен П., Хефферлин Р. Практикум по гешталытерапии. СПб., 1995. 448 с.

120. Перре-Клермон А.-Н. Роль социальных взаимодействий в развитии интеллекта детей. М., 1991. 248 с.

121. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1988. 208 с.

122. Петровский А.В. Вопросы истории и теории психологии.

М, 1984. 272 с.

123. Петровский А.В. Развитие личности и проблема ведущей деятельности // Вопр. психол. 1987. № 1.

124. Петровский А.В. «Решетка противостояния позиций» как принцип диагностики уровня развития межличностных отно шений // Вопр. психол. 1985. № 2. С. 32—39.

125. Петровский В.А. Личность: феномен субъективности. Рос тов н/Д. 1993. 66 с.

126. Петровский В.А. Принцип отраженной субъективности в психологическом исследовании личности // Вопр. психол. 1985.

№ 4.

127. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1969.

659 с.

128. Платонов К.К. Проблемы способностей. М., 1972. 312 с.

129. Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986.

255 с. ~ 130. Похилько В.И., Федотова Е.О. Техника репертуарных ре шеток в экспериментальной психологии личности // Вопр. пси хол. 1984. № 3. С. 151-157.

131. Проблема человека в западной философии. М.> 1988.

552 с.

132. Психодиагностика: теория и практика / Общ. ред. Н.Ф.Та лызиной. М., 1986. 207 с.

133. Психологическая диагностика: Проблемы и исследова ния / Под ред. К.М.Гуревича. М., 1981. 232 с.

134. Психологические исследования социального развития личности. М., 1991. 231 с.

135. Психологическое обеспечение социального развития че ловека / Под ред. А.А.Крылова. Л., 1989. 149 с.

136. Психология личности в социалистическом обществе: Ак тивность и развитие личности. М, 1989. 183 с.

137. Психология личности: Тексты / Под ред. Ю.Б.Гиппен рейтер, А.А.Пузырея. М., 1982. 288 с.

138. Психология мышления. М., 1965. 522 с.

139. Психология развивающейся личности / Под ред. АВ.Пет ровского. М., 1987. 240 с.

140. Психология формирования и развития личности. М, 1981.

365 с.

141. Психология эмоций: Тексты / Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б.Гиппенрейтер. М, 1984. 288 с.

142. Развитие и диагностика способностей / Отв. ред. В.Н Дру жинин. В.Д.Шадриков. М., 1991. 181 с.

143. Развитие личности ребенка. М, 1987. 272 с.

144. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций.

М., 1979. 392 с.

145. Рейнвальд Н.И. Психология личности. М., 1987. 200 с.

146. Pepux H.K. О Вечном... М, 1994. 462 с.

147. Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М., 1995. 463 с.

148. Ричмонд У.К. Учителя и машины. М., 1968. 277 с.

149. Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление че ловека. М., 1994. 480 с.

150. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

151. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1976.

416 с.

152. Саморегуляция и прогнозирование социального поведе ния личности. Л., 1979. 264 с.

153. Смолc A.M. Методы активного обучения. М., 1991.176 с.

154. Современная американская социология / Под ред.

В.И.Добренькова. М., 1994. 296 с.

155. Современная зарубежная социальная психология: Тек сты / Под ред. Г.МАндреевой и др. М., 1984. 265 с.

156. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования лич ности М., 1980. 176 с.

157. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная филосо фия. М., 1996. 479 с.

158. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии: Ста тьи разных лет. М., 1994. 560 с.

159. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

543 с.

160. Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983. 284 с.

161. Сушков И.Р. Социально-психологическая теория Джона Тернера // Психол. журн. 1993. Т. 14, № 3. С. 115—125.

162. Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972. 583 с.

163. Тенденции развития психологической науки / Отв. ред.

Б.ФЛомов, Л.И.Анциферова, М., 1989. 270 с.

164. Теория метафоры: Сборник. М., 1990. 512 с.

165. Тиллих П. Бытие, небытие и тревога // Моск. психотер.

журн. 1994. № 1. С. 48-72.

166. Тиллих П. Патологическая тревога, витальность и муже ство // Моск. психотер. журн. 1994, № 2. С. 113—131.

167. Толстой Л.Н. Путь жизни. М., 1993. 431 с.

168. Трубецкой ЕЛ. Смысл жизни. М., 1994. 432 с.

169. Тышкова М. Исследование устойчивости личности детей и подростков в трудных ситуациях // Вопр. психол. 1987. № 1.

170. Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990.

717 с.

171. Фельденкрайз М. Осознание через движение. Оздорови тельные движения для личностного роста. М., 1994. 191 с.

172. Феномен человека: Антология / Сост., вступ. ст. П.С.Гу ревича. М., 1993. 349 с.

173. Флоренская Т.А. Проблемы психологии гармонической личности // Некоторые актуальные психолого-педагогические проблемы воспитания и воспитывающего обучения. М., 1976.

174. Франка В. Человек в поисках смысла. М., 1990. 368 с.

175. Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности. М., 1987. 234 с.

176. Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып.

5. М, 1975. 284 с.

177. Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1989. 448 с.

178. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. 447 с.

179. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990. 336 с.

180. Фромм Э. Человеческая ситуация. М., 1994. 238 с.

181. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук.

СПб., 1994. 407 с.

182. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. 447 с.

183. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня: М., 1992.464 с.

184. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: В 2 т. Т. 1. М., 1986. 408 с;

Т. 2. 392 с.

185. Хейссерман Э. Потенциальные возможности психического развития нормального и аномального ребенка. М., 1964. 402 с.

186. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. 480 с.

187. Хрестоматия по истории психологии / Под ред. П.Я.Галь перина. А.Н.Ждан. М., 1980. 296 с.

188. Худик В. А. Психология аномального развития личности в детском и подростково-юношеском возрасте. Киев, 1993.

144 с.

189. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жиз ни, смерти и бессмертии, XX век / Редкол.: И.Т.Фролов (отв.

ред.) и др. М., 1995. 528 с.

190. Чудновский В.Э. Нравственная устойчивость личности:

Психологическое исследование. М., 1981. 208 с.

191. Шевандрин Н.И. Выявление уровня развития межлично стных отношений группы на основе ее ценностно-ориентаци онного единства: Канд. дис. М., 1989. 173 с.

192. Шевандрин Н.И. Принцип «решетки противостояния по зиций» в диагностике межличностных отношений / Вопр. пси хол. 1992. № 1 - 2. С. 117-124.

193. Шевандрин Н.И. Психосемантическая парадигма в гума нистически ориентированном образовании / Педагогика. 1992.

№ 9-10.

194. Шванцара Й. и др. Диагностика психического развития.

Прага, 1978. 388 с.

195. Шиянов Е.Н. Котова И.Б. Идея гуманизации образова ния в контексте отечественных теорий личности. Ростов н/Д, 1995. 314 с.

196. Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосе мантику: Теоретико-методологические основания и психодиаг ностические возможности. М., 1983. 158 с.

197. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М., 1992.

448 с.

198. Шорохова Е.В. Социально-психологические проблемы воспитания всесторонне развитой личности // Социальная пси хология личности. М., 1979. С. 5—24.

199. Шри Ауробиндо Гхош. Синтез йоги. СПб., 1992. 666 с.

200. Штирнер М. Единственный и его собственность. Харь ков, 1994. 560 с.

201. ШуМс В. Глубокая простота: Основы социальной фило софии. СПб., 1993. 218 с.

202. Шуцкий Ю.К. Китайская классическая «Книга перемен».

СПб., 1992. 474 с.

203. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий. В.В. Семейная психотера пия. Л., 1989. 192 с.

204. Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрас тах. М., 1995. 416 с.

205. Это человек: Антология / Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.

М., 1995. 320 с.

206. Юнг К. Архетип и символ. М., 1991. 304 с.

207. Юнг К. Воспоминания, сновидения, размышления. Ки ев, 1994. 405 с.

208. Юнг К. Психологические типы. М., 1995. 716 с.

209. Юнг К. Тэвистокские лекции. Аналитическая психоло гия: ее теория и практика. Киев. 1995. VII. 236 с.

210. LefiLine и другие новые методы психологии жизненного пути / Сост. и общ. ред. А.А.Кроник;

послесл. Е.И.Головаха.

М, 1993. 230 с.

Практические и учебные пособия, словари 211. Абрамова Г.С. Введение в практическую психологию М., 1994. 237 с.

212. Абрамова Г.С. Практикум по психологическому консуль тированию. Екатеринбург;

Москва, 1995. 128 с.

213. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных си туаций. М., 1994. 432 с.

214. Активные методы в работе школьного психолога: Сб. на учн. тр. / Редкол.: И.ВДубровина (отв. ред.) и др. М., 1989. 165 с.

215. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологи ческое консультирование. М., 1993. 173 с.

216. Алексеев А.А., Громова Л.А. Поймите меня правильно.

СПб., 1993. 352 с.

217. Алексеев А.А., Громова Л.А. Психогеометрия для менед жеров. Л., 1991. 164 с.

218. Андреев В.И. Деловая риторика. Казань, 1993. 251 с.

219. Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общей и управленче ской акмеологии. Москва;

Новгород, 1995. 272 с.

220. Аннекен Г., Эгельмайер Л., Кесслер Е. Тренинг уверенно сти и контакта в группе: Руководство для тренеров и психоте рапевтов. Ростов н/Д, 1992. 61 с.

221. Артемьева Е.Ю. Вероятностные методы в психологии.

М., 1975. 206 с.

222. Асмолов А.Г. Психология личности. М., 1990. 367 с.

223. Астапов В.М. Введение в дефектологию с основами ней ро- и патопсихологии. М., 1994. 216 с.

224. Бажин Е.Ф., Голынкина ЕЛ., ЭткиндА.М. Опросник уров ня субъективного контроля (УСК). М., 1993. 16 с.

225. Белый Б.И. Тест Роршаха: Практика и теория. СПб., 1992.

200 с.

226. Бузин В.Н. Краткий отборочный тест. М., 1992. 10 с.

227. Бурлачук Ф.Л., Морозов СМ. Словарь-справочник по пси хологической диагностике. Киев, 1989. 207 с.

228. Введение в практическую социальную психологию / Под ред.

Ю.МЖукова, ЛАПетровский, О.В.Соловьевой. М., 1994. 255 с.

229. Винтер М. Психология беседы. Ростов н/Д, 1991. Ч. 2. 35 с.

230. Виткин Дж. Женщина и стресс. СПб., 1995. 320 с.

231. Виткин Дж. Мужчина и стресс. СПб., 1995. 224 с.

232. Воробьев А.Н. Тренинг интеллекта. М., 1989. 173 с.

233. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М., 1991. 320 с.

234. Гамезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии. М., 1986. 272 с.

235. Гласе Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педа гогике и психологии. М., 1976. 495 с.

236. Годфруа Ж. Что такое психология?: В 2 т. Т. 1. М., 1992.

496 с;

Т. 2. 376 с.

237. Голубев Н.К., Битинас Б.П. Введение в диагностику вос питания. М., 1989. 160 с.

238. Готовность детей к школе. Диагностика психического развития и коррекция его неблагоприятных вариантов: Мето дические разработки для школьного психолога / Е.А.Бугримен ко, АЛ.Венгер, К.Н.Поливанова, Е.Ю.Сушкова. М., 1989. 88 с.

239. Гусейнов А.А. Великие моралисты. М., 1995. 351 с.

240. Детский практический психолог в системе народного образования: Учебно-тематические планы и программа курса / Под ред. И.В.Дубровиной, А.М.Прихожан. М., 1990. 218 с.

241. Дизель П.М., Мак-Кинли Раньян У. Поведение человека в организации. М, 1993. 272 с.

242. Дубровина И. В. и др. Рабочая книга школьного психоло га / Под ред. И.В.Дубровиной. М., 1991. 303 с.

243. Ерофеев А.С., Клим В.И. Компьютерная психодиагно стическая система НОРТ // Практикум по педагогике и психо логии высшей школы / Под ред. А.К.Ерофеева. М., 1991. 128 с.

244. Ерофеев А.К. ЭВМ в психодиагностике в высшей школе.

М, 1987. 131 с.

245. Жуков Ю.М. и др. Диагностика и развитие компетентно сти в общении. М., 1990. 104 с.

246. Журавлев А.П. Звук и смысл. М., 1991. 160 с.

247. Журавлев В.И. Основы педагогической конфликтологии.

М, 1995. 184 с. 248. Зигерт В., ВангЛ. Руководить без конфликтов. М., 1990.

335 с.

249. Зинченко В.П., Моргунов Е.Б. Человек развивающийся:

Очерки российской психологии. М., 1994. 304 с.

250. Имидж лидера: Психологическое пособие для полити ков / Е.Абашкина и др. М., 1994. 265 с.

251. Искусство разговаривать и получать информацию: Хре стоматия / Сост. Б.НЛозовский. М., 1993. 303 с.

252. Как организовать коллектив дошкольников / М. Хонд зе, Т.Сисидо, М.Исикава и др. М., 1991. 152 с.

253. Карнеги Д. и др. Ваше преуспевание — в ваших руках / Д.Карнеги, Л.Дж.Питер, С.Н.Паркинсон, А.Блох. М., 1993.

254. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов. Киев, 1994. 283 с.

255. Климов Е.А. Психология профессионального самоопре деления. Ростов н/Д, 1996. 512 с.

256. Ковалев СВ. Подготовка старшеклассников к семейной жизни: тесты, опросники, ролевые игры. М., 1991. 143 с.

257. Ковалев СВ. Психология современной семьи: Информа ционно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни». М., 1988. 208 с.

258. Краткий тест творческого мышления. Фигурная форма:

Пособие для школьных психологов. М., 1995. 48 с.

259. Крегер О., Тьюсон Дж.М. Типы людей: 16 типов лично сти, определяющих, как мы живем, работаем и любим. М., 1995.

544с.

260. Крегер О., Тьюсон Дж.М. 16 дорог любви: Как 16 типов личности определяют ваши возможности в любви. М., 1995.432 с.

261. Куликов Л.В. Психологическое исследование: Методиче ские рекомендации по проведению. СПб., 1994. 119 с.

262. Кучинский С.А. Человек моральный. М., 1989. 303 с.

263. Леонтьев ДА. Методика изучения ценностных ориента ции. М., 1992. 17 с.

264. Леонтьев ДА. Тест смысложизненных ориентации (СЖО).

М., 1992. 16 с.

265. ЛупьянЯА. Барьеры общения, конфликты, стресс... Рос тов н/Д, 1991. 224 с.

266. Дюис Б А., Пуселик Р.Ф. Магия нейролингвистического программирования без тайн. СПб., 1995. 176 с.

267. Люшер М. Сигналы личности: ролевые игры и их моти вы. Воронеж, 1993. 152 с.

268. Люшер М. Цвет вашего характера / Сара Д. Тайны по черка. М., 1996. 400 с.

269. Марищук В.Л., Блудов Ю.М. и др. Методики психодиаг ностики в спорте. 2-е изд. М., 1990. 256 с.

270. Маркова А.К., Матис ТА., Орлов А.Б. Формирование мо тивации учения. М., 1990. 192 с.

271. МилтсАА. Гармония и дисгармония личности. М., 1990.

220 с.

272. Менегетти А. Введение в онтопсихологию. Пермь, 1994. 64 с.

273. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмен та. М., 1992. 702 с.

274. Немое Р.С. Психология: Учеб. для студентов пед. вузов:

В 3 кн. Кн 1. Общие основы психологии. М., 1994. 576 с;

Кн. 2.

Психология образования. 496 с;

Кн. 3. Экспериментальная пе дагогическая психология и психодиагностика. 1995. 512 с.

275. Овчарова Р.В. Справочная книга школьного психолога.

М., 1993.256 с.

276. Одаренные дети / Общ. ред. Г.В.Брменской и В.М.Слуц кого. М., 1991. 376 с, 277. Осгуд Д. Начни сначала! Практическое руководство по менеджменту личности. СПб., 1992. 128 с.

278. О'ШонессиДж. Принципы организации управления фир мой. М., 1979. 420 с.

279. Пайтген Х.-О., Рихтер ИХ. Красота фракталов: Образы динамических систем. М., 1993. 176 с.

280. ПанасюкА.Ю. Адаптированный вариант Д.Векс лера М., 1973. 79 с.

281. Пантелеев СР. Методика исследования самоотношения.

М., 1993. 32 с.

282. Петровский А.В. Введение в психологию. М., 1995. 496 с.

283. Петровский В.А., Калиненко В.К., Котова И.Б. Личност но-развивающее взаимодействие. Ростов н/Д, 1993. 88 с.

284. Пиз А. Язык жестов. Н.Новгород, 1992. 262 с.

285. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М., 1977. 247 с.

286. Практикум по общей и экспериментальной психоло гии / В.Д.Балин, В.К.Гайда, ВА.Ганзен и др.;

Под общей ред.

А.А.Крылова. Л., 1987. 256 с.

287. Практикум по общей психологии / А.И.Абраменко и др.;

Под ред. А.И.Щербакова. М., 1990. 288 с.

288. Практикум по психодиагностике. Диагностика мотива ции и саморегуляции. М., 1990. 160 с.

289. Практикум по психодиагностике: Конкретные психоди агностические методики. М., 1989. 176 с.

290. Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы. М, 1988. 141 с.

291. Практикум по психологии / Под ред. А.Н.Леонтьева, Ю.Б.Гиппенрейтер. М., 1972. 248 с.

292. Практикум по экспериментальной и прикладной психо логии / Вонсовская Л.И. и др.;

Под ред. А.А.Крылова. Л., 1990.

272 с.

293. Психологическая диагностика: Учеб. пособие / К.М.Гу ревич, М.КАкимова, Г.А.Берулава и др.;

Ред.-сост. Е.М.Бори сова. Бийск, 1993. 324 с.

294. Психологическая коррекция умственного развития уча щихся / Под ред. К.М.Гуревича. М., 1990. 124 с.

295. Психология / Под ред. В.М.Мельникова. М., 1987. 367 с.

296. Психология: Учеб. для пед. ин-тов / Под ред. А.А.Смир нова (гл. ред.), А.Н.Леонтьева, С.Л.Рубинштейна и Б.М.Тепло ва. М., 1956. 574 с.

297. Психология — производству и воспитанию. Л., 1977.

304 с.

298. Психология личности: тесты, опросники, методики /Авт. сост. Н.В.Киршева и Н.В.Рябчикова. М., 1995. 220 с.

299. Психология: Словарь / Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М., 1990. 494 с.

300. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст: Про блемы становления личности. М., 1994. 320 с.

301. Репин СВ. Шеин С А. Математические методы обработки ста тистической информации с помощью ЭВМ. Минск, 1990. 128 с.

302. Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании. М., 1995. 529 с.

303. Романова Е.С., Потемкина О.Ф. Графические методы в психологической диагностике. М., 1992. 256 с.

304. Русалов В.М. Модифицированный личностный опрос ник Айзенка.М., 1992. 21 с.

305. Русалов В.М. Опросник структуры темперамента. М., 1992. 36 с.

306. Рыбалко Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психоло гия. М., 1990. 256 с.

307. Седых Р.К. Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология. М., 1994. 256 с.

308. Симоненко В.Д., Суровицкая Т.Е., Ретивых М.В., Волохова Е.Д. профессиональное самоопределение школьников. Брянск, 1995. 100 с.

309. Словарь прикладной социологии / Сост. К.В.Шульга;

Редкол.: Г.П.Давидюк (отв. ред.) и др. Минск, 1984. 317 с.

310. Смелзер Н. Социология. М., 1994. 688 с.

311. Собцик Л.Н. Диагностика межличностных отношений:

модифицированный вариант интерперсональной диагностики ТЛири. М., 1990. 48 с.

312. Собчик Л.Н. Метод цветовых выборов. Модифицирован ный цветовой тест Люшера: Метод, руководство. М., 1990. 88 с.

313. Социально-психологические методы практической ра боты в коллективе: диагностика и воздействие / Отв. ред. А.ЛЖу равлев, ВАХащенко, М., 1990. 205 с.

314. Станеки-Козвоски М., Хейнс У., Фелленц-Усами Д. Мой мир и я: путь к единению: Пособие для учителя. М., 1993. 174 с.

315. Степанов С.С. Диагностика интеллекта методом рису ночного теста. М., 1995. 96 с.

316. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. М., 1972. 429 с.

317. Урунтаева ТА., Афонькина Ю.А. Практикум по детской психологии / Под ред. Г.А.Урунтаевой. М., 1995. 291 с.

318. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост.

М., 1991. Вып. 1. 116 с.

319. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост.

М., 1991. Вып. 2. 136 с.

320. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост.

М., 1994. Вып. 3. 84 с.

321. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост.

М., 1994. Вып. 4. 68 с.

322. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост:

восточные теории личности. М., 1994. 128 с.

323. Флэйк-Хобсон К., Робинсон Б.Е., Скин П. Развитие ребен ка и его отношений с окружающими. М., 1993. 511 с.

324. Фридман Л.М. и др. Изучение личности учащегося и уче нических коллективов. М, 1988. 207 с.

325. Фридман Л.М., Кулагина И.Ю. Психологический спра вочник учителя. М., 1991. 288 с.

326. Харрис. Я — хороший. Ты — хороший. М, 1993. 176 с.

327. Худик В.А. Психологическая диагностика детского раз вития: Методы исследования. Киев, 1992. 220 с.

328. ЧейниДж. Готовность к школе: Как родители могут под готовить детей к успешному обучению в школе. М, 1992. 128 с.

329. Черны В., Колларик Т. Компендиум психодиагностиче ских методов: В 2 т. Братислава, 1988. Т. 1. 202 с;

Т. 2. 239 с.

330. Шевандрин Н.И. Применение методов психодиагности ки в педагогической практике. 4.1. Основы общей психодиаг ностики. Ростов н/Д, 1995. 420 с.

331. Шевандрин НИ. Социальная психология в образовании.

4.1. Концептуальные и прикладные основы социальной пси хологии. М., 1995. 544 с.

332. Шмелев А.Г., Похилъко В.И., Козловская-Тельнова А.Ю.

Практикум по экспериментальной психосемантике: мезаурус личностных черт. М, 1988. 208 с.

333. Шостром Э. Анти-Карнеги, или 4еловек-манипулятор.

Минск, 1992. 128 с.

334. Щебетенко А.И. Тесты для делового человека и для всех.

Пермь, 1995. 197 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ ОПРОСНИК АКЦЕНТУАЦИИ ЛИЧНОСТИ (по К.Леонгарду) Опросник разработан А.А. Барановым, основываясь на типо логии акцентуаций личности по Карлу Леонгарду. Состоит из 72 утверждений, которые опрашиваемый должен принять («Да») или отвергнуть («Нет») как соответствующие или не соответст вующие его поведению.

Позволяет определить доминирующие акцентуации темпе рамента, характера и стиля мышления. Наиболее эффективен для экспертной оценки указанных параметров личности.

При обработке результатов опроса учитываются лишь утверж дения, на которые испытуемый (или эксперт) ответил утверди тельно [«Да», соответствует моему (или оцениваемого) поведе нию]. Ниже в таблице приведены цифры акцентуаций и номера утверждений, которые соответствуют этим акцентуациям. Так, например, педантическая акцентуация характера (шифр — 03) будет наблюдаться у испытуемого, который считает, что утвер ждения 3, 15, 27, 39, 41, 53, 65 соответствуют его поведению.

Типы акцентуаций, номера вопросов и баллы Баллы за Цифры акцентуаций личности (01—12) и номера соответст- соответствующих утверждений вующие поведению обследуемого 01 02 03 04 05. 06 07 08 10 И утверждения 10 11 5 1 2 3 4 5 6 7 8' 4 13 14 15 16 17 18 20 21 22 23 3 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 2 37 38 40 41 42 43 44 45 46 47, 1 50 51 52 53 54 55 56 57 58 49 6 61 62 63 64 65 66 67 68 70 71 Сумма баллов:

Различные утверждения в разной степени отражают выра женность акцентуации, поэтому следует присваивать им раз ные баллы. Например, утверждения с 49-го по 60-е в наимень шей степени характерны для соответствующих акцентуаций, по этому за них присваивается 1 балл. Утверждения с 61-го по 72-е — в максимальной, поэтому за них присваивается 6 баллов.

Все остальные имеют промежуточные значения баллов (см. таб лицу, левая колонка).

Руководствуясь описанной шкалой, подсчитывается общая сумма баллов, набранных испытуемым, и определяются типы акцентуаций темперамента (05—10), характера (01—04) и стиля мышления (11—12).

ТИПЫ АКЦЕНТУАЦИЙ ЛИЧНОСТИ (по КЛеонгарду) 01. Демонстративный — развитая способность к вытеснению из памяти неприятных сведений и фактов, вследствие чего кор ректируются все сферы деятельности.

02. Злопамятный — преобладает стойкость эмоциональных состояний гнева или страха, которые держатся очень долгое вре мя, хотя никакие новые переживания их не активизируют.

03. Педантичный — неприятные факты, травмирующие пе реживания часто довлеют в памяти;

негибкость, инертность пси хические процессов.

04. Возбудимый — в основе поведения преобладают влече ния, инстинкты и неконтролируемые побуждения, приводящие к разрядке в большей мере физической, нежели духовной.

05. Оптимист — приподнятость настроения, жажда деятель ности, словоохотливость, живость мышления и возникновение идей по ходу беседы.

06. Циклический — сменяются, чередуясь состояния энергич ности и подавленности.

07. Пессимист — низкий основной уровень настроения, со средоточенность больше на негативных сторонах жизни, чем на положительных.

08. Экзальтированный — резкие переходы от восторга по по воду радостных событий к тревоге и отчаянию по поводу нега тивных.

09. Тревожный — тревожность, повышенная робость и пуг ливость.

10. Мягкосердечный — повышенная чувствительность и глу бина переживаний в области тонких эмоций, связанных с про явлениями душевности, гуманности и отзывчивости;

впечатли тельность.

11. Экстраверт — больше обращен в сторону восприятий, чем представлений, может легко поддаваться влиянию окруже ния, стимулам извне.

12. Интроверт — живет не столько восприятиями и ощуще ниями, сколько своими представлениями. Внешние события на него влияют мало. Склонен к раздумьям, но слабая готовность к деятельности.

ПРИМЕЧАНИЕ. Названия акцентуаций представлены в виде общеупотреби тельных (бытовых) терминов, а не в клинических понятиях.

СПИСОК УТВЕРЖДЕНИЙ 1. Любит украшения, которые выделяют его среди других людей.

2. Долго помнит неприятные переживания.

3. Стремится к тому, чтобы все было на своих местах и в строгом порядке.

4. Легко впадает в гнев.

5. Инициативность — его главная черта.

6. Бывает так, что у него настроение меняется без видимых причин.

7. Чаще бывает пассивным.

8. Выделяется яркостью и искренностью чувств.

9. Можно сказать, что он человек робкий.

10. Он человек мягкосердечный.

11. У него преимущественно приподнятое настроение.

12. Отличается своеобразием мышления.

13. Ему легко удается вступать в контакты с незнакомыми людьми.

14. Можно сказать, что он человек честолюбивый.

15. Всегда придерживается правила: перед началом дел неод нократно все взвешивать.

16. Бывает прям и резок в отдельных суждениях.

17. Может и умеет ловчить и изворачиваться в затруднитель ном положении.

18. Он способен на неожиданный поступок.

19. Склонен все усложнять всевозможными условностями и морально-этическими запретами.

20. Склонен к альтруистическим поступкам.

21. Не умеет сколько-нибудь уверенно лгать.

22. Хотя он человек настроения, но крайние реакции ему не свойственны.

11. Н. И. Шевандрин 23. Его высказывания и поступки большей частью импуль сивные, не оцениваемые предварительно внутренне, мыслитель но не оцененные.

24. Несколько «оторван» от бытия.

25. Чтобы преуспеть в делах и в отношениях с людьми, ста рается быть таким, каким его ожидают видеть.

26. Ему нелегко переключаться на новое дело, но потом, ра зобравшись, справляется с ним лучше других.

27. Отличается надежностью и точностью своих решений и действий.

28. В коллективе почти всегда претендует на роль лидера.

29. Ему удается быстро находить выход из тупиковых ситуаций.

30. Можно сказать, что он человек ситуации.

31. Склонен подчиняться и уступать.

32. Легковерен на всякие слухи.

33. Избегает ответственности.

34. Трудно переносит вид крови.

35. Его нрав прямой и открытый.

36. Может придерживаться мнения, которое резко отличает ся от мнения большинства.

37. Анализирует свое поведение в общении.

38. Может длительно бороться за свои взгляды, убеждения, идей, не боясь потерять авторитет.

39. Склонен к нерешительности, рассуждательству.

40. Главным считает свой напор, а не силу противника.

41. Бывают случаи недостаточно серьезного отношения к сво им обязанностям.

42. Иногда на некоторое время или несколько дней а то и недель «уходит в себя».

43. Его поведение определяется в первую очередь морально политическими нормами общества.

44. Склонен к паникерству.

45. Доверчив в общении с друзьями.

46. Исполнителен, с чувством долга.

47. Его кредо — «куда подует ветер, туда и он».

48. Он человек малообщительный, общается, преимущест венно, по необходимости.

49. Без особого труда может изменить свое настроение.

50. Не предпринимает первым мер к примирению, если был участником конфликта.

51. Нередко переносит исполнение дела на более поздний срок или на другой день недели.

52. Предпочитает жить реальной жизнью, а не планами на нее.

53. Может быть душой общества.

54. Иногда сам не знает, что ему надо.

55. Избегает и не любит шумное общество.

56. Обладает художественным вкусом.

57. Весьма тонко чувствует, кто и как к нему относится.

58. Его легко обидеть.

59. Для достижения цели предпочитает использовать апро бированные способы, приемы, шаблоны, наборы действий.

60. В труде склонен раздумывать, как сделать лучше, быст рее, с меньшими затратами труда и сил.

61. Можно сказать, что он человек демонстративный.

62. Можно сказать, что он человек злопамятный.

63. Можно сказать, что он человек педантичный.

64. Можно сказать, что он человек импульсивный.

65. Можно сказать, что он яркий оптимист.

66. То оптимистичен, то вдруг пессимистичен.

67. Можно сказать, что выраженный пессимист.

68. Можно сказать, что он человек пылкий, эмоциональный.

69. Можно сказать, что он достаточно тревожен.

70. Можно сказать, что он слишком миролюбивый.

71. Можно сказать, что он человек непосредственный, спон танный.

72. Можно сказать, что он человек обособленный.

ПРИЛОЖЕНИЕ ШКОЛЬНЫЙ ТЕСТ УМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (ШТУР) Тест разработан учеными НИИ ОПП РАН и предназначен для диагностики умственного развития учащихся подростково го и юношеского возраста. Состоит из 6 наборов заданий (суб тестов).

Каждый субтест выполняется строго ограниченное время:

1. «Осведомленность 1» — 8 мин.

2. «Осведомленность 2» — 4 мин.

3. «Аналогии» — 10 мин.

4. «Классификации» — 7 мин.

5. «Обобщения» — 8 мин.

6. «Числовые ряды» — 7 мин.

11* Инструкция: «Сейчас Вам будут предложены задания, кото рые предназначены для того, чтобы выявить Ваши умения рас суждать, сравнивать предметы и явления окружающего мира, находить в них общее и различное. Эти задания отличаются от тех, что Вам приходится выполнять на уроках. Для выполнения заданий. Вам понадобятся ручка и бланки, которые я Вам раз дам. Вы будете выполнять разные наборы заданий. Перед нача лом предъявления каждого набора заданий дается описание этого типа заданий и на примерах объясняется способ их решения.

На выполнение каждого набора заданий отводится ограничен ное время. Начинать и заканчивать работу надо будет по нашей команде. Все задания следует решать строго по порядку. Не задерживайтесь слишком долго на одном задании. Старайтесь работать быстро и без ошибок».

После этой инструкции экспериментатор раздает тестовые бланки и просит заполнить графы, в которых должны содер жаться сведения о фамилии учащегося, дате проведения экспе римента, классе и школе, где учится испытуемый.

Проконтролировав правильность заполнения этих граф, экспериментатор просит учащихся отложить в сторону руч ки и внимательно его выслушать. Затем экспериментатор за читывает инструкцию и разбирает примеры первого субтес та. Далее он спрашивает, есть ли вопросы. Чтобы условия тестирования были всегда одинаковыми, при ответе на во прос экспериментатору следует просто вновь зачитать соот ветствующее место текста.

После этого дается указание перевернуть страницу и начи нать выполнять задания. По истечении времени, отведенного на выполнение первого субтеста, экспериментатор работу испытуемых, предлагая им положить ручки, и начинает читать инструкцию к следующему субтесту.

Обработка результатов тестирования 1. Индивидуальные показатели по каждому набору заданий (за исключением № 5) выводятся путем подсчета количества правильно выполненных заданий.

2. Результаты набора заданий № 5 оцениваются в зависимо сти от качества обобщения 2 баллами, 1 баллом и 0. Оценку 2 балла получают обобщения, приведенные в таблице правиль ных ответов (возможны синонимические замены понятий). Бо лее широкие по сравнению с приведенными в таблице катего риальные обобщения оцениваются в 1 балл. Нулевую оценку получают неправильные ответы.

3. Индивидуальным показателем выполнения теста в целом является сумма баллов, полученных при сложении результатов решения всех наборов заданий.

4. Если предполагается сравнение групп испытуемых между собой, то групповыми показателями по каждому набору заданий могут служить значения среднего арифметического и моды.

5. Качественный анализ тестовых результатов (как индиви дуальных, так и групповых) и наиболее трудных типологиче ских связей проводится по следующим направлениям:

A. Для набора заданий № 3 выявляются: а) самый отрабо танный (легкий) и наиболее трудный типы логических свя зей из следующих, заложенных в тест: вид—род, причина следствие, часть—целое, противоположность, функциональ ные связи, б) типичные ошибки при установлении логиче ских связей, в) наиболее усвоенные и наименее усвоенные области содержания теста (литература, история, математика, физика, биология) и цикла школьных дисциплин (общест венно-гуманитарный, естественно-научный, физико-матема тический).

Б. Для набора № 4 устанавливается: а) задания какого содер жания выполняются лучше, а какого — хуже, б) задания какого типа — с конкретными или абстрактными понятиями — выпол няются хуже, провоцируют большее количество ошибок.

B. В наборе № 5 выявляются: а) характер типичных обоб щений (по конкретному, видовому, категориальному призна кам), б) характер типичных ошибок и на каких понятиях (аб страктных или конкретных), а также в каких заданиях они возникают.

ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ НАБОР ЗАДАНИЙ № 1. Устное народное творчество.

2. Мельчайшие частицы вещества;

состав веществ;

состав ные части вещества.

3. Биология: наука о живой природе.

4. Изобразительное искусство;

произведения изобразитель ного искусства.

5. Части света.

6. Электрические единицы измерения.

7. Органы кровообращения;

кровообращение.

8. Столицы.

9. Общественный строй;

строй;

социально-экономическая формация.

10. Положительные черты характера.

И. Искусственные водные сооружения;

водные сооружения.

12. Результаты математических действий.

13. Органические вещества.

14. Атмосферные явления;

климатические (погодные) явления.

15. Агрегатные состояния вещества;

состояние вещества.

16. Культура.

17. Стихийное бедствие.

18. Направление в искусстве;

художественный стиль.

19. Литературные приемы.

Источник: Психологическая коррекция умственного развития учащих ся: Пособие для школьных психологов / Отв. ред. К.М.Гуревич и В.В.Дуб ровина. М., 1990. 124 с.

НАБОРЫ ЗАДАНИЙ ФОРМЫ А Описание и примеры набора заданий № Задания состоят из предложений вопросительного характе ра. В каждом из них не хватает одного слова. Вы должны из пяти приведенных слов выбрать то, которое правильно допол няет данное предложение. Выбрать можно только одно слово.

После этого зачеркните в опросном листе букву, под кото рой стоит выбранное Вами слово.

Пример: Одинаковыми по смыслу являются слова «биогра фия» и... ? а) случай, б) подвиг, в) жизнеописание, г) книга, д) писатель.

Правильным ответом будет слово «жизнеописание». Поэто му оно выделено курсивом. В опросном листе, рядом со словом «образец» необходимо зачеркнуть букву «в».

Следующий пример: Противоположным к слову отрицатель ный будет слово... ? а) неудачный, б) спорный, в) важный, г) случайный, д) положительный.

В этом случае правильным ответом является слово «положи тельный». Оно и выделено. В опросном листе необходимо за черкнуть букву «д».

В примерах правильный ответ выделен курсивом.

Набор заданий № 1-А 1. Начальные буквы имени и отчества называются... ?

а) вензель, б) инициалы, в) автограф, г) индекс, д) ана грамма.

2. Краткая запись, сжатое изложение содержания книги, лек ции, доклада — это... ?

а) абзац, б) цитата, в) рубрика, г) отрывок, д) конспект.

3. Система взглядов на природу и обществу есть... ?

а) мечта, б) оценка, в) мировоззрение, г) кругозор, д) ил люзия.

4. Гуманный — это... ?

а) общественный, б) человечный, в) профессиональный, г) агрессивный, д) пренебрежительный.

5. Наука о выведении лучших пород животных и сортов рас тений называется... ?

а) бионика, б) химия, в) селекция, г) ботаника, д) фи зиология.

327 • 6. Одинаковыми по смыслу являются слова «демократия» и... ?

а) анархия, б) абсолютизм, в) народовластие, г) династия, д) классы.

7. Свод законов, относящихся к какой-либо области челове ческой жизни и деятельности, называется... ?

а) резолюцией, б) постановлением, в) традицией, г) ко дексом, д) проектом.

8. Противоположностью понятия «лицемерный» будет... ?

а) искренний, б) противоречивый, в) фальшивый, г) веж ливый, д) решительный.

9. Если спор заканчивается взаимными уступками, тогда го ворят о... ?

а) компромиссе, б) общении, в) объединении, г) перего ворах, д) противоречии.

10. Отсутствие интереса и живого активного участия к окру жающему — это... ?

а) рациональность, б) пассивность, в) чуткость, г) проти воречивость, д) черствость.

11. Начитанность, глубокие и широкие познания — это... ?

а) интеллигентность, б) опытность, в) эрудиция, г) талант, д) самомнение.

12. Этика — это учение о... ?

а) психике, б) морали, в) природе, г) обществе, д) искус стве.

13. Противоположностью понятия «идентичный» будет... ?

а) тождественный, б) единственный, в) внушительный, г) различный, д) изолированный.

14. Цивилизация — это... ?

а) формация, б) древность, в) производство, г) культура, д) общение.

15. Оппозиция — это... ?

а) противодействие, б) согласие, в) мнение, г) политика, д) решение.

16. Человек, который скептически относится к прогрессу, является... ?

а) демократом, б) радикалом, в) консерватором, г) либе ралом, д) анархистом.

17. Одинаковыми по смыслу являются слова «приоритет» и... ?

а) изобретение, б) идея, в) выбор, г) первенство, д) руко водство.

18. Коалиция — это... ?

а) конкуренция, б) политика, в) вражда, г) д) объ единение.

19. Одинаковыми по смыслу являются слова «альтруизм» и... ?

а) человеколюбие, б) взаимоотношение, в) вежливость, г) эгоизм, д) нравственность.

20. Освобождение от зависимости, предрассудков, уравне ние в правах — это... ?

а) закон, б) эмиграция, в) воззвание, г) действие, д) эман сипация.

ОПИСАНИЕ И ПРИМЕРЫ НАБОРА ЗАДАНИЙ № К слову, которое стоит в левой части бланка, надо подобрать из четырех предложенных слов такое, которое совпадало бы с ним по смыслу, т.е. слово-синоним. Выбрать можно только од но слово.

После этого зачеркните в опросном листе букву, под кото рой стоит выбранное Вами слово.

Пример: Век — а) история, б) столетие, в) событие, г) про гресс. Правильный ответ — «столетие». Поэтому это слово вы делено курсивом. В опросном листе рядом со словом «образец» необходимо зачеркнуть букву «б».

Следующий пример: Прогноз — а) погода, б) донесение, в) предсказание, г) причина.

Здесь правильным ответом будет слово «предсказание». Оно и выделено курсивом. В опросном листе необходимо зачерк нуть букву «в».

НАБОР ЗАДАНИЙ № 2-А 1. Прогрессивный — а) интеллектуальный, б) передовой, в) ловкий, г) отсталый.

2. Аннулирование — а) подписание, б) отмена, в) сообще ние, г) отсрочка.

3. Идеал — а) фантазия, б) будущее, в) мудрость, г) совер шенство.

4. Аргумент — а) довод, б) согласие, в) спор, г) фраза.

5. Миф — а) древность, б) творчество, в) предание, г) наука.

6. Аморальный — а) устойчивый, б) трудный, в) неприят ный, г) безнравственный.

7. Анализ — а) факты, б) разбор, в) критика, г) умение.

8. Эталон — а) копия, б) форма, в) основа, г) образец.

9. Сферический — а) продолговатый, б) шаровидный, в) пус той, г) объемный.

10. Социальный — а) принятый, б) свободный, в) заплани рованный, г) общественный.

11. Гравитация — а) притяжение, б) отталкивание, в) невесо мость, г) подъем.

12. Аграрный — а) местный, б) хозяйственный, в) земель ный, г) крестьянский.

13. Экспорт — а) продажа, б) товары, в) вывоз, г) торговля.

14. Эффективный — а) необходимый, б) действенный, в) ре шительный, г) особый.

15. Радикальный — а) коренной, б) ответный, в) последний, г) отсталый.

16. Негативный — а) неудачный, б) ложный, в) отрицатель ный, г) неосторожный.

17. Мораль — а) этика, б) развитие, в) способность, г) право.

18. Модифицировать — а) работать, б) наблюдать, в) изучать, г) видоизменять.

19. Субъективный — а) краткий, б) общественный, в) лич ный, г) скрытый.

20. Сентиментальный — а) поэтический, б) чувствительный, в) радостный, г) странный.

ОПИСАНИЕ И ПРИМЕРЫ НАБОРА ЗАДАНИЙ № Вам предлагается три слова. Между первым и вторым сло вом существует определенная связь. Между третьим и одним из пяти слов, предлагаемых на выбор, существует аналогичная, та же самая связь. Это слово Вам следует найти.

После этого зачеркните в опросном листе букву, под кото рой стоит выбранное Вами слово.

Пример: Песня : композитор = самолет : ?

а) аэропорт, б) полет, в) конструктор, г) горючее, д) истре битель.

Правильный ответ — «конструктор». Поэтому это слово вы делено курсивом. В опросном листе, рядом со словом «образец» необходимо зачеркнуть букву «в».

Следующий пример: Добро : зло = день : ?

а) солнце, б) ночь, в) неделя, г) среда, д) сутки.

ззо Здесь правильным ответом будет слово «ночь», поэтому оно выделено курсивом. В опросном листе необходимо зачеркнуть букву «б».

НАБОР ЗАДАНИЙ № 3-А 1. Глагол : спрягать = существительное : ?

а) изменять, б) образовать, в) употреблять, г) д) писать.

2. Фигура : треугольник = состояние вещества : ?

а) жидкость, б) движение, в) температура, г) вода, д) мо лекула.

3. Тепло : жизнедеятельность = кислород : ?

а) газ, б) вода, в) растение, г) развитие, д) дыхание.

4. Роза : цветок = капиталисты : ?

а) эксплуатация, б) рабочие, в) капиталисты, г) класс, д) фабрика.

5. Холодно : горячо = движение : ?

а) инерция, б) покой, в) молекула, г) воздух, д) взаимо действие.

6. Слагаемое : сумма — сомножители : ?

а) разность, б) делитель, в) произведение, г) умножение, д) число.

7. Числительное : количество = глагол : ?

а) идти, б) действие, в) причастие, г) часть речи, д) спрягать.

8. Растение : стебель = клетка : ?

а) ядро, б) хромосома, в) белок, г) фермент, д) деление.

9. Молния : свет = явление тяготения : ?

а) камень, б) движение, в) сила тяжести, г) вес, д) Земля.

10. Стихотворение : поэзия = рассказ : ?

а) книга, б) писатель, в) повесть, г) предложение, д) проза.

11. Север : юг = осадки : ?

а) пустыня, б) полюс, в) дождь, г) засуха, д) климат.

12. Первобытнообщинный строй : рабовладельческий строй = рабовладельческий строй : ?

а) социализм, б) капитализм, в) рабовладельцы, г) госу дарство, д) феодализм.

13. Горы : высота = климат : ?

а) рельеф, б) температура, в) природа, г) географическая широта, д) растительность.

14. Старт : финиш = пролог : ?

а) заголовок, б) введение, в) кульминация, г) действие, д) эпилог.

15. Война: смерть = частная собственность : ?

а) феодалы, б) капитализм, в) неравенство, г) рабы, д) крепостные крестьяне.

16. Диаметр : радиус = окружность : ?

а) дуга, б) сегмент, в) отрезок, г) линия, д) круг.

17. Колумб : путешественник = землетрясение : ?

а) первооткрыватель, б) образование гор, в) извержение, г) жертвы, д) природное явление.

18. Папоротник : спора = сосна : ?

а) шишка, б) иголка, в) растение, г) семя, д) ель.

19. Понижение атмосферного давления : осадки = анти циклон : ?

а) ясная погода, б) циклон, в) климат, г) влажность, д) метеослужба.

20. Рабовладельцы : буржуа = рабы : ?

а) рабовладельческий строй, б) буржуазия, в) рабовладель цы, г) наемные рабочие, д) пленные.

21. Молоток : забивать = генератор : ?

а) соединять, б) производить, в) включать, г) изменять, д) нагревать.

22. Прямоугольник : плоскость = куб : ?

а) пространство, б) ребро, в) высота, г) треугольник, д) сторона.

23. Эпителий : ткань = аорта : ?

а) сердце, б) внутренний орган, в) артерия, г) вена, д) кровь.

24. Богатство : бедность = крепостная зависимость : ?

а) крепостные крестьяне, б) личная свобода, в) неравен ство, г) частная собственность, д) феодальный строй.

25. Роман : глава = стихотворение : ?

а) поэма, б) рифма, в) строфа, ритм, д) жанр.

ОПИСАНИЕ И ПРИМЕРЫ НАБОРА ЗАДАНИЙ № Вам даны пять слов. Четыре из них объединены одним об щим признаком. Пятое слово к ним не подходит. Его надо най ти. Лишним может быть только одно слово.

После этого зачеркните в опросном листе букву, под кото рой стоит выбранное Вами слово.

Пример: а) тарелка, б) чашка, в) стол, г) кастрюля, д) чайник.

Первое, второе, четвертое и пятое слова обозначают посуду, а третье слово — мебель. Поэтому оно выделено курсивом.

В опросном листе необходимо зачеркнуть букву «в».

Следующий пример: а) идти, б) прыгать, в) танцевать, г) си деть, б) бежать.

Четыре слова обозначают состояние движения, а слово «си деть» — покоя. Поэтому слово «сидеть» выделено курсивом.

В опросном листе необходимо зачеркнуть букву «г».

НАБОР ЗАДАНИЙ № 4-А 1. а) приставка, б) предлог, в) суффикс, г) окончание, д) корень.

2. а) прямая, б) ромб, в) прямоугольник, г) квадрат, д) тре угольник.

3) а) параллель, б) карта, в) меридиан, г) д) полюс.

4) а) очерк, б) роман, в) рассказ, г) сюжет, д) повесть.

5. а) рабовладелец, б) раб, в) крестьянин, г) рабочий, д) ре месленник.

6) а) треугольник, б) отрезок, в) длина, г) квадрат, д) круг.

7. а) пролог, б) кульминация, в) информация, г) развязка, д) эпилог.

8. а) литература, б) наука, в) живопись, г) зодчество, д) худо жественное ремесло.

9. а) аорта, б) вена, в) сердце), г) артерия, д) капилляр.

10. а) описание, б) сравнение, в) характеристика, г) сказка, д) иносказание.

И. а) пейзаж, б) мозаика, в) икона, г) фреска, д) кисть.

12. а) цитоплазма, б) питание, в) рост, г) раздражимость, д) размножение.

13. а) дождь, б) снег, в) осадки, г) иней, д) град.

14. а) скорость, б) колебание, в) сила, г) вес, д) плотность.

15. а) товар, б) город, в) ярмарка, г) натуральное хозяйство, д) деньги.

16. а) Куба, б) Япония, в) Вьетнам, г) Великобритания, д) Исландия.

17. а) пословица, б) стихотворение, в) поэма, г) рассказ, д) повесть.

18. а) барометр, б) флюгер, в) термометр, г) компас, д) азимут.

19. а) углекислый газ, б) свет, в) вода, г) крахмал, д) хлоро филл.

20. а) длина, б) метр, в) масса, г) объем, д) скорость.

ОПИСАНИЕ И ПРИМЕРЫ НАБОРА ЗАДАНИЙ № Вам предлагаются два слова. Нужно определить, что между ними общего. Старайтесь в каждом случае найти наиболее су щественный общий признак для обоих слов. В опросном листе напишите свой ответ рядом с номером задания.

Пример: Ель — сосна.

Правильным ответом будет «хвойные деревья». Эта слова нужно написать в опросном листе рядом со словом «образец».

Следующий пример: Дождь — град.

Правильным ответом будет «осадки». Это слово и следует написать рядом с номером задания в опросном листе.

НАБОР ЗАДАНИЙ № 5-А 1. Сказка — былина.

2. Атом — молекула.

3. Ботаника — зоология.

4. Мозаика — икона.

6. Ампер — вольт.

7. Сердце — артерия.

8. Копенгаген — Манагуа.

9. Феодализм — капитализм.

10. Стойкость — мужество.

11. Канал — плотина.

12. Сумма — произведение.

13. Жиры — белки.

14. Облачность — осадки.

15. Газ — жидкость.

16. Наука — искусство.

17. Цунами — ураган.

18. Классицизм — реализм.

19. Иносказание — описание.

ОПИСАНИЕ И ПРИМЕРЫ НАБОРА ЗАДАНИЙ № Предлагаем Вам ряды чисел, расположенных по определен ному правилу. Ваша задача состоит в том, чтобы определить число, которое было бы продолжением соответствующего ряда, и указать его в опросном листе. Каждый ряд построен по сво ему правилу. В некоторых заданиях при нахождении правила построения ряда Вам необходимо будет пользоваться умноже нием, делением и другими действиями.

Для регистрации ответа необходимо в опросном листе пере черкнуть цифры, соответствующие правильному ответу.

Пример: 2 4 6 8...

В этом ряду каждое последующее число на 2 больше преды дущего. Поэтому следует написать 10, которое и будет следую щим числом. В опросном листе, рядом со словом «образец» не обходимо зачеркнуть цифры «7» и «0>.

Следующий пример: 9 7 10 8 11 9 12...

В этом ряду поочередно отнимается 2 и прибавляется 3. Сле дующее число должно быть 10. Для его регистрации, нужно пе речеркнуть в опросном листе цифры «1» и «0» рядом с номером задания.

НАБОР ЗАДАНИЙ № 6-А ПРИЛОЖЕНИЕ ВОСЬМИЦВЕТНЫЙ ТЕСТ ЛЮШЕРА (тест цветовых выборов Люшера) При опросе цвета располагаются на белом фоне, равномер но и достаточно ярко освещенном.

После первого и второго опроса психолог записывает выбо ры испытуемого, используя общепринятую символику:

1 — темно-синий цвет;

2 — сине-зеленый;

3 — оранжево красный;

4 — желтый;

5 — фиолетовый;

6 — коричневый;

7 — черный;

0 — серый цвет.

Для условного обозначения положения цветов в разных по зициях используются следующие обозначения:

Явное предпочтение — «+» (знак сложения). Предпочтение цвета — «х» (знак умножения). Безразличие к цвету — «=» (знак равенства). Антипатия (или неприятие) — «—» Знак вычита ния) [312. С. 8].

Значения восьми позиций. После того как все 8 цветов распо ложены в порядке предпочтения и обозначены соответствую щими знаками, можно выделить следующие отношения или функции:

1-я позиция — цвет, который нравится больше всего, указы вает на основной способ действия, т.е. средство для достиже ния целей, стоящих перед обследуемым.

2-я позиция — обычно цвет в этой позиции также обознача ется знаком «+», и в этом случае он означает цель, к которой стремится испытуемый.

3-я и 4-я позиции — обычно цвета, стоящие в этих позици ях, обозначаются знаком «х» и указывают на истинное положе ние вещей, ситуацию или образ действия, вытекающий из дан ной ситуации (например, синий цвет в этом случае будет озна чать — испытуемый чувствует, что находится в обстановке по коя или же что обстановка требует, чтобы он действовал спо койно).

5-я и 6-я позиции — цвета, находящиеся в этих позициях и обозначенные знаком «=», указывают на специфические осо бенности, не вызывающие неприязни, не связываемые с суще ствующим положением дел, незадействованные в данный мо мент резервы, особенности личности.

7-я и 8-я позиции — цвет в этих позициях, помеченный зна ком «—», означает существование подавленной потребности или потребности, которую следует подавить потому, что ее реализа ция привела бы к неблагоприятным результатам [312. С. 8—9].

Значения восьми цветов:

1. Синий — потребность в покое.

2. Зеленый — потребность в самоутверждении.

3. Красный — потребность в целенаправленной активности.

4. Желтый — потребность в спонтанной активности.

5. Фиолетовый — победность красного и капитуляцию синего.

6. Коричневый — чувственную основу ощущений.

7. Черный — отрицание красок жизни и самого бытия.

8. Серый — укрытие от внешних воздействий, освобождение от обязательств, отгораживание [213. С. 105—108].

Разметка выборов. При повторном выборе цветов, если два или более цвета меняют позицию, но все же остаются рядом с цветом, который был их соседом по первому выбору, то группа существует, и именно эту группу цветов следует обвести круж ком и пометить соответствующим функции знаком. Очень час то эти группы несколько отличаются от простой группировки по парам.

Пример:

1-й в ы б о р - 3 1 5 4 2 6 8 2 - й в ы б о р - 3 5 1 4 2 6 7 Группирование выполняется следующим образом:

3 15 4 2 6 8 3 (5 1) (4 2 6) (7 8) + х х = = = — — Делая пометки в протоколе такого теста, следует руководство ваться следующими правилами:

1. Первая группа (или одна цифра) помечается «+».

2. Вторая группа (шш одна цифра) помечается «х».

3. Последняя группа (или одна цифра) помечается «—».

4. Все остальные цвета помечаются знаком «=».

Там, где имеются пары цветов, при интерпретации следует использовать их, а не отдельные цвета.

Иногда одни и те же цвета при 1-м и 2-м выборе будут снаб жены различными знаками. В этом случае каждый выбор сле дует помечать отдельно:

+ + х = = — — — 5 13 4 2 6 8 3 5 14 2 7 6 + х х = = = — — Обычно второй выбор бывает более спонтанным и поэтому более валидным, чем первый, особенно в случае сомнений.

В этой связи при пользовании таблицами следует учитывать в первую очередь группировку и пометки, сделанные при втором выборе.

Может оказаться, что какие-либо номера являются общими для двух функциональных групп и тогда следует интерпретиро вать обе группы соответствующими пометками в протоколе:

5 13 4 8 6 2 7 1-й выбор 3 15 4 8 7 2 6 2-й выбор В таком случае в таблицах нужно смотреть следующие груп пы: +3+1, х 1x5, =4=8, —2—6 (имеются еще также дополнитель ные группы: +3—6 и +3—2).

Тревоги и компенсации. Четыре основных цвета символизиру ют основные психологические потребности, поэтому в случае нормального протокола теста эти цвета должны находиться в начале ряда либо в пределах первых 5 мест. В том случае когда они расположены иначе, это указывает на наличие какого-либо физиологического или психологического отклонения, которое тем серьезнее, чем ближе к концу ряда помещен основной цвет.

Когда один из основных цветов (синий, зеленый, красный или желтый) занимает одну из 3 последних позиций ряда (6-, 7 или 8-ю), это указывает на неприятие, и данный цвет помеча ется знаком «—». Любой цвет, стоящий в ряду после отмечен ного, также должен быть отмечен знаком минус («—»). Другими словами, если основной цвет занимает, например, 6-ю пози цию, то цвета, стоящие на 7-й и 8-й позициях, также помеча ются знаком «—». Все цвета, символизирующие в этом случае источники тревоги, сопровождаются дополнительными знака ми — буквой «А» (сокращение от англ. anxiety — тревога).

Пример:

.... А А А Независимо от степени осознанности источник стресса вы зывает компенсирующее поведение, характер которого симво лизирует цвет, помещенный на первую позицию. Данный цвет обозначает ведущий способ компенсации в тех случаях, когда отвергается какой-либо основной цвет. Чтобы обратить на это внимание, когда в конце ряда предпочтений есть пометка «А», цвет, занимающий первую позицию, помечается буквой «С» (со кращение от англ. compensation — компенсация).

Пример: 4.... 8 7 -l_ = С А В ситуациях когда предпочтения отдаются ахроматическим цветам — коричневому (6), серому (8) или черному (7), это мо жет означать негативное отношение к жизни. Если один из дан ных цветов занимает какую-либо из трех первых позиций, то можно говорить о том, что указанная компенсация не является «нормальной» и выражает в некотором смысле степень «утри рованности» поведения. Такие цвета, а также цвета, стоящие на предшествующих позициях, следует пометить знаком «+» и бу квой «С».

Пример:

3 4 + + + С С С В некоторых случаях, кvогда серый, коричневый или черный цвета занимают одну (или несколько) из трех первых позиций и в то же время на позициях 6-, 7- и 8-й нет ни одного из основ ных цветов, цвет, стоящий в 8-й позиции, следует рассматри вать как символизирующий тревогу. Он должен быть отмечен буквой «А».

Пример:

3 4 8.. 6 5 + + + — С С С А Иными словами, если есть тревога, то должна быть компен сация и, наоборот, если есть компенсация — должна быть тре вога.

Интенсивность тревоги и компенсации. Психологический или физиологический дефект, вызывающий тревогу, считается от носительно слабым, если основной цвет находится на 6-й пози ции, и более серьезным, когда такой цвет занимает 8-ю пози цию. Это позволяет говорить об интенсивности тревоги. Мы будем помечать восклицательными знаками «!» цвета, символи зирующие источники тревог, в соответствии со следующими пра вилами:

1. Если основной цвет занимает 6-ю позицию — один !.

2. Если основной цвет занимает 7-ю позицию — два !.

3. Если основной цвет занимает 8-ю позицию — три !.

Пример:

2 4 А А А ! И !!!

Таким образом, интенсивность тревоги измеряется количе ством знаков «!».

ляться отправной точкой для психологической или медицин ской терапии.

Прогностическим критерием для оценки актуальных проблем в цветовом тесте выступают сравнения наиболее предпочитае мых («+»-функции) и наиболее отвергаемых цветов («—»-функ ции). Такие сравнения позволяют определить характер актуаль ных проблем.

Интерпретации, приведенные в таблице «+»-функций, по казывают основные компоненты таких проблем: сам источник стресса и способ, применяемый в попытке этот стресс преодо леть. В простейшем случае это характеризуется парой цветов, занимающих 1-ю и 8-ю позиции. Общий случай требует при влечения нескольких пар цветов в порядке значимости проблем ими символизируемых.

В цветовом тесте разработана система правил приписывания степени актуальности проблемам, символизируемым цветами, занимающими различные позиции в ряду предпочтений. При этом учитывается тот факт, что тревога имеет несколько боль шее психологическое значение, чем компенсация.

Порядок значимости актуальных проблем:

Номера позиций Пример (см. выше): Компенсаш 1-я 8-я Наиболее значима +7- 1) 1-я 7-я 2) +7- 2-я 8-я 3) +8- 2-я 7-я 4) +8- 1-я 6-я 5) +7- 2-я 6-я 6) +8- 3-я 8-я 7) +6- 3-я 7-я 8) +6- 9) 3-я 6-я Наименее значима +6- После окончания разметки цветовых выборов дается описа ние личности обследуемого по таблицам интерпретации (под робнее см. [268;

312]).

ТАБЛИЦЫ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ Таблица I: «+»-функции +8 (СЕРЫЙ) +8. Тенденция к пассивности, отходу от социальных контак тов, ограничение сферы общения, опустошенность, усталость.

+8+1 Потребность в покое, избегание конфликтов, зависи мость позиции, конформность установок, пессимистичный на строй, стремление к расслаблению и отдыху. Избирательность в контактах. Интровертированность. Инертность, склонность к раздумью.

+8+2. Пассивно-оборонительная позиция. Окружающая среда расценивается как враждебно настроенная, что вызывает пас сивное противодействие, сопротивление внешним воздействи ям бесконфликтным путем, стремлением оградить себя от из лишних контактов, но сохранить свою позицию и престиж. Трез вая, рассудочная оценка ситуации. Регидность установок.

+8+3. Смешанный тип реагирования, создающий внутрен нее напряжение и конфликт разнонаправленных тенденций. Мо тивация избегания неуспеха и осторожность противодействуют спонтанной активности, стремлению к самореализации, высо кой поисковой активности, мотивации достижения. Эгоцентрич ность' установок при внешней сдержанности их проявлений.

+8+4. Смешанный тип реагирования. Столкновение эмоцио нальной неустойчивости, стремления к социальной причастно сти и эмоциональной вовлеченности с невозможностью реали зации этих насущных потребностей и необходимостью повы шения самоконтроля, с тенденцией к ограничению контактов.

Стремление к избеганию ответственности.

+8+5. Пассивно-созерцательная позиция, сензитивность, тон ко нюансированная чувствительность, ирреальность и субъек тивизм в оценке жизненных явлений, тенденция к идеализации окружающей действительности, черты эмоциональной незре лости. Индивидуалистичность в сочетании с повышенной ра нимостью, выраженная избирательность в контактах. Осторож ность и инертность в принятии решений. Трудности адапта ции. Эстетическая ориентированность, тонкость вкуса.

+8+6. Пассивность, сочетающаяся с беспокойством и мни тельностью, ощущение непреодолимых трудностей, потребность в избавлении от их гнета, тревожное состояние, фрустирован ность насущных потребностей, отсутствие возможности спон танной самореализации, усталость и плохое самочувствие, сни женный фон настроения. Потребность в помощи и отдыхе.

+8+7. Смешанная позиция, сочетающая в себе ограничи тельную функцию пассивности с выраженным чувством внут реннего протеста против сложившихся обстоятельств (судьбы), неприятие ситуации, задевающей самолюбие и фрустирующей насущные потребности личности. Потребность в освобождении от гнетущих обстоятельств, несправедливости. Наряду со сни женным фоном настроения и активности — эмоции гнева.

+1 (СИНИЙ) +1. Потребность в прочной и глубокой привязанности, эмо циональном комфорте и защите от внешних воздействий. Дру желюбие, конформность установок. Аффилиативная потребность является ведущей и поэтому — наиболее травмируемой мише нью. Интровертированность, избирательность в контактах, ана литический склад ума, вдумчивый подход к решению проблем, инертность в принятии решений. Пассивная позиция. Тормоз ные черты, преобладание трофотропных тенденций, всплески активности быстро сменяются усилением парасимпатического тонуса.

+1+8. Вышеописанные тенденции (см. +1) служат инстру ментом достижения покоя и избавления от стресса. Выражен ная склонность к ограничению контактов, расслаблению, избе ганию конфликтов.

+1+2. Вышеописанные тенденции (см. +1) служат инстру ментом для достижения нормальных условий работы и взаимо действия с окружающими на основании вдумчивого, рассуди тельного, трезвого подхода при решении проблем. Потребность в оберегании своей социальной позиции от посягательств, по вышенное чувство собственного достоинства, потребность как в самоуважении, так и сохранении личностного реноме в глазах значимых окружающих. Склонность к системному мышлению, тяга к сферам точных знаний. Деликатность в сфере межлично стных контактов сочетается с упрямством в отстаивании своей позиции. Мотивация избегания неуспеха при достаточно ри гидных установках и упорстве в своих начинаниях. Черты по вышенной аккуратности и внимания к деталям.

+1+3. Конфликтное сочетание разнонаправленных тенден ций: высокой мотивации избегания неуспеха и мотивации дос тижения. Выраженная склонность к спонтанной самореализа ции сталкивается со столь же высокой тенденцией к избеганию конфликтов, повышенными контролем над своими чувствами и поведением. Уравновешивая друг друга, эти тенденции созда ют внешне гармоничный поведенческий паттерн, чреватый пси хосоматическими расстройствами в связи с блокированностью как поведенческого, так и невротического канала отреагирова ния. Эротичность в сфере влечения у противоположному полу сочетается с эмратийностью (умение сопереживать), что может служить основой для гармоничных отношений.

+1+4. Смешанный, эмоционально неустойчивый паттерн ин дивидуально-личностных свойств, выявляющий высокую под верженность внешним (средовым) воздействиям. Ранимость, чув ствительность, зависимость от значимых других, повышенный самоконтроль и конформность установок сочетаются с тенден цией к легкой смене настроения и устремлений, вживаемостью в разные социальные роли. Склонность к экзальтации, потреб ность нравиться окружающим. Энтузиазм и стремление к со причастности интересам референтной группы легко сменяются тенденцией уйти от излишней ответственности, участие и со переживание более значимы, чем конкретные цели. В работе значение придается больше самому процессу как удовлетворяю щему ведущим тенденциям, чем его окончательному результа ту. Большое значение придается произведенному впечатлению и дружелюбными отношениям с окружающими.

+1+5. Пассивно-созерцательная позиция, высокая чувстви тельность к внешним воздействиям, тонкая нюансированность чувств во взаимоотношениях с окружающими и в оценке явле ний жизни. Незрелость позиции, ранимость, трудности адапта ции, избегание конфликта и поэтичность натуры, сентимен тальность, эстетическая ориентированность. Нешаблонность мышления, стремление к своеобразным видам занятий и увле чений. Минорный фон настроения.

+1+6. Пассивность позиции, черты зависимости, тревожность, неуверенность в себе, мнительность и боязливость, опасения за свое здоровье. Чувство непонятости, недостатка эмоционального тепла со стороны окружающих. Выраженная зависимость от объ екта привязанности, потребность в защите и помощи.

+1+7. Смешанный тип реагирования, позиция пассивно-про тестная, выраженная неустойчивость состояния, несбалансиро ванность эмоционально-вегетативного тонуса. Неудовлетворен ность и протест против сложившихся обстоятельств, снижен ный фон настроения, сочетающийся с протестными реакциями.

Потребность в разрешении невыносимой ситуации и ощуще ние ее неразрешимости. Осознанный контроль над иррацио нальными поведенческими реакциями. Столкновение конфликт ных мотивов, приводящее к эмоциональной напряженности, которая, не имея возможности быть отреагированной вовне, может проявиться соматизацией, нарушением вегетативно-со судистого баланса.

+2 (ЗЕЛЕНЫЙ) +2. Пассивно-оборонительная позиция, потребность в от стаивании собственных установок, ригидность, агрессивность, которая носит защитный характер. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешнесредовым воз действиям. Зрелость жизненной платформы. Чувство соперни чества. Значимость собственной социальной позиции. Тропизм (влечение) к конкретным видам деятельности, к сфере точных знаний и положению лидера в социальном окружении.

+2 +8. Вышеописанные тенденции (см. +2) сталкиваются с чувством изолированности, наличия трудностей, мешающих реа лизаций ведущей потребности. Трудности общения, проблема межличностного конфликта.

+2+1. Пассивно-оборонительная позиция. Упорство и ри гидность в отстаивании собственной позиции (см. +2) смягча ются установкой на избегание конфликта и контролируемостью (см. +1). Повышенная ранимость в отношении критических за мечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, значи мость социального престижа. Потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих. Вдумчивость, аккуратность, серьезное отношение к обязанностям, интерес к точным нау кам или работе, требующей конкретных знаний, тонкого руч ного выполнения, подсчета. Интерес к технике, экономике, ма тематике или физике.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.