WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Н.И. ШЕВАНДРИН ПСИХОДИАГНОСТИКА, КОРРЕКЦИЯ И РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ Учебник для студентов высших учебных заведений 2-е издание Москва влляос 2001 ББК 88.5я73 Ш37 © Шевандрин Н.И., ...»

-- [ Страница 2 ] --

3. В дошкольном возрасте ведущей деятельностью является игра в ее наиболее развернутой форме (ролевая игра). Главное значение игры для детей дошкольного возраста состоит в том, что благодаря особым игровым приемам ребенок моделирует в ней отношения между людьми. Отдельно взятое предметное дей ствие не позволяет обнаружить его мотив и смысл, но это мож но выявить только тогда, когда предметное действие включено в систему человеческих отношений. Это возможно в игре. Ро левая игра выступает как деятельность, в которой происходит ориентация ребенка в смыслах человеческой деятельности. На этой основе у него формируется стремление к общественно зна чимой и общественно оцениваемой деятельности, которое яв ляется основным моментом готовности к школьному обучению.

В этом заключается основное значение игры для психического развития и это же является ее основной функцией.

4. Л.С.Выготский выдвинул положение о том, что для умст венного развития детей школьного возраста основное значение имеет обучение. Учебная деятельность детей, т.е. та деятель ность, в процессе которой происходит усвоение новых знаний и умений, и управление которой составляет основную задачу обучения, является ведущей деятельностью в этот период.

В процессе ее осуществления ребенком происходит интенсив ное формирование интеллектуально-познавательной сферы. Ве дущее значение учебной деятельности еще и в том, что через нее опосредуется вся система отношений ребенка с окружаю щими взрослыми вплоть до личностного общения в семье.

5. Особую трудность составляет выделение основной дея тельности в подростковый период. Это связано с тем, что веду щей деятельностью продолжает оставаться учебная деятельность.

Но не стоит забывать, что критический период в развитии орга низма человека — это период полового созревания. Половое развитие оказывает влияние на формирование личности в этот 3. Н. И. период, хотя не является первичным. Как и другие изменения, связанные с ростом интеллектуальных и физических сил ребен ка, половое созревание оказывает свое влияние опосредованно, через отношения ребенка к окружающему миру, через сравне ние себя со взрослыми и другими подростками, т.е. только внутри всего комплекса происходящих изменений.

Также было установлено, что в подростковом возрасте воз никает и развивается особая деятельность, заключающаяся в установлении интим-личных отношений между подростка ми. Эта деятельноность была названа Т.В.Драгуновой и Д.Б.Эль кониным деятельностью общения. Ее отличие от других форм взаимоотношений (например, деловое сотрудничество) заключа ется в том, что основным содержанием является другой подрос ток как человек с определенными личными качествами. Во всех формах коллективной деятельности подростков наблюдается подчинение отношений своеобразному «кодексу товарищест ва». В личном же общении отношения строятся не только на основе взаимного уважения, но и на основе полного доверия и общности внутренней жизни. Эта сфера общей жизни с това рищем занимает в подростковом периоде особое важное место.

Деятельность общения является здесь своеобразной формой воспроизведения в отношениях между сверстниками тех отно шений, которые существуют среди взрослых людей. В процессе общения происходит углубленная ориентация в нормах тех от ношений и их освоение.

Итак, ведущей деятельностью в этот период развития явля ется деятельность общения, заключающаяся в построении от ношений с товарищами на основе определенных морально-эти ческих норм, которые опосредуют поступки подростков. Отно шения, построенные на основе полного доверия и общности внутренней жизни, делают личное общение той деятельностью, внутри которой оформляются общие взгляды на жизнь, на от ношения между людьми, на свое будущее, т.е. формируются личные смыслы жизни. Тем самым в общении формируется са мосознание как «социальное сознание, перенесенное внутрь» (Л.С.Выготский).

Мы представили содержательно-предметные характеристи ки основных типов деятельности в соответствии с периодами развития личности ребенка. Эти характеристики позволяют раз делить все типы деятельности на две группы.

1. В первую группу входят деятельности, внутри которых про исходит интенсивная ориентация в основных смыслах челове ческой деятельности и освоение задач, мотивов и норм отно шений между людьми. Это деятельности в системе «ребенок — общественный взрослый»:

— непосредственно-эмоциональное общение младенца;

— ролевая игра;

— интимно-личностное общение подростков.

При осуществлении этой группы деятельностей происходит преимущественное развитие у детей мотивационно-потребно стной сферы.

2. Другую группу составляют деятельности, внутри которых происходит усвоение общественно выработанных способов дей ствия с предметами и эталонов, выделяющих в предметах те или иные их стороны. Это деятельности в системе «ребенок — общественный предмет»:

— манипулятивно-предметная деятельность ребенка ранне го возраста;

— учебная деятельность младшего школьника;

— учебно-профессиональная деятельность старших подро стков.

Эти виды отличаются друг от друга. Но существенно общим в них является то, что все они выступают как элементы челове ческой культуры. Они имеют общее происхождение, общее место в жизни общества, представляя собой итог предшествующей ис тории. На основе усвоения общественно выработанных спосо бов действий с этими предметами происходит все более глубо кая ориентировка ребенка в предметном мире и формирование его интеллектуальных сил.

Не стоит забывать, что жизнь ребенка многогранна и появ ляются все новые виды деятельности с определенной ведущей в тот или иной период. Расположим выделенные нами виды дея тельности детей по группам в той последовательности, в кото рой они становятся ведущими:

непосредственно-эмоциональное общение — 1 гр.

предметно-манипулятивная деятельность — 2 гр.

ролевая игра — 1 гр.

учебная деятельность — 2 гр.

интимно-личностное общение — 1 гр.

учебно-профессиональная деятельность — 2 гр.

Анализируя этот ряд, можно сделать вывод о периодичности процесса психического развития, который заключается в том, что одни периоды, где преимущественно развивается мотивационно потребностная сфера, сменяются периодами, в которых происхо 3* дит формирование интеллектуально-познавательной сферы и опе рационно-технических возможностей [204. С. 66—86].

В рамках деятельностного подхода была разработана теория развития личности как процесса вхождения ее в различные со циальные группы (А.В.Петровский). Этот процесс включает три стадии: 1) адаптация, 2) индивидуализация и 3) интеграция. То есть вначале человек приспосабливается к группе (семья, груп па дошкольников, школьный класс, дружеская компания и т.д.), потом демонстрирует свою индивидуальность и после этого сли вается с группой, начиная трансформировать ее жизнедеятель ность (подробнее см. [122]).

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. Предполагает одновременное изу чение всех сторон развития ребенка, а также помогает понять их взаимосвязь и взаимообусловленность.

Система — это совокупность частей (подсистем) и их взаи мосвязей, взаимовлияний и взаимодействий. Каждый из нас представляет собой целостную систему, состоящую из различных подсистем. Как у психологической системы, у нас есть физиче ская, умственная, социальная и эмоциональная подсистемы.

Основное требование системного подхода — рассматривать ребенка как целостное существо в самых разных его отношени ях к окружающему миру: к семье, к друзьям, к школе и другим социальным институтам. Понять ребенка мы можем только то гда, когда изучим его отношения в семье, в обществе, наконец, если мы не поймем, помимо социальной, и физическую среду, которая его окружает. Например: школа воздействует на детей, прививая им различные жизненно необходимые навыки, — это непосредственное влияние. Но школа может воздействовать и опосредованно, через родителей, с которыми учителя проводят беседы и т.п. Также важно физическое окружение дома, в шко ле, например, цвет стен, температура, коммунально-бытовые удобства, качество пищи и т.д., так как все это влияет на его поведение и общее развитие.

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОДХОД. Согласно ему, наша психиче ская активность имеет несколько измерений, размерностей, ас пектов, уровней, инстанций и/или т.п. Эти составляющие мо гут быть рядоположны, образовывать иерархии и/или относиться к качественно различным субстанциям. Ряд из них носит фрак тальный, ориентированный (векторный), целенаправленный ха рактер, стремится к некоторой предельности.

Фрактал — это нелинейная структура, которая сохраняет са моподобие независимо от изменения масштаба и обладает связ ностью [279]. Он способен иметь иррациональную размерность, благодаря чему может выступать как способ организации взаи модействия пространств различной природы и размерности.

С позиций фрактального подхода можно рассматривать инди видов (шире — личности) как монады, взаимодействующие на основе резонанса [47. С. 86]. При этом сама личность должна рассматриваться как множество и/или система субличностей, а социум — как множество и/или система личностей и в первом и во втором случае и как фракталы по своей математической природе.

Каждая сфера, уровень, аспект и/или т.п. имеет свои ипо стаси проявлений: модальности, субмодальности, супермодаль ности и метамодальности. Обобщенно интегральность прояв ляется как минимум в активности, связности, целостности, си нергетичности и акмеологичности [219].

Применительно к личности, ее становлению и развитию ука занный подход реализуется:

1. В частном характере перечисленных выше подходовvео рий развития личности.

2. В наличии, как минимум, трех тотальных форм проявле ний предметной (субъект — объектная: S-O), межличностной (субъект — субъектная: S-S) и сверхличностной (субъект — абсо лют: S-A).

3. В наличии, как правило, многообразия модальностей про явления (используя триадные и большей размерности системы [25. С. 194-204]):

а) качественной (эмоцио) (например, образцы, эмоции, чув ства);

б) аналитической (рацио) (семантические значения, представ ления, мысли);

в) субстанциальной (интуицио) (символические значения, предчувствия, надежды, верования, идеалы);

г) бытийной (экзистенцио) (существования, переживания);

д) действенной (працио) (поведенческие акты, действия, по ступки). В скобках указаны обобщенные названия ипостасей (рис. 13).

Например, если диагностируется уровень понимания, то его проявления в социальном плане могут быть обозначены как:

1) сопереживание (эмоцио), 2) осознание (рацио), 3) доверие (ин туицио), 4) принятие (экзистенцио), 5) содействие. Перечис ленные понятия можно назвать метамодальными синонимами.

Другими словами, они являются модальными презентациями Действенный (працио) Аналитический (рацио) Качественный (эмоцио) Рис. 13. Основные модальности проявлений личности (представлениями) метакаитегори «Понимание». Разные люди, говоря «Понимаю», имеют при этом в виду разное.

4. В наличии субмодальностей, модальностей, супермодаль ностей и метамодальностей.

Субмодальности — это неспецифическое «снизу», то, что ха рактерно для каждого из нас как индивида. Это классификаци онные проявления и переменные личности.

Модальности — это типические проявления личности, то, что обычно обозначается как персона, т.е. социально-типическое в личности. Модальности лежат в основе различных типологий людей (например, типология по К.Юнгу: интроверт, экстраверт, мыслитель, интуит, чувствующий, ощущающий).

Супермодальности — это неспецифическое «сверху». Это сис темные проявления личности как индивидуальности.

Метамодалъности — это то, что делает человека сопричаст ным абсолюту, превращает его в сверхличность. Другими сло вами — это неспецифическое «в рост» («в становление» — ме такатегория «Времяv одних это эрос, у других — архетипы, у третьих — идеалы, у четвертых — совесть, у пятых — бог и т.п.

5. В необходимости для диагностики, коррекции, развития и саморазвития личности учета: активности, связности, стремле ния к целостности и абсолюту, синергетичности и акмеологич ности личности.

Приведем несколько примеров, иллюстрирующих проявле ния интегрального подхода в психологии. При этом следует иметь в виду, что цифра «5» не является некоторым догматом, а пред ставляет собой лишь один из часто встречающихся вариантов.

Количество вариантов определяется уровнем развития сферы как таковой или интереса к ней.

1) Психометрика. Выявлены пять типов шкал (соответствую щих пяти отмеченным выше модальностям): наименований, поряд ка, интервалов, отношений и абсолютная (Стивене С;

Lord F., Novik M).

2) Психодиагностика. К типичным диагностическим мето дикам можно отнести: личностные опросники, тесты интеллек та, проективные методики, репертуарные методики и тесты дос тижений.

3) Психология восприятия. Нейролингвистическое програм мирование использует следующие модальности восприятия:

кинестетическую, визуальную, аудиальную, полимодальную (НЛП-подход). В этом подходе, претендующем на метавидение психологии и психотерапии, предметно прописаны различные субмодальности (кинестетические: качество, интенсивность, по ложение, скорость и т.п.;

визуальные: цвет, яркость, контраст,.

фокус, детальность и т.п.;

аудиальные: положение, высота, то нальность, мелодия, громкость, ритм, моно/стерео и др.) [см., например: 100. С. 36—38].

4) Психология мышления. Согласно модели интеллекта Дж.Гилфорда, существует четыре основных типа значений: об разное, семантическое, символическое, поведенческое.

5) Трансактный анализ выделяет три составляющие «Я»: дет ское, взрослое, родительское (Берн Э.). Взяв, например, детское «Я», мы можем его представить в субмодальностях: спонтанное (эмоцио), приспосабливающееся (рацио), бунтующее (интуицио).

Возможность такого представления (как и в случае с субмодаль ностями в НЛП-подходе) демонстрирует связность (точнее фрак тальность) проявления, так как отдельная модальность (в нашем примере — детское «Я») на уровне субмодальностей сама канали зирована подобным образом (эмоцио, рацио, интуицио).

6) Возрастная психология. А.В.Петровский предложил трех членный механизм развития личности: адаптация, индивидуа лизация, интеграция (рис. 14).

Интеграция Рис. 14. Различные модальности системного механизма развития личности в группе 7) Профессиография. Е.А.Климов выделил пять типов про фессий: человек — художественный образ, человек — знаковая система, человек — человек, человек — природа, человек — техника [255]. В этом случае мы имеем проявления выше обо значенных модальностей: качественной, аналитической, субстан циональной, бытийной и действенной.

8) Социальная психология. В рамках стратометрии был пред ложен принцип «решетки противостояния позиций», по ко торому можно выделить четыре основные модальности внутри групповой активности: эмоциональное лидерство (S), референт ность (R), профессиональное доминирование (Р) и деловое лидерство (L) (рис. 15).

s 15. Различные модальности внутригрупповой активности 9) Психология развития. Выше были описаны различные под ходы в изучении развития личности: психоаналитический, ког нитивный, гуманистический, поведенческий, деятельностный, системный, интегральный.

10) Обучение, центрированное на учащемся. Согласно Н.Род жесу, значимое для учащихся обучение проявляется при выполне нии условий:

а) учащийся воспринимает себя как находящегося перед ка кой-либо проблемой;

б) учитель в отношениях с учащимися выступает как конгру энтная личность;

в) учитель чувствует безусловное положительное отношение к учащимся;

г) учитель проявляет тонкое эмпатическое проникновение во внутренний мир учащихся, которое он может выразить;

д) учащиеся до некоторой степени ощущают конгруэнтность, принятие и эмпатию учителя [149. С. 346] (подробнее см. ниже).

Что же дает нам интегральный подход? Он обеспечивает нас метками, матрицами, ориентирами для феноменологизации и концептуализации, исследования и диагностики, обработки и интерпретации, терапии и коррекции, мотивирования и управ ления, обучения и развития, конструирования и творчества, в области психологии, в частности, становления, развития и са моразвития личности. Говоря конкретнее, имея перед глазами метки, мы догадываемся, что следует наблюдать;

рассматривая мысленным взором матрицы концептуальных описаний, мы за мечаем пробелы в наших концепциях и прикидываем, как их заполнить;

переживая ориентации, открытые другими, мы ста новимся сопричастными великим творениям прошлого и согре ваемся надеждами будущих открытий, их реализаций в помощи другим.

Не следует относиться скептически к возможно некоторой метафоричности использования понятий. Это не прихоть или амбиции автора, а, как представляется, есть насущная потреб ность психологического описания [см., например: 113—114, 164].

Перечисленные выше аспекты развития личности (психосек суальный, психосоциальный, интеллектуальный, морально-нрав ственный, поведенческий, гуманистический) взаимосвязаны, взаимообусловлены (особенно в ранние возрастные периоды), поэтому изучение и реализация указанных аспектов должны про водиться интегрально, в деятельности и общении.

Существует обширный перечень обобщающих теоретических работ [см., например: 2—5;

7—12;

14;

16—19;

21—22;

24;

26—32;

34-39;

41-47;

50-59;

61-62;

65-66;

68;

70;

72-75;

77-79;

81— 105;

107-111;

113-114;

116-123;

125-131;

134-137;

139-147;

149-150;

154-155;

157-163;

165-174;

176-190;

193;

195;

197 201;

204—210], посвященных описанию различных подходов к личности и ее развитию. Знакомство с этими работами позво лит практическому психологу расширить и углубить профессио нальный кругозор, более осмысленно применять различные ме тодики развития и конструировать свои собственные.

Любопытно указать личностные качества практического пси холога, обеспечивающие эффективность его работы:

1. Внимание, стремление понять позицию других.

2. Дружелюбие, общительность.

3. Способность стать лидером.

4. Вежливость, обходительность.

5. Руководство здравым смыслом, следование предписаниям.

6. Жизнерадостность.

7. Терпеливость, упорство.

8. Большое чувство ответственное.™.

9. Способность выполнять работу, полную разнообразия.

10. Энтузиазм в трудовой деятельности.

11. Тщательность действий.

12. Схватывание новых идей, самостоятельность суждений.

13. Аккуратность и последовательность в работе.

14. Способность к планированию своего будущего.

15. Способность к устным высказываниям.

16. Хорошая память.

17. Способность обучать других.

18. Умение заботиться о больных.

19 Умение заботиться о посторонних [275. С. 10—11].

Раздел 2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ПСИХОЛОГА К основным видам работы психолога можно отнести сле дующие.

1. Психопрофилактический — прием детей в первые классы, определение психологической готовности к обучению;

обсле дование детей при переходе из начальной школы в неполную среднюю и из неполной средней в среднюю общеобразователь ную и профессиональную;

разработка программ индивидуаль ной работы с учащимися;

предупреждение психологической перегрузки и невротических срывов у детей;

организация педа гогического консилиума с целью психологического анализа по ведения и развития учащегося;

создание благоприятного пси хологического климата;

развитие коммуникативных навыков в профессиональной деятельности сотрудников;

психологический анализ плана работы и различных развивающих мероприятий.

2. Психодиагностический — обследование уровня развития лю дей для оценки его соответствия возрастным нормативам;

изу чение особенностей интересов, способностей для обеспечения индивидуального подхода к сотрудникам;

диагностика обще ния детей со взрослыми и сверстниками;

дифференциальная диагностика отклонений в психическом развитии.

3. Развивающий и психокоррекционный — разработка и осуще ствление программ психического развития личности (например, учащихся) на различных возрастных этапах;

разработка и осу ществление программы коррекции отклонений в психическом развитии.

4. Консультационный — консультирование администрации, учителей, родителей по проблемам обучения и воспитания де тей;

индивидуальное и групповое консультирование по пробле мам учения, развития, жизненного и профессионального само определения, взаимоотношений со взрослыми и сверстниками, самовоспитания и т.п.;

повышение психологической культуры (например, педагогов и родителей);

экспертиза и консультиро вание при решении вопроса о психических особенностях раз вития ребенка по запросам народных судов, органов опеки и попечительства и др.;

консультирование по вопросам планиро вания учебно-воспитательных мероприятий с учетом психоло гических и возрастных особенностей детей [240. С. 5—8] (см. прил. 6).

Можно выделить несколько основных типов проблем, стоя щих перед психологом в школе: проблемы учителя, учения, взаимоотношений в школе, индивидуальных особенностей учащихся в школьной адаптации. Соответственно существу ет несколько типичных способов их разрешения: диагностика и анализ проблемного поля, проведение консультирования, коррекционной, профилактической и развивающей работы (табл. 5) [275].

Таблица Основные типы школьных проблем и способы их решения психологом Проблемы Проблемы Проблемы Проблемы Проблемы взаимоот- индивиду- Проблемы учителя учения дисципли- ношений в альных школьной ны школе особенно- адаптации стей 1 2 3 4 5 Диагности- Анализ Анализ пси- Диагностика Изучение Психологи ка особен- причин не- холого-пе- и коррекция возрастных ческий ана ностей лич- успеваемо- дагогиче- общения, и индиви- лиз условий ности сти, выяв- ских причин стиля управ- дуальных обучения ление ти- недисцип- ления, пси- особенно пов неуспе- линирован- хологическо- стей ности го климата вающих Тр ен и нг Диагности- Выявление Помощь в Профори- Диагности личностно- ка и акти- типов нару- анализе и ентация ка школь го развития вация мо- шений дис- разрешении ной зрело тивации циплины и конфликтов сти, опре учения недисцип- и разногла- деление оп линирован- сий в систе- тимальных ных уча- мах: учи- путей обу щихся тель—руко- чения водитель, учитель ученик, уче ник—роди тель Продолжение табл. 1 2 3 4 5 vно- Психологи- Помощь в Выявление Диагности стика и ческий ана- разработке учащихся,vв ка и профи коррекция лиз педаго- педагогиче- индивиду- ла кт и ка ошибок в гической ских мер а л ь н о м школьной коммуни- оценки уча- поддержа- дифферен- дезадапта кации щихся ния дисцип- цирован- ции, педаго лины уча- ном обуче- гической за щихся раз- нии пущенности личных ти- на различ пов ных этапах обучения Профилак- Выявление Тренинг и Помощь в Психокор- Психопро тика нару- аномалий игровая социальной рекцион- филактика шений пе- учебной де- коррекция адаптации ные заня- дидакто дагогиче- ятельности поведения отвержен- тия с деть- гений и ской этики учащихся и ным педаго- ми v и такта консульти- гам и уча неврозов р о ван ие щимся учителей по этим проб лемам Обучение Разработка Анализ при- Тренинг об- Наблюде- Диагностика саморегу- рекоменда- чинных щения ние и пси- и коррек ляции пси- ций по пре- схем для хологиче- ция эмоци хических дупрежде-» развития на- ский ана- ональной состояний нию неус- выков реф- лиз учебно- дезадапта певаемости лексивного воспита- ции учащих поведения тельного ся при пере процесса в ходе из клас специали- са в класс, зированных смене учи классах теля, школы Помощь в Помощь в Разработка выработке формиро- психологи индивиду- вании учеб- ческих ре ал ь н о го ной дея- коменда стиля дея- тельности ций по ор тельности ганизации учебно-вос питательно ного про цесса в спе циализиро ванных классах.

Разработка требований к педагогу Чтобы представить взаимосвязь различных видов работы пси холога можно рассмотреть, например, виды факультативной работы с учащимися средних классов общеобразовательной школы:

1. Знакомство с учащимися. Заполнение анкеты: «Кто я та кой? Что хочу? К чему стремлюсь?...» 2. Диагностика эмоционально-волевой сферы личности уча щихся. Тест цветовых выборов МЛюшера (см. прил. 3 и [213;

263;

312]).

3. Ознакомление учащихся с результатами тестирования. Об суждение результатов.

4. Диагностика потребностно-мотивационной сферы лично сти учащихся. Тест «Несуществующее животное» (см. прил. и [288. С. 54-73]).

5. Ознакомление учащихся с результатами тестирования.

Обсуждение результатов по тесту «Несуществующее жи вотное».

6. Урок-диспут: «Что такое психология? Кто такой психо лог?» Задание на дом — сочинение на тему: «Что такое психо логия?», «Чем занимается психолог?» и т.п.

7. Обсуждение домашних сочинений. Обобщение и уточне ние сведений учащихся по теме: «Что такое психология?...» 8. Диагностика когниcа тему: «века» (см. прил. 19, и [315;

302]).

Краткий отборочный тест (КОТ) [226].

9. Диагностика когнитивно-познавательной сферы личности учащихся. Школьный тест умственного развития (ШТУР) (см. прил. 2).

10. Коррекционно-развивающая работа с когнитивно-позна вательной сферой личности учащихся. Программа № 0 (обсуж дение результатов тестирования по КОТ и ШТУР, работа с раз личными вариантами использования корректурных проб и т.п.) (см. прил. 2 и [226]).

11. Коррекционно-развивающая работа с когнитивно-позна вательной сферой личности учащихся. Программа № 1 (по ШТУР) [294. С. 49-53].

12. Коррекционно-развивающая работа с когнитивно-позна вательной сферой личности учащихся. Программа № 2 (по ШТУР) [294. С. 54-73].

13. Развитие познавательных процессов: восприятие, память внимание, мышление, воображение, речь.

14. Диагностика межличностных отношений учащихся в семье. Тест «Рисунок семьи» (прил. 22). Мини-сочинение:

«Семья, в которой я живу...».

15. Сюжетно-ролевые игры на тему: «Моя семья». Разбор ти пичных конфликтных ситуаций в семейной жизни.

16. Диагностика умения различать уверенное, неуверенное и агрессивное поведение. Тест Якубовсми (1975 г.). Разбор си туаций уверенного, неуверенного и агрессивного поведения (см. прил. 27).

17. Тренинг уверенного поведения (6 занятий).

18. Диагностика межличностных отношений учащихся в учеб ном классе. Социометрический тест (критерии эмоционально го содержания) (см. прил. 30).

19. Работа в подгруппах: «Нарисуйте свой класс (кто лучше нарисует)».

20. Работа в подгруппах: «Нарисуйте город Вашей мечты».

21. Тренинг межличностного общения. Отработка жизнен ных ситуаций: «Поздравь одноклассника с днем рождения», «По знакомь своих друзей друг с другом», «Разговор за празднич ным столом» и т.п.

22. Развитие репертуара невербального поведения. Передача предметной информации жестами, мимикой и т.п. Демонстра ция эмоциональных переживаниv23. Диагностика и развитие личности учащегося — личности.

24. Работа с телом. Развитие моторно-двигательной сферы личности [см.: 171;

319. С. 32—96].

25. Знакомство с навыками аутогенной тренировки. Отра ботка навыков расслабления и концентрации.

26. Знакомство с правилами этикета. Отработка навыков эти кета.

27. Тренинг: «Правильное поведение за столом».

28. Отработка навыков поведения в общественных местах:

кино, театр, музеи, выставки и т.п.

29. Урок-диспут: «Кто такой хороший человек?». Домашнее сочинение на данную тему.

30. Подведение итогов работы за учебный год. Анкетирова ние. Групповая итоговая дискуссия.

31. Проектирование, подготовка и проведение праздника «Психологию в жизнь!». КВН.

2.1. ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ РАБОТА Диагностическая работа не является для практического психо лога самоцелью, а предназначена быть основой для разработки рекомендаций по оптимизации психического развития человека.

В плане развития личности она необходима для обеспечения конт роля за динамикой этого развития, предупреждения возможных отклонений, определения программы работы с обследуемым с целью оптимизации условий этого развития, оценки эффектив ности психолого-педагогических мероприятий и т.п. [242. С. 31].

Главное назначение диагностики в практической деятельно сти психолога заключается в глубоком изучении внутреннего мира конкретного человека. Диагностическая работа тесно пе реплетается с коррекционной и развивающей и в ней можно выделить несколько этапов: 1) изучение запросов;

2) формули ровка психологической проблемы;

3) выдвижение гипотез о воз можных причинах наблюдаемого феномена;

4) выбор методов диагностики;

5) применение отобранных методов;

6) формули ровка диагноза, которая должна содержать и прогноз дальней шего развития;

7) разработка рекомендаций и программы пси хокоррекционной и развивающей работы;

8) реализация этой программы;

9) контроль за ее осуществлением [242. С. 32].

Диагностическая задача зачастую возникает перед психоло гом в тех случаях, когда поступает запрос от учителей, родите лей или самих учащихся. Наиболее характерные запросы со сто роны учителей и родителей связаны с нежеланием некоторых учащихся учиться, с низкой успеваемостью, жалобами на то, что кто-либо учится ниже своих возможностей. Учащиеся обраща ются к психологу в плане помощи в овладении некоторыми приемами и навыками развития памяти, внимательности, взаи моотношений со сверстниками и родителями или при разреше нии личных проблем. Старшие школьники часто интересуются проблемами развития определенных личностных качеств, на выков самовоспитания, выбора' профессии.

Ряд запросов учителей к психологу связан с составлением программ воспитательной работы с «трудными» классами, с деть ми из неблагополучных семей, реализацией путей преодоления конфликтов между учащимися и учителями, родителями и деть ми, школьниками между собой — контактов между школой и семьей [242. С. 33].

Для разрешения ряда проблем бывает достаточно беседы или методов наблюдения. В более сложных случаях и при массовых обследованиях лучше применять экспресс-методики или мето дики, в основе которых лежат переменные, легко интерпрети руемые для неспециалистов — учителей, родителей, админист рации. Таким требованиям отвечают методики, приведенные в настоящем пособии.

При коррекционной и развивающей работе с личностью пси хологу необходимо знать индивидуально-психологические осо бенности, основные потребности и ценностные ориентации, эмоциональные тональности и состояния клиентов.

2.1.1. ОСНОВЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ «То, что существует, существует в каком-то количестве и, следо вательно, может быть измерено.» (Э. Торндайк) Предмет, задачи и функции психодиагностики Психодиагностика — это раздел психологии, изучающий прин ципы, методические приемы и средства построения и примене ния диагностических процедур с целью определения значений некоторых психологических феноменов, позволяющих устано вить диагноз.

В сущности, основная задача психологической диагностики заключаются в измерении различий между индивидами или ре акциями одного индивида в разных условиях.

Диагностика в педагогической практике решает следующие задачи:

1) прослеживает результативность работы учащихся и учителя;

2) выступает как инструмент формирования.

Ведущие функции диагностики педагогического процесса включают:

а) установление обратной связи;

б) оценку результативности;

в) воспитательно-побуждающее воздействие;

г) коммуникацию, позволяющую обмениваться информацией;

д) конструирование (на основе диагноза можно проектиро вать личность учащихся);

и) прогноз как предсказание будущего развития, интеллек туального или личностного роста, профессиональной направ ленности учащихся.

Объектом в случае педагогической психодиагностики явля ются все компоненты педагогического процесса: педагог, уча щиеся, используемые педагогические средства, действенность форм организационного педагогического процесса и т.п. [237].

Проведение диагностического обследования предполагает на личие: цели, объекта, предмета исследования, учета возможных ограничений. Существует несколько типов ограничений: 1) по ресурсам (времени, диагностическим материалам, профкомпе тентности и т.п.);

2) по точности и 3) принципиальные (напри мер, ряд переменных являются дополнительными и не могут быть одновременно измерены со сколь угодной точностью).

К типичным ошибкам начинающих психодиагностов могут быть отнесены поиски идеальной методики и коллекциониро вание методик. В первом случае пытаются найти методику, ко торая идеально подходила бы для решения любой диагностиче ской задачи. Во втором — собирается максимально возможный набор методик без учета того, что они должны оптимально со ответствовать решаемой задаче и составлять целостную систе му. На самом деле цель заключается в том, как проще, точнее определить необходимый показатель с учетом возможных огра ничений.

Существует несколько типичных исследовательских методов, позволяющих разрешать диагностические задачи.

Основные методы исследования и диагностики 1. Одним из наиболее доступных и широко применяемых в педагогической практике методов является наблюдение. Наблю дение — это научно-целенаправленное и определенным обра зом фиксируемое восприятие исследуемого объекта. К досто инствам наблюдения следует отнести: естественность, неза висимость от умений испытуемых оценивать свои действия, возможность оценить отдаленные последствия воспитательных воздействий и др. Недостатками являются: пассивность, нали чие элементов субъективизма, недоступность данному методу некоторых скрытых проявлений психики (переживания, мыс ли, мотивы) и т.п. Проведение наблюдения требует выделения его специальных категорий. Например, в случае наблюдения взаимодействия в педколлективе таковыми могут выступать: вы ражение солидарности, ослабление напряжения, выдача ори ентации, запрос совета и т.п. (см. прил. 28).

Наиболее типичными ситуациями, в которых эффективно применение наблюдения, являются:

— получение сведений о психическом явлении в «чистом» виде;

— сбор первичной информации, не требующей большой вы борки исследуемых объектов;

— оценка фактов, полученных с помощью других методов, например, анкетирования;

— проверка рекомендаций.

Например, для исследования эмоциональных предпочтений в классе можно использовать метод временных срезов, когда пре подаватель через равные промежутки времени фиксирует контакты учащихся (кто с кем общается), заносит интенсивность контак тов в таблицу и определяет социометрический статус учащихся.

2. Другим эффективным методом исследования является экс перимент. Эксперимент — это активное вмешательство иссле дователя в деятельность испытуемого с целью создания усло вий, в которых выявляется какой-либо психологический факт.

Достоинствами эксперимента являются: активная позиция на блюдателя, возможность повторения, строго контролируемые условия проведения. К недостаткам следует отнести: искусст венность условий, значительные затраты для контроля значи мых факторов.

Эксперименты бывают естественными, лабораторными и фор мирующими. Естественный эксперимент характеризуется не значительными изменениями обычных условий обучения и вос питания. При этом типе эксперимента стараются минимально изменять условия и контекст, в котором протекает интересую щий диагноста психический феномен. Лабораторный экспери мент отличается строгой стандартизацией условий, позволяю щих максимально изолировать исследуемое явление, отвлечься от изменяющихся условий окружающей среды. Формирующий эксперимент предусматривает внедрение в педагогическую прак тику результатов исследования с последующим изучением из менений, которые возникают вследствие подобных новаций.

Естественный эксперимент по изучению, например, межлич ностных предпочтений в учебном классе может заключаться в поздравлении учащихся с праздником с помощью открыток. Уча щийся, получивший максимальное количество открыток, будет эмоциональным лидером, получивший минимальное количест во — неизбираемым. При этом типе эксперимента стараются минимально изменять условия и контекст, в котором протекает интересующий диагноста психический феномен.

3. Широко распространен в педагогической практике опрос.

Опрос — это получение информации, заключенной в словесных сообщениях испытуемого. Различают следующие виды опроса:

анкетирование, интервью, беседа. В процессе анкетирования информация получается в виде письменных ответов опраши ваемых (респондентов). Интервью предполагает получение ин формации путем устных ответов респондентов на вопросы, за даваемые в устной форме. Метод беседы основан на получении информации в процессе двустороннего или многостороннего обсуждения интересующего исследователя вопроса.

Например, изучить эмоциональные предпочтения можно и с помощью анкетирования, задав вопрос (социометрический кри терий) типа «С кем Вы общаетесь или хотели бы общаться в сво бодное от занятий время?». Сведя полученные результаты опроса в таблицу (социометрическую матрицу), мы можем выявить ста тусы различных участников обследуемой группы (см. прил. 30).

4. Еще одним методом исследования является анализ продук тов деятельности. В педагогической практике в качестве про дуктов учебной деятельности могут рассматриваться сочинения, дневники, альбомы по рисованию, журналы и т.п. Для реализа ции указанного метода исследования определяется категория анализа, например, оценка, тема сочинения, пропуски занятий и т.п. Далее подсчитывается частота встречаемости элемента, соответствующего категории наблюдения в продуктах деятель ности (игровой, учебной, трудовой) испытуемого. После этого производится содержательная интерпретация результатов ста тистического анализа.

5. Моделирование — это метод исследования, в основе кото рого лежит построение моделей изучаемого явления. Модель представляет собой копию интересующего исследователя объекта или явления в каком-либо аспекте. Модель всегда является уп рощением (редукцией) исследуемого явления. Она предназна чена для выделения самого главного (с точки зрения целей ис следования) в изучаемом объекте. Такое упрощение облегчает процесс качественного и количественного анализа. Например, мы можем моделировать процесс взаимодействия в учебной груп пе или педколлективе на ЭВМ.

6. Тестирование относится к методам диагностики, для кото рых, в отличие от методов исследования, характерен акцент на измерение (т.е. численное представление) некоторой психоло гической переменной. Процедура тестирования может прово диться в форме опроса, наблюдения или эксперимента. Тест — это краткосрочное задание, выполнение которого может слу жить показателем совершенства некоторых психических функ ций. Более строгое определение: тест — объективное и стандар тизированное измерение выборки поведения [1. Т. 1. С. 31].

Процесс стандартизации подразумевает единообразие про цедуры проведения и оценки выполнения теста. Он включает:

— точные указания относительно используемых материалов (стимульный материал);

— временные ограничения;

— устные инструкции испытуемому;

— предварительный показ задания;

— учет способа трактовки вопросов (заданий) со стороны испытуемого и др. [104. С. 33].

Объективная оценка психологических тестов (методов иссле дования) означает прежде всего определение их валидности, на дежности, достоверности, репрезентативности, которые явля ются показателями качества психологического исследования.

Типичные диагностические процедуры Из применяемых в педагогической практике для исследова ния личности диагностических процедур типичными являются:

1) личностные опросники;

2) тесты интеллекта;

3) проективные методы;

4) репертуарные методы;

5) тесты достижений.

ЛИЧНОСТНЫЕ ОПРОСНИКИ. Каждый из таких опросни ков опирается на какие-либо теоретические положения о лич ности и ее проявлениях. Исходя из этих положений, строится предполагаемая модель исследуемого феномена, отбирается ряд диагностических признаков (например, психическая неуравно вешенность, асоциальность, интровертированность, сензитив ность и т.п.), формируется набор вопросов о поведении или предпочтениях обследуемого, позволяющих оценить степень вы раженности указанных признаков (рис. 16). Обычно в вопрос никах для подсчета количества баллов используется такой кри терий, как частота проявления того или иного признака.

Классическими методиками подобного типа принято считать:

ММРДминнесотский многопрофильный личностный опросник), 16PF(16 личностных факторов — Р.Кэттелл) и ПДО (психоди агностический опросник на выявление акцентуаций). Эти пе речни вопросов (или утверждений) могут применяться как для самооценивания, так и для получения экспертных оценок.

Личность:

— совокупность особенностей поведения (Кэттелл);

Концептуальные — множество клинических типов (Хатуэй и др.);

предположения о — система акцентуаций (Леонгард К.);

— совокупность Я-состояний (Э.Берн);

— системное качество индивида, определяемое его включенность в общественные отношения (Петровс кий А.В.).

Модель личности по:

— Кэттеллу Р.;

Модель — Хатауэю С. и Дж.Маккинли;

личности — Леонграду К.;

— Берну Э.;

— Петровскому А.В.

\ / Проявление личности:

— черты (16 факторов);

Проявление — соответствия клиническим типам;

личности — акцентуации;

— Я-состояния;

— системные качества.

\ / Вопросы о поведении Рис. 16. Соотношения между предположениями, моделями, видами проявлений и вопросами о поведении личности 1. MMPI— миннесотский многопрофильный личностный оп росник базируется на теории клинических типов (например, ши зоиды, психопаты, интроверты, гиперманьяки и т.п.). В классичес ком варианте он имеет 10 клинических шкал и 3 шкалы, позволяю щие повысить качество диагноза (невалидность, коррекция, ложь).

Как строится подобный опросник? Из клинических интер вью выбирается порядка 1—2 тыс. вопросов. Эксперты отбира ют вопросы, близкие по содержанию. Из них выбирается один или несколько вопросов, позволяющих объемно представить про явления исследуемой характеристики субъекта. Подбираются ис пытуемые с ярко выраженной принадлежностью к определен ному клиническому типу.

Отбираются те вопросы, на которые эти испытуемые в два раза чаще, чем нормальные люди, отвечают «да» или «нет». Эти вопросы в дальнейшем рассматриваются как диагностирующие степень принадлежности исследуемого к одному из обозначен ных выше клинических типов. Из всего набора вопросов после разнообразных процедур отбора оставили 550 вопросов. Этот набор вопросов и стал классическим вариантом теста MMPI.

Заполнение теста требует от 1 до 1,5 ч. После заполнения опросного листа обрабатываются результаты. Для этого исполь зуются специальные трафареты на каждую отдельную шкалу.

С помощью таких трафаретов легко подсчитываются «сырые» баллы, из которых с учетом показателей по шкале коррекции строится профиль испытуемого (табл. 6).

Таблица Профиль MMPI по основным шкалам Число баллов (одна звездочка — 2 балла) № Шифр Сырые Т-балл п/п шкалы баллы 1 Hs 7+7 57. 2 D 20 58. ***************************** 3 16 49. Ну ************************ 4 Pd 29+5 87. ******************************************* 5 Mf 25 59. 6 Pa 12 62. ******************************** 7 Pt 19+13 67. ********************************** 8 Sc 13+13 58. ***************************** 9 Ma 20+3 64. ******************************** 10 Si 36 61. L 3 45. ************ F 8 61. ******************** К 13 51. Приведем наименования основных клинических шкал по MMPI:

1) Ипохондрия (Hs).

2) Депрессия (D).

3) Истерия (Ну).

4) Психопатия (Pd).

5) Мужественность-женственность (Mf).

6) Паранойя (Ра).

7) Психостения (Pt).

8) Шизофрения (Sc).

9) Гипомания (Ma).

10) Социальная интроверсия (Si).

В MMPI используются три оценочные шкалы:

1) Шкала «лжи» (L).

2) Шкала достоверности (F).

3) Шкала коррекции (К).

В MMPI принята Т-шкала, в которой среднее значение равно 50 баллам, а стандартное отклонение — 10. Баллы от 30 до рассматриваются как норма, от 10 до 30 и от 70 до 90 — как акцентуация. Вне этих пределов значения могут говорить либо о явно выраженной патологии, либо о неадекватности процеду ры тестирования.

2. 16JPF(16 ЛИЧНОСТНЫХ факторов — личностный тест Р.Кэт телла). Этот тест основан на теории личностных черт. По строение опирается на предположение о том, что человече ский язык включает все многообразие проявлений личности.

Из 18 тыс. прилагательных, которые в английском языке мо гут быть отнесены к личности, выбирались качества, позво ляющие описать наиболее различные сферы ее проявления.

На базе этих прилагательных выделяется 16 факторов — обоб щенных черт.

Факторы личности по Кэттеллу:

1) А — добросердечность-отчужденность.

2) В -^ мышление абстрактное-конкретное.

3) С — эмоциональная устойчивость-неустойчивость.

4) Е — доминантность-подчиненность.

5) F — беспечность-озабоченность.

6) G — обязанность-безответственность.

7) Н — смелость-робость.

8) I — мягкость-твердость характера.

9) L — подозрительность-доверчивость.

10) М — мечтательность-практичность.

11) N — проницательность-наивность.

12) Q — тревожность-безмятежность.

13) Q1 — радикализм-консерватизм.

14) Q2 — самостоятельность-зависимость от группы.

15) Q3 — самоконтроль-импульсивность.

16) Q4 — напряженность-расслабленность.

Эти факторы могут быть использованы в качестве категорий психолого-педагогических наблюдений. Имеются детские и взрослые варианты тестов MMPI и Кэттелла.

3. Психодиагностический опросник (ПДО). В основе этого оп росника лежит модель акцентуаций личности, разработанная КЛеонгардом [88] для описания пограничных состояний меж ду нормой и патологией (см. прил. 1).

Согласно Леонгарду, имеется четыре типа акцентуаций ха рактера (демонстративный, застревающий, педантичный, возбу димый), шесть — темперамента (оптимистический, цикличе ский, депрессивный, экзальтированный, тревожный, эмотивный) и два — стиля мышления (экстровертированный, интровертиро ванный). Этот тест широко используется для диагностики типа акцентуаций у подростков.

ТЕСТЫ ИНТЕЛЛЕКТА. Подобные тесты представляют со вокупность заданий, выполнение которых не требует специаль ных знаний, умений, навыков (как правило) и позволяет оце нить общий уровень интеллекта. Подобные задания должны быть неспецифичны по содержанию и культурно-инвариантны, т.е.

независимы от культуры, в которой функционирует испытуе мый. Каждый из подобных тестов основывается на какой-либо модели интеллекта.

Наиболее часто используемые тесты подобного типа:

1) структуры интеллекта Амтхауэра;

2) школьный тест умственного развития (ШТУР);

3) шкалы измерения интеллекта Векслера;

4) прогрессивные матрицы Равена.

Тест структуры интеллекта Амтхауэра. Этот тест предна значен для оценки уровня интеллектуального развития лиц в возрасте от 13 до 61 года. В тесте 9 групп заданий, которые позволяют определить уровень развития различных составляю щих интеллекта:

Субтест 1 — «Логический отбор» — исследование индуктив ного мышления, чутья языка. Задача испытуемого — закончить предложение одним из приведенных в качестве ответа слов.

Субтест 2 — «Определение общих черт» — исследование спо собности к абстрагированию, оперированию вербальными по нятиями. В заданиях предлагается пять слов, из которых четыре имеют общую смысловую связь, а одно такой связи не имеет.

В качестве ответа необходимо указать это слово.

Субтест 3 — «Аналогии» — анализ комбинаторных способ ностей, т.е. умения строить аналогии. В заданиях необходимо установить связь, аналогичную той, которая существует между парой предложенных слов.

Субтест 4 — «Классификация» — оценка способности выно сить суждения. В заданиях этого типа испытуемый должен обо значить два слова общим понятием.

Субтест 5 — «Задания на счет» — оценка уровня развития практического мышления. Состоит из 20 арифметических задач.

Субтест 6 — «Ряды чисел» — анализ индуктивного мышления, способности оперировать с числами. В заданиях необходимо установить закономерность числового ряда и продолжить его.

Субтест 7 — «Выбор фигур» — исследование пространствен ного воображения, комбинаторных способностей. Задания со стоят из разделенных на части геометрических фигур. В качест ве ответа необходимо указать фигуру, которая соответствует фи гуре-заданию.

Субтест 8 — «Задание с кубиками» — исследование того Же, что и в субтесте 7, но при оперировании пространственными фигурами. Задания состоят из отдельных кубиков, имеющих раз личные пометки на гранях. Эти кубики-задания необходимо идентифицировать с кубиками-ответами.

Субтест 9 — «Задание на способность сосредоточить внима ние и сохранить в памяти усвоенное». В заданиях необходимо запомнить слова, соединенные в группы. После этого эти слова предлагаются в качестве заданий, и необходимо вспомнить, в какую из групп они входят [227. С. 11—12].

После этого проводится обработка (в баллах по шкалам). Суб тесты 1, 2, 3, 4 и 9 позволяют оценить развитость гуманитарных способностей;

субтесты 5, 6, 7 и 8 — естественно-научных;

суб тесты 7 и 8 — технических, а субтесты 5 и 6 — математических способностей.

Школьный тест умственного развития (ШТУР). Тест предна значен для диагностики уровня интеллектуального развития уча щихся 6—8-х классов.

ШТУР состоит из шести субтестов: 1) осведомленность (2 субтеста);

2) аналогии (1 субтест);

3) классификация (1 суб тест);

4) обобщение (1 субтест) и 5) числовые ряды (1.субтест) (см. прил. 2).

В состав субтестов входят задания, типичные по форме для большинства вербальных тестов интеллекта. Включенные в суб тесты задания составлялись на базе сведений, отобранных на основе психологического анализа учебных программ и учебни ков 6—7-х классов общеобразовательной школы. Понятия, ис пользуемые в заданиях, подобраны по основным циклам учебных дисциплин: естественному, гуманитарному и физико-матема тическому. В отличие от теста Амтхауэра, ШТУР ориентирован на социальный норматив, который (по мнению авторов теста) зафиксирован содержанием школьной программы [227. С.

Практическое использование теста показало его достаточ ную эффективность для диагностики уровня интеллектуально го развития учащихся среднего школьного возраста общеобра зовательных школ.

Шкалы измерения интеллекта Векслера. Шкала предназначе на для оценки уровня интеллектуального развития и стандарти зована на выборке испытуемых в возрасте от 7 до 69 лет.

В полном объеме используется лишь для углубленной диагно стики уровня развития различных составляющих интеллекта.

Наиболее широкое распространение получила модификация этой шкалы — WAIS-R. WAIS-R состоит из И субтестов, обра зующих вербальную и невербальную (основанную на действи ях) шкалы.

Вербальная шкала включает:

1) субтест общей осведомленности — диагностирует запас относительно простых сведений и знаний. Пример вопросов:

«Почему на солнце в темной одежде теплее, чем в светлой?»;

2) субтест общей понятливости — исследует полноту пони мания смысла выражений, общественных норм, способность к суждениям. Пример вопросов: «Что означает выражение "Куй железо, пока горячо"?»;

3) арифметический субтест — оценивает концентрацию вни мания, легкость оперирования числовым материалом. Пример заданий: «Если человек купил 7 марок по 2 копейки каждая и дал полтинник, сколько он должен получить сдачи?» 4) субтест установления сходства — оценивает способность к формированию понятий, классификации, упорядочению, абст рагированию. Например, при установлении общности в паре понятий «платье — пальто» могут быть даны ответы:

— сделаны из одного материала, имеют пуговицы (0 баллов);

— их носят, они дают тепло (1 балл);

— верхняя одежда (2 балла);

5) субтест повторения цифровых рядов — исследует развитие оперативной памяти и внимания;

6} словарный субтест — оценивает понимание и умение оп ределить содержание слов (предлагается объяснить значения ряда слов).

Примеры:

I группа II группа III группа Деталь Храм Идиосинкразия 7) субтест шифровки цифр — изучает степень усвоения зри тельно двигательных навыков. Задание состоит в написании под каждой цифрой в клеточке соответствующего ей символа;

8) субтест нахождения недостающих деталей — изучает осо бенности зрительного восприятия, наблюдательность, способ ность отличить существенные детали. Предъявляется 21 изо бражение, в каждом из которых требуется отыскать какую-либо недостающую деталь или какое-то несоответствие;

9) субтест кубиков Коса — направлен на изучение сенсомо торной координации, способности синтеза целого из частей.

Испытуемому предлагается последовательно воспроизвести де вять образцов рисунков из разноцветных деревянных кубиков;

10) субтест последовательности картинок — исследует спо собность к организации фрагментов в логическое целое, пони манию ситуации и предвосхищению событий. В задании пред лагаются серии картинок, в каждой серии испытуемый должен расположить их в определенной последовательности;

11) субтест составления фигур — направленность субтеста аналогична субтесту 9. Предлагаются в определенной последо вательности детали четырех фигур без указания на то, что из этих деталей должно быть составлено.

Существуют варианты шкалы, предназначенной для обсле дования дошкольников и младших школьников в возрасте от до 6,5 лет. Состав субтестов шкалы следующий [227. С. 31—33]:

Субтесты вербальные Субтесты невербальные 1) осведомленность 2) дом животного 3) словарный запас 4) завершение картинок 5) арифметика 6) лабиринты 7) нахождение сходства 8) геометрические схемы 9) понимание Прогрессивные матрицы Равена. Тест применяется для диаг ностики уровня интеллектуального развития испытуемых в воз расте от 8 до 14 лет и от 20 до 65 лет. Тест Равена относится к культурно-инвариантным тестам, так как в минимальной сте пени показатели по этому тесту зависят от наличия знаний, обусловленных жизнью в определенной культуре.

Материал теста в черно-белом варианте состоит из 60 мат риц или композиций с пропущенным элементом, задания раз делены на пять серий (А, В, С, D и Е) по 12 однотипных по возрастающей сложности заданий в каждой серии. Трудность задания возрастает также при переходе от серии к серии. Об следуемый должен выбрать недостающий элемент матрицы среди 6—8 предложенных вариантов ответов (рис. 17).

Рис. 17. Пример матриц Ранена:

серия — А;

задание № 12;

1—6 — номера ответов (правильный ответ — № 4).

Серия А — диагностируется способность к дифференциации основных элементов структуры и раскрытию связей между ни ми, идентификации недостающих частей фигуры и сличению ее с представленными образцами (обследуемому необходимо до полнить недостающую часть изображения).

Серия В — оценивается способность к аналогии.

Серия С — диагностирует способность выявлять сложные изменения закономерностей непрерывного развития, обогаще ния по вертикали и горизонтали.

Серия D — оценивается способность к пространственной пе рестановке фигур в матрице по горизонтальному и вертикаль ному направлениям.

Серия Е — выявляет способность к аналитико-синтетиче ской мыслительной деятельности (задания этой серии включа ют анализ фигур основного изображения и последующую «сбор ку» недостающей фигуры по частям).

Обработка полученных результатов заключается в подсчете общего количества баллов как в отдельной серии, так и в целом по всему тесту [227. С. 116—118].

ПРОЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ. В основе проективных методов лежит принцип психологической проекции, согласно которому испытуемый проецирует, т.е. отражает (или выражает) на доста точно неструктурированный (неупорядоченный) стимульный ма териал (цвета, сказочные персонажи, пятна неопределенной формы и т.п.) свои неосознаваемые или скрываемые потребно сти, комплексы, вытеснения, переживания, мотивы. Подобное проецирование проявляется в виде субъективного упорядочения стимульного материала или придания ему личностного смысла.

Исследователи выделяют ряд признаков проективных методик:

— относительная свобода в выборе ответа и тактики поведе ния испытуемого;

— отсутствие внешних показателей оценочного отношения к испытуемому со стороны экспериментатора;

— обобщенное оценивание взаимоотношения личности с ее социальным окружением или интегральная диагностика ряда личностных свойств, а не измерение какой-либо отдельной пси хической функции [95].

Наиболее типичными проективными методиками являются:

— тест на фрустрацию Розенцвейга;

— тематической апперцепции тест (ТАТ);

N — тест Роршаха;

— тест цветовых выборов Люшера.

1. Тест Розенцвейга — является проективной методикой ис следования личности. В качестве стимульного материала ис пользуются 24 рисунка, на которых изображены лица, находя щиеся во фрустрационной ситуации преходящего типа (рис. 18).

Персонаж, изображенный слева, произносит слова, которы ми описывается фрустрация, собственная или другого индиви да. Над персонажем, изображенным справа, имеется пустой квад рат, в который обследуемый должен вписать первые пришед шие на ум ответы. Черты и мимика персонажей в рисунках отсутствуют. Ситуации, изображенные на рисунках, могут быть разделены на две группы: 1) ситуации-препятствия;

2) ситуа ции-обвинения.

а) б) Оценка полученных ответов осуществляется по направлению реакции (агрессия) и ее типу. По направлению реакции подраз деляются на: а) экстрапунитивные — направлены на окруже ние, осуждается внешняя причина фрустрации и подчеркивает ся ее степень, иногда разрешения ситуации требуют от другого лица;

б) интропунитивные — направлены на самого себя с при нятием вины или ответственности за исправление возникшей ситуации, фрустрирующая ситуация не подлежит осуждению;

в) импунитивные — фрустрирующая ситуация рассматривается как несущественная, как отсутствие чьей-либо вины или как нечто такое, что может быть исправлено само собой.

По определенной программе выявляются скрытые мотивы поведения. Испытания должны быть многократными, с разных плоскостей.

2. Тематической апперцепции тест (ТАТ) — является мето дом, посредством которого опытный интерпретатор раскрыва ет некоторые из доминирующих импульсов, эмоций, чувств, ком плексов и конфликтов определенной личности. Особой его цен ностью является то, что он в состоянии вскрыть определяющие мотивы, которые пациент не хотел бы открывать, или не может открыть, потому что не осознает их.

Применяется ТАТ в многостороннем исследовании лично сти, в истолковывании расстройств поведения, психосоматиче ских заболеваний, при неврозах, психозах. Как установлено, он не подходит для детей младше 14 лет. Особенно рекомендуется применение этой техники в качестве первой стадии к серии психотерапевтических бесед или к краткому психоанализу. По скольку ТАТ и тест Роршаха дают взаимодополняющую инфор мацию, комбинация этих двух тестов крайне эффективна.

Методика заключается в том, что испытуемому показывают ряд картин и предлагают на основе сюжета каждой картины рассказать историю (рис. 19). Истории часто раскрывают суще ственные компоненты личности. Содержание их зависит от тен денций людей интерпретировать неопределенную ситуацию в соответствии с прошлым опытом, наличными потребностями и поступать таким же образом при написании рассказа (истории).

Процедура опроса. Испытуемый усаживается в удобное крес ло, предпочтительно (за исключением детей) спиной к экспе риментатору, и ему медленно читают инструкцию: «Этот тест на воображение, фантазию. Я намерен показать вам несколько картин, по одной. Ваша задача — придумать рассказ, насколько возможно драматичный. Расскажите, что привело к событиям, изображенным на картине, что происходит в этот момент, а затем, что произойдет дальше. Высказывайте ваши мысли так, как они возникают в вашем сознании. Помните ли вы задачу?

Поскольку у вас 50 мин на 10 картин, вы можете посвятить каждому рассказу около 5 мин».

Все высказывания испытуемого фиксируются. Прежде чем приступить к интерпретации совокупности рассказов, психолог должен знать основные объективные отношения и реальную обстановку жизни испытуемого (пол, возраст, семейное и со циальное положение и т.д.). Без этих фактов интерпретатору трудно будет ориентироваться при чтении рассказов.

При анализе рассказов используют ряд приемов:

1. Находят «героя», с которым обследуемый идентифицирует себя. 2. Определяют важнейшие характеристики «героя» — его чувства, желания, стремления. 3. Выявляются «давления» сре ды, т.е. силы, воздействующие на «героя» извне. 4. Произво дится сравнительная оценка сил, исходящих от «героя», и сил, исходящих из среды. Сочетание этих переменных образует «те му» (отсюда — тематической апперцепции тест) или динамиче скую структуру взаимодействия личности и среды.

В итоге обследования получаются сведения об основных стремлениях, потребностях обследуемого, воздействиях, ока зываемых на него, конфликтах, возникающих во взаимодей ствии с другими людьми, способах и разрешения и т.п. [227.

С. 137-139].

3. Тест Роршаха — является одной из самых популярных про ективных методик за рубежом. Стимульный материал теста со стоит из 10 стандартных таблиц с черно-белыми и цветными симметричными слабоструктурированными изображениями (так называемые пятна Роршаха). Обследуемому предлагается отве тит на вопрос: «Что изображено на рисунке, на что это похо же?» Производится дословная запись всех высказываний испы туемого с учетом контекста (предъявляемого рисунка, сопутст вующего элемента поведения и т.п.).

Полученные ответы формализуются с помощью специально разработанной системы символов по основным счетным кате гориям: 1. Локализация (в ответе фигурирует все изображение или отдельные его части). 2. Детерминанты (учет доминирую щей в описании формы изображения, цвета, формы совместно с цветом и т.д.). 3. Уровень формы (оценка того, насколько адекватно форма изображения отражена в ответе). 4. Содержа ние (ответы касаются людей, животных, неодушевленных пред метов и т.д.). 5. Оригинальность — популярность.

Помимо диагностики общей направленности личности («тип переживания»), тест позволяет получить данные о степени реа листичности восприятия действительности, эмоциональном от ношении к окружающему миру, тенденции к беспокойству, тре вожности [225].

4. Тест цветовых выборов Люшера — в классическом вариан те представлен в двух основных формах: полный (73 цветовые таблицы) и краткий, использующий восемь цветов. Первый ва риант является достаточно сложным в проведении и интерпрета ции и применяется, как правило, в тех ситуациях, когда требуется углубленное обследование, а другие методы представляются не достаточно адекватными. Второй вариант менее трудоемкий, легко обрабатываются результаты обследования и проста про цедура интерпретации [312]. 8-цветный набор включает в себя четыре основных и четыре дополнительных цвета. Четыре ос новных цвета (синий, зеленый, красный, желтый) играют осо бую роль и каждый из них имеет свое значение, выражает одну из основных потребностей.

Обследование протекает следующим образом: испытуемому предлагается выбрать из предложенных восьми цветов наиболее предпочитаемый (тот, который ему больше всех нравится), при этом стараться не ассоциировать эти цвета с какими-либо пред метами. После первого выбора предлагается повторить процеду ру — выбрать наиболее предпочитаемый из оставшихся семи цве тов, шести, пяти и т.д. Через одну-две минуты процедуру следует повторить, предварительно изменив в случайном порядке располо жение цветов. При этом необходимо обратить внимание обследуе мого, что опрос не направлен на изучение его памяти и он может выбирать те цвета, которые ему нравятся в данный момент.

После первого и второго опроса психолог записывает выборы испытуемого и размечает функции (см. прил. 5). Далее произ водится интерпретация результатов обследования. По результа там тестирования можно установить основной способ действия, цель, к которой стремится испытуемый, истинное положение вещей, незадействованные особенности личности, подавленные потребности, актуальные проблемы и ряд других показателей, характеризующих личность испытуемого.

Репертуарные методы. Это сравнительно недавно возникшее направление диагностики, которое получает все более широкое распространение [23;

74;

121;

130;

175;

191;

196]. Эти методы (частный случай психосемантических) уже зарекомендовали себя как системные, содержательные, технологичные и эффектив ные, позволяющие на единой основе конструировать LTQ — образ исследуемой переменной.

Подобные методы достаточно оптимальны для диагностики признаков, независимых от диагноза, при попытке фальсифи цировать ответы и в случае размытого диагноза. Эти методы более стандартизированы по сравнению с проективными, но позволяют определять часть того, что выявляется проективны ми методами. Кроме того, данные методы дают возможность как прогнозировать ряд ситуативных моментов проявлений лич ности или группы, так и осуществлять дальний прогноз, служить основой для коррекции и развития.

Исходными в подобных методах являются: репертуар объек тов оценивания и совокупность (или система) конструктов (за данных или выявленных). Конструкты имеют форму биполяр ных понятий (например, белый — черный, хороший — плохой, эгоист — альтруист), Конструкт — это «личностное изобрете ние», это истолкование, которое накладывается на реальность (Дж.Келли). В функционировании конструкта обобщение и раз личение имеют место одновременно. Кратко, конструкт — это элементарная единица нашего восприятия, мышления, отно шения и т.п., в которой соединены объективные сведения и их субъективная интерпретация.

4* После того как выявлены (или заданы) объекты и конструк ты, производится оценивание указанных объектов по соответ ствующим конструктам. В итоге получается матрица оценок (табл. 7), которая подвергается обработке с целью получения ряда показателей, характеризующих диагностируемый феномен.

В зависимости от целей исследования в качестве объектов мо гут выступать родственники, друзья или члены группы, основ ные понятия учебной дисциплины и т.п.

Таблица Матрица «конструкты * объекты»* Участники группы Критерии Рук. R Р L S S L Р R Проф.

Скучный 3 1 5 10 2 8 6 4 Полезный 10 5 2 1 3 4 6 7 9 Нравится 3 4 2 1 10 6 7 5 * В качестве объектов оценивания представлены руководитель группы, участ ники, занимающие «полярные позиции» и профорг. Числа в таблице — это ранги (места), которые обследуемый присваивает участникам группы по степе ни выраженности у них того или иного качества.

Система критериев оценивания (конструктов) может быть выявленной, заданной или смешанной. Выявленные конструкты допускают более точную диагностику индивидуальных предпоч тений и субъективных значений, но при этом вызывают затруд нения процессы их вербализации (называния), интерпретации и сопоставления с критериями других испытуемых. Заданные критерии позволяют обойти отмеченные затруднения, хотя су ществует опасность навязать испытуемому систему критериев, которые не соответствуют, с его точки зрения, объектам оцени вания. Практика применения описанных методов показывает, что вероятность указанной ситуации мала и может быть учтена путем представления опрашиваемому возможности дополнения заданных конструктов своими собственными. В первом при ближении можно пользоваться заданными конструктами, до полняя их при необходимости выявленными.

Процедура выявления конструктов включает:

1) отбор наиболее представительной (репрезентативной) вы борки объектов относительно исследуемой предметной облас ти. Например:

— при диагностике межличностных отношений в учебной группе в качестве такой выборки могут выступать учащиеся, занимающие «полярные позиции» по значимым для жизнедея тельности группы основаниям (деловое лидерство, успеваемость, референтность, эмоциональное предпочтение);

— если изучается отношение к учебным предметам, то ре презентативными объектами будут основные учебные предметы;

— при оценке уровня понимания в качестве объектов можно использовать основные понятия конкретной дисциплины.

2) «вызывание» конструктов можно осуществить, например, методом минимального контекста, когда испытуемому предъ являются три элемента (объекта оценивания) и предлагается на звать качество, по которому два из них отличаются от третьего.

Конструкты могут выявляться также путем контент-анализа сво бодных описаний объектов, бесед с учащимися по поводу инте ресующих диагноста предметов, учителей, родителей, друзеv т.п. (подробнее см. [6] и [175]).

После проведения наблюдения, опроса или эксперимента и фиксации их результатов исходной для определения пока зателей является матрица оценок: конструкты х объекты (см.

табл. 7).

Обработка результатов позволяет получить ряд показателей, характеризующих, например, межличностные отношения в груп пе, и состоит из нескольких этапов:

1. Оценка сходства строк матрицы (конструктов).

2. Определение иерархичности (суперординатность) конст руктов (первое место получает конструкт, наиболее связанный с другими).

3. Оценивание сходства столбцов матрицы (объектов).

4. Определение иерархии объектов (первое место получает объект, наиболее сходный со всеми остальными).

5. Выделение кластеров конструктов (совокупности конст руктов, по которым обследуемый присвоил сходные оценки од ним и тем же объектам).

6. Выделение таксонов объектов (например, участники груп пы, оцениваемые сходным образом).

7. Вычисление интегральных показателей обследуемого (на пример, когнитивной сложности в диагностируемой предмет ной области, степени декларативности, доминирующего уров ня ориентации и другие).

8. Интерпретация полученных результатов.

Наиболее эффективными сферами применения репертуар ных являются:

— диагностика отношения к учебным предметам;

— психологический анализ урока;

— оценка отношения к преподавателям;

— диагностика уровня сформированное™ профсамосозна ния и личности учителя;

— повышение психологической компетентности учителей;

— диагностика внутрисемейных отношений;

— оценка личностных особенностей дошкольников и школь ников (сказочный дифференциал, цвета Люшера и др.);

— профориентация и профконсультация;

— бесконтактная диагностика;

— диагностика межличностных отношений в группе;

— оценка успешности изучения учебного материала и ре зультатов педагогического воздействия;

— изложение материала «вдоль» ведущих конструктов-моти вов обучающихся (т.е. эти методы позволяют более эффективно излагать и усваивать учебный материал, учитывая наличный ре пертуар конструктов учащихся);

— психолого-педагогическое воздействие, формирование и социальное проектирование межличностной активности в учеб ной группе.

В ряде ситуаций значительно повышается эффективность ме тодов и процедур, если применять системы, а не множества, диагностических методик. Такие системы, в зависимости от ре шаемых задач, могут строиться как из классических вариантов методик, так и путем системного синтеза отдельных элементов подобных методик. Репертуарные методы являются наиболее приспособленными для такого синтеза (особенно в задачах ди агностики содержания индивидуального сознания, личности и межличностных отношений).

Например, для диагностики совместимости в супружеских парах можно использовать репертуарную методику, в которой, помимо системы объектов (ценностного, индивидуально-пси хического и эмоционального уровней), имеется и аналогичная система критериев. На ценностном уровне такими критериями выступают терминальные ценности (цели жизни), на индивид но-психическом — порождаемые конструкты и качества, соот ветствующие 10 шкалам психодиагностического теста (ПДТ) [104]. В качестве эмоционально-символических форм применя ются цвета из 8-цветного варианта теста Люшера. В приведен ном примере мы имеем системный синтез элементов шкалы ценностных ориентации (Рокич), личностного опросника (Мель ников, Ямпольский), проективной (Люшер) и репертуарной методик. Интерпретация результатов такой системной методи ки может проводиться на различных уровнях и носить инте гральный характер.

Применение таких системных по форме, содержанию и сущ ности методов позволяет особенно точно диагностировать инте гральные по своей природе психические феномены и показатели типа уровня развития межличностных отношений в группе, на-, правленности личности, ее пассионарности. На основе инфор мации, полученной с помощью подобных методов, возможны раз нообразная терапия, коррекция и развитие личности [193].

ТЕСТЫ ДОСТИЖЕНИЙ. Еще одной группой типичных ди агностических процедур являются тесты достижений, позволяю щие оценить уровень (или степень) овладения каким-либо видом деятельности. В основе различных тестов достижений лежат раз ные представления и модели интеллекта и деятельности.

Одной из широкоупотребляемых моделей интеллекта, на ко торой могут базироваться тесты достижений, является модель, предложенная американским психологом Дж. Гилфордом [63;

138]. В основу этой модели Гилфорд положил три переменные:

операции, содержание и результаты мышления.

Составляющие проявлений структуры интеллекта включают:

1) познавательные процессы (операции) — это то, что умеет испытуемый.

2) виды информации (содержание) — природа материала или информации, на основе которой осуществляются действия.

3)' виды конечного мыслительного продукта (результаты).

Более развернуто интеллектуальные операции состоят из:

— познания — открытие, повторное открытие или узнавание;

— памяти — сохранение познанного;

— дивергентного (расходящегося) мышления, т.е. мышле ния в различных направлениях, включающего исследование или отыскивание различий;

— конвергентного мышления — сходящегося мышления, ко торое приводит к одному ответу, узнаванию лучшего или само го оптимального варианта действия;

— оценки.

Содержание мышления можно представить в следующих формах:

а) образной (реальные объекты или их изображения, модели);

б) символической (буквы, числа, условные знаки);

в) семантической, смысловой (слова);

г) поведенческой (информация о других людях, их поведе нии, способностях, потребностях и т.д.) формах.

Результаты мышления могут проявляться в:

1) элементах;

2) классах (совокупности элементов);

3) отношениях;

4) системах;

5) предвидениях;

6) преобразованиях [1. Т. 2. С. 15].

На базе этой модели можно построить тест, позволяющий оценить уровень (или степень) овладения какой-либо деятельно стью (например, учебной). Чтобы не давать преимуществ уча щимся с доминированием определенных составляющих ин теллекта, необходимо строить тест достижения из заданий, урав новешенных по вышеперечисленным составляющим интеллекта.

Частным случаем тестов достижений являются педагоги ческие тесты, предназначенные для диагностики успешности овладения учащимися различными компонентами учебной дея тельности. «Педагогический тест представляет собой сово купность взаимосвязанных заданий возрастающей сложности, позволяющих надежно и валидно оценить знания и другие ин тересующие педагога характеристики личности учащегося» [13.

С. 42].

В педагогических тестах используются различные формы тес товых заданий:

1) закрытые, в которых необходимо осуществить выбор от вета из множества приведенных. Такие задания чаще использу ются для текущего контроля знаний учащихся (см. прил. 5, за дания закрытого типа);

2) открытые включают самостоятельное конструирование от вета. Они обладают высоким обучающим потенциалом и часто используются для итогового контроля (см. прил. 5, задания № 1—4 в подразд. 2).

3) установления правильного соответствия между двумя груп пами объектов, например, понятиями и их определениями, ав торами и названиями произведений и т.п. (см. прил. 5, задания № 1—3 в подразд. 3).

4) установления правильной последовательности каких-либо действий, этапов развития и т.п. (см. прил. 5, подразд. 4).

Эти формы заданий соответствуют основным мыслительным операциям: выбор из множества альтернатив, конструирование, установление соответствия и правильной последовательности.

Диагностика эффективности обучения должна включать оценку уровня: 1) сформированное™ ЗУН;

2) понимания, т.е. наличие адекватной структуры и содержания понятий изученной дисцип лины. Такие структуры могут выявляться, например, репертуар ными методами. Экспертов (например, преподавателей), компе тентных в изучаемой предметной области, просят оценить степень сходства ключевых понятий из этой области. После определен ной статистической обработки получаются эталонные показатели для сравнения с аналогичными показателями у обучающихся.

Чтобы не давать преимущества обучающимся с определенным типом позна вательных способностей, задания и обучающие программы должны быть сба лансированы по основным показателям таких способностей, формам предъяв ляемого материала и видам конечного мыслительного продукта (см. составляю щие проявлений интеллекта).

Психометрические основы психодиагностики.

Показатели качества психологического обследования Любое психологическое исследование или диагностика мо гут производиться хорошо или плохо по разным причинам. Для оценки качества диагностических (или исследовательских) про цедур используется ряд показателей: валидность, достоверность, надежность, репрезентативность. Каждый из этих показателей характеризует определенные размерности качества диагностики.

Валидность — это характеристика степени, в которой тест измеряет то, для измерения чего он предназначен. Например, если тест ориентирован на измерение психической устойчиво сти учащегося, то он должен измерять только эту переменную и никакую другую. На 100% это требование реализовать не всегда удается, но необходимо стремиться к этому.

Существуют различные виды и способы определения валид ности. Одним из наиболее употребительных способов установ ления валидности является сравнение показателей по психоло гическому тесту с экспертными оценками данного качества (или качеств) у испытуемых.

Другим показателем качества обследования (или диагности ческой процедуры), связанным с валидностыо, является досто верность.

Достоверность характеризует устойчивость измерительной процедуры к фальсификации и линейной зависимости сопутст вующих переменных. Она отличается от валидности в ситуаци ях, когда испытуемый пытается намеренно исказить ответ или измеряемая характеристика линейно связана с какой-либо иной характеристикой. Для повышения достоверности используются различные приемы типа: введение дополнительных шкал (лжи, коррекции);

построение опросников из супервопросов (сочета ние обычных вопросов о поведении или предпочтениях);

ис пользование признаков, независимых от диагноза и др.

Еще одна размерность качества диагностики это надежность.

Надежность оценивает согласованность показателей, полу ченных на тех же самых испытуемых при повторном тестирова нии тем же самым тестом или эквивалентной его формой [1. Т. 1. С. 36]. Другими словами, тест должен воспроизводить через определенное время один и тот же результат на фиксиро ванной выборке испытуемых при условии, что за это время, согласно теоретическим представлениям, данная характеристи ка значимо не изменяется.

Существуют три основных метода оценки надежности:

— повторное тестное тестирование (ретестовая надежность);

— параллельное тестирование (эквивалентная надежность);

— расщепление (согласованность).

В первом случае проводится повторное тестирование тем же тестом одних и тех же испытуемых. Во втором — используются две эквивалентные формы теста. Для оценки согласованности тест расщепляется на две части и проводится обследование од ной группы испытуемых двумя частями теста.

Валидность и надежность соотносятся между собой как пред мет и объект измерения. Если надежность — это показатель устойчивости процедуры относительно объектов измерения, то валидность — характеристика устойчивости результатов изме рения свойств объектов, т.е. устойчивость относительно пред мета измерения. Измерительная процедура надежна, если она отличает что-то от чего-то, но неизвестно, что именно различа ется. Достоверность — это устойчивость измерительной проце дуры, в частности, к фальсификации, т.е. намеренному искаже нию (рис. 20) [76].

Репрезентативность характеризует способность выборки ис пытуемых быть представительной, т.е. достаточно точно (адек ватно) отражатьхарактеристики того контингента испытуемых, могут быть o6ycjio^ejibijm3KHM интеллектуальным и ченные на старших школьниках, то их нельзя применять для оценки личностных особенностей) младших школь ников и т.п.

Основные типы данных Для того, чтобы составить полную картину исследуемого яв ления, необходимо собрать три типа данных по интересующей нас характеристике: L-, Q- и Г-данные.

1. L-данные (life — жизнь) — это данные, получаемые путем регистрации каких-либо психических проявлений в реальной жизни. Наиболее часто в педагогической практике для получе ния этого типа данных используются экспертные оценки. Под бираются люди, хорошо знающие учащегося (их называют экспертами), и оценивают выраженность интересующей нас характеристики, например, тревожности или уровня развития межличностных отношений в группе.

Для повышения надежности L-данных разработаны специ альные требования к процессу получения экспертных оценок:

— оцениваемая характеристика должна определяться в тер минах наблюдаемого поведения;

— эксперт должен иметь возможность наблюдать за поведени ем оцениваемого достаточно длительный промежуток времени;

— необходимо иметь не менее 10 экспертов на одного оце ниваемого;

— ранжирование испытуемых должно производиться эксперта ми только по одной характеристике за один раз [104. С. 8—10];

— следует использовать экспертов различных психологиче ских типов и разных модальностей отношения (позитивное, ин дифферентное, негативное) к оцениваемому и т.п..

2. Q-данные (question — вопрос). Этот тип данных получается с помощью опросников и других методов самооценок.

Основные причины искажения Q-данных носят познаватель ный и мотивационный характер. Познавательные искажения могут быть обусловлены низким интеллектуальным и культур ным уровнем испытуемых, использованием неверных эталонов, отсутствием навыков самонаблюдения и специальных знаний.

Различная мотивация испытуемых может явиться источником искажения ответов либо в сторону социальной желательности, либо в сторону подчеркивания своих дефектов (агровация). Та кие искажения зачастую носят как сознательный, так и бессоз нательный характер. Для их устранения (или учета) используют шкалы лжи и коррекции, построение опросников из суперво просов и др.

3. Т-данные (test — тест) — это данные, получаемые с помо щью объективных тестов в строго контролируемых условиях, когда испытуемый не знает, на оценку какой характеристики направлена диагностическая процедура.

Объективность Т-данных достигается путем: 1) наложения ог раничений на возможные искажения тестовых оценок;

2) ис пользования объективного способа получения оценок по реак циям испытуемого.

Ограничение возможных искажений обеспечивается посред ством конструирования тестов, цель которых неясна испытуе мым. Для этого: 1) маскируется истинная цель исследования;

2) осуществляется неожиданная постановка задач;

3) ставятся неопределенные цели тестирования;

4) используются специаль ные процедуры отвлечения внимания;

5) создается специальная эмоциональная ситуация при тестировании;

6) используются ав томатизированные реакции и «непроизвольные» индикаторы и т.п. [104. С. 10-18].

Объективация способа получения оценок достигается путем разработки строго формализованных (алгоритмизированных) процедур получения тестовых оценок.

Привлечение этих трех типов данных позволяет построить объемный LTQ — образ исследуемой переменной.

Если собраны три таких типа данных, тоща можно говорить о том, что проведено полное психодиагностическое оценивание изучаемой характеристики.

Начала психодиагностической технологии Традиционно термин технология обозначает совокупность знаний о способах и средствах проведения производственных процессов, а также сами эти процессы [244. С. 54]. Если рас сматривать получение диагноза как производственный процесс, то можно утверждать, что психодиагностическая технология есть система знаний о способах и средствах получения психологическо го диагноза, а также сам процесс его установления. В ситуации массового обследования роль технологии резко возрастает. При этом технологичность самих процедур становится важной со ставляющей диагностического сценария, вносит содержатель ный элемент в психологический диагноз.

При проведении диагностического обследования, как отме чалось выше, необходимо учитывать цель, объект предмет ис следования, а также возможные ограничения: по ресурсам (вре мени, диагностическим материалам, профессиональной компе тентности и т.п.);

по точности и принципиальности (например, некоторые переменные являются дополнительными и не могут быть одновременно измерены со сколь угодной точностью).

Для первоначального ознакомления с диагностическими про цедурами следует применять легко реализуемые методики [216;

217;

230-232;

245;

256;

259-261;

284;

287;

293;

298;

324;

328;

334], а с развитием навыков обследования и интерпретации пе реходить к более сложным процедурам [1—2;

6;

13;

15;

21—24;

26-27;

31-33;

40;

48;

52-57;

60;

63-64;

69;

74-77;

80;

83-85;

88;

99;

100;

103-106;

115;

121;

124;

125;

130;

132-135;

142;

144;

156;

160;

175;

176;

184;

191-194;

196;

210;

211;

213-216;

223-228;

238;

243;

245;

246;

254;

258;

261;

263;

264;

267-270;

274-276;

280;

281;

286;

288-292;

294;

302-305;

311-313;

315;

317;

327;

329-332].

Если целью диагностического обследования является оценка личностных особенностей учащихся, то объектом — сами уча щиеся, а предметом — особенности их личности. При этом мы можем воспользоваться тестами типа MMPI, 16PF, ПДТ, ПДО или Люшера. Но, учитывая ограничения по времени (в нашем распоряжении, например, один час времени), по точности (нам необходимы лишь общие психологические портреты учащихся для неспециалистов — учителей, родителей), мы воспользуемся сочетанием двух тестов: 16PF и Люшера.

Указанные тесты быстро выполняются испытуемыми, легко обрабатываются и интерпретируются в категориях, понятных для неспециалистов, обеспечивают получение двух типов данных о личности (Q-данные — 16PF и Т-данные — тест Люшера). Указанное сочетание данных, дополненное харак теристиками учителей как экспертов (L-данные), позволяет получить объемный образ интересующих нас особенностей личности учащихся.

Психодиагностическая технология включает:

1. Выявление психологических проблем, существующих в пе дагогической практике. При этом необходима предварительная оценка ситуации как на уровне здравого смысла, так и с помо щью экспертного анализа (например, путем опроса сотрудни ков педколлектива). Далее должна следовать статистическая об работка результатов опроса экспертов и концептуальный анализ.

2. Постановку цели, соответствующей выявленным проблемам.

3. Порождение задач диагностического исследования, позво ляющих детализировать и операционализировать цели диагно стики.

4. Выбор диагностических средств, исходя из целей, задач, объекта, предмета исследования, ограничений по времени, ре сурсам. Если возникает необходимость, следует предусмотреть этап конструирования собственных вариантов методик или их систем.

5. Построение детализированного сценария диагностического обследования, включая проведение процедур сбора информа ции, обработки результатов, выдачи рекомендаций и т.п.

6. Проведение обследований.

7. Статистическую обработку полученной информации. В за висимости от характера используемых методов это может быть простейший подсчет средних значений, дисперсии данных либо сложные процедуры факторного, кластерного, латентно структурного анализа и многомерного шкалирования. Указан ные методы статобработки позволяют уменьшить количество анализируемых переменных, представить информацию в нагляд ном виде, выявить скрытые тенденции диагностируемого фе номена.

8. Интерпретацию полученных результатов в категориях, дос тупных неспециалисту или психологу.

9. Выдачу рекомендаций по возможности терапии, коррек ции или развитию.

Предварительная подготовка экспериментатора к сеансу об следования должна включать точное запоминание инструкции, приобретение тестовых материалов, оптимальное их размеще ние, подробное знакомство с процедурой проведения, предва рительный инструктаж ассистентов и т.п.

Условия проведения обследования должны быть надлежа щим образом стандартизированы. В первую очередь это отно сится к словесным инструкциям, времени обследования, тесто вым материалам. Кроме этого, особое внимание следует уде лить факторам, связанным с окружающей обстановкой: поме щение, изолированное от излишнего шума;

подходящее осве щение;

специальные меры, предотвращающие прерывание тес тирования;

манера поведения экспериментатора;

характер его знакомства с испытуемыми и ряд других.

Примеров важных диагностических условий можно привес^ ти достаточно много, но основные выводы из подобных приме ров означают выполнение трех требований: 1) следовать проце дурам стандартизации даже в незначительных подробностях;

2) регистрировать любые нестандартные условия эксперимен та;

3) при интерпретации результатов учитывать условия тести рования [1. Т. 1. С. 39-41].

Характер диагностической ситуации играет исключительно важную роль. У испытуемого одно поведение, если он сам об ратился к психологу за консультативной помощью {«ситуация клиента»), и совершенно другое, если производится принуди тельное обследование по заказу администрации {«ситуация экс пертизы»). Испытуемые могут добровольно и бескорыстно со трудничать с психологом в целях помощи исследованию {«науч ное сотрудничество») либо участвовать в эксперименте за опре деленное вознаграждение {«платное участие») [6. С. 19]. Для каждой из перечисленных ситуаций следует использовать соот ветствующие тестовые нормы, методы диагностики и интер претации.

Для качественного проведения диагностики важно также взаи мопонимание между диагностом и испытуемыми. Хорошее взаимопонимание позволяет должным образом мотивировать ин терес обследуемого, установить с ним необходимый контакт и обеспечить выполнение стандартных процедур диагностики. На пример, очень важно ослабить напряжение обследуемого. В слу чае тестирования дошкольников необходимо учитывать также боязнь незнакомых людей, легкую отвлекаемость, негативизм и т.п. При обследовании школьников и взрослых следует иметь в виду, что любой тест неявно задевает престиже индивида. Уча щимся старших классов, студентам и взрослым, кроме того, важно знать цели диагностики. Во всех ситуациях необходимо убедить обследуемых в том, что в их собственных интересах получить по тесту показатели, правильно отражающие их воз можности [1. Т. 1. С. 42—43].

При разработке сценария и технологии обследования диаг ност должен соблюдать профессионально-этические требова ния и учитывать наличие уровней психодиагностики (средств, данных, диагнозов) (рис. 21).

Основы статистических методов обработки и интерпретации данных.

Уровни и шкалы измерении «Математика может избавить нас от мучительной необходимости размышлять, но мы должны пла тить за эту привилегию, испы тывая муки раздумий как до всту пления математики в действие, так и после.» (Л.Каплан) Диагностика использует различные математические понятия и методы. В основе получения разнообразных показателей ле жит процедура измерения. Измерение — это приписывание чи сел объектам или их свойствам в соответствии с определенны ми правилами. Эти правила устанавливают соответствие между некоторыми свойствами чисел и свойствами объектов:

Свойства чисел <- соответствие —> Свойства объектов В зависимости от характера указанного соответствия выде ляют разные уровни измерения: номинальный, ординальный, интервальный, отношений (табл. 8) и абсолютный.

Номинальное измерение представляет обозначение числом оп ределенной общности объектов, имеющих общий признак. Число в этом случае выполняет роль имени (функцию номинации).

После именования объектов можно подсчитать их количество в каждом классе и значения коэффициента ассоциации, который характеризует степень сходства классов. Допускается замена од ного числа-наименования другим при соблюдении условия: раз личные группы объектов должны иметь разные имена.

Ординальное измерение состоит в упорядочении объектов в соответствии с нарастанием или убыванием значения общего для всех объектов признака (ранжирование). Такое измерение позволяет определить объект, занимающий среднее положение в ряду объектов (медиана), подсчитать процент объектов с мень шим или большим значением признака (процентиль). При этом измерении допустима замена чисел, описывающих значения из меряемого признака, любыми другими числами, не изменяю щими ранговый порядок объектов.

При интервальном измерении различия между объектами оце ниваются определенным интервалом (эталоном). В случае значе ний, полученных при таком измерении, допустимы вычисления из средних арифметических значений, стандартных отклонений и коэффициента корреляций (а также выше перечисленные опера ции для значений номинальных и ординальных измерений).

Измерение отношений допускает сравнение отношений двух величин, так как подразумевает наличие абсолютного нуля (т.е.

полного отсутствия значения какого-либо признака). В допол нение к статистическим операциям нижележащих уровней до пустимо вычисление коэффициента вариации.

Кроме перечисленных уровней, Ф Лорд и М.Новик (Lord F., Novick M.) выделяют уровень абсолютного измерения, предпола гающий наличие не только абсолютного нуля, но и фиксиро ванной единицы измерения. Данный уровень измерений не до пускает никаких преобразований шкалы [80. С. 13—15] (кроме тождественного).

Перечисленным уровням измерения соответствуют различ ные типы шкал измерений.

1. Шкала наименований (номинальная) предусматривает груп пировку предметов (или свойств) по классам на основании на личия у них общего признака или свойства. Такая шкала явля ется простейшей. Классам дается наименование и присваива ется численное значение.

Например, учащиеся в школе — 1, не учащиеся в школе — 0;

мужчины — 1;

женщины — 0. Позитивное отношение к своей группе — 1, позитивное отношение к чужой группе — 2, отри цательное отношение к своей группе — 3.

В этой шкале используется лишь отличие чисел, но ничего не утверждается относительно того, больше или меньше у объ екта А измеряемого свойства в сравнении с объектом В.

2. Измерение в шкале порядка позволяет обнаружить разли чие в степени наличия признака или свойства. Шкала порядка в дополнение к свойствам шкалы наименований включает пред положение о том, что числа, присваиваемые предметам, отра жают количество свойства, принадлежащего предметам. Поряд ковое измерение также называют ранжированием, т.е. припи сыванием рангов (или мест).

Например, есть 10 учебных групп. Измерили уровень разви тия межличностных отношений в каждой из этих групп и в зависимости от занятого места располагаем их в порядке от 1 до 10. Это одно качество, но разная степень его выраженности.

Другим примером может служить распределение ценностей по местам в зависимости от значимости таких ценностей для ис пытуемого.

3. Интервальная шкала предполагает присвоение чисел объ ектам, при котором равные разности чисел соответствуют рав ным разностям значений измеряемого признака или свойства объекта. Основная особенность интервальных шкал — это про извольность выбора нулевой точки на шкале, которая вовсе не указывает на полное отсутствие измеряемого качества. Главная трудность при построении шкал интервалов в психологии за ключается в обосновании равенства между пунктами шкалы.

Примером такой школы в физике является температурная шка ла Цельсия;

в психологии — шкалы для измерения интеллекта.

Между тремя отмеченными типами шкал легко устанавлива ются соответствия (табл. 9).

Таблица 4. В шкале отношений в дополнение к свойствам шкалы ин тервалов добавляется непроизвольность нуля. Нуль в такой шкале означает полное отсутствие измеряемого свойства. Исследова тель в этом случае всегда может сказать, во сколько раз у испы туемого А измеряемое свойство больше, чем у испытуемого В и т.д. В психологии данная шкала применяется крайне редко, при мером переменных, измеряемых в шкале указанного типа, мо гут являться: рост, вес, абсолютная температура (по Кельвину).

Шкалы более высокого уровня обладают всеми свойствами шкал более низкого уровня.

Исследователю очень важно знать, с каким типом шкалы он работает, так как вся дальнейшая математическая обработка за частую определяется именно типом измерительной шкалы.

Кроме уровней, в психодиагностике выделяют также виды измерения: нормативное, критериальное и ипсативное.

Нормативное измерение — это сравнение значений показате лей испытуемого со значениями распределений аналогичных показателей в эталонной группе лиц.

При нормативном измерении на ординальном уровне обыч но используются процентильные шкалы. В случае процентиль ной шкалы выполнение теста оценивается процентильным ран гом. Такой ранг определяется процентом лиц в эталонной груп пе, которые имеют большие или меньшие значения показателя.

Указанное сравнение позволяет оценить статистическую зна чимость полученного результата. Если, например, это значение выше соответствующих показателей у 95% лиц из эталонной группы, то указанный результат можно оценить как значимый.

Результаты, полученные в процентильной шкале, можно пред ставить и в графической форме (рис. 22).

Процентильная шкала отличается отсутствием зависимости от характера распределения значений результатов измерения.

Указанное распределение может быть как нормальной, так и любой другой формы. Единственное условие — возможность ранжирования показателей по величине.

Единица процентильной шкалы отличается тем, что ариф метически одинаковые различия тестовых оценок могут не со ответствовать равным различиям в интенсивности оцениваемо го свойства. Другими словами, процентильная шкала в общем случае не обладает свойством равенства ее единиц, что соответ ствует ординальному уровню измерения. Процентильные ранги имеют прямоугольное распределение, т.е. в каждом равном ин тервале находится одинаковая доля обследованных лиц. Пере вод значений показателей в процентильную шкалу устраняет различия в особенностях распределения значений показателей теста и сводит любое распределение к прямоугольному.

Нормативное измерение на интервальном уровне имеет ос новное допущение — равенство единиц измерения показателя теста во всем интервале его вариации. Для обеспечения сравне ния значений показателей разных тестов они переводятся в Z-оценки по формуле Z=(X-X)/o, где X — значение показателя теста;

X — среднее арифметиче ское показателей;

ст — стандартное отклонение значений пока зателей.

Z-оценки имеют среднее значение, равное нулю, и диспер сию, равную единице. Таким образом, преобразование в Z-оценки уравнивает дисперсию различных показателей и позволяет осу ществлять их сравнение. Зачастую Z-оценки неудобны для прак тической работы, так как могут быть дробными, положительными и отрицательными. Поэтому, используя линейное преобразова ние, их обычно переводят в стандартную шкалу с заданным сред ним значением и стандартным отклонением по формуле S = [(X - X) I ст] "• А + М, c где А — заданное стандартное отклонение;

М — заданное сред нее значение.

В настоящее время в психодиагностике наиболее часто ис пользуются следующие стандартные виды шкал оценивания:

1) Т-шкала Маккола: М = 50;

А = 10 (применяется в тесте ММР/идр.);

2) шкала IQ (коэффициент интеллектуальности): М = 100;

А = 15;

3) шкала стпенов (стандартная десятка): М— 5,5;

А = 2,0 (16PF Кэттелла);

4) шкала стпэнайнов (целочисленные значения от 1 до 9 — стандартная девятка): М = 5,0;

А = 2 (рис. 23).

Z-оценки в отличие от процентильных рангов распределены так же, как первичные показатели теста, поэтому, если распре деление значений первичных показателей отличается от нор 1 5 10 30 40 50 60 70 90 95 Рис. 23. Соотношения различных типов шкал оценивания мального, то и Z-оценки будет иметь соответствующее распре деление.

Многие статистические методы, применяемые в психодиаг ностике, предполагают нормальное распределение значений по казателей тестов и оцениваемых ими свойств. Нормальное рас пределение соответствует модели, предполагающей зависимость значений показателя теста от большого числа равновероятных влияний.

Если эмпирическое распределение не сильно отличается от нормального, оно может быть в большинстве случаев нормали зовано искусственно, т.е. путем нелинейного преобразования первичных оценок во вторичные, нормально распределенные оценки. С этой целью исходные оценки переводятся в процен тили, а затем по таблицам могут быть найдены соответствую щие Z-оценки нормального распределения.

Критериальное измерение основано на прямой оценке качест ва выполнения теста испытуемым без сравнения с показателя ми других людей. Как отмечалось выше, критериальное изме рение наиболее часто используется в педагогической практике для оценки знаний, умений и навыков. Критериальное измере ние зачастую направлено на оценvмпетентности обследуе мого в четко определенной области, а не на измерение каких либо абстрактных свойств;

оно предполагает определение не относительного, а абсолютного статуса, оцениваемого по ре зультатам теста. Оценка результатов испытуемого в данном случае состоит в их сравнении с установленным экспертом или эмпи рическим путем стандартом выполнения заданий.

Если нормативно-ориентированные тесты составляются так, чтобы максимально выявлять индивидуальные различия, то кри териально-ориентированные тесты могут иметь незначительный разброс оценок. Это особо характерно в ситуации педагогиче ской практики, где предпринимаются специальные усилия для приобретения всеми учащимися одинаковой компетентности.

Указанное обстоятельство затрудняет оценку надежности и ва лидности критериальных тестов. В этом случае используются специальные приемы: надежность оценивается по идентично сти выводов, принимаемых решений после повторных тестиро ваний;

валидность — экспертным путем по соответствию со держания теста вопросом, подлежащим оценке, по чувствитель ности показателей теста к качеству и виду преподавания и т.д.

В некоторых случаях результаты критериально-ориентирован ных тестов оцениваются также в соответствии с нормативным подходом. Подобная оценка позволяет получить наиболее полную информацию об испытуемом, являясь сочетанием абсолютного (критериального) и относительного (нормативного) измерения.

Ипсативное измерение ориентировано на оценку внутриин дивидуальных соотношений и не связано с диагностикой межин дивидуальных различий. В силу этого значение показателей срав нивается не с групповой, а с индивидуальной нормой. Различа ют два подхода к ипсативному измерению.

Первый, который можно условно назвать чисто ипсативным, представляет собой анализ распределения показателя у отдель ного испытуемого с последующим соотнесением каждого зна чения с индивидуальной нормой. Примером подобного изме рения может служить сравнение величин физиологических пока зателей (частота пульса, КГР) в различных ситуациях с нормой, характерной для данного обследуемого.

Второй подход является смешанным, нормативно-ипса тивным. На первом этапе такого измерения производится нормативная оценка ряда показателей у испытуемого, кото рая может быть представлена в виде «профиля». На втором этапе находится средний индивидуальный уровень значений показателей. Отклонения от этого уровня и представляют со бой ипсативные оценки, в которых устранено влияние межин дивидуальных различий. Ипсативные измерения позволяют изучать внутрииндивидуальные психологические соотноше ния. Такие измерения хороши для ситуативного и дальнего прогноза [80. С. 13—20].

Основные понятия математической статистики В психологии часто используют различные числа. Допустим, проводится опрос оценки предмета по каким-либо критериям.

Таблица заполняется оценками от 1 до 5.

Переменные, представляющие собой результаты измерений, называются вариантами (они варьируются, т.е. изменяются) и обозначаются X.. Все значения переменной, расположенные в один ряд в порядке возрастания или убывания, образуют вариа ционный ряд. Количество повторений одинаковых результатов в составе вариационного ряда называется частотой данного зна чения переменной.

Например, мы задаем вопрос 36 учащимся: «Как часто твои мнения и вкусы совпадают с мнениями и вкусами твоих одно классников?» Пусть имеется пять типов фиксированных отве тов: 1) всегда — 5 (числовое обозначение);

2) часто — 4;

3) иног да — 3;

4) довольно редко — 2;

5) никогда — 1. Выстроив ряд ответов в порядке убывания значений переменной, мы полу чим следующий вариационный ряд:

или Таблица Табличное представление значений варианты № п/п Варианта Частота 1 Всегда 2 Часто 3 Иногда 4 Довольно редко 5 Никогда Итого: Среднее значение используется в тех случаях, когда произ ведено интервальное измерение исследуемой переменной.

Медиана — это значение варианты, которое делит вариаци онный ряд пополам. Место расположения этого значения оп ределяется по формуле Место медианы = (N + 1) / 2.

Мода — значение вариационного ряда, которое встречается наиболее часто.

Перечисленные три величины являются мерами централь ной тенденции и используются в зависимости от характера рас пределения значений анализируемой переменной и задач, стоя щих перед диагностом.

Для оценки изменения значений переменной используют та кие характеристики, как дисперсия и среднее квадратичное (или стандартное) отклонение.

Дисперсия равна среднему квадрату отклонений значения ва рианты от среднего значения. Она выступает как одна из харак теристик индивидуальных результатов разброса значений ис следуемой переменной (например, оценок учащихся) вокруг среднего значения.

Вычисление дисперсии осуществляется путем определения отклонения от среднего значения, квадрата указанного откло нения, суммы квадратов отклонения и среднего значения квад рата отклонения (табл. 11).

Значение дисперсии используется в различных статистиче ских расчетах, но не имеет непосредственно наблюдаемого ха рактера. Величиной, непосредственно связанной с содержани ем наблюдаемой переменной, является среднее квадратическое отклонение. Оно равно корню квадратному из дисперсии и оп ределяется по формуле = V [l/(N-\)]i{X-Xy.

Стандартное отклонение широко применяется как мера раз броса для различных характеристик. На рис. 25 приведены примеры распределений частот значений двух переменных с одинаковыми средними, но различным разбросом [примеры к этому разделу взяты из работы: Социальная психология / Под ред. А.В.Петровского. М., 1987].

122 * Меры связи между переменными Связи (зависимости) между двумя или более переменными в статистике называют корреляцией. Она оценивается с помощью значения коэффициента корреляции. Коэффициент корреля ции является мерой степени и величины этой связи. Например, мы можем поставить вопрос: «Существует ли зависимость в кон кретной группе успеваемости от уровня развития в ней меж личностных отношений?».

Коэффициентов корреляций очень много. Мы рассмотрим лишь часть из них, которые учитывают наличие линейной свя зи между переменными. Их выбор зависит от шкал измерения переменных, зависимость между которыми мы хотим оценить.

Наиболее часто в психологии применяются коэффициенты кор реляции Пирсона и Спирмена.

ВЫЧИСЛЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ КОЭФФИЦИЕНТОВ КОРРЕ ЛЯЦИИ. Случай А. Пусть две сравнительные переменные X (се мейное положение) и У (исключение из института) измеряются в дихотомической шкале (частный случай шкалы наименова ний) (табл. 12). Для определения связи используется коэффици ент Пирсона для дихотомических данных.

Таблица Пример данных в дихотомической школе Шифр испытуемого Переменная X У 1 0 2 1 3 0 4 0 5 1 6 1 7 0 8 1 9 0 10 0 В тех случаях, когда нет необходимости подсчитывать часто ту появления различных значений переменных X и У, удобно проводить вычисления значения коэффициента корреляции с помощью таблицы сопряженности. Эта таблица (табл. 13) пока зывает количество совместных появлений пар значений по двум переменным (признакам).

А — количество случаев, когда переменная X имеет значе ние, равное «О», и одновременно переменная У имеет значе ние, равное «1»;

В— количество случаев, когда переменные Хи У имеют одновременно значения, равные «1»;

С — количество случаев, когда переменные Хи У имеют одновременно значе ния, равные «0»;

D — количество случаев, когда переменная X имеет значение, равное «1», и одновременно переменная Уимеет значение, равное «О».

где R — коэффициент ранговой корреляции Спирмена;

D. — s разность рангов сравниваемых объектов;

N— число сравнивае мых объектов.

Значение коэффициента Спирмена изменяется в пределах от —1 до +1. В первом случае между анализируемыми переменными существует однозначная, но противоположно направленная связь (с увеличением значений одной уменьшаются значения другой).

Во втором — с ростом значений одной переменной пропорцио нально возрастает значение второй переменной. Если величина R равна нулю или имеет значение, близкое к нему, то значимая s связь между переменными отсутствует (рис. 26).

В качестве примера вычисления коэффициента Спирмена воспользуемся данными из табл. 15. Подставим данные этого примера в формулу для коэффициента Спирмена:

R = 1 - (6 • 22) / [8 • (82 - 1)] = 0,74.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА НАУЧНОЙ ГИПОТЕЗЫ.

Одним из важных моментов применения математической ста тистики является определение статистической значимости полу ченных результатов. Например, мы хотим определить, зависит ли эффективность групповой деятельности от уровня развития межличностных отношений группы (табл. 16).

Чтобы определить, является ли разность между средними зна чениями показателей эффективности в первой и во второй группе Таблица Дашше и промежуточные результаты вычисления значимости статистических различий средних значений существенной (или значимой), мы должны определить стати стическую достоверность этой разности. Для этой цели можно воспользоваться t-критерием Стьюдента:

Вычислив величину /-критериев, мы по специальной таблице (см. прил. 8) можем определить уровень статистической зна чимости различий между средними показателями эффективно сти деятельности в группах высокого и низкого уровней раз вития.

Обычно в психологии принято использовать пятипроцент ный (/? = 0,05), однопроцентный (р = 0,01) и однопромильный (р = 0,001) уровни достоверности. Чем выше значение /-крите рия, тем выше значимость различий. Например, если величина /-критерия соответствует пятипроцентному уровню достовер ности или меньше егоv0,05), то верность того, что найден ное различие между средними будет случайным, равна 5 случа ям из 100 (или даже меньше). Если же различие средних оценок составляет больше 5% (р > 0,05), то такое различие считается незначимым (т.е. оно может носить случайный характер).

Для определения по таблице величины уровня значимости необходимо вначале найти число степеней свободы, вычисляе мое по формуле V= N + N2 - 2, x где V— число степеней свободы;

N n N2 — число замеров в x первом и во втором рядах.

В нашем примере V = 7 + 7 — 2= 12. Из таблицы для /-критерия (см. прил. 8) находим, что значение для однопро центного уровня (р < 0,01) при 12 степенях свободы равно 3,055, т.е. несколько меньше, чем полученное нами (/ = 3,69). Следо вательно, мы можем сделать статистически обоснованный вы вод о том, что эффективность деятельности в группах высокого уровня развития выше, чем в группах низкого уровня развития, при уровне значимости 0,01. В большинстве исследовательских работ сообщается о статистической значимости следующим об разом: р < 0,05 (или р < 0,01, или р < 0,001).

Однако психодиагносту следует помнить, что существование статистической значимости разности средних значений являет ся важным, но не единственным аргументом в пользу наличия или отсутствия связи (зависимости) между явлениями или пе ременными. Поэтому необходимо привлекать и другие аргументы количественного и содержательного обоснования возможной связи.

Наличие статистически значимой (достоверной) связи — необходимое, но недостаточное условие существования содержательной взаимозависимости пере менных.

Многомерные методы анализа данных Анализ взаимосвязи между большим количеством перемен ных осуществляется путем использования многомерных мето дов статистической обработки вручную или с применением ЭВМ.

Цель применения подобных методов — сделать наглядным скры тые закономерности, выделить наиболее существенные взаи мосвязи между переменными. Примерами таких многомерных статистических методов являются:

— многомерное шкалирование;

— факторный анализ;

— кластерный анализ (кластер — гроздь);

— латентно-структурный анализ.

Многомерное шкалирование обеспечивает наглядную оценку сходства и различия между некоторыми объектами, описывае мыми большим количеством разнообразных переменных. Эти различия представляются в виде расстояния между оценивае мыми объектами в многомерном пространстве.

Факторный анализ заключается в выявлении и интерпрета ции факторов. Фактор — обобщенная переменная, которая позволяет свернуть часть информации, т.е. представить ее в удо бообозримом виде. Например, факторная теория личности вы деляет ряд обобщенных характеристик поведения, которые в данном случае называются чертами личности.

Факторный анализ не является однородной процедурой, а распадается на ряд «техник» (рис. 27). R-техника — это тради ционный факторный анализ матрицы интеркорреляций пока зателей различных тестов. Осуществление Q-техники фактор ного анализа требует вычисления матрицы интеркорреляций по казателей разных испытуемых по различным тестам. Это может быть осуществлено при проведении не только нормативного, но и ипсативного измерения. Q- и Л-техники различаются по виду выделяемых факторов. Л-техники дают факторы, отражаю щие структуру тестов, а Q-техники — факторы сходства и раз личия испытуемых.

Р-техника состоит в факторном анализе матрицы интеркор реляции значений показателей обследуемых по одним и тем же тестам, но в различные промежутки времени. Эта техника по зволяет выявить факторы, обусловливающие изменение вели чин показателей тестов. Кроме этого, для анализа факторов из мерений (состояний) используется так называемая ^-техника факторного анализа, в которой исходным материалом являются 5. Н. И. Шевандрин Тесты Рис. 27. Техники факторного анализа:

Л-техника корреляций тестов относительно испытуемых;

б-техника корреляций испытуемых относительно тестов;

Р-техника корреляций тестов относительно дискретных временных интервалов обследования матрицы интеркорреляций изменений (разностей) показателей тестов между двумя моментами времени [80. С. 32].

Кластерный анализ позволяет выделить ведущий признак и иерархию взаимосвязей признаков.

Латентно-структурный анализ представляет совокупность аналитико-статистических процедур выявления скрытых пере менных (признаков), а также внутренней структуры связей между этими признаками. Он дает возможность исследования прояв ления сложных взаимосвязей непосредственно ненаблюдаемых характеристик социально-психологических явлений. Латентный анализ может являться основой для моделирования указанных взаимосвязей.

Радикальной разницы между перечисленными методами мно гомерного анализа данных нет. Различия заключаются лишь в удобстве представления тех или иных данных или в личностных предпочтениях исследователей.

ПОСТРОЕНИЕ ШКАЛЫ ПО ДАННЫМ ЭКСПЕРИМЕН ТА. Для того, чтобы придать экспериментальным данным на глядную и обозримую форму зачастую необходимо представить их в одной из шкал оценивания. Разберем процедуру такого представления на примере.

Допустим, что Вы провели обследование 65 учащихся тестом (N= 65) интеллекта и имеете следующие результаты обследова ния (в баллах):

Рис. 28. Распределение частот значений Построив шкалу и представив результаты эксперимента на гистограмме, мы можем произвести качественный анализ дан ных и теста.

В нашем примере распределение данных значительно отли чается от нормального распределения. Это может быть обуслов лено одной из двух (или обеими) причин:

1) тест является плохим;

2) опрос проведен на нерепрезентативной выборке (есть две подгруппы обследуемых: средние значения интеллекта и высо кие значения).

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И АНАЛИЗ ДАННЫХ. Комментируя по лученные результаты обследования, диагност зачастую недос таточно учитывает специфику использованного метода, не ана лизирует смысл полученных данных, не имеет представления о том, что такое их интерпретация. По существу, он накладывает на такие данные свое видение процессов и явлений, которые исследовались или измерялись. Хотя не существует фактов вне некоторых теоретических посылок (концепций), тем не менее результаты интерпретаций почти всегда являются объектом ост рой критики и дискуссии. Подобное явление характерно для естественных наук, но в еще большей степени оно присуще гуманитарным наукам.

Обычно интерпретация понимается как совокупность зна чений (смыслов), придаваемых определенным способом раз личным данным (в более общем смысле: теориям, символам, формулам, выражениям и т.п.). Другими словами, интерпрети ровать что-то — значит приписать (присвоить) этому содержа тельный смысл.

Роль и значение интерпретации велики. Правильная интер претация позволяет сопоставлять научные концепции с описы ваемыми ими фрагментами реального мира, порождать практи ческие рекомендации, предлагать оптимальные способы дейст вия и т.п. Обычно интерпретация основывается на исходных данных. Исследователи выделяют два уровня исходных данных:

содержательный и формальный. Содержательный уровень дан ных — это совокупность опытных (эмпирических) объектов (допустим, участников группы), рассматриваемых вместе с ин тересующими исследователя отношениями между ними (напри мер, их межличностными отношениями). Эмпирическая систе ма с отношениями — это модель реальности, в которой каждый объект является носителем интересующих нас явлений, отно шений. От других отношений этих объектов мы абстрагируем ся, т.е. не учитываем их, считая несущественными.

В процессе измерения каждому представленному в опыте объекту приписывается некоторый формальный символ (чаще математический). Отображение эмпирической системы в мате матическую происходит в процессе измерения. Обычно в этом процессе мы присваиваем числа определенным психическим свойствам и их отношениям. Формальный уровень данных — это совокупность результатов измерений. Обычно исходными дан ными называют данные содержательного уровня.

Используя тот или иной математический метод, мы предпо лагаем, что элементы применяемых при измерении математи ческих систем позволяют реализовать ряд условий.

1. Отношения между элементами математической системы (например, числами) отражают соответствующие отношения между эмпирическими объектами (допустим, ценностными пред почтениями обследуемых). Например, применяя порядковую шкалу для измерения удовлетворенности межличностными от ношениями, мы предполагаем, что отношения «больше» «мень ше» между ответами обследуемых (т.е. между приписываемыми им числами) соответствуют аналогичному отношению между ре альными «удовлетворенностями» тех же обследуемых.

2. Определенные отношения между элементами математиче ской системы отражают соответствующие опытные (эмпири ческие) отношения даже тогда, когда намеренное моделирование последних в процессе измерения не производилось. Подобная уверенность обычно базируется на содержательных гипотезах, опирающихся на интуицию исследователя.

3. Интересующее исследователя явление отражается в мате матической модели, для идентификации (распознавания) пара метров которой предназначен используемый метод. Так, например, применяя анализ линейных корреляций, мы предполагаем, что между значениями зависимой и значениями независимой пере менной существуют линейные связи.

Возможность идентификации параметров модели, определяе мой математическим методом, также опирается на ряд предпо ложений: о характере распределения рассматриваемых признаков (например, требование нормальности распределения значений параметра);

механизмах формирования исходных данных (на пример, предположение о наличии среди обследуемых некото рого «идеального» объекта, степени сходства с которым опреде ляют значимость ранжируемого объекта) и т.п. Зачастую подоб ные предположения не подвергаются практической проверке, а исследователю бывает недостаточно интуитивной оценки их справедливости.

В процессе интерпретации первичных данных необходимо применять два принципа интерпретации:

1) принцип согласованной интерпретации. Согласно этому прин ципу, интерпретацию результатов применения математического метода необходимо согласовывать с интерпретацией исходных данных;

2) принцип дополнения формализма. В соответствии с указан ным принципом, если содержательные соображения не отра зились в интерпретации исходных данных, то необходимо их отразить при интерпретации результатов применения метода [71.

С. 8-23].

КОНСТРУИРОВАНИЕ ТИПИЧНЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР. Часто имеющиеся диагностические средства либо отсутствуют, либо несоответствуют необходимым целям и тре бованиям. В таких ситуациях психолог должен сконст руировать нужный инструментарий.

Конструируем ли мы личностный опросник, тест интеллекта или достижений, проективную, репертуарную или экспертную методику нам необходимо, как правило, проделать ряд этапов разработки:

1. Феноменологизация и концептуализация переменной. Данный этап может быть реализован путем отбора основных феноме нов, определений, анализа концептуальных описаний, диагно стируемой характеристики (используя психологические слова ри и специальную литературу, где приводятся определения и описания интересующей нас характеристики). Кроме этого, на базе полученной информации, необходимо определить основ ные сферы проявления диагностируемой переменной. Для этого производится спецификация проявлений переменной обычно по следующим обобщенным сферам (размерностям, аспектам или уровням) проявления (используя триадные и большей раз мерности системы [25. С. 194—204]):

а) качественной (эмоцио). Например, в форме образов;

б) аналитической (рацио). Например, в форме семантиче ских значений;

в) субстанциальной (интуицио). Например, в символической форме;

г) бытийной (экзистенцио). Допустим в форме переживаний;

д) действенной (працио). Например, в форме поведенческих актов, действий, поступков.

Перечисленные сферы, аспекты или уровни могут иметь как непосредственную, так и аналоговую соотнесенность с прояв лениями интересующей нас переменной. Для допустимой пол ноты картины необходимо реализовать как минимум три сферы проявлений.

2. Отбор объектов, репрезентирующих (представляющих) ос новные размерности, сферы, аспекты или уровни феноменоло гии диагностируемой переменной.

3. Отбор характеристик, репрезентирующих (представ ляющих) феноменологическое поле диагностируемой перемен ной. Для этого подбираются синонимы и антонимы (в общем случае — симиляров и оппозитов) диагностируемой характери стики, выбираются аналогичные названия конструируемой пере менной в различных сферах проявлений. Например, если диаг ностируется уровень понимания, то качественные его проявле ния в социальном плане могут быть как сопережи вания, аналитические — как осознание, субстанциальные — как доверие, бытийные — как принятие, а действенные — как со действие.

4. Конструирование системы объектов. Отобранные объекты (стимулы) должны быть определенным образом упорядочены перед предъявлением. Для этого необходимо выделить некото рое существенное (значимое) основание упорядочения. Указан ный выбор следует концептуально в противном случае объекты оценивания следует расположить в случайном порядке, но единообразно.

5. Конструирование системы характеристик. Отобранные ха рактеристики должны быть определенным образом упорядочены перед предъявлением. Для этого необходимо выделить некото рое существенное (значимое) основание упорядочения. Указан ный выбор необходимо концептуально обосновать. В против ном случае критерии оценивания следует расположить более однородными группами.

6. Построение опросных листов. Опросный лист, как правило, содержит инструкцию и некоторую систему регистрации отве тов. Инструкция должна содержать утверждения, формирую щие позитивный настрой на процедуру опроса, мотивирующие к достоверным ответам, описывающие процедуры заполнения опросника, гарантирующие неразглашение характера ответов и благодарности за качественное участие в опросе.

7. Разработка системы показателей и их интерпретации. На этом этапе разрабатывается система признаков и соответствий между характером признаков и диагнозом (интерпретация).

8. Разработка системы рекомендаций по коррекции и разви тию диагностируемой переменной. Данный этап разработки предполагает отбор необходимых советов, рекомендуемых дей ствий, стратегий и тактик поведения, которые обеспечивали бы обследуемому улучшение показателей по оцениваемой перемен ной. Указанный этап собственно не относится к конструирова нию диагностического средства, но является тем не менее важным, так как позволяет совершенствовать экологические ха рактеристики методики.

КОНСТРУИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТНОГО ОПРОСНИКА.

Конструирование личностного опросника является достаточно трудоемкой процедурой, которая при наличии предварительно реализованных заготовок значительно упрощается. Примером такой заготовки может служить тезаурус личностных качеств, разработанный исследовательской группой под руководством АТ.Шмелева [332].

На базе указанного тезауруса может быть реализован упро щенный алгоритм конструирования личностного опросника. Та кой опросник можно с успехом применять и для экспертного оценивания. Более сложный (соответственно более достовер ный) алгоритм приведен в работе [332].

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ:

1. Записать статью тезауруса. Например, словарная статья:

Ключевое слово: ДОБРЫЙ (194) СИМИЛЯРЫ Рис. 29. Соотношение составляющих словарной статьи 2. Сконструировать вопросы или утверждения о поведении, соответствующие всем симилярам и оппозитам из словарной статьи тезауруса (24 вопроса или утверждения).

Для этого необходимо использовать какой-либо толковый сло варь. Например, первым симиляром ключевого слова «добрый» является слово «альтруист» (см. словарную статью). В Словаре рус ского языка С.И.Ожегова (1990) нас. 30 мы находим: «Альтру ист — человек, отличающийся альтруизмом». Выше в словаре указано:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.