WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Бонзы, пушки и деньги Марк Мазовер BRADLEY R. SIMP- DAVID MILNE. Amer- BENJAMIN J. COHEN. DAVID C. ATKINSON.

SON. Economists with ica’s Rasputin: Walt International Politi- In Theory and in Prac Guns: Authoritarian Rostow and the Viet- cal Economy: An Intel- tice: Harvard’s Center Development and US- nam War. New York, lectual History. Princ- for International Af Indonesian Relations, NY: Hill and Wang, eton, NJ: Princeton fairs, 1958 – 1983. Cam 1960 – 1968. Stanford, 2008. 320 p. University Press, 2008. bridge, MA: Harvard CA: Stanford Universi- 224 p. University Press, 2008.

ty Press, 2008. 376 p. 248 p.

начале 1966 г. историк Фриц Штерн отправился в Вашингтон соби рать подписи под воззванием научной общественности против войны во Вьетнаме. На обратном пути он встретил в аэропорту коллегу — по Влитолога из Массачусетского технологического института (МИТ) Итиэ ля де Сола Пула. Профессор Пул не разделял пессимизма Штерна в отношении этой войны. «Вьетнам, — с восторгом заявил он Штерну, — это величайшая в истории лаборатория общественных наук!».

В течение двух предшествовавших десятилетий холодной войны американ ские президенты сумели рекрутировать научные круги на поиск полезных знаний о том мире, который они намеревались возглавить. Союз предприим чивых профессоров с творцами политики, остро нуждавшимися в чем-либо, MARK MAZOWER. Mandarins, Guns and что смахивало на техническую экспертизу, в условиях щедрого финансирова Money. Nation. 6 October 2008. Vol. 287.

ния превратился в настоящую гремучую смесь.

No. 10, P. 36 – 42. Перевод с английского Как это случилось и какие имело последствия — и в мире политики, и в об НИКОЛАЯ ЭДЕЛЬМАНА ласти идей, — история запутанная, но по-прежнему крайне актуальная. Вьет Брэдли Р. Симпсон. Экономисты с пушка нам, как следует из рецензируемых здесь книг, похоронил оптимизм таких ми: авторитарное развитие и американо теоретиков модернизации, как Ростоу и Пул, занимавшихся переустройством индонезийские отношения, 1960 – 1968.

мира, но вовсе не положил конец научным теориям о глобальной ситуации Дэвид Милн. Американский Распутин: Уолт и стремлению американских ученых доказать боссам из политических сфер Ростоу и Вьетнамская война.

пользу своих теорий. Как демонстрирует Брэдли Симпсон, куда более типич Бенджамин Дж. Коэн. Международная поли ным образцом — настоящим полигоном для «экономистов с пушками» — слу тическая экономия: интеллектуальная ис жила Индонезия, этот аналог Вьетнама, обычно остающийся в его тени. По тория.

литика в отношении этой страны часто носила уродливый характер, а плоды Дэвид Аткинсон. В теории и на практике:

Гарвардский центр международных отно- интеллектуальных усилий оказывались неконструктивными и глубоко ском шений, 1958 – 1983. прометированными.

12 ПУ ШК ИН № Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е По сути, все началось еще в годы Второй ми- Нильсом Гилманом в «Бонзах будущего». Одна- ПОЛИТИКА ровой войны. До Великой депрессии в Аме- ко основные принципы задавались книгой Ро рике проводилось много серьезных исследо- стоу «Стадии экономического роста» (которую ваний в сфере международных отношений, он издал в 1960 г., снабдив со свойственной ему стимулом к которым зачастую служил вильсо- скромностью подзаголовком «Некоммунисти новский идеализм и живой интерес к админи- ческий манифест»);

в ней Ростоу выделяет «ста стративным и юридическим институтам, соз- дии» развития, через которые якобы должны данным на Версальской мирной конференции. пройти все страны, желающие «вступить» в со Общий настрой задавала вера Николаса Мюр- временную эру. Самое главное, по словам Ро рея Батлера, ректора Колумбийского универси- стоу, в том, что большинство новых стран нуж тета, в миротворческую силу «международного дается в помощи, прежде чем сумеют обрести разума». Однако правительство не проявляло самодостаточность. И если эту помощь не пре интереса к этому течению и почти не финан- доставят Соединенные Штаты, их место зай сировало его. Лишь такие научные проекты во- мут коммунисты, воспользовавшись той дез енного времени, как Манхэттенский проект ориентацией населения, которую вызывают и Радиационная лаборатория, выработали у Ва- неожиданные социальные перемены. Первона шингтона привычку тратить огромные деньги чально — по мнению Ростоу, которое подтвер на научные исследования. Военная служба спо- ждалось историей послевоенных Японии и Гер собствовала укреплению личных связей меж- мании, — модернизация со ду творцами политики, финансирующими ор- действует насаждению де- НЕОКОНСЕРВАТОРАМ, ЗАМК ганизациями и учеными. Но в первую очередь мократии. Но к тому време НУВШИМСЯ В МОЗГОВЫХ ЦЕН опыт Второй мировой войны послужил осно- ни, как теория модерниза вой для разработки теории и стратегии холод- ции приобрела достаточное ТРАХ, И ЛЮДЯМ ИЗ НАУЧНЫХ ной войны. Дэвид Милн очень четко указывает влияние, чтобы опреде КРУГОВ ПОЧТИ НЕЧЕГО СКА это на примере Ростоу: «Американский Распу- лять американскую поли тин» — увлекательная и продуманная книга, тику, процессы модерни ЗАТЬ ДРУГ ДРУГУ, ПО КРАЙНЕЙ увязывающая недавние исследования по разви- зации приобрели отчетли тию американских общественных наук с вьет- во авторитарный оттенок. МЕРЕ, ВЕЖЛИВОГО намской катастрофой. Согласно Милну, Ростоу Как выражался Госдепарта служит весьма убедительным примером анти- мент при Эйзенхауэре, диктаторы и военные героя, будучи воплощением той интеллектуаль- лидеры, расплодившиеся к концу 1950-х гг.

ной спеси, история которой бросает яркий свет по всему развивающемуся миру, обеспечивали на деятельность творцов современных войн. Соединенным Штатам преимущество в крат Сам Ростоу хорошо повоевал. В 1942 г. он ра- косрочной перспективе. Показательным при ботал в Управлении стратегических служб и от- мером является Индонезия, описанная Сим бирал цели для бомбардировок на территории псоном в его будоражащей и поучительной Третьего рейха;

даже после войны он оставал- книге. То, что индонезийская армия вырезала ся убежден в том, что политика стратегических полмиллиона человек во имя очищения стра бомбардировок сломала хребет военной ма- ны от коммунистов, не помешало Ростоу и его шине Гитлера. Германия занимала его мысли коллегам относиться к индонезийским генера и после 1945 г., когда он отказался от должно- лам как к партнерам. Совсем наоборот, ведь те, сти в Гарварде, пойдя в помощники к Гуннару по крайней мере, сумели избавиться от угрозы Мюрдалю, чтобы руководить экономиче- коммунизма.

ской реконструкцией Европы. И к тому же са- Одна лишь теория ничего не гарантиру мому — к стратегическим бомбардировкам ет, если только к ней не прислушаются поли и плану Маршалла — сводилась суть плана Ро- тики и их штабы. Карьере Ростоу способствова стоу для Юго-Восточной Азии, ставшей одним ли его связи. Со студенческой скамьи он был из фронтов холодной войны. Ростоу и через знаком с Ричардом Бисселлом (которому еще 20 лет после смерти Гитлера предлагал бороть- предстояли вторжение в заливе Свиней и дру ся с вьетконговцами как с нацистами: выве- гие свершения ЦРУ), а также с человеком, ко сти их из войны, разрушив их промышленную торый привел его в МИТ, своим старым другом инфраструктуру, а затем покорить душу и ра- Максом Милликеном. Как и Ростоу, Милли зум вьетнамцев, предложив им серьезную про- кен в качестве экономиста принимал участие грамму социально-экономических преобразо- в экономическом возрождении Европы кон ваний и оказав содействие в ее осуществлении. ца 1940-х гг. — в данном случае как помощник Для того чтобы его призывы звучали убе- Пола Хоффмана, руководившего выполнением дительно, Ростоу нуждался в теории, при- плана Маршалла. Перед тем как перейти в МИТ чем такой, которая позволила бы закрыть гла- и основать Центр международных исследова за на разницу между немцами и вьетнамцами. ний, Милликен недолго служил помощником Такой теорией стала для него концепция мо- у директора ЦРУ Уолтера Беделла Смита. Все дернизации — эволюционный подход к совре- эти связи сыграли свою роль. Вышеупомяну менной истории. Милн едва упоминает эту тый центр вырос из проекта «Троя» — ранней тему, потому что она была хорошо освещена попытки Госдепартамента создать комиссию Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е ПУ ШК ИН № рез неделю после сражения при Дьен-Бьен-Фу, Ро стоу и Милликен приняли участие в конференции по созданию «всемирного экономического плана», который бы обеспечил триумф свободы. Именно эти двое составили итоговый документ, направленный Эйзенхауэру, в котором содействие развитию назы валось ключом к достижению американских внеш неполитических целей: один раз это уже сработало в Европе, и теперь Америке следовало применить та кую же стратегию и в третьем мире. Однако прези дент Айк никак не отреагировал: он был чересчур консервативен в финансовых вопросах, а его бли жайшему окружению не нравился Ростоу со своими понуканиями. Тем не менее доклад Ростоу нашел за интересованных слушателей, особенно одного мо лодого сенатора из Массачусетса. Ростоу написал для Кеннеди ряд речей, затем вошел в состав его адми нистрации;

венцом модернизаторских усилий стал «Союз ради прогресса» — ключевой элемент «десяти летия развития», которое с гордостью провозгласил Кеннеди. В Вашингтоне Ростоу в качестве помощни ка Мак-Джорджа Банди, советника Кеннеди по на циональной безопасности, должен был отвечать за Юго-Восточную Азию. Вьетнам стал для него шан сом доказать, что теория модернизации поможет по бедить в холодной войне. После смерти Кеннеди Ро стоу стал вместо Банди советником по национальной безопасности при Джонсоне — «моим чертовым ин теллектуалом», как ворчал этот техасец. Настал звезд ный час Ростоу.

Однако триумф был недолгим. Вьетнамские дела катились в пропасть, а с ними были похоронены и проекты для дельты Меконга. Гарвардский про по изучению радиоглушения и психоло- фессор Сэмюель Хантингтон, советник Госдепарта гической войны против Советского Союза. мента, выступал за принудительное переселение Когда государственное финансирование крестьян в города;

но даже план «стратегических де прекратилось, Милликен обратился к сво- ревень» вышел американцам боком. Впрочем, аг им прежним нанимателям из ЦРУ и фон- рессивный Ростоу не терял оптимизма. Он игнори да Форда (которым к тому времени управ- ровал мнение тех, кто указывал, что стратегические лял его бывший босс Хоффман). Гарвард бомбардировки так и не поставили немцев на ко остался равнодушен к проекту;

его обще- лени и что Вьетнам — это не Германия, так же, как ствоведы во главе с социологом Толкоттом игнорировал свидетельства о поддержке северных Парсонсом были поглощены более возвы- вьетнамцев Китаем. Но в первую очередь он от шенной задачей по созданию совершенно ворачивался от того неудобного факта, что сража новой теории, которая объединила бы все ется не с homo economicus, а с врагом, чей боевой общественные науки. МИТ же с большим дух опирается на решимость выгнать из страны за удовольствием взялся за решение тонких хватчиков-империалистов. Ростоу не понимал это проблем для правительства, и не остался го, потому что не считал себя империалистом. Все, внакладе. В 1953 г. фонд Форда обеспечил чего он хотел — встать вровень с поэтом, чье имя будущее центра, выдав ему колоссальный носил (его вторым именем было Уитмен), помо грант в 1,8 млн долларов. Для МИТ сделка гая народам выйти из колониального состояния оказалась выгодной: почти без всяких за- и тем самым преобразуя мир. Милн сравнивает его трат он внес гигантский вклад в формиро- с неоконсерваторами, затеявшими иракскую вой вание американской внешней политики. ну по идеологическим причинам. Как и Ростоу, те Милликен звал Ростоу в свой центр, видели в Америке образец для стран, стремящих потому что они в принципе сходились ся к модернизации, и наряду с ним считали вой во взглядах на то, что требуется Амери- ну единственным способом распространить благую ке. В начале 1950-х гг. холодная война вне- весть. Но не следует считать, что они во всем схожи запно превратилась в глобальное состяза- друг с другом. Ростоу был человеком 1960-х, считав ние за влияние в деколонизирующемся шим, что многое зависит от государства, в то время мире, и многие полагали, что Вашингто- как неоконсерваторы одновременно являются нео ну следует участвовать в этом состязании либералами, выступая за демонтаж государства в на намного более агрессивно. В 1954 г., че- дежде на то, что выпущенные на свободу силы сво 14 ПУ ШК ИН № Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ П. В. К УЗНЕЦОВ.

Парашютисты. Этюд. 1941 ( РГАЛИ ) бодного рынка совершат чудо. Не менее важно ки держались так, будто в мире почти ничего ПОЛИТИКА и то, что Ростоу и его окружение были ключе- не существует, помимо государств, сцепивших выми игроками в интеллектуальном и науч- ся друг с другом в вековечной борьбе за власть.

ном мире Америки 1960-х гг., в то время как Они нелестно отзывались и об ученых меж в 2000 г. неоконсерваторам, замкнувшимся военной поры с их лозунгом вильсоновско в мозговых центрах, и людям из научных кру- го интернационализма, и о фанатиках холод гов почти нечего сказать друг другу, по край- ной войны, при упоминании Советского Союза ней мере, вежливого. всякий раз заводивших речь о зле и о мора После Вьетнама теория модернизации ли- ли. Такие люди, как Ганс Моргентау, гордились шилась своего лоска, а Ростоу остался без ра- своим реализмом, идеологической непредвзя боты на Восточном побережье: МИТ не захо- тостью и ярко выраженным представлением тел снова брать его к себе. Лишь предвидение о границах возможного. В частности, Морген Линдона Джонсона помогло ему получить тау утверждал, что категория «политического» пристанище в Техасе, в Школе обществен- просто не сводится ни к чему другому и, таким ных отношений им. Л. Джонсона при универ- образом, конфликт — это постоянный фактор ситете штата. Но разумеется, это не означало международной жизни.

конца романа между общественными наука- Однако унижение, которое ПОКОЛЕНИЕ ВОЕННОЙ ми и миром политики: сменились лишь кара- претерпел Ростоу во Вьет ПОРЫ, ПОЛУЧИВШЕЕ ШИРО ул и одна-две парадигмы. Теория модерниза- наме, и крах теории модер ции стала одной из победительниц в борьбе низации создали вакуум.

КОЕ, МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАР между представителями общественных наук В сфере политики на сме НОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ВЫМИРАЕТ за финансирование из фондов холодной вой- ну Ростоу пришел ученый ны, но не следует забывать, что были и проиг- муж совершенно иной по И СМЕНЯЕТСЯ АМБИЦИОЗ равшие: так, на голодном пайке держали ант- роды — реалист Генри Кис ропологию, несмотря на безупречную службу синджер. Он был истори НЫМИ НЕВЕЖДАМИ Маргарет Мид во время войны и ее стремле- ком, а не представителем ние показать, каким образом русские спосо- общественных наук, исследователем искусства бы пеленания младенцев сформировали со- дипломатии, и к переговорам ядерного века ветское мировоззрение. География — предмет, подходил не как теоретик, а как практик.

способствовавший восхождению Исайи Боума- Впрочем, в университетах реалистическая на, директора Американского географического школа международных отношений подвер общества и президента университета им. Джо- глась острой критике. Дело было не только на Хопкинса, к высшим правительственным в мрачных отголосках Вьетнама. Как раз тогда должностям во время обеих мировых войн, — случился первый нефтяной кризис и рухнула к концу 1940-х гг. настолько утратила свое зна- бреттон-вудская финансовая система;

доллар чение, что Гарвард, а затем и многие другие окончательно лишился золотого обеспечения, ведущие университеты закрыли соответ- и в мир хлынули беспрецедентные объемы ствующие факультеты. В центрах региональ- нефтедолларов. В этих обстоятельствах амери ных исследований почти без всякого финан- канские теоретики международных отноше сирования остались специалисты по Ассирии ний, к тому же остро ощущавшие потребность и санскриту, эксперты по суфизму и Конфу- своей дисциплины в «теории», ухватились цию. Однако после бихевиористской револю- за идею о том, что государства — единственные ции, охватившей социологию и политологию, игроки, что-либо значащие в мире, и что воен пропасть между регионалистами, изучающи- ная и дипломатическая сила — единственные ми культуру, и всеми прочими лишь углуби- орудия, посредством которых государства рас лась. Для тех, кто считал историю, языки и те пространяют свое влияние. В итоге у них по ценности, которыми реально руководствуют- лучилась международная политическая эконо ся другие общества, чем-то наносным, глав- мия — предмет весьма поучительного рассказа ным предметом для подражания стала эконо- Бенджамина Коэна, не понаслышке знакомого мика. Как блестяще показал Филип Мировски, с темой своей книги.

экономика сперва сумела успешно перестро- Полюсом интеллектуальной переориен иться на основе физики, а затем на основе опе- тации стало то место, откуда вышел Киссин ративных и кибернетических исследований джер — Центр международных отношений, военного времени. Изучение политики в но- о котором идет речь в новой книге Дэвида Ат вом экономическом ключе свелось к изучению кинсона «В теории и на практике». Неудиви «систем», взаимоотношений, акторов, посред- тельно, что при таких руководителях, как Кис ников — факторов, якобы ценностно-нейтраль- синджер и Роберт Боуи (бывший начальник ных, вневременных и формальных, вдохновля- штаба политического планирования при Гос ясь образом науки, лет на двадцать как к тому департаменте), центр с момента своего воз времени устаревшим. никновения занимался в первую очередь дип Международные отношения поначалу оста- ломатией, оборонной политикой и ядерной вались несколько в стороне от этого стрем- стратегией. Однако начиная с 1970 г. моло ления к научности. В 1950-х гг. их теорети- дые сотрудники центра настаивали на призна Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е ПУ ШК ИН № нии международной экономии как предмета го реалистического подхода — основной упор для политического анализа. Не то чтобы меж- помимо государств теперь делался и на меж дународная политическая экономия никогда дународные государственные организации, — не раскачивала лодку глобального капитализ- в то же время привязала их ко все более под ма. Тем не менее она давала достаточно серьез- черкнуто «научной» структуре аргументации.

ные обещания, а именно: преодолеть все более Книга Коэна — это горький плач ученого, во жестко проводившуюся демаркационную ли- преки всему надеющегося, что его дисципли нию между экономикой и политологией. Сью- на все-таки чему-то научится на своих ошиб зен Стрейндж, британка, известная новаторски- ках. Урожай оказался жалким, признает он, ми исследованиями в сфере международных зерно поедено ржой. Международная полити отношений, решительно осуждала «замыка- ческая экономия не сумела исполнить свои обещания и скатилась в ту же мнимую научность, которой еще раньше оказались пора жены другие общественно научные подходы к миру.

Вообще, из его книги сле дует, что проблема лишь усу губляется. Поколение во енной поры, получившее широкое, мультидисцип линарное образование, вы мирает и сменяется амби циозными невеждами, чья профессиональная подго товка не предполагает при обретения реальных зна ний о мире. В XIX в. знатоки международных отноше ний обычно были сведу щи в языках;

в современных университетах большинство грамотных специалистов не в состоянии отличить тор говый баланс от платежного, ние в себе», когда представители общественных в то время как единственным языком, с кото наук отворачивались от прежней концепции рым знакомы теоретики международных отно единого поля политэкономии, чтобы окучи- шений, все чаще оказывается безумный язык вать свои мелкие участки. Этот процесс начал- квазиматематики. В конце 1970-х гг. менее де ся в XIX в., но послевоенный экспоненциаль- сяти процентов статей, опубликованных в этой ный рост общественных наук в Америке только сфере, строились вокруг формального модели усугубил проблему. Например, экономисты рования или эконометрии, которая использу на философском фундаменте утилитарной пси- ет статистические модели для подтверждения хологии начала XIX в. соорудили целую дисцип- экономических принципов;

к началу XXI в. эта лину — микроэкономику;

однако, не имея сти- цифра выросла почти вдвое. Следует заметить, мулов к тому, чтобы выяснить, что она означает что математики ко всем этим начинаниям от и можно ли считать ее фундамент хоть сколь- носились без всякого пиетета;

так, в 1980-х гг.

ко-нибудь надежным, они безнадежно пропали они забаллотировали видного гарвардского по в мире изящных математических фантазий. литолога, добивавшегося членства в Нацио К несчастью, импульс к переосмыслению нальной академии наук, и назвали его занятия дисциплинарных границ между общественны- псевдонаукой. Сегодня же вы можете получить ми науками быстро выдохся. В 1972 г. в Гарвар- место научного сотрудника по международным де был закрыт факультет социальных отноше- отношениям, не зная ни одного иностранного ний, и его сотрудники разбежались по своим языка и ни разу не сославшись ни на один ино отдельным дисциплинам, ускорив тем самым язычный источник. Но попробуйте обойтись крах самой последовательной послевоенной без уравнений и переменных — и ваш путь попытки создания единой социальной теории. к успеху станет весьма тернистым.

Экономика, менее чем когда-либо интересую- Вообще говоря, существовала альтернати щаяся словесами, в американских ученых кру- ва поголовному использованию количествен гах вновь заявила претензию на роль образ- ных методов и научного жаргона. Коэн в своей ца для общественно-научных исследований. книге уделяет внимание и британскому вари Международная политическая экономия, взяв анту науки о международных отношениях, ко на вооружение отдельные элементы прежне- торый с самого начала и вплоть до нынешнего 16 ПУ ШК ИН № Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е П. В. К УЗНЕЦОВ.

Гора. Эскиз. 1930 – 1963. ( РГАЛИ ) ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ времени оставался более сдержанным в заимст- гающе смертоносному девелопментализму ПОЛИТИКА вованиях из других дисциплин и более крити- или псевдонауке о международных отноше чески настроенным к существующим силовым ниях? Как получилось, что богатейшая страна взаимоотношениям, как и подобает работам мира, имеющая в своем распоряжении колос малооплачиваемых сотрудников в великой дер- сальные ресурсы, довольствуется столь жалкой жаве, находящейся в упадке. Но, как показыва- интеллектуальной — и дипломатической — от ет Коэн, между теоретиками по обе стороны Ат- дачей от своих инвестиций? Нетрудно дога лантики почти не существует ни контактов, ни даться, что ученые, развращенные доступом взаимопонимания. Британские ученые обвиня- к власти, начнут находить любые оправда ют своих американских коллег в низкопоклон- ния для глубоко неэтичной внешней полити стве перед Вашингтоном и чрезмерной абст- ки;

дипломатия и этика по самой своей приро рактности, получая в ответ обвине ния в путаности, ненаучности и не дисциплинированности, мешаю щей им создавать достоверные тео рии об окружающем мире.

Все эти обвинения, по-види мому, верны. Британские иссле дователи не настолько блестящи, чтобы отыскивать закономерно сти в международных отношени ях (хотя циники не обязательно увидят в этом недостаток). Что же до американцев, то просто диву даешься, насколько работа по по строению теорий в области меж дународных отношений способст вует отрыву от реальности. Теория модернизации, несмотря на свои многочисленные грехи, все-таки позволила накопить немало дан ных о характерных особенностях таких стран, как Индия или Ин донезия. Однако с 1970-х гг. из учение международных отно шений залезло в такие математические дебри, де находятся в напряженных отношениях друг что углубленного изучения тех или иных кон- с другом. Но безусловно, куда большее беспо кретных областей мира порой бывает доста- койство вызывает необходимость объяснения точно, чтобы записать исследователя в специа- причин поразительной неспособности обще листы по данному региону. И единственной ственных наук получить серьезные и долго альтернативой построению теорий пред- вечные знания о мире, поскольку до сих пор ставляется уход в советники к властителям — их главным достижением была беспрецедент предоставление своего рода консультаций ная местечковость американской политики.

по международному менеджменту для дипло- За время холодной войны произошло не матов-политиков. От фундаментального труда что, не пошедшее на пользу ни научным кру профессора Джозефа Ная «Силы для лидерства» гам, ни правительству. На университеты вне до менее изысканных работ вроде книги Дона- запно хлынули колоссальные деньги. Но те, льда Кеттла «Команда Буша: уроки лидерства, кто может поделиться знанием, — это не обяза извлеченные из пребывания Буша в Белом тельно те, к кому прислушиваются творцы по доме» налицо тенденция говорить о между- литики. Представители общественных наук, народных отношениях с точки зрения вопро- получавшие гранты, брали за образец поведен са о месте Америки в мире и сводить эту про- ческую науку или математическую экономику, блему к проблеме лидерства. При безоглядном после чего давали технические советы, которые использовании такого подхода в политологии упрощали мир и делали его управляемым. Они скоро останется мало специфически полити- превращали отношения между людьми в набо ческого: полезные уроки можно почерпнуть ры цифр, культурные закономерности — в раз на примере генеральных директоров, боссов новидности поведенческих реакций, а голово мафии, спортивных тренеров и всех, наделен- кружительное разнообразие миров и языков ных хоть какой-то властью. заменяли универсальным языком науки, пере Признаюсь, что я дочитывал эти книги в на- водимым в числа. И еще неизвестно, что хуже:

строении где-то между растерянностью и от- военно-промышленный комплекс или науч чаянием. Неужели выбор в общественных но-государственный. После краха теории мо науках всегда сводился к двум вариантам: пу- дернизации изучение международных отноше Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е ПУ ШК ИН № П. В. К УЗНЕЦОВ.

Рыбаки. Эскиз. 1930 – 1963 ( РГАЛИ ) ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ний заявило о себе как о новом способе познания мира. Безусловно, да. Что происходит, когда стэнфордский по Но международные дела по-прежнему воспринимались литолог уходит в политику и пытается воспользоваться как проблема, требующая решения, а их рассмотрение ошибочными уроками, почерпнутыми из развала Совет почти неизменно велось с «вашингтонской» точки зрения. ского Союза, применительно к диктатуре Саддама Хусей Расцвет «мозговых» центров усугубил ситуацию еще силь- на? Кондолиза Райс — лишь самый очевидный пример нее: одновременно с тем, как они все больше лишались такой тенденции, а продолжающееся увлечение Амери беспристрастности — параллельно с растущей поляриза- ки технической экспертизой гарантирует наличие ауди цией американской политики, — в академических кругах тории, готовой прислушиваться к выводам прикладных проводилась в жизнь идея о ценностно-нейтральной науке общественных наук. В прошлом году Национальный ис и был наложен запрет на любой явный учет политических следовательский совет рекомендовал Пентагону удвоить соображений в картине мира. Альтернативные подходы — финансирование исследований в сфере поведенческих и теория взаимозависимости, теория отсталости, марксизм — социальных наук, ученые уже помогают создавать ком тоже находили свои ниши в американской науке, но те но- пьютерные модели для предсказания волнений в Ираке сили почти исключительно маргинальный характер. и выявления «глубинных причин терроризма». Наслед Могут ли общественные науки наших дней нанести ники профессора Пула продолжают свой триумфальный такой же вред, какой в свое время нанес Уолтер Ростоу? марш.

ДЭВИД АТКИНСОН — АСПИРАНТ БО СТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (США) ДЭВИД МИЛН — ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ИСТОРИИ АМЕРИК АНСКОЙ ВНЕШ НЕЙ ПОЛИТИКИ УНИВЕРСИТЕ ТА ВОСТОЧНОЙ АНГЛИИ ( ВЕЛИ КОБРИТАНИЯ), ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РОЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ В РАЗРА БОТКЕ И ПРОВЕДЕНИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США С КОНЦА XI X В.

БРЭДЛИ Р. СИМПСОН — ПРОФЕССОР АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ И МЕЖ ДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ УНИ ВЕРСИТЕТА МЭРИЛЕНДА ( США), ОСНОВАТЕЛЬ И РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА ПО РАССЕКРЕЧИВАНИЮ БИБЛИОГРАФИЯ ДОКУМЕНТОВ, К АСАЮЩИХСЯ АМЕ BENJAMIN J. COHEN. The Geography of Money. Ithaca, NY and London:

РИК АНО-ИНДОНЕЗИЙСКИХ ОТНОШЕ Cornell University Press, 1998 (География денег).

НИЙ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ СУХАРТО BENJAMIN J. COHEN. The Future of the Dollar. Hyderabad: ICFAI University Press, 2006 (Будущее доллара).

БЕНДЖАМИН ДЖ. КОЭН — ПРО КНИГИ И СТАТЬИ, УПОМЯНУТЫЕ В РЕЦЕНЗИИ ФЕССОР МЕЖДУНАРОДНОЙ ПО NILS GILMAN. Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, ЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАЛИ (Нильс Гильман. Бонзы будущего: теория модернизации в американ ской холодной войне).

ФОРНИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА JOSEPH S. NYE, JR. The Powers to Lead. New York, NY: Oxford University В САНТА- БАРБАРЕ (США), ИССЛЕДО Press, 2008 (Джозеф Най. Силы для лидерства).

W. W. ROSTOW. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist ВАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВАЛЮТ Manifesto. New York, NY: Cambridge University Press, 1960 (Уолт Ростоу.

Стадии экономического роста: некоммунистический манифест). НЫХ И ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 18 ПУ ШК ИН № Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Р Т И З А Н А П О Л И Т И Ч Е С К О Й С Л У Ж Б Е П. В. К УЗНЕЦОВ.

Внук. Этюд к портрету. – 1960 ( РГАЛИ ) ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.