WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Кафедра конституционного и международного права КГУ Татарский институт содействия бизнесу Институт социально-экономических и правовых наук Академии наук Республики Татарстан Правозащитный Центр города ...»

-- [ Страница 4 ] --

Для охраны и развития своих экономических интересов по внешней границе СНГ 15 мая 1992 года страны-участники СНГ заключили Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности1. Каждое из государств-участников Содружества обязалось не допускать реэкспорта товаров, в отношении которых другие государства-участники Соглашения применяют меры тарифного или нетарифного регулирования. Реэкспорт таких товаров может осуществляться только с письменного согласия и на условиях, определяемых уполномоченным органом государства, являющегося страной происхождения данных товаров. В случае нарушения этого положения государство-участник, интересы которого нарушены, вправе вводить меры по регулированию вывоза товаров на территорию государства, допустившего несанкционированный реэкспорт. Страны СНГ обязались осуществлять беспрепятственный пропуск экспортных и импортных грузов друг друга при соблюдении согласованных таможенных правил и процедур, а также применять режим не менее Бюллетень международных договоров, 1994, № 6, стр. 3-5. Соглашение не подписали Азербайджан, Туркменистан и Грузия.

благоприятный, чем для национальных субъектов хозяйственной деятельности.

В развитие изложенных положений государства Содружества подписали Соглашение об обмене информацией в области внешнеэкономической деятельности1. Стороны обязались обмениваться информацией и текстами документов о внешнеэкономических отношениях, о таможенных пошлинах и тарифах, о квотировании и лицензировании товаров, о деятельности на рынках третьих стран, о реэкспорте продукции и другим вопросам. Государства СНГ обязались не осуществлять продажу или передачу экономической информации, являющейся предметом данного Соглашения, третьим странам без согласия его участника, представившего такую информацию.

С целью устранения отрицательных для экономического развития факторов и недопущения действий, наносящих ущерб государственным экономическим интересам вследствие монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции страны-участницы СНГ договорились проводить антимонопольную политику на основании Договора о проведении согласованной антимонопольной политики 2000г.2 Были объявлены недопустимыми действия, которые приводят к ограничению конкуренции, ущемлению законных интересов других хозяйствующих субъектов или потребителей, либо являются проявлением недобросовестной конкуренции, то есть навязывание цен, дискриминационный подход к партнерам, раздел рынка по территориальному принципу, получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации и т.д. Механизмом реализации договора является Межгосударственный Совет по антимонопольной политике, в компетенцию которого, в частности, входит выработка процедур расследования дел по нарушению правил конкуренции и разработка правил и механизмов воздействия на хозяйствующие субъекты, органы власти и управления, нарушающие правила конкуренции на товарном рынке. Стороны, узнав о нарушении антимонопольного законодательства, могут самостоятельно посредством соответствующих национальных антимонопольных органов расследовать факты нарушения и принять решение, проконсультировавшись с заинтересованным государством участником Договора во избежание возникновения конфликта.

Механизм Межгосударственного Совета по антимонопольной Бюллетень международных договоров, 1994, № 1, стр. 17-19.

Подписан всеми странами-участниками Содружества.

политике предусматривает помощь сторонам Договора в совершенствовании национальных законодательств по вопросам конкуренции, а также рекомендации сторонам правил и механизмов реализации конкретных действий по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Решения Совета носят рекомендательный характер, однако стороны Договора могут прийти к согласию о признании обязательности исполнения решений Совета.

В рамках двустороннего сотрудничества стран-участниц СНГ процесс взаимодействия идет более активно. Как уже говорилось выше, между всеми государствами СНГ заключены договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В качестве задач стороны указывают содействие углублению экономической интеграции между ними, согласование основных направлений осуществления экономических реформ, создание условий для формирования единого экономического пространства. В этих договорах стороны обязались строить экономические и торговые отношения на основе предоставления взаимного режима наибольшего благоприятствования или национального режима в зависимости от того, какой из них наиболее благоприятен. Страны участницы договоров в рамках Содружества обязались воздерживаться от действий, могущих нанести экономический ущерб друг другу и дестабилизирующих экономическое положение одной из сторон. Более того, они обязались взаимодействовать в различных международных экономических, финансовых и других организациях и институтах и оказывать поддержку друг другу в участии в тех международных организациях, членом которых является одна из сторон, или при вступлении в них.

С целью продвижения своих экономических интересов при взаимодействии по экономическим вопросам государства участники СНГ заключают соглашения об основных принципах и направлениях торгово-экономического сотрудничества, соглашения о свободной торговле. В соответствии с ними, взаимоотношения между сторонами строятся на принципах равенства и взаимной выгоды;

стороны не осуществляют квотирование и лицензирование поставок товаров при взаимном товарообмене, не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы на экспорт и импорт товаров, происходящих из таможенной территории одной из сторон и предназначенных для таможенной территории другой стороны.

Ни одна из сторон не должна допускать реэкспорта товаров, в отношении экспорта которых другая сторона, откуда происходят эти товары, применяет меры тарифного и (или) нетарифного регулирования. На основании таких договоров были созданы межправительственные комиссии по экономическому сотрудничеству, которым поручалась координация по обозначенным вопросам, разработка совместных программ развития межгосударственных экономических отношений.

Для развития экономики постсоветских стран большое значение имеют соглашения о научно-техническом сотрудничестве (к примеру, между Россией и Грузией 1994г., Россией и Азербайджаном 1995г.). Они предусматривают осуществление совместных научно-исследовательских программ и проектов, создание совместных научно-исследовательских организаций и формирование совместных научных коллективов, проведение научных работ в научно-исследовательских учреждениях, на промышленных предприятиях, в ВУЗах сторон соглашений, привлечение отдельных ученых и специалистов одной из стран к выполнению работ в другой, проведение совместных семинаров, научных конференций, рабочих встреч и пр.

Необходимым условием торгово-экономического сотрудничества государств является эффективная охрана промышленной собственности. В этих целях между государствами-участниками СНГ были подписаны соглашения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (например, между Россией и Азербайджаном 1994г.). Данными соглашениями их стороны урегулировали вопросы, связанные с использованием прав на объекты промышленной собственности, обязались взаимно упростить процедуры подачи и рассмотрения на выдачу охранных документов.

Поскольку экономика обогащенных энергоресурсами стран строится на продаже их другим странам, с созданием новых независимых государств появилась необходимость обеспечения безопасной доставки, транзита энергоносителей. С этой целью страны-участники СНГ заключили между собой двусторонние договоры о взаимодействии в области транспортировки нефти, при эксплуатации нефтепродуктопроводов, о транспорте природного газа через территорию того или иного государства и поставках его потребителям1, о сотрудничестве в области электроэнергетики.

Направлениями деятельности государств в области См. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 20.07.1992г. // Бюллетень международных договоров. 1993, № 10, стр. 75;

Соглашение между Россией и Украиной от 24.06.1993г. // Бюллетень международных договоров. 1995, № 2, стр. 63.

электроэнергетики1 являются производство, передача и распределение электроэнергии;

совместные научные исследования, проектирование и строительство объектов энергетики;

обучение, подготовка и повышение квалификации кадров для работы на предприятиях электроэнергетики.

В целях развития и обеспечения транспортного движения в рамках СНГ подписана Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа 1997г.2 и дополнительные двусторонние соглашения. Конвенция закрепляет единые правила, обязательные для всех стран, подписавших ее. Контроль за соблюдением этих правил осуществляется на основании двусторонних межправительственных соглашений - о координации деятельности железнодорожного транспорта3, о воздушном сообщении4 и т.д. Предметом таких соглашений и договоров является, в частности, согласование и совместное координирование движение транспорта, разработка и согласование единых документов, в соответствии с которыми осуществляется функциональная деятельность железнодорожного, воздушного транспортов, изготовление и содержание технических средств, обеспечение безопасности движения транспортов, сохранность грузов, организация перевозочной работы, взаимодействие различных видов транспорта. А некоторыми соглашениями предусмотрено даже формирование общей транспортной системы с едиными тарифами по перевозке грузов и пассажиров5.

Бесперебойное функционирование сетей и средств электрической и почтовой связи обеспечивается также двусторонними межгосударственными договоренностями. Страны-участники СНГ обязались обеспечить на своей территории беспрепятственный прием, обработку, перевозку и доставку адресатам всех пересылаемых почтовых отправлений, а также предоставлять К примеру, по Соглашению между Россией и Киргизией о сотрудничестве в области электроэнергетики от 28.03.1996г. // Бюллетень международных договоров.

1996, № 7, стр. 70.

Конвенцию не подписали Грузия и Туркменистан.

Такие Соглашения Российская Федерация, к примеру, заключила с Беларусью 20.07.1992г., Азербайджанской Республикой 28.05.1993г., Украиной 28.05.1993г.;

между Россией и Туркменистаном подписано Соглашение о сотрудничестве в области создания транспортного коридора Север-Юг через территорию Российской Федерации и Туркменистана от 18.05.1995г.

См. Договор России и Казахстана от 28.03.1994г.;

России и Белоруссии от 20.07.1992г. и др.

К примеру, подобное Соглашение заключено между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

взаимные услуги по распространению периодических изданий1.

Они гарантируют свободу транзита через свои территории всех видов почтовых отправлений и специальной связи, передачу программ телевидения и радиовещания. При этом стороны обязались строить свои отношения в этой области в соответствии с положениями актов Всемирного почтового союза и рекомендациями Международного союза электросвязи.

Для обеспечения выполнения договоров и соглашений, соблюдения и защиты интересов государств, заключивших его, как правило, закрепляется механизм разрешения споров, а также возможность применения к нарушителям экономических санкций.

Так, 20 марта 1992 года в г. Киеве было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.

В целях обеспечении единообразного применения соглашений государств СНГ и основанных на них экономических обязательств и договоров был учрежден Экономический суд СНГ, созданный в соответствии с Соглашением о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц СНГ и действующий на основании Соглашения о статусе Экономического суда и Положения об Экономическом суде Содружества Независимых Государств2. В компетенцию Экономического суда входит разрешение двух категорий дел: 1) по вопросам, возникающим при исполнении экономических обязательств, предусмотренных соглашениями, решениями Совета глав государств, Совета глав правительств Содружества;

2) по вопросам соответствия нормативных и других актов государств участников СНГ, принятых по экономическим вопросам, соглашениям и иным актам Содружества. Предусмотрено также, что соглашениями в рамках СНГ к ведению Экономического суда могут быть отнесены другие споры, связанные с исполнением соглашений и принятых на их основе актов Содружества. Споры рассматриваются Экономическим судом по заявлению заинтересованных государств в лице их полномочных органов, институтов Содружества. По результатам рассмотрения спора Экономический суд принимает решение, в котором устанавливается факт нарушения государством-участником соглашений, других актов Содружества и его институтов (либо отсутствие нарушения) и определяются меры, которые Указанные обязательства, например, взяли на себя Российская Федерация и Республика Беларусь в отношении друг друга.

Бюллетень международных договоров, 1994, № 9, с. 4-8.

рекомендуется принять соответствующему государству для устранения нарушения и его последствий. Государство, в отношении которого принято решение Суда, должно обеспечить его исполнение. Тем не менее, решения Экономического суда носят рекомендательный характер.

Количество рассматриваемых Судом дел невелико. Так, с марта 1993г. по октябрь 1996г. Экономическим судом рассмотрено 18 дел по запросам и заявлениям правительств государств-участников СНГ, органов и институтов СНГ, высших арбитражных, хозяйственных судов государств-участников. В том числе: 15 дел о толковании актов Содружества и 3 – по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении экономических обязательств. Так, по запросу Арбитража Республики Молдова Экономический суд разрешил спор между Молдовой и Республикой Беларусь по поводу взимания таможенных пошлин. Суть дела заключалась в том, что Молдова и Беларусь обязались не взимать таможенные пошлины, налоги и сборы на взаимный экспорт или импорт товаров. Но после того, как 6.01.1995г. правительство РБ подписало с Правительством РФ соглашение о Таможенном союзе, Кабинет Министров Республики Беларусь вернулся к взиманию пошлин в торговле с Молдовой. Это решение и обжаловала в суде Молдова. После вмешательства суда положение было восстановлено. В отечественной литературе отмечается, что на современный период можно выделить следующие категории споров, для разрешения которых предусмотрены соответствующие механизмы: а) экономические споры между хозяйствующими субъектами разных государств Содружества;

б) межгосударственные экономические споры, возникающие при исполнении экономических обязательств1.

Б) Экологическая безопасность Поскольку проблема экологической безопасности не может быть ограничена «национальными» (государственными) рамками ее обеспечения в силу выхода экосистем за границы стран, целостности и неделимости природы, глобальности проблемы, определенное внимание уделяется международным отношениям и сотрудничеству при обеспечении экологической безопасности.

Анализ официальных документов и результатов научных исследований свидетельствуют о наличии различного понимания категории «экологическая безопасность», либо об отсутствии Клеандров М.И. Какие международные суды нужны для СНГ? // Московский журнал международного права, 2000, № 4, стр. 23.

адекватных дефиниций. Как утверждает Серов Г.П.1, сущность и определение экологической безопасности выражается в количественной мере отклонения определенных параметров, признаков, факторов, характеризующих состояние окружающей природной среды, от их установленных (оптимальных, допустимых) значений. Деятельность в целях обеспечения экологической безопасности – это создание условий, обеспечивающих соответствие фактических параметров, признаков, факторов, которые характеризуют экологическую безопасность, закрепленным нормам. Можно лишь дополнить, отметив, что безопасность в экологическом смысле выражается в защищенности населения, животного и растительного мира, окружающей природной среды в целом от последствий антропогенного воздействия, а также от стихийных бедствий и катастроф.

Подчеркивая важность экологической безопасности, необходимо отметить, что она в качестве общественной ценности, выражения права человека на благоприятную окружающую среду включена в особый запас социальных ценностей. Экологическую безопасность следует гарантировать наравне с военной, государственной и личной безопасностью. Причем экологическая безопасность обеспечивается ради реализации прав и интересов и даже жизни человека, а не государства как неодушевленного образования.

Одной из целей государства при обеспечении экологической безопасности является охрана жизни и здоровья человека от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Среди особенностей экологической безопасности также следует выделить сложный и противоречивый характер ее взаимодействия с другими социальными ценностями, необходимость нахождения в каждом конкретном случае равновесия между «экологическими» целями и другими социальными приоритетами стран. Таким образом, проблема обеспечения экологической безопасности должна рассматриваться в единой целостной системе межгосударственных интересов.

В соответствии с международным принципом охраны окружающей среды, государства должны выполнять обязательства по обеспечению благоприятных условий для жизни своих народов и народов других государств, а также будущих поколений.

Серов Г.П. Экологическая безопасность – составная часть национальной безопасности России // Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения. Материалы российско-германского теоретического семинара. Москва, 15-17 июня 1994г.

В Уставе СНГ страны Содружества закрепили одной из целей совместное сотрудничество в области экологии (кроме того, в двусторонних договорах государства выражают свое намерение о сотрудничестве в этой сфере1). Стороны обязуются сотрудничать не только в области охраны окружающей среды, но и в области защиты и улучшения ее состояния. В качестве формы такого сотрудничества можно назвать «осуществление совместных природоохранных мероприятий, оказание взаимной помощи в ликвидации последствий экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций» (ст. 4 Устава СНГ). Для того, чтобы хозяйственная или иная деятельность на территории стран СНГ не наносила ущерба природной среде, качеству жизни населения и хозяйственной деятельности других стран, государства-участники Содружества обязались принимать согласованные правовые акты в области экологии и охраны окружающей среды, а также согласовывать стандарты и экологические нормативы, обеспечивающие экологическую безопасность и благополучие каждого человека.

Положения об охране окружающей природной среды в рамках СНГ получили свое развитие в принятом 8 февраля 1992 года Соглашении о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды. В соответствии с ним, государства участники договорились вырабатывать и проводить согласованную политику в обозначенной сфере с учетом ранее заключенных Союзом ССР международных соглашений (об охране и использовании земель, недр, лесов, вод, атмосферного воздуха, растительного и животного мира, естественных ресурсов континентального шельфа, экономической зоны и открытого моря за пределами действий национальной юрисдикции). Стороны соглашений, заключенных в рамках СНГ, обязались вести учет природных ресурсов и их использования по количественным и качественным показателям и проводить экологический мониторинг;

осуществлять эффективный государственный контроль за состоянием и изменением окружающей природной среды и ее ресурсов;

принимать меры по воспроизводству живых ресурсов, сохранению и восстановлению биологического разнообразия.

Государства Содружества обязались создать и поддерживать специальные силы и средства, необходимые для предупреждения экологических катастроф, бедствий, аварий и ликвидации их последствий. Они обязались совместно разрабатывать и См, например, договор о сотрудничестве между Республикой Беларусь и Республикой Казахстан.

осуществлять межгосударственные программы и проекты в области природопользования и охраны окружающей природной среды и экологической безопасности, включая программы безопасного уничтожения и нейтрализации химического и ядерного оружия, высокотоксичных и радиоактивных отходов. Для выполнения положений Соглашения государства Содружества создали Межгосударственный экологический совет и при нем Межгосударственный экологический фонд для выполнения согласованных межгосударственных экологических программ, в первую очередь для ликвидации последствий экологических катастроф. Межгосударственный экологический совет призван осуществлять координацию и проводить согласованную политику в области экологии и охраны окружающей природной среды. В компетенцию совета входит также проведение экологической экспертизы программ и прогнозов развития производительных сил, инвестиционных и прочих проектов, реализация которых затрагивает или может затрагивать интересы двух и более стран СНГ;

оказание содействия в разрешении экологических споров между ними;

ведет межгосударственную Красную книгу, готовит предложения и материалы для нее. В Межгосударственный экологический совет входят руководители природоохранных ведомств государств-участников Соглашения. Совет формируется на паритетной основе и принимает свои решения на основе консенсуса.

Данное Соглашение подписано почти всеми членами Содружества, кроме Украины. Делегация Туркменистана выразила особое мнение, предложив исключить положения о создании при Межгосударственном экологическом совете экологического фонда и рабочих органов совета.

Вопросы экологии были развиты в трех протоколах, касающихся проблем Каспия, последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и проблемы Арала. В одном из них говорится о необходимости подготовки правительствами Азербайджана, России, Казахстана и Туркменистана соглашения по сохранению рыбных ресурсов Каспийского моря. В другом протоколе выражено предложение правительствам России, Белоруссии и Украины уточнить перечень мероприятий по ликвидации последствий чернобыльской аварии.

Все члены Содружества подтвердили готовность оказать гуманитарную помощь по ликвидации последствий аварии. Третий протокол зафиксировал, что правительства Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана обязаны подготовить специальные соглашения по ликвидации последствий спитакского землетрясения. Все три проблемы по настоящий момент остаются насущными и волнующими все в большей степени.

Экологическая проблема вокруг Каспия была осложнена после распада СССР, т.е. увеличением количества государств в Прикаспийском регионе (Иран, Россия, Казахстан, Азербайджан и Туркменистан). Вопросы, связанные с урегулированием деятельности государств по использованию ресурсов Каспийского моря, не могут быть решены однозначно до сих пор. Несмотря на многочисленные заявления прикаспийских стран о необходимости выработки договоренности о правовом статусе Каспийского моря, предлагаемые той или иной стороной варианты не устраивают других заинтересованных участников. Позиции одних сторон не совпадают с позициями других. Прикаспийские государства уже неоднократно обменивались разработанными ими проекты Конвенции о правовом статусе моря. Однако единого текста таковой так и не было разработано. Были также предложения создания Организации каспийских государств, которое не получили реального воплощения. Тем не менее, на совместном заседании в 2002 году стороны все же признали, что воды Каспийского моря находятся в общем пользовании, а территория пользования дном Каспия проходит по границам прикаспийских государств. Решение вопроса о правовом режиме Каспия затрудняется тем, что он не имеет естественных связей с Мировым океаном, а значит к регулированию использования этого водоема не могут быть автоматически применены нормы международного морского права.

Большой проблемой из-за нерешенности рассматриваемого вопроса является промысел осетровых рыб, угрожающий своими масштабами их исчезновением. Заинтересованными странами предпринимались многочисленные попытки урегулирования норм отлова осетровых. Так, например, в 1996 году руководителями и уполномоченными представителями прикаспийских государств в г.

Астрахань был подписан Протокол, запретивший морской промысел осетровых в 1997 году. В Протоколе получило свое закрепление ограничение добычи рыб только в низовьях рек Волги и Урала.

Осознав опасность и обширность масштабов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, которые продолжают отражаться на здоровье людей и состояние окружающей среды, а также возможность возникновения чрезвычайных ситуаций, которые не могут быть ликвидированы силами и средствами одной страны, государства, входящие в состав СНГ, постепенно подошли к сотрудничеству в сфере ликвидации чрезвычайных ситуаций как природного, так и техногенного характера. Основой сотрудничества является стремление государств обезопасить себя не только от ситуаций, возникающих на их территории, но и от возможности распространения на их территорию последствий чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть на территории другого государства региона.

22 января 1993 года государства-участники СНГ, кроме Азербайджана и Украины, подписали Соглашение о взаимодействии в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера1. Основными принципами такого взаимодействия были провозглашены: 1) интеграция систем и органов, предназначенных для предупреждения и действия в чрезвычайных ситуациях, включая скоординированность национальных планов действия в таких ситуациях;

2) сближение норм законодательства и разработка соглашений, необходимых для взаимодействия и сотрудничества в специальных областях;

3) осуществление совместных действий в международных организациях и участие в международных программах соответствующей направленности;

4) ответственность участника Соглашения за возникновение и последствия чрезвычайной ситуации;

5) превентивность действий при возникновении чрезвычайных ситуаций;

6) самостоятельность принятия решений на внутригосударственном уровне.

В соответствии с Соглашением, государства должны разрабатывать и реализовывать общие межгосударственные программы по вопросам предупреждения чрезвычайных ситуаций;

осуществлять совместный контроль за состоянием потенциально опасных объектов, окружающей среды;

оповещать друг друга об их состоянии, возникающих чрезвычайных ситуациях, ходе их развития и возможных последствиях;

совместными действиями ликвидировать последствий чрезвычайных ситуаций и принятие мер по размещению пострадавшего населения на территориях участников Соглашения;

подготавливать и повышать квалификацию специалистов по вопросам предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Участник Соглашения в случае возникновения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера может обратиться за необходимой помощью к другим участникам Соглашения, указывая конкретные виды и объемы запрашиваемой помощи.

Кроме многосторонних соглашений, между странами-участниками СНГ также были заключены двусторонние договоры в области Бюллетень международных договоров. 1993, № 7, стр. 10-12.

экологической безопасности. Так, к примеру, Россия и Грузия в 1994 году заключили Соглашение о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций1. Или же можно упомянуть Соглашение между Россией и Белоруссией от июля 1994 года2, направленное на решение экологических проблем и рациональное использование природных ресурсов в соответствии с принципом экологически обоснованного и устойчивого развития.

В договорах о сотрудничестве в различных областях взаимодействия стороны-участники оговаривают положение, в соответствии с которым они обязуются осуществлять свою деятельность того или иного характера с соблюдением мер по предотвращению загрязнения окружающей среды.

В) Военная безопасность Основной проблемой в рамках Содружества Независимых Государств еще с момента его создания были и остаются угрозы военной безопасности государств. По этому вопросу прослеживается многостороннее и двустороннее сотрудничество стран-участниц Содружества.

Согласно ст. 11 Устава СНГ, государства-члены «поддерживают безопасность в Содружестве, в том числе с помощью групп военных наблюдателей и коллективных сил по поддержанию мира». И в соответствии со ст. 12 Устава СНГ, «в случае возникновения угрозы суверенитету, безопасности и территориальной целостности одного или нескольких государств-членов либо международному миру и безопасности государства-члены незамедлительно приводят в действие механизм взаимных консультаций с целью координации позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы, включая миротворческие операции и использование в случае необходимости Вооруженных Сил в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, согласно ст. Устава ООН». В области военного сотрудничества государства участники СНГ поставили перед собой цель объединение сил государств-участников и создание новой структуры, которая действовала бы как оборонительный союз в Евроазиатском регионе.

Основополагающим документом в обеспечении безопасности государств от военного вмешательства в рамках Содружества является Договор о коллективной безопасности, подписанный Бюллетень международных договоров. 1994, № 8, стр. 50.

Бюллетень международных договоров. 1995, № 5, стр. 24.

15.05.1992г. Россией, Арменией, Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном, Таджикистаном. В последствии к нему присоединились Азербайджан, Грузия и Белоруссия.

Одним из самых первых многосторонних документов, призванных обеспечить безопасность и закрепляющих пути разрешения вооруженных конфликтов на территории СНГ, следует назвать Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, подписанное Белоруссией, Россией, Украиной 8 декабря 1991 года.

Здесь были закреплены обязательства сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, создать необходимые условия для размещения, функционирования, материального и социального обеспечения Стратегических вооруженных сил (ст. 6)1. Двумя года позже в Уставе СНГ была закреплена возможность использования для урегулирования конфликтов Вооруженных Сил. А именно, в ст. Устава СНГ: «в случае возникновения угрозы суверенитету, безопасности и территориальной целостности одного или нескольких государств-членов либо международному миру и безопасности государства-члены незамедлительно приводят в действие механизм взаимных консультаций …, включая миротворческие операции и использование в случае необходимости Вооруженных Сил в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону согласно ст. Устава ООН». Возвращаясь к Соглашению 1991 года, следует отметить, что позже 11 государств СНГ присоединились к Соглашению, подчеркнув необходимость сохранения объединенного командования военно-стратегическими силами.

Естественно, в Стратегические вооруженные силы должны были переформироваться Вооруженные силы бывшего СССР. Однако единого подхода к роли и месту Вооруженных сил бывшего СССР не было найдено и продолжились пути дезинтеграции в военной сфере. Ряд государств СНГ настаивал на возможности формирования собственных вооруженных сил. И 30 декабря года было подписано Соглашение совета глав государств участников Содружества Независимых Государств о Вооруженных Силах и пограничных войсках2. В нем государства-участники Содружества подтвердили свое законное право на создание собственных вооруженных сил, согласились совместно с главнокомандующим Вооруженными Силами решить вопрос о Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - Вып. первый - Минск, 1992, с. 6-8.

Там же. С. 24-25.

порядке управления силами. Здесь же, на декабрьской встрече, было заключено Соглашение по Стратегическим силам. В нем давалось определение «Стратегических сил», подтверждалась необходимость создания объединенного командования Стратегическими силами и сохранения единого контроля над ядерным оружием и другими видами оружия массового уничтожения. Участники соглашения договорились о том, что ядерное оружие, размещенное на территории Украины, находится под контролем Объединенного командования стратегических сил с целью его неиспользования и разукомплектования. Таким образом, вооруженные силы были разделены на Силы общего назначения и Стратегические силы.

При определении финансирования вооруженных сил Содружества между государствами-участниками возникли споры.

Азербайджанская республика согласилась осуществлять финансирование только той части Стратегических сил, которые находились на ее территории. Армения настояла на отражении в документе особого мнения, согласно которому «имущество Стратегических сил является совместной собственностью всех государств-участников Соглашения». Украина высказалась против закрепленного в документе положения о том, что «Стратегические силы предназначены для обеспечения безопасности всех государств-участников Соглашения и содержатся за счет фиксированных взносов этих государств» (ст. 2 Соглашения).

Для решения этой и других проблем в феврале 1992 года было заключено несколько международных соглашений. Они касались различных вопросов, вплоть до урегулирования правового положения военнослужащих.

Но на этом проблемы содержания, функционирования вооруженных сил СНГ оставались неразрешенными. Тогда было принято решение об образовании Объединенных Вооруженных Сил Содружества. И 20 марта 1992 года в Киеве были заключены новые соглашения: Соглашение об Объединенных Вооруженных Сил Содружества на переходный период, Соглашение о правовых основах деятельности Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Соглашение о принципах комплектования Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств и прохождения в них военной службы, Соглашение о статусе Сил общего назначения и другие.

Согласно этим соглашениям, Объединенные Вооруженные Силы СНГ включали Стратегические силы Содружества и Силы общего назначения. Руководство ОВС СНГ осуществлялось Главнокомандующим ОВС СНГ. Отсутствие единого политического согласия государств-участников СНГ в вопросе создания Объединенных Вооруженных Сил Содружества проявилось при подписании документов: под ними не поставили свои подписи главы государств Азербайджана, Молдовы, Туркменистана и Украины. И 24 сентября 1993 года главы государств-участников Содружества приняли Решение о реорганизации Главного командования Объединенных Вооруженных Сил СНГ в Штаб по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ.

Таким образом, анализ международных соглашений, заключенных в рамках СНГ в военной области, показывает, что к концу 1993 года Вооруженные силы бывшего СССР были реорганизованы в собственные вооруженные силы государств Содружества.

Основными многосторонними соглашениями, регулирующими процесс урегулирования конфликтов на территории СНГ, являются:

1) Соглашение о группах военных наблюдателей и коллективных силах по поддержанию мира в СНГ от 20 марта 1992 года, 2) три протокола к нему о статусе групп военных наблюдателей и коллективных сил по поддержанию мира и о комплектовании, структуре, материально-техническом и финансовом обеспечении этих групп и коллективных сил от 15 мая 1992 года, 3) Договор о коллективной безопасности СНГ 1992 года, 4) Соглашение о временном порядке формирования и задействования групп военных наблюдателей и коллективных сил по поддержанию мира в зонах конфликтов между государствами и в государствах участниках СНГ от 16 июля 1992 года, 5) Соглашение о коллективных миротворческих силах и совместных мерах по их материально-техническому обеспечению от 24 сентября 1993 года.

Указанные документы предусматривают создание групп военных наблюдателей и коллективных сил государств-участников СНГ в целях оказания помощи в урегулировании и предотвращении на территории государств-членов Содружества конфликтов на межнациональной, межконфессиональной и политической основе.

Особого внимания заслуживает Договор о коллективной безопасности СНГ, заключенный 15 мая 1992 года в Ташкенте в целях обеспечения безопасности в рамках СНГ. Его участниками стали 9 государств – Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Узбекистан1, Таджикистан.

Позднее, в 1999 году, Узбекистан выразил и осуществил свое намерение выйти из Договора, обосновав его тем, что Договор больше не отвечает требованиям времени и не решает поставленные в нем задачи. Ряд опрошенных по этому вопросу экспертов считает, что данный шаг Узбекистана обусловлен доминирующим положением России, которая стремится к достижению своих Молдова, Туркменистан и Украина отказались от участия в Договоре. На основании этого Договора и в соответствии со ст. Устава ООН была создана региональная система коллективной безопасности.

Участники Договора о коллективной безопасности взяли на себя обязательства воздерживаться от применения силы или угрозы применения силы, разрешать все разногласия между собой и с другими государствами мирными средствами, не вступать в военные союзы и не принимать участия в группировках государств, а также в действиях, направленных против другого государства участника, вступать в консультации друг с другом. По Договору, консультации должны проводиться при возникновении угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету государства-участника ДКБ или угрозы международному миру и безопасности. При совершении акта агрессии против государства участника ДКБ остальные партнеры по Договору оказывают необходимую помощь, включая военную, а также поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления прав на коллективную самооборону.

Коллективные силы по поддержанию мира, в которых участвуют и российские вооруженные силы, - наиболее явное достижение многостороннего сотрудничества с учетом военных аспектов безопасности в зоне СНГ. Эти силы формально были созданы в сентябре 1993 года и тут же получили мандат на проведение операции по поддержанию мира в Таджикистане. В октябре их мандат был продлен еще на полгода. А в декабре главнокомандующий коллективными силами по поддержанию мира в Таджикистане был уполномочен принимать самостоятельные решения об использовании силы с условием информирования об этом глав государств СНГ.

Однако «коллективный» характер миротворческих сил остается в основном символическим. Доли других стран в составе этих сил на конец 1994 года составили 3,2% от Узбекистана и 0,6% для Киргизии, остальные 96,2% принадлежали России.

Также следует упомянуть специальные соглашения, призванные решить вопрос создания, размещения и функционирования объектов системы коллективной безопасности. Это, к примеру, Соглашение о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и системах контроля космического пространства года, Соглашение о создании Объединенной системы политических интересов в ущерб интересам других участников Договора.

Подробнее об этом см.: www.nia.kz противовоздушной обороны 1995 года. В соответствии с последним договором, в Объединенную систему противовоздушной обороны входят силы и средства противовоздушной обороны государств-участников.

На основании многосторонних соглашений происходил процесс урегулирования конфликта в Таджикистане. Здесь были задействованы «коллективные» силы СНГ. Урегулирование конфликта было начато на основании Соглашения и Заявления руководителей государств-участников СНГ по Таджикистану (от 9.10.1992г. и 22.01.1993г.). В Заявлении говорилось о поддержке «избранного конституционным путем на 16-й сессии Верховного Совета руководства Республики Таджикистан» и о его просьбе о введении в республику коллективных миротворческих сил «как важного шага к достижению стабилизации обстановки в стране». сентября 1993 года было принято решение о формировании и функционировании Коллективных миротворческих сил СНГ в Таджикистане. В состав КМС были включены воинские контингенты РФ, Казахстана и Узбекистана. 15 апреля 1994 года одобрено решение о сроках пребывания, составе и задачах КМС в Республике Таджикистан. Одной из задач КМС являлось содействие нормализации обстановки на таджико-афганской границе, создание условий для диалога между сторонами и обеспечение доставки гуманитарной помощи.

Другим конфликтом, урегулирование которого осуществлялось на многосторонней основе, явился грузино-абхазский конфликт. апреля 1994 года Совет глав государств СНГ принял заявление, в котором высказал о готовности осуществить операцию по поддержанию мира силами государств-членов СНГ - участников Договора о коллективной безопасности. По просьбе и согласия конфликтующих сторон в Грузию (Абхазию) введены миротворческие силы СНГ.

14 мая 1994 года в Москве было подписано Соглашение о прекращении огня и разъединении сил, которое предусматривает схему разъединения вооруженных сил и создание механизма по наблюдению и контролю за выполнением соглашения. Для наблюдения за его выполнением и было предусмотрено развертывание сил по поддержанию мира, задачами которых провозглашалось разъединение вооруженных формирований конфликтующих сторон, контроль за вооружениями и создание условий для возвращения беженцев. В июне 1994 года вдоль реки, отделяющей Абхазию от Грузии, были размещены 2,5 тыс.

российских войск. В октябре деятельность России получила мандат от стран, подписавших ташкентский Договор о коллективной безопасности, как коллективная операция на период от 15 ноября 1994 по 15 мая 1995 года. А 21 июля 1994 года Совет Безопасности принял резолюцию № 937, которой приветствовал вклад России в миротворческие силы.

Применительно к другим конфликтам в СНГ их урегулирование осуществлялось в соответствии с целевыми двусторонними договоренностями между Россией и заинтересованными государствами. Рассмотрим юридическую базу урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Приднестровье.

Миротворческий механизм в Южной Осетии имеет своей основой «Соглашение о принципах урегулирования конфликта в Южной Осетии» от 24 июня 1992 года, подписанное президентами России и Грузии. Задача миротворцев заключалась в обеспечении контроля за прекращением огня, выводом/роспуском вооруженных формирований и сохранением режима безопасности в зоне конфликта1.

Урегулирование конфликта в Приднестровье происходило на основании следующих актов. 21 июня 1991 года президентами России и Молдовы заключено соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдавия». Одной из целей соглашения являлось создание разъединительных сил в зоне вооруженного конфликта2. Этим соглашением предполагалось достигнуть прекращение военных действий, завершить процесс отвода воинских формирований конфликтующих сторон, создать зону безопасности, куда предполагалось ввести воинские контингенты России, Молдовы и Приднестровья, находящиеся в подчинении трехсторонней объединенной контрольной комиссии.

29 апреля 1994 года по итогам встречи М. Снегура и И. Смирнова было подписано заявление, в котором изложены компромиссные подходы сторон к политическому урегулированию конфликта.

Будущий статус Приднестровья был определен как «государственно-правовой». Заявление было скреплено подписями полномочного представителя Президента России и главы миссии СБСЕ в республике Молдова. Окончательное решение конфликта было связано с выводом российских войск, находящихся на территории Молдовы. 10 августа 1994 года в Кишиневе по итогам российско-молдавских переговоров было подписано Соглашение о Там же, с.17.

Миротворческая деятельность в Содружестве Независимых Государств (Историческая справка за 1992-1996 гг.) / Штаб по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ. М., 1996, с.19.

правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований РФ, временно находящихся на территории Молдавии. Здесь зафиксировано, что вывод этих формирований завершится в течение трех лет и будет синхронизирован с политическим урегулированием приднестровского конфликта и определением особого статуса Приднестровья.

Механизм миротворчества в СНГ основывается также на таких документах, как: 1) соглашение о группах военных наблюдателей и коллективных силах по поддержанию мира в СНГ от 20 марта года, 2) три протокола к нему о статусе групп военных наблюдателей и коллективных сил по поддержанию мира и о комплектовании, структуре, материально-техническом и финансовом обеспечении этих групп и коллективных сил от 15 мая 1992 года, 3) соглашение о временном порядке формирования и задействования групп военных наблюдателей и коллективных сил по поддержанию мира в зонах конфликтов между государствами и в государствах-участниках СНГ от 16 июля 1992 года, 4) соглашение о коллективных миротворческих силах и совместных мерах по их материально-техническому обеспечению от 24 сентября 1993 года.

Документы предусматривают создание групп военных наблюдателей и коллективных сил государств-участников СНГ в целях оказания помощи в урегулировании и предотвращении на территории государств-членов Содружества конфликтов на межнациональной, межконфессиональной и политической основе.

Решение о проведении миротворческой операции принимается Советом глав государств Содружества на основе обращения одного или нескольких государств-членов Содружества. О принятом решении информируется Совет Безопасности ООН и действующий председатель СБСЕ.

Данные соглашения полностью соответствуют Уставу ООН, и основные задачи групп по поддержанию мира схожи с функциями миротворческих сил ООН.

Однако необходимо отметить то обстоятельство, что урегулирование кризисов на основе вышеперечисленных документов осуществляется только в Таджикистане, где сформированы коллективные миротворческие силы и их объединенное командование. Применительно к Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии миротворческие операции осуществляются в соответствии с целевыми двусторонними договоренностями между Россией и заинтересованными государствами: Соглашения о принципах урегулирования конфликта в Южной Осетии от 24 июня 1992 года, Соглашения о принципах мирного урегулирования в Приднестровье от 21 июля 1992 года, Московского соглашения от сентября 1992 года (Абхазия) и Соглашения о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением от 27 июля 1993 года. Эти договоренности имеют свою специфику по сравнению с практикой ООН и СБСЕ. Так, для соблюдения их выполнения привлекаются как нейтральные контингенты, так и силы противоборствующих сторон, и это даже доказало свою эффективность.

Особо следует оговорить о статусе нейтралитета Туркменистана.

12 декабря 1995 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН был признан нейтралитет Туркменистана, закрепленный даже в его конституции. Уже с самого распада СССР Туркменистан проводил политику нейтралитета. К СНГ Туркменистан подходит как консультативному органу и не участвует примерно в половине многосторонних договоров в рамках Содружества. Туркменистан не входит в Совет коллективной безопасности. Тем не менее имеется Договор Туркменистана с Россией о сотрудничестве в сфере охраны Государственной границы и о статусе военнослужащих пограничных войск РФ, находящихся на территории Туркменистана.

Политика «позитивного нейтралитета» Туркменистана выразилась на практике подчеркнутым дистанцированием, а то и полной изоляцией, от стран Центральной Азии. Внешнеполитическое поведение Туркменистана порождает немало вопросов. Например, чем вызвано стремление страны к политическому нейтралитету?

Насколько нейтральной является на практике осуществляемая руководством страны внешняя политика? Как отражается поведение Туркменистана на ситуации в регионе, прежде всего, в сфере региональной безопасности Центральной Азии, которая, в конечном счете, охватывает территорию и самого Туркменистана?

Независимым государством Туркменистан стал совершенно неожиданно, ни население, ни руководство республики даже мысли не допускали о возможности такого оборота событий.

Показательным в этом плане является результат Всесоюзного референдума 1989-го года. Тогда более 90% населения республики голосовало за сохранение СССР и за пребывание Туркменистана в его составе.

К моменту распада Союза ССР Туркменистан из всех государствообразующих признаков обладал только определенной территорией и слабо развитой административной властью над этой территорией. Все остальные важные государствообразующие признаки, такие как единое социокультурное пространство, общегражданская самоидентификация, единое правовое сознание населения, самодостаточная экономическая и институциональная инфраструктура - отсутствовали, они и по сей день находятся в стадии формирования.

Территориальная целостность страны еще не была признана соседними государствами на официальном уровне, а на неофициальном уровне были даже территориальные претензии к Туркменистану. В частности, Узбекистан особо и не скрывал свои претензии на приграничные территории Ташаузской и Чарджоуской областей, заселенных в основном этническими узбеками. И этот далеко не всем известный факт стал предметом дискуссий на закрытой сессии Парламента Туркменистана в мае 1992 года.

Определенное беспокойство у руководства страны вызвала также и политическая нестабильность в некоторых странах-членах СНГ, которая при определенных обстоятельствах могла бы перекинуться и на территорию Туркменистана.

Кроме того, по прогнозным данным в недрах Туркменистана имеется почти треть мировых запасов углеводородного сырья, при этом население республики составляет всего лишь пять миллионов человек. Все эти перечисленные факторы подталкивали руководство страны к поиску неординарных решений, которые позволили бы добиться следующих целей:

- сохранить территориальную целостность страны;

- гарантировать ее безопасность;

- создать максимально благоприятные условия для проведения необходимых стране политических и экономических реформ;

- реализовать свой сырьевой потенциал, не попав при этом в политическую зависимость от стран, через территории которых будут проходить экспортные маршруты.

Впоследствии Туркменистан принял Закон о постоянном нейтралитете, о чем говорилось в первой главе данного раздела.

Как уже упоминалось выше, основу двустороннего сотрудничества стран-участниц СНГ составляют, прежде всего, договоры о сотрудничестве в военной области, договоры о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Согласно таким договорам, в случае вооруженного нападения на одну из сторон или угрозы такого нападения стороны будут консультироваться и принимать меры с учетом обязательств по Договору о коллективной безопасности 1992г. и других договоров, участниками которых они являются.

Российская Федерация и Республика Беларусь для обеспечения своей безопасности осуществляют взаимное техническое и материальное обеспечение их вооруженных сил, координируют деятельность в военной области (Соглашение от 20.07.1992г.1).

Безопасность сторон обеспечивается тем, что каждая из сторон обязалась не допустить, чтобы ее территория была использована третьими государствами в целях вооруженной агрессии или враждебной деятельности против другой стороны. В случае вооруженного нападения на одну из сторон со стороны третьего государства другая страна-участник Договора обязуется не оказывать военной помощи или какой бы то ни было поддержки такому государству и будет содействовать тому, чтобы конфликт был урегулирован в соответствии с принципами Устава ООН и документами ОБСЕ.

Поскольку после распада СССР реально действующей армией обладала только Россия, ряд государств заключил с ней Соглашения о размещении и функционировании воинских формирований и военных объектов, относящихся к стратегическим силам2, которые выполняли задачи в интересах СНГ;

о принципах и порядке выполнения договоров в области разоружения и контроля над вооружениями в стратегических силах;

о сотрудничестве по пограничным вопросам, в соответствии с которыми стороны обязались осуществлять надлежащие меры по обеспечению безопасности друг друга на своих внешних границах.

Среди особых соглашений между Россией и Белоруссией – Соглашение между Правительствами о порядке завершения строительства, использования и содержания Узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении, расположенного на территории Беларусь от 6.01.1995г.3 (движимое имущество Узла является собственностью России, положение недвижимого имущества регулируется Приложением к Соглашению).

Использовать Узел стороны обязались с соблюдением природоохранного законодательства Беларусь и экологических норм и правил.

В договоре между Россией и Арменией о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи определены формы взаимодействия в области обеспечения национальной безопасности и оборонного строительства. В частности, стороны оговорили и положительно решили вопрос о пребывании контингента вооруженных сил одной стороны на территории другой в соответствии с отдельным специальным соглашением (ст. 6). Учитывая конфликтную Бюллетень международных договоров. 1993, № 9, стр. 68.

Например, с Беларусью от 20.07.1992г. // Бюллетень международных договоров.

1995, № 6, стр. 13.

Бюллетень международных договоров. 1996, № 11, стр. 48.

ситуацию, сложившуюся в Нагорном Карабахе, между Россией и Арменией было подписано Соглашение об условиях и сроках передачи Армении вооружения и техники расформировываемых соединений и частей Российских Вооруженных Сил, дислоцированных в Армении с 1992 года1. Передача вооружений и техники происходила исключительно в целях обеспечения самообороны Армении, защиты ее государственной территории и отражения внешней агрессии.

Чуть позднее в 1992 году стороны урегулировали взаимное техническое и материальное обеспечение их вооруженных сил2, и сотрудничество в области оборонной промышленности3. Россия и Армения обязались содействовать сохранению уже сложившейся кооперации по производству и снабжению вооружением и развитию новых отношений между научно-исследовательскими, конструкторскими и производственными учреждениями, предприятиями обоих государств.

Кроме того, стремясь обеспечить охрану внешней границы стран СНГ на территории Армении, Армения и Россия пришли к консенсусу о том, чтобы границу Армении охраняли российские войска, и заключили Договор о статусе пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, и условиях их функционирования4. В соответствии с этим документом, с целью обеспечения собственной безопасности, безопасности России и коллективной безопасности государств участников Содружества Армения согласилась делегировать пограничным войскам России вопросы охраны государственной границы с Турцией и Ираном в пределах своей территории. В интересах формирования собственных пограничных войск Республики Армения пограничные войска РФ на основе специальных договоров оказывают необходимую помощь, в частности, в подготовке национальных кадров для пограничных войск Армении. Одной из форм такой подготовки является прохождение военной службы (по контракту и по призыву) гражданами Республики Армения в пограничных войсках Российской Федерации, находящихся на территории Армении5.

16 марта 1995 года президенты России и Армении подписали Договор о российской военной базе в Армении, призванной Бюллетень международных договоров. 1993, № 10, стр. 50.

Там же, стр. 86.

Там же, стр. 88.

Там же, 1995, № 6, стр. 16.

См. Договор от 15.03.1995г. // Бюллетень международных договоров. 1995, № 4, стр. 31.

содействовать стабилизации обстановки и укреплению мира в Закавказье1. Назначением российской базы в Армении по договору является содействие обеспечения безопасности по внешней границе государств СНГ, т.е. по внешней границе бывшего СССР.

Активное сотрудничество в области обороны и военного строительства прослеживается в отношениях между Казахстаном и Россией. В соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 25.05.1992г., стороны обязались взаимодействовать в обеспечении надежной совместной обороны в рамках общего военно-стратегического пространства на основе согласованных положений своих военных доктрин и принципа оборонной достаточности.

В целях обеспечения надежной безопасности Россия и Казахстан договорились о возможности совместного использования военных баз, полигонов и других объектов оборонного назначения, которые расположены на их территориях, а также использование вооруженными силами одной стороны объектов оборонного назначения, находящихся на территории другой. Стороны договорились об оказании безотлагательной консультации в случае возникновении ситуации, создающей угрозу миру, нарушающей мир в евразийском регионе или существенные интересы безопасности одной из сторон. Они обязались обмениваться соответствующей информацией. В случае совершения акта агрессии против одной из сторон или обеих стороны должны оказывать друг другу необходимую помощь.

Каждая из сторон не допустит, чтобы ее территория была использована в целях подготовки или осуществления агрессий или иных насильственных действий против другой стороны.

Россия и Казахстан проводят согласованную политику в военно технической сфере, в том числе финансирование согласованных военных программ. Стороны обязались способствовать процессу разоружения и взаимодействовать для неукоснительного выполнения соглашений в области сокращения вооружений. До завершения вывода ядерного оружия с территории Республики Казахстан стороны обязались сотрудничать с целью обеспечения безопасной эксплуатации этого оружия.

Согласно Договору о военном сотрудничестве от 28.03.1994г.2, в случае возникновения ситуации, угрожающей безопасности, независимости или территориальной целостности одной из сторон, Российская Федерация и Республика Казахстан проводят Дипломатический вестник. 1995, № 4, стр. 36.

Бюллетень международных договоров. 1995, № 2, стр. 37.

консультации и предпринимают конкретные действия по оказанию друг другу необходимой помощи, включая военную. В интересах безопасности сторон функционируют Стратегические ядерные силы, размещенные на территориях России и Казахстана. До полной ликвидации стратегического ядерного оружия, временно размещенного на территории Казахстана, Российская Федерация гарантирует принятие организационных и технических мер, исключающих несанкционированное применение такого оружия.

В Договоре оговорено также, что при заключении договоров и соглашений в области военного строительства и поставок техники и вооружения с третьими странами каждая из сторон обязуется учитывать интересы другой стороны.

Для осуществления взаимовыгодного двустороннего военно технического сотрудничества стороны договорились взаимодействовать, в частности, путем предоставления услуг военного назначения, включая взаимные поставки нормативно технической документации на производство, модернизацию, ремонт и эксплуатацию вооружения и военной техники, действующей для вооруженных сил сторон. Причем стороны договорились, что они не будут продавать или передавать третьей стороне (как иностранному государству, так и иностранным физическим или юридическим лицам, международным организациям) поставленную одной стороной другой стороне военную продукцию и информацию по ней без предварительного письменного согласия поставляющей стороны.

Также следует отметить межправительственное Соглашение о межгосударственных воинских перевозках пограничных войск и грузов для обеспечения в интересах охраны внешних границ стран участниц СНГ от 8.09.1994г.1 В соответствии с этим Соглашением, Казахстан обязуется обеспечивать свободный безвозмездный транзит (то есть без взимания таможенных пошлин, различных сборов) через свою территорию межгосударственных воинских перевозок Российской Федерации, имеющих своей целью охрану внешних границ Содружества.

Кыргызская Республика и Российская Федерация также взаимодействуют на основании Договора о сотрудничестве в военной области от 5.07.1993г.2 для обеспечении надежной совместной обороны, консультируются в случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или нарушающих мир в Евразийском регионе, а также затрагивающие существенные интересы Бюллетень международных договоров. 1995, № 3, стр. 61.

Бюллетень международных договоров. 1995, № 6, стр. 27.

безопасности обоих государств. Россия и Казахстан обязались не участвовать в союзах или блоках, направленных против любой из этих стран.

В соответствии с Договором 1993г., стороны предоставляют друг другу места для дислокации военных объектов на условиях аренды. В дополнение Договора сторонами было подписано Соглашение о порядке использования российских военных объектов на территории Кыргызской Республики и статусе военнослужащих Вооруженных Сил РФ в Кыргызской Республике.

Провозглашено, что все недвижимое имущество военных объектов на период эксплуатации передается Кыргызской Республикой во владение и пользование Вооруженными Силами РФ без взимания арендной платы. Все движимое имущество является собственностью РФ и в случае прекращения функционирования этих объектов вывозится на территорию России или реализуется на месте. Лица, входящие в состав Вооруженных Сил РФ, и члены их семей обязаны уважать суверенитет Кыргызстана и соблюдать его законодательство, а также не вмешиваться во внутренние дела Республики. Органы государственной власти Кыргызстана должны принимать меры для обеспечения безопасности личного состава Вооруженных Сил РФ, защиту прав собственности и сохранность имущества воинских частей Вооруженных Сил, а также со своей стороны не вмешиваются в их внутреннюю жизнь.

Вооруженные Силы РФ и Кыргызской Республики сотрудничают друг с другом путем взаимного предоставления интересующей информации для последующего использования ее в военных и народно-хозяйственных целях.

В соответствии с Соглашением России и Кыргызстана о межгосударственных воинских перевозках в интересах охраны внешних границ государств-участников Содружества1, Кыргызстан обеспечивает свободный безвозмездный транзит через свою территорию межгосударственных воинских перевозок Российской Федерации для обеспечения охраны внешних границ стран-членов Содружества, т.е. без взимания таможенных пошлин, транзитных и других сборов.

Россия и Кыргызстан также договорились о присутствии официальных представителей российских пограничных войск в республике для охраны границы Республики (Соглашение о сотрудничестве в области противовоздушной обороны, соглашения Бюллетень международных договоров. 1995, № 1, стр. 74.

о координации и регламентации взаимодействия пограничных служб России и Киргизии от 28.03.1996г.1).

Сотрудничество между Республикой Молдова и Россией по обеспечению безопасности началось на реальном примере в Приднестровье. В процессе урегулирования конфликта в Приднестровье большая роль принадлежит 14-й армии Вооруженных Сил России. Основой для проведения миротворческой операции в Приднестровье служит подписанное уже после прекращения огня Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдавия» от 21 июля 1992 года, подписанное президентами России и Молдавии. Одной из целей соглашения являлось создание разъединительных сил в зоне вооруженного конфликта2. Такое взаимодействие проводилось на основании ст.

33 Устава ООН, в соответствии с которой стороны самостоятельно инициируют мирное урегулирование спора, и они вправе избрать любые его методы;

вполне оправданной оказалась такая мера, как включение в состав миротворческих сил по урегулированию собственных контингентов сторон (как это и произошло в Приднестровье).

Участие российских «голубых касок» в урегулировании конфликта еще раз показало, что Россия была единственной силой, способной развести конфликтующие стороны и начать процесс мирных переговоров.3 При оказании посреднических усилий России в урегулировании приднестровского конфликта Президентом Молдова и лидером Приднестровья было подписано Заявление о направлениях переговоров по проблеме. Начиная с 1994 года, после начала процесса мирного урегулирования взаимоотношений Молдовы и Приднестровья происходил постепенный вывод российских войск с территории Молдовы.

Сотрудничество в области военной безопасности между Таджикистаном и Россией также получило реальное выражение в ходе происходившей в Таджикистане гражданской войны. С момента образования Республики Таджикистан как суверенного государства таджико-афганская граница постоянно нарушалась.

Собственные силы Таджикистана не могут самостоятельно Бюллетень международных договоров. 1996, № 9, стр. 48;

Российская газета, 1996, 6 марта.

Миротворческая деятельность в Содружестве Независимых Государств (Историческая справка за 1992-1996 гг.) / Штаб по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ. М., 1996, с.19.

Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. - М., 1997, стр. 180.

обеспечить ее безопасность. Проблема обеспечения безопасность таджико-афганской границы не раз включалась в повестку дня заседаний Совета глав государств и Совета глав правительств стран Содружества.

В соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 25.05.1993г.1 и рядом других документов, российские войска были введены и размещены на таджико-афганской границе.

На встрече глав государств СНГ 22.01.1993г. было принято решение о мерах по стабилизации обстановки на участке государственной границы РТ с Афганистаном. В частности, было решено усилить группу погранвойск РФ в Таджикистане по одному батальону численностью 500 человек в каждом, из состава Вооруженных Сил Казахстана, Кыргызстана, России, Узбекистана и других государств-членов Совета Коллективной безопасности СНГ.

На время гражданской войны на территорию Таджикистана были введены дополнительно подразделения 201-й российской мотострелковой дивизии, которые выполняли миротворческие функции и разъединяли конфликтующие стороны, а также охраняли границы Таджикистана от нападения со стороны Афганистана. Положения Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи получили свое применение, в том числе когда российские военные отразили нападение вооруженных формирований боевиков таджикской оппозиции и афганских моджахедов 13 июля 1993г., нарушивших границу с территории Афганистана. Российская сторона подтвердила готовность и впредь оказывать Таджикистану необходимую помощь, включая военную, для реализации права на необходимую оборону, в соответствии со ст. 51 Устава ООН. На Совещании глав государств Средней Азии, Казахстана и России, проходившем в Москве августа 1993г., руководители Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана также высказали готовность оказать Таджикистану помощь в военной, экономической и гуманитарной областях, а также содействовать в ускоренном создании национальных вооруженных сил и погранвойск. В целях укрепления безопасности таджико-афганской границы как часть общей границы СНГ они выразили намерение усилить охраняющий эту границу контингент из состава пограничных войск и вооруженных сил своих стран2. На основании Декларации о неприкосновенности границ Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан заявили, что обеспечение неприкосновенности границ каждого из этих Бюллетень международных договоров. 1993, № 8, стр. 31.

Дипломатический вестник. 1993, № 17-18, стр. 8.

государств является их общей задачей и сферой совместных жизненно важных интересов. А поскольку в соответствии с Декларацией посягательства на границы государств, подписавших ее, являются противоправными действиями, которые дают основание для принятия ответных мер, в том числе с использованием вооруженной силы, в порядке индивидуальной или коллективной самообороны, вышеуказанные государства выразили готовность совместно предотвращать и пресекать попытки вторжения из вне на территорию любого из государств, подписавших Декларацию.

Согласно Договору о военном сотрудничестве от 25 мая 1993г., воинские формирования Вооруженных Сил РФ, временно находящиеся на территории Таджикистана, кроме функций обеспечения безопасности РФ обеспечивали совместно с Вооруженными Силами Таджикистана безопасность этой республики по ее границе с государствами, не являющимися участниками СНГ. В соответствии с Соглашением о правовом статусе пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Таджикистан, от 25.05.1993г.1, Таджикистан в интересах обеспечения собственной безопасности, безопасности РФ и коллективной безопасности стран-участниц СНГ на переходный период делегирует вопросы охраны государственной границы с Афганистаном и Китаем в пределах своей территории пограничным войскам Российской Федерации.

Осуществляя охрану государственной границы Республики Таджикистан, российские погранвойска выполняют не только оборону, но и активную защиту, выражающуюся в разведывательно-поисковых, разведывательно-боевых действиях.

А контрольные посты выполняют задачу по задержанию наркотических веществ.

15 апреля 1994 года руководители стран Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Узбекистан приняли решение о необходимости продления нахождения Коллективных миротворческих сил на территории Республики Таджикистан.

Государства СНГ обратились к мировому сообществу за поддержкой их усилий по нормализации обстановки на таджико афганской границе со стороны ООН и ОБСЕ. На таджико-афганскую границу были направлены наблюдатели ООН. А в ходе межтаджикских переговоров по национальному примирению, проводившихся в начале апреля и конце июня 1994г., специальные посланники Генерального секретаря ООН оказывали Бюллетень международных договоров. 1994, № 11, стр. 12.

посреднические усилия. В Таджикистан была также направлена Миссия ООН по поддержанию мира и военных наблюдателей и полевые миссии ОБСЕ. Это, по сути, представительства международных организаций на местах, которые призваны оказывать помощь и содействие сторонам в конфликте по установлению контакта, организации и проведению переговоров между ними. Для эффективного функционирования миссии необходимо, чтобы она тесно взаимодействовала со сторонами в конфликте.

16 декабря 1994 года резолюцией 968 (1994) Совет Безопасности ООН учредил миссию по наблюдению ООН в Таджикистане (МНООНТ). Первоначально перед миссией стояли следующие задачи:

• оказание Совместной комиссии, состоящей из представителей правительства Таджикистана и таджикской оппозиции, помощи в наблюдении за выполнением Соглашения о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджикско афганской границе и внутри страны на период переговоров;

• расследование сообщений о нарушениях прекращения огня и доведение их до сведения Организации Объединенных Наций и Совместной комиссии;

предоставление добрых услуг;

• поддержание тесных контактов со сторонами конфликта, с миссией Совещания (ныне Организации) по безопасности и сотрудничеству в Европе, Коллективными миротворческими силами СНГ в Таджикистане и пограничными войсками;

• поддержка усилий Специального посланника Генерального секретаря;

оказание услуг по обеспечению политического взаимодействия и координации, могущих способствовать оперативному представлению гуманитарной помощи международным сообществом.

17-18 сентября 1994г. было подписано Соглашение о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджико афганской границе и внутри страны. Здесь же была достигнута договоренность об освобождении сторонников оппозиции, находящихся в местах заключения, и военнопленных Республики Таджикистан. В ходе третьего раунда межтаджикских переговоров, состоявшегося в октябре 1994 года, состояние прекращения огня было продлено, а также достигнута договоренность об обмене политических заключенных, которые находились в тюрьмах или под следствием в Таджикистане, на военнослужащих правительственных сил, попавших в плен к оппозиции.

На последующем раунде межтаджикских переговоров была одобрена идея создания Комиссии по национальному примирению.

23.12.1996г. было подписано мирное Соглашение и Протокол об основных функциях и полномочиях Комиссии по национальному примирению1, основной задачей которой является достижение национального примирения через реализацию договоренностей, достигнутых в ходе межтаджикских переговоров, восстановление и укрепление гражданского согласия в Таджикистане. К компетенции Комиссии отнесено: выработка механизма и осуществление контроля за выполнением сторонами соглашений об установлении мира и национального согласия в стране;

вынесение на всенародный референдум дополнений и изменений к действующей конституции и пр.

Однако противостояния официальных властей и оппозиции снова вспыхивали и начинались кровавые побоища.

27 июня 1997 года Президент Республики Таджикистан и лидер Объединенной таджикской оппозиции (ОТО) при посреднических усилиях Специального посланника Генерального секретаря ООН подписали в Москве Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане и Московский протокол.

Данным Соглашением предполагалось, что в течение этого периода беженцы вернутся на родные места;

бойцы ОТО будут демобилизованы или перейдут в правительственные структуры;

в вооруженных силах, полиции и аппарате безопасности будут проведены реформы;

демократические процессы в стране ускорятся и приведут к проведению выборов и формированию нового правительства.

14 ноября 1997 года резолюцией 1138 (1997) СБ ООН расширил мандат МНООНТ. Это было сделано для того, чтобы повысить способность Миссии содействовать осуществлению Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Так, МНООНТ уже была обязана:

• предоставлять добрые услуги и экспертную консультативную помощь;

• сотрудничать с Комиссией по национальному примирению, с Центральной комиссией по выборам и проведению референдума;

• расследовать сообщения о нарушениях прекращения огня и доводить их до сведения ООН и Комиссии по национальному примирению;

• осуществлять наблюдение за сбором бойцов ОТО, их реинтеграцией, разоружением;

Российская газета. 1997, 6 января.

• оказывать помощь в реинтеграции бывших комбатантов в правительственные силовые структуры или их демобилизации;

• координировать помощь ООН Таджикистану в течение переходного периода;

• поддерживать тесные контакты со сторонами, а также отношения сотрудничества с Коллективными миротворческими силами СНГ, российскими пограничными войсками и миссией ОБСЕ в Таджикистане.

Ситуация вокруг Нагорного Карабаха требовала немедленного введения неотложных мер для восстановления порядка мирного урегулирования ситуации. Здесь потребовалась миротворческая инициатива России, заявившая о готовности поддержать любые международные попытки, направленные на то, чтобы все вовлеченные в конфликт стороны отказались от применения насилия как средства решения споров. Так, для достижения такой цели в Москве проводились встречи министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России, делались заявления стран участников СНГ, в котором они выражали свою глубокую озабоченность по поводу обострения обстановки вокруг Нагорного Карабаха;

проводились прямые переговоры между представителями руководства Азербайджана и Нагорного Карабаха. Для урегулирования конфликтной ситуации был задействован также механизм миротворческих усилий со стороны СБСЕ (ОБСЕ), а также Совета Безопасности ООН (СБ ООН неоднократно требовал немедленно прекратить военные действия;

подтвердил суверенитет и целостность всех государств региона и нерушимость их границ и неоднократно заявлял о своей поддержки мирного процесса в рамках СБСЕ(ОБСЕ)). В 1992 году между Арменией и Азербайджаном при содействии Президента Казахстана была достигнута договоренность о прекращении военных действий.

В 1993г. Совет Безопасности ООН в резолюции № 853 осудил захват азербайджанского города Агдам вооруженными формированиями армян Нагорного Карабаха и военные действия в регионе.

В рамках ОБСЕ с участием представителей Международного Комитета Красного Креста в 1995г. на заседании минской группы ОБСЕ были также обсуждены проблемы пленных и заложников (было достигнуто согласие сторон относительно освобождения пленных – больных и раненых, а также женщин и детей). В Заявлении Совета глав государств СНГ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от 17 мая 1996 года отмечено крупной гуманной и политической акцией освобождение и репатриация сторонами в конфликте всех 110 военнопленных и заложников, числившихся в списках МККК, осуществленные в ходе поездки министра иностранных дел России в Закавказье.

В Бакинской декларации от 9 января 2001 года Азербайджанская Республика и Российская Федерация выразили свою готовность развивать на долгосрочной основе двустороннее военное и военно-техническое сотрудничество, которое отвечает интересам обеспечения безопасности двух стран, не направлено против третьих государств и не противоречит международным обязательствам Азербайджанской Республики и Российской Федерации.

Для урегулирования обстановки в Грузии в ходе абхазского и осетинского конфликтов и обеспечения безопасности в стране на основании Устава ООН, Устава СНГ, Договора о коллективных силах на конфликтную территорию были введены Коллективные миротворческие силы СНГ. Одновременно был задействован механизм разрешения споров ООН. Предпосылкой проведения Организацией Объединенных Наций миротворческой операции в Грузии явилось Соглашение о прекращении огня, достигнутое сентября 1992 года в Москве между Республикой Грузия, руководством Абхазии и Российской Федерации. В Соглашении предусматривалось «сохранение территориальной целостности Республики Грузия». В нем оговаривалось также прекращение огня, разоружение незаконных вооруженных формирований, сокращение численности вооруженных сил и обмен военнопленными. Однако Соглашение не было выполнено. В сентябре 1992 года в Абхазию прибыла первая миссия ООН по сбору фактов. 1 октября 1992 года Соглашение о прекращении огня было нарушено, и боевые действия возобновились. Тогда была послана вторая миссия. В ноябре 1992г. в Тбилиси было открыто временное управление ООН для демонстрации присутствия ООН, поддержания контактов меду сторонами и направления отчетов о ситуации в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке. В мае 1993 года, когда бои усилились, Генеральный секретарь ООН назначил Специального посланника (эмиссара) по Грузии. Специальный эмиссар ООН договорился как о всестороннем политическом урегулировании конфликта, так и о концепции операции по поддержанию мира. Миссия также зафиксировала ряд нарушений прав человека обеими воюющими сторонами. И 27 июля 1993 года было заключено новое Соглашение, восстанавливающее прекращение огня с 28 июля. августа 1993 года СБ ООН принял резолюцию 858 (1993), в которой он постановил учредить Миссию ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ), но 16 сентября Соглашение вновь было нарушено, и дальнейшее развертывание МООННГ было приостановлено до подписания 14 мая 1994 года в Москве нового Соглашения о прекращении огня и разъединении сил. Теперь перед МООННГ встала задача осуществлять наблюдение за выполнением этого Соглашения, наблюдать за деятельностью миротворческих сил СНГ и расследовать сообщения о нарушениях или предполагаемые нарушения Соглашения и принимать меры по урегулированию таких инцидентов.

За это время принималось решение о продлении мандата Миссии.

Последний раз он был продлен резолюцией 1225 (1999) СБ ООН от 28 января 1999 года до 31 июля 1999 года.

Таким образом, для обеспечения военной безопасности на территории стран СНГ используются механизмы как двустороннего, так и многостороннего сотрудничества. Причем в многостороннем сотрудничестве по урегулированию конфликтов задействован не только собственный региональный механизм – Содружество Независимых Государств, но и региональный механизм ОБСЕ и универсальный механизм ООН. Для наиболее успешного функционирования данных механизмов необходимо согласованное взаимодействие их между собой, которое может осуществлять по следующим направлениями:

- подготовка и проведение консультаций между представителями Содружества, ООН и ОБСЕ на различных уровнях, - оказание содействия миротворческим усилиям различных миссий и представителей ООН и ОБСЕ, - сотрудничество в продвижении процесса политического урегулирования, в том числе содействие переговорам между конфликтующими сторонами, - информирование Совета Безопасности ООН и соответствующих органов ОБСЕ о решениях, касающихся проведения операций по поддержанию мира, - предоставление Генеральному секретарю ООН и ОБСЕ необходимой информации в целях повышения эффективности превентивной дипломатии и других видов миротворческой деятельности, - обсуждение в Совете Безопасности ООН и в соответствующих органах ОБСЕ вопросов, связанных с урегулированием конфликтов на территории государств-участников Содружества.

Современные тенденции развития сотрудничества государств в области военной безопасности.

XXI столетие началось укреплением исламистского движения в Азии, выразившееся, прежде всего, в усилении деятельности оппозиционных групп в пяти азиатских странах Содружества – Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане. В Таджикистане снова обостряется конфликт, а в Узбекистане члены исламистского движения ведут борьбу за свержение режима Ислама Каримова. Правители этих стран постоянно преследуют политическую оппозицию и в то же время уклоняются от проведения реформ, что делает эти страны уязвимыми как внешне, так и внутри.

Эти обстоятельства заставляют заинтересованные страны искать эффективные средства защиты от возрастающих угроз. В мае года на очередном заседании Исполнительного Комитета СНГ был обсужден вопрос о совместных антитеррористических мероприятиях и разработан проект программы военно технического сотрудничества. На встрече глав государств СНГ участники также подняли вопрос о противостоянии терроризму и укреплению коллективной безопасности. Они приняли решение преобразовать действующие механизмы и структуры сотрудничества государств-участников Договора о коллективной безопасности1 в международную региональную «Организацию Договора о коллективной безопасности» (ОДКБ). При этом создание Организации ДКБ происходит на основе правовой базы ООН и СБ ООН. Говоря о деятельности в рамках ДКБ, генеральный секретарь Совета коллективной безопасности В. Николаенко отметил, что безопасность государств-участников Договора была обеспечена. Успешными явились антитеррористические меры, проведенные на южных рубежах СНГ, в частности, Таджикистана и Киргизии.

Как уже было отмечено в начале настоящего раздела, на постсоветском пространстве наблюдаются попытки отдельных государств кооперироваться друг с другом, и зачастую с государствами, не входящими в рассматриваемый регион. Так, между лидерами Турции, Грузии и Азербайджана идет речь о расширении сотрудничества, которое может перерасти в новую организацию. В 1999 году по инициативе турецкой стороны был подписан трехсторонний Договор по безопасности в Кавказском регионе. Далее были заключены договоры о военном сотрудничестве между Турцией и Азербайджаном, между Турцией и Грузией. В 2002 году заключен Договор о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом и организованной преступностью. В качестве другой коалиции можно назвать ГУУАМ (Грузия, При продлении Договора в 1999 году из него вышли Грузия, Азербайджан и Узбекистан, заявив о неэффективности Договора.

Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдавия), которая создавалась только как противовес влиянию России на постсоветской территории и не получила своего развития. Осенью 2000 года было образовано ЕврАзЭС – Евразийское экономическое сообщество, состоящее из России, Казахстана, Белоруссии, Кыргызстана и Таджикистана. В 2002 году присоединиться к сообществу выразили желание также Молдова и Украина. Но пока они являются наблюдателями. Самые большие надежды на достижение результатов возлагают на Шанхайскую организацию сотрудничества, членами которой являются Россия, Казахстан, Китай, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан. В июне 2002 года в рамках ШОС был подписан новый межгосударственный документ – «Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», в соответствии с которым государства-участники выразили намерение создать эффективный механизм обеспечения военной безопасности. В соответствии с Конвенцией, компетентные органы сторон взаимодействуют в целях борьбы с терроризмом путем:

1) обмена информацией, 2) выполнения запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, 3) разработки и принятия согласованных мер по предупреждению, выявлению и пресечению деяний, предусмотренных Конвенцией, 4) принятия мер по предупреждению, выявлению и пресечению на территории своего государства предусмотренных Конвенцией деяний, направленных против других сторон, а также финансирования, поставок вооружения и боеприпасов, оказания иного содействия любым лицам, организациям для совершения указанных деяний, 5) принятия мер по предупреждению, выявлению и пресечению, запрещению и прекращению деятельности по подготовке лиц к совершению данных деяний, 6) обмена нормативными правовыми актами и информацией о практике их применения, 7) обмена опытом работы в области предупреждения, выявления и пресечения деяний, предусмотренных Конвенцией, 8) подготовки, переподготовки и повышения квалификации своих специалистов в различных формах, 9) достижения по взаимному согласию сторон договоренностей об иных формах сотрудничества, включая в случае необходимости оказание практической помощи в пресечении запрещенных деяний.

Страны, подписавшие Конвенцию, могут в случае необходимости предоставлять друг другу техническую и материальную помощь.

Конвенция позволяет другим странам присоединиться к ней и после вступления ее в действие.

Одной из причин создания нового механизма послужило то обстоятельство, что, по мнению многих сторон-участниц ДКБ, созданный в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ механизм показал свою малоэффективность. В 2002 году в Санкт Петербурге была подписана Хартия Шанхайской организации сотрудничества, в которой страны-участницы задекларировали своей целью безопасность и стабильность в азиатском регионе. В Декларации о создании «Шанхайской организации сотрудничества» отмечено, что ШОС сформировалась на базе соглашений об укреплении доверия в военной области. Тем не менее, сотрудничество в рамках ШОС уже ведется в торгово экономической, и в культурной, научно-технической и прочих сферах. Как подчеркнул Президент Российской Федерации, «деятельность ШОС отвечает долговременным и коренным интересам всех стран, входящих в организацию»1. В развитие данного положения стороны подписали соглашение о создании региональной антитеррористической структуры, на которую страны-участницы возложили надежды как на постоянно действующий орган Шанхайской организации. Страны-участницы ШОС предварительно договорились, что штаб-квартира Региональной антитеррористической структуры организации будет располагаться в Бишкеке. Кроме того, по сообщениям Министерства иностранных дел РФ, другие азиатские государства (Индия, Пакистан, Монголия) и международные организации проявляют интерес к Шанхайской организации и выражают намерение принять участие в ней. Страны, входящие в ШОС, преследуют, прежде всего, геополитические интересы, сложившиеся в результате распада СССР. Однако не исключается и участие в организации стран, не расположенных на территории бывшего Советского Союза. В дальнейшем планируется определить статус участников организации – постоянный член или наблюдатель.

Предпринятые попытки в рамках СНГ, Центральноазиатского экономического союза, Шанхайского форума и других интеграционных образований по созданию системы региональной безопасности, призванные гарантировать военно-политическую, социально-экономическую стабильность региона, пока не дали ожидаемых результатов. Вероятность того, что такой результат www.shanchai.rfn.ru/news будет в ближайшей перспективе, крайне мала. Мурад Эсенов отмечает, что главными причинами этому, являются взаимоконкурирующий экономический потенциал государств региона, взаимоисключающие тактика и стратегия в пути достижения экономического благополучия страны. Эти причины во многом побуждают государства региона к самостоятельному поиску внешнеэкономических и внешнеполитических партнеров. При этом забывается геополитическое единство региона, игнорируется целесообразность консолидированных действий в таких вопросах, как обеспечение региональной безопасности. Более того, появляются расхождения в оценке угроз безопасности со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Глава 2. Защита и охрана прав человека в Содружестве Независимых Государств В рамках Содружества Независимых Государств как региональной организации взаимодействия постсоветских стран имеются свои – региональные документы, закрепляющие неотъемлемые права и свободы человека, - Декларация глав государств-участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод 1993 года, Конвенция о правах и основных свободах человека 1995 года, Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, 1994 года. В Конвенции о правах и основных свободах человека нашел отражение перечень всех основных прав и свобод человека: право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, равенство всех перед судом, право на уважение личной и семейной жизни, право на неприкосновенность жилища и тайну переписки, право на свободу мысли, совести и вероисповедания, свободное выражение своего мнения. Кроме того, здесь закреплены также и некоторые гражданские права – право на свободу мирных собраний и свободу ассоциаций, включая право создавать профсоюзы и вступать в таковые для защиты своих интересов;

право принимать участие в управлении и ведении государственных дел как непосредственно, так и через свободно избранных представителей, право голосовать и быть избранным на выборах, право допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе. В ст. Конвенции охраняются трудовые права: каждый человек имеет право на труд и защиту от безработицы. Особенностью Конвенции Мурад Эсенов. Внешняя политика Туркменистана и ее влияние на систему региональной безопасности // Central’naja Asia i Kavkaz, 1 (13) 2001.

является то, что отдельной статьей предусмотрены права работающих женщин, в соответствии с которой стороны, подписавшие Конвенцию, обязаны:

1)предоставлять оплачиваемый отпуск, достаточное пособие по социальному обеспечению или пособия из общественных фондов для женщин, которые берут отпуск до и после родов на срок, предусмотренный национальным законодательством, 2)считать незаконным, если предприниматель уведомляет какую либо женщину об увольнении во время ее отсутствия в связи с отпуском по беременности или когда срок уведомления истекает во время ее отсутствия, 3)обеспечивать, чтобы матери, кормящие своих грудных детей, имели достаточно свободного времени для этой цели, 4)регулировать прием женщин на работу в ночную смену в промышленности, 5)регулировать использование труда женщин на подземных горно рудных работах и соответственно на других видах работы, которые не подходят для них по причине опасности, вредности для здоровья или тяжести.

В общих чертах Конвенция повторяет Европейскую Конвенцию, международные пакты о гражданских и политических правах и некоторые другие акты в сфере прав человека. Конвенцию не подписали пять государств: Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Украина.

В соответствии с Конвенцией об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам 1994 года, особой защитой должны обеспечиваться лица, постоянно проживающие на территории одной стороны и имеющие ее гражданство, которые по своему этническому происхождению, языку, культуре, религии или традициям отличаются от основного населения данной стороны.

Каждая из сторон, подписавших Конвенцию, гарантирует лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, гражданские, политические, социальные, экономические, культурные права и свободы, а также обязана принимать меры для недопущения на своей территории какой-либо дискриминации граждан по признаку их принадлежности к национальному меньшинству. Конвенцию не подписали Туркменистан и Узбекистан.

Для обеспечения реализации указанных Конвенций, в рамках Содружества создана Комиссия по правам человека. В соответствии со ст. 33 Устава СНГ, Комиссия по правам человека является консультативным органом Содружества и наблюдает за выполнением обязательств по правам человека, взятым на себя государствами-членами в рамках Содружества.

Однако опыт существования Комиссии показал неэффективность ее деятельности. Многие участники СНГ поэтому, не возлагая больших надежд на Комиссию и механизм защиты прав человека в рамках СНГ, присоединяются к иным механизмам – Европейскому Союзу, Организации Объединенных Наций.

Насущным был и остается вопрос гражданства лиц, проживающих на территории СНГ и имеющих гражданство СССР. Лица, не принявшие после распада СССР гражданство той страны, на территории которой они проживают, сталкиваются со многими проблемами при обращении к органам власти. Так, законодательство России о гражданстве идет по пути ужесточения правил получения гражданства Российской Федерации. И те лица, которые не оформили гражданство до введения новых правил, обязаны выполнить множество требований для того, чтобы стать полноправным гражданином РФ.

Многие неурядицы у тех, кто хочет получить российское гражданство из числа жителей стран СНГ и Балтии, связаны с тем, что в большинстве этих государств не признается право двойного гражданства. Выход видится в наращивании усилий для заключения со странами ближнего зарубежья межгосударственных соглашений, регулирующих вопросы правового положения граждан. Еще в 1996 году в рамках Содружества была принята Конвенция об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами государств-участников СНГ1. Она предусматривает, что каждое государство-участник Конвенции предоставит своим гражданам, отбывающим на постоянное жительство на территорию любой из Договаривающихся сторон, упрощенный порядок выхода из гражданства, а также предоставит пребывающим на постоянное жительство на ее территорию гражданам любой их Договаривающихся сторон право приобрести гражданство в упрощенном порядке при наличии одного из следующих условий:

1)если заявитель в прошлом состоял в гражданстве одной из договаривающихся сторон и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях до декабря 1991г. и проживает постоянно до вступления в силу данной Конвенции, 2)при наличии у заявителя близкого родственника – супруга (супруги), одного из родителей (усыновителей), ребенка (в том числе усыновленного), сестры, брата, деда, бабушки, внучки или внука – постоянно проживающего на территории Договаривающейся стороны приобретаемого гражданства и являющегося ее гражданином.

Российская газета. 1997, 4 февраля.

Такой порядок распространяется на граждан Договаривающихся сторон, независимо от срока проживания на территории страны приобретаемого гражданства.

Полномочные органы государств-участников осуществляют регистрацию приобретения гражданства и выхода из него в упрощенном порядке в срок не более трех месяцев.

Одними из самых острых в странах СНГ являются проблемы беженцев, перемещенных лиц, другие формы недобровольного перемещения лиц, проблема возвращенцев. На Международной конференции по проблемам беженцев и мигрантов в странах СНГ, состоявшейся в Женеве, была принята Программа действий, разработана совместная стратегия УВКБ ООН и Международной организации по миграции, одобрен перечень приоритетов по каждой из стран СНГ. Программа действий предусматривает стратегию деятельности мирового сообщества по решению проблем беженцев и мигрантов. В ней указаны причины кризиса, даны характеристики его последствий для международной безопасности. Признавая, что проблемы и перспективы государств СНГ будут и впредь зависеть в первую очередь от них самих, УВКБ, Международная организация по миграции и ОБСЕ обязались помочь странам СНГ претворить в жизнь указанную программу действий. В странах СНГ самой многочисленной является российская диаспора, которая осталась за пределами России в результате распада СССР. Государства, граждане которых оказываются в подобных ситуациях, обязуются оказывать помощь и поддержку своим соотечественникам, живущим за рубежом. При этом государства исходят из того, что соотечественники должны иметь свободу выбора страны проживания и гражданства, а страны их постоянного проживания несут ответственность за обеспечение всего комплекса гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав этих лиц. Однако не смотря на заявления о столь высоких мотивах, на практике, как правило, отсутствуют реальные механизмы реализации мер поддержки.

На заседании Совета глав государств СНГ 10 февраля 1995 года было принято Решение о создании Межгосударственного фонда помощи беженцам и вынужденным переселенцам и утверждено положение о нем1. Задачами фонда были провозглашены:

- аккумулирование финансовых и материальных средств для оказания помощи беженцам и вынужденным переселенцам, Бюллетень международных договоров. 1995, № 11, стр. 4.

- распределение средств между государствами-участниками Соглашения, принимающими беженцев и вынужденных переселенцев, в целях организации их переселения и обустройства, - содействие государственным органам и общественным организациям государств-участников Соглашения в защите гражданских, экономических и социальных прав беженцев и вынужденных переселенцев, - пропаганда идей милосердия, справедливости, привлечение внимания общественности к проблемам беженцев и вынужденных переселенцев.

Как можно увидеть из задач фонда, посредством подобной деятельности устранить или каким-либо образом эффективно решить проблему не возможно.

Иной не менее важной сферой в рамках СНГ является проблемы охраны труда. В соответствии с Соглашением о сотрудничестве в области охраны труда 1994 года, стороны обязались осуществлять согласованную деятельность по следующим направлениям:

1) установление требований охраны труда к машинам, механизмам, другой продукции производственного назначения, новым веществам, материалам, технологиям, 2) создание более эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты, современных материалов для их изготовления, осуществление обязательной сертификации оборудования и средств защиты, 3) разработка и реализация межгосударственных программ и технических проектов, совместное проведение важнейших научно исследовательских работ, 4) организация подготовки и повышения квалификации кадров, 5) совершенствование порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве, а также возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, 6) участие в расследовании несчастных случаев и причин профессиональных заболеваний, происшедших с гражданами государств-участников данного Соглашения во время их работы в других государствах-участниках, 7) содействие регулярным контактам и консультациям между органами государственного управления охраной труда, надзора и контроля в этой области, а также соответствующими научно исследовательскими организациями.

Для реализации указанного Соглашения стороны создали рабочие группы экспертов. Через Консультативный совет по труду, миграции и социальной защите населения государств СНГ стороны на безвозмездной основе обмениваются информацией о состоянии охраны труда, о различных мероприятиях, проводимым по проблемам охраны труда.

Стороны признают дипломы, свидетельства, удостоверения и другие документы об образовании работников, их квалификации и допусках к выполнению работ повышенной опасности, выданные государственными и иными уполномоченными на то органами других сторон.

В 1994 году Советом глав правительств стран СНГ было принято Соглашение о порядке расследования несчастных случаев на производстве, происшедших с работниками при нахождении их вне государства проживания1. Согласно Соглашению, расследование каждого несчастного случая проводится в порядке, устанавливаемом соответствующими нормативными актами сторон по месту пребывания пострадавшего на момент несчастного случая. Данное Соглашение распространяется на предприятия, учреждения и организации сторон независимо от форм собственности, а также на физических лиц, с которыми работник состоит в трудовых отношениях. Расследование тяжелых, групповых, а также со смертельным исходом несчастных случаев проводится с обязательным участием представителя работодателя.

Для случаев, предусмотренных данным Соглашением, установлена единая форма акта о несчастном случае на производстве.

Предприятие, на котором произошел несчастный случай, обязано оформить указанный акт. Оно также обязано организовать оказание пострадавшему первой медицинской помощи, амбулаторное или при необходимости стационарное лечение, госпитализацию. В случае смерти работника предприятие работодатель информирует об этом дипломатическое или консульское представительство стороны постоянного проживания работника с предоставлением материалов по факту смерти и оказывает содействие родственникам пострадавшего в перевозке тела и личного имущества умершего, а также в других необходимых случаях. Отдельными соглашениями определяется порядок возмещения вреда, причиненного работнику в связи с несчастным случаем на производстве. Между странами Содружества (кроме Грузии, Молдовы, Туркменистана) существуют Бюллетень международных договоров. 1996, № 1, стр. 6.

договоренности о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей. Здесь устанавливается порядок выплаты компенсации в случае гибели военнослужащих, их погребения и пр. подобные вопросы.

В порядке двустороннего сотрудничества между странами участницами СНГ заключено множество договоров.

В области высшего образования возьмем пример сотрудничества России и Армении (Соглашение от 11.01.1993г.1). Здесь подтверждено равноправие всех высших учебных заведений, входящих в национальные системы образования, независимо от языка обучения. Лица, постоянно проживающие на территории одной из сторон и имеющие гражданство другой стороны, имеют право получить на этой территории высшее образование на всех уровнях, а также ученые степени и звания на условиях, установленных для граждан государства, на территории которого они постоянно проживают. Россия и Армения согласились принимать в свои высшие учебные заведения граждан другой стороны по ее направлению. Стороны не препятствуют индивидуальному приему граждан другой стороны в свои высшие учебные заведения на основе конкурса по правилам соответствующего учебного заведения. Стороны содействуют установлению и развитию прямых связей между вузами и научными организациями высшей школы, получению и обмену научной информацией, разработке совместных программ в области высшего образования, установлению и расширению контактов в сфере организации производственной практики студентов, приглашению специалистов для чтения лекций и руководства научной работой.

В соответствии с Соглашением о сотрудничестве в области аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации от 27.06.1995г.2, Россия и Армения обязались обеспечить сопоставимость основных требований к соискателям ученых степеней в национальных государственных системах аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. Стороны создают равноценные условия для проведения защит диссертаций соискателями одной страны в советах по присуждению ученых степеней на территории другой страны. Каждая из сторон признает на своей территории квалификационные документы государственного образца о Бюллетень международных договоров. 1994, № 3, стр. 27.

Бюллетень международных договоров. 1996, № 1, стр. 47.

присуждении ученых степеней, выдаваемые соответствующим органом другой стороны. Однако такое признание не влечет безусловного распространения на их обладателей прав, установленных сторонами на своих территориях для обладателей национальных квалификационных документов.

Обязанность сторон соблюдать права человека предусматривается также в Договорах о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Так, в соответствии с договором между Российской Федерации и Казахстана, гражданам этих государств гарантировано право выбирать гражданство государства проживания или приобрести гражданство другой стороны;

не допускается ущемление и дискриминация прав национальных меньшинств. По Соглашению о военной службе граждан РФ в Вооруженных Силах Республики Казахстан по контракту и их статусе от 20.01.1995г.1, Казахстан гарантирует, в соответствии со своим внутренним законодательством, предоставлять льготы и социальные гарантии военнослужащим-гражданам России и членам их семей на период прохождения военной службы по контракту, при увольнении с военной службы и выборе постоянного местожительства на территории Республики Казахстан.

Между сторонами также был подписан Меморандум об основных принципах решения вопросов, связанных с гражданским и правовым статусом граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого. Приобретение гражданства одной из сторон происходит в упрощенном порядке соответствующего гражданства. В соответствии с Меморандумом, стороны предоставляют гарантии безвизовых поездок граждан обоих государств без взимания каких-либо пошлин, регистрации и других административных ограничений, за исключением случаев правонарушений и выезда в третьи государства.

Для реализации указанного Меморандума стороны подписали Договор о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. В соответствии с Договором, гражданин одной из сторон сохраняет правовую связь со страной гражданства и пользуется покровительством и защитой обоих сторон.

Согласно Соглашению между Российской Федерацией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного Бюллетень международных договоров. 1995, № 6, стр. 63.

гражданства от 23.12.1993г.1, каждая из сторон признает за своими гражданами право приобрести, не утрачивая ее гражданства, гражданство другой стороны. Дети, каждый из родителей которых состоял на момент рождения ребенка в гражданстве обеих сторон, приобретают с момента рождения гражданство обеих сторон. До достижения этими детьми 18-летнего возраста их родители могут выбрать им гражданство одной из сторон путем отказа от гражданства другой стороны в форме совместного письменного заявления.

Отдельное внимание уделено вопросу соблюдения прав человека при переселении с территории одного государства СНГ на территорию другого государства СНГ. В соответствии с Соглашением о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 23.12.1993г., за переселенцами признается право:

- вывезти из государства выезда все движимое имущество, находящееся в их собственности, за исключением запрещенного законом государства выезда, - распорядиться по своему усмотрению имуществом, являющимся его собственностью, - переводить денежные вклады и активы, размещенные в банковских учреждениях государства выезда, в банковские учреждения государства въезда.

Стороны содействуют приватизации жилья из государственного, муниципального жилищного фонда переселенцам, получившим разрешение на переезд.

Россия и Туркменистан обеспечивают освобождение переселенцев и членов их семей от ограничений на ввоз и вывоз своего личного имущества, а также от таможенных пошлин, налогов, связанных с этим сбором.

Для обеспечения права каждого на въезд и выезд из страны проживания страны-участницы предусмотрели в Договоре о создании Экономического союза СНГ 1993 года установление безвизового режима передвижения для граждан стран, входящих в Экономический союз. Кроме того, здесь получили свое закрепление гарантии от дискриминации по национальному или любому другому признаку. Стороны Договора ввели взаимное признание документов об образовании и квалификации, приняли обязательства в области страхования, пенсионного обеспечения и регулирования миграции.

Бюллетень международных договоров. 1996, № 6, стр. 11.

Несмотря на огромное количество принятых в рамках СНГ актов и соглашений для обеспечения прав человека, проблема прав человека в странах-участницах Содружества все же остается острой.

Так, в Молдавии имеется проблема дискриминации по языковому признаку. Здесь фактически существуют два языка – молдавский и русский. На русском языке разговаривают около 40% населения (немолдован), да и некоторая часть молдаван считают русский язык своим родным. В Республике Молдова к моменту возникновения приднестровского конфликта жили около 13 % русских. В начале 1990-х годов наблюдалось ущемление прав русскоязычного населения, проводились кадровые чистки по национальному признаку. Грубейшей дискриминацией по языковому признаку является проведение аттестации кадров на уровень знания государственного – румынского языка. Такая аттестация грозит массовым увольнением людей немолдавской национальности – только за то, что они еще не овладели румынским языком.

В ходе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, читай: обеспечения военной безопасности стран-участниц конфликта, создавались ситуации нарушения прав человека. Так, в августе 1992 года на границе между Россией и Азербайджаном и в прилегающих к ним районах возникла возможность установления режима государственной границы между Россией и Азербайджаном. Установление такого режима могло бы затронуть судьбы людей, проживающих на территории ряда районов Республики Дагестан и Азербайджанской Республики, и нарушить существующие родственные и иные связи населения по обе стороны границы. Однако, учитывая обращение Совета министров Республики Дагестан и достигнутые договоренности с Правительством Азербайджана относительно статуса пограничных войск и совместной охраны границы бывшего СССР, Правительство России решило не устанавливать режим государственной границы с Азербайджаном. По взаимной договоренности на российско-азербайджанской границе стали осуществляться только меры таможенного контроля.

В то время, как укоренившийся в сознании группы людей, представляющих государственную власть, советский менталитет не позволяет развивать демократические принципы, вопросы регламентации межгосударственных отношений решаются исходя из личных, а порой и семейных интересов правителей государства на постсоветском пространстве, что непосредственно сказывается на состояние прав человека в этих странах.

Кроме того, правительства государств, входящих в Содружество, не готовы к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств. Об этом может свидетельствовать, к примеру, отказ Украины исполнить решение Европейского суда по правам человека. На настойчивое требование мирового сообщества выполнить международно-правовое обязательство правительство Украины высказало несогласие с решением Суда и намерение обжаловать его.

В СНГ как региональной системе отсутствует реальное обеспечение прав и свобод граждан государств Содружества независимо от национальных и иных различий в то вермя, как Правительствами неоднократно высказывались намерения всемерно способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех народов, населяющих эти страны. В рамках СНГ отсутствует эффективный реально действующий механизм защиты прав и свобод человека.

Ограничение прав и свобод человека.

Почти все права и свободы человека могут быть ограничены для обеспечения государственной безопасности. Рассмотрим случаи такого ограничения на примере реализации свободы человека на передвижение.

Всеобщая декларация ООН в числе прочих прав человека называет право «каждого человека свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждогго государства» (ст. 13) в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства. Кроме того, «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою собственную». Такое же положение нашло свое закрепление в Международном Пакте о гражданских и политических правах 1966, гарантирующий право гражданина на выезд из страны и въезд в свою страну, а также в Конвенции о правах и основных свободах человека, принятой в рамках Содружества Независимых Государств. То есть, в качестве ценности, не нарушать которую обязались государства, подписавшие эти документы, провозглашена свобода каждого гражданина пользоваться правом на выезд из страны в любое время и по любому поводу, которые определяются его собственным выбором.

Реализация свободы передвижения является выражением, прежде всего, таких ценностей, как контакты между людьми, как личные (на основе семейных связей), так и профессиональные.

Заключительный акт Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года, а далее и Итоговый документ Венской встречи 1986 года представителей государств–участников Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания от 19 января 1989г., дали объяснение значения свободы на передвижение и закрепили положения, способствующие облегчению передвижению лиц по территории стран, подписавших данные документы.

Происходящие в современных международных отношениях перемены также свидетельствуют о расширении значения свободы передвижения лиц. Так, совсем недавно начался диалог между Россией и ЕС о безвизовом режиме въезда граждан России в страны Европы. Причем «Европа» в качестве условия выдвигает требование, чтобы Россия укрепила собственную безопасность (дабы исключить возможность проникновения в Европу террористов1).

Безусловно, невозможно оспорить ценность возможности человека передвигаться как на территории страны, в которой он проживает, так и за ее пределами. Современную эпоху можно назвать информационной эрой. Если ранее на первое место выдвигались одни ценности, то в настоящее время большое значение имеют иные, среди которых все большую роль играет информация, развитие контактов между людьми и их общение, обмен опытом, информационный обмен. Хотя нельзя однозначно говорить о том, что конкретная ценность имеет значение в тот или иной период развития цивилизации для людей во всем мире в целом. Каждая страна имеет свой темп развития, и поэтому в тот или иной период своего развития общество выбирает свои приоритеты. Так, если в настоящее время для европейских стран является важным обеспечить социальные права человека (т.н. права второго поколения), то в постсоветских странах мы наблюдаем процессы борьбы, прежде всего, за личные и политические права граждан (права первого поколения). Можно согласиться с наблюдением Честнова И.Л.2 о том, что сравнительное исследование значимости ста ценностных установок в различных обществах показало:

Проблеме терроризма в современных условиях уделяется возрастающее внимание.

Честнов И.Л. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека) // Правоведение (научно-теоретический журнал), 1999, № 1(224), стр. 78.

ценности, имеющие первостепенную важность на Западе, гораздо менее важны в остальном мире.

Тем не менее, в самих же международно-правовых актах предусматриваются допустимые ограничения реализации тех или иных прав и свобод (и свободы на передвижение, в частности) во имя иных ценностей. Такими ценностями провозглашены:

государственная безопасность, общественный порядок, здоровье или нравственность населения, права и свободы других1. Кроме того, в Пакте о гражданских и политических правах 1966 года оговаривается, что иностранец может быть выслан из государства, в котором находится на законных основаниях, только во исполнение решения, вынесенного в соответствии с законом.

Между странами-участницами Содружества Независимых Государств заключено также Соглашение о сотрудничества по борьбе с незаконной миграцией.

Многими авторами подчеркивается, что на свободы человека государство не может покушаться. То есть только от внутреннего желания человека зависит, каким образом ему воспользоваться тем или иным правом, или распорядиться тем или иным благом. И государство ни в коем случае не может вмешиваться в процесс принятия решения. Однако, всегда имеются ценности, которые по значению ставятся выше тех или иных свобод человека.

Итак, рассмотрим, каким же образом соотносится свобода человека на передвижение с ценностями, ради которых она может быть ограничена?

По смыслу текста Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года можно выделить 2 группы ценностей, которые практически в каждом случае выступают главнейшими в общественных отношениях (или, по крайней мере, провозглашаются в качестве таковых) и в общем-то нередко являются основанием нарушения или ограничения прав и свобод человека. В первую группу таковых входят государственная безопасность и общественный порядок. Причиной отнесения их в одну группу выступает то, что они относятся скорее к интересам государства. Ко второй группе ценностей принадлежат здоровье или нравственность населения и права и свободы других людей (интересы отдельных лиц и общества как сообщество лиц в целом).

См. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 года.

А.а) «Государственная безопасность» Государство может временно ограничить возможности для реализации своими гражданами свободы передвижения в случаях, если, к примеру, данный конкретный гражданин осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну. И это логично, поскольку разглашение таких сведений (даже если не умышленное, совершенное в частной беседе или иным образом) может повлечь угрозу безопасности государства. Таким же образом может быть запрещен выезд из какого-либо государства иностранным гражданам, если его выезд противоречит интересам обеспечения государственной безопасности. Хотя такая формулировка в законе является обширной и может получить широкое толкование. Так, в июне 2001 года в Межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации поступило 30 обращений граждан в связи с ограничениями их права на выезд из РФ по причине осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну. Комиссия признала, что в 18 случаях ограничение свободы на передвижение было произведено незаконно (только в семи случаях ограничения оставлены в силе, в одном случае рассмотрение заявления было отложено, в четырех случаях заявления были сняты с рассмотрения)1.

А.б) «Общественный порядок» Обеспечение следующей ценности - общественного порядка – может выражаться в том, что лицу запрещается пользоваться своей свободой передвижения, если против него возбуждено уголовное дело;

если он осужден за совершенное преступление;

если он уклоняется от исполнения наложенных на него судом обязательств;

или же если он по приговору суда признан особо опасным рецидивистом или состоит под административным надзором милиции. То же положение действует и в отношении гражданина иного государства: если имеются основания для привлечения иностранного гражданина к уголовной ответственности, или же он уже осужден за совершение преступления, его свобода передвижения за пределы государства, в котором он находится, подлежит ограничению.

Дипломатический вестник, 2001, № 8, с. 117.

С одной стороны, обеспечение общественного порядка государство считает своей обязанностью, под его контролем находится полиция, иные органы, задача которых заключается именно в поддержании общественного порядка. С другой стороны, многими авторами отмечается, что совсем необязательно, чтобы суды, тюрьмы, полиция принадлежали государству. Подобные учреждения могут создаваться самими гражданами или их кооперациями.

Если рассматривать государство как надобщественное образование, созданное самими людьми в целях реализации своих же интересов, то такие ценности, как государственная безопасность и общественный порядок, являются выражением иной ценности – прав и интересов человека;

то есть государственная безопасность должна обеспечиваться ради безопасности лиц, проживающих в этом государстве, а не безопасности государства как обезличенного образования.

Наделяя полномочиями государственные органы, граждане вменяют ему в обязанность преследовать лиц, совершивших преступление (то есть просматриваются горизонтальные отношения между гражданами «потерпевший – преступник» и вертикальные «потерпевший – государство» и «государство – преступник»). Даже в преамбулах международно-правовых договорах о межгосударственном сотрудничестве закрепляется, что причиной, целью, побудившей заключить тот или иной договор, является создание мирных условий жизни народов государств участников этого договора1. В связи с этом ряд авторов приравнивают государственные интересы к национальным, т.е. к интересам нации, проживающей на территории данного конкретного государства.

К ценностям рассматриваемой группы можно также отнести такой государственный интерес (и в то же время - обязанность гражданина), как защита Отечества. Если гражданин подлежит призыву на срочную военную службу, его свобода на передвижение, тем более за пределы государства, в котором он обязан нести воинскую повинность, может быть ограничена до тех пор, пока он не исполнит такую обязанность или же не будет освобожден от нее. Но и в этом случае можно трактовать, что такая ценность, как охрана (защита) государства, является выражением интереса всего народа, проживающего на территории данного государства, а именно – обеспечение безопасности населения посредством создания и функционирования армии.

См., например, Устав СНГ 1993 года.

Б.а) «Здоровье или нравственность населения» Ограничивая свободу передвижения, государство может сослаться на то, что оно заботится о здоровье своих граждан. Так, во въезде в иностранное государство может быть отказано человеку, страдающему заболеванием, которым может распространиться и превратиться в эпидемию на территории той страны, куда имеет желание выехать такой человек. Такое ограничение свободы передвижения вполне оправданно, поскольку предохраняют здоровье более широкой массы людей.

Б.б) «Права и свободы других» В качестве выражения данной ценности является запрет на выезд гражданина, - или лучше сказать – любого лица, находящегося на территории государства, где оно пребывает или проживает, если ему предъявлен иск по гражданскому делу в суде1. Или же подобным образом обеспечивается права граждан данного государства, к примеру, от безработицы, когда при массовом перемещении иностранцев трудовой рынок становится недоступным самим гражданам. Вводя подобное ограничение, государство, можно объяснить, стремится обеспечить реализацию прав и свобод других своих граждан (или лиц), поскольку права человека (но, прежде всего – гражданина) провозглашаются высшей ценностью в основополагающих актах государства.

Приведенное здесь разделение ценностей является в большой степени условным, прежде всего, по следующим основаниям.

Согласно теории естественного происхождения государства (я беру эту теорию, поскольку она мне более всего импонирует), объединившись и организовав власть, граждане сами ограничили свои права и свободы. Но рассматривая вышеобозначенную тему с этой точки зрения, приведенная мной классификация ценностей, защита которых может оправдать ограничения свободы человека (свободы на передвижение), не имеет оправдания, поскольку можно прийти к выводу, что любые ограничения прав и свобод человека производятся ради интересов самого человека. Хотя в реальности зачастую этим самым «человеком» выступает политическая элита государства.

См., к примеру, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закона СССР от 20.05.1991г. «О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР».

Таким образом, ограничения прав и свобод человека могут быть оправданы охраной и защитой национальных интересов государств, прав и интересов других лиц, но на практике это может привести к неоправданному ущемлению законных интересов граждан.

Подводя обобщение, вырисовывается следующая картина. На постсоветском пространстве продолжаются процессы становления новых независимых государств. Приоритет получают проблемы укрепления безопасности государств по различным направлениям.

При таком раскладе права человека получают недостаточное внимание и являются задачей долгосрочной перспективы. Страны участницы СНГ, провозглашая соблюдение прав человека в качестве международного принципа, на основании которого строятся их взаимоотношения, фактически не обращает на них внимания и преследует интересы собственной безопасности.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.