WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Храмченков Максим Георгиевич ЭЛЕМЕНТЫ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ ПРИРОДНЫХ ПОРИСТЫХ СРЕД Монографии по механике. № 5 Посвящается 200-летию Казанского университета ЭЛЕМЕНТЫ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ

МЕХАНИКИ ПРИРОДНЫХ ПОРИСТЫХ СРЕД Храмченков Максим Георгиевич Казань Издательство КМО 2003 Казанское математическое общество Kazan Mathematical Society Российская Федерация, 420008 NIIMM, 17, University str., Татарстан, Казань, Kazan, Tatarstan, Университетская, 17, НИИММ 420008, Russian Federation e-mail: kmf УДК 532.546 ББК 22.253 Х 89 Научный редактор – доктор физ.-мат. наук, профессор А. М. Елизаров Рецензенты: С.-Петербургское отделение Института геоэкологии РАН, доктор физ.-мат. наук, профессор Н. Ф. Фаткуллин Х 89 Храмченков М. Г. Элементы физико-химической механики природных пористых сред // Казань: Издательство Казанского математи ческого общества, 2003. – 178 с.

ISBN 5-900975-45-2 В монографии рассмотрены задачи, связанные с формированием хими ческого состава подземных вод, а также разработкой теоретических основ фи зико-химической механики глин и глинистых горных пород. Получены реше ния и проведен их анализ для процесса растворения кальцита, исследованы процессы деформирования, диффузии и фильтрации в водонасыщенных гли нах, а также процессы, связанные с обратной трансформацией глинистых ми нералов.

Для научных работников, аспирантов, студентов старших курсов.

Библиогр. 66.

УДК 532. ББК 22. ISBN 5-900975-45- © М. Г. Храмченков, © Казанское математическое общество, ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………… Раздел 1. Математические модели массообмена и макроки- нетики химических реакций при фильтрации растворов ….. Глава 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена и макрокинетики химических реакций в пористых средах …………………………………….. Глава 2. Дисперсия и химические реакции в порис- тых средах ……………………………………………… Раздел 2. Теоретические основы физико-химической механики глин и глинистых горных пород ………………… Глава 1. Термодинамика и особенности набухания глин ……………………………………………………... Глава 2. Механика глин и глинистых горных пород... Глава 3. Реологические свойства глин и глинистых горных пород …………………………………………… Глава 4. Диффузия в глинах …………………………... Глава 5. Фильтрация в глинах ………………………… Оглавление Раздел 3. Моделирование процессов, связанных с обратной трансформацией и диспергацией глинистых минералов ……………………………………………………………... Глава 1. Влияние процессов обратной трансформации глинистых минералов на реологические свойства аргиллитов ……………………………………………… Глава 2. Математическое моделирование дисперга- ции глинистых минералов в заглинизированных неф- тяных пластах – коллекторах ………………………… Заключение …………………………………………………… Литература ……………………………………………………. ВВЕДЕНИЕ Книга посвящена новому направлению механики насыщен ных пористых сред, интенсивно развивающемуся в последние годы – физико-химической механике природных пористых сред.

Рост интереса к этой области науки не случаен. Задачи физико химической механики пористых сред традиционно возникали из практики. Усилившееся в последнее время внимание к пробле мам экологии и охране окружающей среды привело к резкому увеличению работ по изучению и моделированию распростране ния загрязнений в окружающей среде и оценке последствий за грязнения среды, в том числе химически активными веществами.

В этой связи, а также в связи с проблемами формирования и из менения химического состава подземных вод, всегда представ лявшими интерес для гидрогеологии, возникла необходимость построения физически корректных моделей массообмена и мак рокинетики химических реакций при фильтрации растворов.

Переход на позднюю стадию эксплуатации ряда отечест венных нефтяных месторождений и применение разнообразных методов повышения нефтеотдачи пластов дали богатый промы словый и лабораторный материал по физико-химическим явлени ям, протекающим в нефтяном пласте. Также при разработке неф тяных месторождений нередко происходили необъяснимые ава рии на нагнетательных нефтяных скважинах, в результате кото рых разработчик нес большие убытки и которые требовали экс Введение периментального и теоретического объяснения. Растущая нехват ка пресной воды привела к необходимости учета водозапасов слабопроницаемых глинистых пластов, обеспечивающих допол нительный приток к действующим водозаборам. Интенсивный водозабор подземных вод повлек в некоторых случаях просадки земной поверхности за счет усадки «мягких» глинистых толщ, перекрывающих водоносные пласты, за счет перетоков из глини стого в пласта в водоносный горизонт и т. д. Кроме того, физико химическая механика природных пористых сред может удовле творить интересы ряда смежных фундаментальных дисциплин, – например, некоторых направлений в геологии, позволяя получить ответ на ряд еще нерешенных проблем, связанных с формирова нием месторождений полезных ископаемых.

Физико-химическая механика пористых сред, как и класси ческая механика насыщенных пористых сред, структурно моза ична, т. е. является объединением ряда дисциплин (теории фильтрационной консолидации, физико-химической гидродина мики, теории тепломассопереноса в коллоидных и пористых сис темах, физики и химии поверхностных явлений и ряда других), базирующихся на общем теоретическом фундаменте – теории пе реноса массы, импульса и энергии в конденсированных средах.

Здесь необходимо подчеркнуть важную методологическую осо бенность разработки систем моделей и решения задач как физи ко-химической механики вообще, так и физико-химической ме ханики пористых сред в частности.

Введение При решении задач физико-химической механики возникает соблазн воспользоваться классическими моделями механики сплошных сред, дополнив их замыкающими соотношениями из смежных дисциплин – химической кинетики, например. С одной стороны, этот метод, безусловно, имеет право на существование, но, будучи применяем автоматически, может приводить к мате матически содержательным, но физически некорректным моде лям. С другой стороны, использование замыкающих соотноше ний без должного анализа физических и химических особенно стей всех протекающих при этом процессов и их следствий мо жет привести исследователя в лучшем случае к удачным догад кам, по большому счету ничего не проясняющим и не пригодным в дальнейшем. В результате такого «экстенсивного» получения результатов по физико-химической механике складывается пара доксальная ситуация – существует несколько математических моделей одного и того же явления или процесса, причем все мо дели математически корректны и, пусть и частично, подтвержда ются экспериментально. В такой ситуации без серьезного сравне ния физических основ всех моделей выбор модели, реализован ной математически более изящно и эффектно, может быть оши бочен. В силу этого в книге основное внимание уделено именно физическим принципам, заложенным в основу развиваемых ма тематических моделей, т. е. выяснению их физической коррект ности.

Введение В последние годы в связи с бурным ростом и доступностью вычислительной техники огромное внимание стало уделяться проведению вычислительных экспериментов, что представляется важным и несомненно перспективным направлением математи ческого моделирования в целом. Однако достаточно часто имеет место ситуация, когда исследователи, изучая то или иное кон кретное явление или процесс и не имея всех необходимых дан ных физических экспериментов, заменяют отсутствующие экспе риментальные данные большим объемом расчетных данных. Та кие работы имеют значение только в том случае, если их выводы (не все, но хотя бы основные) согласуются с данными физиче ских экспериментов. Мы в настоящей работе будем стремиться к соответствию с основными экспериментальными работами по каждому направлению, обсуждаемому ниже. Таким образом, ре зультаты и выводы настоящей работы подтверждаются данными не только вычислительных, но прежде всего физических экспе риментов.

Обратимся теперь к трем основным направлениям, изуче нию которых посвящена книга – математическим моделям фор мирования химического состава подземных вод, физико химической механике глинистых пород, а также изучению и мо делированию явлений, сопровождающих процессы обратной трансформации глинистых минералов.

Работы по математическому моделированию химического состава подземных вод начались примерно с середины прошлого Введение столетия и имеют огромную библиографию. Среди отечествен ных ученых необходимо выделить классические работы Н. Н. Веригина [5] и В. С. Голубева [7]. Состояние дел в зару бежной науке можно представить по известным монографиям Д. Дривера, Я. Бэра и Р. Гринкорна [11, 54, 60], а также ряду пре красных обзоров (см., например, [59]). Поскольку мы будем про водить разработку и анализ математических моделей формирова ния химического состава подземных вод на конкретном примере – при растворении карбонатов, отметим, что этот комплекс во просов изложен в монографии В. Дрейбродта [57].

Детальный анализ общепринятых подходов к моделям мак рокинетики химических реакций в пористых средах проведен в первом разделе настоящей работы. Здесь лишь кратко остано вимся на принципиально важных моментах моделирования про текания химических реакций вообще и в подземных водах в ча стности.

Одним из важнейших здесь является принцип локального равновесия, впервые четко сформулированный Д. Оландером [65]. Заключается он в следующем. Считается, что все химиче ские реакции протекают достаточно быстро по сравнению с ха рактерными временем перемешивания для представительного элемента объема пористой среды (или химического реактора).

Это означает, что точный вид источников (стоков) компонентов раствора неизвестен, однако известны стехиометрические соот ношения между источниками (стоками) компонентов в каждой Введение реакции, а также условия химического равновесия для каждой реакции. Таким образом, мы можем придти к системе уравнений переноса без источников (общим балансовым соотношениям), дополненной в качестве замыкающих соотношений уравнениями химического равновесия. Физически это означает, что в каждой точке среды в каждый момент времени устанавливается равнове сие по компонентам – участникам химических реакций, при этом очевидно, что концентрации компонентов в разных точках или в одной точке в разные моменты времени отличаются. Этот подход хорошо работает в случае гомогенных быстрых реакций, по скольку удобно следить за общими балансовыми уравнениями (реакции идут только в жидкой фазе). При распространении этого подхода на гетерогенные (межфазные) реакции приходится от дельно следить за балансами компонентов в твердой фазе, что приводит к резкому усложнению расчетов (например, к необхо димости отслеживать движение границы, когда весь реагент в твердой фазе закончится,). Трудностью также является сущест венное отличие в скоростях гомогенных и гетерогенных реакций – последние обычно протекают гораздо медленнее первых. Вы ходом здесь может явиться известный принцип стационарных концентраций [37]. Считается, что в каждый момент времени раствор равновесен по гомогенным реакциям, поэтому можно решать только уравнение кинетики гетерогенной реакции, допол нив его локальными уравнениями равновесия для гомогенных реакций и уравнениями баланса электрического заряда и массы.

Введение Дополнительной трудностью является необходимость учета ско рости подвода (или отвода) реагентов (продуктов) к поверхности реакции. Эта скорость лимитируется двумя факторами – диффу зией и электрическим полем, создаваемым ионами, поскольку, как правило, реакции в подземных водах протекают между элек трически заряженными частицами – ионами.

В случае, когда коэффициенты диффузии всех ионов при мерно одинаковы, электрическое поле ионов, тормозящее или ус коряющее обменный поток, не возникает, и можно воспользо ваться подходом, впервые предложенным, по-видимому, Р. Бер нером и Дж. Морзе [56], изучавшим растворение кальцита в мор ской воде. Они предположили, что раствор на поверхности реак ции также равновесен в каждый момент времени, однако при этом необходимо учитывать еще одно условие равновесия – рав новесие по гетерогенной реакции, а в объеме раствора этого ус ловия нет. Таким образом, раствор локально равновесен по каж дому компоненту в объеме и на поверхности реакции, но это раз ные равновесия. Между этими подсистемами идет обмен по каж дому компоненту, который прекращается лишь с установлением общего равновесия. В случае, когда коэффициенты диффузии ио нов существенно отличаются, в «игру» вступает и возникающий за счет «быстрого» движения одних ионов и «отставания» других так называемый диффузионный потенциал. Для двухкомпонент ного раствора диффузионный потенциал приводит к диффузии ионов с некоторым постоянным эффективным коэффициентом.

Введение В многокомпонентных системах этот коэффициент становится функцией концентраций компонентов, и приходится напрямую учитывать вклад диффузионного потенциала в общие потоки компонентов – участников реакций. Впервые эту трудность вскрыли и эффективно преодолели Р. Шлегль и Ф. Гельферих [66] для реакции ионного обмена. Однако они не исследовали си туацию, когда концентрации компонентов гетерогенной реакции изменяются и за счет участия компонентов в гомогенных реакци ях в объеме раствора. Таким образом, возникла естественная не обходимость синтеза двух подходов – подхода Бернера – Морзе и Шлегля – Гельфериха. Дополнительно удалось так записать сис тему уравнений массообмена при одновременном протекании гомогенных и гетерогенных реакций, что отпала необходимость учета некоторых гомогенных реакций в зоне гетерогенной реак ции, что существенно упростило систему уравнений, описываю щих процесс в целом.

Другим объектом исследования в настоящей работе явля ются глинистые породы и процессы, в них протекающие. Интерес к глинам огромен, и это связано с тем, что глины являются сырь ем при производстве керамики, строительных изделий, строи тельных сооружений и т. д. Процессы фильтрации протекают в глинистых породах иначе, чем в обычных горных породах, не со держащих глинистых минералов. Это делает как сам процесс фильтрации, так и деформации водонасыщенных глин трудными для описания классическими методами механики насыщенных Введение пористых сред. Однако именно процессы фильтрации в глинах и деформации глинистых пород представляют большой интерес для гидрогеологов в связи с необходимостью учета защитных (буферных) свойств глинистых водоупоров при загрязнении под земных вод и водоотдачу глинистых массивов при разработке ме сторождений пресных подземных вод. Данный вопрос важен и для нефтяников в связи с необходимостью разработки месторож дений нефти в коллекторах с повышенным содержанием глини стых минералов или при длительной эксплуатации ряда месторо ждений в режиме заводнения, когда начинаются процессы транс формации первичных глинистых минералов породы в масштабах пласта.

Известные подходы к моделированию свойств глин имеют существенно феноменологический характер. Как правило, при моделировании реологии глин постулируется «закон течения» для глин (при этом остается открытым вопрос, откуда он взялся), а затем определяются из опыта параметры, входящие в этот за кон. Попытки создать более сложные модели процессов в глини стых породах на базе теории фильтрационной консолидации экс плуатируют ту же самую идею – приписать пористому скелету неупругие свойства, которые необходимо определить из опыта, а достоверность такого подхода – ссылкой на получившуюся неуп ругость.

В гидрогеологии широко распространена так называемая схема Хантуша для процессов водоотдачи глинистых пород. В ее Введение основу положен постулат о применимости уравнения пьезопро водности к фильтрации и усадке глин. В последнее время появи лись модели более полного учета физико-химических особенно стей глинистых пород и входящих в их состав глинистых мине ралов, однако они зачастую ориентированы на решение узкой группы вопросов (гидропроводность, или реология, или набухае мость глин и др.), а не всего комплекса основных вопросов, свя занных с механикой и процессами переноса в глинах и глинистых горных породах. Другой удручающей особенностью является «методологический разнобой» моделей, проистекающий, по видимому, из необходимости решения задач узкой группы и при влечения в силу этого упрощенных моделей структуры глини стых пород.

Сформулируем требования к математической модели меха ники глинистых пород и процессов переноса в них. Модель должна:

1) опираться на известные геологические данные по структуре глинистых пород;

2) включать в себя как частный случай расчет равновесных со стояний суспензий глинистых минералов, входящих в состав глинистых пород;

3) базироваться на общепринятых концепциях и методах меха ники насыщенных пористых сред;

это позволит получить бо лее простые и уже хорошо изученные ситуации как частные случаи такой модели;

Введение 4) давать совпадение (по крайней мере качественно) с экспери ментальными данными для всего круга свойств, связанных со свойствами глин и процессами в глинистых горных породах.

В соответствии с этими требованиями была разработана единая математическая модель физико-механических свойств и процессов переноса в глинистых породах. В рамках этой модели удалось, во-первых, получить хорошее согласование расчетных данных с данными экспериментов К. Норриша по набуханию суспензий глинистых минералов в растворах электролитов, имеющих фундаментальное значение.

Во-вторых, на базе объединения методов механики насы щенных пористых сред и теории поверхностных сил, базирую щейся на концепции расклинивающего давления, удалось по строить модель реологических свойств глинистых пород и про следить взаимосвязь физико-химических свойств глин, предска зываемых этой моделью, с известными экспериментами и тео риями по реологии глин и глинистых горных пород.

В-третьих, базируясь на упомянутой модели, удалось по строить модель процесса диффузии электролитов в глинах. Ока залось, что этот процесс имеет ряд характерных особенностей, которых нет при диффузии в неглинистых горных породах. Эти факты также согласуются с экспериментальными данными.

В-четвертых, разработана математическая модель фильтра ционных и емкостных свойств глинистых пород и получены за висимости проницаемости и адсорбционно-буферных свойств Введение глинистых пород от концентрации фильтрующегося раствора.

Это позволяет прогнозировать опасность образования «окон» в водоупорных глинистых породах при попадании загрязнения в один из водонасыщенных пластов и последующего его распро странения в грунте.

Далее, в третьем разделе с позиций физико-химической ме ханики исследована группа совершенно новых явлений и процес сов, связанных с переходом одних глинистых минералов в другие (процесс обратной трансформации слюд). Эта группа была экспе риментально изучена Г. А. Кринари совместно с автором на об разцах пород и явлениях, связанных с авариями нагнетательных скважин нефтяных месторождений, а также связанными с поте рей коллекторских свойств некоторыми нефтяными пластами при заводнении. Явления как прямой, так и обратной трансформации глинистых минералов известны давно. Важными здесь оказались те последствия, к которым приводит процесс обратной транс формации здесь и вышеназванные аварии на нагнетательных скважинах, и потеря пластом коллекторских свойств, и ряд дру гих явлений). Были изучены механизмы этих явлений и разрабо таны математические модели, хорошо согласующиеся с экспери ментальными данными.

Структурно книга состоит из трех разделов, каждый из ко торых, в свою очередь, состоит из нескольких глав. Поэтому в книге принят следующий порядок в нумерации формул – первая цифра означает номер раздела, вторая – номер главы в этом раз Введение деле, третья – номер формулы в этой главе. Для рисунков приня та сквозная нумерация.

Работа выполнена при финансовой поддержке INTAS (про ект № 99–1810) и МНТЦ (грант № 1565–01).

Автор выражает благодарность А. М. Елизарову, А. В. Кос терину, М. В. Эйришу, М. М. Алимову, Г. А. Кринари, А. Н. Че калину, Н. Д. Якимову за сотрудничество и Г. И. Мухамадулли ной за помощь при подготовке рукописи.

РАЗДЕЛ 1. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ МАССООБМЕНА И МАКРОКИНЕТИКИ ХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ПРИ ФИЛЬТРАЦИИ РАСТВОРОВ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ МАССООБМЕНА И МАКРОКИНЕТИКИ ХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ В ПОРИСТЫХ СРЕДАХ Задачи, связанные с химическим составом подземных вод, часто встречаются при моделировании процессов повышения нефтеотдачи месторождений нефти с помощью закачки химреа гентов, а также при оценке последствий распространения жидких загрязнений в подземных водах. Кроме того, такие задачи пред ставляют фундаментальный интерес для гидрогеологии и гидро химии, поскольку открывают исследователю дополнительные возможности для изучения закономерностей формирования хи мического состава подземных вод Земли в целом.

Отличительной особенностью задач, связанных с моделиро ванием миграции подземных флюидов и сопутствующих процес сов, является, как правило, недостаток геологической и геохими ческой информации, а также известная сложность (взаимозави симость) протекающих процессов. В таких условиях приходится выдвигать некоторые гипотезы, заменяющие недостающую ин формацию либо позволяющие предложить более простой сцена рий протекания процессов.

Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… Далее, необходимо оценить степень достоверности выдви нутых гипотез. Одним из способов такой оценки является мате матическое моделирование процессов подземного массопереноса, в том числе процессов формирования химического состава под земных вод. В последнем случае должна быть заранее известна следующая информация: механизм протекающих в системе хи мических реакций;

равновесные либо кинетические коэффициен ты каждой реакции;

теплофизические характеристики этих реак ций;

физические и физико-химические свойства пород и фильт рующих растворов.

Хорошо известно [5, 54, 55], что существуют два фактора, приводящие к изменению первоначального состава поступающих в подземную систему вод: перемешивание растворов разного со става в пористой среде, обусловленное сложным движением час тиц флюида и примеси по поровым каналам (гидродисперсия), и химическое взаимодействие между компонентами в растворе и между раствором и породой (химический фактор). Ниже иссле дованы особенности математического моделирования действия последнего фактора на химический состав подземных вод неза висимо от первого, а затем, во второй главе первого раздела про слежено его влияние на гидродисперсию.

Поскольку в реальных условиях подземные воды характе ризуются значительным разнообразием химического состава и большим числом протекающих реакций, представляется целесо образным продемонстрировать технологию построения матема Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… тических моделей и анализа их применения на конкретных при мерах, которые имеют как практическое, так и фундаментальное значение для гидрогеологии и гидрогеохимии.

Одним из таких случаев является моделирование формиро вания подземных вод гидрокарбонатно-кальциевого (гидрокар бонатно-магниево-кальциевого) состава за счет растворения кар бонатов. Такой выбор обусловлен прежде всего тем, что боль шинство пресных подземных вод, используемых для водоснаб жения, является водами именно такого состава. Кроме того, рас творение карбонатов обуславливает протекание карстовых (кар стово-суффозионных) процессов [57].

Математическое описание формирования химического со става подземных вод обычно проводится в рамках общепринятой конвективно-диффузионной модели подземного массопереноса [3, 54]:

r (nCi ) +Ji = ni(v) + Sui(s) (i = 1,..., N ), t (1.1.1) rr k r V =- (p + g);

div V = 0 (1.12) с соответствующими начальными и граничными условиями.

Здесь n – пористость;

Ci – концентрация i-го компонента в рас r r r v творе;

Ji = Jid + Ji + JiV – общий поток массы i-го компонента, Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… r где Jid – диффузионный (характеризуемый коэффициентами r диффузии Dik ), Ji – дисперсионный (характеризуемый тензором r дисперсии ik), JiV – конвективный (со скоростью фильтрации r V ) потоки массы i-го компонента соответственно;

источники (v) (s) (стоки) i-го компонента и в уравнениях (1.1.1) включе i i ны для учета гомогенных и гетерогенных реакций соответствен но, в которых участвует i-й компонент;

Su – удельная поверхность r протекания гетерогенной реакции;

V – скорость фильтрации;

k – коэффициент проницаемости пород;

– вязкость раствора;

p – r давление;

g – вектор ускорения свободного падения;

N – число компонентов в растворе.

В уравнение (1.1.1) входят источники (стоки) i-го компо нента в гомогенных и гетерогенных реакциях, протекающих в системе «раствор – порода», как в жидкой, так и в твердой фазах.

В простейшем случае формальное уравнение реакции имеет вид lm (a) (b) (1.1.3) Ai Bi, i i i=1 i= а выражение для источников (стоков) компонентов принимает вид закона действующих масс:

(k ) (k ) lm i( a ) i( b) = kd ] - kr, i =i(k ), (1.1.4) ] [Ai [Bi t t i=1 i= Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… где kd и kr – компоненты скорости прямой и обратной реакций, причем K = kd/kr – константа химического равновесия;

квадрат ными скобками обозначены активности реагентов Ai и продуктов реакции Bi соответственно, i(a), i(b) – стехиометрические ко эффициенты соответствующего компонента [37].

В случае, когда в системе протекает М гомогенных обрати мых химических реакций и дисперсионные потоки преобладают над диффузионными, систему уравнений (1.1.1) – (1.1.2) можно упростить с помощью несложных преобразований. Если для r-й химической реакции записать уравнения массопереноса (1.1.1) для реагента и продукта реакции, поделить их на соответствую щий стехиометрический коэффициент и, пренебрегая диффузией, сложить их друг с другом, можно получить уравнение типа (1.1.1) без источника в правой части (уравнение дисперсии), за писанное для линейной комбинации концентраций. По физиче скому смыслу эта комбинация дает «обобщенное» содержание реагента как в свободном, так и в преобразованном через продукт реакции виде и является математическим отражением известного принципа эквивалентности. Для N химически активных компо нентов, участвующих в реакциях, подобным образом можно по лучить N - M уравнений дисперсии без источников. Если неко торые компоненты раствора представляют собой заряженные частицы (ионы), то одно из них может быть заменено условием электронейтральности. Существенно, что оставшиеся M уравне Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… ний будут содержать в правой части источники, определяемые уравнением (1.1.4).

Поскольку модель (1.1.1) – (1.1.2) записана для макрообъе мов пористой среды, подразумевается, что на масштабе предста вительного элементарного объема концентрации компонентов раствора выровнены, например, за счет дисперсии. Приняв мас штаб пор l 10-1 см, характерный масштаб представительного объема L 10 см, скорость фильтрации v 1 см/с, коэффициент дисперсии lv [54], найдем характерное время выравнивания T = L2 / = 103 c [14]. Следовательно, в модели (1.1.1) – (1.1.2) уравнение типа (1.1.4) можно использовать лишь в случаях, когда характерное время соответствующей реакции порядка Т. Но, как правило, оно много меньше Т. Это означает, что с точки зрения макромасштабного описания реакции в растворе совершаются мгновенно. По этой причине использование уравнений типа (1.1.4) в правых частях оставшихся М уравнений неудобно для вычислений, поскольку будет содержать большие числа в качест ве нормированных кинетических констант. Однако нет практиче ской необходимости искать подходящий вид этих источников (стоков), поскольку оставшиеся М уравнений могут быть замене ны соответственно условиями химического равновесия вида l m i( a ) i(b ) ] ] = Kr, (1.1.5) [Ai [Bi i=1 i= Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… где Kr обозначает соответствующую константу химического рав новесия для r-й реакции.

Таким образом, для М гомогенных химических реакций со вокупность уравнений (1.1.1) – (1.1.2) можно заменить N - M уравнениями дисперсии без источников в правой части для соот ветствующих линейных комбинаций концентраций компонентов и М условиями химического равновесия (т. н. приближение ло кального химического равновесия для моделирования макроки нетики химических реакций [65]).

Гораздо сложнее ситуация в случае, когда в системе проте кают гетерогенные химические реакции. Как известно, в данном случае гетерогенная реакция протекает на поверхности пористого скелета, и ее кинетика будет зависеть не только от химической природы реагентов и детального механизма поверхностного взаимодействия, но и от скорости подвода (отвода) реагентов (продуктов реакции) к (от) поверхности в объем поры [23, 38].

Кроме того, за счет конвекции в пору непрерывно поступает рас твор, неравновесный по отношению к гетерогенной реакции, и равновесная концентрация по каждому из компонентов в ней мо жет не установиться до тех пор, пока не прореагирует все веще ство скелета. На это может потребоваться время, гораздо боль шее, чем характерное время интересующего нас процесса. Следо вательно, при математическом моделировании такого процесса необходимо учитывать существование целых областей, в которых равновесие по гетерогенной реакции не устанавливается доста Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… точно долго, в то время как по гомогенным реакциям раствор можно считать локально равновесным. Это приближение можно назвать неполным локальным равновесием.

Поскольку в такой системе в строгом понимании отсутству ет даже локальное равновесие, применение методов механики сплошных сред проблематично. В этом случае (т. е. в гидродина мическом приближении механики сплошных сред) мы переходим к концентрациям, средним по представительному объему. Но да же для ситуаций, когда выполняются условия локального равно весия, имеем следующее.

Во-первых, уравнения конвективно-диффузионного массо переноса без источников линейны относительно концентраций и допускают корректное осреднение по объему. В то же время уравнения локального равновесия гомогенных реакций, а в об щем случае и уравнения массопереноса с источниками, опреде ляемыми кинетикой реакций, нелинейны относительно концен траций. Следовательно, они допускают корректное осреднение по объему только в случае, если локальные значения концентраций компонентов в представительном объеме мало отличаются от средних по объему значений концентраций этих компонентов, т. е. если в системе есть механизм интенсивного перемешивания.

В пористой среде такое перемешивание может происходить при переходе от одной поры к другой через узкую шейку или при пе ресечении трещин. Тем не менее, если расстояние между точками пересечения трещин сравнимо с размерами зоны смешения, а так Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… же в случае, если какая-либо концентрация приближается к нулю, можно ожидать значительной ошибки в осредненном описании.

Во-вторых, в случае гетерогенных реакций помимо средних по представительному объему концентраций необходимо вводить концентрации и на межфазной поверхности, поскольку в уравне нии, описывающем равновесие для гетерогенной реакции, кон центрации на поверхности и в объеме соответствующих компо нентов не совпадают. Поэтому мы можем ввести локально равно весные значения концентраций по объему с учетом протекающих гомогенных реакций, а также равновесных концентраций с уче том и гетерогенной реакции, т. е. поверхностно-равновесных концентраций. При этом, очевидно, они не обязаны друг с другом совпадать.

Учитывая тот факт, что многие физические параметры пла ста известны лишь приближенно, имеет смысл упростить описа ние, введя в модель «подгоночные» параметры, такие, например, как коэффициент массоотдачи в модели Веригина простого рас творения горных пород [5]. При этом мы отвлечемся от детально го описания процесса в переходной области, сосредоточившись на его качественной стороне и за счет выбора «подгоночных» па раметров – на его интегральных характеристиках. Идентифици ровать «подгоночные» параметры можно с помощью информа ции, полученной либо из эксперимента (в реальных условиях), либо из более детального решения задачи для переходной облас ти. Поскольку провести такие эксперименты в реальных условиях Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… трудно, а иногда и невозможно, целесообразно остановиться на моделировании процесса в переходной области.

Для того, чтобы перейти к собственно построению матема тической модели растворения кальцита, необходимо описать схему, в рамках которой мы будем рассматривать одновременное протекание гомогенных и гетерогенных реакций в фильтрую щемся растворе. В качестве такой схемы выберем модель бипо ристой среды [3], причем в одной среде, в которой рассматриваем движение раствора, предполагаем локальное равновесие по всем гомогенным реакциям, а в другой среде, в которой скорость фильтрации равна нулю (застойная зона), предполагаем, что име ет место локальное равновесие как по гомогенным, так и по гете рогенным реакциям. Обмен одной среды с другой по каждому компоненту осуществляется через диффузионный поток, пропор циональный разности соответствующих концентраций, а в каче стве коэффициента пропорциональности выступает «подгоноч ный» параметр модели Веригина.

Далее, устремив пористость застойных зон к нулю, придем к обычной схеме массопереноса в пористой среде, включающей, тем не менее, дополнительные соотношения для гетерогенных реакций. В формальной записи имеем для первой среды, пренеб регая диффузией по сравнению с дисперсией, r (nCi ) (v) + (VCi ) = (Ci ) + ji + n, (1.1.6) i t Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… rr k r V = (p + g), div V = 0. (1.1.7) Отметив параметры второй среды чертой сверху, запишем для нее (nCi ) + ji = ni(v) + Sui(s). (1.1.8) t В уравнениях (1.1.6) – (1.1.8) величина ji – обменный поток i -го компонента раствора между двумя средами. Согласно сделанным выше допущениям, для ji имеем ziCiF ji = i (Ci - Ci + ), (1.1.9) RT где zi – заряд иона i-го сорта (для электронейтральных частиц он равен нулю), F – число Фарадея, R – универсальная газовая по стоянная, T – температура (°К), – разность электрических по тенциалов между двумя средами [9, 16].

Выбор уравнения для ji в формуле (1.1.9) обусловлен тем, что движение заряженных частиц определяется законом Нерн ста–Эйнштейна, а не законом Фика [16, 23].

Вообще говоря, для того, чтобы определить диффузионный потенциал, необходимо решить уравнение Пуассона = -(4 / ), где – диэлектрическая проницаемость среды, – суммарная плотность заряда, которая для ионов раствора может быть записана в виде Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… = Ci. (1.1.10) zi i В этом случае решение системы (1.1.6) – (1.1.9) становится очень сложным, и обычно используют следующее приближение. По скольку энергия электрического взаимодействия ионов раствора намного превышает энергию их теплового взаимодействия [9], даже малое пространственное распределение зарядов ведет к воз никновению электрических полей высокой интенсивности, пре кращающих независимое движение ионов и останавливающих дальнейшее накопление заряда. Концентрацию ионов с взаимно некомпенсированным зарядом по сравнению с общей концентра цией ионов можно считать малой, поэтому с достаточно высокой точностью можно предположить, что ziCi = 0. (1.1.11) i Уравнение (1.1.11) известно как условие электронейтраль ности и выполняется как для первой, так и для второй среды. Его можно использовать вместо уравнения Пуассона, что делает сис тему (1.1.6) – (1.1.9) гораздо более удобной для решения. Естест венно, что при отсутствии в системе разделенных зарядов и внешнего электрического поля через систему не может идти электрический ток. Следовательно, в этом случае справедливо условие I = ji = 0. (1.1.12) zi i Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Уравнение (1.1.12) есть условие отсутствия общего электриче ского тока, которому подчиняются диффузионные потоки ионов ji. Очевидно, что условия (1.1.11) и (1.1.12) играют роль первых интегралов уравнения Пуассона как дифференциального уравне ния второго порядка. Отметим особо, что использование условия электронейтральности и равенства нулю общего тока возможно только в случае явного использования диффузионного потенциа ла, поскольку они заменяют уравнение Пуассона. В противном случае мы придем к переопределенной системе уравнений и, что бы получить решение, будем вынуждены отбросить одно лишнее уравнение, что сразу поставит вопрос о физической корректности такого подхода.

Полученная модель (1.1.6) – (1.1.12) очень удобна для опи сания разных уровней (стадий) протекания химических реакций в пористой среде. Так, при большом значении коэффициента обме на i, когда в макрообъеме пористой среды действует механизм интенсивного перемешивания, из (1.1.12) следует = 0, Ci = Ci Тогда мы сразу приходим к необходимости выражения источни (s) ков i(v) и через средние по макрообъему концентрации i компонентов Ci. В случае формирования химического состава в гидрокарбонатной системе эта ситуация проанализирована в [44].

Рассмотрим другую ситуацию, когда химические реакции в объ еме и на поверхности пористого скелета протекают достаточно Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… быстро. Это означает, что кинетические коэффициенты в уравне ниях (1.1.4) (для каждой реакции), обезразмеренные или приве денные к той же размерности, что и коэффициенты обмена i, значительно больше последних. Такая ситуация уже проанализи рована нами ранее, когда была обоснована необходимость ис пользования приближения неполного локального равновесия (концентрации компонентов равновесны по химическим реакци ям для первой и для второй сред, но равновесие в целом в макро объеме отсутствует, поскольку набор реакций для двух систем разный). Такая ситуация определяется как диффузионная стадия [37, 38]. Для моделирования динамики формирования химическо го состава в гидрокарбонатной системе эта стадия изучалась в [56] и [57]. Дело в том, что в них не учитывался вклад разности электрических потенциалов двух сред, который может быть весьма существенным. Ниже мы подробно остановимся на моде ли диффузионной кинетики растворения карбонатов с учетом вклада электрического поля (т. н. диффузионного потенциала) в кинетику растворения. Все остальные ситуации одновременного протекания в системе гомогенных и гетерогенных реакций отно сятся к смешанной стадии.

Перед тем, как перейти к расчетам по модели (1.1.6) – (1.1.12), очертим рамки применимости этой модели. Дело в том, что использование для потоков ji соотношения (1.1.9) корректно только в случае малых отклонений объемных концентраций Ci от граничных Ci [57]. В этом случае коэффициент I можно считать Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… константой, причем i = DSin /V0, где Di – индивидуальный ко i эффициент диффузии иона сорта i, Sin – внутренняя поверхность пористого скелета в объеме V0, V0 – представительный элемент объема, – параметр, имеющий размерность длины. Вообще го воря, значение определяется геометрией поры [23, 57]. Для по ристой среды с простой геометрией пор, например, для щелей с ровными стенками совпадает с толщиной диффузионного по гранслоя [23]. Таким образом, в строгом понимании модель (1.1.6) – (1.1.12) является линеаризацией более общей модели, справедливой только для малых значений Ci - Ci. Другими сло вами, если в процессе растворения концентрация хотя бы одного из компонентов изменяется больше чем на порядок, то модель (1.1.6) – (1.1.12) с потоками, записанными в виде (1.1.9), исполь зовать нельзя. Для карбонатной системы в этом случае оказыва ется, что процесс растворения протекает в кинетическом режиме, что будет продемонстрировано ниже. Тем не менее, модель (1.1.6) – (1.1.12) представляется привлекательной в силу ее ли нейности по потокам. Она позволяет легко использовать условия (1.1.11), (1.1.12) и, таким образом, проанализировать целый ряд практически важных гидрохимических систем. Ситуация являет ся в каком-то смысле общей для механики сплошных сред, по скольку целые разделы этой науки (теория упругости, гидроди намика вязкой жидкости и т. д.) основаны на постулировании ли нейной связи соответствующих величин.

Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… Перейдем теперь к расчетам по модели (1.1.6) – (1.1.12) для случая растворения кальцита CaCO3. Вообще говоря, кальцит растворяется в чистой воде, однако очень медленно, а равновес ные значения получающихся концентраций малы [6]. Гораздо бо лее энергично кальцит растворяется в растворах кислот. В приро де это, как правило, раствор слабой угольной кислоты H2CO3, об разующийся при растворении в воде углекислого газа, содер жащегося в воздухе. Различают растворение кальцита в условиях открытой и закрытой по CO2 систем. В открытой по CO2 системе поддерживается постоянная концентрация CO2 и, следовательно, H2CO3 в растворе. В закрытой по CO2 системе задается началь ное содержание H2CO3, которое затем расходуется на реакцию с кальцитом и ионами раствора. Обычно считают, что растворение кальцита в подземных водах протекает в условиях закрытой по CO2 системы. Строго говоря, это далеко не всегда верно. Дело в том, что наиболее интенсивно процесс растворения кальцита и карбонатных пород вообще протекает в зоне аэрации (до уровня грунтовых вод). В этих условиях углекислый газ может прони кать из атмосферы в поры, не занятые водой, причем гораздо бы стрее, чем если бы он двигался вместе с поступающей водой.

Кроме того, источником углекислого газа в ряде случаев могут являться микроорганизмы в грунте, так что безоговорочно отно сить процесс растворения кальцита в подземных водах к услови ям закрытой по CO2 системы представляется неправильным.

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Большинство опытов по растворению кальцита в карбонат ных условиях проводится именно в условиях открытой по CO системы в силу более легкой технической реализации таких опы тов. Обычно растворение кальцита изучается в сосуде, дном ко торого является исследуемый образец кальцита. Над раствором поддерживается постоянное парциальное давление CO2, а сам раствор интенсивно перемешивается. В раствор помещают раз личные измерительные устройства для анализа состава раствора, а скорость растворения определяется по потере массы образца кальцита. Поскольку в растворе осуществляется интенсивное пе ремешивание, то градиент концентраций в растворе отсутствует, и диффузионным членом в правой части (1.1.6) можно пренеб речь. В этих условиях левую часть (1.1.6) можно заменить на полную производную dCi/dt от соответствующей концентрации по времени, а это есть скорость реакции (с точностью до стехио метрического коэффициента [44]). В результате мы можем про следить за скоростью поступления в раствор только одного иона (обычно иона кальция), а по ней могут быть вычислены скорости изменения содержания других ионов раствора.

Для интервала рН от 0 до 1 (т. е. рН 1) будем, согласно [57], использовать следующий механизм растворения: в объеме растворения протекает реакция H2O + CO2 H+ + HCO3 ;

на по верхности кальцита – реакция CaCO3+H+ Ca2+ + HCO3 ;

в ус ловиях, близких к равновесным, на поверхности кальцита – реак Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… ция CaCO3+H2O Ca2+ + HCO3 + OH- ;

Н2СО3 не расходуется на собственно взаимодействие с кальцитом;

реакцию гидролиза HO H+ + OH- будем учитывать только для близких к равно весию состояний.

Примем для концентраций компонентов следующие обо значения:

- [Ca2+ ] = C, [H+ ] = x, [HCO3 ] = y, [CO3-] = r, [H2CO3] = m.

Соответствующие концентрации на межфазной поверхности бу дем помечать чертой сверху. Опыты, описанные в [56] и [57], проводились при 25 °С и P = 1 атм с использованием хорошо из мельченного синтетического кальцита в натуральной и модель ной морской воде для различных значений парциального давле ния углекислого газа PCO. В экспериментах использовались час тицы кальцита размером меньше 10µ. В этом случае, согласно [62], для условий перемешивания суспензии частиц кальцита размер диффузионного погранслоя равен радиусу частиц r. Тогда выражение для удельной скорости растворения кальцита RC = dC / dt согласно (1.1.6) – (1.1.12) имеет вид DC 2FC C - C + RС =. (1.1.13) rRT Множитель 2 в третьем слагаемом в скобках появился за счет то го, что заряд иона Са2+ равен +2.

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Для сопоставления расчетных данных с экспериментальны ми мы должны выразить С,С и через концентрацию ионов водорода;

при этом условия (1.1.12) примут вид 2jc + jx = jy, или подробно xF 2CF Dx (x - x + ) + 2DC (C - C + ) = RT RT yF = Dy ( y - y - ) (1.1.14) RT Для второй системы, ввиду ее нулевой емкости, имеем (S ) ( S ) jC = Su, jy = Su, а в силу стехиометрии второй реакции C y ( (S ) CS ) =, тогда jC = jy, или подробно y 2CF yF DC (C - C + ) = Dy( y - y - ). (1.1.15) RT RT В соответствии с [56] примем для индивидуальных коэффициен тов диффузии Dx / Di = 2.5, т. е. коэффициенты диффузии всех ионов, кроме иона водорода, совпадают, а коэффициент диффу зии последнего в 2.5 раза больше остальных.

К уравнениям (1.1.15) необходимо добавить условие (1.1.11), записанное для объема и межфазной границы:

2C + x - y = 0, 2C + x - y = 0,(1.1.16) а также условия химического равновесия по всем реакциям:

m = PCO 10-1,5;

(1.1.17) Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… PCO = const ;

(1.1.18) xy / m = 10-6,4 ;

(1.1.19) Cy / x = 101,86. (1.1.20) Коэффициенты активности считаем пока равными единице. То гда система уравнений примет окончательный вид F RС = C (C - C + 2Cq), q = ;

Rt 2C + x - y = 0;

xy / m0 = 106,4, m0 10-1,5PCO ;

y - y - yq = C - C + 2Cq;

(1.1.21) 2,5x - 2,5x + 2,5xq + C - C + 2Cq = 0;

Cy / x = 101,86;

2C + x - y = 0.

Обезразмерив переменные и константы системы (1.1.21) на m0 и введя обозначения 10-6,4/ m0 = K1, 101,86/ m0 = K2 (K2 – большое число, поскольку m0 принимает значение либо 10-3 ( PCO = 10-1, атм), либо 10-1,5 ( PCO = 1 атм)), получим следующие выражения для искомых функций:

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… y = K1 / x, C1 = (K1 - x2) / 2x, x = 2C2 /(K2 - C), y = 2K2C /(K2 - C).

Подставим их далее в уравнение для потоков ионов Н+ и Са2+, получим 10C2x - 5x2(K2 - C) + 5x2q(K2 - C) + +2xC(K2 - C) - (K2 - C)(K1 - x2)(1- 2q) = 0.

Решением последнего уравнения является (K1 - x2)(1- 2q) C = 2,5x(1- q) +, 2x откуда для y и x получим C 2C-2 2C y 2C 2C, x =.

1+ K K2 1- C / K2 K () Из четвертого уравнения системы (1.1.21) следует с учетом полу ченных выше соотношений q = x2 / 2K1, тогда для скорости реак ции R получим x RС = 2.5Cm0x. (1.1.22) 1- 2K Выражение (1.1.22) может быть приближенно записано в виде RС = 2.5µCaCo C xeq10pH, pH = pHeq - pH. (1.1.23) Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… µCaCO – молярный вес кальцита. Равновесное значение Здесь pHeq для PCO = 10-1,5 атм равно 7. полученная зависимость для 0,2 < pH < 0,6 достаточно хорошо согласуется с экспериментом, однако уже для pH 1 разница будет более чем вдвое (рис. 1).

Таким образом, учет вклада диффузионного потенциала в диффу зионный поток от поверхности реакции позволяет получить удовлетворительное согласование с экспериментом лишь в малом интервале значений рН. Поскольку уравнение для R линейно по концентрациям, учтем теперь коэффициент активности C, рас считанный по теории Дебая – Хюккеля [27]. В этом случае имеем хорошее согласование расчетной и экспериментальной кривых в области значений pH 1 (рис. 1). Необходимо отметить, что для значений pH > 1 кривая RC достаточно круто уходит вверх.

Анализ кривых, описывающих скорость растворения каль цита RC по чисто диффузионным моделям [56, 57] (рис. 1), может создать впечатление о полном несоответствии расчетных и экс периментальных данных в этом случае. Однако это не так. По строим теперь чисто диффузионную модель растворения кальци та без учета вклада и при условии Dx = Di. Рассмотрим «клас сический» набор реакций для растворения кальцита [6]:

H2CO3 H+ + HCO - HCO3 H+ + HCO3- (1.1.24) Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… -2 -1 - RC (мг см год ) I II III А B C pH ?

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1. Рис. 1. Скорость растворения как функция pH: 1) экспериментальные кривые (А: Log = 0.0, В: Log = –1.5, С: Log = –2.5);

2) вы PCO PCO PCO 2 2 численные согласно диффузионной модели без учета поля (I, II, III);

3) вычисленные согласно модели (1.1.6) – (1.1.12) (пунктирные линии);

4) вычисленные согласно модели (1.1.24) – (1.1.32) (треугольники) Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… (CaCO3)S Ca2+ + CO3- 2 Концентрацию ионов CO обозначим через r. Запишем подсис тему для концентрации ионов Ca2+ в растворе dC dC ( n = jC, n + jC = SuCS ).

dt dt Поскольку n 1 иn 0, то dC ( = jC, jC = SuCS ). (1.1.25) dt 2.

Так же запишем для ионов CO Заменив индексы в (1.1.25) и (v) (s) подставив n 1 иn 0, получим dr / dt = jr +r, jr = Su.

r Запишем исходную подсистему для ионов H+:

dx dx (v) (v) n = jx + n, n - jx = n x x dt dt По аналогии получим dx (v) = jx +, jx = 0. (1.1.27) x dt Поскольку ион HCO и молекулы угольной кислоты так же, как и ион H+ в избранном нами механизме реакции растворе ния кальцита, не принимают участия в гетерогенной реакции, за пишем для HCO и H2CO3 соответственно:

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… dy (v) = jy +, jy = 0;

y dt (1.1.28) dm (v) = jm +, jm = 0.

m dt (S ) (S ) Поскольку в силу стехиометрии =, то C r d (x + y + r + m - C) = 0, dt и вместо последнего условия запишем известное условие посто янства карбонатной емкости раствора [6] x + y + r + m = C + const, (1.1.29) которое в случае открытой системы заменим на более простое условие m = m0 = const. (1.1.30) (v) (v) (v) Считая, что реакции,, протекают гораздо быстрее x y m ( (S ) гетерогенной реакции CS ) =, и заменив соответствующие r уравнения для гомогенных реакций условиями химического рав новесия, дополнительно к (1.1.30) получим систему уравнений dC RC = = jC, jC = (C - C);

dt jC = jr, jr = (r - r);

xym-1 = K1, K1 = 10-6,4;

Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… xry-1 = K2, K2 = 10-10,3;

(1.1.31) Cr = K3, K3 = 10-8,5;

2C + x = 2r + y.

Подставив в (1.1.31) вместо x его выражение через pH x = xeq10pH, где xeq – равновесное для данного значения PCO значение концентраций ионов водорода, получим для скорости растворения R :

Km0 16K3xeq Ru =+10-2pH -10-pH. (1.1.32) 2 4xeq K1 m Рассчитанные согласно (1.1.32) значения RC приведены на рис. 1 (треугольники). Как видим, они достаточно хорошо согла суются с экспериментальными кривыми. Более того, они хорошо согласуются и с экспериментом в интервале 1 < pH < 2, если предположить, что в этом интервале экспериментальные кривые ведут себя согласно [56, 57] (точных экспериментальных данных по этому интервалу авторы [56, 57] не приводят, соединив пря мой крайние точки интервалов pH 1 и pH 2).

Обратимся теперь к области pH 0 (состояния, близкие к равновесию). Тогда согласно [57] мы должны рассмотреть сле дующую гетерогенную реакцию:

- CaCO3 + H2O Ca2+ + HCO + OH Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… и, кроме того, вместе с реакцией разложения угольной кислоты необходимо учитывать реакцию гидролиза H2O H+ + OH-.

Тогда в модели (1.1.13) – (1.1.20) вместо (1.1.20) используем ус ловия C y p = 10-12, x p = 10-14. (1.1.33) где p есть концентрация ионов OH-. В итоге придем к следую щей зависимости RC от pH [45]:

DC RC = 2,5µCaCO xeq(10pH -1). (1.1.34) r Здесь, как и прежде, µCaCO есть молярный вес кальцита. Из рис. видно, что вблизи равновесия поведение кривой R(pH) хорошо согласуется с (1.1.34).

Обратимся теперь к ситуации, когда карбонатная система находится вдали от равновесия, т. е. когда pH > 1. В этом случае наряду с реакциями (1.1.24) необходимо учитывать еще две реак ции [57]:

(CaCO3)S + H+ Ca2+ + HCO (1.1.35) (CaCO3)S + H2CO3 Ca2+ + 2HCO Расчеты, проведенные для набора реакций (1.1.24), (1.1.35) по диффузионной модели, дают для скорости реакции такую оценку:

Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… RC / R0 = 1- A10-pH ;

R0 A = const. (1.1.36) Из рис. 2 видно, что это выражение плохо согласуется с экспери ментальной кривой, причем для данного механизма растворения это недостаток всех типов диффузионных моделей, как с учетом диффузионного потенциала, так и без него, в области pH > 1.

Обозначения на рис. 2 соответствуют следующим парциаль ным давлениям CO2:

PCO Log = 0.0, PCO Log = –1.5, PCO Log = –2.0, PCO Log = –2.5, PCO Log = –2.6.

Реализуем для реакций (1.1.24), (1.1.35) кинетическую мо дель в приближении стационарных концентраций [37], рассмот рев гомогенные реакции равновесными в каждый момент време ни по своим концентрациям (таким образом, они будут давать необходимые уравнения связи), а для гетерогенной реакции ис пользуем уравнение кинетики растворения кальцита Пламмера – Уигли [57]:

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Скорость (мг см-2 год-1) область 10 1 область область 3А 1. область 3В 0 10 20 30 pH Рис. 2. Скорость растворения кальцита по данным Berner, Morse (1974) Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… 1 dC a2 Cy a2 Cy = (k1x + k3) + k2m, 1- 1-, C t=0 = C Su dt a3 x a3a1 m (1.1.37) где k1, k2, k3 – кинетические коэффициенты прямых реакций (1.1.35) и (1.1.24) соответственно, а K1, K2, K3 – их константы равновесия [10]. Следует отметить, что в уравнении (1.1.37) часть, соответствующая обратным реакциям (1.1.35) и (1.1.24), записана в виде, отличном от [57], но достаточно традиционном для химической кинетики, с использованием для кинетических коэффициентов обратных реакций кинетических коэффициентов прямых реакций и констант равновесия.

По указанной модели были проведены численные расчеты.

На рис. 3 представлены зависимости комплекса Su -1dC / dt от концентрации C при различных PCO и проведено сравнение с известными экспериментальными данными Erga, Teriesen [57].

Как можно видеть, имеется хорошее согласование. Таким обра зом, модель (1.1.35) – (1.1.37) хорошо описывает процесс раство рения кальцита вдали от равновесия, т. е. для pH 2.

Представление о зависимости характерного времени t* ус тановления равновесия от PCO можно получить из расчета зави симости комплекса Sut* от PCO, приведенного на рис. 4 (кри вая 1). Заменив в уравнении для скорости растворения перемен ную t на z/v, где v – скорость фильтрации, получим представление Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Рис. 3. Сравнение полученных с помощью кинетической модели - (сплошные кривые) зависимостей комплекса Su dC / dt (кмоль/см-2с-1) от концентрации С (моль см-3) при разных PCO с результатами экспе риментов. – PCO = 0.952 атм;

PCO = 0.135 атм 2 о скорости растворения кальцита при фильтрации раствора H2CO3. Переменную z можно интерпретировать как расстояние до зоны полного равновесия (переменную зоны смешения).

Представление о зависимости комплекса z*/v от PCO дает кривая 2 на рис. 4.

Гл. 1. Общие вопросы моделирования процессов массообмена… Рис. 4. График зависимости от PCO (атм) комплекса (с/см) для откры той системы (кривая 1) и комплекса (с/см) для закрытой системы (кривая 2), полученные по кинетической модели в случае пресной во ды. Штриховой линией изображена аналогичная зависимость для за крытой системы в случае морской воды Таким образом, можно сделать общий вывод: диффузион ная модель растворения согласуется с экспериментом только вблизи равновесия, как это сразу подчеркивалось при ее выводе.

В ситуациях, далеких от равновесия, предпочтительнее использо вать кинетическую модель.

Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… Тем не менее стоит особо подчеркнуть, что хорошее согла сование кинетической модели с экспериментом было получено в условиях идеального перемешивания. Для реальных пористых сред такие условия существуют далеко не всегда. Более того, в следующей главе будет показано, что существует определенная корреляция дисперсии и скорости химических реакций. Поэтому в каждом конкретном случае вопрос о выборе подходящей моде ли должен решаться отдельно и обязательно в стыковке с имею щимися экспериментальными данными по скорости растворения.

ГЛАВА 2. ДИСПРЕРСИЯ И ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В ПОРИСТЫХ СРЕДАХ Цель этой главы – исследовать дополнительные факторы, влияющие на параметры подземного массопереноса, а именно, на гидродисперсию. Явление дисперсии примеси фильтрационным потоком аналогично турбулентной диффузии. Физическая сущ ность перемешивания в обоих случаях одна и та же – корреляция флуктуаций концентрации и скорости несущего потока. В случае фильтрации последние обусловлены сложной геометрией поро вого пространства.

Существуют два подхода к математическому описанию дисперсии. Один из них основан на осреднении уравнения кон вективной диффузии [30], другой использует методы физической стохастики [4, 24, 50]. При использовании простых (идеальных) Гл. 2. Дисперсия и химические реакции в пористых средах моделей пористой среды оба подхода позволяют вычислить мат рицу коэффициентов дисперсии [50]. «Мостиком» между ними является тот известный факт, что концентрация примеси и плот ность вероятности для числа частиц удовлетворяют одному и то му же уравнению [58].

Химические реакции вызывают свои локальные флуктуации поля концентраций и тем самым могут влиять на дисперсию.

Подход [4, 24, 50] позволяет эффективно учесть это влияние.

В качестве модели пористой среды принимается цепочка ячеек идеального перемешивания. Основным является уравнение для вероятности пребывания частицы примеси в ячейке. Предпо лагается, что события в разных ячейках статистически независи мы. Эффект дисперсии определяется результатом прохождения частицей достаточно большого числа ячеек.

В рамках описанного подхода ниже рассмотрены необрати мая и обратимая химические реакции первого порядка. Получена зависимость коэффициента дисперсии от константы скорости ре акции.

1. Необратимая реакция первого порядка. Рассмотрим необратимую реакцию первого порядка AB, скорость кото рой описывается уравнением = -kC, (1.2.1) где С – концентрация реагента (вещества А), k – константа скоро сти реакции. Понятно, что уравнение (1.2.1) для процесса в ячей Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… ке определяет дополнительную вероятность для частицы исчез нуть из ячейки за счет химической реакции. Поэтому основное кинетическое уравнение [4] для плотности распределения време ни пребывания частиц в ячейке f примет вид df V =-qf -kf. (1.2.2) dt Здесь V – объем ячейки;

q – объемный поток, проходящий через ячейку.

Решение уравнения (1.2.2) с учетом условия нормировки легко находится и имеет вид f (t) = (q + k) exp[- (q + k)t /V ]/V.

С помощью процедуры, изложенной в [24, 50], можно найти среднее время пребывания частицы в ячейке t =V /(q + k ) и 2 среднее квадратичное отклонение = V /(q + k)2.

Уравнение конвективной диффузии в этом случае примет вид [55] C C 2C +U = D +, t x x здесь D – коэффициент гидродисперсии, U=ql/V – средняя ско рость течения в ячейках, l – протяженность ячейки. Его решение для случая мгновенного точечного источника в начале координат известно [14]:

M0le-kt - Ut) (x C(x,t) = exp-. (1.2.3) 4Dt V 4Dt Гл. 2. Дисперсия и химические реакции в пористых средах Здесь М0 – начальное количество частиц, введенных в первую ячейку. Физический смысл соотношения (1.2.3) следующий: в каждый момент времени примесь распределена по нормальному закону, а множитель e-kt описывает убыль общего числа частиц за счет реакции.

Возвращаясь к модели ячеек идеального перемешивания и использовав центральную предельную теорему теории вероятно стей, придем к выводу, что в случае химической реакции первого порядка концентрация частиц, выходящих из n-й ячейки, изменя ется со временем по закону -kt -T ) M e (T C (n,T ) = exp-. (1.2.4) 2n q 2n Сравнив (1.2.3) и (1.2.4), аналогично случаю пассивной примеси [24, 50] получим для D Ul 1 D0 Ul D ==, D0 =. (1.2.5) 1+ k / q 1+ k / q ( ) ( ) Соотношение (1.2.5) показывает, что протекание химиче ской реакции в фильтрующемся растворе приводит к уменьше нию коэффициента гидродисперсии.

2. Обратимая бимолекулярная химическая реакция.

Рассмотрим более сложный случай, когда в растворе протекает бимолекулярная обратимая химическая реакция A B. Примем для концентрации вещества А обозначение а, для вещества В – b, Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… а плотности распределений будем отмечать соответствующим индексом.

Скорость реакции описывается уравнением = -k1a + k2b, где k1 и k2 – константы скорости прямой и обратной реакций со ответственно. Плотности соответствующих распределений в ячейке при тех же предположениях находятся из системы урав нений dfa V =-qfa - k1 fa + k2 fb, dt dfb V =-qfb + k1 fa - k2 fb.

dt Заметим, что суммарная плотность f = fa + fb распределения вре мени пребывания в ячейке частиц обоих сортов подчиняется уравнению для химически пассивной примеси [24, 50], поэтому в уравнении конвективной диффузии для суммарной концентрации S = a + b частиц обоих сортов коэффициент гидродисперсии ра вен D0 = Ul/2.

Введем новую переменную z = -. Плотность распределе ния для нее удовлетворяет уравнению (1.2.2) при k = k1 + k2. По вторив рассуждения п. 1, придем для z к выражению M0k1le-kt -Ut)2 D (x z(x,t) = exp.

, D = 4Dt V 4 Dt- 1+ k / q () Для а, очевидно, имеем Гл. 2. Дисперсия и химические реакции в пористых средах -Ut)2 k1e-kt -Ut) Ml k2 (x (x a = exp + exp.

- - V (k1 + k2) 4D0t 4Dt 4 Dt 4 Dt (1.2.6) При k2 = 0 (обратная реакция BA не идет) приходим к п. 1.

Для больших значений константы скорости реакции k = k1 + k2 второе слагаемое в (1.2.6) со временем стремится к ну лю. Это означает, что в каждой точке устанавливается химиче ское равновесие, так что b / a = K, K = k1 / k2 – константа равно весия реакции A B, и мы приходим к локально-равновесному описанию процесса (а описывается при этом только первым сла гаемым (1.2.6)).

Итак, выше показано, что включение в процесс переноса примеси фильтрационным потоком дополнительного фактора – химического взаимодействия – приводит к ослаблению диспер сии. Физически это означает, что флуктуации, вносимые химиче скими реакциями в поле концентраций, коррелируют с флуктуа циями, вносимыми случайным полем скоростей. На это же ука зывает и отсутствие ослабления дисперсии для локально равновесного процесса (см. п. 2), когда прямая и обратная реак ции протекают быстро. Действительно, в этом случае химические флуктуации некоррелированы с гидродинамическими, поэтому они не вносят вклада в дисперсию примеси в среде.

Экспериментальные факты, качественно подтверждающие зависимость дисперсии от протекающих химических реакций, Разд. 1. Математические модели массообмена и макрокинетики… можно найти в [29]. Теоретическую неразработанность данного вопроса отмечали авторы [36] (с. 58).

Уравнение кинетики вида (1.2.1) описывает достаточно ши рокий класс процессов – радиоактивный распад, биодеструкция, необратимая адсорбция [4, 7]. Последний из приведенных приме ров показывает, что развиваемый метод можно распространить и на гетерогенные реакции. Особенно легко это сделать в случае, если их кинетика подчиняется линейному закону. К таким реак циям относится, например, простое физическое растворение с за коном = k(Cs – C), где Cs – растворимость вещества. Данный случай сводится к п. 1 заменой переменных Cs – C =.

РАЗДЕЛ 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ ГЛИН И ГЛИНИСТЫХ ГОРНЫХ ПОРОД ГЛАВА 1. ТЕРМОДИНАМИКА И ОСОБЕННОСТИ НАБУХАНИЯ ГЛИН Глины традиционно являются объектом интенсивного изу чения для механики, геомеханики и гидрогеодинамики в силу тех функций, которые они выполняют, а также наличия у глин ряда специфических свойств (способность к набуханию, пластичность во влажном состоянии и ряд других). Так, слабопроницаемые глинистые горные породы обычно играют роль водоупоров (флюидоупоров) для водоносных или нефтяных пластов, высту пают как естественный буфер при загрязнении подземных вод, являются сырьем для строительной и других отраслей промыш ленности.

Хорошо известно, что физико-механические и транспорт ные свойства (свойства, активно проявляющиеся в процессах пе реноса) глинистых пород часто оказываются связанными с соста вом порового раствора. Поэтому применение при моделировании процессов фильтрации и массопереноса в глинах тех же принци пов, что и для сред, не обладающих специфическими физико химическими свойствами глин, сталкивается с трудностями.

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Начнем моделирование физико-механических и транспорт ных свойств глин с последовательного изучения равновесия в системе «глинистые минералы – раствор», то есть с построения термодинамической модели глин. Рассмотрим наиболее простой случай - взаимодействие раствора 1-1 электролита (например, NaCl) и глины, обменный комплекс которой содержит те же ка тионы, что и раствор.

Глинистую горную породу будем рассматривать как хими чески инертный скелет, поры которого частично или полностью заполнены глинистыми минералами. При этом, очевидно, воз можны два способа заполнения пор: 1) глинистые минералы не воспринимают общее горное давление (глинистые пленки на стенках пор);

2) глинистые минералы воспринимают горное дав ление (поры скелета полностью заполнены глинистыми минера лами). Далее более подробно скажем о схематизации структуры глинистых пород. В соответствии с этим при моделировании свойств глинистых пород в дальнейшем нам придется отдельно рассмотреть модели без и с учетом горного давления.

Активный «заполнитель» пор глинистой породы – это гли нистые минералы. Вся специфика описания свойств глин заклю чается в правильном учете свойств собственно глинистых мине ралов. На это были направлены основные усилия исследователей, изучавших физико-химические свойства глин и процессы, проте кающие в них. Из всего объема работ по этой теме особо выде Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин лим две – [53] и [63] – из-за того влияния, которое они оказали на дальнейшие исследования по свойствам глин.

При исследовании свойств глин главной трудностью, кото рую должны были преодолеть исследователи (лучше всех эту трудность преодолели авторы вышеупомянутых пионерских ра бот), является выделение собственно глинистых минералов из глинистой породы. Дальнейшие эксперименты проводятся с уже «чистыми» глинистыми минералами или их суспензиями. Чем большая чистота выделения будет достигнута, тем большей дос товерности результатов удастся добиться. За подробностями под готовки образцов и проведения экспериментов мы отсылаем чи тателя к [53] и [63]. Таким образом, ниже будем описывать рав новесие в системе «глинистый минерал – поровый раствор в гли не, то есть между глинистыми частицами – свободный раствор (раствор в объеме, не занятом глинистыми частицами)». Это по зволит нам получить зависимости состава раствора в глине, тол щины межслоевой пленки воды в глине, следовательно, и объема собственно глинистой части скелета от состава свободного рас твора. В результате мы получим возможность моделировать те чение в такой породе, как течение по свободной (не занятой гли ной) части пор скелета плюс течение через собственно глину, на основе принципа локального равновесия (т. е. равновесия в мак роточке среды). По этому же принципу в системе «глинистый блок – транспортные поры» можно построить модели реологиче ских свойств и массопереноса в глинистых породах.

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Далее необходимо сказать несколько слов о структуре час тиц глинистых минералов. Частицы глины, как правило, пред ставляют собой тонкие листовые образования [32], обычно не скольких сотен нанометров по ширине и нескольких нанометров в высоту. Мы не будем останавливаться на структурно кристаллохимических особенностях частиц глинистых минера лов, поскольку по этому вопросу имеется обширная библиогра фия. Заметим лишь, что, как правило, частицы глинистых мине ралов несут отрицательный электрический заряд из-за изоморф ных замещений трехвалентных атомов в кристаллической решет ке на двухвалентные. Возникший избыток отрицательного заряда компенсирутся катионами, адсорбированными на поверхности частиц. Особо следует подчеркнуть важность представления о глинистых минералах и катионах, входящих в их состав, как о единой системе, что подчеркивал в своих исследованиях М. В. Эйриш [53]. Для некоторых глинистых минералов катионы – компенсаторы избыточного отрицательного заряда решетки – могут взаимодействовать с молекулами воды и образовывать гидратные оболочки, удаляясь таким образом от поверхности частицы (так называемые стоксовские катионы). При этом моле кулы воды получают возможность проникать между «элементар ными» частицами таких глинистых минералов, что приводит к эффекту так называемого внутрикристаллического набухания.

Глинистые минералы, обладающие подобным свойством, отно сятся к группе смектитов. Одним из минералов этой группы яв Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин ляется монтмориллонит, о свойствах которого скажем более под робно (см. также [8]).

Монтмориллонит – водный алюмомагниевый силикат на трия, калия, кальция и магния. Минеральный вид монтморилло нит входит, как уже отмечалось, в группу смектитов – минералов, обладающих внутрикристаллическим набуханием. Диагностиру ются эти минералы по изменению параметров кристаллической решетки, устанавливаемому методом рентгеновского анализа при увлажнении препаратов глиномасс.

Монтмориллонит – наиболее высокодисперсный минерал в группе смектитов и среди глинистых минералов. В контакте с во дой и некоторыми органическими жидкостями он осмотически набухает. В водных пастах и суспензиях идут химические реак ции обмена катионов.

Специфические свойства монтмориллонита обусловлены особенностями его кристаллохимии и структуры частиц – кри сталлитов и микроагрегатов. Кристаллохимическая структура монтмориллоноита исследовалась методами рентгеновского ана лиза, электрографии, электронной микроскопии и микродифрак ции, а также методами резонансной спектроскопии – ПМР, ЯГР.

В соответствии с известными представлениями элементар ной структурной единицей минерала монтмориллонит является трехэтажный диоктаэдрический силикатный слой, построенный путем сочленения трех сеток – внутренней октаэдрической и двух наружних тетраэдрических. В силикатном слое возникает отри Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… цательный электрический заряд, прежде всего за счет гетерова лентного изоморфизма в октаэдрах (замещение трехвалентного алюминия на двухвалентный магний). Возможен также изомор физм в тетраэдрах (бейделитовость, замещение четырехвалентно го кремния на трехвалентный алюминий). Избыточный отрица тельный заряд может дополнительно возникать за счет депрото низации гидроксильных групп. Заряд силикатных слоев компен сирует внеслоевые катионы натрия, калия, кальция и магния.

Общее содержание внеслоевых катионов, обладающих способно стью вступать в реакции обмена в водных глинистых пастах и суспензиях, характеризуется величиной обменной емкости (ОЕ) глины. Величина ОЕ в расчете на воздушно–сухую глину для большинства изученных монтмориллонитовых глин составляет 1,0 ± 0,1 мг-экв/г.

Методы ЯГР- и ЭПР-спектроскопии дают важную инфор мацию о внутрикристаллическом положении и состоянии ионов железа, выполняющих функцию перераспределителей избыточ ных отрицательных зарядов в октаэдрической сетке силикатного слоя, что необходимо для выявления особенностей структурно кристаллохимических разновидностей монтмориллонита. Кри сталлизация силикатных слоев, формирование кристаллитов и микроагрегатов минерала идут в контакте с парами воды и вод ными растворами. При этом различают три типа (три формы) свя зи. Первый тип – донорно-акцепторная связь между одним про тоном молекулы воды и кислородом октаэдрической сетки, не Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин сущим избыточный отрицательный заряд. Это наиболее прочная связь, служащая мостиком между силикатным слоем и молекула ми воды гидратных слоев на базальных поверхностях частиц монтмориллонита.

Второй тип – координационные связи между молекулами воды и внеслоевыми катионами, ведущие к экранированию и ос лаблению связей катионов с поверхностью силикатного слоя.

Третий тип – межмолекулярные водородные связи – обес печивают формирование единой сетки молекул воды в плоскости базальных поверхностей и между слоями по кристалической оси С.

Установлено, что при относительном давлении паров воз духа около 0,92 нм завершается формирование мономолекуляр ных сеток (слоев) воды на базальных поверхностях всех силикат ных слоев. Количество воды при этой влажности воздуха для мо номинеральной фракции монтмориллонита независимо от приро ды внеслоевых катионов составляет около 32% в расчете на сухую глину (или около 13 молекул воды в расчете на формаль ную единицу элементарной ячейки монтмориллонита). По меха низму разворота тетраэдров выявлено, что кристаллическая структура силикатных слоев переходит в напряженное состояние с уменьшением влажности воздуха. Это позволяет объяснить не линейное увеличение объема глины при поглощении воды.

Специфика кристаллохимии монтмориллонита предопреде ляет весьма малые размеры глинистых частиц (50*200 нм). Сили Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… катные слои толщиной по оси С 0,95 нм отделены друг от друга гидратноионными прослоями и вместе формируют более круп ные слоистые трехмерные частицы – кристаллиты и микроагрега ты. На всех структурных уровнях соединительными частицами служат гидратноионные прослои, предопределяющие поря док/беспорядок в наложении силикатных слоев (турбостратиче ские структуры с разворотом силикатных слоев друг относитель но друга или с полным беспорядком в наложении смежных сло ев). Методом мессбауэровской (ЯГР) спектроскопии выявлены [42, 53] подвижность микрочастиц в форме колебательных дви жений и их относительная доля в зависимости от степени увлаж нения, замораживания, давления прессования. Мессбауэровский эффект безотдачного поглощения гамма-квантов ядрами железа 57 проявляется только в твердых телах, в системах взаимосвязан ных частиц с критической массой 3*10-17 г. Масса единичного силикатного слоя составляет 3*10-18 г. Следовательно, при нали чии в глине микрочастиц с массой больше и меньше критической вклад в величину мессбауэровского эффекта дают только круп ные частицы. При увеличении влажности воздуха начинается уменьшение интенсивности гамма-сигнала, причем после прессо вания глинопорошка при давлении прессования 280 кг/см2 значе ние интенсивности сигнала восстанавливалось и сохранялось да же при более высоких влажностях воздуха и глины, чем в порош ках той же влажности, но без прессовки. Насыщение глинопо рошков этиленгликолем дает только максимальный мессбауэров Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин ский эффект. Механизм, объясняющий специфику мессбауэров ского эффекта в глинопорошках различной влажности, на наш взгляд, заключается во влиянии флуктуаций зарядовой плотности порового раствора ультрамикропор, образовавшегося за счет от диссоциации части внеслоевых катионов при гидратации глины в парах воды, на сдвиг микрочастиц глины, несущих избыточный отрицательный заряд и формирующих более крупные частицы с различной степенью несовершенства. При влажностях, превы шающих область внутрикристаллического набухания, на поверх ности микрочастиц глины формируются многослойные гидрат ные оболочки. Образуются пластичные глиномассы и пасты.

Весьма важно, что в набухшем состоянии межслоевые катионы могут вступать в реакции обмена.

Установлено, что при контакте исходной Са-глины с рас твором солей натрия распад многослойных кристаллов осуществ ляется путем постепенной их перестройки [42, 43]. На начальной стадии происходит лишь разворот части силикатных слоев с об разованием структур типа «веера». Увеличивается микропорис тость глины, что фиксируется разными методами (статическая влагоемкость, ЯГР). При этом доля воды, капиллярно конденси рованной в микропорах, может в несколько раз превышать коли чество адсорбированной поверхностью частиц воды. Разрушению микроагрегатов при механическом воздействии способствует сдвиговая механоактивация, что приводит к росту осмотического набухания на новообразованных базальных поверхностях. Вяз Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… кость, пластичность и другие реологические свойства глины воз растают в несколько раз. Механоактивация способствует и сме щению вправо и реакции обмена. Этот процесс ускоряется и при использовании солей с анионами, способными образовывать с двухвалентными катионами труднорастворимые соли (пирофос фат натрия, сода и др.) или прочные хилатные комплексы (трилон Б). Большую информацию несет изучение свойств монтморилло нитовых глин как коллоидных электролитов методами кондукто- и потенциометрического титрования.

Ниже приводятся результаты экспериментов, в которых ав тором вместе с соавторами [42, 43] исследовались некоторые свойства монтмориллонитовых глин. Образцом служила полими неральная глина, содержащая 32% МК (смесь монтмориллонита (ММ) и смешанослойного монтмориллонит-гидрослюдистого (ГМ) образования с преобладанием ММ). Анализ, выполненный на порошке исходной воздушно-сухой глины методом статиче ской влагоемкости при некоторых влажностях воздуха, показал, что в парах воды гидратация кристаллитов МК идет преимущест венно на базальных поверхностях в форме внутрикристалличе ского набухания (таблица, коэффициент К=1,49, К=w(0,92%)/w(0,43%), w – влажность воздуха). После обработки этой глины раствором хлорида натрия, а затем промывки водой глина набухала в специальной ячейке с жесткими стенками, т. е. в условиях ограниченного объема. После заполнения всего объема ячейки глину извлекали, сушили на воздухе, растирали до по Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин рошка, навески помещали в эксикаторы, где поддерживалось за данное давление паров воды. После достижения равновесия ока залось, что гидратация глинопорошка этого образца в сравнении с исходной глиной при одинаковых давлениях паров воды воз росла в 2,8 – 2,9 раза. При этом основная масса воды была по глощена в микрокапиллярах (коэффициент К=3,82), и лишь одна треть воды была адсорбирована с образованием гидратного про слоя на базальных поверхностях кристаллитов. Таким образом, солевая обработка раствором хлорида натрия с последующей от мывкой свободных солей привела к резкому изменению структу ры глинистых частиц. Эта структура оказалась фиксированной в подсохшей глине даже после ее растирания до порошка, т. е. в зернах размером менее 0,1 мм.

Второй эксперимент был проведен в ячейке со «свободным» объемом в условиях приложения к глине постоянного давления, причем изменения общего объема выявлено не было. Образова ние структур типа «раскрытого веера» имело место в меньшей степени, поскольку при этом в порошках заметно снизилось ка пиллярное поглощение воды (коэффициент К=3,02). Очевидно, что в первом опыте осмотическая межкристаллитная вода «захва тила» всю свободную поверхность макропор, а во втором опыте этому несколько препятствовало внешнее давление.

Третий эксперимент также проводился в кювете с изме няющимся объемом, но последовательность промывки измени лась – первоначально в глину вводили воду, а затем раствор хло Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… рида натрия, как и в первом опыте. Изменение общего объемавы явлено не было. В этом случае в подсушенном глинопорошке микропористость, как и ожидалось, проявилась в еще меньшей степени. Капиллярно-поглощенная вода составила около 70% от воды, поглощенной в виде гидратных слоев.

Результаты диагностики эталонного образа глины (Миндюшское месторождение Республики Татарстан) Содержание воды в глинопорошке № п/п К 0,43% 0,92% 0,98% 1 5,21 19,90 36,44 3, 2 6,05 18,30 26,85 3, 3 6,32 18,37 36,40 2, Исходный 6,47 9,69 13,16 1, Был проведен также специальный эксперимент с примене нием метода мессбауэровской (ЯГР) спектроскопии, который также выявил структурно-фазовые различия в описаниях трех об разцов и в сравнении с исходной глиной. В образце исходной глины в процессе ее гидратации в парах воды быстро уменьша лась доля частиц, находящихся в форме конденсационной (твер дофазной) структуры. Уже при содержании в глине 13% воды до ля частиц в твердофазной структуре снизилась до 23% (доля коа гуляционной возросла соответственно до 77%). В образце перво го эксперимента 23% твердофазных частиц зафиксировано при Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин влажности глинопорошка 29%, а при влажности 36% твердофаз ные частицы практически отсутствуют, глина полностью пере шла в фазу коагуляционной структуры, чему, очевидно, способ ствовали микропористость и капиллярная конденсация воды.

В образце второго эксперимента наблюдались промежуточные соотношения между исходной глиной и образцом первого экспе римента, но ближе к последнему. Полное преобразование струк туры в коагуляционную завершилось при влажности глины 27%.

В глине третьего эксперимента даже после добавления воды со хранилась небольшая доля (7%) твердофазных частиц. Таким об разом, воздействие солевых растворов на глины вызывает весьма существенные и многообразные изменения на всех структурных уровнях глинистых частиц и в породе в целом.

Комплексное сочетание методов адсорбции органических красителей, статической влагоемкости, волюметрического синте за, мессбауэровской (ЯГР) спектроскопии, рентгеновского анали за в порошковых препаратах и ориентированных пленках, рН-ме трии и методики определения водопрочности по Качинскому, а также параллельного изучения воды в порах методом ПМР по зволяет оценить водостойкость глинистых пород как природных водоупоров. Более того, по результатам исследования оказалось возможным выделить горизонты глинистых пород, отличающих ся по окислительно-восстановительному потенциалу и по свойст вам пропускать через себя воду и растворы минеральных солей, прежде всего хлорида натрия [42, 43]. Таким образом, вопрос о Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… набухании и других специфических свойствах глинистых мине ралов оказывается связанным со структурнокристаллохимиче скими особенностями глинистых минералов. В условиях ограни ченного объема пор процесс набухания сводится к заполнению глинистыми частицами свободного пространства пор или к об ратному процессу в случае поступления более концентрирован ного раствора. Однако добиться полной диспергации микроагре гатов до единичных силикатных слоев (своеобразных «элемен тарных частиц») бывает очень трудно даже в опыте, не говоря уже об условиях, присущих реальной гидрохимической обста новке. Скорее всего, для реальных условий характерна частичная перестройка структуры кристаллитов (микроагрегатов), с которой связан процесс формирования микропор, как это и было выявле но в ходе соответствующих экспериментов (см. таблицу). В ре зультате ионного обмена на части базальных поверхностей внут ренних силикатных слоев в кристаллите появляются катионы на трия с зарядом +1 вместо образующих катионные мостики ионов кальция с зарядом +2. Поскольку это происходит в условиях су щественно ограниченного объема, то катион меняется на катион, а второму катиону натрия, необходимому для обеспечения элек тронейтральности системы в целом, локализоваться в месте, пер воначально занятом катионом кальция, трудно.

Таким образом, положительный компенсирующий заряд ионно-гидратного слоя при ионном обмене перераспределяется, что вызывает появление сдвиговых усилий электростатической Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин природы. Это приводит к развороту и смачиванию той части по верхности силикатных слоев, на которых завершился процесс ионного обмена, и таким образом формируется «веерная» струк тура частиц, о которой речь шла выше. Формируется вторая ос мотическая система глины (первая образована отдиссоциирован ными катионами базальных поверхностей кристаллитов). В этом случае глину удобно моделировать с помощью представлений о кристаллите (микроагрегате) как об осмотической ячейке, в кото рой электростатическое взаимодействие отрицательно заряжен ной смоченной поверхности раздвинувшихся силикатных слоев с отдиссоциированными обменными катионами играет роль полу проницаемой мембраны. При раздвижении силикатных слоев в кристаллите вода переходит внутрь образовавшегося объема. Та кой механизм влияет на просветность межкристаллитных пор, уменьшая проницаемость пород при насыщении глины пресной водой в условиях постоянства внешнего объема. Принципиально важно, что при этом совершается работа по смачиванию освобо дившейся поверхности силикатных слоев кристаллитов. Одним из главных вопросов при этом оказывается вопрос о зависимости расстояния между первичными (выше мы назвали их «элемен тарными») частицами глинистых минералов от различных пара метров, например, от состава раствора, в контакте с которым на ходятся частицы минерала (межслоевое расстояние). Следова тельно, необходимо прежде всего определить зависимость меж слоевого расстояния в глине от состава порового раствора. Для Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… этого рассмотрим равновесие в системе «глина – раствор», т. е. в системе, состоящей из трех подсистем – резервуара, содержащего раствор заданной концентрации С0, межчастичного порового рас твора (параметры этой системы будем отмечать чертой сверху) и адсорбированных на частицах катионов (параметры этой системы будем отмечать индексом s).

Условием равновесия служит равенство нулю вариации свободной энергии Гиббса всей системы при постоянных давле нии и температуре [9] s s ni + µini ) + A + µ1n1 = 0, (2.1.1) (µi i=0,1, где µi – химический потенциал соответствующего компонента, ni – число молей i-го компонента в системе, символ означает ва риацию (приращение) соответствующей величины, 0 – относится к воде, 1 – к катионам, 2 – к анионам, = - s – изменение удельной поверхностной энергии при склеивании (раздвижении) частиц. Важным здесь оказываются три предположения:

1. частицы глины «склеены» между собой по участкам поверх ности, содержащим адсорбированные катионы;

(s) 2. известны изотермы адсорбции катионов С1 = f (С1), т. е. из ( вестны решение уравнения µ1 = µ1 s) ;

3. основной вклад в изменение количества адсорбированных ка тионов вносят изменение объема и связанное с этим измене ние количества катионов в поровом растворе, т. е.

Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин С1 f av ( n1s) = n0. (2.1.2) H (1 - f ) Здесь а – количество адсорбированных катионов в расчете на единицу поверхности, H – межслоевое расстояние (расстояние между заряженными поверхностями глинистых частиц), v0 – пар циальный молярный объем воды, вместо f(C1) используется обо значение f, штрих означает производную по соответствующему аргументу.

Из (2.1.1) и (2.1.2) следует C1 f v µ1 = µ1, µ2 = µ2, µ0 - µ0 + = 0. (2.1.3) H (1- f ) Систему (2.1.3) замыкает условие электронейтральности системы «глина+раствор»:

C1 - C2 = 2q / H, (2.1.4) где q – заряд единицы свободной поверхности (в единицах кон центрации, таким образом, q = a при полной отдиссоциации ад сорбированных катионов).

Первые два уравнения (2.1.3) в предположении действия на ионы в межслоевом растворе только электростатических сил со стороны заряженных частиц [9] с учетом (2.1.4) дают q q2 2 q q2 C1 = + + C0, C2 = - + + C0. (2.1.5) H H H H Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Заметим попутно, что из (2.1.5) следует C1C2 = C1C2 = C0. (2.1.6.) Соотношение (2.1.6) представляет собой условие доннановского равновесия [9]. Функцию «полупроницаемой (для ионов) мем браны» здесь выполняет эффект компенсации избыточного отри цательного заряда частиц глины адсорбированными на поверхно сти частиц катионами, обеспечивающий отличие состава меж слоевого раствора и внешнего раствора.

Нетрудно увидеть, что последнее слагаемое третьего урав нения системы (2.1.3) имеет размерность давления, умноженно го на объем v0. Вся информация о изотерме адсорбции ( тоже определяется ходом процессов адсорбции – десорбции согласно уравнению адсорбции Гиббса) «зашита» в этом слагаемом. По физическому смыслу отвечает напряжению сдвига при набуха нии [21]. Приближенно запишем RTq. (2.1.7) H C Значение можно принять приближенно равным 0.1 кГ/см2 [21], что хорошо согласуется с данными инженерно-геологических ис пытаний по измерению напряжения сдвига водонасыщенных глин [21]. Тогда в единицах измерения Н – в нм, а С0 – в моль/л получаем из (2.1.7) H 1/ C0, (2.1.8) Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин т. е. ту же зависимость, что и в известных экспериментах К. Нор риша [10] по набуханию монтмориллонита в растворах солей.

В частном случае, когда набухание глины отсутствует, зависи мость состава порового раствора от концентрации определяется только соотношениями (2.1.5). Формула (2.1.7) замечательна еще и тем, что она позволяет объяснить имевшее место в эксперимен тах [42, 43] веерное раздвижение силикатных слоев при сохране нии общего объема. Действительно, увеличение концентрации раствора C0 ведет к уменьшению напряжения сдвига при набуха нии в соответствии с (2.1.7). Таким образом, обработка глины растворами солей приводит к образованию новой структуры гли ны, которая будет характеризоваться большим удельным значе нием микропористости глины.

Необходимо отметить, что использование представлений о расклинивающем давлении П [10] между листовыми частицами глины также приводит к зависимости (2.1.8). Отличительными особенностями монтмориллонита, как уже отмечалось выше, яв ляются высокая дисперсность ( 700 м2/г), осмотическое набуха ние в растворах и способность к реакциям обменов катионов [13].

Значительный интерес в свое время вызвало изучение набухания монтмориллонита в растворах электролитов [63, 64]. В частности, расчет устойчивой конфигурации микрочастиц монтмориллони та, взаимодействующих как тонкие бесконечно протяженные пластинки согласно уравнению Pm + Pi = 0, (2.1.9) Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… где Рm – молекулярная составляющая расклинивающего давле ния, Рi – ионно-электростатическая составляющая расклиниваю щего давления, рассчитанные для случая плоских пластин [10], дает значительное расхождение с экспериментом [21, 63]. Для преодоления этой трудности были высказаны предположения о наличии пластических свойств у межслоевой воды в монтморил лоните [21], т. е. наличия у нее предельного напряжения сдвига.

Однако это предположение оспаривается другими авторами (см.

[51]).

Для определенности рассмотрим взаимодействие Na – мон тмориллонита с раствором NaCl. Запишем снова условие равно весия между двумя фазами – раствором между плоскими беско нечно протяженными пластинами (слоями) монтмориллонита толщины D (1 нм) и свободным раствором концентрации С:

µi = µi, i = 0, 1, 2, (2.1.10) где, как и прежде, µi – химический потенциал i-го компонента раствора, чертой сверху отмечена принадлежность параметра межслоевому раствору, индекс «0» относится к воде, индекс «1» – к катиону, индекс «2» – к аниону.

Наличие катионов-компенсаторов отрицательного электри ческого заряда частиц монтмориллонита, находящихся в растворе между частицами, и общая электронейтральность системы «глина + межслоевой раствор» обеспечивают отличие состава раствора в глине и раствора вне глины. Состав раствора в глине (межслоево Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин го раствора) определяется из условий доннановского равновесия (2.1.5) – (2.1.6). Отличие состава раствора вне и внутри глины за ставляет нас, следуя [2, 7], принять во внимание наличие адсорб ционной составляющей расклинивающего давления. Действи тельно, при этом вместо уравнения (2.1.9) имеем условие равно весия частиц [47] (H) = Pm + Pi + Pa = 0, (2.1.11) где Рm и Рi – соответственно молекулярная и электростатическая составляющие расклинивающего давления, Ра – адсорбционная составляющая расклинивающего давления, обусловленная из бытком растворенного компонента в прослойке [10] (c. 116), за счет адсорбированных частицами глины катионов. Она определя ется по формуле C Г dC Pa = RT (2.1.12) Н C, H - где адсорбция Г = v0 C - C0 dx находится из уравнений [ ] (2.1.5). После подстановки в (2.1.12) выражения для Ра, рассчи танного с помощью (2.1.5), а также для Рm и Рi из [10], придем к уравнению (2.1.8).

Расчеты проводились как для случая Н>1 ([10], формула (VI.47)), так и для случая Н ~ 1 ([10], формулы (VI.51), (VI.52)).

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… 1/ 0RT - – дебаевский радиус экранирования, Здесь = 8z2F C 0 – диэлектрическая проницаемость жидкой среды. Для Рm вы биралось стандартное выражение молекулярной составляющей расклинивающего давления в случае взаимодействия тонких бес конечно протяженных пластинок конечной толщины ([10], фор мула (VI.39)). Сделаем это более подробно.

Расчеты проводились при слабом перекрытии двойного электрического слоя, т. е. при H > 1. В силу этого можно счи тать в (2.1.9), что молекулярная составляющая расклинивающего давления для одинаковых пластин конечной толщины D имеет вид [10] A131 Pm(H ) =- +, (2.1.13) 3 1 6 H (1+ )3 (1+ 2) где А131=1,4*10-20 дж [8], =D/H. Ионно-электростатическая со ставляющая расклинивающнго давления в этом случае Pi(H ) = 64CRT exp(-H ), (2.1.14) где = th(zF / 4RT ), – потенциал поверхности частиц. При высоких значениях (более 100 мВ) 1, так что далее будем считать значение Pi не зависящим от величины потенциала по верхности. Приняв q = 10-6 моль/м2 [13, 32], D 1 нм и выразив Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин С в моль/л, а h – в нм, получим из (2.1.11) с учетом замены x = 1/ C следующее уравнение:

RT 14 10-3 2 64exp(-3H / x) - []- + + x23 1 19 H (1+1/ H )3 (1+ 2 / H ) + 2RT (10-6 / H )2 + x-4 = 0. (2.1.15) Полученная в итоге зависимость H(x) приведена на рис. 5 (кри вая 1). Как видно из рисунка, H есть линейная функция от x с тангенсом угла наклона, равным 1, что хорошо согласуется с экс периментальными данными К. Норриша (изображены на рисунке точками).

Поскольку расчеты проводились для H > 1 и для разных значений константы А131 в формуле (2.1.13) (кривые 1 и 1), то отрезок кривой 1 ниже точки А дал значительное отклонение от экспериментальных данных, что естественно с учетом принятых для расчета П(H) предположений. Случай Н ~ 1 воспроизводит кривая 2. Поскольку интересен только участок больших концен траций (левее точки А), он для отличия изображен пунктиром.

Поскольку расчеты проводились для H > 1 и для разных значений константы А131 в формуле (2.1.13) (кривые 1 и 1), то отрезок кривой 1 ниже точки А дал значительное отклонение от экспериментальных данных, что естественно с учетом принятых для расчета П(H) предположений. Случай Н ~ 1 воспроизводит Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… кривая 2. Поскольку интересен только участок больших концен траций (левее точки А), он для отличия изображен пунктиром.

H+hp, нм 12 8 4 А 0 2 4 6 8 10 1/ C, моль/л Рис. 5. Сравнение экспериментальных данных К. Норриша (показаны точками) и результатов расчетов (кривые 1, 1, 2);

hp = D = 1 нм – тол щина частиц монтмориллонита Поскольку расчеты проводились для H > 1 и для разных значений константы А131 в формуле (2.1.13) (кривые 1 и 1), то отрезок кривой 1 ниже точки А дал значительное отклонение от экспериментальных данных, что естественно с учетом принятых для расчета П(H) предположений. Случай Н ~ 1 воспроизводит кривая 2. Поскольку интересен только участок больших концен траций (левее точки А), он для отличия изображен пунктиром.

Гл. 1. Термодинамика и особенности набухания глин Замечательно, что полученный результат приводит к тем же выводам, что и формула (2.1.7), поскольку это позволяет интер претировать результаты экспериментов [63] в соответствии с представлениями теории расклинивающего давления [10].

ГЛАВА 2. МЕХАНИКА ГЛИН И ГЛИНИСТЫХ ГОРНЫХ ПОРОД Свойства глин и глинистых горных пород, а также протека ние процессов в них, как уже подчеркивалось в главе 1 второго раздела, зависят от целого ряда факторов, что делает математиче ское моделирование этих свойств и процессов как один из мето дов их изучения достаточно сложной задачей. В настоящее время нет недостатка в математических моделях, описывающих те или иные свойства глин, а также процессы в них (диффузия, фильтра ция, осмос, деформирование и ряд других), однако ощущается дефицит моделей, которые бы с единых позиций подходили к описанию различных процессов и свойств глин, например меха нических и физико-химических. В настоящей главе с единых по зиций описаны физико-механические и физико-химических свойств глин (а в главах 2.3, 2.4 и 2.5 – и процессы переноса в них, такие, как деформирование, диффузия, фильтрация) на осно ве методов теории фильтрационной консолидации [17, 31] и тео рии устойчивости лиофобных коллоидов (теории ДЛФО), бази рующейся на концепции расклинивающего давления [10].

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Глинистые породы своими специфическими свойствами (низкая проницаемость, способность к набуханию, пластичность во влажном состоянии и др.) обязаны наличию в их составе гли нистых минералов. Глинистые минералы, представляющие собой водные алюмосиликаты кальция, магния, калия и натрия, струк турно оформлены в виде тонких листовых частиц (от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров в диаметре и несколь ких нанометров по высоте). Благодаря изоморфным замещениям в кристаллической решетке глинистых минералов эти частицы обычно несут электрический заряд (как правило, отрицательный), который компенсируется катионами, адсорбированными на по верхности частиц и способными при гидратации полностью или частично диссоциировать и образовывать двойной диффузион ный слой [10, 13].

Прежде чем перейти к теоретическому рассмотрению меха ники глин, представим хотя бы простейшую геометрическую мо дель структуры глинистых пород. Другими словами, заменим ре альную глину на фиктивную среду так, чтобы сохранить при этом некоторые важнейшие свойства глинистой породы, например, способность глинистых минералов в ее составе к набуханию.

Строго говоря, точные уравнения механики (в смысле воз можности независимого вычисления коэффициентов в них) могут быть получены именно для фиктивных сред. При решении прак тических задач используем только вид полученных уравнений, заменив вычисляемые коэффициенты измеряемыми. В этом Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород смысле уравнения механики всегда выполняются лишь с опреде ленной точностью. Главное здесь, чтобы такая модель среды по зволила наглядно представить граничные условия и замыкающие соотношения, используемые в дальнейшем при решении уравне ний.

Известно [32], что в состав глинистых пород наряду с гли нистыми входят и другие минералы, причем, как правило, в большем процентном соотношении. Будем изображать неглини стые минералы породы в виде твердых частиц, поверхность кото рых покрыта пленками глинистых минералов различной толщи ны. Объем между твердыми частицами с глинистыми пленками на них образует свободные, или транспортные, поры, поскольку фильтрация будет протекать главным образом по этим порам. Их доля, отнесенная к единице объема среды в целом, дает свобод ную (транспортную) пористость. Объем воды, заполняющей про странство между частицами глинистых минералов в самих гли нистых пленках (межслоевой воды), формирует пористость, ко торую назовем «глинистой» пористостью (полностью отдавая от чет в том, что этот термин не самый удачный;

тем не менее будем им пользоваться, поскольку нам здесь важно то содержание, ко торое в него вкладывается). Фильтрацией воды между частицами глинистых минералов, если это специально не оговаривается, бу дем пренебрегать по сравнению с фильтрацией воды по свобод ным порам. Получающаяся геометрическая модель структуры глинистых пород приведена на рис. 6.

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Рис. 6. Модель структуры глинистых пород: 1 – твердые частицы не глинистых минералов породы;

2 – пленки глинистых минералов;

3 – свободные (транспортные) поры Конечно, это одна из простейших моделей структуры глин, однако она представляется вполне работоспособной для того, чтобы приступить к записи уравнений механики в такой среде.

Итак, в соответствии с вышесказанным любой процесс, связан ный с деформированием глинистых пород, можно разбить на две стадии:

• свободная пористость не равна нулю;

• свободная пористость равна нулю, т. е. глинистые пленки на твердых частицах сомкнулись между собой.

Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород Начнем рассмотрение с первой стадии. Будем при этом полагать, что фильтрация происходит только по свободным порам. Запи шем уравнения баланса массы жидкой и твердой фазы:

uu r (m ) f + div( mVf ) + j = 0, f t uu r (mc ) f + div( mVc) - j = 0, (2.2.1) f c t uur (1- m - mc)s [] + div[s(1- m - mc)Vs] = 0.

t Здесь первое уравнение есть уравнение баланса массы жидкости в свободных порах, второе – уравнение баланса массы жидкости в объеме между глинистыми частицами (в «глинистых» порах), третье – уравнение баланса массы твердого скелета, f – плот uur ность флюида (воды), s – плотность твердой фазы, Vf – ско uu r рость флюида в транспортных порах, Vc – скорость флюида меж uur ду частицами глины, Vs – скорость твердой фазы, m – свободная (транспортная) пористость, mc – доля межслоевой воды в объеме (глинистая пористость), j – обменный поток в системе «транс портные поры – вода между глинистыми частицами». Полагая f и s постоянными и сложив уравнения системы (2.2.1), получим соотношение uu r ruu ruu uu r r divVs + div[m(Vf -Vs)]- div[mc(Vc -Vs)] = 0, (2.2.2) Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… uu uu uu r r r r ( которое после переобозначения divVs = &, mVf -Vs) = q и ис r r пользования условия Vc = Vs для глинистых частиц (т. е. двигать ся частицы глины могут только вместе с твердым скелетом) при водит к уравнению r & + div q = 0, (2.2.3) r где – общая усадка, q – скорость фильтрации.

Запишем теперь условия механического равновесия. Пред положим, что к глине приложена внешняя нагрузка G. Тогда рас пределение нагрузки между компонентами среды запишется так:

Gij = (1- m - mc )ij - mc( p + )ij - mpij = = (1- m - mc )(ij + pij ) - mcij - pij, f а после обозначения (1- m - mc )(ij + pij ) = ij примет вид f Gij = ij - mcij - pij. (2.2.4) Здесь p – давление в жидкости, – расклинивающее (дополни тельное к гидравлическому) давление в водных прослойках меж f ду глинистыми частицами, физический смысл введения ij будет раскрыт ниже.

Перейдем к термодинамическому равновесию. Выразим свободную энергию твердой фазы через макропараметры f, m, mc,,. Для этого запишем первый и второй законы термодина мики для твердой фазы:

Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород dUs = Q(e) + A(i), T dSs = Q(e) +Q.

Здесь Us – внутренняя энергия скелета, Ss – энтропия твердой фа зы, Q(e) – внешний поток тепла, Q0 – нескомпенсированное тепло, A(i) – элементарная работа внутренних поверхностных сил. В изотермических условиях A(i) = dUs - Q(e) = dUs -T d Ss + Q = d Fs + Q.

Тогда в условиях отсутствия массовых сил имеем s ijui A(i) Q ui s & = Fs + = dV, ij dV = dt dt x xi Vs j Vs где ui – компоненты вектора скорости перемещения частиц скеле та. Преобразуем объемный интеграл в последнем соотношении в поверхностный:

A(i) cc = ijnjuids = iijnjuids + dt s Se s + (- + p)unds - punds - punds - ( p + )unds = i i i i i i i i s Se s Ss-w Ss-c Se = iisnjuds + (- + p)unds - punds - unds.

j i i i i i i i s Ss-c Se s Se s s s s Здесь – давление в твердой фазе, iij – девиатор ij. Пе =-ii / рейдя к средним по представительному объему, получим Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… (ijf ui) A(i) = dV0+ (- p) uni d s + (-) uni d s, (2.2.5) i i dt xi V0 SS -C S fs где ij = (1- m - mc)(iij - - pij ) – тензор эффективных на & пряжений, отвечающий (2.2.4). Очевидно, что uni dS = Vs – i S скорость изменения объема твердой фазы. Тогда из условия sVs = Ms = const имеем & s (- p) uini d s = V0(1- m - mc) p.

s S На первой стадии деформирования, до полного исчезнове ния транспортных пор, вода в прослойках между глинистыми частицами не воспринимает эффективные напряжения скелета и находится в термодинамическом равновесии с водой в транс портных порах, т. е. отвечает уравнению =0, поэтому на первой стадии имеем из (2.2.5) 1 Q (1- m - mc) f & & (Fs + ) = ij eij + s p, (2.2.6) V0 dt s где eij – тензор скоростей деформаций. Рассмотрим упругий ске лет, т. е. случай Q / dt = 0. Тогда из (2.2.6) получим & s f & Fs = Tijeij - & + (1- m - mc) p. (2.2.7) s Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород Здесь eij – девиатор тензора скоростей деформаций. Поскольку расклинивающее давление является функцией от толщины водной прослойки h между глинистыми частицами, условие = эквивалентно условию h = const. Это означает, что объем Vc, за нимаемый глинистыми частицами вместе с межчастичными пленками воды, сохраняется. Запишем этот факт в виде mV0 = Vc, Vc = const. Тогда из последнего уравнения имеем c & & mc / mc =-V0 /V0 =-&, так что (0) mc = mc exp(- ). (2.2.8) Так как (1 - m - mc )sV0 = M =const, то s d[lnV0 + ln s + ln(1- m - mc)] dt = 0, и с учетом (2.2.8) получим одно уравнение для трех переменных.

В простейшем случае, когда s = const, оно имеет вид 1- m - mc = 1+. (2.2.9) (0) 1- m(0) - mc Тогда для свободной энергии имеем зависимость Fs = F(J2,, c), где J2’ – второй инвариант тензора деформаций, следовательно, F F F & & Fs = ijeij + & + s. (2.2.10) J2 s Сравнив правые части (2.2.7) и (2.2.10), получим Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… F F 1- m - mc F f Tij = 2 ij,- =, p =.

J2 s s Если задаться конкретным видом F для упругой твердой среды [25] F = + µJ2 - J2, где, µ, = const, то f - = - v J2, Tij = (2µ - v / J2 )ij. (2.2.11) Уравнения (2.2.11) играют роль реологических соотношений, по зволяющих получить замкнутую систему уравнений для фильт рационной консолидации глин на первой стадии.

На второй стадии m=0, и мы будем должны специально ого ворить закон фильтрации в такой системе, поскольку до сих пор мы пренебрегали фильтрацией воды между глинистыми частица r ми (на первой стадии полагали, что для q выполняется закон Дарси). В этом случае для элементарной работы внутренних по верхностных сил имеем A(i) = iisnjui d s + (- + p)uini d s - puini d s + -( + p)uini d s, j dt s Se s Se Ss-c Se s поскольку свободных пор в системе уже нет. Тогда, перейдя к средним, получим то же соотношение (2.2.5), но теперь мы должны учесть вклад в F. Второе слагаемое правой части Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород & (2.2.5), как и прежде, даст (1- m - mC ) ps / s. Третье слагаемое описывает отжим воды из порового пространства, целиком за полненного глинистыми частицами:

& Vc dlnVc & uni dS = - Vc = -mc = -mc = V0 Ss i V0 Vc dt -c dln(mV0) & = -mc c = -(mc + &mc ).

dt Воспользуемся соотношением (2.2.9) для m=0:

(0) mc = - (1- ), = mc + m(0), (2.2.12) & так что mc =-(1- )&. Тогда для упругой пористой среды имеем 1- mc & f & F = Tijeij - + mc - (1- ) & + ps, [] {} s и вместо (2.2.11) получим систему f (2.2.13) - -[ - (-1- ) П = - v J2, Tij = (2µ - v / J2 )ij.

mc ] Поскольку в первое уравнение (2.2.13) входит член, содержащий расклинивающее давление, которое в свою очередь зависит от толщины пленки межслоевой воды, необходимо определить вид функции h( ), т. е. связать микропараметр h с макропеременны ми процесса. С одной стороны, имеем для mc соотношение (2.2.12). С другой стороны, mc = Sch /V0, Sc = const. (2.2.14) Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Площадь Sc, входящая в (2.2.14), есть полуплощадь поверхности глинистых частиц, содержащихся в объеме V0. Продифференци руем левую и правую части (2.2.14) по времени:

& & & Sch SchV0 h & mc = - = mc - mc&.

V0 V02 h Проинтегрировав последнее уравнение, получим h (1) (1) mc = mc exp(- ), mc, h(1) = const, (2.2.15) h(1) h(1) или с учетом (2.2.12) h = [ - (1- ) ]exp( ). Постоянные m(1) (1) h(1), mc обеспечивают «сшивку» первой стадии со второй. По следнее соотношение станет физически более прозрачным, если вспомнить, что усадка < 0. Таким образом, процесс консолида ции глин на второй стадии определяет величину h и, следова тельно, расклинивающее давление как функцию усадки. При этом расклинивающее давление может дать дополнительный до бавок к гидростатическому давлению в зависимости от величины усадки. Этот факт может объяснить природу аномально высоких пластовых давлений в глубокозалегающих глиносодержащих ре зервуарах.

В гидрогеологии хорошо известен факт блочной гетероген ности глинистых пород. Фильтрация и массоперенос при этом протекают по системе «каналов – трещин», доля объема этих ка Гл. 2. Механика глин и глинистых горных пород налов (пористость) обычно составляет малую часть общей порис тости глинистых пород, а проницаемость весьма высока [8, 32].

На этом основании пористостью «трещин» (т. е. их долей общего объема), по сравнению с пористостью глинистых блоков можно пренебречь, и приходим ко второй стадии консолидации глини стых пород в нашей модели, для которой m mc, и, следователь но, к соотношениям (2.2.13) – (2.2.15).

Глинистые блоки воспринимают часть горного давления в соответствии с соотношениями (2.2.13) – (2.2.15), и можно, таким образом, рассчитать водоотдачу, усадку и напряженно деформированное состояние пласта глинистых пород с блочно гетерогенной структурой. Интересен при этом тот факт, что не возникает необходимости использовать конкретный вид обмен ного потока жидкости между «блоками» и «трещинами», по скольку в итоговые соотношения он явно не входит. Особо сле дует оговорить закон фильтрации в такой среде. Согласно [2] фильтрация в слабопроницаемых глинистых породах описывает ся законом с начальным градиентом. Кроме того, коэффициент фильтрации для глинистых пород с блочно-гетерогенной струк турой, как и в общем случае трещиноватых пород, зависит от па раметров системы трещин, главным образом от раскрытия тре щины и среднего расстояния между трещинами. Очевидно, что этот вопрос требует дополнительного изучения, поэтому на дан ном этапе воспользуемся экспериментальными данными по зако ну фильтрации в глинистых породах с блочно-гетерогенной Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… структурой. Подчеркнем, что этот случай наиболее полно отвеча ет реальным условиям для процессов, протекающих в глинистых породах, поэтому остановимся на нем подробнее.

Работать с уравнениями (2.2.13) – (2.2.15) сложно, однако их можно упростить. Действительно, согласно [3] функция (h) при постоянной концентрации порового раствора имеет вид сте пенной функции типа a / hn;

a, n = const. Ограничившись случаем малых усадок, можно легко получить для с учетом (2.2.15) вы ражение = ( -0), где 0 отвечает усадке, при которой m = 0.

Тогда (2.2.13) примет вид f -( -0f ) = ( + 1) - J2, Tij = 2µ - J2 ij. (2.2.16) ( ) f f Здесь 0f, постоянную можно трактовать как давление набухания для глин, 1 - «физико-химическая» часть упругой константы. Таким образом, с определенными оговорками можно сказать, что в глинах с точностью до констант (с точностью до давления набухания) работает известная эмпирическая схема М. С. Хантуша [41], однако ее использование всякий раз будет требовать уточнения согласно соотношениям (2.2.16).

Гл. 3. Реологические свойства глин и глинистых горных пород ГЛАВА 3. РЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИН И ГЛИНИСТЫХ ГОРНЫХ ПОРОД Реологию глин исследуем на примере одномерной задачи об усадке глинистого слоя под действием постоянной внешней на грузки G.

Из (2.2.1), (2.2.2), (2.2.6) и закона Дарси получим для первой стадии процесса отжатия воды qk p ff - p = G, +& = 0, =, q = -. (2.3.1.) z z Система (2.3.1) легко сводится к уравнению = k.

t z z Из первого и третьего уравнений системы (2.3.1) следует, что такое же уравнение выполняется и для давления p, поэтому последнее уравнение будем в дальнейшем называть уравнением пьезопроводности. Для его решения надо задать функцию k( ).

Обычно в этих целях используют известную эмпирическую зави симость Арчи [8]:

k = Aexp(n ln10 / 0,03), A = const, (2.3.2) где n = mc + m есть пористость глин, связанная с усадкой соот ношением n = - (1- ) = 0, Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… следующим из (2.2.4) и (2.2.5). Очевидно, что, удержав лишь пер вый член разложения по, можно записать k = k0 -, = const. Тогда, обозначив 1- / k0 = и считая, что / k0 1, получим для уравнение пьезопроводности 2 k =, =, (2.3.3) t z в котором параметр можно рассматривать как эффективный ко эффициент пьезопроводности [3]. Очевидно, что в силу линейной связи, и p такое же уравнение, как уже отмечалось выше, можно записать и для усадки, и для давления в жидкости p.

Зона 1 Зона G 0 l z Рис. 7. Образование двух зон усадки с разными значениями пьезопро водности и подвижной границей между ними Гл. 3. Реологические свойства глин и глинистых горных пород Если за счет выбора граничного условия на открытом конце слоя значение давления p таково, что усадка больше, чем до пускается на первой стадии, то образуется зона, в которой первое и третье уравнения в (2.3.1) должны быть заменены более слож ными в соответствии с (2.2.2), (2.2.8) и (2.2.9). Однако, проведя линеаризацию функции перед / z, получим уравнение, ана логичное (2.3.3), с той лишь разницей, что в нем фигурирует дру гой коэффициент. Таким образом, в нашем случае задача об отжатии воды из глинистого слоя свелась к известной задаче Н. Н. Веригина [5]. Процесс усадки глины и отжима воды проте кает в двух зонах – «быстрой» и «медленной», с разными коэф фициентами 1 и 2. Когда усадка в «быстрой» зоне достигает не которого значения 0 (которое определяется из (2.2.8) и (2.2.9) при m=0), коэффициент 2 «быстрой» зоны скачком принимает значение 1 в «медленной» зоне, таким образом, граница между двумя зонами подвижная (рис. 7).

Запишем эту задачу подробнее. Процесс усадки описывает ся уравнением (2.3.3), записанным для двух зон. Движение грани цы между зонами определяется из условия равенства фильтраци онных расходов. Таким образом, для первой и второй зон имеем 1 = 1, 0 z <, t z (2.3.4) 2 = 2, < z l, t z Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… где 1, 2 – усадки в первой и второй зонах соответственно, – граница контакта двух зон. Для 0 < t <, где – время формиро вания полной усадки, имеем следующие граничные условия:

1(z = 0) = max, 2(z = l) = 0. (2.3.5) На границе контакта двух зон выполняются условия 1 1( ) = 2( ) = 0, 0 = const, 1 ( ) = 2 ( ). (2.3.6) z z Точные решения задачи (2.3.4) – (2.3.6) не известны, поэто му можно говорить только о приближенных решениях. Перспек тивным здесь представляется метод интегральных соотношений [34]. Другим упрощением является использование вместо второго уравнения (2.3.4) более простого уравнения 2 / z2 = 0 в силу того, что процесс в первой («медленной») зоне протекает гораздо медленнее, и за это время во второй зоне имеем стационар.

В этом случае задача (2.3.4) – (2.3.6) легко решается с использо ванием функции erf [14].

Самым простым интегральным соотношением, которое мо жет быть использовано для решения задачи, являются условие постоянства давления в первой зоне и линейная зависимость во второй. Таким образом, давление во второй зоне постоянно и равно G, а давление в первой зоне линейно зависит от z. Тогда условие (2.3.6) примет вид Гл. 3. Реологические свойства глин и глинистых горных пород G - p = k1, (2.3.7) t где через p для простоты обозначено давление при z = 0. В этом случае численное решение было найдено в [18]. Интересно отме тить, что вид зависимости (2.3.7) приводится в [18] фактически без обоснования, он просто угадан авторами. Таким образом, в настоящей работе в том числе обоснована и допустимость приня тия зависимости вида (2.3.7), использованной авторами в [18].

Обратимся к другому приближению процесса, которое, тем не менее, позволяет выявить и исследовать ряд его физически важных особенностей. Пренебрежем фильтрацией между глини стыми частицами после достижения усадкой значения 0. Таким образом, 0 есть предельное значение усадки. Отметим, что этот случай также описывается системой (2.3.4), но с одной оговор кой.

Давление воды в глине не падает до нуля при достижении = 0, а становится равным некоторому постоянному значению p0, которое можно рассматривать как взятое с обратным знаком предельное напряжение течения [35]. Значение 0 определяется независимо из формул (2.2.4) и (2.2.5), и первое уравнение (2.3.1) примет вид 0 - p0 = G. Оно содержит две эмпирических посто янных и p0, таким образом, может использоваться для опреде ления одной из них по известной другой. В такой постановке за дача (2.3.4), с учетом сделанной оговорки относительно p0, явля Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… ется классической одномерной задачей фильтрационной консо лидации грунтов, и ее решения хорошо изучены [49]. Воспользу емся полученной в [49] зависимостью для усадки слоя грунта толщиной l:

- (1- 8 e-N ), N =, fin 4l2t где fin – окончательная усадка. В нашем случае = 0. Про fin дифференцируем последнее соотношение по t:

20 & = = G - G0. (2.3.8) ( ) l2 l Здесь введено обозначение G0 = - p0, отвечающее соглашению о законах напряжения в механике сплошных сред. Закон (2.3.8) – закон течения с предельным напряжением сдвига (тело Бингама).

Этот закон как предельный случай описывает реологию глин, на блюдаемую в опытах [35]. Таким образом, следуя развиваемой выше модели, удается получить теорию реологических свойств глин, согласующуюся с опытом.

При моделирование водоотдачи глинистого слоя в случае водозабора из нижележащего высокопроницаемого водоносного пласта часто используется схема (гипотеза) М. С. Хантуша, в ко торой предполагается, что фильтрация в глинистом и высокопро ницаемом слое подчиняется уравнениям пьезопроводности с раз ными коэффициентами, причем фильтрация в глинистом слое происходит субвертикально [41]. Известны многочисленные при Гл. 3. Реологические свойства глин и глинистых горных пород ближения этой схемы. Развиваемый в настоящем разделе метод описания процесса фильтрации в глинистом слое позволяет дать строгое физическое обоснование схемы М. С. Хантуша и опреде лить границы ее применимости.

Действительно, как отмечалось выше, уравнения, описы вающие процесс водоотдачи глинистого слоя, при определенных допущениях могут быть сведены к уравнению пьезороводности для давления в слое. Если рассматривать водоотдачу глинистого слоя до момента достижения усадкой слоя предельного значения, которое допустимо согласно (2.3.8), то можно со сделанными выше оговорками использовать схему М. С. Хантуша. Для более глубокой выработки глинистого слоя, или для получения более точных решений уравнений, описывающих процесс водоотдачи, использовать названную схему нельзя. В этом случае более ра ционально использовать приближенные решения системы урав нений (2.3.4) – (2.3.6).

Мы уже говорили о том, что имеются решения этих уравне ний для простейшей формы профиля давления [18]. В этой работе приводится также и асимптотика для режима развития усадки грунта под действием его веса при водозаборе из высокопрони цаемого пласта. Другим примером расчета режима водоотдачи глинистого слоя и просадок поверхности глинистого слоя явля ются результаты, полученные в работе [48]. В ней показано, что в приближении локального равновесия по глинистому слою задача отжима воды из глинистого слоя в простейшем случае сводится к Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… задаче М. С. Хантуша, а коэффициенты могут быть идентифици рованы из опыта, проведенного на реальном объекте.

ГЛАВА 4. ДИФФУЗИЯ В ГЛИНАХ Рассмотрим процесс диффузии в глинах на первой стадии их консолидации, т. е. до момента, когда m = 0. Будем для про стоты предполагать, что диффундирующий раствор содержит ка тионы того же сорта, что и катионы обменного комплекса глины, так что реакций ионного обмена не происходит. Будем также предполагать, что в каждой точке среды мгновенно устанавлива ется равновесие между раствором в транспортных порах и рас твором между глинистыми частицами (его параметры будем от мечать чертой сверху). Таким образом, будем последовательно строить модель диффузии в глинах в приближении локального равновесия.

Условиями химического равновесия катионов (индекс 1) и анионов (индекс 2) двух растворов является равенство химиче ских потенциалов, т. е. первые два уравнения системы (2.1.3) µ1 = µ1, µ2 = µ2, где µ1 = µ1 + RT ln C1 + ez1, µ2 = µ2 + RT ln C2 + ez2, (2.4.1) µ1 = µ1 + RT ln C1 + ez1, µ2 = µ2 + RT ln C2 + ez2.

Гл. 4. Диффузия в глинах Здесь индексом «0» отмечены стандартные значения химических потенциалов катионов и анионов, z1 и z2 – валентности катионов и анионов соответственно, e – заряд электрона, – электриче ский потенциал раствора. Будем считать, что в растворе, находя щемся в транспортных порах, = 0, а в растворе, находящемся между глинистыми частицами, потенциал 0, поскольку он определяется обменными катионами глины. Далее, пусть z1 = 1, z2 =-1 (бинарный 1-1 электролит). Тогда, сложив первое урав нение (2.4.1) со вторым, получим уравнение CC2 = CC2, которое 1 представляет собой, как уже отмечалось в главе 1 второго раздела (формула (2.1.6)), известное условие доннановского равновесия.

Его еще нужно дополнить условиями электронейтральности в растворе, находящемся в транспортных порах С1 = С2 = С, (2.4.2) и совершенно аналогично условию (2.1.4) в растворе между гли нистыми частицами C1 - C2 = 2q / h. Здесь, как и прежде, q – по верхностная концентрация обменных катионов в глине (в пред положении, что они полностью диссоциируют). Из [63] имеем h / d0 1/ C, где d0 – эффективная толщина глинистой частицы ( 1 нм), C измеряется в моль/л. Тогда для пористости глин име ем очевидное уравнение mc = hSc /(2V0) = hS0 /(2V0).

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Здесь Sc – площадь поверхности глинистых частиц в объеме V0, - доля глины в породе, Sc =S0. Приняв для S0V0-12109 м – [13, 32], получим в выбранной системе единиц mc / C. Ре шив уравнения (2.4.1), (2.1.4) и (2.1.6) относительно концентра ций в растворе между глинистыми частицами, получим уравне ния (2.1.5) q q2 q q C = + + C2, C2 = - + + C h h2 h h или, в нашей системе единиц, C1 = C + C + C2, C2 = - C + C + C2. (2.4.3) Для диффузии в объеме транспортных пор имеем уравнение (mCi) Ci mD, i = 1,2, + Ji = t x x где Ji – обменный поток «пора – глина». Для диффузии по объе му, занятому водой между глинистыми частицами (объему гли ны), имеем (mCi ) Ci ziCiF c = Ji + D +.

m c t x x RT x Сложив последние два уравнения, получим уравнение диффузии в глинистых породах Гл. 4. Диффузия в глинах Ci Ci ziCiF. (2.4.4) mCi + mcCi = () mD + mcD x + RT x t x x Правая часть (2.4.4) имеет необычный вид в силу выполнения для диффузии в электрически активной среде закона Нернста – Эйн штейна [16] Ci ziCiF ji =-Di ( + ), i=1, 2, x RT x причем дополнительно выполняются еще два условия,, i=1, 2.

mc Ci =qS0 ji = zi zi i i Первое из них обеспечивает электронейтральность раствора между глинистыми частицами (по сути, оно эквивалентно усло вию (2.1.4)), а второе обеспечивает нулевой общий электриче ский ток при диффузии [16]. Из второго соотношения получим RT z1D1(C1 / x) + z2D2 (C2 / x) =.

2 x F z1 D1C1 + z2 D2C Далее, положим D1 = D2 = D, z1 = +1, z2 = -1 и с учетом (2.1.6) имеем RT C1 / x - C2 / x RT C / x =- =-.

x F C1 + C2 F 2 C C + C Подставив последнее соотношение в (2.4.4), получим уравнение диффузии в глинах в виде Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… C C. (2.4.5) mc + mc C + C2 = D m + mc ( ) t x x C + Найдем теперь закон, описывающий поведение mc и m в за висимости от нагрузки и концентрации. Выразим пористость mc через концентрацию C CV0mc = S0d0 / 2, или в принятой нами системе единиц V0mc C =. Поскольку из определения усадки & = d(lnV0) dt следует, что V0 =V0(0)exp, то для завершившегося процесса консолидации на первой стадии максимальная усадка равна max = G, и из предпоследнего уравнения получим mc =.

V0(0) C exp(G ) V0(0) C (1+ G / ) Напомним, что m и mc связаны соотношением (2.2.9). Тогда m = - mc - (1- ). Обозначив - (1- ) = 0, запишем по следнее соотношение в виде m = 0 - mc. Введем еще одно обо значение = 0 (2.4.6) V0(0) exp(G ) и запишем уравнение (2.4.5) в окончательном виде Гл. 4. Диффузия в глинах. (2.4.7) 0C -0 C + 0 1+ C = 0 0 C 0 - + () D t x x C 1+ C Исследуем стационарную стадию процесса, описываемого уравнением (2.4.7). Нам, таким образом, необходимо проинтег рировать уравнение 0 0 C.

= D 0 - + 1+ C x x C Решение последнего есть D 0C - 20 C + 20 1+ C = Qx + Q0 ;

Q, Q0 = const.

() Пусть 0 x 1. Тогда из граничных условий следует, что Q0 > 0, Q < 0. Найдем вид функции C(x) (или x(C) ). Для этого найдем точки экстремума решения. Они определятся из уравне ния 0 0 - + = 0. (2.4.8) C 1+ C Один его корень может быть приближенно оценен из условия C 1:

C(1).

0 + Для того чтобы найти другие корни, сделаем замену C = 1/ z2.

Тогда придем к уравнению Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… y 1 A B 0 z(2) z(1) z Рис. 8. Корни уравнения (38). Корень z1 отвечает значению концентра ции C(1) 0 z4 + z2 +1 = 2 z z2 +1.

( ) ( ) 0 Его левая часть – четная функция, нигде не равная нулю, а правая – нечетная функция, проходящая через нуль. Один корень мы уже нашли (случай малых C или больших z): z(1) = 1 C(1).

Обозначим 0 y1 = z4 + (z2 +1), y2 = 2 z(z2 +1).

0 Гл. 4. Диффузия в глинах С A 0 x0 x Рис. 9. Кривая изменения концентрации при диффузии в глине со скач ком в точке А (точка флокуляции) Если в точке z(1) наклон кривой y2 меньше наклона кривой y1, то при z < z(1) кривая y2 пройдет выше кривой y1 до точки z(2), яв ляющейся вторым корнем (2.4.8) (рис. 8). Проверим это.

Выберем реалистичное значение 0 = 20. Тогда y1 = 132, y2 = 108, y1 > y2, т. е. второй корень существует. Вид функции C(x) приведен на рис. 9. Точка A отвечает скачку с од ной устойчивой ветви решения на вторую и является точкой фло куляции [21]. Точка x0 отвечает C = 0. Интересно, что график C(x) при x x0 «втыкается» в точку x0 под нулевым углом, т. к.

левая часть (2.4.8) при C 0 стремится к бесконечности.

Разд. 2. Теоретические основы физико-химической механики глин… Выбор точки А скачка был произведен в соответствии с из вестным принципом «равных площадей» Максвелла [9, 22]. Фи зически это означает, что избыток вещества, содержащийся в гребне диффузионной волны справа от скачка, должен уместить ся в «пустое пространство» слева от скачка. Тем самым общее количество вещества сохраняется.

Интересен тот факт, что параметр 0 зависит от нагрузки в соответствии с (2.4.6). Если в (2.4.6) положить G, то урав нение (2.4.7) примет вид обычного уравнения диффузии C / t = D 2C / x2.

Последний факт очень важен для теоретической минералогии.

Физически такой переход отвечает катагенетической трансфор мации набухающих глин (смектитов) в ненабухающие под воз действием увеличивающегося горного давления, поэтому переход уравнения (2.4.7) в уравнение диффузии представляется естест венным и открывает дополнительные возможности в моделиро вании сложных геологических процессов. Этот факт, помимо выше указанного эффекта возникновения аномально высоких давлений в глинах (см. 2.2), может косвенным образом указывать на еще одну ранее не отмечавшуюся возможность возникновения аномально высоких давлений – переход глинистых минералов одного типа в другой (трансформация глинистых минералов).

К этому вопросу мы вернемся в третьей части книги.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.