WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

© 2003 г.

Т.В. ХЛОПОВА, М.П. ДЬЯКОВИЧ К ОЦЕНКЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ХЛОПОВА Татьяна Владимировна - кандидат экономических наук, докторант Ир- кутской государственной экономической академии. ДЬЯКОВИЧ Марина Пинхасовна - кан- дидат биологических наук, старший научный сотрудник Ангарской государственной тех- нической академии.

Основные факторы социально-экономического развития и повышения конкурен- тоспособности любого предприятия — обеспеченность его квалифицированной рабо- чей силой, степень ее мотивации. Выработке стратегии развития предприятия логиче- ски должен предшествовать анализ трудового потенциала работающих.

Оценка состояния трудового потенциала предприятия стала задачей исследования, проведенного в 2001 г. При этом изучались его важнейшие структурные компоненты:

1) профессионально-квалификационный потенциал: характеристики работников по профессиям, образованию, стажу, уровню квалификации и т.д.;

2) психофизиологиче- ский, характеризующийся такими показателями, как пол, возраст, состояние здоровья, стрессоустойчивость работников;

3) мотивационный, представляющий уровень удов- летворенности работников трудом, структуру мотивов трудовой деятельности и про- фессионально-квалификационного роста. В статье представлены некоторые резуль- таты этого исследования.

В качестве объекта исследования было выбрано крупнейшее предприятие нефте- химической отрасли, которое обеспечивает жизнедеятельность регионов Восточной Сибири, Крайнего Севера, Забайкалья и Дальнего Востока и, в качестве градообразу- ющего, во многом определяет жизнь населения и перспективы развития других пред- приятий. Методом исследования был анкетный опрос, проведенный по репрезента- тивной выборке (N = 370 чел., ошибка составляет менее 7%).

Для оценки воздействия производственных факторов на функциональное состояние организма работников использована автоматизированная система количественной оценки рисков общепатологических синдромов (АСКОРС), позволяющая получить за- ключение о количественной мере риска наиболее распространенных патологических синдромов на основе анкетного опроса [1]. Психофизиологические характеристики ра- ботников оценивались с помощью теста стрессоустойчивости личности [2].

Ряд показателей дает общее представление о профессионально-квалификационном потенциале предприятия. Более 70% персонала - рабочие, в основном по обслужива- нию технологических систем (РТ) - 30,5% и по ремонтному обслуживанию технологи- ческих установок - (РР) 26,6%. Средний разряд в этой категории работников - 4,2.

Уровень образования не слишком высок (см. табл. 1) - удельный вес руководите- лей и специалистов с высшим образованием невелик, а среди рабочих более половины имеют лишь общее среднее образование, хотя для использования сложных нефтехи- мических технологий необходима специальная профессиональная подготовка (а в ря- де случаев - и высшее образование). Более 35% рабочих принимаются на предприятие по вольному найму, среди этой категории принятых 45,5% имеют лишь среднее общее образование. Они, естественно, нуждаются в определенной профессиональной подго- товке или переподготовке. При этом численность работников, повысивших свою ква- лификацию, за последние 2 года увеличилась с 27% до 35,1%. Полное соответствие профессии полученному образованию отмечается только у 48% опрошенных. В то же 3* Таблица Распределение работников предприятия по уровню образования, % В том числе Образование Всего Руководители Специалисты Служащие Рабочие Высшее 18,6 57,1 52,0 10,1 7, Среднее техническое 26,5 29,0 43,5 20,2 22, Среднее специальное 2,7 0,5 0,0 2,3 3, Полное среднее 41,8 11,5 4,0 49,6 53, Неполное среднее 10,4 1,7 0,5 17,8 13, Таблица Характеристика работников предприятия по стажу в зависимости от категории, % Стаж (лет) Рабочие Руководители Всего Специалисты, служащие Менее 1 5,6 1,7 3,5 4, 1-5 19,5 13,6 16,6 18, 6-10 28,2 23,7 24,0 27, 11-15 11,5 9,6 13,4 11, Более 15 35,2 51,4 42,5 38, В т. ч. 16-20 11,7 10,1 11,5 11, Более 20 23,6 41,3 31,0 26, Таблица Распределение работников предприятия по категориям в зависимости от возраста, % Возраст (лет) Руководители Специалисты, служащие Рабочие До 20 0 0,2 0, 20-29 9,3 17,4 22, 30-39 24, 29,5 31, 40 и старше 65, 52,9 45, время 20,3% респондентов, независимо от пола, считают, что уровень их квалифика- ции выше сложности выполняемой работы. Распределение работников предприятия по стажу показывает наибольший удельный вес лиц со стажем свыше 15 лет (таблица 2).

Следует отметить изменение соотношения женщин и мужчин в зависимости от стажа в различных категориях персонала. Наиболее ярко эта тенденция проявляется в груп- пе рабочих.

Результаты исследования дают возможность подробнее остановиться на комплексе характеристик психофизиологического потенциала. Прежде всего, половозрастная структура работающих представляет следующую картину. Женщины среди работаю- щих в среднем составляют 50%. При этом среди РТ женщин 46,2%, а среди РР - 15,8%, хотя условия труда в производственной среде предприятий нефтехимии опасны для женского организма [3, 4]. Тенденция старения работающих кадров характерна как в целом для предприятия, так и для различных категорий (таблица 3). Распределение рабочих по возрастным группам в зависимости от профессии показывает следующее.

Около половины РТ и РР составляют лица старше 40 лет (45,4 и 48,7% соответст- венно). Значительное количество лиц в возрасте до 30 лет среди принятых на пред- приятие (65,2%) не изменяет сложившуюся ситуацию, так как среди уволенных также высок удельный вес молодежи (36,6%). Хотя в целом по предприятию показатель те- кучести кадров невысок (2,7%), среди рабочих этот показатель выше, чем среди дру- гих категорий персонала (3,2%). При этом среди принятых рабочих молодежь до 30 лет составляет 51%, а среди уволенных - 40%, что говорит о низкой закрепляемос- ти молодежи на предприятии, особенно в рабочей среде.

Ряд данных характеризует собственно состояние здоровья работников. В результа- те гигиенических исследований [5] установлено, что более 60% из них трудятся во вредных условиях, подвергаясь воздействию комплекса производственно-профессио- нальных факторов (охлаждающий микроклимат, соответствующий параметрам на- ружной температуры из-за расположения объектов на открытых площадках, интен- сивный шум, достигающий уровня 10 ПДК (предельно-допустимой концентрации), со- держание химических загрязнителей рабочей зоны, достигающее 3-10 ПДК).

По данным АСКОРС, уровень здоровья обследованных работников предприятия можно считать средним (41,4% опрошенных имеют высокую степень риска возникно- вения заболеваний). В то же время выявлены значительные половые различия среди лиц с разными уровнями риска. Оказалось, что практически здоровых женщин в 6 раз больше, чем мужчин. В то же время в группу риска были отнесены 56% опрошенных мужчин. Привлекает внимание достаточно высокий процент "условно больных" как среди мужчин (38%), так и среди женщин (54%). Анализ уровней риска возникновения заболеваний по категориям показал, что среди руководителей самый низкий удель- ный вес практически здоровых (46%) и самый высокий - составляющих группу рис- ка (54%).

В целом, по результатам автоматизированной оценки рисков респонденты делятся на 3 группы. К первой относятся работники, при обследовании которых была установ- лена величина риска по всем синдромам менее 0,75. Это практически здоровые лица, которые не нуждаются в дополнительном обследовании на протяжении текущего го- да. Во вторую (группу риска) включены лица, при обследовании которых выявлена величина риска патологических синдромов в интервале от 0,75 до 0,95. Третью группу составляют работники с зарегистрированным риском того или иного патологического синдрома, превышающим 0,95. Они условно названы больными и нуждаются в макси- мальном врачебном внимании.

Синдромный рейтинг рисков возникновения заболеваний показал, что и у мужчин, и у женщин первое место занимает возникновение неврологического синдрома (19 и 28% соответственно), второе место - угроза пограничных психических расстройств (12 и 20% соответственно). На третьем месте по частоте встречаемости у мужчин сто- ит риск заболеваний желудочно-кишечного тракта (7%), а у женщин - возникновения заболеваний эндокринной системы (12%).

В ходе исследования установлена корреляционная зависимость величин рисков не- врологических, пограничных психических расстройств, эндокринных заболеваний от пола работающих на предприятии. Показатели риска возникновения таких заболева- ний, как артериальная гипертония, ишемическая болезнь сердца, эндокринологичес- кая и аллергологическая настороженность, а также выраженность риска неврологи- ческого синдрома и угрозы пограничных расстройств значительно выше у женщин, чем у мужчин. Это свидетельствует о том, что женщины в большей степени подверже- ны воздействию неблагоприятных производственных факторов.

Общая картина риска возникновения различных заболеваний по категориям рабо- тающих такова. На первом месте, независимо от категории персонала, стоит риск воз- никновения неврологического синдрома и угрозы пограничных психических расст- ройств. Кроме того, у рабочих чаще отмечается риск возникновения функциональных расстройств желудочно-кишечного тракта, а у специалистов и руководителей - арте- риальной гипертонии.

Следует отметить, что группу риска составляют респонденты в возрасте 40-49 лет - работники этого возраста имеют наибольшие шансы возникновения артериальной ги- пертонии, ишемической болезни сердца, аллергических состояний. Отмечена также зависимость риска возникновения заболеваний от стажа работы по профессии. Наи- более высоки показатели риска в группе со стажем 3-4 года, а также у работников, имеющих за плечами более 15 лет стажа по профессии. В первой из указанных групп обнаружены максимальные, по сравнению с другими, показатели возникновения сле- дующих синдромных рисков: ишемической болезни сердца, неврологических наруше- ний, нарушений функционального состояния органов дыхания, угрозы пограничных психических состояний. Для работников со стажем более 15 лет характерны риски возникновения артериальной гипертонии, ишемической болезни сердца, неврологиче- ские нарушения. Выявленные факты можно объяснить особенностями адаптационно- го процесса у работающих и его срывами, связанными с воздействием вредных факто- ров нефтехимического производства, которые возникают через 3-4 года и после 15 лет работы в одних и тех же производственно-профессиональных условиях.

Интересны результаты изучения стрессоустойчивости работников предприятия.

В целом ее нельзя считать низкой. Количество респондентов, имеющих стрессоустой- чивость ниже среднего уровня, незначительно (13%). При этом количество женщин с указанным признаком выше, чем мужчин, в 3,5 раза. Показательны и данные по зависимости стрессоустойчивости от категории персонала: лиц, имеющих стрессоус- тойчивость ниже среднего уровня, в группе рабочих 10,6%, в группе специалистов и служащих — 11,7%. Среди руководителей таких лиц в 2 раза больше (23,1%), что мо- жет быть объяснено психоэмоциональным напряжением, испытываемым в этой кате- гории во время трудовой деятельности. Следует отметить, что между стрессоустойчи- востью и стажем работы по профессии установлена отрицательная зависимость. Ана- логичная зависимость наблюдается в отношении возрастных групп - с увеличением возраста данный показатель снижается.

При исследовании зависимости рисков возникновения заболеваний у опрошенных от стрессоустойчивости оказалось, что работники с этим показателем ниже среднего уровня имеют более высокие риски нарушений здоровья в связи с артериальной ги- пертонией, функциональными расстройствами желудочно-кишечного тракта, невро- логическими заболеваниями, угрозой пограничных расстройств и алкогольной зави- симостью.

Ряд данных исследования характеризует удовлетворенность работой, структуру мотивов поведения работников в сфере труда и повышения квалификации, ценност- ных ориентации и установок. Больше половины респондентов (56,9%) удовлетворены работой лишь частично. Среди полностью удовлетворенных работой особенно низок удельный вес специалистов и служащих (28,1% против 31,8% - у рабочих и 46,7% - у руководителей).

Рейтинг факторов неудовлетворенности работой среди различных категорий ра- ботающих выглядит следующим образом. У рабочих на первом месте - низкий уро- вень заработной платы (69,8%), на втором - отсутствие возможности принимать учас- тие в решении проблем предприятия (57,5%). Неустойчивость предприятия и отсутст- вие перспектив стабильной занятости беспокоит 51,4% рабочих. В целом доля рабочих, неудовлетворенных условиями труда, высока - 46,4%.

Специалисты и служащие среди подобных факторов чаще всего называют недо- статочный уровень заработной платы (65,6%) и отсутствие перспектив стабильной за- нятости (65,5%). Среди этой категории работающих самый высокий удельный вес ра- ботников, неудовлетворенных организацией труда (50,0%). Кроме того, 46,9% специа- листов и служащих недовольны отношением администрации предприятия.

Руководители также часто указывают на низкий уровень заработной платы (73,3%). Правда, этот фактор у данной категории занимает лишь второе место;

80% из них тревожит отсутствие перспектив стабильной занятости на предприятии. Интерес- но, что 60% руководителей считают, что у них недостаточно возможностей принимать участие в решении проблем предприятия (подразделения), а 46,7% - заявили о неудов- летворенности отношением администрации предприятия к работникам.

Главными причинами недовольства заработной платой респонденты чаще всего называли непропорциональный рост зарплаты по сравнению с ростом цен и инфляци- ей (57,7%);

неспособность зарплаты удовлетворять потребности семьи (55,1%);

неза- висимость зарплаты от степени вложенного труда (36,6%). Последняя проблема так- же может быть решена на уровне предприятия.

Такая картина характерна и для отдельных категорий персонала. Отличаются ру- ководители: среди них высок удельный вес (60%) считающих, что за такую же работу на других предприятиях платят больше. Кроме того, представители данной категории чаще убеждены, что их заработок не зависит от того, насколько интенсивно и качест- венно они работают (46,7%). Среди неудовлетворенных работой 56,7% составляют ра- ботники в возрасте от 25 до 40 лет, среди которых выделяется группа 25-30-летних (25,7%), что характеризует потенциал оттока молодых перспективных кадров.

Основные факторы увеличения трудовой отдачи, по мнению опрошенных, - повы- шение размера заработной платы (70%), улучшение организации и условий труда (46, и 44,9% соответственно), уверенность в стабильности рабочего места (39,2%), а также усиление связи заработка и результатов работы (37,9%). Практически все перечислен- ные факторы - внутрипроизводственные, а значит, возможности использования внут- ренних резервов предприятия для увеличения трудовой отдачи работников достаточ- но значимы.

Оценивая методы поощрения за работу, респонденты единодушно отдают предпо- чтение материальному вознаграждению (увеличению заработной платы - 66,1%, пре- миям - 48,9%). Третье место по значимости занимает помощь в приобретении жилья и обучении детей (36,1%). При этом с возрастом в 3 раза увеличивается удельный вес респондентов, ориентированных на моральные поощрения, и в 4 раза - заинтересован- ных в помощи со стороны предприятия в укреплении здоровья. Повышение в должно- сти предпочтительно для молодых (до 30 лет). По категориям персонала значимость методов поощрения за работу практически не изменяется. Следует отметить только, что для 40% руководителей значимо и признание их заслуг руководством и повыше- ние в должности.

Важным представлялось изучение факторов, способствующих повышению квали- фикации. Среди причин, подталкивающих к этому, работники чаще всего называют возможность роста заработной платы (58,1%), необходимость освоения новой техни- ки (51,2%), возможность саморазвития (51,1%), а также возможность улучшить усло- вия труда (36,6%). С увеличением возраста респондентов снижается значимость этих факторов;

при этом растет число работников, желающих повысить квалификацию в связи с угрозой безработицы и сокращения (с 17,1 до 33,3%).

Характеристики самочувствия работников на предприятии обнаружили прямую связь с возрастом. Увереннее всего на предприятии чувствуют себя работники в возра- сте от 30 до 40 лет - более 43% среди них считают, что при любых обстоятельствах им не грозит сокращение. В возрастной группе до 30 лет 34,3% опрошенных опасаются потери работы в случае ухудшения экономического положения предприятия. С возра- стом эти опасения усиливаются. Большую степень уверенности проявляют также ру- ководители. В этой группе 66,7% респондентов не сомневаются в стабильности своего положения на предприятии. Это в 1,5 раза больше, чем среди специалистов, и в 2,5 ра- за больше, чем среди рабочих. Полученные данные согласуются с самооценкой про- жективного поведения различных категорий персонала. Так, оказавшись перед угро- зой сокращения, согласятся на любую работу, лишь бы остаться на своем предприя- тии, 62,6% рабочих, 53,1% специалистов и 40% руководителей. При этом 80% опрошенных руководителей считают, что они достаточно быстро сумеют найти под- ходящую работу в городе. Среди специалистов и служащих уверенных в возможности трудоустройства в городе 53,1%, а среди рабочих - только 46,4%.

Анализ ценностных ориентаций и установок в сфере труда позволил сделать следу- ющие выводы. Более 1/3 женщин воспринимают работу как источник средств к суще- ствованию. Мужчины в 1,5 раза чаще воспринимают работу как возможность занять определенное положение в обществе - они более ориентированы на успех. С увеличе- нием возраста все больше респондентов воспринимают работу лишь как источник средств к существованию (от 14,6% в возрасте 20-24 года до 51,5% - в возрасте старше Таблица Система оценки качественных показателей состояния трудового потенциала предприятия, в% к опрошенным Составляющая Показатель оценки Степень проявления трудового потенциала 1 0,5 Удельный вес работников, % Профессионально- Соответствие Соответствует Частично квалификационная образования полностью соответствует Не соответствует профессии 48,0 35, Соответствие Квалификация Квалификация содержания работы и работников ниже работников выше Соответствует уровня квалификации сложности работ сложности работ работников 3, 20, Психо-физиологи- Риск утраты здоровья Практически ческая Группа риска Условно больные здоровы 49, Стрессоустойчивость Средний уровень Высокий уровень Ниже среднего 34, 52,5 13, Удовлетворенность Мотивационная Полностью Частично трудом Не удовлетворены удовлетворены удовлетворены 32,2 56, Отношение к - Есть желание Нет желания профессионально- 87,7 7, квалификационному росту 50 лет). В то же время в самой старшей возрастной группе высока доля тех, для кого работа важна сама по себе, независимо от оплаты (24,2%). Для молодых (до 30 лет) ре- спондентов работа - чаще всего средство добиться успеха, занять определенное поло- жение в обществе, развить свои способности и реализовать себя (более 40%).

Субъективная оценка факторов успешной трудовой деятельности показывает, что на первом месте, независимо от пола, возраста и категории персонала, стоит высокая зарплата (73,1%), затем - работа по профессии, которая соответствует способностям, знаниям и умениям (52,9%). При этом существенно различаются оценки мужчин и женщин. Чтобы считать свою трудовую жизнь успешной, женщинам чаще, чем муж- чинам, необходимо работать в атмосфере взаимного уважения (42,9%), а мужчинам - принимать самостоятельные решения (31,7%) и иметь возможность достижения высо- кого уровня мастерства (29,9%).

Еще одним важным, на наш взгляд, результатом исследования стали методические предложения о мониторинге состояния трудового потенциала предприятия. Не всегда необходимо проведение подробного анализа состояния трудового потенциала по всем аспектам. Выбор направления исследования зависит от социально-экономической си- туации на предприятии, особенностей производственного процесса, от тех проблем и задач, которые в данный момент актуальны.

Для экспресс-анализа состояния трудового потенциала мы предлагаем систему оценки качественных показателей состояния трудового потенциала работников предприятия по данным социологического опроса (таблица 4).

Результаты экспресс-анализа могут быть адресованы топ-менеджерам, руководи- телям структурных подразделений, сотрудникам службы управления персоналом, спе- циалистам отдела промышленной безопасности, охраны труда, медико-санитарной и психологической службы.

Анализ данных в литературе [6,7,8] и результаты собственных исследований [3,9,10] позволили разработать интегральную оценку состояния трудового потенциала, кото- рая может быть представлена формулой:

где I - интегральный показатель трудового потенциала;

п - количество учитываемых показателей;

i =1, 3- порядковый номер степени проявления показателя;

j= I, п - порядковый номер учитываемого показателя;

Pij ~ удельный вес работников с i-тым проявлением j-го показателя, %;

ki - вес степени проявления показателя, в долях единицы.

Количество показателей л может варьировать в зависимости от социально-эконо- мической ситуации, сложившейся на предприятии, и поставленной цели. Чем ближе / к единице, тем выше уровень развития трудового потенциала в данный момент.

Интегральный показатель состояния трудового потенциала на обследуемом пред- приятии, рассчитанный по предложенной формуле, оказался равен 0,77. При этом развитие трудового потенциала характеризуется положительными тенденциями: бо- лее 80% работников в целом удовлетворены работой, 87,7% - ориентированы на рост своего профессионально-квалификационного уровня, 2/3 работников характеризует высокий уровень стрессоустойчивости, у 83,7% — образование в целом соответствует профессии, у 74,0% - уровень квалификации соответствует содержанию работы. Од- нако практически здоровых только половина. В целом полученная оценка достаточно высока, но в то же время свидетельствует о возможностях роста трудового потенциа- ла. При этом за общими положительными тенденциями скрываются проблемы разви- тия трудового потенциала различных половозрастных групп и категорий работников.

Предлагаемую методику расчета можно использовать для оценки развития трудо- вого потенциала предприятия в динамике, а также для сравнительного анализа состо- яния трудового потенциала различных подразделений предприятия. Она приобретает особое значение в условиях дефицита времени и большого контингента работников, дает информацию для разработки дифференцированных коррекционных мероприя- тий (в зависимости от пола, возраста, стажа, категории персонала). В зависимости от степени развития трудового потенциала в целом (от величины I) и по его отдельным показателям можно провести углубленный анализ структуры мотивов поведения в сфере труда и сфере повышения квалификации по разработанной анкете.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гичев Ю.П. Методологические и методические аспекты разработки методических экс- пертных систем для цели прогнозирования состояния здоровья. Использование АСКОРС в практике диспансеризации и оздоровления трудящихся промышленных предприятий.

Материалы третьего Всесоюзного совещания-семинара. Черкассы, 1990. № 2. С. 174-192.

2. Энциклопедия психологических тестов. Темперамент, характер, познавательные процес- сы. М.: Издательство ACT, 1997.

3. Дьякович М.П. Оценка риска развития общепатологических синдромов у рабочих-аппа- ратчиков химического производства с учетом их пола // Медицина труда и промышленная экология. 2000. № 1. с. 17-20.

4. Гигиена труда женщин / Под ред. Н.Ф. Измерова, Х.Г. Хойбляйна. М., Берлин, 1985.

5. Лещенко А.Я., Шаяхметов С.Ф., Дьякович М.П. и др. Особенности состояния здоровья работающего населения промышленных городов Приангарья на современном этапе // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 1999. № 3 (13). С. 50-54.

6. Козлова О.А., Юрпалов С.Ю., Черногурских Е.О., Устинова Н.З. Трудовой потенциал ре- гиона в рыночной экономической среде: проблемы формирования и использования. Ека- теринбург, 1999.

7. Шаталова Н.И. Трудовой потенциал работника: проблемы функционирования и разви- тия. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.

8. Сагиндиков Е.Н. Комплексный анализ и прогноз формирования трудового потенциала региона. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

9. Дьякович М.П., Рукавишников B.C., Колычева И.В. Применение обобщенного показате- ля для оценки уровня здоровья трудовых коллективов на основе данных АСКОРС // Пер- спективы внедрения и развития автоматизированной оценки риска основных патологиче- ских синдромов (АСКОРС): Материалы 4-го межреспубликанского семинара-совещания.

Калининград, 1992. С. 10-13.

10. Озерникова Т.Г., Токарская Н.М., Хлопова Т.В. Социально-экономический механизм формирования профессионально-квалификационной структуры рабочих кадров. Ир- кутск: Изд-во ИГЭА, 1997.

11. Сичкарев А.Г., Глухов А.А., Михайловская Г.А. Трудовой потенциал и совершенствова- ние его качественных параметров. Воронеж, 1994.

© 2003 г.

Т. М. КАРАХАНОВА




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.