WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Московская финансово-промышленная академия «Финансовый анализ» Москва, 2005 Коллектив авторов: ...»

-- [ Страница 3 ] --

3. Отдельное рассмотрение показателей финансовой деятельности позволяет не только проанализировать финансовую политику и финансовые возможности организации, но и будущие дивидендные выплаты.

Анализ денежных потоков косвенным методом Современные международные стандарты финансовой отчетности предполагают формирование отчета о движении денежных средств не только прямым методом, как предложено в российских стандартах бухгалтерской отчетности, но и косвенным методом.

Косвенный метод представления денежных средств позволяет раскрыть взаимосвязь чистой прибыли и денежных потоков.

Чтобы проанализировать денежные средства косвенным методом необходимо применить метод составления отчета косвенным методом.

Для этого необходимо сделать следующее:

1. Рассчитать изменение каждой строки бухгалтерского баланса.

2. Рассчитать изменение сальдовых показателей счетов бухгалтерского учета «Основные средства», «Нематериальные активы», «Амортизация основных средств», «Амортизация нематериальных активов».

3. Полученные расчетные изменения внести в указанную таблицу. Если в таблицы имеется пометка «(-)», то поменять расчетное значение на противоположенное.

Наименование показателя Изменение показателя 1 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Текущая деятельность 2 Амортизация по основным средствам и нематериальным активам 3 Запасы (-) 4 НДС по приобретенным ценностям (-) 5 Краткосрочная и долгосрочная дебиторская задолженность (-) 6 Краткосрочные финансовые вложения (-) 7 Отложенные налоговые активы (-) 8 Отложенные налоговые обязательства 9 Прочие оборотные и внеоборотные активы (-) 10 Кредиторская задолженность 11 Доходы будущих периодов 12 Уставный капитал 13 Резервы предстоящих расходов 14 Прочие краткосрочные и долгосрочные обязательства Инвестиционная деятельность 15 Основные средства (-) 16 Нематериальные активы (-) 17 Незавершенное строительство (-) 18 Доходные вложения в материальные ценности (-) 19 Долгосрочные финансовые вложения (-) Финансовая деятельность 20 Краткосрочные кредиты и займы 21 Долгосрочные кредиты и займы 22 Добавочный капитал 23 Резервный капитал 24 Задолженность перед учредителям (участниками) по выплате доходов При этом можно выявить следующие зависимости:

Остаток денежных средств на начало периода ± изменение показателей = остаток денежных средств на конец периода.

Данный метод позволяет ответить на вопрос каковы различия показателя чистой прибыли и показателя поступления денежных средств? Показатели рекомендуется формировать по двум группам:

• Показатели увеличивающие значение прибыли (положительное значение.

• Показатели уменьшающие значение прибыли (отрицательное значение).

Сгруппированные значения по различным периодам используются в целях факторного анализа и проведения анализа динамики и структуры.

Анализ ликвидного денежного потока Ликвидный денежный поток является одним из показателей, который определяет финансовую устойчивость организации. Он может быть использован для экспресс-диагностики финансового состояния организации. Он характеризует изменение в чистой кредитной позиции организации в течение определенного периода (месяца, квартала).

Чистая кредитная позиция – это разность между суммой кредитов, полученных организацией, и величиной денежных средств.

Ликвидный денежный поток (или изменение в чистой кредитной позиции) является показателем дефицитного или избыточного сальдо денежных средств, возникающего в случае полного покрытия всех долговых обязательств по заемным средствам. Формула для расчета ликвидного денежного потока следующая:

ЛДП = (ДК1 + КК1 – ДС1) – (ДК0 + КК0 – ДС0), где ДК – долгосрочные кредиты и займы на определенный период;

КК – краткосрочные кредиты и займы на определенный период;

ДС – денежные средства на определенный период.

Данный расчет можно производить не только по итогам работы за год, но и по результатам месяца, квартала. Это позволяет составить динамические ряды показателей.

Отличие показателя ликвидного денежного потока от других показателей ликвидности (абсолютной, текущей и общей) состоит в том, что показатели ликвидности отражают способность предприятия погашать свои обязательства внешним кредиторам, а ликвидный денежный поток характеризует абсолютную величину денежных средств, получаемых от обычных видов деятельности организации (текущей и инвестиционной). Поэтому показатель ликвидного денежного потока является «внутренним», отражающим эффективность работы организации. Этот показатель может представлять интерес и для потенциальных инвесторов.

Показатель ликвидного денежного потока включает в себя весь объем заемных средств и поэтому характеризует влияние кредитов и займов на эффективность деятельности организации с точки зрения генерирования денежных потоков.

На следующем этапе анализа рассматривается синхронность формирования положительного и отрицательного денежных потоков в отдельных интервалах отчётного периода, а также исследуется динамика остатков денежных активов организации. При анализе синхронности формирования различных видов денежных потоков рассчитывается динамика коэффициента ликвидности денежного потока организации (индекс доходности затрат) в разрезе отдельных интервалов рассматриваемого периода. Расчёт этого показателя осуществляется по следующей формуле:

ПДП КЛдп=, где ОДП КЛдп – коэффициент ликвидности денежного потока организации в рассматриваемом периоде;

ПДП – сумма валового положительного денежного потока (поступления денежных средств);

ОДП – сумма валового отрицательного денежного потока (расходования денежных средств).

Оптимальное значение данного показателя должно быть приблизительно равно 1,0. Значение показателя больше 1,0 и его последующее увеличение свидетельствуют о росте остатка денежных средств, что ведет к повышению абсолютной ликвидности. Значение показателя меньше 1,0 и его дальнейшее снижение свидетельствуют об уменьшении остатка денежных средств и уровня ликвидности организации.

Анализ сбалансированности денежных потоков Для анализа степени синхронизации и сбалансированности величины денежных потоков применяют следующие показатели:

среднеквадратическое отклонение, коэффициент корреляции, коэффициент вариации.

Среднеквадратическое отклонение – абсолютное отклонение индивидуальных значений от среднеарифметического уровня показателя.

- x) (xi = n Коэффициент корреляции – степень синхронизации денежных потоков за анализируемый период.

* y xy - x n r = ( ( y) y2 x - x) * n n Значения коэффициента изменяются в интервале [-1,0;

+1,0].

Значение –1,0 свидетельствует о наличии обратной функциональной зависимости между признаками, значение +1,0 – о прямой зависимости.

Значение коэффициента корреляции между значениями положительного и отрицательного денежного потока близкое к +1, свидетельствует о достаточной синхронизации денежных потоков по временным интервалам. В этом случае меньше риск возникновения дефицита денежных средств при превышении отрицательного денежного потока над положительным и избытка денежных средств при превышении положительного денежного потока над отрицательным. Данные ситуации невыгодны организации поскольку в случае превышения отрицательного денежного потока над положительным могут возникнуть проблемы с платежеспособностью, а в случае превышения положительного денежного потока над отрицательным часть денежных средств лежит без движения и подвергается инфляции.

Коэффициент вариации – относительная мера отклонения отдельных значений от среднего уровня показателя.

= *100% x Чем больше коэффициент вариации, тем больше разброс между данными. Изменчивость ряда считается незначительной, если вариация не превышает 10%, средней – если 10-20%, значительной – 20-33%. Если вариация ряда больше 33%, то это свидетельствует о неоднородности анализируемой информации.

Оценка эффективности денежного потока проводится путем анализа коэффициента эффективности денежного потока, рассчитываемого как отношение величины чистого денежного потока к величине отрицательного денежного потока.

ЧДП Эдп = ОДП Прогнозирование денежных потоков Прогнозирование денежного потока играет важную роль не только в обеспечении нормального функционирования организации, но и при принятии решения кредиторами и инвесторами и поисками ответа на вопрос – способна ли организация на конкретную дату погасить свои обязательства? Однако этим далеко не исчисляются все важные моменты, которые ставятся при прогнозировании денежных потоков.

Поскольку большинство показателей достаточно трудно спрогнозировать с большой точностью, нередко прогнозирование денежного потока сводят к построению бюджетов денежных средств в планируемом периоде, учитывая лишь основные составляющие потока:

объём реализации, долю выручки за наличный расчёт, прогноз кредиторской задолженности и др.

Для составления прогноза потока денежных средств надо располагать данными о:

• наличие активов на начало прогнозируемого периода;

• наличие обязательств;

• планируемом объёме реализации продукции, товаров и услуг в течение предстоящего года;

• текущих расходах.

При этом следует учитывать, что деньги за реализованную продукцию могут поступить на расчётный счёт через некоторое время после отпуска продукции. Из-за такого разрыва появляется дебиторская задолженность. Важно определить, какая сумма денежной наличности является достаточной, а какая – излишней.

Прогноз осуществляется на какой-то период в разрезе подпериодов: год по кварталам, год по месяцам, квартал по месяцам и т.п. При расчёте бюджета движения денежных средств определяющим является время фактических поступлений и платежей денежных средств, а не время исполнения хозяйственных операций.

В любом случае процедуры методики прогнозирования выполняются в следующей последовательности:

• прогнозирование денежных поступлений по подпериодам;

• прогнозирование оттока денежных средств по подпериодам;

• расчёт чистого денежного потока (излишек / недостаток) по подпериодам;

• определение совокупной потребности в краткосрочном финансировании в разрезе подпериодов.

Смысл первого этапа состоит в том, чтобы рассчитать объём возможных денежных поступлений. Определённая сложность в подобном расчёте может возникнуть в том случае, если организация применяет методику определения выручки по мере отгрузки товаров.

Основным источником поступления денежных средств является реализация товаров, которая подразделяется на продажу товаров за наличный расчёт и в кредит. На практике большинство организаций отслеживает средний период времени, который требуется покупателям для того, чтобы оплатить счета. Исходя из этого можно рассчитать, какая часть выручки за реализованную продукцию поступит в том же подпериоде, а какая в следующем.

На втором этапе рассчитывается отток денежных средств.

Основным его составным элементом является погашение кредиторской задолженности. Считается, что организации оплачивает свои счета вовремя, хотя в некоторой степени оно может отсрочить платёж.

Процесс задержки платежа называют «растягиванием» кредиторской задолженности;

отсроченная кредиторская задолженность в этом случае выступает в качестве дополнительного источника краткосрочного финансирования.

Третий этап является логическим продолжением двух предыдущих путём сопоставления прогнозируемых денежных поступлений и выплат рассчитывается чистый денежный поток.

На четвёртом этапе рассчитывается совокупная потребность в краткосрочном финансировании. Смысл этапа заключается в определении размера краткосрочной банковской ссуды по каждому подпериоду, необходимой для обеспечения прогнозируемого денежного потока. При расчёте рекомендуется принимать во внимание желаемый минимум денежных средств на расчётном счёте, который целесообразно иметь в качестве страхового запаса, а также для возможных непрогнозируемых заранее выгодных инвестиций.

Если предстоит прогнозировать деятельность организации, которая не предполагает существенных изменений в будущем, то это можно корректно сделать, используя историческую информацию (ретроспективный анализ).

Отсюда следует очень важный вывод. Хорошо подготовленный прогноз движения денежных средств помогает лучше понять:

• все источники поступлений и направления расходования денежных средств;

• определить сроки возможного изъятия денег из бизнеса;

• определить необходимость сокращения расходов;

• определить способы экономии денежных средств.

Тема 7. Анализ вероятности банкротства организации Финансовое состояние является важнейшей характеристикой финансовой деятельности организации. Оно определяет конкурентоспособность организации и ее потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самой организации, так и ее партнеров.

В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Факторы, вызывающие банкротство.

Внешние факторы.

• Экономические факторы (состояние экономики страны и мира, состояние отрасли, инфляция, нестабильность финансовой системы, конъюнктура рынка, финансовое состояние деловых партнеров).

• Политические (политическая нестабильность, внешнеэкономическая политика государства, условия экспорта и импорта, состояние и особенности законодательства, антимонопольная политика, выполнение государством функции регулятора экономики).

Внутренние факторы • Неэффективная производственно-коммерческая деятельность.

• Маркетинговая политика.

• Неэффективная инвестиционная деятельность.

• Организации производства, техника и технологии.

• Неэффективное управление ресурсами.

Общепринятым является мнение, что банкротство и кризис в организации – понятия синонимичные;

банкротство, собственно, и рассматривается как крайнее проявление кризиса. В действительности же дело обстоит иначе – организация подвержена различным видам кризисов (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство – лишь один из них.

Банкротство – финансовый кризис, то есть неспособность организации выполнять свои текущие обязательства. Помимо этого, организация может испытывать экономический кризис (ситуация, когда материальные ресурсы используются неэффективно) и кризис управления (неэффективное использование человеческих ресурсов, что часто означает также низкую компетентность руководства и, следовательно, неадекватность управленческих решений требованиям окружающей среды). Соответственно, различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной практике, на самом деле, предсказывают различные виды кризисов.

Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются.

Другое дело, что любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу, смерти организации. В этой связи, понимая механизм банкротства как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать методиками предсказания банкротства. Представляется, однако, что ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине «специализации» на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому кажется целесообразным отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик, очевидно, должен диктоваться особенностями отрасли, в которой работает организация. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.

Возможность предсказать, какую организацию в ближайшем будущем ожидает банкротство, полезна и потенциальным кредиторам, и инвесторам. Когда организация становится банкротом, кредиторы часто теряют причитающиеся им проценты и кредиты, а инвесторы зачастую теряют инвестиции полностью. К тому же банкротство сопряжено с существенными юридическими издержками и рисками как для инвесторов и кредиторов, так и для организации, даже если организация в итоге выживает.

Системы неформализованных критериев оценки банкротства Ранние исследования прогнозов банкротства относятся к концу 1960-ых годов. Бивер (1966) проверил модели из 29 коэффициентов, в течение пятилетнего периода прогнозируя банкротство на примере организаций, ставших банкротами, и сравнил их с контрольной группой организаций, которые не обанкротились. Его целью было показать, какие коэффициенты могут использоваться для прогнозирования банкротства и насколько лет такие прогнозы могут делаться.

№ Показатель Способ расчета Значение вероятности банкротства Отсутс- Через 1 год Через твует лет 1 Коэффициент Бивера ЧП + Амортизация 0,4 0,17K0,39 0, ЗК 2 Рентабельность ЧП 6,0 1,9R5,9 2, активов А 3 Коэффициент ЗК 35 34F79 финансовой А зависимости 4 Коэффициент СК - ВА 0,4 0,3C0,2 0, покрытия активов А чистым оборотным капиталом 5 Коэффициент текущей ОА 3,2 3,1L1,9 2, ликвидности КО Подход Бивера был инвариантен, то есть каждый коэффициент оценивался с точки зрения того, как он один полезен для прогнозирования банкротства без рассмотрения других коэффициентов.

Однако, большинство работ в этой области мультивариантны, в них прогнозные модели базируются на комбинации коэффициентов, используемых для прогнозирования банкротства. Также эти показатели давали много ошибок первого и второго рода.

В 1968 г. профессор Нью-Йоркского университета Эдвард Альтман предложил модель Z-прогнозирования банкротства. Эту модель также называют индекс кредитоспособности, и она была построена с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.

При построении индекса Альтман обследовал 66 организаций, половина которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 гг., а половина работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые могли быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показателей он отобрал пять наиболее значимых и построил многофакторное регрессионное уравнение. Таким образом, индекс Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период.

Z-границей была величина, получаемая из следующего анализируемого уравнения:

Z = 1,2 X1 + 1,4 X2 + 3,3 X3 + 0,6 X4 + X5, где СК - ВА X1 = ;

А Нераспределенная.прибыль X2 = ;

А Ппр X3 = ;

А Рыночная.стоимость.СК X4 = ;

ЗК В X5 =.

А Значение показателя Вероятность банкротства Z 1,8 Высокая вероятность банкротства 1,81 Z 2,7 Вероятность банкротства средняя 2,8 Z 2,9 Вероятность банкротства возможна только при определенных обстоятельствах Z 3,0 Вероятность банкротства очень низкая Z-модель имеет общий серьезный недостаток - по существу его можно использовать лишь в отношении крупных кампаний, котирующих свои акции на биржах. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала.

В 1993 г. Альтман совместно с Хартцелем и Пек получили модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже:

Z' = 0,717 X1 + 0,847 X2 + 3,107 X3 + 0,420 X4 + 0, X5, где СК - ВА X1 = ;

А Нераспределенная.прибыль X2 = ;

А Ппр X3 = ;

А Балансовая.стоимость.СК X4 = ;

ЗК В X5 =.

А В 1972 году британский ученый Таффлер на основе анализа ключевых измерений деятельности корпорации (рентабельность, оборотный капитал, финансовый риск и ликвидность) предложил четырехфакторную модель платежеспособности, воспроизводящую наиболее точную картину финансового состояния:

Zт = 0,53 X1 + 0,13 X2 + 0,18 X3 + 0,16 X4, где Ппр X1 = КО ОА X2 = ЗК КО X3 = А В X4 = А Значение показателя Вероятность банкротства Z 0,2 Высокая вероятность банкротства 0,2 Z 0,3 Вероятность банкротства низкая Z 0,3 Вероятность банкротства минимальная Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:

R = 8,38 X1 + X2 + 0,054 X3 + 0.63 X4, где СК - ВА X1 = ;

А ЧП X2 = ;

СК В X3 = ;

А ЧП X4 = ;

Себестоимость.продукции ЧП Х4 (для торговли) = ;

Себестоимость.продукции + КР ЧП Х4 (для промышленности) =.

Себестоимость.продукции + КР +УР Значение показателя Вероятность банкротства R < 0 Максимальная вероятность банкротства (90%-100%) 0 R 0,18 Вероятность банкротства высокая (60% 90%) 0,19 R 0,32 Вероятность банкротства средняя (35% 60%) 0,33 R 0,42 Вероятность банкротства низкая (15% - 35%) R 3,0 Вероятность банкротства минимальная (до 15%) Ориентация на какой-то один критерий, даже весьма привлекательный с позиции теории, на практике не всегда оправдана.

Поэтому многие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием, используют для аналитических оценок системы критериев. Безусловно, в этом есть и свои минусы: гораздо легче принять решение в условиях однокритериальной, чем многокритериальной задачи. Вместе с тем, любое прогнозное решение подобного рода, независимо от числа критериев, является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений.

В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания), содержащие перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия. В.В. Ковалев, основываясь на разработках западных аудиторских фирм и преломляя эти разработки к отечественной специфике бизнеса, предложил следующую двухуровневую систему показателей.

К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие значения или складывающаяся динамика изменения которых свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве. К ним относятся:

• повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности;

• превышение некоторого критического уровня просроченной кредиторской задолженности;

• чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования долгосрочных вложений;

• устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;

• хроническая нехватка оборотных средств;

• устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в общей сумме источников средств;

• неправильная реинвестиционная политика;

• превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;

• хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и акционерами (в отношении своевременности возврата ссуд, выплаты процентов и дивидендов);

• высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;

• наличие сверхнормативных и залежалых товаров и производственных запасов;

• ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;

• использование (вынужденное) новых источников финансовых ресурсов на относительно невыгодных условиях;

• применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками эксплуатации;

• потенциальные потери долгосрочных контрактов;

• неблагоприятные изменения в портфеле заказов.

Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое. Вместе с тем, они указывают, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:

• потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

• вынужденные остановки, а также нарушения производственно-технологического процесса;

• недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е. чрезмерная зависимость финансовых результатов от какого-то одного конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;

• излишняя ставка на прогнозируемую успешность и прибыльность нового проекта;

• участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом;

• потеря ключевых контрагентов;

• недооценка технического и технологического обновления предприятия;

• неэффективные долгосрочные соглашения;

• политический риск, связанный с предприятием в целом или его ключевыми подразделениями.

Что касается критических значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.

Одной из стадий банкротства организации является финансовая неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными средствами, проявляются некоторые ранние признаки банкротства, резкие изменения в структуре баланса в любом направлении. Однако особую тревогу должны вызвать:

• резкое уменьшение денежных средств на счетах (кстати, увеличение денежных средств может свидетельствовать об отсутствии дальнейших капиталовложений);

• увеличение дебиторской задолженности (резкое снижение также говорит о затруднениях со сбытом, если сопровождается ростом запасов готовой продукции);

• старение дебиторских счетов;

• разбалансирование дебиторской и кредиторской задолженностей;

• снижение объемов продаж (неблагоприятным может оказаться и резкое увеличение объемов продаж, так как в этом случае банкротство может наступить в результате последующего разбалансирования долгов, если последует непродуманное увеличение закупок, капитальных затрат;

кроме того, рост объемов продаж может свидетельствовать о сбросе продукции перед ликвидацией организации).

При анализе работы организации извне тревогу должны вызывать:

• задержки с предоставлением отчетности (эти задержки, возможно, сигнализируют о плохой работе финансовых служб);

• конфликты в организации, увольнение кого-либо из руководства и т.д.

Российскими специалистами разработана методика анализа банкротства с помощью корректировок показателей в зависимости от отрасли, которая предполагает деление всех предприятий по классам кредитоспособности. Расчет класса кредитоспособности связан с классификацией оборотных активов по степени их ликвидности.

Распределение организаций по классам кредитоспособности происходит на следующих основаниях:

1. К первому классу кредитоспособности относят организации, имеющие хорошее финансовое состояние (финансовые показатели выше среднеотраслевых, с минимальным риском невозврата кредита);

2. Ко второму – организации с удовлетворительным финансовым состоянием (с показателями на уровне среднеотраслевых, с нормальным риском невозврата кредита);

3. К третьему классу – организации с неудовлетворительным финансовым состоянием, имеющие показатели на уровне ниже среднеотраслевых, с повышенным риском непогашения кредита.

В случае диверсификации деятельности организация должна быть отнесена к той группе, деятельность которой занимает наибольший удельный вес.

1. Машиностроение (промышленность) № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <0,8 0,8 - 1,5 >1, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >3,0 1,5 - 3,0 < 1, 3 Оборотные активы >2,0 1,0 -2,0 <1, Краткосрочные обязательства 2. Оптовая торговля № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <1,5 1,5 - 2,5 >2, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >3,0 1,5 - 3,0 < 1, 3 Оборотные активы >1,0 0,7 -1,0 <0, Краткосрочные обязательства 3. Розничная торговля № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <1,8 1,8 - 2,9 >3, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >2,5 1,0 - 2,5 < 1, 3 Оборотные активы >0,8 0,5 - 0,8 <0, Краткосрочные обязательства 4. Строительные организации № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <1,0 1,0 - 2,0 >2, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >2,7 1,5 - 2,7 < 1, 3 Оборотные активы >0,7 0,5 -0,7 <0, Краткосрочные обязательства 5. Проектные организации № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <0,8 0,8 - 1,6 >1, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >2,5 1,1 - 2,5 < 1, 3 Оборотные активы >0,8 0,3 -0,8 <0, Краткосрочные обязательства 6. Научные организации № Наименование показателя и Значение показателей по классам расчет 1 класс 2 класс 3 класс 1 Собственный капитал <0,9 0,9 - 1,2 >1, Заемный капитал 2 Z-счет Альтмана >2,6 1,2 - 2,6 < 1, 3 Оборотные активы >0,9 0,6 -0,9 <0, Краткосрочные обязательства Прогнозирование банкротства не точная наука, а, скорее искусство, основанное на опыте. Универсальных способов решения данной проблемы не существует.

Определение неудовлетворительной структуры баланса Финансовый анализ организации-должника проводится целях:

• подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

• определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов;

• подготовки плана внешнего управления;

• подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству;

• подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Основной целью проведения предварительного анализа финансового состояния организации является обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а организации – неплатежеспособной в соответствии с системой критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций.

Основанием для признания структуры баланса организации неудовлетворительной, а организации – неплатежеспособной является выполнение одного из следующих условий:

1. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) на конец отчетного периода имеет значение менее 2.

ОА Ктл = КО - ДБП - РПР, где ОА – оборотные активы;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

РПР – резервы предстоящих расходов.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

СК-ВА Косс =, где ОА СК – собственный капитал;

ВА – внеоборотные активы;

ОА – оборотные активы.

Основным показателем, характеризующим наличие реальной возможности у организации восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определенного периода, является коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

1. Коэффициент восстановления платежеспособности Ктл _ к + (Ктл _ к - Ктл _ н ) Т Квос =, где Ктл н, Ктл_к – коэффициент текущей ликвидности на начало и конец периода;

6 – период восстановления платежеспособности – 6 месяцев;

Т – продолжительность отчетного периода, месяцы.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1,0, рассчитанный на период, равный месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1,0, рассчитанный на период, равный месяцам, свидетельствует о том, что у организации в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

2. Коэффициент утраты платежеспособности.

Ктл _ к + (Ктл _ к - Ктл _ н ) Т К =, где утр Ктл н, Ктл_к – коэффициент текущей ликвидности на начало и конец периода;

3 – период утраты платежеспособности – 3 месяца;

Т – продолжительность отчетного периода, месяцы.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1,0, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у организации не утратить платежеспособность.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение меньше 1,0, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о том, что у организации в ближайшее время имеется возможность утратить платежеспособность.

Анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Основной целью проведения экспертизы и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства является обоснование наличия (отсутствия) неправомерных действий в отношении организации-должника и его кредиторов.

Для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника (ОКО) его оборотными активами.

ОА-НДС ОКО = КО-ДБП-РПР, где ОА – оборотные активы;

НДС – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

РПР – резервы предстоящих расходов.

На основании рассчитанной величины обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами делаются следующие выводы:

• если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами равна или больше единицы, то признаки фиктивного банкротства усматриваются;

• если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами меньше единицы, то признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

С целью выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, который делится на два этапа.

На первом этапе рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, имевшие место за период проверки.

К показателям, характеризующим степень обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, относятся:

1. Обеспеченность обязательств должника всеми его активами (ОДА) А-ОР-НДС-У ОДА = КО-ДБП-РПР, где А – активы;

ОР – организационные расходы;

НДС – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

У – убытки;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

РПР – резервы предстоящих расходов.

2. Обеспеченность обязательств должника его оборотными активами (ОДО) ОА-НДС ОДА = КО-ДБП-РПР, где ОА – оборотные активы;

НДС – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

РПР – резервы предстоящих расходов.

3. Величина чистых активов (ЧА) ЧА = А-КО-ДО, где А – активы;

КО – краткосрочные обязательства;

ДО – долгосрочные обязательства.

В случае установления на первом этапе существенного ухудшения в показателях обеспеченности обязательств проводится экспертиза сделок должника за тот же период, реализация которых могла быть причиной соответствующей динамики показателей.

На втором этапе анализируются условия совершения сделок должника за этот же период, повлекших существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами.

К заведомо невыгодным условиям сделки для должника могут быть отнесены:

• занижение или завышение цены на поставляемые (приобретаемые) товары (работы, услуги) по сравнению со сложившейся рыночной конъюнктурой;

• заведомо невыгодные для должника сроки и (или) способы оплаты по реализованному или приобретенному имуществу;

• любые формы отчуждения или обременения обязательствами имущества должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением задолженности.

В результате проведенной экспертизы делаются следующие выводы:

• если обеспеченность требований кредиторов за период проверки существенно не ухудшилась, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

• если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась, но сделки, совершенные должником, соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

• если обеспеченность требований кредиторов ухудшилась и сделки, совершенные должником, не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

В случае, если в результате анализа финансового состояния должника установлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для покрытия судебных расходов, кредиторы вправе принять решение о введении внешнего управления только при определении источников покрытия судебных расходов.

В случае, если кредиторами не определен источник покрытия судебных расходов или за счет определенного ими источника оказалось невозможным их покрытие, проголосовавшие за решение о введении внешнего управления кредиторы несут солидарную обязанность по покрытию указанных расходов.

Анализ связи неплатежеспособности организации с задолженностью государства перед ней В случае признания структуры баланса организации неудовлетворительной, а организации – неплатежеспособной осуществляется анализ зависимости установленной неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ней. В целях указанного анализа под задолженностью государства перед организацией понимаются не исполненные в срок обязательства полномочного органа государственной исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации по оплате заказа, размещенного в организации, от исполнения которого организация в силу законодательства Российской Федерации или субъекта Российской Федерации не вправе отказаться (являющегося обязательным для исполнения организацией).

Анализ проводится на основании следующих материалов, запрашиваемых у руководства организации:

• справки, содержащей сведения о структуре государственной задолженности перед организацией;

• документов, подтверждающих наличие данной задолженности (договоров, распоряжений полномочных органов государственной исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации).

На основании представленных документов по каждому из не исполненных в срок государственных обязательств определяются объемы государственной задолженности и сроки их возникновения. Под датой возникновения задолженности понимается дата оплаты размещенного государственного заказа, установленная соответствующим договором или распорядительным актом полномочного органа государственной исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. В случае отсутствия указанной даты моментом возникновения государственной задолженности считается дата окончания исполнения, заказа (или соответствующего документально оформленного этапа работ по государственному заказу).

В случае, если представленными документами наличие не исполненных в срок государственных обязательств не доказано, зависимость неплатежеспособности организации от задолженности государства перед ней считается неустановленной.

На основании данных производится расчет коэффициента текущей ликвидности из предложения своевременного погашения государственной задолженности перед организацией. При расчете значения указанного коэффициента суммарный объем кредиторской задолженности организации корректируется на величину, равную платежам по обслуживанию задолженности государства перед организацией, а сумма государственной задолженности вычитается из суммарных дебиторской и кредиторской задолженностей организации.

Сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед организацией рассчитывается исходя из объемов и продолжительности периода задолженности по каждому из не исполненных в срок государственных обязательств, дисконтированной по ставке Центрального банка России на момент возникновения задолженности:

n S P t i= Z =, где Z – сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед организацией;

P – объем государственной задолженности по i-тому не исполненному в срок обязательству государства;

t – период задолженности по i-тому не исполненному в срок обязательству государства;

S – годовая учетная ставка ЦБ на момент возникновения задолженности.

Значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитываемое из предположения своевременного погашения государственной задолженности, определяется по формуле:

ОА - P Ктл = КО - ДБП - РПР-Z-P, где ОА – оборотные активы;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

РПР – резервы предстоящих расходов.

На основании рассчитанного значения скорректированного коэффициента текущей ликвидности определяется зависимость неплатежеспособности организации от задолженности государства перед ней.

Неплатежеспособность организации считается непосредственно связанной с задолженностью государства перед ней, если значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности, рассчитанное равно или превышает значение 2,0.

Неплатежеспособность организации считается не связанной непосредственно с задолженностью государства перед ней, если:

• значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности ниже значения 2,0.

• если зависимость неплатежеспособности организации от задолженности государства перед ней признается неустановленной.

Анализ финансового состояния организации по методике ФСФО РФ В соответствии с приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 №16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» основной целью проведения анализа финансового состояния организаций является получение объективной оценки их платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, эффективности деятельности.

Для проведения анализа финансового состояния используются следующие группы показателей, характеризующих различные аспекты деятельности организации:

Общие показатели:

• среднемесячная выручка (К1);

• доля денежных средств в выручке (К2);

• среднесписочная численность работников (К3).

Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости:

• степень платежеспособности общая (К4);

• коэффициент задолженности по кредитам банков и займам (К5);

• коэффициент задолженности другим организациям (К6);

• коэффициент задолженности фискальной системе (К7);

• коэффициент внутреннего долга (К8);

• степень платежеспособности по текущим обязательствам (К9);

• коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10);

• собственный капитал в обороте (К11);

• доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами) (К12);

• коэффициент автономии (финансовой независимости) (К13).

Показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности), доходности и финансового результата (рентабельности):

• коэффициент обеспеченности оборотными средствами (К14);

• коэффициент оборотных средств в производстве (К15);

• коэффициент оборотных средств в расчетах (К16);

• рентабельность оборотного капитала (К17);

• рентабельность продаж (К18);

• среднемесячная выработка на одного работника (К19).

Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации:

• эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) (К20);

• коэффициент инвестиционной активности (К21).

Показатели исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами:

• коэффициенты исполнения текущих обязательств перед бюджетами соответствующих уровней (К22 - К24);

• коэффициент исполнения текущих обязательств перед государственными внебюджетными фондами (К25);

• коэффициент исполнения текущих обязательств перед Пенсионным фондом Российской Федерации (К26).

Порядок расчета и анализа показателей финансового состояния организаций Среднемесячная выручка (К1) рассчитывается как отношение выручки, полученной организацией за отчетный период, к количеству месяцев в отчетном периоде:

В К1 =, где Т В – валовая выручка организации по оплате, Т – количество месяцев в рассматриваемом отчетном периоде.

Данный показатель вычисляется по валовой выручке, включающей выручку от реализации за отчетный период (по оплате), НДС, акцизы и другие обязательные платежи. Она характеризует объем доходов организации за рассматриваемый период и определяет основной финансовый ресурс организации, который используется для осуществления хозяйственной деятельности, в том числе для исполнения обязательств перед фискальной системой государства, другими организациями, своими работниками. Среднемесячная выручка, рассматриваемая в сравнении с аналогичными показателями других организаций, характеризует масштаб бизнеса организации.

Доля денежных средств в выручке (К2) организации рассчитывается как доля выручки организации, полученная в денежной форме, по отношению к общему объему выручки:

ДСВ К 2 =, где В ДСВ – денежные средства в выручке, В – валовая выручка организации по оплате.

Данный показатель дополнительно характеризует финансовый ресурс организации с точки зрения его качества (ликвидности). Доля денежных средств отражает уровень бартерных (зачетных) операций в расчетах и в этой части дает представление о конкурентоспособности и степени ликвидности продукции организации, а также об уровне менеджмента и эффективности работы маркетингового подразделения организации. От величины этого показателя в значительной мере зависит возможность своевременного исполнения организацией своих обязательств, в том числе исполнение обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды.

Среднесписочная численность работников (К3). Данный показатель определяется в соответствии с представленными организацией сведениями о среднесписочной численности работников и соответствует строке 850 приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5 по ОКУД).

Степень платежеспособности общая (К4) определяется как частное от деления суммы заемных средств (обязательств) организации на среднемесячную выручку:

стр.690 + стр. К 4 = К Данный показатель характеризует общую ситуацию с платежеспособностью организации, объемами ее заемных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед ее кредиторами.

Структура долгов и способы кредитования организации характеризуются распределением показателя «степень платежеспособности общая» на коэффициенты задолженности по кредитам банков и займам, другим организациям, фискальной системе, внутреннему долгу. Перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов от других организаций, скрытого кредитования за счет неплатежей фискальной системе государства и задолженности по внутренним выплатам отрицательно характеризует хозяйственную деятельность организации.

Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам (К5) вычисляется как частное от деления суммы долгосрочных пассивов и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную выручку:

стр.590 + стр. К5 = К Коэффициент задолженности другим организациям (К6) вычисляется как частное от деления суммы обязательств по строкам «поставщики и подрядчики», «векселя к уплате», «задолженность перед дочерними и зависимыми обществами», «авансы полученные» и «прочие кредиторы» на среднемесячную выручку. Все эти строки пассива баланса функционально относятся к обязательствам организации перед прямыми кредиторами или ее контрагентами:

стр.621+ стр.622 + стр.623 + стр.627 + стр. К6 = К Коэффициент задолженности фискальной системе (К7) вычисляется как частное от деления суммы обязательств по строкам «задолженность перед государственными внебюджетными фондами» и «задолженность перед бюджетом» на среднемесячную выручку:

стр.625 + стр. К7 = К Коэффициент внутреннего долга (К8) вычисляется как частное от деления суммы обязательств по строкам «задолженность перед персоналом организации», «задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов», «доходы будущих периодов», «резервы предстоящих расходов», «прочие краткосрочные обязательства» на среднемесячную выручку:

стр.624 + стр.630 + стр.640 + стр.650 + стр. К8 = К Степень платежеспособности общая и распределение показателя по виду задолженности представляют собой значения обязательств, отнесенные к среднемесячной выручке организации, и являются показателями оборачиваемости по соответствующей группе обязательств организации. Кроме того, эти показатели определяют, в какие средние сроки организация может рассчитаться со своими кредиторами при условии сохранения среднемесячной выручки, полученной в данном отчетном периоде, если не осуществлять никаких текущих расходов, а всю выручку направлять на расчеты с кредиторами.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам (К9) определяется как отношение текущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации к среднемесячной выручке:

стр. К9 = К Данный показатель характеризует ситуацию с текущей платежеспособностью организации, объемами ее краткосрочных заемных средств и сроками возможного погашения текущей задолженности организации перед ее кредиторами.

Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10) вычисляется как отношение стоимости всех оборотных средств в виде запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов к текущим обязательствам организации:

стр. К10 = стр. Данный коэффициент показывает, насколько текущие обязательства покрываются оборотными активами организации. Кроме того, показатель характеризует платежные возможности организации при условии погашения всей дебиторской задолженности (в том числе «невозвратной») и реализации имеющихся запасов (в том числе неликвидов). Снижение данного показателя за анализируемый период свидетельствует о снижении уровня ликвидности активов или о росте убытков организации.

Собственный капитал в обороте (К11) вычисляется как разность между собственным капиталом организации и ее внеоборотными активами:

К11 = стр.490 - стр. Наличие собственного капитала в обороте (собственных оборотных средств) является одним из важных показателей финансовой устойчивости организации. Отсутствие собственного капитала в обороте организации свидетельствует о том, что все оборотные средства организации, а также, возможно, часть внеоборотных активов (в случае отрицательного значения показателя) сформированы за счет заемных средств (источников).

Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами) (К12) рассчитывается как отношение собственных средств в обороте ко всей величине оборотных средств:

стр.490 - стр. К12 = стр. Показатель характеризует соотношение собственных и заемных оборотных средств и определяет степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) (К13) вычисляется как частное от деления собственного капитала на сумму активов организации:

стр. К13 = стр.190 + стр. Коэффициент автономии, или финансовой независимости, (К13) определяется отношением стоимости капитала и резервов организации, очищенных от убытков, к сумме средств организации в виде внеоборотных и оборотных активов. Данный показатель определяет долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала (обеспечиваются собственными источниками формирования).

Оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств.

Показатель характеризует соотношение собственного и заемного капитала организации.

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами (К14) вычисляется путем деления оборотных активов организации на среднемесячную выручку и характеризует объем оборотных активов, выраженный в среднемесячных доходах организации, а также их оборачиваемость:

стр. К14 = К Данный показатель оценивает скорость обращения средств, вложенных в оборотные активы. Показатель дополняется коэффициентами оборотных средств в производстве и в расчетах, значения которых характеризуют структуру оборотных активов организации.

Коэффициент оборотных средств в производстве (К15) вычисляется как отношение стоимости оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке. Оборотные средства в производстве определяются как средства в запасах с учетом НДС минус стоимость товаров отгруженных:

стр.210 + стр.220 - стр. К15 = К Коэффициент оборотных средств в производстве характеризует оборачиваемость товарно-материальных запасов организации. Значения данного показателя определяются отраслевой спецификой производства, характеризуют эффективность производственной и маркетинговой деятельности организации.

Коэффициент оборотных средств в расчетах (К16) вычисляется как отношение стоимости оборотных средств за вычетом оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке:

стр.290 - стр.210 - стр.220 + стр. К16 = К Коэффициент оборотных средств в расчетах определяет скорость обращения оборотных активов организации, не участвующих в непосредственном производстве. Показатель характеризует в первую очередь средние сроки расчетов с организацией за отгруженную, но еще не оплаченную продукцию, то есть определяет средние сроки, на которые выведены из процесса производства оборотные средства, находящиеся в расчетах.

Кроме того, коэффициент оборотных средств в расчетах показывает, насколько ликвидной является продукция, выпускаемая организацией, и насколько эффективно организованы взаимоотношения организации с потребителями продукции. Он отражает эффективность политики организации с точки зрения сбора оплаты по продажам, осуществленным в кредит. Рассматриваемый показатель характеризует вероятность возникновения сомнительной и безнадежной дебиторской задолженности и ее списания в результате непоступления платежей, т.е.

степень коммерческого риска.

Возрастание данного показателя требует восполнения оборотных средств организации за счет новых заимствований и приводит к снижению платежеспособности организации.

Рентабельность оборотного капитала (К17) вычисляется как частное от деления прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты налогов и всех отчислений, на сумму оборотных средств:

стр.160(ф.№2) К17 = стр. Данный показатель отражает эффективность использования оборотного капитала организации. Он определяет, сколько рублей прибыли приходится на один рубль, вложенный в оборотные активы.

Рентабельность продаж (К18) вычисляется как частное от деления прибыли, полученной в результате реализации продукции, на выручку организации за тот же период:

стр.050(ф.№2) К18 = стр.010(ф.№2) Показатель отражает соотношение прибыли от реализации продукции и дохода, полученного организацией в отчетном периоде. Он определяет, сколько рублей прибыли получено организацией в результате реализации продукции на один рубль выручки.

Среднемесячная выработка на одного работника (К19) вычисляется как частное от деления среднемесячной выручки на среднесписочную численность работников:

К К19 = стр.850(ф.№5) Этот показатель определяет эффективность использования трудовых ресурсов организации и уровень производительности труда.

Выработка дополнительно характеризует финансовые ресурсы организации для ведения хозяйственной деятельности и исполнения обязательств, приведенные к одному работающему в анализируемой организации.

Эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) (К20) определяется как отношение среднемесячной выручки к стоимости внеоборотного капитала:

К К 20 = стр. Показатель характеризует эффективность использования основных средств организации, определяя, насколько соответствует общий объем имеющихся основных средств (машин и оборудования, зданий, сооружений, транспортных средств, ресурсов, вкладываемых в усовершенствование собственности, и т.п.) масштабу бизнеса организации.

Значение показателя эффективности внеоборотного капитала, меньшее, чем значение аналогичного среднеотраслевого показателя, может характеризовать недостаточную загруженность имеющегося оборудования, в том случае если в рассматриваемый период организация не приобретала новых дорогостоящих основных средств. В то же время чрезмерно высокие значения показателя эффективности внеоборотного капитала могут свидетельствовать как о полной загрузке оборудования и отсутствии резервов, так и о значительной степени физического и морального износа устаревшего производственного оборудования.

Коэффициент инвестиционной активности (К21) вычисляется как частное от деления суммы стоимости внеоборотных активов в виде незавершенного строительства, доходных вложений в материальные ценности и долгосрочных финансовых вложений на общую стоимость внеоборотных активов:

стр.130 + стр.135 + стр. К 21 = стр. Данный показатель характеризует инвестиционную активность и определяет объем средств, направленных организацией на модификацию и усовершенствование собственности и на финансовые вложения в другие организации. Неоправданно низкие или слишком высокие значения данного показателя могут свидетельствовать о неправильной стратегии развития организации или недостаточном контроле собственников организации за деятельностью менеджмента.

Коэффициенты исполнения текущих обязательств перед федеральным бюджетом (К22), бюджетом субъекта Российской Федерации (К23), местным бюджетом (К24), а также перед государственными внебюджетными фондами (К25) и Пенсионным фондом Российской Федерации (К26) вычисляются как отношение величины уплаченных налогов (взносов) к величине начисленных налогов (взносов) за тот же отчетный период:

налоги(взносы)уплач.

Кi =, где налоги(взносы)начисл.

i = 22, 23, 24, 25, Эти соотношения характеризуют состояние расчетов организации с бюджетами соответствующих уровней и государственными внебюджетными фондами и отражают ее платежную дисциплину.

Список рекомендуемой литературы 1. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред.

О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004.

2. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. – М.: Проспект, 2005.

3. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр.

РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.:

Финансы и статистика, 2003. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб. Питер, 2005.

(Серия «Краткий курс»).

5. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003.

6. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003.

7. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. – СПб:

Питер, 2005.

8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.

9. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб.

пособие. – СПБ: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.

10. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Учеб. пособие. – М.: «Экономистъ», 2004.

11. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.

12. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – изд. 5-е, пераб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

14. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

15. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э.

Финансовый анализ: Учебное пособие. – 4-е изд., испр. – М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2003.

16. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003 (Серия «Высшее образование»).

17. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая.

– 9-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004.

18. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ.

Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

19. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия:

теория и практика в условиях реформирования российской экономики. – 2-е изд., пераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.

20. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. – М.: Ось-89, 2004.

21. Техника финансового анализа. 10-е изд. / Э. Хелферт. – СПб.: Питер, 2003 (Серия «Академия финансов»).

22. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2003.

23. Хахонова Н.Н.Учет, аудит и анализ денежных потоков предприятий и организаций. – М.: ИКЦ «МарТ»;

Ростов н/Д:

издательский центр «МарТ», 2003.

24. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. М.И. Баканова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

25. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Институт профессиональных бухгалтеров России;

Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2003.

26. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. – М.: ИНФРА-М, 2005.

27. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под. ред.

А.А. Лобанова и А.А. Чугунова. – М.: Альпина Паблишер, 2005.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.