WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Л.Н. ЧАЙНИКОВА, Л.В. МИНЬКО, Л.С. ТИШИНА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНКА ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Учебное издание ЧАЙНИКОВА Лилия Николаевна МИНЬКО Людмила Васильевна ТИШИНА Лидия ...»

-- [ Страница 2 ] --

Собственные оборотные средства Ка.з.з = Сумма основных источников формирования запасов и затрат От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение хозяйствующего субъекта. В табл. 3.4 представлена динамика показателей, ха рактеризующих финансовое состояние предприятия.

3.4 Динамика финансовых показателей анализируемого предприятия Уровень показателя Показатели На начало На конец квар Изменение квартала тала 1 Коэффициент автономии 0,83 0,84 +0, 2 Коэффициент соотношения собственных и за- 0,4 0,4 емных средств Продолжение табл. 3. Уровень показателя Показатели На начало На конец квар Изменение квартала тала 3 Коэффициент маневренности 0,52 0,49 –0, 4 Коэффициент мобильности 0,6 0,64 +0, 5 Коэффициент мобильности оборотных средств 0,02 0,2 +0, 6 Коэффициент обеспеченности запасов и затрат 5,1 6,3 +1, собственными источниками для их формирования 7 Коэффициент имущества производственного 0,59 0,48 –0, назначения 8 Коэффициент материальных оборотных средств 0,2 0,13 –0, 9 Коэффициент долгосрочного привлечения за- 0 0 емных средств 10 Коэффициент автономии источников форми- 0,86 0,75 –0, рования запасов и затрат Данные табл. 3.4 следующим образом характеризуют финансовое состояние анализируемого пред приятия. Значения коэффициента автономии на начало и конец рассматриваемого квартала значительно превышают пороговое значение, что свидетельствует о высокой обеспеченности собственными источ никами финансирования. Значение коэффициента соотношения собственных и заемных средств на на чало и конец квартала остается постоянным и не превышает критического значения (0,5). Показатель маневренности на конец квартала несколько ниже оптимального значение, вследствие возрастания ве личины нераспределенной прибыли. Коэффициент мобильности всех средств предприятия незначи тельно изменился за рассматриваемый период и его значение свидетельствует о том, что большинство средств вложено в оборотные активы, что положительно характеризует использование средств на пред приятии. Коэффициент мобильности оборотных средств предприятия за исследуемый период возрос в 10 раз. Наибольшую долю в мобильных активах занимают денежные средства соответственно 66 % и 95,8 % на начало и конец квартала. Величина коэффициента обеспеченности запасов и затрат собствен ными источниками средств для их формирования значительно превосходит нормальное значение дан ного показателя, что особенно благоприятно для перерабатывающих предприятий АПК, продолжитель ность работы которых в течение года, а значит и финансовый результат определяется величиной сырья.

Коэффициенты имущества производственного назначения и материальных оборотных средств в тече ние анализируемого периода несколько снизились соответственно на (–0,11) и (–0,07), вследствие того, что в сентябре только начинает поступать подсолнечник нового урожая и величина запасов несколько ниже по сравнению с началом отчетного периода. В виду того, что исследуемое предприятие не исполь зует в своей деятельности долгосрочные обязательства коэффициент долгосрочного привлечения заем ных средств на начало и конец рассматриваемого периода равен нулю. Значение коэффициента автоно мии источников формирования запасов и затрат находится на высоком уровне, а некоторое снижение данного показателя объясняется особенностью перерабатывающих предприятий АПК в поставке сырья.

Основными показателями, характеризующими финансовую устойчивость, являются коэффициенты:

• финансовой автономии, определяемый как соотношение общей суммы собственных источников финансирования к общему итогу баланса ( %);

• финансовой зависимости, определяемый как соотношение заемного капитала к общему итогу баланса ( %);

• финансового риска, определяемый как отношение общей суммы заемных средств к общей сумме собственных источников.

Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего показателей, тем устойчивее фи нансовое состояние хозяйствующего субъекта, меньше степень финансового риска. В табл. 3.5 приведе на динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость анализируемого предприятия.

3.5 Динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость Уровень показателя Показатели На начало На конец Изменение квартала квартала 1 Коэффициент автономии предприятия, % 83 84 + 2 Коэффициент финансовой зависимости, % 17 16 - 3 Коэффициент финансового риска, % 2 2 На основе данных табл. 3.5 можно сделать вывод о том, что доля собственного капитала возросла незначительно в течение анализируемого периода на 0,01 пункт, при том, что значения коэффициентов автономии предприятия на начало и конец периода достаточно высоки и это позволяет предприятию не зависеть от внешних источников финансирования. Доля заемного капитала за рассматриваемый период тоже сократилась незначительно с 17 % до 16 %.

Величина финансового риска зависит от доли заемного капитал в общей сумме активов, доли ос новного капитала в общей сумме активов, соотношения оборотного и основного капитала, доли собст венного оборотного капитала в общей сумме собственного капитала и доли собственного оборотного капитала в формировании текущих активов. Согласно данным табл. 3.5 коэффициент финансового рис ка исследуемого предприятия не изменился. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних источников не изменилась.

В условиях экономической обособленности и самостоятельности хозяйствующие субъекты должны в любом периоде времени иметь возможность срочно погашать свои краткосрочные обязательства, т.е.

быть ликвидными. Задача ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку пла тежеспособности организации, т.е. способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства.

Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид актива превратился в деньги, тем выше их ликвидность.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по сте пени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы пред приятия разделяются на следующие группы:

Наиболее ликвидные активы (А1) – к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим об разом:

А1 = Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения. (23) Быстро реализуемые активы (А2) – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность. (24) Медленно реализуемые активы (А3) – статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем че рез 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.

А3 = Запасы + Долгосрочная дебиторская задолженность + НДС + + Прочие оборотные активы. (25) Труднореализуемые активы (А4) – статьи раздела I актива баланса – внеоборотные активы.

А4 = Внеоборотные активы. (26) Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.

Наиболее срочные обязательства (П1) – к ним относятся кредиторская задолженность.

П1 = Кредиторская задолженность. (27) Краткосрочные пассивы (П2) – это краткосрочные заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы.

П2 = Краткосрочные заемные средства + + Задолженность участникам по выплате доходов + + Прочие краткосрочные обязательства. (28) Долгосрочные пассивы (П3) – это статьи баланса, относящиеся к разделам IV и V, т.е. долгосроч ные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.

П3 = Долгосрочные обязательства + Доходы будущих периодов + + Резервы предстоящих расходов и платежей. (29) Постоянные (устойчивые) пассивы (П4) – это статьи III баланса «Капитал и резервы».

П4 = Капитал и резервы (собственный капитал организации).

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1 П1;

А2 П2;

А3 П3;

А4 П4. (30) Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четверто го неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении одного из условий финансовой устойчивости – наличие у предприятия оборотных средств.

В случае, когда одно или несколько неравенств системы (30) имеют знак противоположный, зафик сированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут замес тить более ликвидные.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:

• текущую ликвидность (ТЛ), которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатеже способности (–) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2);

(31) • перспективную ликвидность (ПЛ) – это прогноз платежеспособности на основе сравнения буду щих поступлений и платежей ПЛ = А3 – П3. (32) Для анализа ликвидности баланса расчетные данные по исследуемому предприятию сведены в табл.

3.6. Графы табл. 3.6. содержат данные на начало и конец отчетного периода по группам актива и пасси ва баланса, рассчитанные по данным приложения В. Сопоставляя итоги этих групп, определяют абсо лютные величины платежных излишков или недостаток на начало и конец отчетного периода.

Результаты расчетов по данным анализируемого предприятия (табл. 3.6.) показывают, что сопос тавление итогов групп по активу и пассиву на конец рассматриваемого периода имеет следующий вид:

А1 > П1;

А2 > П2;

А3 > П3;

А4 < П4, (33) 3.6 Анализ ликвидности баланса Платежный излишек или На недостаток (+, –) На начало На конец На конец Актив Пассив начало пе периода периода периода На риода На конец начало периода периода А1 1088 11 780 П1 6266 1392 –5178 +10 А2 29 901 33 703 П2 5734 12 799 +24 167 +20 А3 18 259 13 938 П3 1944 524 +16 315 +13 А4 32 491 33 573 П4 67 795 77 989 –35 304 –44 Баланс 81 739 92 994 Баланс 81 739 92 994 0 Исходя из системы (33), можно охарактеризовать ликвидность анализируемого баланса как абсо лютную. Превышение величины П1 над А1 на начало анализируемого периода, вызвано особенностями поставки сырья на перерабатывающие предприятия АПК, в частности на маслобойные заводы.

Излишек ликвидных средств (как и недостаток) – явление нежелательное. При его наличии оборот ные активы используются с меньшим эффектом. Предприятие должно регулировать наличие ликвидных средств в пределах оптимальной потребности в них, которая для каждого конкретного предприятия за висит от следующих факторов:

• размера предприятия и объема его деятельности;

• отрасли промышленности и производства;

• длительности производственного цикла;

• продолжительности оборота • сезонности работы предприятия;

• общей экономической конъюнктуры.

Однако описанная выше зависимость не справедлива для исследуемого предприятия, так как нали чием оборотных активов, а именно запасов, определяется финансовая устойчивость предприятия.

Более точно оценить ликвидность баланса можно на основе проведения внутреннего анализа финан сового состояния. В этом случае сумма по каждой балансовой статье, входящей в какую-либо из первых трех групп актива и пассива (А1…А3 и П1…П3), разбивается на части, соответствующие различным стро кам превращения в денежные средства для активных статей и различным строкам погашения обяза тельств для пассивных статей:

• до 3 месяцев;

• от 3 до 6 месяцев;

• от 6 месяцев до года;

• свыше года.

Так группируются, в первую очередь, суммы по статьям, отражающим дебиторскую задолженность и прочие активы, кредиторскую задолженность и прочие пассивы, а также краткосрочные кредиты и заемные средства.

Для распределения по срокам превращения в денежные средства сумм по статьям раздела II актива используются величины запасов в днях оборота. Далее суммируются величины по активу с одинарными интервалами изменения ликвидности и величины по пассиву с одинаковыми интервалами изменения срока погашения задолженности. В результате получаются итоги по четырем группам.

Анализ ликвидности баланса сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве ба ланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.

Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, т.е. А1 и П1 (сроки до 3 месяцев), отра жает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов второй группы по активу и пас сиву, т.е. А2 и П2 (сроки от 3 до 6 месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения теку щей ликвидности в недалеком будущем. Сравнение итогов третьей и четвертой групп по активу и пас сиву отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.

В соответствии с Законом РФ «Об акционерных обществах» (ст. 35) для оценки финансовой устой чивости и платежеспособности акционерных обществ решающую роль приобретает показатель чистых активов, определяемый как разница суммы активов, принимаемых к расчету, и суммы обязательств, принимаемых к расчету. Активы акционерного общества, принимаемые к расчету, равняются сумме итогов разделов баланса I «Внеоборотные активы» и II «Оборотные активы» за вычетом балансовой стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров, задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, а также оценочных резервов по сомнительным долгам и под обесцене ние ценных бумаг, если они создавались. Обязательства акционерного общества, принимаемые к расче ту, равняются сумме итогов разделов пассива баланса IV «Долгосрочные пассивы» и V «Краткосрочные пассивы», увеличенной на суммы целевого финансирования и поступлений и уменьшенной на суммы доходов будущих периодов и фондов потребления.

Рассчитанные по данному алгоритму чистые активы совпадают для акционерных обществ с показа телем реального собственного капитала, который применим и для юридических лиц иных организаци онно-правовых форм.

Согласно п. 4 ст. 35 Закона РФ «Об акционерных обществах», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставно го капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитал до величины, не пре вышающей стоимость его чистых активов. Поэтому разница реального собственного капитала и устав ного капитала является основным исходным показателем устойчивости финансового состояния органи зации. Ниже приведен алгоритм расчета данного показателя:

Разница реального собственного капитала и уставного капитала = = (реальный собственный капитал) – (уставный капитал) = (уставный капитал + + добавочный капитал + резервный капитал + нераспределенная прибыль + + доходы будущих периодов – убытки – – собственные акции, выкупленные у акционеров – – задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал) – – (уставный капитал) = (добавочный капитал) + (резервный капитал) + + (нераспределенная прибыль) + (доходы будущих периодов) – (убытки) – – (собственные акции, выкупленные у акционеров) – – (задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал). (34) Положительные слагаемые приведенного выражения можно условно назвать приростом собствен ного капитала после образования организации, отрицательные слагаемые – отвлечением собственного капитала. Если рост собственного капитала превышает его отвлечение (или равен ему), то разница ре ального собственного капитала и уставного капитала положительна (или, по крайне мере, неотрица тельна), и, следовательно, выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации.

Если прирост собственного капитала меньше его отвлечения, то разница реального собственного капи тала и уставного капитала отрицательна и поэтому финансовое состояние организации следует признать неустойчивым. Расчет разности реального собственного капитала и уставного капитала приведен в табл.

3.7 по данным приложения В.

В ходе анализа расчетных данных, приведенных в табл. 3.7. установлено, что анализируемое пред приятие обладает достаточной величиной реального собственного капитала, как на начало, так и на ко нец периода.

Анализируя текущее финансовое положение хозяйствующего субъекта с целью вложения в него инвестиций используют и относительные показатели платежеспособности и ликвидности.

Относительные финансовые показатели (коэффициенты) используются по оценке перспективной платежеспособности.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л) показывает какую часть краткосрочной задолженно сти хозяйствующий субъект может погасить в ближайшее время. Платежеспособность считается нор мальной, если этот показатель выше 0,2…0,3. Он характеризует платежеспособность на дату составле ния баланса и определяется как отношение наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов:

3.7 Расчет разности реального собственного и уставного капитала На начало пе- На конец пе Показатели Изменения риода риода 1 Добавочный капитал (стр. 420 разд. III баланса) 3784 3784 2 Резервный капитал (стр. 430 разд. III баланса) 3 Нераспределенная прибыль (стр. 420 разд. III балан- 16 16 са) 4 Доходы будущих периодов (стр. 640 разд. V балан- 61 717 71 911 +10 са) 0 290 + 5 ИТОГО прирост собственного капитала после обра- 65 517 76 001 +10 зования организации (п.1+п.2+п.3+п.4+п.5) 6 Убытки (стр. 470 разд. III баланса) 0 0 7 Собственные акции, выкупленные у акционеров 0 0 (стр. 411 разд. III баланса) 8 Задолженность участников (учредителей) по взносам 0 0 в уставный капитал (стр. 630 разд. V) 9 ИТОГО отвлечение средств собственного капитала 0 0 (п. 6+п. 7+п. 8) 10 Разница реального собственного капитала и устав- 65517 76001 + ного капитала (п.5 – п.9) Денежные средства и краткосрочные.

Ка.п = ценные бумаги (35) Сумма краткосрочных обязательств Промежуточный коэффициент ликвидности или критической ликвидности (Кп.л):

Денежные средства, краткосрочные ценные бумаги, дебиторская задолжен-.

Кп.л = ность, прочие активы (36) Сумма краткосрочных обязательств Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует прогнозируемые платежные возможно сти при условии своевременного расчета с дебиторами. Он характеризует ожидаемую платежеспособ ность на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.

Нормальным считается соотношение 1:1 или Кп.л >1, однако если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, тогда требуется соотношение 1,5:1 или Кп.л >1,5.

Наиболее обобщающим показателем платежеспособности является общий коэффициент покрытия или текущей ликвидности (Кт.л). Он определяется как отношение всех оборотных (текущих) активов к величине краткосрочных обязательств:

Оборотные активы.

Кт.л = Сумма краткосрочных обязательств (37) Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает реальный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и лик видации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем выше уве ренности у кредиторов, что долги будут погашены.

Нормальное значение данного коэффициента находится в пределах 1,5…2 или Кт.л > 2.

Он характеризует ожидаемую платежеспособность на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств.

Коэффициент покрытия зависит от:

• отрасли производства;

• длительности производственного цикла;

• структуры запасов и затрат;

• формы расчетов с покупателями.

Данный коэффициент показывает платежные возможности, оцениваемые не только при условии своевременности расчетов с дебиторами, но и продажи в случае необходимости материальных оборот ных средств.

В табл. 3.8 представлены расчетные значения относительных показателей ликвидности по анализи руемому предприятию на начало и конец рассматриваемого периода.

3.8 Динамика относительных показателей ликвидности На начало пе Показатели На конец периода Изменения риода 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,078 0,79 +0, 2 Промежуточный коэффициент ликвидности 2,22 3,03 +0, 3 Коэффициент текущей ликвидности 3,53 3,96 +0, Анализируя данные табл. 3.8 необходимо отметить следующие тенденции. Так коэффициент абсо лютной ликвидности на конец года соответствует нормальному значению, т.е. предприятие «Х» удовле творяет все абсолютные срочные требования. Низкое значение данного показателя на начало рассмат риваемого периода вызвано незначительной величиной денежных средств.

Согласно расчетным данным табл. 3.8 заметно увеличился промежуточный коэффициент ликвид ности (+0,81). По данным приложения В доля дебиторской задолженности в оборотных активов на начало и конец периода составляет соответственно 60 % и 57 %, т.е. наибольшую долю. В таком слу чае промежуточный коэффициент ликвидности должен превышать 1,5. Это условие для анализируе мого предприятия удовлетворяется.

Значения коэффициента текущей ликвидности на начало и конец анализируемого периода превос ходят нормальное значение данного коэффициента, т.е. величина оборотных активов в несколько раз превышает величину краткосрочных обязательств.

Следует отметить, что относительные финансовые показатели являются ориентировочными инди каторами финансового положения и платежеспособности хозяйствующего субъекта. Сигнальным пока зателем является его платежеспособность, которая характеризуется абсолютными данными, рассчитан ными по формулам (31–32).

3.3 ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА Одним из основных элементов кредитной политики банка является анализ кредитоспособности за емщика. Определение кредитоспособности заемщика является неотъемлемой частью работы банка по определению возможности выдачи ссуды.

Допустимый размер обязательств одного заемщика перед банком устанавливается банком согласно указаниям Центрального Банка по соблюдению нормативов (Инструкция № 110-И от 16.01.2004 «Об обязательных нормативах банков»).

Решение о предоставлении кредита принимается кредитным комитетом коммерческого банка.

До принятия решения о целесообразности предоставления денежных средств с заемщиком в банке, филиале, дополнительном офисе проводится собеседование. Такие встречи проводятся в дальнейшем при необходимости в течение срока действия договора (соглашения).

Заемщиком предоставляются следующие документы, исходя из объема конкретной сделки и инди видуальности клиента:

I Заявление (с указанием суммы, цели кредита, срока возврата и формы обеспечения, а также юридического и почтового адреса Заемщика, телефонов руководителей, описанием кредитной истории за последние 3 месяца) (Приложение). По государственным и муниципальным унитарным предприятиям на заявле нии должна быть отметка о согласовании с собственником имущества.

II Финансовые документы:

а) предоставляемые юридическим лицом - копия годового отчета за последний финансовый год с отметкой налоговой инспекции о приня тии и заверенная организацией (печать, подпись), включающего в себя: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках форма – № 2, формы № 3, 4, 5, пояснительную записку, и другие специализиро ванные формы за последний финансовый год, установленные министерствами Российской Федерации (по запросу банка);

- копия аудиторского заключения (если имеется), заверенная организацией (подпись, печать);

- копия бухгалтерского отчета за последний квартал с отметкой налоговой инспекции и заверенная организацией (подпись, печать), включающего в себя: расшифровки дебиторской и кредиторской за долженности на дату оформления заявки, сведения о кредитах, полученных в других банках на дачу оформления заявки на кредит по установленной банком форме, расшифровка краткосрочных финансо вых вложений к представленным балансам (по запросу банка), расшифровка прочих оборотных активов к представленным балансам, в разрезе балансовых счетов (по запросу банка), справка об открытых сче тах ( расчетных и текущих) в других банках, справка о движении денежных средств по расчетным и ва лютным счетам за последние 6 месяцев от обслуживающих банков.

б) предоставляемые предпринимателем и юридическим лицом, применяющим упрошенную систе му налогообложения, учета и отчетности кроме вышеуказанных документов:

– копия расчета единого налога с совокупного дохода (валовой выручки) за последний отчетный год и последний отчетный период, с отметкой налоговой инспекции, заверенная предпринимателем или организацией (подпись, печать), копия патента на право применения упрощенной системы налогообло жения учета и отчетности (от юридического лица, применяющего упрошенную систему налогообложе ния, учета и отчетности), заверенная организацией (подпись, печать), другие специализированные фор мы, установленные Минфином (по требованию банка).

III Документы по технико-экономическому обоснованию:

- бизнес-план за текущий год или период пользования кредитом, если этот период менее года или выписка из бизнес-плана;

- технико-экономическое обоснование кредита на период его пользования;

- график поступлений и платежей предприятия на период пользования кредитом;

- копии имеющихся контрактов (договоров), заверенные заемщиком;

- планы маркетинга, производства и управления (если имеются).

IV Документы по предоставленному обеспечению (Приложения 4, 5, 6, 7).

а) при залоге недвижимости правоустанавливающие документы:

- справка об отсутствии обременения на объект недвижимости;

- страховой полис, по которому выгодоприобретателем выступает Банк, с обязательным ежегод ным (или с другим) переоформлением;

- документ, подтверждающий право на земельный участок с чертежами границ этого участка, вы данный комитетом по земельным ресурсам и землеустройству;

- документ о регистрации недвижимости и план объекта недвижимости.

б) при залоге транспортных средств:

- копия технического паспорта (паспорта транспортного средства), заверенная кредитным работ ником;

- страховой полис, по которому выгодоприобретателем выступает Банк.

в) при залоге товаров в обороте:

- документы, подтверждающие наличие товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и их стоимость (ведомости остатков ТМЦ, накладные, счета фактуры, складские расписки) другие документы, согласно установленному учету в соответствии с действующим законодательством.

г) при залоге оборудования:

- документы, подтверждающие право собственности па предмет залога (например, контракт со спецификацией, планировкой, товарно-транспортные документы);

- документы, подтверждающие оплату таможенной пошлины (при импорте);

- при необходимости документы, подтверждающие оплату оборудования;

- акт ввода в эксплуатацию или акт приема-передачи;

- другие документы согласно установленному учету, в соответствии с действующим законодатель ством.

д) при залоге ценных бумаг:

– ценные бумаги, акт приемки-передачи (составляется после вынесения решения о выдаче кредита в установленном банком порядке).

е) при принятии гарантий и поручительств:

- гарантии и договоры поручительства;

- уведомление от поручителя о его согласии на бесспорное списание денежных средств с его рас четного (текущего) счета и отметка банка, обслуживающего поручителя о принятии поручительства.

V Документы, подтверждающие добросовестную кредитную историю:

- выписки со счетов и (или) иное документальное подтверждение Банками исполнения заемщиком условий кредитных договоров в других банках за определенный период времени.

В зависимости от особенностей деятельности каждого заемщика, перечня и периодичности состав ляемой им отчетности и планов документы для получения кредита представляются в объеме, необходи мом для анализа хозяйственно-финансовой деятельности и доказательства обеспеченности и возврата предоставляемых средств с процентами.

VI Пролонгация кредита Кредит может быть пролонгирован (продлен срок погашения банком). Решения о пролонгации при нимает Кредитный комитет 6 коммерческого банка.

Под анализом кредитоспособности заемщика понимается оценка банком заемщика с точки зрения возможности и целесообразности предоставления ему ссуд, определения вероятности их своевременного возврата в соответствии с кредитном договором. Уровень кредитоспособности кли ента свидетельствует о степени индивидуального риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды заемщику. Мировая и отечественная банковская практика позволила выделить критерии кредитоспо собности клиента:

1) характер клиента – своевременность расчетов по ранее полученным кредитам, качественность представляемых отчетов, ответственность и компетентность руководства;

2) способность клиента – производить, реализовать продукцию, поддерживать ее конкурентоспо собность, тем самим поддерживать устойчивое финансовое положение предприятия (доходность, лик видность, рентабельность и др.), принимать меры, направленные на увеличение доходов;

3) доходность – оценка прибыли, получаемой банком при кредитовании конкретных затрат клиен та, в сравнении со средней нормой доходов, установленной для банка. Уровень доходов банка должен быть увязан со степенью риска при кредитовании. Банк оценивает размер получаемой предприятием прибыли с точки зрения возможности уплаты банку процентов при осуществлении нормальной финан совой деятельности данного предприятия и размер комиссионного вознаграждения уплачиваемого кли ентом банку за экономический анализ и дополнительные услуги по заключению кредитного договора и кредитного дела;

4) целевой характер использования кредитных ресурсов, устанавливающий зависимость объекта кредитования с достигаемой целью;

5) объем кредита – исходя из проведения клиентом производственных программ, потребности в кредитных ресурсах, позволяющих достигнуть намеченные цели, ликвидности баланса, осуществлению соотношения между собственными активами и заемными средствами, имеющихся у банка кредитных ресурсов и действующих правил кредитования;

6) анализ возвратности кредита за счет: реализации материальных ценностей, осуществления целе вых мероприятий, предоставленных гарантий и использования залогового права.

Оценка доходности, суммы и погашения кредита возможна только на основе анализа сгруппиро ванных статей баланса заемщика. Группировка статей баланса осуществляется для оценки деятельности клиента по следующим основным показателям:

- прибыльности;

- платежеспособности (ликвидности);

- оборачиваемости основных и оборотных активов;

- эффективного использования привлекаемых средств.

Для оценки работы предприятия по каждому из перечисленных показателей существует значитель ное количество коэффициентов.

Наиболее важными коэффициентами, характеризующими финансовое состояние заемщика, явля ется:

при оценке прибыльности:

1) прибыль (доход) на вложенный капитал;

2) удельный вес прибыли (дохода) в реализованной продукции;

3) прибыль (доход) на рубль себестоимости продукции;

4) соотношение уплачиваемых (фактически и планируемых) процентов к прибыли (фактической и планируемой).

при оценке платежеспособности:

1) коэффициент абсолютной ликвидности;

2) коэффициент немедленной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия);

3) коэффициент общей ликвидности (общий коэффициент покрытия).

при оценке оборачиваемости:

1) оборачиваемость запасов;

2) оборачиваемость дебиторской задолженности;

3) оборачиваемость отдельных (по группам) статей нормируемых активов.

при оценке привлекаемых средств:

1) коэффициент привлечения;

2) отношение задолженности по ссудам к сумме всех активов или одной их составной части.

Доход на вложенный капитала рассчитывается как отношение суммы прибыли (убытков, до уплаты налогов и процентов) по балансу к общей сумме пассива. Этот показатель характеризует эффективность использования основных и оборотных средств предприятия.

Удельный вес прибыли (дохода) в реализованной продукции определяется как отношение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия к стоимости реализованной продукции (работ, услуг).

Способность предприятия приносить достаточный уровень прибыли (доходы) оказывает влияние на платежеспособность предприятия.

Платежеспособность предприятия, как одна из важнейших сторон финансового состояния и опре деляет, главным образом, возможность выдачи кредита банком.

Существуют традиционные показатели, характеризующие платежеспособность предприятия.

1 Коэффициент абсолютной ликвидности. Считается, что предприятие платежеспособно, если этот коэффициент не ниже 0,2.

2 Коэффициент немедленной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия). Этот коэф фициент должен быть не ниже 1.

3 Коэффициент общей ликвидности (общий коэффициент покрытия). Считается, что если величина этого показателя не ниже 2-х, то предприятие способно погасить сбои краткосрочна обязательства, не создав затруднений для дальнейшего процесса производства товаров (работ, услуг).

Так для надежных заемщиков – коэффициент абсолютной ликвидности – 0,2…0,25;

коэффициент мгновенной ликвидности – 0,7…0,8;

коэффициент общей ликвидности – 1…2.

В расчетах показателей платежеспособности участвуют дебиторская задолженность и материаль ные оборотные средства (запасы). В зависимости от того, насколько быстро они превращаются в налич ные деньги зависит финансовое положение предприятия, его платежеспособность. С целью определе ния указанной ситуации определяется коэффициент оборачиваемости счетов дебиторов, которой рас считывается как отношение выручки от реализации (отчет о финансовых результатах, Ф № 2 ) к объему дебиторской задолженности.

Чем выше этот показатель, тем быстрее дебиторская задолженность превращается в наличные деньги, тем выше кредитоспособность заемщика.

Коэффициент привлечения средств отражает степень финансовой независимости от заемных источ ников. Определяется этот показатель как отношение кредиторской задолженности к сумме текущих ак тивов или одной их составной части. Чем ниже уровень этого коэффициента, тем выше кредитоспособ ность клиента.

По каждому из перечисленных показателей кредитоспособности оцениваются разные стороны фи нансового положения заемщика и для принятия объективного решения необходимо анализировать не один, а совокупность показателей.

Для определения показателей кредитоспособности необходимо сгруппировать статьи баланса пред приятия.

По активной части баланса должны были взяты статьи, на которых отражаются размещение средств заемщика в оборотные средства, сгруппированное по степени возможно быстрого превращения их в на личные денежные средства, а по пассивной части – по степени предстоящей оплаты.

Таким образом, активная часть баланса сгруппирована по следующим категориям:

- абсолютноликвидные активы;

- легкореализуемые активы;

- ликвидные активы, которые в сумме образуют текущие активы.

Пассивная часть представляет собой краткосрочную (текущую) задолженность.

Количество используемых показателей выбирается исходя из проводимой банком кредитной поли тики и должно обеспечить наиболее полную и объективную картину финансового положения заемщика.

С этой целью помимо составления сводной таблицы необходимо проводить детальный анализ структуры оборотных активов. Приведенные в табл. 2 нормативы ликвидности предполагают более или менее стабильную структуру оборотных активов в их составе:

- абсолютноликвидные активы (денежные средства краткосрочные финансовые вложения – 10 %, 0, 100 % = 10 % (см. табл. 2) 1- 0, - легкореализуемые активы (дебиторская задолженность) – 40 %, 100 % = 40 % ;

- остальные 50 % – ликвидные активы (материальные оборотные средства).

Однако в настоящих условиях едва ли найдутся предприятия, у которых структура оборотных средств близка к такой.

Как правило, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения значительно ниже 10 %, а материальные оборотные средства меньше половины оборотных активов за счет высокой дебиторской задолженности. Кроме того, структура оборотных средств предприятий может резко уменьшаться в от дельные периоды.

В этом случае единственный реальный измеритель уровня платежеспособности предприятия – это коэффициент общей ликвидности, не зависящий от структуры оборотных активов (так как он суммар ный).

Рассмотрим на условных примерах, как влияет структура оборотных активов на достаточность уровня платежеспособности предприятия.

Предприятие 1 имеет на балансе оборотные активы в следующих суммах:

- материальные оборотные средства – 50 000 р.;

- дебиторская задолженность – 60 000 р.;

- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения – 5000 р.;

- краткосрочная задолженность предприятия 40 000 р.

Лишних материальных оборотных средств нет, недостатка нет, в составе дебиторской задолженно сти сомнительная или безнадежная отсутствует.

Общий коэффициент покрытия равен:

50 000 + 60 000 + = 2,875.

40 После погашения долгов у предприятия должно остаться для бесперебойной работы материальных оборотных средств на сумму 50 000 р. Следовательно, для продолжения деятельности при одновремен ном погашении долгов предприятию нужно 90 000 р. оборотных активов (50 000+400 000). Нормальный уровень платежеспособности равен:

90 = 2,250.

40 Фактический уровень выше, поэтому предприятие можно считать полностью платежеспособным.

Предприятие № 2 имеет такую же, как предприятие № 1, общую величину оборотных активов и краткосрочной задолженности. Но структура оборотных активов у него другая:

- материальные оборотные средства – 80 000 р.;

- дебиторская задолженность – 30 000 р.;

- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 50 000 р.

Прочие условия такие же, как у предприятия № 1. Фактический уровень общего коэффициента по крытия такой же, как у предприятия № 1 – 2,875.

Нормальный уровень равен:

80 000 + 40 = 3,0.

40 Предприятие № 2 неплатежеспособно, и эта неплатежеспособность порождена исключительно от личием структуры его оборотных активов по сравнению со структурой на предприятии № 1.

Таким образом, фактический уровень общего коэффициента покрытия недостаточен для характери стики платежеспособности предприятия. Требуется сравнение его с нормативным уровнем. Но норма тивный уровень – это не норматив, а конкретная для данного предприятия в данном периоде величина.

Тем более нельзя считать более платежеспособным предприятие, у которого фактический уровень общего коэффициента покрытия выше, чем у другого предприятия. Рассмотрим предприятие №3 с дру гой структурой оборотных активов и другой суммой долгов:

- материальные оборотные средства – 100 000 р.;

- дебиторская задолженность – 20 000 р.;

- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения – 10 000 р.

- краткосрочная задолженность предприятия – 20 000 р.

Фактический уровень общего коэффициента покрытия:

100 000 + 20 000 +10 = 6,5.

20 Нормальный уровень:

(100 000 + 50 000)/20 000 = 7,5.

Несмотря на очень высокий уровень фактического коэффициента предприятие оказалось неплате жеспособным.

Таким образом, оценка платежеспособности требует тщательного анализа структуры и состава обо ротных активов на каждом предприятии. Уровень традиционного общего коэффициента покрытия, складывающийся на основе балансовых данных, еще не характеризует платежеспособность предпри ятия, так как один и тот же уровень коэффициента может быть достаточным для одного предприятия и недостаточным для другого, с другой структурой оборотных активов.

По результатам сводной таблицы (табл. 2) проведенного анализа структуры оборотных активов и кредиторской задолженности и проведения других проверок заемщика делается вывод о степени его на дежности.

Заемщик, признанный надежным, кредитуется на условиях, предусмотренных кредитной политикой банка и нормативными документами ЦБ РФ.

Таким образом, в настоящее время оценка уровня кредитоспособности заемщика требует индивиду ального подхода к каждому из них. Без серьезной аналитической работы банки не смогут ответить на вопрос, является ли данный заемщик кредитоспособным. А без ответа на этот вопрос сложно устано вить правильные экономические взаимоотношения с клиентом, решить, целесообразно ли и на каких условиях предоставлять ему кредиты, производить финансовые вложения в его капитал. Сводная таб лица показателей кредитоспособности для определения надежности заемщика (табл. 3.9).

3.9 Сводная таблица показателей кредитоспособности для определения надежности заемщика Наименование по- Надежный за- Неустойчивый Ненадежный Расчет казателей емщик заемщик заемщик 1 Доход на вло- Прибыль (до уплаты про- Более 8 % От 5 до 8 % Менее 5 % женный капитал центов и налогов) Общая сумма пассива 2 Коэффициент Абсолютноликвидные акти- Более 0,4 От 0,2 до 0,4 Менее 0, абсолютной лик- вы видности Краткосрочная задолжен ность 3 Коэффициент Абсолютноликвидные акти- Более 1,5 От 1 до 1,5 Менее немедленной лик- вы + легкореаклизуемые ак видности тивы Краткосрочная задолжен ность 4 Коэффициент Текущие активы Более 3 От 2 до 3 Менее общей ликвидности Краткосрочная задолжен ность 5 Коэффициент Выручка от реализации то- Чем выше этот показатель, тем надежнее заемщик оборачиваемости варов (работ, услуг) (необходимо учитывать отрасль, в которой работа дебиторской за- ет заемщик) долженности Сумма дебиторской задол женности (легкореализуемые активы) 6 Коэффициент Краткосрочная Чем ниже уровень, тем выше кредитоспособность привлечения задолженность заемщика Совокупность всех активов (либо одна из составных частей) При оценке кредитоспособности необходимо использовать информацию, накапливаемую банком в паспортах клиентов, группируемую с помощью вычислительной техники и другую информацию, полу чаемую из официальных источников.

4 ИНВЕСТИЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 4.1 СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ Экономический рост невозможен без существенных инвестиционных ресурсов. Это означает необ ходимость активизации инвестиционной деятельности страны и региона.

Инвестиции [30] – это денежные средства, ценные бумаги, иные имущественные ценности, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты пред принимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного по лезного эффекта.

Инвестиции – относительно новый для нашей экономики термин. В рамках централизованной пла новой системы использовалось понятие «капитальные вложения», под которыми понимались все затра ты на воспроизводство основных фондов, включая затраты на их ремонт.

Инвестиции – понятие более широкое. Оно охватывает и так называемые реальные инвестиции, близкие по содержанию к нашему термину «капитальные вложения», и «финансовые инвестиции» (портфельные), т.е. вложения в акции, облигации, другие ценные бумаги, связанные непосредственно с титулом собственника, дающим право на получение доходов от собственности. Финансовые инвести ции могут стать как дополнительным источником капитальных вложений, так и предметом биржевой игры на рынке ценных бумаг. Но часть портфельных инвестиций – вложения в акции предприятий раз личных отраслей материального производства – по своей природе ничем не отличаются от прямых ин вестиций в производство.

Капитальные вложения [30] – инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе за траты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действую щих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изы скательские работы и другие затраты.

Понятие «капитальные вложения» тесно связаны с понятием «расширенное воспроизводство».

Процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобнов ления, называется воспроизводством. Простое воспроизводство характеризуется ежегодным постоян ным объемом производства и отсутствием фонда накопления. Расширенное воспроизводство характе ризуется ежегодным увеличением объема производимой продукции и объемов накопления. Капиталь ные вложения возможны только в случае, когда существует фонд накопления.

Субъектами инвестиционной деятельности могут быть инвесторы, заказчики, исполнители ра бот, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики, юридические лица (банковские, страховые биржи) и другие участники инвестиционного процесса. Основной субъект инве стиционной деятельности – инвестор – осуществляет вложение собственных, заемных, или привлечен ных средств в форме инвестиций и обеспечивает их целевое использование.

Инвестиции могут быть классифицированы по различным признакам (табл. 4.1) Эффективность использования инвестиций зависит от их структуры.

Структура инвестиций – это состав инвестиций по их видам, направлению использования и доле в общих инвестициях.

Общая структура инвестиций – это распределение их на реальные и портфельные.

4.1 Классификация инвестиций по различным признакам Признак Классификация Характеристика инвестиций 1 По организа- 1 Инвестиционный проект Предполагает определенный законченный ционным формам объект инвестиционной деятельности или реа лизацию, как правило, одной формы инвести ций 2 Инвестиционный порт- Включает различные формы инвестиций од фель ного инвестора 2 По объектам 1 Долгосрочные реальные Капитальные вложения в создание и воспро инвестиционной инвестиции изводство основных фондов, в материальные и деятельности нематериальные активы 2 Краткосрочные реаль- Инвестиции в товарно-материальные запасы ные инвестиции в оборот ные средства 3 Финансовые инвестиции Инвестиции в государственные и корпоратив ные краткосрочные и долгосрочные ценные бумаги, банковские депозиты и сертификаты и т.д.

Продолжение табл. 4. Признак Классификация Характеристика инвестиций 3 По формам 1 Частные инвестиции Инвестиционные ресурсы хозяйствую собственности щих субъектов коммерческого и неком на инвестици- мерческого характера, общественных онные ресурсы объединений и физических лиц 2 Государственные инвестиции Бюджетные средства и средства вне бюджетных фондов, пакеты акций, имущество государственной собствен ности и прочее 3 Иностранные инвестиции Инвестиционные ресурсы иностранных государств, международных финансо вых и инвестиционных институтов, иностранных предприятий, институцио нальных инвесторов, банков и кредит ных учреждений 4 По характеру 1 Прямые инвестиции в матери- Реальные инвестиции, когда инвестор участия в инве- альный объект непосредственно участвует в выборе стировании объекта и вложении средств 2 Непрямые инвестиции Характеризуются наличием посредника, инвестиционного фонда или финансово го посредника.

К таким инвестициям относятся порт фельные инвестиции Структура капитальных вложений может быть: технологическая, воспроизводственная, отраслевая и территориальная [26].

Технологическая структура – это распределение затрат на строительно-монтажные работы (СМР);

на приобретение машин, оборудования и их монтаж;

на проектно-изыскательские работы. Технологиче ская структура капитальных вложений формирует соотношение между активной и пассивной частями основных производственных фондов и будущего предприятия.

Технологическая структура оказывает самое существенное влияние на эффективность их использо вания. Совершенствование этой структуры заключается в повышении доли машин и оборудования в сметной стоимости проекта до оптимального уровня.

Воспроизводственная структура – это распределение капитальных вложений на новое строитель ство, реконструкцию, техническое перевооружение действующего производства, расширение производ ства, модернизацию. Эффективная воспроизводственная структура – это структура с большим удель ным весом инвестиций в реконструкцию и техническое перевооружение производства, поскольку это направление намного выгоднее, чем например, новое строительство, поскольку сокращает срок ввода в действие дополнительных производственных мощностей, и, в значительной мере, сокращаются удель ные капитальные затраты.

Отраслевая структура капитальных вложений – это их распределение и соотношение по отраслям промышленности и экономики в целом.

Эффективная отраслевая структура отражает более быстрое развитие отраслей, обеспечивающих рост научно-технический прогресс (НТП) во всем народном хозяйстве.

Территориальная структура характеризует распределение инвестиций по территории страны (ок ругам и регионам). Территориальную структуру инвестиций может характеризовать распределение иностранных инвестиций по округам РФ. Так, например, наибольший удельный вес инвестиций прихо дится в основном на Центральный федеральный округ.

Важнейшим аспектом изучения сущности инвестиций является изучение понятия инвестиционного рынка и категорий, связанных с ним.

Инвестиционный рынок – совокупность отдельных рынков (объектов реального и финансового ин вестирования), в составе которых: рынок прямых капитальных вложений;

рынок приватизированных объектов;

рынок недвижимости;

рынок прочих объектов реального инвестирования;

фондовый рынок;

денежный рынок.

Состояние инвестиционного рынка характеризуют – спрос, предложение, цена, конкуренция. Сте пень активности инвестиционного рынка определяется путем изучения рыночной конъюнктуры.

Рыночная конъюнктура – это форма проявления на инвестиционном рынке системы факторов (ус ловий), определяющих соотношение спроса, предложения, цен и уровня конкуренции.

В связи с постоянной изменчивостью инвестиционного рынка необходимо систематически изучать состояние его конъюнктуры для формирования эффективной инвестиционной стратегии страны, регио на, предприятия.

Изучение конъюнктуры инвестиционного рынка охватывает следующие три этапа.

1 Текущее наблюдение за инвестиционной активностью.

2 Анализ текущей конъюнктуры инвестиционного рынка и выявление современных тенденций его развития. Задачей этого этапа является выявление тех изменений, которые происходят на рынке в мо мент наблюдения по сравнению с предшествующим периодом.

3 Прогнозирование конъюнктуры инвестиционного рынка для выбора основных направлений стра тегии инвестиционной деятельности.

Процесс прогнозирования конъюнктуры инвестиционного рынка можно представить в виде четы рех последовательных стадий.

Первая стадия: осуществляется оценка и прогнозирование макроэкономических показателей разви тия инвестиционного рынка. Результат этой оценки позволяет определить инвестиционный климат в стране и эффективность условий инвестиционной деятельности на отдельных этапах ее экономического развития.

Инвестиционный климат включает следующие понятия:

- инвестиционный потенциал – объективные предпосылки (возможности) страны или региона для инвестиций, т.е. насыщенность территории факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой, основными фондами, инфраструктурой и т.д.);

- инвестиционный риск – законодательные условия деятельности инвесторов с точки зрения веро ятности потери инвестиций и дохода от них;

- своеобразные «правила игры» на рынке инвестиций.

В целом «инвестиционный климат» – это совокупность экономических, социальных, политических, государственных и культурных условий, обеспечивающих коммерческую привлекательность вложений в ту или иную страну или регион.

Такая оценка является рыночным инструментом оптимизации потока капиталовложений и прово дится многими консалтинговыми фирмами, банками и даже государственными органами. Например, в США – Министерством торговли. Существующие методики оценки инвестиционного климата разнооб разны. В Японии, например, используют описательные способы без какой- либо количественной оцен ки.

Однако, чаще всего прибегают использованию количественных характеристик. Например, количе ственную оценку инвестиционного климата проводит журнал «Euromoney». Оценка проводится по де вяти экономическим, политическим и финансовым показателям, совокупность которых и формирует окончательный результат. Учитываются макроэкономические прогнозы, значения различных рисков невозврата кредитов, неплатежей, национализации и конфискации имущества и др., показатели креди тоспособности, особенности банковской политики, роль государства во внешнеэкономической.

На второй стадии осуществляется оценка и прогнозирование макроэкономических показателей раз вития инвестиционной привлекательности отраслей экономики. Результат этой оценки используется для отраслевой диверсификации инвестиционной деятельности.

На третьей стадии осуществляется оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности регионов. Результат этой оценки используется для региональной диверсификации инвестиционной дея тельности, особенно в сфере реального инвестирования.

На четвертой стадии осуществляется оценка инвестиционной привлекательности отдельных компа ний и фирм. Результат этой оценки используется для принятия тактических инвестиционных решений.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятия – это выявление ее жизненного цикла.

Жизненный цикл – это последовательная смена стадий «рост – нестабильность – выживание». Опреде ление стадии жизненного цикла предприятия осуществляется путем проведения динамического харак тера. Его сущность заключается в анализе показателей динамики объема выпуска продукции, объема продаж, суммы активов и т.д.

Инвестиционно-привлекательными считаются компании, находящиеся на стадии роста. Кроме оп ределения стадии жизненного цикла предприятия оценка инвестиционной привлекательности предпо лагает проведение обширного финансового анализа.

За последние годы появилось значительное количество отечественных или специально адаптиро ванных к российским реалиям зарубежных методик оценки инвестиционной ситуации, складывающей ся в различных регионах России. Среди них методика мониторинга социально-политического климата российских территорий аналитиков журнала «Коммерсант» (1993);

обзоры инвестиционной привлека тельности экономических районов России агентства «Юниверс», основанные на выведении результи рующего показателя регионального предпринимательского риска (1993 – 1995 гг.);

анализ инвестици онных особенностей регионов России, осуществленный группой авторов под руководством А.С. Мар тынова с использованием программы «Datagraf» (1994 г.);

работа И. Тихомировой «Инвестиционный климат в России: региональные риски» (1997 г.);

«Методика оценки инвестиционного климата регионов России» ИЭ РАН (1996 г.);

«Методика оценки региональных рисков в России», выполненная Institute for Advanced Studies (IAS) по заказу Банка Австрии (1995 г.);

«Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России», ежегодно выполняемый « РА-Эксперт» (1996 – 2000 гг.), «Методика расчетов индек сов инвестиционной привлекательности регионов – результат совместного исследования Экспертного института» (Россия) и Центра по изучению России и Восточной Европы Университета Бирмингема ( Великобритания, 1996 г.) и ряд других работ.

Экономическое значение инвестиций заключается в том, что инвестиции являются основой для осуществления политики расширенного воспроизводства;

основой структурной перестройки общест венного производства;

ускорения научно-технического прогресса, улучшения качества и обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции;

создания необходимой сырьевой базы промышлен ности;

гражданского строительства, развития здравоохранения, культуры, высшей и средней школы, решения других социальных проблем;

смягчения или решения проблем безработицы;

охраны природ ной среды;

конверсии ВПК, обеспечения обороноспособности государства и т.д.

За период перехода к рынку экономике нашей страны присущи отрицательные преобразования, такие как: доминирование топливно-энергетического и сырьевого комплекса в реальном секторе эко номики;

сокращение производства в отраслях обрабатывающей промышленности;

пятикратное сни жение инвестиций в основной капитал и более чем двукратное падение ВВП и объема промышлен ной продукции;

развитие спекулятивного фондового рынка;

финансовое удушение научно технического потенциала;

масштабное загрязнение окружающей среды;

ухудшение структуры экс порта за счет преобладания топливно-энергетических ресурсов;

большой внешний долг и сокраще ние доходов и сбережений населения.

За период 1995 – 2000 гг. объем внешнего долга вырос с 101,6 млрд. долларов до 158,0 млрд. долла ров, а его отношение к ВВП с 35,7 % до 56,0 % соответственно. И хотя в настоящее время, государст венный внешний долг РФ, включая обязательства бывшего СССР, снизился и составляет 113 млрд. дол ларов, эти цифры явно свидетельствуют об ухудшении финансового положения страны по отношению к началу рыночных реформ (htt : // www. Minfin. Ru. www. Cbr.ru, данные на 1 октября 2004 г.).

По оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования, в 2003 г. рост ВВП составил при мерно 7,3 %, что выше, чем в предыдущем периоде на 3,3 %;

в промышленности – 7,0 %, реальных до ходов населения – около 14,5, рост инвестиций – 12,5 %. Рост промышленности и ВВП в 2003 г. был зна чительно выше, чем аналогичные показатели 2002 г. (табл. 4.2).

4.2 Основные параметры инвестиционного развития России, гг.

Параметр 1999 2000 2001 2002 Динамика валового внутреннего про 106,4 110,0 105,1 104,7 107, дукта ( %) Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников фи 104,5 117,4 108,7 102,6 112, нансирования ( %, в сопоставимых ценах) Динамика прямых иностранных ин 126,7 104,0 89,9 100,6 169, вестиций (ПИИ, %) Продолжение табл. 4. Параметр 1999 2000 2001 2002 Индекс физического объема про 108,1 109,0 104,9 103,7 107, мышленного производства ( %) Индекс стоимостного объема сель 102,4 105,0 106,8 101,7 101, скохозяйственного производства ( %) Индекс реальных денежных доходов 98,6 101,8 104,5 107,2 114, населения ( %) Доля ПИИ в общем объеме инвести 15,7 9,9 7,1 7,0 8, ций в основной капитал ( %) Износ основных фондов ( %) 42,4 45,8 47,9 49,5 43, Число субъектов федерации с паде нием уровня промышленного произ- 10 2 11 19 водства Для устойчивого развития нашей страны необходимо фонд накопления довести до 20…25 % от ВВП, а фактически он составляет 16,5 %. Среднегодовой темп прироста ВВП должен быть не менее 9 %. Доля прямых иностранных инвестиций должна быть на уровне не менее 15…17 % от общего объе ма инвестиций в основной капитал, а фактически – 8,8 % в 2003 г. Степень износа основных фондов должна быть не выше 30…35 %, а фактически – 43,8 %. Объем инвестиций в экономику страны должен в два раза превышать настоящий приток инвестиционных вливаний [25].

Таким образом, макроэкономические показатели свидетельствуют, что экономический рост в Рос сии представляется проблемным, он не улучшает экономической системы. Экономика страны в долго срочном плане явно не готова к такому росту и не может обеспечить его устойчивость. Инвестицион ный климат страны остается неблагоприятным. При ограниченности инвестиций она находится перед выбором – либо обеспечить сохранение текущих темпов роста путем мобилизации имеющихся резер вов, либо предпринять попытку повысить организационную эффективность функционирования отдель ных сфер хозяйствования, либо распределить усилия между указанными составляющими. Поиск реше ния в системе указанных альтернатив представляет актуальнейшую задачу формирования новой эконо мической политики, основой которой должен стать передаточный механизм, стимулирующий инвести ционный процесс.

4.2 ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА (на примере Тамбовской области) Объем привлечения инвестиций в различные регионы России зависит от состояния инвестиционно го климата, последовательности проведения рыночных реформ, уровня развития экономического по тенциала, динамики преобразования производственной, финансовой и деловой инфраструктур, интен сивности использования природных ресурсов.

В данной ситуации в оздоровлении инвестиционного климата регионов главная роль принадлежит государственному регулированию экономических и инвестиционных процессов. Такое регулирование особенно важно для развития депрессивных регионов, располагающих мизерным объемом инвестици онных ресурсов для модернизации материально-технической базы экономики.

До 1996 – 1997 гг. Тамбовская область с позиции благоприятности инвестиционного климата (по данным Минэкономики РФ) относилась к самой последней группе регионов, группе с крайне низким уровнем развития.

За период 1998 – 2004 гг. показатели инвестиционного климата области значительно улучшились.

Так, по данным рейтинговой оценки журнала «Эксперт» [25] область с 1996 г. по 2004 г. по рейтингу инвестиционного потенциала переместилась с 62 на 59 место, а по рейтингу инвестиционного риска с 67 на 48 место (табл. 4.3).

Несмотря на положительную динамику 1996 – 2004 гг., область по рейтингу инвестиционного потенциала и риска уступала и уступает областям центрального Черноземья (табл. 4.4). Среди регио нов ЦФО имеет самые низкие значения основных макроэкономических показателей, рассчитанных на душу населения: по объему валового регионального продукта, по производству промышленной продукции, сельскохозяйственному производству и капитальным вложениям.

Экономическое развитие Тамбовской области за годы радикальных реформ характеризуется бес прецендентным падением объемов производства и еще в большей степени замораживанием инвести ционной активности. Общий объем инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах) 1990 – 1998 гг. сократился в области на 87,3 % или в 7,9 раза (рис. 4.1) [29].

4.3 Изменение рейтинга составляющих инвестиционного климата Тамбовской области за период с 1996 по 2004 гг.

Годы 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Рейтинг инвестицион- 62 57 59 57 55 54 55 55 ного потенциала Рейтинг инвестицион- 67 52 32 40 36 41 50 50 ного риска 100 83, 81, 61, 60, 65, 56, 59, 55, 53, 44, 44, 43, 18, 17,2 19, 16, 20,88 17,4 17, 14, 17, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 Рис. 4.1 Динамика объема промышленной продукции и объема инвестиций в основной капитал промышленности в Тамбовской области за 1990 – 2002 гг.:

ряд 1 – индекс объема промышленной продукции;

ряд 2 – индекс объема инвестиций в основной капитал Всего инвестиций в основной капитал области в 2002 г. было направлено 5107,9 млн. р., объем промышленной продукции – 17 364,6 млн. р., ВРП – 33 367,2 млн. р. (в текущих ценах на момент 2001 г), балансовая стоимость основных фондов 161 635 млн. р.) По отношению к Центральному Федеральному округу, а также к Российской федерации в целом спад инвестиций в Тамбовской области за прошедшее десятилетие был более существенным. Так, например, если инвестиции в целом по стране сократились в 1999 г. по отношению к 1990 г. в 5, раза (рис. 4.2), по ЦФО – в 2,08 раза, то по Тамбовской области – в 7,8 раза, что свидетельствует о более глубоком инвестиционном кризисе [28].

1 2 3 4 5 6 7 8 9 90 92 95 96 97 98 99 00 01 Ряд1 Ряд Рис. 4.2 Динамика индекса физического объема инвестиций в Тамбовской области и по РФ:

ряд 1 – индекс физического объема инвестиций в основной капитал по стране;

ряд 2 – индекс физического объема инвестиций в основной капитал по Тамбовской области В 1999 г., впервые за годы экономических реформ, был приостановлен спад инвестиционной ак тивности и обеспечен рост в 111,2 % (в сопоставимых ценах) к уровню 1998 г. В 2002 г. рост инве % % стиций в экономику области был еще выше (121,1 % по отношению к предыдущему году), однако в промышленности этот показатель снизился на 9,3 %.

Одной из важнейших характеристик инвестиционного процесса является отраслевая структура ин вестиций, трансформация которой адекватно отражает тенденции проводимой в стране структурной экономической политики. За период с 1990 по 2003 гг. наблюдались резкие изменения в отраслевой структуре инвестиций в пользу отраслей, оказывающих услуги. Возросла доля инвестиций в такие от расли, как транспорт, связь, жилищно-коммунальное хозяйство (табл. 4.5) [29].

4.5 Динамика отраслевой структуры инвестиций (в % к итогу), гг.

Инвестиции по 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 отраслям экономики Инвестиции в:

основной капитал 100 100 100 100 100 100 100 в том числе:

отрасли, производящие това ры 63,6 25,4 26,2 28,8 32,7 31,3 36,2 30, из них:

промышленность 19,8 13,6 17,8 19,8 21,7 20,7 21,4 15, строительство 6,4 2,9 2,7 0,6 0,7 0,9 0,8 1, сельское хозяйство 37,3 8,8 5,1 7,7 10,2 9,5 14,0 13, Отрасли, оказывающие услу ги 36,4 74,6 73,8 71,2 67,3 68,7 63,8 69, из них:

связь 0,9 1,2 4,4 5,8 2,6 2,2 3,1 4, транспорт 6,1 14,8 26,6 15,5 18,5 23,4 16,5 14, торговля и общественное пи- 1,9 0,8 1,0 1,3 1,4 1,2 1,3 2, тание жилищное хозяйство 17,1 38,4 27,7 31,9 20,6 20,9 20,4 26, коммунальное хозяйство 3,4 8,6 7,1 8,4 12,0 11,2 8,9 9, здравоохранение 1,7 3,1 2,1 2,2 7,1 3,3 2,5 2, народное образование 2,6 2,7 1,7 2,3 1,0 1,7 2,4 2, В предыдущие годы спад инвестиций был допущен практически во всех отраслях экономики, но наибольший – на развитие сельского хозяйства, строительство основных фондов производственного на значения, что привело к значительному свертыванию строительства баз хранения сельскохозяйственной продукции, перерабатывающих мощностей, автомобильных дорог с твердым покрытием на селе. В об ласти замедлилась обновляемость основных фондов. В среднем износ основных фондов крупных и средних предприятий на конец 2002 г. составил 58,9 % [24] (рис. 4.3). Наибольший износ наблюдается в электроэнергетике, химической и нефтехимической промышленности, наименьший – в промышленно сти стройматериалов.

63, 70 63, 58,7 58, 55, 49, 48, 45, 44 44,1 43, 40, 24, 17, 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 1995 Рис. 4.3 Степень износа основных фондов промышленности Тамбовской области:

ряд 1 – электроэнергетика;

ряд 2 – химическая и нефтехимическая промышленность;

ряд 3 – машино строение;

ряд 4 – лесная и деревообрабатывающая;

ряд 5 – промышленность стройматериалов;

ряд 6 – легкая промышленность;

ряд 7 – пищевая;

ряд 8 – мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность Таким образом, инвестиционная активность отраслей, оказывающих услуги за все анализируемые периоды на порядок выше активности отраслей, производящих товары. В целом наблюдаемая тенден ция увеличения в составе инвестиций доли отраслей, оказывающих услуги, соответствует задачам ста новления рыночной экономики, ведь сроки окупаемости и оборачиваемости инвестиций здесь значи тельно короче.

За период с 1995 по 2002 гг. наблюдаются положительные тенденции инвестиционной активности в отраслях, занимающихся производством товаров. Наибольший объем инвестиций за все три года с по 2002 гг. наблюдался в пищевой промышленности (302 831 тыс. р.) (рис. 4.4). На втором месте по ин вестиционной активности в 2002 г. находится отрасль машиностроения (153 913 тыс. р. инвестиций) [24].

В последние годы основным источником инвестиций в Тамбовской области являются собственные средства предприятий и организаций, доля которых в общем объеме инвестиций в основной капитал в 2002 г. составила 42 % (рис. 4.5). К сожалению, долгосрочные кредитные ресурсы в общем объеме не превышают 3,2 %.

Млн. р.

350, 302, 300, 236, 250, 190, 192, 200, 153, 136, 126, 150, 92, 90,202 95, 84, 86, 73,189 56, 100, 46, 47, 38, 16,19 9, 5,5 12, 2, 50,00 17, 6, 2000 2001 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 1 Электроэнергетика Химическая 3 Машиностроение4 Лесная и деревообрабатывающая 5 Промышленность стройматериалов Легкая 7 Пищевая Мукомольно-курупяная и комб.

Рис. 4.4 Инвестиции в основной капитал по отраслям промышленности Тамбовской области На осуществление инвестиционного процесса все активнее привлекаются нетрадиционные источ ники финансирования. В 2002 г. за счет привлеченных средств (бюджетных, заемных, кредитов банков, внебюджетных фондов, населения и т.д.) было вложено 58 % от общего объема инвестиций.

С каждым годом увеличивается приток общего объема кредитных ресурсов в промышленность ре гиона. В основном это кредиты, направляемые на краткосрочные цели (табл. 4.6). Кредитных ресурсов в 2002 г. в экономику области в качестве инвестиций в основной капитал было направлено 163,2 млн. р., что на 39,9 % меньше, чем в 2001 г. Удельный вес долгосрочных кредитных ресурсов по-прежнему не велик – около 3 %.

55, 51, 41, 33, 24, 22, 15, 12,3 16, 3, 1, 5, 3, 4,5 1, 1, 1, 3, 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 1998 Рис. 4.5 Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования, %:

ряд 1 – собственные средства предприятий и организаций;

ряд 2 – кредиты банков;

ряд 3 – заемные средства других организаций;

ряд 4 – бюджетные средства;

ряд 5 –средства внебюджетных фондов;

ряд 6 – прочие средства Инновационный потенциал области остается на низком уровне. Так, число организаций, выпол няющих исследования и разработки за последние годы составляло около 24, а средняя заработная плата одного работника этих организаций – не превысила 3000 р. Затраты на исследования и разра ботки по области изменялись незначительно. Например, в 2002 г. этот показатель составил 335 952, тыс. р., что выше 2000 г. в 1,34 раза, но ниже 2001 г. – на 9,2 %. В регионе отсутствуют предприятия, создающие передовые производственные технологии. Как положительную тенденцию следует отме тить число предприятий, использующих передовые технологии. В 2002 г. их число составило единиц, что почти в 2 раза выше, чем в 2001 г. (с 67 до 113) (табл. 4.7).

В настоящее время в Тамбовской области создана определенная инвестиционная инфраструктура:

консалтинговые, аудиторские, оценочные фирмы, бизнес-инкубатор и ряд других. Однако созданные субъекты работают не эффективно. Сложилась ситуация, когда банки замещают многие элементы инве стиционной инфраструктуры. По сути дела, банкам сейчас отводится роль ведущего звена в инвестици онной инфраструктуре. Банковский сектор региона имеет потенциальные возможности финансирования региональных инвестиционных программ.

4.6 Кредитные вложения для крупных и средних предприятий в разрезе отраслей промышленности, гг. [31] 2000 2001 Отрасли промышленности млн.р. % млн.р. % млн. р. % Вся промышленность 1523,5 100 2098,5 100 2455,17 в том числе: 141,5 9,29 818,55 39,01 684,76 27, Электроэнергетика Черная металлургия 0,6 0 0,3 0,014 4,34 0, Химическая и нефтехими- 126,6 8,31 181,86 8,666 329,14 13, ческая промышленность Машиностроение и метал- 345,8 22,7 138,13 6,582 217,81 8, лообработка Лесная и деревообрабаты- 496,7 32,6 251,63 11,99 149,89 6, вающая промышленность Промышленность строи- 1,0 0,07 173,59 8,272 225,6 9, тельных материалов Легкая промышленность 2,3 0,15 35,02 1,669 70,73 2, Пищевая промышленность 388,9 25,5 482,03 22,97 726,24 29, Мукомольно-крупяная и 20,1 1,32 17,39 0,829 46,67 1, комбикормовая промыш ленность В данной ситуации методическое обеспечение вопросов эффективного вложения средств при инве стировании реального сектора экономики становится все более актуальным. Разработка специальной методики позволит постоянно в течение года отслеживать состояние и развитие отраслей экономики в целях определения приоритетных направлений.

4.7 Создание и использование передовых производственных технологий, гг. [24] Показатели 1998 1999 2000 2001 Число предприятий (организаций), создавших – – – – – передовые производственные технологии Число предприятий (организаций), использо- 12 38 39 67 вавших передовые производственные техноло гии Основные группы передовых производственных 6 10 10 16 технологий:

Проектирование и инжиниринг Производство, обработка и сборка 7 5 6 9 Автоматизированные погрузочно-разгрузочные 1 2 2 5 операции;

транспортировка материалов и дета лей Связь и управление 7 36 38 54 Производственные информационные системы 3 3 5 8 Интегрированное управление и контроль – 1 1 1 В настоящее время отечественными учеными предпринимаются попытки в разработке методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики для банковского инвестирования. Сре ди них особый интерес представляет модель, предложенная Ю.Г. Соловьевым и Н.Г. Типенко [27]. В основе методики лежит Z-функция, рассматриваемая как интегрированный показатель инвестиционной привлекательности, который может быть рассчитан на основании годичных или квартальных среднеот раслевых данных госстатотчетности предприятий и организаций. Модель оценки инвестиционной при влекательности представлена в табл. 4.8. Инвестировать хорошо работающее предприятие в развиваю щейся отрасли менее рискованно, чем предприятие с узкими финансовыми показателями в отрасли стагнирующей.

На основании данной методики нами была проведена оценка инвестиционной привлекательности одиннадцати отраслей экономики Тамбовской области. По результатам расчетов наиболее привлека тельными для инвестирования являются отрасли, ориентированные на гарантированно платежеспособ ный спрос (прежде всего населения) (табл. 4.9). Такими отраслями являются лесная и деревообрабаты вающая промышленности, поскольку значение показателя Z-функции для этой отрасли самое большое.

Экспортоориентированные отрасли (лесная, деревообрабатывающая) занимают первые позиции в рей тинге инвестиционной привлекательности в результате большого притока иностранных инвестиций. За ними следуют пищевая, электроэнергетика, мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность.

Относительно благополучным представляется положение отраслей, прямо или косвенно связанных с машиностроением (5 место), химическим комплексом (химия и нефтехимия, фармацевтика, микробио логия и т.п.) (6 место). Это обусловлено значительными потребностями внутреннего рынка. Из машино строительного комплекса определенный интерес для инвестирования и кредитования представляют ав томобильная промышленность, производство медицинской техники, химического и нефтехимического машиностроения, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов, ремонт машин и оборудования.

К самым непривлекательным отраслям относятся сельское хозяйство и промышленность строймате риалов, так как значение Z для этих отраслей самое низкое. Низкий рейтинг промышленность строймате риалов получила в 2002 г. в результате самой высокой убыточности среди отраслей [24] (рис. 4.6).

При анализе не были учтены данные по малому бизнесу, которые, возможно, привнесли бы сущест венные изменения в оценке. К сожалению, статистика не располагает такой информацией, что ограничи вает результаты анализа.

4.8 Модель оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона для банковского кредитования Этапы реализации модели Характеристика этапов 1 Этап определения показателей финансового состояния отраслей экономики региона 1) Показатели финансовой устойчивости харак- K1 – коэффициент финансового рычага (левериджа) теризуют степень защищенности интересов ин- K2 – коэффициент отношения выручки от реализа весторов и кредиторов ции к просроченной дебиторской задолженности и авансов K3 – коэффициент отношения выручки от реализа ции к просроченной кредиторской задолженности Продолжение табл. 4. Этапы реализации модели Характеристика этапов 2) Показатели деловой активности (оборачивае- K4 – коэффициент оборачиваемости запасов мости) характеризуют эффективность использо- K5 – общий коэффициент оборачиваемости капи вания предприятиями своих средств тала 3) Показатели эффективности характеризуют K6 – коэффициент рентабельности всего капитала прибыльность (рентабельность) деятельности K7 – коэффициент рентабельности продаж отрасли или компании K8 – коэффициент рентабельности собственного капитала 4) Показатели динамики развития отрасли K9 – коэффициент темпов роста объема промыш ленной продукции 5) Показатели платежеспособности (ликвидно- K10 – oбщий коэффициент покрытия сти) 2 Этап определения интегрированного показателя оценки инвестиционной привлекательности отрас лей экономики региона:

Определение Z–функции как интегрированного Z = a1K1 + a2K2 +…+ a9K9, показателя инвестиционной привлекательности K1, K2, …, K9 – значения соответствующих коэффи отраслей циентов;

а1, а2, а3,..., а9 – веса этих коэффициентов Веса коэффициен- Определяются экспертным путем в несколько этапов:

тов а1, а2, а3, …, а 1 На первом этапе в рамках отдельных отраслей проводится сравнительный анализ коэффициентов подотраслей и по принципу "лучше–хуже" ранжиру ются сначала подотрасли в рамках отраслей, а затем и все подотрасли и от расли. Это дает возможность в первом приближении расставить отрасли по их привлекательности 2 На втором этапе используется аппарат корреляционно-регрессионного анализа. Коэффициенты корреляции дают основу для ранжирования степени связи между выпуском продукции, с одной стороны, и коэффициентами, ха рактеризующими финансово-экономическую деятельность, с другой 3 На базе полученной информации определяются оценки весов в первом приближении, причем наибольший вес должен иметь темп роста объема продукции 4 За счет последующих итераций, учитывающих результат, зафиксирован ный на первом этапе, могут быть уточнены веса коэффициентов и получена окончательная расстановка отраслей по их инвестиционной привлекатель ности 4.9 Ранжирование отраслей экономики по рейтингу инвестиционной привлекательности в 2002 г.

Значение Рейтинг отрасли Отрасль экономики региона функции Z 1 Деревообрабатывающая промышленность 2 Пищевая промышленность 3 Электроэнергетика 4 Мукомольно-крупяная промышленность 5 Машиностроение 6 Химическая и нефтехимическая 7 Строительство 57, 8 Легкая промышленность 54, 9 Транспорт 54, 10 Сельское хозяйство –30, 11 Промышленность стройматериалов –94, 77, 62, 58, 60, 51, 49, 47, 46, 43, 38, 37, 38, 30, 33, 30 22, 16, 10, 7, 1995 1999 Рис. 4.6 Удельный вес убыточных 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 предприятий по отраслям промышленности Тамбовской области (в % от общего числа предпри ятий):

ряд 1 – электроэнергетика;

2 – химическая и нефтехимическая промышленность;

ряд 3 – машиностроение;

ряд 4 – лесная и деревообрабатывающая;

ряд 5– промышленность стройматериалов;

ряд 6 – легкая промышленность;

ряд 7 – пищевая Оценка инвестиционной привлекательности отраслей является, на наш взгляд, составной частью необходимой на региональном уровне системы информационно-аналитического обеспечения приня тия решений, или информационного мониторинга на уровне региональной системы в целом, входя щих в нее территорий, отраслей и отдельных предприятий независимо от формы собственности.

Таким образом, анализ инвестиционной активности региона позволяет сделать выводы о нера циональном использовании инвестиций в экономике Тамбовской области. В настоящий момент, в условиях дефицитности инвестиционных ресурсов, первые позиции должны принадлежать отраслям, производящим товары (промышленности и сельскому хозяйству), где создается реальная стоимость, науке и научному обслуживанию, которое способно развивать конкурентоспособные отрасли эконо мики региона и в значительной мере повлиять на динамику экономических процессов, а также выво ду области из числа дотационных.

К сожалению в области нет «таких точек» роста (природных ресурсов, гигантов промышленно сти и т.д.) с помощью которых в кратчайшие сроки можно было бы привлечь инвестиции, «раскру тить экономику» и создать достаток в социальной сфере. Область относится к депрессивным регио нам, а потому упрощенный подход к проблемам социально-экономической сферы области неприем лем.

В экономике Тамбовской области налицо катастрофическая нехватка инвестиций. Инвестиционные потребности региона в несколько раз превосходят поступающие инвестиции. В данной ситуации в оз доровлении инвестиционного климата региона главная роль должна принадлежать государственному регулированию экономических и инвестиционных процессов.

В последнее время в области наблюдается активизация деятельности региональных органов вла сти в сфере управления инвестиционной деятельностью. В 1997 г. был принят закон «О государст венной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области», в 2000 г. – Концепция перехода Тамбовской области к устойчивому социально-экономическому развитию и обеспечению ее экономической безопасности, а также Концепция промышленной политики Тамбов ской области. Создан экспертный совет при главе администрации области по инновационной и инве стиционной политике, который призван осуществлять экспертизу вносимых на рассмотрение адми нистрации области и областной Думы инвестиционных проектов и программ. Формируется органи зационная инфраструктура управления инвестиционной деятельностью (рис. 4.7).

Почти ежегодно в области проводятся экономические форумы. Несмотря на это, организацион ный механизм управления инвестиционной деятельности региона не отлажен, инвестиционная поли тика на региональном уровне управления находится в стадии разработки и становления.

В мировой практике используются различные инструменты и формы государственного регулирова ния инвестиционной деятельности.

Региональный уровень Областная дума Администрация Органы государственного управления в области экономической политики и финансов Законодательная основа Тамбовское Тамбовский региональное Тамбовский областной центр агентство областной развития страхо инвестицион- комитет вой и инвести ных технологий статистики ционной дея и промышлен тельности ного развития механизмы и инструменты Комитет по управлению Создание областного имуществом области залогового фонда реализации региональных программ развития Экспертный Совет по инвести- Региональные программы ционной и инновационной развития политике Хозяйствующие субъекты Рис. 4.7 Организационная инфраструктура инвестиционной деятельности в Тамбовской области Для активизации инвестиционной деятельности нашего региона необходимо полнее использовать различные механизмы реализации стратегии инвестиционной политики, например, такие, как гласное конкурсное распределение бюджетных и кредитных ресурсов;

формирование механизма использования налоговых льгот, государственных гарантий, залога, долевого участия в финансировании проектов;

поддержка формирования ФПГ и корпораций;

формирование системы государственных и муниципаль ных займов;

поддержка развития институциональной инфраструктуры;

использование механизмов под держки кризисных отраслей (дотаций, субсидий) и т.д.

По оценкам рейтингового агентства «Эксперт» в 2003 г. Тамбовская область была отнесена к числу регионов с наименее эффективно работающим аппаратом госуправления. Это подтверждает и понизив шийся рейтинг риска области.

К регионам с наиболее эффективно работающим аппаратом госуправления относятся Санкт Петербург, Москва, Краснодарский край и т.д. На сегодняшний момент по данным Минэкономразви тия РФ, государственную экспертизу прошли стратегии и программы развития всего лишь восемь ре гионов. Среди них Краснодарский и Ставропольский края, Воронежская, Ростовская и Тульская об фирмы фирмы фирмы фирмы бизнес Банки и оценочные проектные Страховые инкубаторы подрядчики учреждения аудиторские организации организации НИИ и ВУЗы небанковские поставщики и маркетинговые консалтинговые ласти и т.д. Тамбовская область к ним не относится. И пока данные документы отсутствуют, активи зировать инвестиционную деятельность региона будет сложно.

Инвестиционная стратегия – важный фактор повышения инвестиционной привлекательности ре гиона. Она значительно облегчает ведение переговоров с инвестором. Исходя из документов, инве стор может определить стратегические цели развития региона, его ресурсы и возможности, приори тетные направления и точки экономического роста, а также комплекс мероприятий по реализации стратегий и программ, включая льготы инвесторам.

Таким образом, основным направлением активизации инвестиционной деятельности региона явля ется формирование инвестиционной политики, стратегией которой будет создание условий для повы шения инвестиционной привлекательности региональной экономики.

В рамках реализации инвестиционной стратегии необходимо решить следующие задачи [22]:

- с помощью грамотного проведения мониторинга инвестиционной деятельности региона разра ботать направления и реализовать «точки роста» промышленного развития области;

- развивать информационную инфраструктуру, основой которой будет являться создание инфор мационно-аналитических центров;

- участвовать в межрегиональных и международных форумах;

- разработать программы повышения инвестиционной грамотности руководства хозяйствующих субъектов;

- продолжить работу по совершенствованию законодательной базы, особенно в сфере снижения инвестиционных рисков;

- создать привлекательную залоговую и страховую системы для инвесторов;

- способствовать развитию банковской системы региона и разработать эффективную систему вло жения инвестиций;

- активизировать взаимосвязи с зарубежными представителями, различными фондами, руководи телями программ и инвестиционных институтов.

Необходимо в ближайшей и отдаленной перспективе дальнейшее совершенствование и развитие банковской системы, углубление и расширение ее кредитной политики через реализацию следующих направлений [22]:

- расширение участия банков в инвестиционных программах, призванных способствовать эконо мическому развитию области;

- создание консорциумов по предоставлению кредитов для реализации крупных региональных проектов, в том числе и по социально значимым направлениям;

- дальнейшее ускорение расчетов и оптимизация налично-денежного оборота;

- снижение ставки рефинансирования;

- стабилизация ситуации на межбанковском рынке, повышение внутренней устойчивости коммер ческих банков (в том числе за счет их укрупнения, слияния, концентрации);

- развитие лизинговых схем кредитования;

- повышение нормы накопления населения и предприятий, что позволит повысить долю долго срочных депозитов в структуре пассивов коммерческих банков;

- расширение круга устойчивых и стабильно развивающихся в новых условиях промышленных предприятий;

- развитие механизма гарантий по инвестиционным кредитам, в первую очередь государственных гарантий.

Таким образом, инвестиционная деятельность является основой социально-экономического разви тия региона и ее активизации должны способствовать эффективное использование имеющегося в об ласти кадрового потенциала, созданного на базе НИИ, высших учебных заведений, инженерных цен тров, развитие инновационного предпринимательства, привлечение иностранных инвесторов, выявле ние «точек роста» промышленного развития области, реформирование финансовой инфраструктуры, совершенствование механизма реализации инвестиционных проектов, совершенствование системы управления инвестиционной деятельностью области с целью повышения ее инвестиционной активно сти, улучшения инвестиционного климата и поднятия рейтинга области среди субъектов РФ.

4.3 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА Для нашей страны в условиях дефицитности инвестиционных ресурсов органам государственной власти регионов основное внимание необходимо уделить стимулированию накоплений и созданию бла гоприятного инвестиционного климата. Важное место здесь будет занимать реформа предприятий, на логовая реформа, изменения в амортизационной политике, содействие повышению эффективности ин вестиций, развитие правовой, институциональной инфраструктуры инвестиционной деятельности. Сре ди прочих условий активизация инвестиционной деятельности регионов и отдельных хозяйствующих субъектов во многом будет зависеть от развития информационной базы, а точнее проведения качест венного мониторинга инвестиционной привлекательности отраслей, регионов и отдельных субъектов хозяйствования (предприятий).

Грамотно проведенная оценка инвестиционной привлекательности способствует развитию инфор мационной инфраструктуры инвестиционной деятельности страны и региона, дополняет и конкретизи рует отраслевые аспекты инвестиционной привлекательности, рассматриваемые при формировании ре гиональной структурно-инвестиционной политики.

В нашей стране методика оценки инвестиционной привлекательности как регионов, так и отраслей, и отдельных хозяйствующих субъектов пока что находится в стадии формирования и является объектом активных научных исследований. С народнохозяйственной точки зрения все три аспекта по своей зна чимости не уступают друг другу. Таким образом, система характеристик инвестиционной привлека тельности экономической системы должна включать в себя отраслевые оценки по отдельным, укруп ненным группам отраслей, сферам производства [19]. Однако, необходимо отметить, что никакая мето дика сопоставления инвестиционной привлекательности отраслей и регионов не может отменить необ ходимости конкретного рассмотрения потенциальных объектов инвестирования.

В экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению сущности понятия инвестиционная привлекательность и ее взаимосвязей с финансовым состоянием и финансовой устойчивостью предприятия.

Инвестиционная привлекательность [20], отмечает M.H. Крейнина, «зависит от всех показате лей, характеризующих финансовое состояние. Однако, если сузить проблему, инвесторов интересуют показатели, влияющие на доходность капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов».

Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. дают более широкое определение. По их мнению «ин вестиционная привлекательность — это экономическая категория, характеризующаяся эффективно стью использования имущества предприятия, его платежеспособностью, устойчивостью финансового состояния, его способностью к саморазвитию на базе повышения доходности капитала, технико экономического уровня производства, качества и конкурентоспособности продукции [21]».

Большинство отечественных ученых сходятся во мнении, что в основе оценки инвестиционной привлекательности лежит оценка финансового состояния предприятия.

Однако, по словам В. Москвина, оценка финансового состояния это лишь часть оценки инвестици онной привлекательности предприятия. Факторы, влияющие на его инвестиционную привлекательность можно условно разделить на две группы: внешние факторы по отношению к предприятию, которые оказывают управляющие воздействия на работу предприятия извне, и внутренние – существующие на предприятии. Эти две группы факторов формируют соответствующие системы внешних и внутренних рисков, которые появляются при инвестиционном кредитовании предприятия. При этом должен обяза тельно применяться комплексный подход, предусматривающий анализ всех факторов с учетом их взаи мосвязей и влияния друг на друга. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность пред приятия, представлены на рис. 4.8 [23].

Анализ инвестиционной привлекательности и финансового состояния предприятия может прово диться с различными акцентами и степенью глубины в зависимости от основных категорий пользовате лей и их экономических интересов. Пользователями результатов анализа инвестиционной привлека тельности и финансового состояния предприятия могут выступать кредиторы, инвесторы, покупатели и заказчики, поставщики и подрядчики, работники предприятия, акционеры и собственники, менеджеры и руководители предприятия, органы государственной власти, налоговые органы, общественность, ауди торы.

Различная интерпретация средств и приемов анализа инвестиционной привлекательности и финан сового состояния и относительно небольшого круга показателей обеспечивает различных субъектов анализа необходимой информацией для принятия обоснованных решений, соответствующих постав ленным целям.

Инвестиционная привлекательность предприятия Внешние факторы Внутренние факторы 1 Отрасль 5 Производственный потенциал 2 Местоположение 6 Финансовое состояние 3 Отношения с властью 7 Менеджмент 4 Владельцы 8 Инвестиционная программа Рис. 4.8 Важнейшие факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия Особый интерес представляет методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансо вого состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, предлагаемая А.Д. Шереметом, Р.С.

Сайфулиным. Методика основана на теории финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. Ее использование дает возможность ранжировать предприятия с позиции инвестиционной привлекательности.

Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности и финансового состояния предприятия являются [32]:

- сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период;

- обоснование системы показателей, используемых дня рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки;

- классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу.

Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово хозяйственной и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной активности в целом.

При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. Точная и объективная оценка финансового состояния не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей финансово-хозяйственной деятельности должны осуществляться, согласно дос тижениям теории финансов предприятия, исходя из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке.

Показатели для оценки представлены в табл. 4.10. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет кон тролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всеми участниками экономического про цесса. Оно также позволяет оценить результативность и объективность самой методики комплексной оценки. Исходные показатели для рейтинговой оценки объединены в четыре группы (убыточные пред приятия в данной системе не рассматриваются).

В первую группу включены наиболее обобщенные и важные показатели динамики развития пред приятия. Во вторую группу включены показатели оценки эффективности производственно хозяйственной деятельности предприятия. Наиболее важными для сравнительной оценки являются по казатели рентабельности, исчисленные по отношению чистой прибыли ко всему имуществу, к величине собственных средств предприятия, к выручке или производственным фондам. В третью группу вклю чены показатели оценки деловой активности или оборачиваемости предприятия. Чем выше значение показателей, тем выше рейтинг деловой активности предприятия. В четвертую группу включены пока затели оценки ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Показатели оценки рассчитыва ются по конечным значениям статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

После набора некоторой статистики для финансового анализа (бухгалтерских отчетов за ряд лет) целесообразно организовать и поддерживать автоматизированную базу данных исходных показателей для рейтинговой оценки, рассчитанных по данным баланса за каждый период.

В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каж дому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям.

Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия явля ются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.

Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый самостоятельный това ропроизводитель стремится к тому, чтобы по всем показателям деятельности выглядеть лучшего своего конкурента. Если субъектов рыночных отношений интересуют только вполне определенные объекты хозяйственной деятельности (например, потенциального инвестора могут интересовать показатели ра боты только сахарных заводов или кондитерских фабрик, или стекольных заводов и т.д.), то эталонное предприятие формируется из совокупности однотипных объектов. Однако в большинстве случаев эта лонное предприятие может формироваться из показателей работы объектов, принадлежащих различным отраслям деятельности. Это не является препятствием применению метода оценки, потому что финан совые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования.

В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности, финансового состояния предприятия может быть представлен в виде последовательности следующих действий (рис. 4.9). Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением R. Для приме нения данного алгоритма на практике никаких ограничений количества сравниваемых показателей и предприятий не предусмотрено.

1 Выбор показателей оценки инвестиционной привлекательности по направлениям:

- динамика развития;

- оценка эффективности;

- оценка деловой активности;

- оценка ликвидности и финансовой устойчивости 2 Представление исходных данных в виде матрицы (Aij), т.е. таблицы, где по строкам записаны но мера предприятий (i = 1, 2, 3,..., m), а по столбцам – номера показателей (j = 1,2,3,...n) 3 По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в строку условного эта лонного предприятия (т + 1).

4 Исходные показатели матрицы стандартизуются в отношении соответствующего показателя эта лонного предприятия 5 Определение для каждого анализируемого предприятия значения его рейтинговой оценки:

2 2 Ri = (1 - X ) + (1 - X ) +........ + (1 - X ) 1i 2 n i i Рис. 4.9 Алгоритм сравнительной рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности и финансового состояния предприятия Достоинства предлагаемой методики рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности со стоят в следующем:

• во-первых, предлагаемая методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовая деятельность предприятия;

• во-вторых, рейтинговая оценка финансовой деятельности предприятия осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия. Для ее получения используются важнейшие показатели финансовой деятельности, применяемые на практике в рыночной экономике;

• в-третьих, рейтинговая оценка является сравнительной. Она учитывает реальные достижения всех конкурентов;

• в-четвертых, для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алго ритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки произ водственно-хозяйственной деятельности предприятия, прошедший широкую апробацию на практике.

На основании изложенного попробуем сформулировать требования, которым должна удовлетворять система финансовых коэффициентов с точки зрения эффективности рейтинговой оценки инвестицион ной привлекательности и финансового состояния предприятия.

1 Финансовые коэффициенты должны быть максимально информативными и давать целостную картину устойчивости финансового состояния предприятия.

2 В экономическом смысле финансовые коэффициенты должны иметь одинаковую направленность (положительную корреляцию, т.е. рост коэффициента означает улучшение финансового состояния).

3 Для всех показателей должны быть указаны числовые нормативы минимального удовлетвори тельного уровня или диапазона изменений.

4 Финансовые коэффициенты должны рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности предприятий.

5 Финансовые коэффициенты должны давать возможность проводить рейтинговую оценку пред приятия как в пространстве (т.е. в сравнении с другими предприятиями), так и во времени (за ряд пе риодов).

На основе этих требований разработаны система показателей и методика рейтинговой экспресс оценки инвестиционнной привлекательности и финансового состояния предприятия [32].

4.10 Коэффициенты, используемые для оценки инвестиционной привлекательности предприятий Группы Показатели, входящие в группы показателей 1 Динамики Х1 – темпы роста выручки от реализации продукции за отчетный период;

развития Х2 – темпы роста чистой прибыли за отчетный период;

Х3 – темпы роста авансированного в деятельность предприятия капитала за отчетный период;

Х4 – отношение темпов роста чистой прибыли к темпам роста выручки от реа лизации продукции 2 Оценки Х1 – коэффициент рентабельности всего капитала, % эффективности Х2 – коэффициент рентабельности продаж, % Х3 – коэффициент рентабельности собственного капитала, % Х4 – коэффициент рентабельности производственных фондов, % 3 Деловой активно- Х1 – оборачиваемость всех активов;

сти Х2 – оборачиваемость основных фондов и нематериальных активов;

Х3 – оборачиваемость оборотных активов;

Х4 – оборачиваемость запасов;

Х5 – оборачиваемость дебиторской задолженности;

Х6 – оборачиваемость наиболее ликвидных активов;

Х7 – оборачиваемость собственного капитала 4 Оценки ликвидно- Х1 – коэффициент автономии;

сти и финансовой ус- Х2 – коэффициент обеспеченности запасов предприятия собственными оборот тойчивости ными средствами;

Х3 – коэффициент текущей ликвидности;

Х4 – коэффициент абсолютной ликвидности;

Х5 – индекс постоянного актива В соответствии с методикой проведем сравнительную рейтинговую оценку инвестиционной при влекательности предприятий.

В ходе исследований были соблюдены основные требования методики: отобраны финансовые ко эффициенты, которые являлись максимально информативными, имели одинаковую направленность (положительную корреляцию) и дали целостную картину устойчивости финансового состояния пред приятия.

В качестве объектов исследования были выбраны наиболее преуспевающие крупные и средние предприятия Тамбовской области.

Дадим краткую характеристику исследуемых объектов.

Первое предприятие – открытое акционерное общество. Представляет собой завод химического машиностроения. В настоящее время является современным производством с уникальной технологией и комплексом оборудования широкого спектра применения, находится в постоянном развитии и являет ся одним из основных изготовителей-поставщиков оборудования для спиртовой и ликероводочной про мышленности РФ.

Второе предприятие – открытое акционерное общество. Относится к пищевой промышленности и занимается производством кондитерских изделий. В последнее время является наиболее привлекатель ным для потенциальных инвесторов и проводит активную инвестиционную политику. Предприятие имеет существенные преимущества по сравнению с конкурентами, основными из которых являются мощная товаропроводящая сеть, представленная собственными оптовыми базами и магазинами, а также торговой и дистрибьютерской сетью основного партнера и акционера «Московская кондитерская фаб рика».

Третье предприятие относится к отрасли химического машиностроения. В отличие от остальных предприятий имеет государственную форму собственности. В последнее время на предприятии присут ствуют большие трудности с реализацией продукции из-за низкого уровня ее конкурентоспособности, высокий износ основных фондов, низкая оборачиваемость оборотного капитала и невысокий уровень рентабельности.

Четвертое предприятие (JFJ) относится к отрасли машиностроения (приборостроение) и является одним из старейших предприятий России, производящих весоизмерительную и кассовую технику для торговли, промышленности, сельского хозяйства, почтовых отделений, медицины. Качество, техноло гичность и надежность наших изделий высоко оценены в России и за ее пределами. Неоднократно изде лия такого акционерного общества становились дипломантами и лауреатами Программы конкурса « лучших товаров России».

Пятое предприятие (ОАО) занимается переработкой масличных культур, вырабатывает раститель ные масла, в основном из семян подсолнечника и производит реализацию своей продукции. Произво димая продукция реализуется на рынках Тамбовской, Пензенской, Рязанской, Московской областей, а также поступает на переработку на жиркомбинаты Ленинградской, Московской и Нижегородской об ластей.

Шестое предприятие (ОАО) занимается снабженческо-сбытовой деятельностью, имеет разветвлен ную сеть магазинов и филиалов. В последнее время работает достаточно стабильно с высокой степенью доходности, стремится привлечь покупателей, для чего диверсифицирует свою деятельность по многим направлениям.

В табл. 4.11 – 4.14, приводятся расчеты по отдельным направлениям оценки финансового состояния исследуемых предприятий.

4.11 Показатели динамики развития, % Предприятия K1 K2 K3 K Предприятие № 1 130,4 118,46 116,09 90, Предприятие № 2 126,36 3941,3 91,198 3119, Предприятие № 3 131,04 0,274 96,38 0, Предприятие № 4 115,38 35,284 123,22 30, Предприятие № 5 95,157 70,338 104,69 73, Предприятие № 6 119,25 102,31 135,49 85, Эталонное предприятие 131,04 3941,3 135,49 3119, По результатам табл. 4.11, можно отметить, что эталонное значение K2 (динамика чистой прибыли) и K4 (соотношение темпов роста чистой прибыли к темпам роста выручки от реализации) принадлежит предприятию № 2, что ставит предприятие в наиболее выгодное положение по сравнению с остальны ми. Эталонное значение показателя K1 (динамика выручки) принадлежит предприятию № 3, а K3 – предприятию № 6. Предприятия № 1, № 4, № 5 не имеют эталонного значения ни по одному коэффици енту, принадлежащему данной группе.

4.12 Показатели оценки эффективности, % Предприятия K1 K2 K3 K Предприятие № 1 15,84 14,12 34,96 21, Предприятие № 2 5,699 1,695 9,97 7, Предприятие № 3 0,024 0,028 0,04 0, Предприятие № 4 6,064 2,138 12,18 7, Предприятие № 5 12,72 12,08 14,55 21, Предприятие № 6 14,77 3,765 27,53 20, Эталонное предприятие 15,84 14,13 34,96 21, В группе показателей оценки эффективности большинство эталонных значений K2 и K3 принадле жит предприятию № 1. Причем чистая рентабельность собственного капитала K3 данного предприятия значительно превышает аналогичный показатель других предприятий.

4.13 Показатели деловой активности Предприятия K1 K2 K3 K4 K5 K6 K Предприятие № 1 1,12 4,584 1,532 2,2206 5,1388 130,921 2, Предприятие № 2 3,36 6,945 7,203 10,475 24,913 309,319 5, Предприятие № 3 1,07 2,315 2,203 1,7222 12,359 173,107 1, Предприятие № 4 2,84 32,89 3,126 4,1607 13,957 126,573 5, Предприятие № 5 1,05 2,597 1,799 5,6882 2,74 66,9069 1, Предприятие № 6 3,92 26,48 5,029 6,8424 20,548 375,932 7, Эталонное предприятие 3,92 32,89 7,203 10,48 24,91 375,93 7, В группе показателей деловой активности снова лидирующие позиции по большинству показателей занимает предприятие № 2. На втором месте по лидерству стоит предприятие № 6.

4.14 Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости Предприятия K1 K2 K3 K4 K Предприятие № 1 45,302 0,3657 1,3376 0,016 0, Предприятие № 2 57,157 0,8138 2,2704 0,053 0, Предприятие № 3 60,744 0,3756 1 0,013 0, Предприятие № 4 49,767 0,594 1,806 0,045 0, Предприятие № 5 87,428 2,4818 4,6539 0,125 0, Предприятие № 6 53,653 0,5432 1,6834 0,023 0, Эталонное предприятие 87,43 2,48 4,65 0,125 0, Анализируя группу показателей оценки ликвидности и рыночной устойчивости, можно отметить, что большинство эталонных значений принадлежит предприятию № 5.

Второй этап оценки заключается в стандартизации показателей оценки инвестиционной привлека тельности в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия (табл. 4.15 – 4.18).

4.15 Стандартизация показателей динамики развития Предприятия Х1 Х2 Х3 Х4 j (1- Х ) (1 - Хj) Предприятие № 1 0,995 0,0300 0,857 0,029125 1,904 1, Предприятие № 2 0,964 1 0,673 0,999 0,108 0, Предприятие № 3 1 0,00007 0,711 0,00007 2,084 1, Предприятие № 4 0,880 0,0089 0,909 0,0098 1,985 1, Предприятие № 5 0,726 0,0179 0,772 0,02369 2,044 1, Предприятие № 6 0,91 0,0259 1 0,0275 1,903 1, 4.16 Стандартизация показателей оценки эффективности Предприятия Х1 Х2 Х3 Х4 j (1- Х )2 (1- Хj) Предприятие № 1 1 1 1 0,98 0,0004 0, Предприятие № 2 0,36 0,12 0,29 0,329 2,146 1, Предприятие № 3 0,002 0,002 0 0,001 3,988 1, Предприятие № 4 0,383 0,1514 0,35 0,366 1,927 1, Предприятие № 5 0,803 0,8554 0,42 1 0,4 0, Предприятие № 6 0,933 0,2665 0,79 0,95 0,59 0, 4.17 Стандартизация показателей деловой активности Предприятия Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 j (1- Х )2 (1- Хj) Предприятие № 1 0,286 0,139 0,21 0,212 0,206 0,348 0,338 3,984 1, Предприятие № 2 0,858 0,211 1 1 1 0,822 0,804 0,712 0, Предприятие № 3 0,221 0,070 0,31 0,164 0,496 0,460 0,194 3,845 1, Предприятие № 4 0,723 1 0,43 0,397 0,56 0,336 0,779 1,442 1, Предприятие № 5 0,269 0,079 0,25 0,543 0,11 0,178 0,164 4,321 2, Предприятие № 6 1,001 0,805 0,7 0,653 0,825 1 1,001 0,28 0, 4.18 Стандартизация показателей оценки ликвидности и финансовой устойчивости Предприятия Х1 Х2 Х3 Х4 Х (1- Хj)2 (1- Хj) Предприятие № 1 0,518 0,1475 0,29 0,125 0,635 2,3649 1, Предприятие № 2 0,654 0,3281 0,49 0,423 1 1,1662 1, Предприятие № 3 0,695 0,1514 0,22 0,102 0,739 2,3042 1, Предприятие №4 0,569 0,2395 0,39 0,357 0,2 2,1919 1, Предприятие № 5 1 1,0007 1 1,001 0,509 0,2414 0, Предприятие № 6 0,614 0,219 0,36 0,18 0,45 2,1413 1, На заключительном этапе оценки рассчитывается интегральный показатель, определяющий место отдельного предприятия в рейтинге оценки инвестиционной привлекательности.

По данным табл. 4.19 можно отметить, что лидирующие позиции в рейтинге принадлежат предпри ятию № 2, второе место – предприятию № 6, третье место – предприятию № 5. Наибольшее влияние на получение первенства предприятием № 1 оказали показатели динамики развития, а именно, высокий темп роста чистой прибыли и капитала за анализируемый период, а также осуществление активной ин вестиционной политики.

4.19 Расчет рейтинговой оценки (Ri) для i-того предприятия Место предприятия Предприятия Ri в рейтинге Предприятие № 2 3,874 Предприятие № 6 4,513 Предприятие № 5 5,062 Предприятие № 1 5,65 предприятие № 4 5,759 Предприятие № 3 6,869 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Омельченко Е.В. Российское предпринимательство: проблемы роста. М.: Издательство ИКАР, 2002. 304 с.

2 Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и стати стика, 2000. 112 с.

3 Прохоровский В.С., Чайникова Л.Н. Финансы малых предприятий: Учеб. пособие. Тамбов: Изд во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. 96 с.

4 Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.;

Под ред. проф.

Н.В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 413 с.

5 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Минск.:

Экоперспектива, 1998. С. 494.

6 Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и сер вис, 2004. С. 336.

7 Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова: М.:

Дело и сервис, 2004. С. 114.

8 Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. проф. Н.П. Любушин.

М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. С. 471.

9 Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов.

М.: Финансы и статистика, 1998. С. 312.

10 Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ и управление / А.В. Грачев. М.: Дело и сервис, 2004. С. 192.

11 Маркарьян Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. М.: ПРИОР, 1997. С.

160.

12 Маркарьян Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. М.:

ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. С. 224.

13 Риполь-Сарагоси Ф.П. Финансовый и управленческий анализ / Ф.П. Риполь-Сарагоси. М.: Издательство Приор, 1999. С. 224.

14 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Минск.: Новое знание, 2000. С. 378.

15 Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына. Ростов на-Дону, 2004. С. 368.

16 Шеремет А.Д. Финансы предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1999. С.

343.

17 Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 208.

18 htt : // www. Minfin. Ru. www. Cbr.ru, 1 октября 2004 г.

19 Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. № 5. 2001.

20 Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционер ных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и сервиз, 1994.

21 Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит. № 15. 2002, С. 27 – 35.

22 Минько Л.В. Инвестиционная политика в системе управления развитием региона: Монография.

Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003.

23 Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов. М., 2001.

24 Промышленность Тамбовской области. Госкомстат России. Тамбовский областной комитет го сударственной статистики. Тамбов, 2003.

25 Рейтинговая оценка регионов Российской Федерации за 1996 – 2004 гг. РА «Эксперт» / http: // www.expert/ratings/regions/ 26 Сергеев И.В., Веретенникова И.Н. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2001.

27 Соловьев Ю.Г, Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для бан ковского инвестирования // Банковское дело. № 4. 2000.

28 Социально-экономическое положение ЦФО в 2002 г. Госкомстат РФ. М., 2003.

29 Статистический ежегодник. 2002 г. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Ч. 2. Тамбов, 2003.

30 Федеральный закон от 25.02.99. № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Феде рации, осуществляемой в форме капитальных вложений"// Нормативные акты для бухгалтера. 1999. № 7. С. 88 – 93.

31 Финансы Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2003.

32 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.

33 Управление инвестициями: В 2 т. / Под ред. В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

34 Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: Изд. «БЕК». 1996.

35 Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Юрист, 2002.

36 «Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов» // Российский инвестиционный бюллетень. 1996. № 7.

37 Федеральный закон «О бюджете развития» от 26.11.1998 // Собр. Законодательства РФ. 1998. № 48.

38 Федеральный закон от 29.10.98. № 164-ФЗ « О лизинге» // Нормативные акты для бухгалтера.

1998. № 22.

39 Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат. 2003.

40 Басов А.И. Инновации – главное направление инвестиционного процесса / Финансы и кредит.

2003. № 5.

41 Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: ЮРИСТ, 2002.

42 Третьяков В.В. Сравнительный анализ кредитоспособности российских регионов / Банковское дело. № 10. 2004. С. 8 – 13.

43 Лаврушин О.И. От теории банка к современным проблемам его развития в экономике / Банков ское дело. № 7. 2003. С. 2 – 7.

44 Тавасиев А.М., Филиппов А. О видах кредитной деятельности банка / Банковское дело. № 3.

2004. С. 16 – 21.

45 Тихомирова Е.В. Кредитные операции банков / Деньги и кредит. № 9. 2003. С. 39 – 46.

46 Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Классификация банковских кредитов и методов кредитования / Финансы и кредит. № 1. 2002. С. 2 – 4.

47 Пещанская И.В. Краткосрочный кредит: теория и практика. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 320 с.

48 Лачинов Ю.Н. Капитал: Междисциплинарное учебное пособие / М.: Спутник, 2003. 95 с.

49 Белоглазова Г.Н., Кроливецкая Л.П. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 2003. 592 с.

50 Балабанова И.Т. Банки и банковское дело. СПБ: Питер, 2002. 304 с.

51 Горских И.И. Определение рейтинга привлекательности кредитной заявки / Банковское дело. № 7. 1999. С. 13 – 17.

52 Финансово-кредитное регулирование реального сектора экономики / Под ред. Г.Н. Бургоновой.

СПб., 2004. С. 189.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А ДОГОВОР ЗАЛОГА № _ к кредитному договору № от " _" _ 2005г.

г. Тамбов «» _ 2005 г.

Акционерный коммерческий банк «ААА» (открытое акционерное общество), являющийся кредит ной организацией на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной _ 200 года Банком России, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице директора Там бовского филиала г-на (г-жи), действующего (ей) на основании доверенности № от «» 2005 г., Устава Банка и Положения о филиале, и Иванова Ивана Ивановича (Фамилия, Имя, Отчество Залогодателя) именуемый (ая) в дальнейшем «Заемщик» или «Залогодатель», далее вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1 В обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодер жателем по Кредитному договору № от «_» 2005 года (далее – «Кредитный договор»), заключенного Сторонами, Залогодатель передает в залог приобретаемое им в собственность имущество, указанное в разделе 2 настоящего Договора.

Залог по настоящему Договору возникает с момента возникновения у Залогодателя права собствен ности на предмет залога.

1.2 В силу настоящего Договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетво рение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодате ля.

1.3 Залогодатель подтверждает, что:

• автомобиль, передаваемый в залог, не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя пе ред третьими лицами и свободно от их притязаний, а также, что он (Залогодатель):

- является законным собственником имущества, передаваемого в залог в соответствии с усло виями настоящего Договора;

- дееспособен в полном объеме;

- не является ответчиком по какому-либо иску со стороны третьих лиц;

- не является обвиняемым или подсудимым по какому-либо уголовному делу как в РФ, так и за ее пределами;

- если состоит в браке (зарегистрированном в органах, осуществляющих государственную реги страцию актов гражданского состояния), то между ним и супругом (супругой) не установлен какой либо режим совместной собственности супругов, в результате которого он не вправе совершать на стоящую сделку самостоятельно или без согласия супруга (супруги).

В противном случае Залогодатель предоставил Банку безусловное согласие супруги на заключение им настоящей сделки, удостоверенное нотариусом «» 2005г. за № по реестру.

2 ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА, ЕГО ОЦЕНКА, СУЩЕСТВО, РАЗМЕР И СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧЕННОГО ЗАЛОГОМ 2.1 Заложенным имуществом – Предметом залога по настоящему Договору является:

Приобретаемый Заемщиком за счет кредитных средств у _ _ автомобиль марки 2.2 Стороны оценивают предмет залога в сумму _ _ что по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего Договора со ставляет долларов США /ЕВРО (если кредит предоставляется в иностранной валюте).

2.3 Настоящим Договором установлено обеспечение следующих обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору.

2.3.1 В силу Кредитного договора Залогодатель принял на себя обязательства:

- возвратить Залогодержателю денежную сумму (Кредит) в размере:

;

Рублей РФ Долларов США ЕВРО - уплатить сумму начисленных на Кредит процентов из расчета процентов годовых (процентная ставка).

- уплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере _ за каждый месяц пользования кредитом.

Сроки возврата суммы Кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комис сии за ведение ссудного счета.

- установлены графиком погашения Кредита, который определен Приложением 1 от «»_ 2005 г. к Кредитному договору.

2.3.2 В соответствии с Кредитным договором, Залогодатель также принял на себя обязательство уплатить Залогодержателю неустойку в размере _ _ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки ее уп латы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному до говору, при условии, что валюта кредита отлична от российских рублей.

2.3.3 В соответствии с Кредитным договором, Залогодатель также принял на себя обязательство уплатить Залогодержателю неустойку в размере _ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки ее уплаты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору, при условии, что валюта кредита россий ский рубль.

2.3.4 В силу настоящего Договора, залогом обеспечены все требования Залогодержателя к Залого дателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение не обходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации.

3 ПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА 3.1 Предмет залога находится у Залогодателя и не передается Залогодержателю.

3.2 Залогодатель вправе пользоваться заложенным имуществом в личных целях.

3.3 Залогодатель обязуется без письменного согласия Залогодержателя не распоряжаться предме том залога любым из следующих способов:

- сдавать в аренду;

- отчуждать третьим лицам;

- передавать в безвозмездное пользование;

- распоряжаться иным способом, кроме использования в соответствии с его назначением.

3.4 Залогодатель обязуется:

- принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

- немедленно уведомлять Залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения за ложенного имущества;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора передать Залогодер жателю на хранение на период действия настоящего Договора оригинал паспорта транспортного сред ства (ПТС) передаваемого в залог автомобиля, а также копию свидетельства о регистрации транспорт ного средства в ГИБДД и талона о прохождения технического осмотра ТС в ГИБДД.

3.5 Залогодержатель вправе проверять фактическое наличие, состояние и условия хранения зало женного имущества, находящегося у Залогодателя.

3.6 Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имуще ства.

3.7 Последующий залог имущества не допускается.

4 ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕ СТВО 4.1 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кре дитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обеспеченных залогом обязательств по Кредитному Договору по обстоятельствам, за ко торые Залогодатель отвечает.

4.2 Стороны устанавливают, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящей Статье Договора, так, как этого потребует Залогодержатель.

4.3 Залогодержатель вправе, после наступления случая неисполнения или исполнения ненадлежа щим образом Должником какого-либо своего обязательства по Кредитному Договору, предъявить ему Заявление об обращении взыскания на предмет залога (далее – «Заявление»), а также немедленно вы ставить по месту нахождения автомобиля свою охрану и осуществить транспортировку автомобиля на свою стоянку с отнесением на Залогодателя расходов по транспортировке.

4.4 В случае получения от Залогодержателя Заявления, указанного в п. 4.3. настоящего Договора, Залогодатель обязан незамедлительно (если иное не установлено в Заявлении) прекратить эксплуата цию предмета залога, а также передать Залогодержателю оригиналы всех правоустанавливающих, тех нических и иных документов, относящихся к предмету залога и необходимых для его реализации.

4.5 Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законода тельством.

5 ЗАМЕНА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА 5.1 Замена предмета залога допускается с согласия Залогодержателя.

5.2 Если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, Залогодатель обязан заменить его другим равноценным имущест вом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета) в срок и в порядке, уста новленном Залогодержателем.

6 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1 В случае нарушения Залогодателем своих обязательств, установленных в п.п. 3.3, 3.4, 3.7, 5. настоящего Договора, Залогодатель обязуется уплатить Залогодержателю штраф в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от стоимости предмета залога, указанного в п. 2.2 настоящего Договора.

6.2 Залогодержатель также вправе потребовать от Залогодателя досрочного исполнения обеспе ченного залогом обязательства (обязательств по Кредитному договору), в случаях, установленных дей ствующим законодательством РФ.

7 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ 7.1 Стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение трех рабочих дней об изменении своего места нахождения, юридического адреса, банковских реквизитов, а также о всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обяза тельств по настоящему Договору.

7.2 Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны в случае совершения их в письменной форме и подписания их Сторонами.

7.3 Стороны устанавливают следующее:

- необходимые сообщения передаются телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вру чении;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.