WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ серия основана в 1 996 г. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Каждая из этих стадий имеет свою внутреннюю структуру и ло гику развития. По мнению автора теории, они не только характе ризуют элементы теории экономического роста, но вместе с тем являются, пусть весьма неполной, теорией всемирной истории.

Неоклассическая теория роста. Одним из главных пунктов нео классической теории является тезис, согласно которому либера лизация внутреннего рынка и внешней торговли увеличивает сум му внутренних и внешних иностранных инвестиций в стране и ускоряет накопление капитала. В свою очередь это ведет к росту капиталовооруженности и производительности труда и уровня душевых доходов.

Традиционно неоклассические модели роста строятся на мо делях и которые среди всех прочих факторов роста отдавали приоритет сбережениям. Соглас но неоклассической теории экономический рост обусловлен тре мя главными факторами:

• ростом количества и качества применяемого труда прирост населения и развитие системы образования);

• накоплением капитана сбережения и инвестиции);

• прогрессом в технологиях.

В условиях открытой экономической системы (при наличии внешней торговли и притока иностранных инвестиций) увеличе ние доходов происходит по достижении более высокого уровня развития, когда начинается перелив капиталов из богатых стран в бедные, где коэффициент «капитал — доходы на инвестиции» выше.

Теория развития А.Льюиса является одной из известнейших теоретических конструкций развития, в центре внимания которой находится структурная трансформация натуральной потребитель ской экономики — модель А.Льюиса. Созданная им двухсектор ная модель является господствующей теорией развития для тру доизбыточной экономики стран «третьего мира».

В модели А.Льюиса экономика состоит из двух секторов.

Во-первых, это традиционный сектор с натуральным сельским хо зяйством, скрытым перенаселением и нулевой предельной произ водительностью труда. Такая ситуация позволила Льюису ввести понятие избыточной рабочей силы в этом которую мож но изъять оттуда, не уменьшая объем производства. Во-вторых, существует высокопроизводительный современный сектор, к кото рому относится городская промышленность и в который посте пенно перемещается рабочая сила из сельского хозяйства.

Основное внимание в модели А.Льюиса уделено миграции рабочей силы из деревни в город и росту производства и занятос ти в современном секторе. Как миграция, так и занятость в со временном секторе зависят от экономического роста внутри него, что, в свою очередь, определяется накоплением капитала и уров нем инвестиций в промышленность. Такие инвестиции произво дятся за счет реинвестирования прибыли капиталистами совре менного сектора. Заработная плата предполагается фиксирован ной на уровне, несколько превышающем средние доходы работника традиционного сектора. При фиксированной заработ ной плате в городе предложение рабочей силы из деревни рассмат ривалось А.Льюисом как абсолютно эластичное.

Данная модель может быть приспособлена для описания вза имосвязей экономических переменных в отдельных регионах Рос сии.

Модель структурных преобразований Х.Ченери акцентирует внимание на механизме превращения преимущественно аграрной экономики стран «третьего мира» в хозяйство с более развитой отраслевой структурой и более высоким уровнем урбанизации.

При проведении анализа используются такие неоклассические понятия, как цены и распределение ресурсов. Ведущая гипотеза теории структурных сдвигов состоит в том, что развитие есть од новременный процесс роста и различных сопутствующих измене ний, более или менее одинаковых для всех стран. Однако при этом допускаются различия между странами в темпах и формах разви тия в связи с целым рядом специфических факторов. К ним от носятся природные ресурсы и размер страны, цели и средства го сударственной политики, доступ к иностранным инвестициям и технологиям, внешнеторговое положение страны.

Инструментарием моделирования выступают современные эконометрические методы. При моделировании структурных пре образований наряду с моделью трудоизбыточной экономики юиса широко используется эмпирический анализ форм развития, проводимый Х.Ченери. Последний является специалистом в об ласти межотраслевого баланса.

Эмпирические исследования структурных сдвигов показыва ют, что темпы и формы развития могут различаться в зависимос ти как от внутренних, так и от внешних факторов, многие из ко торых неподконтрольны отдельной стране. Несмотря на эти раз личия, сторонники модели структурных сдвигов утверждают, что можно выделить ряд направлений и форм развития, общих почти для всех стран. На них можно воздействовать через государствен ную политику, рациональную организацию внешней торговли и программы внешней помощи развитию. Из этого сторонники школы делают достаточно оптимистичный вывод, что «правильный» выбор экономической политики спосо бен привести к самоподдерживаемому росту.

Теории внешней зависимости. Сторонники этой теории пыта ются доказать, что «третий мир» отстает в своем развитии из-за хищнической деятельности ведущих капиталистических стран и созданных ими международных организаций, а не из-за чрезмер ного вмешательства государства в экономические процессы. По мнению сторонников этой теории, обнаруженные структуралис тами общие черты в развитии многих стран (как богатых, так и бедных) имеют лишь ограниченное практическое значение, по скольку не раскрывают ключевых факторов, определяющих дина мику развития отдельных стран, и, самое главное, отвлекают вни мание от тех реальных проблем и сил в мировой экономике, ко торые воспроизводят бедность стран «третьего мира».

В настоящее время последователи неоклассической школы одержали верх в двух ведущих международных институтах — МВФ и Всемирном банке, а такие организации, как Международная организация труда (МОТ), Программа развития ООН (ПРООН), Конференция ООН по торговле и развитию где все гда были сильны позиции представителей «третьего мира», утра тили былое влияние. Главным аргументом в пользу необходимо сти ухода государства из экономики для неоклассиков является нерациональное распределение ресурсов в «третьем мире» из-за искажений цен, вызванных вмешательством государства. Теоре тики неоклассической школы утверждают, что именно вмешатель ство государства тормозит экономический рост в странах «третьего мира». Неоклассики считают, что можно ускорить рост, поощряя свободные рынки, приватизацию государственных предприятий, устраняя преграды для экспорта и привлекая иностранные инве стиции. Смысл всех этих мер состоит в уменьшении вмешатель ства государства в экономику, сокращении искажений цен на рынках товаров, факторов производства и финансовых услуг.

По мнению неоклассиков, для успеха развития нужны не рост иностранной помощи, не попытки контролировать рост населе ния или вводить более эффективное центральное планирование, а поощрение свободных рынков, развитие предпринимательской инициативы, с тем чтобы «невидимая рука» рынка привела к ра циональному распределению ресурсов и тем самым — к ускоре нию роста. Против этого подхода выступают сторонники теории внешней зависимости.

5.1.3. Стратегическое планирование регионального развития Стратегический план развития региона — это управленческий документ, который содержит взаимосвязанное описание различ ных аспектов деятельности по развитию региона. Подготовка та кого документа предусматривает:

• постановку целей развития региона;

• определение путей достижения поставленных целей;

• анализ потенциальных возможностей, реализация которых позволит достичь успехов;

• разработку методов организации движения по избранным направлениям;

• обоснование рациональных способов использования ресур сов.

Стратегический план социально-экономического развития ре гиона — это индиктивный документ, который позволяет админи страции региона и региональному сообществу действовать совме стно. Это — документ не исключительно администрации, а в боль шей мере всех субъектов процесса регионального развития, включая экономических агентов и участников политического про цесса. Это — не директива сверху, направленная от региональной администрации к предпринимателям и жителям региона, а ори ентир, выработанный с участием всех агентов экономической де ятельности.

Такой план предусматривает взвешенные и согласованные дей ствия всех субъектов по решению имеющихся проблем. Он пред ставляет собой инструмент налаживания партнерских отношений, механизм определения и осуществления эффективных стратеги ческих действий во всех сферах жизни региона.

К основным характеристикам стратегического плана социально экономического развития региона относятся:

• выделение сильных и слабых сторон региональной эконо мики, стремление усилить, развить, сформировать конку рентные преимущества региона с ориентиром прежде всего на создание лучших условий жизни людей;

• краткие идеи и принципы, которые ориентируют произво дителей товаров и услуг, инвесторов, администрацию и население, помогая им осуществлять решения, базирующи еся на видении будущего развития;

• партнерское взаимодействие всех региональных сил.

Составляющей стратегического плана развития региона дол жен стать прилагаемый к нему план действий администрации по реализации намеченных мероприятий.

Этапы разработки стратегического плана социально-эконо мического развития региона включают:

1) оценку достигнутого уровня и особенностей социально-эко номического развития региона, предполагающую также проведе ние анализа региональной ресурсной базы этого развития;

2) выработку концепции развития экономики региона, прора ботку сценариев модернизации регионального хозяйства в целях адаптации к новой системе связей и взаимозависимостей;

3) выбор и обоснование направлений перспективного развития региона.

Эти направления классифицируются в зависимости от возмож ных, определенных на основе предварительного анализа сценариев перспективного развития, основанных на расчетах различных ва риантов специализации регионального хозяйственного комплекса.

Исходным пунктом разработки концепции должно стать оп ределение целей развития региона, а также его отраслевых при оритетов («полюсов» развития региона). Основная цель развития региона видится в решении проблемы самодостаточности регио на, т.е. способности самостоятельно выполнять полный набор функций, определенный его статусом.

Основной целевой установкой стратегического плана развития региона является повышение уровня и качества жизни населения региона. Для повышения жизненного уровня населения предла гается формирование и выполнение «социального заказа». В по нятие «социальный заказ» входит набор услуг, необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности населения.

Для реализации этой установки разрабатываются следующие нормативы:

• достигнутые в настоящее время нормативы потребления товаров и услуг;

• фактический уровень потребления в развитых странах;

• рациональные нормативы.

В грубо обобщенном виде альтернативы регионального разви тия можно определить следующим образом:

1) стратегия роста, которая осуществляется путем значи тельного ежегодного превышения уровня краткосрочных и дол госрочных целевых параметров над уровнем показателей преды дущего года (она применяется, как правило, в динамично разви вающихся регионах, имеющих значительный потенциал);

2) стратегия ограниченного роста, для которого характерно установление целей от достигнутого уровня, скорректированного с учетом инфляции (эту стратегию выбирают в основном регио ны со стабильной экономической ситуацией, не желающие силь но рисковать в выборе вариантов развития);

3) стратегия сокращения (эту альтернативу выбирают в случае неизбежной стагнации производства в регионе в целях смягчения негативных последствий и называют стратегией последнего сред ства, поскольку уровень поставленных целей ниже достигнутого в прошлом).

В этой стратегии может быть несколько вариантов: санация или полная ликвидация неэффективных производств;

отсечение лишнего, т.е. свертывание тех производств, экономическая неэф фективность которых обусловливает падение результатов по реги ону в целом;

сокращение и переориентация: ликвидация части производств с направлением высвобождаемых средств в пере профилированные и модернизированные предприятия региона.

Определение «полюсов» регионального развития является важ нейшей задачей при разработке стратегии развития региона. Глав ным направлением реформирования экономики большинства ре гионов на современном этапе выступает постепенное движение к формированию нового общественного уклада постиндустриально го типа на основе использования новых технологических способов производства в условиях многоукладной социально ориентирован ной экономической системы с современными характеристиками качества жизни населения и с активной ролью государственных органов в регулировании экономики.

Важным принципом развития отраслей социальной сферы будет снижение давления данных отраслей на бюджет региона с одновременным увеличением финансирования данных отраслей в бюджете.

Реализация этого положения означает:

• расширение возможных источников финансирования отрас лей социальной сферы, привлечение для этого средств на селения и предприятий на взаимовыгодных условиях вплоть до создания предприятий со смешанным капиталом в бюд жетных отраслях социальной сферы;

• снижение затратности социальной сферы за счет режима экономии ресурсов, проведение адресных социальных ме роприятий, структурной перестройки и расширения са моокупаемых видов деятельности, в связи с чем учреждения и предприятия социальной сферы должны пользоваться ре жимом налоговых льгот и наибольшего благоприятство вания;

• проведение политики развития конкуренции на рынке со циальных услуг с обязательным контролем органов регио нального управления за качеством услуг;

стимулирование создания конкурентной среды на монопольных рынках социальных услуг;

проведение конкурсов и торгов за право выполнения социальных услуг;

формирование муници пального заказа на социальные услуги по всем основным видам социальной сферы.

Еще одним направлением модернизации региона является обеспечение условий экономического роста на базе расширения производства конкурентоспособных товаров, поддержки инноваци онных производств и новых технологий.

Регион должен более активно участвовать в формировании приоритетных направлений по развитию предприятий всех форм собственности и уровней подчинения. В основу должно быть за ложено преимущественное развитие отраслей, работающих для обслуживания населения. В связи с этим реструктуризация про мышленности, особенно крупных предприятий, должна предус матривать поддержку тех предприятий, которые в результате проводимых исследований рынка имеют реальный платежеспособ ный спрос на продукцию. Необходимы также поддержка иннова ционного типа развития и налаживание конкурентоспособных на других рынках производств.

Для решения задачи реструктуризации промышленности на этапах предусматривается выделение приоритетных отрас лей экономики и предприятий-лидеров, позволяющих обеспечить сбалансированный рост производства по всем отраслям. Поддер жка предприятий-лидеров позволит создать необходимую финан совую устойчивость экономики региона, станет источником уве личения занятости населения, обеспечит работой предприятия сопутствующих отраслей по кооперационным связям, сконцент рирует финансовые ресурсы на прорывных направлениях эконо мики, не распыляя их. Такая поддержка предполагает более тес ные связи между предприятиями как одной отрасли, так и в рам ках межотраслевой кооперации с целью поэтапного включения в процесс развития всех предприятий региона.

Реструктуризация промышленности предполагает увеличение гибкости и адаптируемости предприятий, поддержку малого и сред него предпринимательства.

Производства массового и крупносерийного характера в боль шинстве отраслей промышленности в условиях кризиса недостаточ но рентабельны. Поэтому необходима поддержка политики сокра щения масштабов производства с одновременным увеличением числа малых предприятий в различных сферах деятельности.

Проведение политики диверсификации позволит на базе круп ных промышленных предприятий сформировать несколько сред них и малых, более эффективно использующих те же производ ственные мощности. Однако это возможно лишь при условии со здания определенного механизма реализации процедуры разукруп нения предприятий и разделения собственности. Одним из ва риантов такого механизма является создание на базе крупных предприятий промышленной группы с управляющей компанией, отвечающей за решение совместных задач и вмешивающейся в дела каждого из предприятий только в рамках своих полномочий.

Поддержка малого и среднего предпринимательства не обходима для проведения регионом политики по созданию рабо чих мест без снижения эффективности производства и произво дительности труда. Малое предпринимательство, особенно в об ласти производства и сферы услуг, имеет большие резервы для обеспечения занятости населения.

Одной из целей реструктуризации экономики является насы щение товарного рынка, достижение которого невозможно без поддержки местных товаропроизводителей и производств, работа ющих в условиях, замкнутых на рынке региона.

Поддержка местных товаропроизводителей ориентирована на обеспечение стабильности экономики, ее стратегической незави симости от внешних рынков, концентрацию финансовых потоков в регионе и, как следствие, обеспечение стабильности его бюджета.

Изменение направления поддержки в сторону внутреннего про изводства и потребления не означает ориентации на замкнутость рынка, что практически нереально в условиях мировой глобали зации экономических связей. Речь идет о корректировке эконо мических связей, устранении диспропорций между ввозом и вы возом продукции с точки зрения ее общественной полезности и влияния на экономику региона.

Создание кооперационных структур в виде максимально зам кнутых в пределах региона технологических цепочек производи телей продукции позволит обеспечить более полную загрузку про изводственных мощностей, снизить издержки, получить эконо мию на налогах.

Реструктуризация экономики страны на современном этапе невозможна без поддержки ресурсосберегающих и энергосберегающих производств, проведения политики ресурсосбережения. Высокая материалоемкость и низкая эффективность использования ресур сов являются одним из главных препятствий роста производства в условиях ориентации на платежеспособный спрос, поэтому ресур сосбережение можно рассматривать как основной критерий оцен мер по реструктуризации и развитию данно го производства. С этой целью предлагается создание механизма сопоставления ресурсных затрат по всем проектам развития. Пред приятия должны обосновывать в расчетах затраты ресурсов и рас крывать альтернативные возможности по их использованию, осо бенно в случае получения инвестиционных кредитов.

Требуют проблемы межбюджетных отношений, рас пределения дотаций и трансфертов по регионам страны. Для реа лизации этого направления необходима политика жесткого конт роля за доходами и расходами региона и должна быть повышена эффективность управления имуществом региона.

Повышение эффективности регионального хозяйства воз можно также через повышение производительности, загрузки и эффективности использования производственных мощностей, чего можно достичь за счет внедрения интенсивных технологий и, как следствие, сокращения расходов.

Долгосрочным перспективным направлением реализации дан ных мероприятий является достижение финансовой стабильнос ти регионального бюджета, изменение его структуры, изыскание дополнительных источников финансирования.

Основными составляющими стратегии социально-экономи ческого развития должны стать:

• проведение целенаправленной структурной, научно-техни ческой и инвестиционной политики;

• решение социальных проблем при реформировании эконо мики;

• стимулирование деловой активности реального сектора эко номики.

Главным направлением экономической политики является создание среднего класса собственников.

Структурная перестройка отечественной промышленности возможна на базе организационно-экономической реорганизации научно-технического становления эффективной сис темы исследований и разработок, активизации на этой базе науки и реализации ее достижений в жизнь.

Решение социальных проблем является важнейшим критери ем эффективности проводимых в стране реформ.

В зависимости от временного горизонта могут ставиться те или иные целевые установки и намечаться мероприятия по решению социальных проблем:

• в рамках долгосрочной перспективы глобальной целевой установкой при проведении социальной политики являет ся приближение уровня жизни россиян к стандартам индустриального общества;

• в рамках среднесрочного периода ставится задача достиже ния докризисного уровня жизни населения России;

• в качестве оперативной цели можно поставить задачу обес печения условий для физического выживания людей, пре дотвращения социального взрыва в обществе.

В области стимулирования деловой активности в реальном секторе экономики важнейшими мерам являются:

• установление в законодательном порядке минимальных раз меров гарантированной заработной платы, которая отража ет цену неквалифицированного труда и должна быть ори ентирована на прожиточный минимум в стране;

приведение параметров Единой тарифной сетки в соответствие с вели чиной прожиточного минимума;

• гарантирование своевременности выплаты заработной пла ты работодателем;

• законодательное определение способа и порядка индексации доходов населения в целях сохранения реальной покупатель ной способности Денежной заработной платы в условиях инфляции;

• сокращение имущественного расслоения населения, преодо ление необоснованно высоких различий в уровнях доходов зажиточной части и бедных слоев населения.

5.1.4. Индикативное планирование регионального развития Активизация экономической деятельности региона в услови ях переходной экономики объективно предполагает ускоренную трансформацию традиционных административно-командных ме ханизмов государственного управления в новые, демократические, рыночные формы регулирования.

Индикативное планирование представляет собой процесс фор мирования системы показателей, характеризующих состояние и развитие экономики региона, соответствующее направлениям государственной социально-экономической политики.

Индикативный план — это инструмент ориентации предпри нимательского сектора в выборе наиболее эффективных путей развития. Он предусматривает разработку мер государственного воздействия на социальные и экономические процессы с целью достижения установленных индикаторов. Показатели ин дикативного плана не имеют директивного характера. Он содер жит ограниченное число обязательных заданий и носит в значи тельной мере нацеливающий характер.

В качестве важнейших индикаторов социально-экономи ческого развития используются показатели, характеризующие динамику, структуру и эффективность экономики, состояние фи нансов, денежного обращения, рынка товаров и ценных бумаг, движение цен, занятость, уровень жизни населения, внешнеэко номические и Объектом планирования в регионе является комплекс от раслей, находящихся на ее территории, а целью планирования — обеспечение их эффективного и пропорционального развития, исходя из потребностей производства и решения социальных воп росов. При разработке комплексного плана развития региона дол жны учитываться и отражаться интересы как региона, так и народ ного хозяйства страны в целом.

При разработке индикативного плана региона используется целый ряд документов, имеющих вспомогательный характер: ба ланс трудовых прогноз научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий, расчет экономичес кой эффективности, внутренний спрос на наиболее важные това ры и ресурсы. Принимаются во внимание итоговые показатели социального развития, показатели государственного и региональ ного заказов, квоты и лимиты, рассчитанные по региону.

Факторами, определяющими характерные черты индикативно го плана региона, являются: мобильность производства и транс портных издержек, жесткость региональной структуры затрат, предположение о мобильности некоторых отраслей, учет транс портных издержек.

5.2. СИСТЕМА ИНСТРУМЕНТОВ АКТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА НА ХОД СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА Система инструментов активного воздействия государства на экономическое развитие региона включает: программирование регионального развития, разработку и реализацию бюджета реги она, включая налоговую систему региона и бюджет развития.

5.2.1. Программирование регионального развития Программирование развития экономики региона означает разра ботку и реализацию специальных документов, описывающих цели, процедуру и мероприятия и средства решения наиболее актуаль ных проблем регионального развития.

Программирование знаменует активное участие властных структур не только в опосредованном (косвенном) воздействии на экономические процессы, но и в непосредственном управлении ходом общественного воспроизводства. Этот процесс имеет мес то во всех развитых странах мира.

В основу программно-целевого подхода как инструмента про ведения региональной администрацией целенаправленной поли тики по решению проблем региона должна быть положена систе ма программ, которые реализуются либо государственными органами разного уровня, либо частными компаниями при госу дарственной поддержке.

Целевые программы представляют собой комплекс научно исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и дру гих мероприятий, обеспечивающих эффективное решение задач в области государственного, экономического, экологического, со циального и культурного развития Российской Федерации.

Существуют федеральные, региональные и отраслевые про граммы. Региональным программам в случае их важности может присваиваться статус федеральных. Федеральные целевые про граммы являются важнейшим средством реализации структурной политики государства, активного воздействия властных структур на ход экономических процессов для достижения конечных соци ально-экономических целей1.

Структурными элементами программно-целевого подхода в регу лировании регионального развития являются установление целей социально-экономического развития;

разработка мероприятий, которые направлены на достижение этих целей;

обеспечение со гласования целей и мероприятий;

ресурсное обеспечение намеча емых мер.

Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ регламентируется Постановлением Правительства Российской Фе дерации 26 июня 1995 г. № 594.

В качестве целевых установок регионального развития могут выступать задачи как общерегионального уровня (например, по вышение функционирования экономики региона путем развития производственной или создание условий для широкого развития предпринимательства), так и бо лее узкого и частного характера (например, решение продоволь ственной проблемы, прорыв на мировой рынок с товарами опре деленного вида).

Наиболее сложной проблемой является разработка программы комплексного развития экономики и социальной сферы региона как целостного образования, поскольку в этом случае необходи мо учесть все многообразие ограничений на экономическое раз витие региона, а именно: состояние природного фактора, совре менную социально-демографическую ситуацию, прогноз социаль ной напряженности в регионе и пр. Принципиальное значение имеет положение о том, что для стабильного развития региона нельзя ограничиваться только решением задач, имеющих преиму щественно оперативный характер и связанных с функционирова нием жизнеобеспечивающих систем и объектов. Необходимо ре шать задачи стратегического порядка, призванные обеспечить совершенствование (модернизацию) экономики базы, развитие социальной среды.

В качестве обязательных выдвигаются следующие структурные элементы региональной комплексной программы:

• политика (подпрограмма модернизации эко номики и реструктуризации предприятий);

• строительная политика (подпрограмма развития региональ ной инфраструктуры, реконструкция коммуникаций);

• социальная политика (подпрограмма развития образования, здравоохранения, культуры).

Процедура разработки комплексных региональных программ опирается на апробированную и общепринятую в мировой прак тике схему и предусматривает следующую последовательность действий:

• анализ социально-экономической ситуации в регионе, вы явление проблем, определение их актуальности и социаль ной значимости;

• формулировка проблем, подлежащих программному реше нию, анализ ограничений проблемы, прогноз ее состояния в будущем;

• выделение основных целей, их ранжировка, построение «де рева целей»;

• поиск возможных путей решения проблемы (разработка максимального количества альтернатив), оценка и отбор альтернатив (выбор оптимального решения);

• детализация и уточнение отобранных альтернатив;

• разработка взаимосвязанной совокупности мероприятий программы;

• разработка рекомендаций по реализации программы, оцен ка последствий реализации программы.

Ресурсное обеспечение программ осуществляется на основе рас смотрения бюджетных заявок, которые содержат обоснование зат рат на реализацию федеральных целевых программ и иных феде ральных нужд в данном году. Вопрос о выделении финансовых и иных ограниченных ресурсов на реализацию федеральных про грамм решается по рекомендации Министерства экономического развития и торговли, а также Министерства финансов на основе проектов бюджетных заявок, исходя из прогноза социально-эко номического развития и проекта государственного бюджета.

Программа должна иметь четко фиксируемые начало и конец;

при этом сроки программы позволяют осуществлять контроль за ее реализацией и оценить ее выполнение.

Программа, как правило, реализуется в несколько этапов. Дело в том, что с помощью данного метода управления задачи обычно решаются один раз и впервые в данной постановке, что предпо лагает несколько равновероятностных исходов. В свою очередь, последнее обстоятельство заставляет разрабатывать запасные ва рианты решения проблемы в случае неудачи на отдельных этапах реализации программы. В связи с этим широко применяется се тевое планирование.

Методический инструментарий программно-целевого подхода включает широко использовавшиеся в прежние годы методы «де рево целей», балансовых и технико-экономических расчетов, оп ределения приоритетов, разработки вариантов и др., причем как в традиционном экономико-статистическом, так и в экономико математическом исполнении.

Региональные программы должны базироваться на единой системе методов и показателей общенационального и терри ториального регулирования, что обеспечивает сопоставимость этих уровней и возможность включения в программный и непрограмм ный разрезы региональных разработок.

На стадиях научной разработки программы исключительно вариантный подход. Многовариантность позволяет надеж но выявить и обосновать наиболее эффективные пути достижения программных целей. При этом надо различать ценность вариан тов с количественными различиями показателей (вилка) и с прин ципиальными качественными отличиями решений (альтернатива).

Для выявления оптимального варианта программы подходят такие критерии, как минимум времени реализации при заданных ограничениях на ресурсы и конечных показателях;

минимум зат рат на реализацию при фиксированных конечных показателях и времени реализации;

минимум отклонения конечных показателей от установленных нормативов при заданных затратах и времени реализации.

Ограниченность финансовых, материальных и других ресурсов делает невозможной и нецелесообразной одновременную разра ботку большого количества программ. Речь идет, таким образом, о непременном ранжировании и отборе наиболее актуальных и перспективных проблем из числа потенциальных.

Важной предпосылкой отбора проблем является их тщательное изучение и научное обоснование с единых методологических по зиций. Для этих целей применим метод, который основан на ран жировании проблем согласно количеству баллов, «собираемых» каждой проблемой по группам критериальных признаков, и их суммирование.

5.2.2. Опыт развитых стран в области программирования регионального развития Программно-целевой метод приобрел активных сторонников во многих развитых странах мира. В ряде развитых стран разра батывались и программы социально-экономичес кого развития, в том числе программы регионального развития, главным назначением которых было выравнивание условий раз вития отдельных регионов и обеспечение достойного уровня жиз ни их населению.

Особенно интересным представляется опыт Соединенных Шта тов Америки, которые при общей рыночной ориентации экономики осуществили ряд социально-экономических программ, обеспечи вающих влияние государства на экономические процессы и поддер жку конкурентоспособности страны на мировой арене.

Соединенные Штаты стали использовать заимствованный у нашей страны опыт государственного регулирования хозяйственных процессов с г. Непосредственной причиной этого стала необходимость вывода американской экономики из состояния Великой депрессии. Вмешательство государства в эко номику выражалось главным образом во введении элементов цен трального планирования, и в первую очередь была начата разра ботка ряда целевых программ. Особое значение придавалось про граммам развития сельскохозяйственных отраслей. Цель данных программ заключалась в снижении социальной напряженности в обществе путем увеличения производства продуктов питания и снижения за счет этого цен на продовольствие. Был принят так же ряд программ по развитию строительной индустрии и других отраслей, обеспечивающих высокую занятость населения.

В тот же период была развернута масштабная региональная программа — программа развития долины реки Тенесси, которая продолжает свое функционирование до настоящего времени. Эта программа является характерным примером комплексной целевой программы, т.е. такой программы, которая используется для дос тижения комбинации различных целей. (Другими примерами ком плексных программ могут служить, например, долгосрочная про грамма «Решение общенациональной жилищной проблемы», рас считанная на период с 1985 по 2000 г., а также программа разработки и строительства космических кораблей на 1995 гг. и др.) Программа предусматривает развитие территорий в долине реки Тенесси и предполагает совместное решение ряда частных задач, в числе которых можно выделить освоение потен циальных гидроэнергетических ресурсов, расширение водоемов, а также создание новых искусственных водоемов с целью смягче ния засушливого климата и создания источников воды для искус ственного орошения сельскохозяйственных угодий, комплексную мелиорацию земель, рост производства сельскохозяйственной про дукции, улучшение условий судоходства на реке Тенесси и раз витие сети транспортных коммуникаций региона, совершенство вание условий жизни населения, создание новых рабочих мест в регионе, создание зон отдыха, улучшение экологической обста новки в регионе.

С нашей точки зрения представляется весьма важным, что для управления программой был создан специальный орган — Адми нистрация по выполнению данной программы. Первоочередны ми мероприятиями, которые администрация начала проводить в жизнь, было строительство каскада гидроэлектростанций. После окончания строительства администрация начала отпускать элек троэнергию по низким ценам несмотря на возражения частных энергетических компаний и дала обязательство сохранять такой уровень цен в течение длительного срока. Низкие цены на элект роэнергию привлекли в регион значительное количество частных предпринимателей и привели к значительному росту производства в регионе, а также к росту количества рабочих мест, созданию промышленной и социальной инфраструктуры. Предполагалось создать еще семь структур, подобных администрации долины Те несси, но эти планы были свернуты после смерти президента США Ф.Рузвельта.

Программа «Освоение и развитие ресурсов долины реки Те несси» является выдающейся зарубежной программой региональ ного развития. Опыт ее разработки и осуществления выступает предметом изучения в американских университетах и бизнес-цен трах.

В последующие годы в Соединенных Штатах Америки был принят широкий спектр программ, многие из которых были на правлены на развитие передовых наукоемких проектов, среди ко торых в первую очередь стоит упомянуть программы космичес ких исследований, стратегическую оборонную инициативу и др.

Следует отметить, что термин «программа» в американском понимании имеет широкий спектр значений и может быть рас пространен, по существу, на любой вид управленческой деятель ности — от тщательно проработанной системы проектов до про стого выделения из бюджета некоторой суммы средств на финан сирование мероприятий, имеющих порой довольно расплывчатый характер. Программы подразделяются на две основные категории:

профаммы основной деятельности и программы обеспечивающей деятельности. К первой категории относят профаммы, непосред ственно направленные на предоставление населению каких-либо услуг, например, по медицинскому обслуживанию, жилищному строительству, транспорту, связи, образованию и т.п. Ко второй категории относятся программы, предназначенные для развития обеспечивающей деятельности, такой, как административное об служивание, подготовка кадров, эксплуатация оборудования, НИОКР, информационное обеспечение, и ряд других. Програм мы второй категории, как правило, предназначены для создания условий, которые требуются для успешного выполнения профамм основной деятельности.

В зависимости от роли федерального правительства в реали зации программы можно выделить две основные категории: уп равление «мягкого типа» и «жесткого типа». К первой категории относятся, например, программы «федеральной помощи», основ ное содержание которых состоит в выделении федеральных бюд жетных средств на осуществление проектов местных органов вла сти, учебных заведений, частного сектора и т.д. Такого рода про граммы обычно практикуются с целью развития сети автодорог, создания новых рабочих мест в депрессивных районах. Реализа ция программ этой категории контролируется федеральным пра вительством лишь в самой общей форме. Программы «жесткого типа» обычно фактически управляются государственными ведом ствами, несмотря даже на то, что в их реализации зачастую при нимают участие частные фирмы. К этой категории относятся про граммы строительства наиболее важных объектов, по разработке систем вооружения и т.п. Помимо этих двух категорий, под кон троль государства попадают также многие масштабные проекты, реализуемые частными компаниями в силу их влияния на эконо мику и природную среду.

Основная причина, по которой правительства развитых стран прибегают к целевым программам, — расхождение интересов меж ду общественными и государственными интересами, с одной стороны, и интересами частного капитала — с другой. Такая си туация часто возникает в инвестиционной сфере. Обычно она бы вает связана с масштабными, но медленно окупающимися проек тами, формирующими инфраструктуру одного или нескольких регионов. Такие проекты (например, строительство сети автодо рог) весьма целесообразны с точки зрения государственной, но непривлекательны для частных предпринимателей из-за большо го срока окупаемости и большого объема вложений. Здесь умест но упомянуть, что администрация крупнейшей американской ре гиональной программы по развитию долины реки Тенесси, кото рая была начата в 1933 г. и включала в себя такие дорогостоящие мероприятия, как совершенствование организации судоходства по реке Тенесси, строительство каскада гидроэлектростанций и др., объявила о получении первой прибыли лишь в 1959 г. — через 25 лет после начала реализации программы.

Применение целевых программ представляется особенно зна чительным в периоды экономического спада, когда остро ощуща ется необходимость сохранения уровня занятости, поддержки нормального функционирования фирм и корпораций, имеющих стратегическое значение для экономики страны. В развитых стра нах целевые программы являются также важным инструментом, с помощью которого осуществляется структурная политика госу дарства. Без целевых программ немыслимо решение задач в таких сферах, как развитие производственной и социальной инфраструк туры, научных исследований, создание систем вооружений и т.д.

Эта роль целевых программ особенно хорошо видна на при мере Японии, где они используются как средство стимулирования новых, наукоемких отраслей, таких как электроника, робототех ника, информационные системы. Экономические программы в Японии имеют индикативный характер, в связи с чем частным предпринимателям не определяются конкретные показатели про изводства того или иного товара, что невозможно в условиях по стоянно меняющейся конъюнктуры, а государственные органы, осуществляющие управление программой, занимаются только общей координацией, не вмешиваясь в конкретные производ ственные процессы.

Все экономические программы и планы в Японии исходят из того, что японская экономика является преимущественно рыноч ной экономикой. Поэтому, указывая главные направления эконо мической и социальной политики государства, программы и пла ны рассматриваются как базовые ориентиры для частного пред принимательства и национального развития в целом.

Анализ показывает, что экономическое программирование оказывает позитивное влияние на хозяйственную жизнь страны.

Воздействие индикативных планов на экономическую динамику трудно выразить количественно, однако можно утверждать, что высокие темпы экономического роста и сравнительно небольшая амплитуда циклических колебаний в Японии в значительной сте пени определяются влиянием государственного программирова ния. Задачи индикативного планирования заключаются в форми ровании представления об эволюции экономической структуры и об основных направлениях развития, с тем чтобы:

• дать ориентиры частным предпринимателям;

• сформировать базу, позволяющую правительству осуществ лять контроль над экономикой;

• выделить те аспекты народно-хозяйственной жизни, где вследствие наличия острых проблем необходимо активное вмешательство государственных органов;

определить прин ципы и масштабы такого участия.

В странах Западной Европы целевые программы применяют ся главным образом для развития производств с большим сроком окупаемости, не представляющих интереса для частного капита ла. Другой формой участия государства в экономической жизни стран Западной Европы служит государственный заказ, который предназначен для поддержания традиционных отраслей промыш ленности — угольной, судостроительной, металлургической и т.д.

Особый интерес представляет опыт применения региональных инвестиционных программ в Федеративной Республике Германия.

Две трети территории Федеративной Республики Германия охва чены целевыми программами по развитию территорий. В основ ном законе ФРГ имеется даже специальное понятие «обществен ная задача», что в современном понимании соответствует целевой программе. Одно из основных направлений, охватываемых дан ными задачами, — улучшение хозяйственного климата в регионах.

В федеральных землях (особенно в новых — на востоке страны) сформированы целевые программы «Улучшение региональной хо зяйственной структуры». Указанные программы включают в себя выделение субсидий как из федерального, так и из земельных бюд жетов на развитие промышленности и инфраструктуры, что, в свою очередь, создает предпосылки для широкого развертыва ния инвестиционного процесса.

Следует отметить, что в Федеративной Республике Германия на протяжении ряда лет декларируется принцип минимального вмешательства государства в хозяйственную жизнь. На практике, однако, многие факты говорят об обратном. В Германии существу ет специфический механизм макроориентации экономики, что в реальности сопряжено с плановыми методами. Общенацио нальные среднесрочные программы появились в ФРГ в середине 60-х В Великобритании целевыми региональными программами охвачено 40% территории, в Норвегии — 90%. Важно отметить, что практически во всех европейских странах были созданы спе циальные ведомства или административные органы, ведающие вопросами регионального развития, а также специальные бюджет ные фонды для поддержки развития регионов.

Этим, однако, не исчерпываются специальные государствен ные органы, предназначенные для реализации государственного воздействия на экономику регионов с помощью программно-це левых методов. Так, например, в отдельных странах существует практика создания в регионах специальных государственных пред вкладывающих средства государственного бюджета, вы деленные соответствующим регионам, в развитие инфраструкту ры. Наиболее известный пример такого рода — программа под держки юга Италии, где наблюдается отставание в социально-эко номическом развитии. Программа предполагает широкий спектр мер, направленных на развитие промышленного производства в регионе, более половины средств выделены государством.

Другой важный пример активного участия государства в ре гиональном развитии — север Швеции (провинция Норланд).

Программа развития провинции предполагает, что более трети предназначенных для нее средств будет получено из централизо ванных Перейдем к рассмотрению французского опыта экономичес кого программирования. Основной подход здесь состоит в фор мировании и выполнении среднесрочных (сроком на 4—5 лет) программ экономического и социального развития. Эти програм мы представляются французским экономистам средством, позво ляющим проводить политику поддержания структурного равно весия и развития. На программы возлагается также задача поддер жания экономической политики государства в долговременном структурном аспекте.

Помимо среднесрочных программ экономического развития во Франции разрабатывались краткосрочные про граммы, так называемые экономические бюджеты. Данные бюд жеты не представляют собой погодовую детализацию среднесроч ных программ, так как составляются отдельно от них. Однако следует отметить, что, являясь инструментом государственной экономической политики, бюджеты должны быть состыкованы со среднесрочными программами, по крайней мере в качественном аспекте. Таким образом, во Франции мы видим систему на пер вый взгляд подобную системе планирования в СССР — состоя щую из годовых и пятилетних планов. Однако эта аналогия по верхностная — по существу эта система предполагает иное, более мягкое регулирование экономических процессов. Как среднесроч ные программы (аналог пятилетних планов), так и экономичес кие бюджеты (аналог годовых планов) не являются обязательны ми для выполнения не только для частных предпринимателей, но даже для государственных органов. Таким образом, программы по существу играют роль перспективных рекомендаций, их роль в процессе экономического регулирования определяется той мерой, в которой они учитываются при принятии конкретных решений.

Программы во французском государственном управлении пред ставляют собой комплекс ориентиров, принципов, рекомендаций, но не план, не директивные указания экономическим агентам.

5.3. ПРОЦЕДУРА И ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Регулирование регионального развития базируется на исполь зовании совокупности методов, важнейшими из которых являют ся: балансовый, программно-целевой, нормативный, метод опти мизации регионального развития.

Балансовый метод предполагает использование различных тер риториальных балансов. Особенно велико значение баланса народ ного хозяйства региона, в котором обобщаются основные показа тели комплексного развития и содержатся данные для анализа и программирования регионального хозяйственного комплекса. В последнее время большое значение приобретает региональная си стема национальных счетов.

Основным материалом для территориального планирования служат схемы развития производительных сил регионов и эконо мических районов страны.

Формирование прогнозно-плановых документов, регламенти рующих развитие региональной экономики, включает четыре этапа.

Анализ положения дел в экономике. С этого этапа начинается выработка рациональной государственной экономической поли тики.

Анализ проводится на конкретном хозяйственном уровне, при этом выделяются «болевые точки» в экономике региона, оцени вается срочность решения проблем, исследуются альтернативные последствия устранения отрицательных явлений.

Выработка и обоснование целей. Этот этап начинается с опре деления всех возможных целей вообще, так называемой катало гизации целей. Затем определяется характеристика каждой цели:

как она соотносится с другими целями. Завершается этот этап по строением «дерева целей» — динамичной системы иерархии, со подчинения целей, временного распределения их по рангам и формулировкой перспектив перемещения целей внутри «дерева».

Генеральные цели регулирования экономики региона — под держание социальной стабильности общества, укрепление и раз витие сложившихся отношений социально ориентированной ры ночной Наряду с генеральной целью существует большое количество конкретных целей, без реализации которых генеральная цель не может быть достигнута. К основным целевым установкам соци ально-экономического развития относятся:

а) нормализация условий жизни населения региона;

б) формирование условий устойчивого функционирования экономики региона как рыночной системы;

в) восстановление и развитие реального сектора экономики;

г) укрепление государственности и единой системы исполни тельной власти как ресурса повышения эффективности эконо мики.

Разработка рациональной стратегии социально-экономического развития региона, т.е. выработка комплекса мероприятий по реа лизации условий устойчивого функционирования экономики как рыночной системы.

Сложность проблем, возникающих перед руководством стра ны и регионов в трансформационный период, порождает много образие направлений их решения:

• стабилизация денежной системы и курса рубля;

• реструктуризация государственного аппарата управления;

• совершенствование бюджетного процесса;

• развитие реального сектора российской экономики;

• конверсия оборонных отраслей, перевод их на выпуск граж данской продукции;

• обеспечение нормального функционирования рынка;

• привлечение прямых иностранных инвестиций;

• повышение эффективности управления государственным имуществом;

• стабилизация и устойчивое развитие экономики страны и регионов;

• структурная перестройка экономики, диверсификации и производств;

• повышение конкурентоспособности отечественной продук ции.

Решение всех этих проблем сдерживается сложившейся ситу ацией на рынке труда, несоответствием кадровой политики боль шинства предприятий избранной стратегии рыночных реформ.

Проработка ресурсного обеспечения намеченных мероприятий стратегии социально-экономического развития региона.

Ввиду весьма жестких ограничений только по одному виду ресурсов — инвестициям — главная проблема состоит в обосно вании источников именно этого вида ограниченных производ ственных ресурсов.

Таким образом, система инструментов государственного регу лирования экономического развития регионального хозяйствен ного комплекса включает: прогноз социально-экономического развития, стратегический план и концепцию развития региона, региональные программы развития, индикативный план развития региона, бюджет региона.

Исходными в перечне документов, регламентирующих соци ально-экономическое развитие страны и региона, являются ана лиз и прогноз социально-экономического развития региона, от дельных его отраслей, крупных многоотраслевых комплексов, от дельных сфер жизнедеятельности общества.

Прогноз социально-экономического развития региона являет ся исходным пунктом разработки документов, регламентирующих развитие региона. Результаты прогнозных расчетов используются государственными органами для обоснования целей и задач соци ально-экономического и научно-технического развития, выработ ки и обоснования социально-экономической политики правитель ства.

В состав прогнозных документов региона входят набор част ных прогнозов, отражающих будущее отдельных сторон жизни общества, и комплексный экономический прогноз, отражающий в обобщенной форме развитие экономики и социальной сферы.

Комплексные прогнозы экономического развития региона разрабатываются по крайней мере в трех временных горизонтах:

долгосрочный — на 10 лет, среднесрочный — на период от трех до пяти лет, краткосрочный — до одного года.

Научно обоснованный прогноз социально-экономического развития региона должен базироваться на определенных научных теориях, лежащих в основе объяснения особенностей функциони рования и развития регионального хозяйственного комплекса. При этом возможны такие подходы, как классическая и неоклассичес кая теория роста, кейнсианский подход со стороны платежеспо собного спроса и его динамики, эконометрические методы, ин тегрирующие обе стороны при объяснении экономической дина мики.

Прогнозные расчеты макроэкономических показателей долж ны вестись во взаимной связи и взаимной обусловленности. Для этого в лучшем случае необходимо разработать специальную мо дель или систему моделей экономики региона.

Стратегический план развития региона — это управленческий документ, который предусматривает постановку целей развития региона, определение путей достижения поставленных целей, ана лиз потенциальных возможностей (шансов), реализация которых позволит достичь успехов, разработку методов организации дви жения по избранным направлениям, рациональное использование ресурсов, необходимых для достижения поставленных целей, по иск путей оптимизации использования ресурсов. Система инди кативного планирования является наиболее эффективной для ус ловий рыночной экономики формой государственного воздей ствия на экономику. Во многом это — инструмент будущего в управлении региональным развитием. Наличие обоснованной концепции функционирования и развития является необходимым условием принятия объективных решений по управлению различ ными экономическими системами. Особое значение приобретает выработка концепции для обоснования стратегии развития реги онального хозяйственного комплекса, который отличается мно гообразием факторов функционирования и соответственно слож ностью исследования поставленной проблемы.

Программирование развития экономики страны и ее регионов является инструментарием активного государственного воздей ствия на экономику и социальную сферу. Целевые программы регионального развития представляют собой увязанный по ресур сам, исполнителям и срокам осуществления комплекс научно исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и дру гих мероприятий, обеспечивающих эффективное решение задач в области государственного, экономического, экологического, со циального и культурного развития Российской Федерации. Целе вые комплексные программы служат инструментом управления экономикой и применяются в условиях, когда требуется одно временно участие не только многих хозяйственных предприятий и организаций, но и различных управленческих структур.

Методический инструментарий программно-целевого подхо да включает методы: «дерево балансовые и технико-эко номические расчеты, определение приоритетов, разработка вари и др., причем как в традиционном, экономико-статистичес ком, так и в экономико-математическом исполнении.

Разработка и реализация государственного бюджета — это средство участия государства в общем управлении ходом обще ственного воспроизводства в стране путем иммобилизации финан совых ресурсов и направления их на те или иные государствен ные нужды, определяемые исходя из экономической и политичес кой целесообразности. Региональная бюджетная система — это составная и обособленная часть общегосударственной бюджетной системы. Вне зависимости от меры автономности субъекта Феде рации она является именно частью целого (пока существует це лостность государства) и отражает степень централизации и децен трализации, баланс центробежных и центростремительных сил. В то же время бюджетная система региона — гарант региональной самостоятельности и ответственности его руководителей.

Вопросы для самопроверки Каков перечень инструментов государственного воздействия на экономи ку регионов в условиях рыночных отношений?

2. Назовите основные элементы структуры Генеральной схемы развития и размещения производительных сил.

3. Каково содержание и структура районной планировки?

4. В чем состоит существо прогнозирования социально-экономического раз вития региона?

5. Каков состав прогнозных документов региона?

6. Перечислите характеристики комплексного экономического прогноза ре гиона.

7. Каковы инструменты комплексного прогноза?

8. Каковы принципиальные методические подходы к прогнозированию дина мики экономических объектов?

9. В чем состоят особенности системы национальных счетов как инструмен та проведения прогнозных расчетов?

10. Что служит теоретической базой экономического прогноза?

Укажите возможности и границы применения различных теорий: теория стадий экономического роста У.Ростоу, неоклассическая теория роста (мо дель теория развития А.Льюиса, модель структурных преобразований Х.Ченери, теория внешней зависимости.

Определите специфику стратегического плана и его основные характери стики.

13. Каковы этапы разработки стратегического плана?

14. Каковы структурные элементы программно-целевого подхода?

15. Перечислите этапы разработки и реализации комплексных региональных программ.

16. Каков методический инструментарий программно-целевого подхода?

Глава БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА РЕГИОНА 6.1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ БЮДЖЕТА РЕГИОНА Бюджетные отношения региона представляют собой часть фи нансовых отношений органов власти с государ ственными, акционерными и частными предприятиями, а также населением по поводу формирования и использования централи зованного фонда денежных ресурсов.

Бюджет региона является формой образования и расходования денежных средств в целях обеспечения в регионе функций орга нов государственной власти. Сосредоточение финансовых ресур сов в бюджете для успешной реализации финансовой политики государственных органов.

6.1.1. Функции региональных бюджетных систем Основные функции, которые призвана выполнять бюджетная система региона, можно сформулировать следующим образом:

• создание условий повышения уровня и качества жизни на селения региона;

• содействие справедливому распределению доходов между отдельными группами населения, проживающего на терри тории региона;

• развитие деловой активности в регионе путем направления региональных инвестиций, подконтрольных администра ции, в «точки роста» регионального хозяйственного комп лекса через бюджет развития региона или путем прямых государственных инвестиций;

• выравнивание условий в территори альных образованиях региона путем развития производ ственной, социальной и рыночной инфраструктур.

Эти функции носят общий характер и действенны в любых странах и условиях. На определенном этапе эти функции могут претерпевать видоизменения, могут появиться новые задачи, выз ванные особенностями переходной экономики.

Принципы формирования бюджетной системы региона. Концеп ция формирования финансовой политики основана на признании необходимости формирования таких финансовой базы региона и системы налогообложения, которые способствовали бы развитию рыночной экономики и социальной инфраструктуры и одновре менно обеспечивали бездефицитность бюджетов и достижение финансовой стабилизации и предпосылки последующего эконо мического роста.

Бюджетная система региона включает в себя консоли дированный бюджет и внебюджетные фонды.

Консолидированный бюджет региона включает в себя непосред ственно сам бюджет региона, бюджеты городов регионального подчинения, а также консолидированные районные бюджеты, каждый из которых объединяет административно входящие в со став района бюджеты местных органов власти.

Консолидированный бюджет региона (применительно к обла сти) формируется за счет следующих налогов и сборов:

• налога на прибыль (по ставке 22%: для бюджетных органи заций — 19%, для брокерских организаций — 25, для бан ков — 30%);

• налога на доходы видеосалонов;

• налога на доходы игорных домов;

• госпошлины за исключением госпошлины по делам, рассма триваемым в судах, — • НДС (кроме импорта) — 25%;

• акциза на спирт, водку и ликеро-водочные изделия — 50%;

• прочих акцизов, за исключением акцизов на нефть, бензин, газ, автомобили — • налога на имущество предприятий, исчисленного по став • налога на имущество физических лиц — • подоходного налога с физических лиц, удерживаемого налоговыми органами с граждан, имеющих предпринима тельский доход, — 100%;

• подоходного налога с физических лиц, удерживаемого пред приятиями, — 90%;

• транспортного • платы за пользование природными ресурсами — 60% от об шей суммы поступления, в том числе в местные бюдже • лесного дохода и платы за воду • отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы 100%.

В структуре доходов консолидированного бюджета региона основное место занимает налог на прибыль (так, по Самарской области — 33,0%). Далее, по мере убывания, следуют: НДС, по доходный налог с физических лиц, сборы и разные неналоговые доходы, налог на имущество. Остальные доходы бюджета состав ляют в его структуре менее В структуре расходов основное место занимают расходы на социально-культурные мероприятия (42,9%), на народное хозяй стЭ2апвложения, причем большую часть в расходах на народ ное хозяйство составляют государственные дотации, а в них, в свою очередь, большую часть занимают расходы на жилищно-ком мунальное Схемы движения финансовых средств по каналам бюджетной системы Региональная бюджетная система может быть организована \352, что все доходы первоначально на верхний уровень, а затем распределяются по нижестоящим бюджетам1.

Может существовать и такая региональная бюджетная систе ма, при которой высший и низшие уровни власти законодатель но неограниченны в способах формирования своих доходов.

Между этими крайними вариантами располагаются другие схемы, предусматривающие различные количественные пропор ции доходных источников, законодательно закрепляемых за тем или иным бюджетом.

Документом, регламентирующим разработку проекта бюдже та, является инструктивное письмо Минфина РФ. Исходной ос В этом случае теряют актуальность многие вопросы распределения доходов: видов и размеров налоговых источников, зак репленных за тем или иным бюджетом;

переток доходов между Однако здесь возникают свои проблемы, например, не заинтересованность региональных властей в сборе налогов и рас ширении налоговой усиление лоббирования во взаимоотно шениях региональных и высших органов власти, падение уровня ответственности региональных властей перед своим населением.

новой разработки проекта бюджета является прогноз экономичес кого и социального развития региона на соответствующий год1.

6.1.2. Методы формирования регионального бюджета Основной метод составления регионального бюджета — сценар ное прогнозирование, суть которого состоит в рассмотрении не скольких вариантов развития экономики региона.

Один из вариантов базируется на предпосылке, что ход раз вития регионального сообщества не будет нарушаться изменени ями внутриполитической ситуации в стране, что позволит за достичь стабилизации финансового и хозяйственного положения дел. Другой вариант предполагает действие негативных факторов, препятствующих стабилизации положения дел в экономике реги она.

Контроль за исполнением бюджета осуществляется местными органами КРУ Минфина. Кроме того, региональная администра ция осуществляет и текущий контроль, в частности проводятся оперативные проверки целевого использования выделенных бюд жетных средств.

Региональные бюджетные системы включают в себя местные бюджеты. Местный бюджет — это бюджет муниципального об разования, формирование, утверждение и исполнение которого осуществляется органами местного самоуправления.

Местные бюджеты финансируют местные расходы, которые, особенно в сельских районах, имеют для населения большое зна чение. Это главным образом социальные запросы населения:

здравоохранение, образование, жилищное строительство, строи тельство и эксплуатация дорог местного значения, благоустрой ство, социальное обеспечение, торговля и общественный порядок.

Основой установления ответственности и объема расходов местных органов является степень общегосударственной значимо сти тех или иных расходов. Часть расходов государством призна ется обязательными на всей территории страны и закрепляется в законодательном порядке за местными властями. Эти расходы находятся под особым контролем центра и, если не хватает мест Начиная с 1996 г. в некоторых регионах помимо прогноза на теку щий год были составлены долгосрочные прогнозы — на 3 и 5 лет.

ных доходов, финансируются из вышестоящего бюджета. Другая часть расходов определяется в рамках законодательства местны ми властями самостоятельно и финансируется только из собствен средств.

В одних странах местные расходы финансируются в основном за счет дотаций (субсидий, от вышестоящих органов власти, в других — за счет поступлений местных налогов, кото рые более разнообразны, чем основные налоги, формирующие центральный бюджет. Разнообразие относится не только к наиме нованиям налогов, но и к способам их установления, исчисления.

На местные налоги сильное влияние оказывают исторические тра диции, что часто делает невозможным механическое заимствова ние местных налогов одной страны для другой.

Местными являются налоги, которые устанавливаются само стоятельно органами местного самоуправления и платежи по ко торым полностью поступают в местные бюджеты.

В этом смысле в России многие местные налоги, например, налог на имущество физических лиц, земельный налог и регист рационный сбор с физических лиц, занимающихся предпринима тельской деятельностью, не являются «местными налогами» в полном смысле, так как они устанавливаются федеральными орга нами власти и, более того, не полностью поступают в местные бюджеты.

По структуре, перечню элементов, выполняемым функциям, видам доходов, их перераспределению, способу построения мес тные бюджетные системы во многом аналогичны региональным.

В основу построения бюджетов и внебюджетных фондов орга нами власти закладываются принципы реальности, гласности, единства и полноты. Принцип реальности предусматривает прав дивое отражение в бюджете финансовых операций правительства, соответствие утвержденным по бюджету суммам. Принцип глас ности предусматривает доступ представителей общественности к бюджетной документации и результатам исполнения бюджета.

Принципы единства и полноты означают сосредоточение в бюджетах и во внебюджетных фондах всех производимых органом власти расходов и собираемых доходов, наличие единой бюджет ной системы в государстве, единообразие финансовых докумен тов и бюджетной классификации.

Во многих странах мира законодательно определено, что соб ственные доходы местных бюджетов не могут быть отчуждены и что местные органы власти в отличие от региональных и государ ственных обязаны придерживаться плана доходов и расходов бюд жета, не допуская превышения доходов над расходами.

6.1.3. Роль и место бюджета развития региона Важнейшей частью бюджета региона является региональный бюджет развития, который отражает возможности государствен ного воздействия на инвестиционный процесс в регионе.

Целями разработки бюджета развития региона являются:

• поддержка важных (приоритетных) для экономики регио на инвестиционных проектов;

• финансирование неэффективных, но насущно необходимых мероприятий по развитию экономики региона;

• предоставление возможности получения гарантий под кре диты на реализацию эффективных инвестиционных проек тов.

Бюджет развития региона является составной частью регио нального бюджета, средства которого используются для кредито вания, инвестирования и гарантийного обеспечения инвестици онных проектов. Денежные средства, направленные в бюджет раз вития региона за счет внутренних средств, не подлежат секвестру в течение финансового года.

Средства бюджета развития формируются за счет следующих источников:

• внутренних и внешних заимствований региона на инвести ционные цели;

• части доходов республиканского бюджета от использования и продажи имущества, находящегося в республиканской собственности;

• части доходов республиканского бюджета от использования и распоряжения объектами республиканской собственности;

• доходов республиканского от ранее произведенных бюджетных инвестиционных ассигнований на условиях воз вратности, платности и срочности;

• сумм инвестиционных налоговых кредитов в части налого вых платежей, подлежащих зачислению в бюджет региона.

Денежные средства бюджета развития региона направляются на следующие цели:

• финансирование инвестиционных проектов, отобранных на конкурсной основе;

• исполнение обязательств региона по предоставленным ин весторам государственным гарантиям за счет средств бюд жета развития.

Направление денежных средств бюджета развития на финан сирование инвестиционных проектов осуществляется исключи тельно на конкурсной основе на условиях возвратности, платно сти и срочности.

Следует отметить, что успешность экономических преобразо ваний по пути создания современной экономической системы во многом определяется состоянием рыночной инфраструктуры ре гиона. К числу важнейших элементов рыночной инфраструктуры относится банковская система региона.

Муниципальный банк — банк, созданный при непосредст венном участии органов местного самоуправления конкретного муниципального образования (города, района) и действующий под их контролем. Главная цель муниципального банка — помощь в финансировании социально-экономических программ развития муниципального образования.

Правовой базой образования муниципального банка является Федеральный закон от 28 августа г. № «Об общих прин ципах организации местного самоуправления в Российской Фе дерации». В ст. 42 данного Закона говорится о том, что органы местного самоуправления вправе создавать муниципальные бан ки и иные финансово-кредитные учреждения. В структуре бан ковско-кредитной системы РФ, обновленной после августовско го кризиса 1998 г., муниципальные банки рассматриваются как банки органов местного самоуправления.

Муниципальный банк имеет определенную специфику, кото рая заключается в том, что муниципальный банк осуществляет не операции, а выступает как гарант муниципальных обя зательств. Поэтому в большей степени для него важны не дохо ды, а эффективное управление финансовыми средствами. Муни ципальный банк создается органами местного самоуправления в интересах развития экономики, и местным органам власти, как правило, принадлежит не менее 51% уставного капитала банка.

Одним из первых муниципальный банк создало правительство г. Москвы, где в г. был организован муниципальный город ской банк — Банк Москвы. Банк Москвы создавался как расчет ный банк правительства Москвы. На него возлагаются также за дачи финансовой поддержки крупных социально-экономических программ развития столицы. В Банк Москвы и Московский банк Сбербанка России в 2000 г. были переведены все расходные счета бюджетных организаций города. На 1 сентября 2000 г. доля пра вительства Москвы в уставном капитале Банка Москвы составляла 62,7%.

Основными функциями муниципального банка являются: рас четно-кассовое обслуживание бюджетных и внебюджетных счетов муниципальных и бюджетных учреждений и организаций;

кредитование муниципальных программ развития региона (по представлению местной администрации);

выпуски и реализация муниципальных займов;

контроль за исполнением бюджетных предписаний муниципальными предприятиями и организациями.

6.2. ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ СИСТЕМ В условиях становления рыночных отношений финансовой политике принадлежит особая роль: она должна не только выпол нять социальные функции, но и активно стимулировать подъем экономики, способствовать расширению сферы рыночных отно шений, участвовать в формировании конкурентной среды и со здании полноценного рынка.

Ориентация на децентрализацию, лежащая в основе реформы всей системы управления, предполагает усиление экономической и финансовой самостоятельности регионов. Это, однако, не ис ключает необходимости перераспределения части федерального бюджета между субъектами Федерации. Более того, механизм объективного перераспределения части общих средств в форме непосредственной передачи их в бюджеты субъектов Федерации (трансфертов) является важным условием укрепления Федерации.

Содержание региональной бюджетной системы образуют следу ющие элементы: региональные бюджеты, региональные налоги, сборы, льготы, дотации, расходные обязанности, региональные финансовые и налоговые отношения с госбюджетом и с местны ми бюджетами.

Региональные бюджетные системы большинства государств состоят из региональных подсистем разного уровня. При иерар хическом построении территориальной организации государства между этими подсистемами возникают бюджетные отношения, во многом аналогичные отношениям типа «государство — регион».

6.2.1. Задачи финансовой системы в процессе регионального воспроизводства Региональная бюджетная система — это составная и обособлен ная в рамках закона часть общегосударственной бюджетной сис темы, включающая консолидированный бюджет региона, его ре гиональную часть, бюджеты территориальных образований, вхо дящих в регион, а также внебюджетные фонды региона.

Вне зависимости от меры автономности субъекта Федерации бюджетная система региона составляет именно часть целого (пока существует целостность государства) и отражает степень цент рализации и децентрализации, баланс центробежных и центро стремительных сил. В то же время она — гарант региональной самостоятельности и ответственности.

Консолидированный бюджет региона включает в себя непос редственно сам бюджет, бюджеты городов областного подчинения, бюджеты районов, каждый из которых объединяет входящие в состав района бюджеты местных органов власти.

Структура, набор подсистем и внутренние взаимосвязи боль шинства региональных бюджетных систем повторяют структуру и взаимосвязи соответствующих административно-территориальных единиц, их уровней и органов управления. Данные системы, отра жая территориальную организацию государства, могут стать искус ственными и малополезными, если лишь формально отвечают этой организации, особенно если последняя есть выражение не истори ческого развития, а конъюнктурно-политических решений.

Совершенствование финансовых и налоговых отношений меж ду РФ и ее субъектами, а также между органами государственной власти и местного самоуправления направлено на повышение уровня бюджетного самообеспечения субъектов РФ и муници пальных образований. Для этого необходимо закрепление за субъектами РФ постоянных финансовых, и прежде всего налого вых, источников доходов для самостоятельного формирования бюджетов. Это позволит уменьшить неоправданные встречные финансовые потоки между бюджетами различных уровней, сни зить объемы федеральной финансовой поддержки регионов, спо собных к самофинансированию, и направить ее на помощь наи более депрессивным регионам.

Необходимые условия реализации задач повышения эффек тивности региональной экономической политики в бюджетно налоговой сфере:

• бездефицитность бюджетов большинства субъектов РФ;

• законодательное разграничение полномочий между феде ральными органами государственной власти, органами го сударственной власти субъектов РФ, а также органами местного самоуправления по осуществлению социально экономической политики, формированию доходных и рас ходных частей соответствующих бюджетов, сбору и исполь зованию налогов и других обязательных платежей;

• возможность при формировании бюджетов определять и учитывать финансовый и налоговый потенциалы каждого субъекта РФ;

• сбалансированность бюджетов всех уровней;

• право — в пределах собственных финансовых ресурсов — самостоятельного принятия каждым органом власти на со ответствующем уровне решений о направлениях и масшта бах использования бюджетных средств;

• контроль за целевым расходованием средств, выделяемых из федерального бюджета на социально-экономическое разви тие регионов.

При установлении рациональных распределительных отноше ний между различными уровнями государственного управления используются различные подходы: договорный, избирательный, уравнительный.

Договорный подход основан на заключении федеральным цен тром индивидуальных договоров с каждым из субъектов Федера ции об условиях (нормах, пропорциях) разделения бюджетных доходов в целом или разных видов налоговых и неналоговых по ступлений в бюджеты. Такой подход вносит демократическое на чало в управление финансами. Но трудно применить его в усло виях, когда запросы субъектов Федерации на свою долю в консо лидированном бюджете намного превосходят бюджетные Избирательный подход основывается на выделении регионов, пользующихся селективной поддержкой. За ними признаются осо бые права на использование бюджетных средств и получение на логовых поступлений. Негативные стороны этого метода — отсут ствие обоснованных критериев предпочтений, возможность во люнтаристских подходов и нарушения принципа социальной справедливости.

Уравнительный подход опирается на изложенный выше прин цип выравнивания социально-экономического положения разных регионов посредством перераспределения бюджетных средств в пользу субъектов Федерации, находящихся в невыгодных, небла гоприятных условиях.

Финансовая политика региона должна строиться с учетом всех финансовых потоков, образующих финансовый потенциал, и целесообразности всех расходов. Формирование финансового по тенциала неразрывно связано с налоговой политикой, с ее дей ственностью и способностью влиять на развитие предпринима тельской сферы.

Задачами управления финансами в регионе являются: достиже ние материально-финансовой сбалансированности социально экономического развития мобилизация свободных фи нансовых ресурсов, контроль за соблюдением пропорции между денежными доходами населения и возможностями потре бительского рынка, создание условий для нормального денежно го оборота.

Экономическая самостоятельность в управлении региональной экономикой требует существенного изменения подхода к распре делению и перераспределению созданной чистой продукции ре гиона. Если до сих пор большая ее часть перераспределялась че рез национальный бюджет, то переход к рыночным отношениям ведет к децентрализованному распределению созданного нацио нального дохода на всех уровнях территориальной системы в це лях комплексного всех ее структур.

Финансовые отношения в регионе строятся на их тесной свя зи с развитием производства, с предпринимательской деятельно стью как основным источником воспроизводства финансовых ре сурсов. Укрепление финансовой базы региона предполагает преж де всего развитие предпринимательской активности.

Основными элементами построения рациональной системы финансовых связей региона являются следующие.

1. Установление материально-финансовой сбалансированности, которая достигается путем разработки двух взаимосвязанных до кументов: финансового баланса региона и регионального бюджета.

Материально-финансовая сбалансированность социально-эконо мического развития региона означает согласованность материаль ных и финансовых пропорций в процессе функционирования и развития регионального хозяйственного комплекса.

2. Мобилизация свободных финансовых ресурсов, которая по зволяет решить проблему обеспечения развития и расширения производства за счет внутренних возможностей. До последнего времени такая задача на региональном уровне практически не сто яла, так как само понятие свободных финансовых ресурсов было более чем условно: подавляющая часть доходов предприятий изы малась в централизованные и ведомственные фонды, а свободные средства населения не могли быть использованы для расширения хозяйственной деятельности. Возможность получения государ ственных капитальных вложений не стимулировала использова ние кредитных ресурсов, доля которых в инвестициях не превы шала 1%.

3. Контроль за соблюдением пропорции между денежными до ходами населения и возможностями потребительского рынка. Эта пропорция всегда находилась в центре внимания региональных органов управления. Разрыв между денежными доходами и рас ходами населения, утверждаемым планом товарооборота и централизованно выделяемым товарным покрытием означает раз рыв между спросом и предложением, который необходимо было сократить за счет так называемых внутренних резервов (повыше ние производства товаров и услуг на подведомственных предпри ятиях и в организациях, вовлечение различными способами в это производство предприятий союзного и республиканского подчи нения).

В рыночной экономике понятие контроля приобретает совер шенно другой смысл и означает упреждающее реагирование с по мощью рычагов, которыми располагают региональные органы, на ситуацию на потребительском рынке с целью интенсификации производства одних товаров и услуг и сокращения других.

4. Создание условий для нормального денежного оборота. Эта задача решается путем разработки кассового плана, призванного поддерживать зависимость между заработной платой и другими денежными выплатами населению и результатами деятельности торговли и сферы обслуживания. Анализ выполнения кассового плана позволяет дать качественную и количественную оценку со стояния экономики в регионе, эффективности воспроизводствен ных процессов. Невыполнение кассового плана свидетельствует о нарушении материально-финансовых пропорций, разрывах в не прерывном процессе кругооборота денежных средств и товаров, что проявляется либо в отсутствии денег для своевременной вып латы заработной платы, либо в росте товарных запасов.

5. Обеспечение материально-финансовой сбалансированности инвестиционных процессов в регионе. Решение этой задачи во мно гом зависит от экономической структуры региона и возможнос тей развития материально-технической базы непроизводственной сферы. Отсутствие рынка подрядных работ, с одной стороны, и рынка финансовых ресурсов — с другой, привело в конечном счете к огромному количеству долгостроев, замороженных строек, омертвлению средств, технической отсталости новых предприя тий, технология которых устаревает за десятилетия строительства.

Создание финансовой системы, адекватной рыночной эконо мике, не может ограничиться формальным изменением существу ющих финансовых структур и их связей с различными звеньями экономики — необходима ее радикальная перестройка в соответ ствии с новой ролью финансовой системы в механизме управле ния социально-экономическим развитием общества.

Достижение сбалансированности материально-вещественных и финансово-стоимостных пропорций в экономике региона осу ществляется путем разработки финансового баланса региона и ре гионального бюджета.

А. Финансовый баланс региона отражает все имеющиеся в ре гионе источники финансовых ресурсов и направления их исполь зования.

В доходной части финансового баланса выделяются пять ос новных групп источников, различающихся механизмом образова ния:

• доходы, образующие местный бюджет лежащие в основе образования этих доходов, регулируются государ ством);

• рентные платежи за используемые природные ресурсы, оп ределяемые качеством ресурсов и условиями их добычи, что обусловливает необходимые затраты;

• поступления из вышестоящих бюджетов, определяемые до лей региона в использовании средств, связанных с реализа цией функций государства;

• внебюджетные средства как результат вторичного распреде ления доходов и населения, образуемые преимущественно на добровольной основе;

• заемные средства, привлекаемые для развития рынка и ры ночных отношений в регионе.

В расходной части финансового баланса отражаются направ ления использования иммобилизованных финансовых ресурсов на различные социально-экономические нужды. Расходная часть финансового баланса охватывает затраты, связанные с расширен ным воспроизводством элементов региональной системы, с фи нансированием социальной сферы и с обеспечением участия в формировании финансовой базы других государственных экономических структур (вышестоящих бюджетов, бюджетов ми нистерств и ведомств).

Анализ сводного финансового баланса региона позволяет:

• выделить три группы доходов: а) доходы, которые образу ются за счет распределения и перераспределения доходов предприятий, организаций и населения данного региона, — собственные доходы;

б) заемные средства — долгосрочные и краткосрочные кредиты;

в) средства, выделяемые из дру гих бюджетов, — вышестоящих и ведомственных;

• установить величину поступлений средств от населения, их роль в общей величине финансовых ресурсов региона и рас пределение между бюджетами;

• установить структуру расходов финансовых средств и учас тие региона в формировании других бюджетов;

• ответить на вопрос о способности региона существовать в условиях самофинансирования.

Б. Региональный бюджет — инструмент прямого активного вмешательства государственных органов региона в процесс соци ально-экономического развития региона: его производственной и социальной сфер.

На всех уровнях территориальной системы главным источни ком финансирования социальных и природоохранных мероприя тий, создания социально справедливых условий для проживания на данной территории является региональный бюджет, основным источником пополнения которого служат налоги.

Реализация на практике принципа экономической самосто ятельности региона существенно меняет роль регионального бюджета в финансовом обеспечении региональных программ со циально-экономического развития. Во-первых, этот бюджет ста новится основным источником финансирования развития соци альной сферы и инфраструктурного обустройства территории.

Во-вторых, доходная часть регионального бюджета реально ста вится в зависимость от эффективности хозяйственной деятель ности на территории. Причем у региональных органов власти появляются рычаги воздействия на общеэкономическую обста новку в регионе и возможности активизации предприниматель ской деятельности.

К таким рычагам прежде всего относятся арендные платежи за используемую территорию и помещения, налоги на доходы кооперативов и малых предприятий, местные налоги. Доходная часть формируется за счет распределения и перераспределения созданного ВРП. Она включает платежи из прибыли предприятий и организаций, налог на добавленную стоимость, налоги с насе ления, средства, выделяемые региону при перераспределении ре сурсов, остающихся у предприятий и организаций, а также при перераспределении средств вышестоящих бюджетов.

На выбор рациональной экономической политики региона существенное влияние оказывают объективно складывающиеся отношения между уровнем ставок налогообложения и фактичес ким поступлением налогов в бюджетную систему региона. Эта связь исследована американским экономистом Артуром Кривая Лаффера — зависимость между налоговыми ставками и объемом налоговых поступлений, а также выявляющая налого вую ставку, при которой налоговые поступления достигают мак симальных значений. А.Лаффер построил количественную зави симость между изменением налоговых ставок и доходами бюджета в виде параболической кривой: по мере роста ставки налога от нуля до 100% налоговые поступления также увеличиваются до некоторого максимального затем их рост несколько замедляется, и далее следует либо плавное снижение налоговых поступлений, либо их резкое падение. Снижение налоговых по ступлений объясняется, по мнению А.Лаффера, тем, что более высокие налоговые ставки сдерживают экономическую актив ность, в результате чего сокращается налоговая база. Так, напри мер, налоговая ставка в останавливает производство, нало говая база становится равной нулю и приносит нулевую фискаль ную прибыль. По оценкам А.Лаффера, допустимой предельной ставкой налоговых изъятий можно считать 30% от суммы дохода;

изъятие доходов сокращает сбережения населения, снижает заинтересованность в инвестировании. Высокие налого вые ставки, кроме того, побуждают налогоплательщиков исполь зовать различные легальные (налоговое планирование) и нелегаль ные (теневые) способы уклонения от уплаты налогов. Более низ кие ставки налогов, напротив, создают дополнительные стимулы к работе, инвестициям и инновациям и, как следствие, к подъе му национального производства. Расширение налоговой базы в этих условиях позволяет поддерживать фискальные доходы на прежнем уровне даже при снижении налоговых ставок.

6.2.2. Особенности региональной бюджетной системы в Бюджетный федерализм — такое устройство бюджетной сис темы страны, при котором каждый из уровней государственной власти располагает собственным бюджетом и действует в преде лах закрепленных за ним бюджетных полномочий. Под бюджет ным федерализмом понимают форму автономного функциониро вания бюджетов различных уровней государственной власти, ос нованную на четких, закрепленных законодательством нормах.

Бюджетный федерализм отражает характер распределения и перераспределения налогов между федеральным бюджетом и консолидированными бюджетами субъектов Российской Федера ции, исходя из необходимости обеспечения единства общегосудар ственных интересов, интересов населения, проживающего на тер риториях субъектов Российской Федерации, и входящих в них муниципальных образований.

В настоящее время в России принят способ выравнивания бюджетных доходов и расходов по регионам страны с помощью системы трансфертов. Необходимость в бюджетных трансфертах между государственным и территориальными уровнями объясня ется следующим. С учетом первостепенности государственных ин тересов над региональными общепризнанно такое иерархическое построение налоговых систем, при котором наименее значимые (по объему собираемых налогов, по периодичности сбора) нало говые источники закрепляются за нижними уровнями государства.

Для трехуровневой территориальной структуры (федеральный бюджет, региональный бюджет, местный бюджет) распределение налогов выглядит следующим образом: земельный — низший уро вень, имущественный — средний, подоходный с физических лиц и на прибыль, НДС и акцизы — верхний. Однако имущественные налоги, включая земельный, не являются достаточно крупными (на размер налога оказывают влияние рыночные факторы, напри мер, в одинаковых по количеству жителей регионах, но располо женных на разном удалении от транспортных и промышленных узлов, будет разная рыночная стоимость недвижимости и, следо вательно, разный размер налога) и стабильными (они обычно уп лачиваются раз в год), их взимание сопряжено с серьезными тех ническими трудностями, в первую очередь связанными с опреде лением стоимости имущества.

Поэтому в условиях распространенного в мире процесса де централизации управления и передачи расходов на нижестоящие уровни (в соответствии с принципом «расходы должны ляться на том уровне, население которого преимущественно пользуется услугами, обеспечиваемыми данными расходами») эти налоги не могут реализовывать расходные требования региональ ных бюджетов, что и определяет необходимость перераспределять поступления от наиболее действенных и надежных налогов — по доходного с физических лиц и на прибыль.

Инструментами реализации бюджетного федерализма выступа ют: трансферты, субвенции, дотации.

Трансферты, предоставляемые регионам из федерального фон да поддержки регионов, обладают выраженной социальной ори ентацией и призваны содействовать выравниванию бюджетной обеспеченности разных территорий в расчете на душу населения.

Трансферты, называемые иногда также грантами, принято делить на общие и целевые. Общие трансферты используются для кор ректировки общих уровней доходов региональных бюджетов. Це левые выполняют функции, определенные федеральными органа ми, их размер необязательно зависит от уровня бюджетной обес печенности в на душу населения. Если общие трансферты используются регионами по их усмотрению и не обусловлены встречным финансированием, то целевые трансферты связаны рядом условий. Поэтому целевые трансферты выделяются в само стоятельную группу, которую называют субвенциями.

Субвенции представляют денежные средства, выделяемые фе деральным бюджетом или бюджетами регионов в пользу других регионов. Они имеют ярко выраженное целевое назначение. Не использование субвенций на цели, для которых они предназна чены, влечет необходимость их возврата. Субвенции призваны стать одним из источников финансовых ресурсов для обеспечения саморазвития регионов.

Дотации есть средства безвозмездной бюджетной поддержки региона, обусловленной объективными неблагоприятными фак торами, временными или постоянными. Дотации используются для финансовой поддержки определенных видов экономической деятельности, объектов, социальных процессов, категорий насе ления.

Даже такая простая систематизация межбюджетных перетоков финансовых ресурсов помогает упорядочению бюджетно-налого вой системы и реализации принципов бюджетного федерализма, способствует переходу регионов в режим саморазвития.

Трансферты, субвенции, дотации и другие виды бюджетного финансирования учреждений культуры, науки, образования, здра воохранения, социальной помощи призваны создать финансовую базу, гарантирующую достижение и поддержание достойного уровня удовлетворения социальных запросов населения региона.

Адресная ориентация этой формы бюджетного финансирова ния — некоммерческие организации и население. Это особое на правление — перспективное, не обещающее немедленной отдачи.

Однако именно оно обеспечивает движение к саморазвитию. Кон кретные формы реализации концепции бюджетного федерализма зависят от сочетания двух взаимодополняющих тенденций — кон куренции между региональными органами власти на условном рынке социальных услуг, с одной стороны, и выравнивания ус ловий этой конкуренции и обеспечения на всей территории стра ны общенациональных минимальных стандартов — с другой.

Специфика бюджетного федерализма в современной России состоит в том, что реформирование межбюджетных отношений происходит в сложных условиях переходного периода, когда еще не действуют в полную силу присущие рыночной экономике и демократическому государству механизмы. Как показывает миро вой опыт, в кризисные периоды часто возникает соблазн центра лизовать экономическую и политическую власти.

Действительно, в условиях унитарной бюджетной системы центральное правительство, видимо, имело бы меньше ограниче ний в проведении жесткой политики финансовой стабилизации.

Однако в современных условиях России усиление централизации бюджетно-налоговой системы затруднено. Представляет интерес и тот факт, что в Федеральном законе «Об основах бюджетной си стемы» реализован принцип единства налоговой политики госу дарства, проявляющийся, в частности, в установлении закрытого перечня налогов, действующих на всей территории РФ. В то же время в Законе выделены три уровня налоговой системы: феде ральный, субъектов Российской Федерации и местный. Важно отметить, что отнесение налогов к тому или иному уровню осуществляется в зависимости от компетенции органов законода тельной (представительной) власти в применении налогового законодательства. На практике это означает, что независимо от распределения налогов по уровням бюджетной системы прини мать решение по отдельным вопросам взимания налогов (опре деления конкретных размеров ставок, расширения перечня нало говых льгот и т.д.) соответствующие органы власти могут лишь в пределах своей компетенции. Например, предоставление местным органам власти права распоряжаться частью федеральных налогов (НДС, налогом на прибыль, подоходным налогом с физических лиц, транспортным налогом и т.д.) не является основанием для изменения по их усмотрению установленного порядка исчисления и уплаты этих налогов.

Следовательно, уровни налоговой системы не совпадают с уровнями бюджетной системы: если доходы федерального бюджета в части налоговых поступлений формируются только за счет фе деральных налогов, то в бюджеты поступают как налоги субъектов РФ, так и федеральные налоги. Аналогичная картина наблюдается и при формировании доходов местных бюд жетов: кроме закрепленных за ними местных налогов они вклю чают в себя соответствующую часть федеральных налогов и нало гов субъектов РФ.

Таким образом, федеральные налоги устанавливаются законо дательными актами РФ и взимаются на всей ее территории. Став ки федеральных налогов устанавливаются Федеральным собрани ем РФ. При этом ставки налогов на отдельные виды природных ресурсов, акцизов на отдельные виды минерального сырья и та моженных пошлин устанавливаются Правительством РФ.

Налоги субъектов Федерации (республик в составе РФ, кра ев, областей, автономных образований, городов федерального зна чения) устанавливаются законодательными актами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом «Об основах налоговой си стемы в Российской Федерации» и действующими на территории соответствующих субъектов РФ.

Местные налоги устанавливаются законодательными актами субъектов РФ и органов местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом «Об основах налоговой системы в Рос сийской Федерации» и действуют на территориях соответствую щих городов, районов в городах и сельской местности или иного административно-территориального образования. Часть налогов, относящихся в соответствии с классификацией к местным, явля ется обязательной к применению на всей территории РФ (земель ный налог, налог с имущества физических лиц, регистрационный сбор с лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью).

Другая часть налогов вводится по решению органов местного са моуправления (сбор за право торговли, налог на рекламу и т.д.).

В перспективе сфера межбюджетных отношений должна по степенно сужаться. Представляется, что это правильно, посколь ку бюджетная система должна совершенствоваться путем более рационального разграничения налогов между уровнями бюджет ной системы на постоянной основе, а также создания более благо приятных условий для стимулирования зарабатывания соб ственных средств в региональные бюджеты.

Проблема практической реализации бюджетного федерализ ма — разделения сфер компетенции и связанных с ними расходов между федеральным, региональным и муниципальным уровнями уп равления.

Для эффективного решения этой проблемы требуется законо дательно установить ответственность федерального государства и региональных структур за те или иные сферы общественной и хозяйственной жизни. Отсутствие такого разграничения не позво ляет рационально организовать обслуживание нужд и запросов населения. Население же попадает в положение правовой неопре деленности относительно того, от какого уровня государственной власти и управления следует требовать исполнения той или иной функции.

Проблемы составления обоснованного регионального бюджета многообразны: отражение налоговых поступлений от резидентов и нерезидентов региона, учет «теневой» и «серой» экономики, обоснованный подход к исчислению дотаций из регионального бюджета.

Отражение налоговых поступлений от резидентов и нерезиден тов региона. Достаточно типичной оказывается ситуация, когда два схожих предприятия выпускают одинаковую продукцию: одно — местное (например, Самарское), другое — из соседнего региона (например, Татарстана). Власти Республики Татарстан вследствие наличия у них особого статуса в отношениях с Федерацией могут позволить себе предоставить своему предприятию существенную налоговую льготу. В результате продукция татарского предприя тия продается по более низкой цене, чем такая же продукция са марского предприятия, которому областные власти не в состоя нии предоставить льготы вследствие отсутствия у них особых от ношений с федеральными властями.

Объективный учет «теневой» и «серой» экономической деятель ности. По неналоговым поступлениям план сбора, как правило, не выполняется. Основными причинами существования недоим ки по платежам в бюджет являются широкое применение нало гоплательщиками взаимозачетов бартером, расчеты через третьих лиц, зачисление выручки, минуя расчетные счета, что в принци пе не запрещено законодательно. Кроме того, тяжелым балластом для большинства региональных бюджетов являются убыточные предприятия, количество которых, к сожалению, не уменьшается.

Обоснованный подход к исчислению дотаций из регионального бюджета низовым звеньям. В расходах регионального бюджета зна чительное место занимают государственные дотации. Большая часть этих средств приходится на дотацию жилищно-комму нального хозяйства (в среднем по Самарской области жилец оп лачивает только 40% стоимости обслуживания жилья). Помимо расходов на содержание бюджетных учреждений из регионально го бюджета дотируется ряд общественных организаций: на вложе ния в уставный капитал вновь создаваемых предприятий, на при обретение ценных на осуществление платежей в фонд со циального развития налоговой полиции, в централизованный фонд Государственной налоговой инспекции, в централизованный фонд по борьбе с преступностью. Платежи по указанным фондам не являются произвольными (добровольными) — они обязатель ны, поскольку, как правило, закреплены в бюджете региона.

6.2.3. Пути решения проблемы дефицита регионального бюджета Существует несколько путей решения проблемы дефицита ре гионального бюджета: эмиссия ценных бумаг, привлечение внебюд жетных фондов, заимствования из федеральной финансовой сис темы и др.

А. Эмиссия ценных бумаг, по существу, означает переложение проблемы неплатежеспособности региональных органов власти на субъектов, имеющих финансовые средства. Это осуществляется путем выпуска ценных бумаг, а именно векселей, для решения проблемы текущей неплатежеспособности, акций и облигаций для решения проблемы недостатка инвестиционных ресурсов.

Перспективы вексельного обращения в регионах страны тес но связаны с формированием единого рынка ценных бумаг, од ним из принципов функционирования которого должно стать вза имное признание и принятие в бюджет в качестве налогов регио нальных ценных бумаг. Для реализации этой идеи потребуется создание банков с широкой филиальной сетью, надежность и пла тежеспособность которых не будут вызывать сомнений.

Рынок ценных бумаг в настоящее время органы власти реги онов еще только осваивают. Так, администрация Самарской об ласти в целях пополнения бюджета выпустила в середине 90-х гг.

облигационный заем на сумму 2 млрд руб., период обращения которого составил один год. Вслед за этим администрация облас ти эмитировала ценные бумаги в виде процентного векселя, все го было осуществлено 7 выпусков на общую сумму 64 млрд руб.

Срок размещения составлял от 34 до 90 дней, процентная ставка по отдельным выпускам колебалась от 35 до 90% годовых и в сред нем составила 74%. Практически все 100% векселей были разме щены, а по итогам размещения в доход областного бюджета было зачислено млн руб.

Б. Привлечение внебюджетных фондов означает заимствование необходимого объема финансовых средств из доступных регио нальным органам источников. К числу внебюджетных фондов относятся: пенсионный фонд, фонд занятости, фонд социального страхования и фонд медицинского страхования.

Основные направления расходования средств пенсионного фонда определяются в соответствии с задачами, изложенными в его уставе.

В структуре средств фонда занятости предусматривается, в частности, финансовая помощь работодателям в целях создания новых рабочих мест.

Главным отличием фонда социального страхования от других фондов является использование средств в основном страхователя ми: удельный вес этих расходов составил более половины общей суммы расходов.

В. К числу других источников заимствования региональной ад министрацией средств для решения своих финансовых проблем относятся заимствования из федеральной финансовой системы, а также зарубежные заимствования.

Разработка и реализация регионального бюджета — это сред ство участия региональной администрации в управлении ходом общественного воспроизводства в регионе путем мобилизации финансовых ресурсов и направления их на те или иные государ ственные нужды, определяемые исходя из экономической и по литической целесообразности.

6.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИНАНСОВО БЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНЕ 6.3.1. Развитие бюджетно-налогового федерализма Политика налогообложения выполняет ряд функций: соци альную, определяющую общую целевую направленность налого вой системы;

фискальную, обеспечивающую полное и своевре менное поступление налогов в бюджеты всех уровней;

регулиру ющую;

перераспределительную;

контрольную;

стимулирующую.

В соответствии с принципом подчиненности (подведомствен ности) налог на прибыль предприятий федеральной подчиненно сти поступает в доход федерального бюджета, соответственно налог на прибыль, плата за природные ресурсы предприятий, от носящихся к коммунальной собственности административно-тер риториального образования, зачисляются в доходы местного бюд жета. Для укрепления финансовой базы местных бюджетов часть прибыли предприятий федерального значения поступает в их фон ды. Аналогично из федерального бюджета финансируются пред приятия и учреждения федерального подчинения, из местных бюджетов — предприятия, находящиеся в ведении местных орга нов власти.

Значительная часть налогов и доходов зачисляется в бюджеты по принципу территориальной принадлежности плательщиков.

В частности, в местные бюджеты поступает подоходный налог с граждан, проживающих на территории данного органа власти.

Одновременно из местных бюджетов финансируются предприя тия, организации, относящиеся к коммунальной собственности, и учреждения непроизводственной сферы (школы, детские дош кольные учреждения, больницы, поликлиники и т.д.), располо женные на территории данного местного органа власти.

В настоящее время в Российской Федерации сложилась сис тема бюджетно-налогового федерализма. Эта система предпола гает относительно самостоятельное и независимое функциониро вание бюджетных систем различного уровня управления: феде рального, регионального, муниципального.

Поскольку она формировалась достаточно быстро и в услови ях переходного процесса, то имеет целый ряд недостатков, свя занных с рудиментами прошлого.

В первую очередь бросается в глаза односторонняя направлен ность принципов построения системы бюджетного федерализма на реализацию чисто распределительной функции. При этом целями распределения являются пополнение недостаточных ре гиональных бюджетов с учетом сложившейся структуры их дохо дов и расходов, обеспечение населения различных регионов бо лее или менее сходными условиями существования. Однако надо отметить, что ориентация бюджетной системы только на вырав нивание условий жизни населения порождает иждивенческие на строения и закрепляет зависимость регионов от Федерации, не способствуя их развитию.

В этой связи необходимо сместить акценты в федеральной бюджетной политике, выдвинуть на первый план содействие преодолению экономической отсталости регионов. Конкретно это могло бы означать федеральную поддержку региональных про грамм реконструкции и подъема производства, бюджетное финан сирование инвестиционных, инновационных проектов.

Ближе к текущим задачам обеспечения саморазвития региона стоит бюджетное регулирование размеров финансовых ресурсов, оставляемых в распоряжении административно-территориальных единиц, субъектов хозяйственной деятельности, предприятий, предпринимателей, самодеятельных домашних хозяйств. Регули руя в рамках своей компетенции налоги и налоговые ставки, льго ты, платежи, санкции, региональные и местные органы власти способны существенно влиять на финансовое положение хозяй ствующих субъектов и тем самым — усиливать или ослаблять сти мулы к развитию производства на территории региона.

Остается нерешенной проблема распределения доходов и рас ходов между бюджетами различных уровней.

Автономность и свобода в бюджетных отношениях — цель региональных властных структур. Мировой опыт демонстрирует широчайший спектр возможностей в сфере, но он одновре менно свидетельствует и о том, что «свобода» или «несвобода» региональных бюджетных систем — отнюдь не абсолютные поня тия. Они применимы только в контексте политических, экономи ческих и идеологических институтов общества и должны устанав ливаться в соответствии с ними. В странах с сильными демокра тическими традициями действует принцип, когда региональные (или местные) органы власти имеют в некоторых вопросах нео граниченные полномочия, но руководители этого органа власти (местные депутаты) несут при этом персональную ответственность перед своим населением.

Путем распределения доходов и расходов между отдельными бюджетами решаются следующие задачи:

• достижение сбалансированности доходов и расходов каждо го бюджета;

• создание условий заинтересованности местных органов вла сти в планов поступлений общегосударствен ных доходов и налогов;

• равномерность поступления доходов в бюджет в течение года во избежание временных кассовых разрывов бюджета для своевременного финансирования всех предусмотренных мероприятий;

• приоритет государственного бюджета в финансировании общегосударственных программ и мероприятий по руковод ству экономикой, координации деятельности всех сфер об щественного воспроизводства, в перераспределении финан совых ресурсов между территориями для выравнивания уровней их развития.

Решение этой проблемы должно базироваться на единых прин ципах построения и организации бюджетной системы, а также на учете необходимости создания и достаточности финансовой базы каждого уровня государственной власти для нужд осуществления их функций в соответствии с разделением их компетенции и от ветственности.

В основу распределения доходов и расходов между бюджета ми положены принципы значимости, подчиненности (подведом ственности предприятий, объединений, организаций и учрежде ний), территориальности.

По принципу значимости производится зачисление доходов в общегосударственный и местный бюджеты (региональные и мес тные — в федеративном государстве), а также финансирование программ и мероприятий, имеющих общегосударственное, меж государственное либо местное значение. Так, в соответствии с этим в бюджет зачисляются налог на добавленную стоимость, ак цизы, в местные бюджеты — местные налоги, сборы, пошлины.

Проблема обеспечения сочетания интересов центра и регио нов решается в разных странах неодинаково. В мировой практи ке известны три основных подхода к требованиям регионов о пре доставлении особого экономического режима. Первый — «инди видуально-договорный подход», когда центр договаривается с каждым регионом в отдельности о распределении налоговых по ступлений (например, Россия). Второй подход связан с создани ем «специальных бюджетных режимов», в рамках которых отдель ным регионам предоставляются особые права в вопросах налогов и расходов (например, Китай). Третий подход основан на «нор мативно-расчетной формуле субсидий», которая обычно состав ляется с целью хотя бы частичного выравнивания бюджетных ус ловий регионов, причем немногие из стран, применяющих дан ный подход, учитывают при разработке соответствующей формулы требования отдельных регионов (например, Индия).

Российское законодательство закрепляет за отдельными бюд жетами конкретные виды доходов. В случае, если для сбаланси рования доходов и расходов регионального бюджета собственных средств не хватает, предусматривается передача части средств из вышестоящих бюджетов в виде отчислений от доходов и налогов в порядке бюджетного регулирования. Такие доходы носят назва ние регулирующих.

В тех случаях, когда собственные доходы и отчисления от государственных доходов и налогов не обеспечивают сбалансиро вание доходов и расходов бюджетов, применяются дотации, суб сидии и субвенции (трансферты) из вышестоящих бюджетов.

Для решения проблемы финансовой поддержки бюджетов деп рессивных регионов регионы страны необходимо разделить на группы:

1) регионы, в которых высокая зависимость от федеральной помощи определяется плохим финансовым управлением, — здесь нужны реформы, внедрение образцовой практики (возможно, их придется инициировать введением федерального управления);

2) регионы, в которых депрессивная ситуация возникла по объективным обстоятельствам, — здесь федеральному центру при дется напрямую взять на себя ответственность за выполнение го сударственных обязательств с возможным введением особого ста туса «территорий ограниченной финансовой самостоятельности».

Целесообразно инициировать создание наряду с механизмом вертикального выравнивания (из федерального бюджета в регио ны-реципиенты) механизма горизонтального выравнивания, в котором «богатые» регионы осуществляют по некоторой методи ке трансферты в бюджеты «бедных» регионов.

Важным принципом функционирования Фонда финансовой поддержки регионов является обеспечение объективности и про зрачности распределения его средств.

Для этого необходимо:

• определить показатель доходного потенциала территории;

• уточнить показатель подушевых бюджетных потребностей;

• стимулировать налоговые усилия территорий (для этого производить не полное, а относительное подушевое вырав нивание).

Еще одна проблема — разработка методов поддержки муници пальных образований из регионального бюджета.

Для обеспечения объективности и прозрачности процесса под держки муниципальных бюджетов используется методика расче та суммы финансовой помощи (трансферта) бюджетам городов и районов. Данная методика предусматривает подъем «слабых тер риторий» до среднего по области уровня доходов в расчете на од ного жителя. Дотация предоставляется на формирование мини мального (текущего) бюджета, в то время как бюджет развития финансируется из областного бюджета.

Финансовая помощь в соответствии с этой методикой оказы вается только территориям, получившим статус «территорий, нуж дающихся в поддержке» или «территорий, особо нуждающихся в поддержке». Статус «территории, нуждающейся в поддержке» пре доставляется тем районам и городам, у которых душевой доход в прогнозируемом году в расчете на одного жителя меньше душевого бюджетного дохода по области в целом.

Статус «территории, особо нуждающейся в поддержке» предоставляется тем районам и городам региона, у которых объем бюджетных доходов в прогнозируемом году после доведения ду шевого дохода по их бюджету до среднего душевого дохода в це лом по региону и выделения соответствующей дотации тем не менее недостаточен для покрытия собственных расходов (без кап вложений).

Порядок исчисления величины трансфертов из регионально го в нижестоящий бюджет выглядит следующим образом. Внача ле определяется разница между душевым бюджетным доходом данной территории и среднедушевым бюджетным доходом в це лом по области на прогнозируемый год. В случае, если душевой бюджетный доход (ДБД) данной территории меньше среднедуше вого бюджетного дохода (СБД) в целом по области, разница ум ножается на численность населения (ЧН) этой территории. При этом бюджетные доходы, включаемые в расчет, корректируются на понижающий коэффициент (0,8), вводимый для стимулирова ния дотируемых территорий полнее мобилизовать собственные финансовые ресурсы.

Полученная сумма является трансфертом по доходам (ТД):

ТД = (СБД • - ДБД) • ЧН.

Далее определяется поправочный коэффициент расходов который представляет собой отношение бюджетных расходов на одного жителя по территории (ДБР), скорректированный на поправочный коэффициент (0,75), к бюджетным доходам на од ного жителя этой территории:

В случае, если полученный результат ниже единицы, данный коэффициент применяется как понижающий, а если выше — как повышающий. Кроме того, в целях стимулирования дотируемых районов и городов в рациональном использовании бюджетных средств этот коэффициент принимается не выше Далее коэф фициент расходов умножается на сумму трансферта по доходам, в результате чего получается общая сумма трансферта, причита ющаяся территории, нуждающейся в поддержке (ТТНП):

ТТНП = Тем территориям, у которых суммы собственных доходов с учетом трансферта не покрывают прогнозируемых на планируе мый год расходов (без учета капвложений), предоставляется до полнительная финансовая поддержка, называемая «трансферт тер ритории, особо нуждающейся в поддержке» (ТТОНП). Этот транс ферт определяется следующим образом:

ТТОНП = где ЕСР — прогнозируемая сумма расходов на планируемый год по особо нуждающейся территории;

— сумма доходов до тируемой территории с учетом трансферта ТТНП.

Эта система дотирования аналогична федеральной и, так же, как и федеральная, зависит во многом от фактических расходов.

Достоинство данной системы состоит в том, что все муниципаль ные образования ставятся в одинаковые условия. Недостатком яв ляется нечеткость в определении минимально необходимых рас ходов.

При определении размера трансфертов субъектам Федерации необходимо учитывать:

• возможный потенциал доходов регионального бюджета;

• различия в бюджетных расходах, вызванные необходи мостью содержать имеющуюся социально-бытовую инфра структуру;

• различный уровень развития материально-технической базы социальной сферы;

• финансовые ресурсы, получаемые регионом в виде всевоз можных налоговых льгот, отсрочек уплаты федеральных налогов и освобождений от них;

• финансовые ресурсы, поступающие в регион при перерас пределении федеральных внебюджетных средств;

• региональные удорожающие факторы, влияющие на вели чину бюджетных затрат;

• различия в нормативах, связанные со спецификой расселе ния населения.

Кроме установления трансфертов, поступающих субъектам Федерации при перераспределении федерального фонда региональ ной поддержки, возможно привлечение средств из федерального бюджета на основе разработки своего рода территориального биз нес-плана, оценивающего привлекательность региона и эффектив ность вложений с позиций интересов государства в целом.

В целях совершенствования бюджетно-налоговой системы можно выделить несколько первоочередных задач.

1. Необходимо решить проблему налоговых платежей общерос сийских компаний («Газпром», РАО ЕЭС, ЛУКОЙЛ, Сбербанк РФ и др.), которые платят налоги по месту регистрации (т.е. в Москве). Здесь возможны различные подходы:

а) решение, предлагаемое Налоговым кодексом РФ, — налоги с разных территориальных подразделений межрегиональной ком пании платятся пропорционально стоимости активов и численно сти занятых в этих подразделениях;

б) создать федеральный налоговый округ, где были бы заре гистрированы указанные общероссийские компании. В этом слу чае в федеральный бюджет поступала бы не только федеральная, но и региональная и муниципальная доли налогов этих налого плательщиков. Для обеспечения заинтересованности регионов в таком решении можно предложить, чтобы эти средства целевым назначением пополняли Фонд финансовой поддержки регионов (ФФПР);

в) в законе о бюджете отдельным пунктом прописать, что на логовые поступления от компаний поступают в федеральный бюд жет и пополняют ФФПР. Это более эффективно, так как распре деление Р прозрачно, подконтрольно и адресно. В этом слу чае ФФПР образовывался бы за счет установленной доли %) от всех налоговых доходов федерального бюджета плюс на логовые поступления от общероссийских компаний в части их бывшей региональной доли.

2. Общая линия оптимизации распределения налоговых пол номочий — заменять, насколько возможно, регулирующие нало ги, которые делятся между уровнями бюджетной системы, соб ственными налогами.

В принципе НДС должен быть федеральным налогом (факти чески в большинстве случаев он уплачивается в одном регионе, предъявляется к зачету в другом). Если такое решение окажется политически затруднительным, возможно следующее решение:

распределение региональной части НДС между регионами про порционально населению. При этом налог с продаж следовало бы отменить.

Налог на природные ресурсы должен быть федеральным, по скольку реализует общегосударственную собственность на природ ные ресурсы, природную ренту. При этом территории, на кото рых ведутся разработки недр, могут получать из федерального бюджета компенсацию на восстановление природной среды.

Подоходный налог должен распределяться между Федераци ей и ее субъектами. Лучше даже иметь два отдельных подоходных налога — федеральный, желательно с фиксированной ставкой, и региональный. Причем последний должен уплачиваться не по месту работы, как сейчас, а по месту жительства налогоплатель щика, поскольку именно по месту жительства оказываются основ ные социальные услуги. Вариант введения двух налогов — феде рального и регионального — может быть предложен и для налога на прибыль. Налог на недвижимость должен быть местным и со ставить базу муниципальных финансов. В целом это снизило бы дисбаланс бюджетной системы по вертикали.

Для выяснения вопроса, кто на самом деле является донором, а кто реципиентом, необходимо провести инвентаризацию феде ральных расходов в территориальном разрезе, включая многочис ленные инвестиционные программы, содержание федеральных учреждений на местах, бюджетной сети, финансирование которой отнесено к федеральным полномочиям, и пр., выявить суммар ное сальдо финансовых расчетов регионов с федеральным бюдже том (а не только поступлений из ФФПР, как сейчас). Проведен ный по этой методике анализ показал, что число регионов-доно ров (при всей условности использования этого термина вообще) не 10, а около 30.

6.3.2. Управление финансовой обеспеченностью и бюджетной самодостаточностью региона Финансовая обеспеченность региона представляет собой соот ношение финансовых ресурсов региона и потребности в них, рас считанной с учетом социальных нормативов и дифференциацией последних по важнейшим направлениям социально-экономи ческого развития региона. В условиях перехода к преимуществен ной децентрализации управления финансовыми ресурсами поня тие финансовой обеспеченности трансформируется в понятие финансовой самодостаточности, т.е. достижение финансового обеспечения в первую очередь за счет собственных ресурсов. Бо лее узкий смысл имеет понятие «бюджетная самообеспеченность» (самодостаточность), показывающая бюджетные источники фи нансового обеспечения субъекта Федерации.

Бюджетная самообеспеченность региона предполагает опору ре гиона в основном на собственные возможности и источники по ступлений в региональный бюджет, которые соизмеряются с рас ходами, достаточными для обеспечения уровня благосостояния населения, осуществления соответствующих социально-экономи ческих программ.

Традиционные источники пополнения финансовых ресурсов региона в виде федеральных дотаций, налоговых поступлений от государственных предприятий промышленности и сельского хо зяйства в настоящее время резко сократились. Говоря о бюджет ной политике в регионах и отмечая необходимость проведения линии на бюджетное самообеспечение, общепризнанным счита ют, что такая политика не должна проводиться изолированно, вне связи с федеральными бюджетными и финансовыми отношения ми. Региональное бюджетное самообеспечение сможет реализовать себя как жизнеспособная реальная политика только при условии обеспечения центром равных возможностей регионам, особенно на ее старте.

В настоящее время наряду с механизмом вертикального вы равнивания (из федерального бюджета в регионы-реципиенты) целесообразно инициировать создание механизма горизонтального выравнивания, в котором «богатые» регионы осуществляют по не которой методике трансферты в бюджеты «бедных» регионов.

Сложившаяся в настоящее время практика принятия решений о финансовой поддержке регионов не в полной мере учитывает реальный уровень благосостояния населения, качества жизни, состояние отраслей экономики, уровень развитости инфраструк туры, степень использования налогового потенциала региона.

В практике экономического анализа используются следующие показатели финансовой обеспеченности и бюджетной самодоста точности развития субъектов Федерации:

• объем финансовых ресурсов на душу населения;

• средний душевой доход;

• средний бюджетный доход на душу населения;

• средний бюджетный расход на душу населения;

• средняя заработная плата;

• стоимость потребительского набора;

• удельный вес потребительского набора в среднедушевых до ходах;

• прожиточный минимум.

Эти показатели, рассчитанные по конкретному региону, срав ниваются с соответствующими средними значениями по стране и по регионам соответствующей группы. Если эти показатели по ре гиону ниже, чем в среднем по группе, то считается, что финансо вая обеспеченность региона находится на недостаточном уровне.

Данный подход к оценке, основывающийся на принципе вы равнивания финансового положения регионов по среднему зна чению, применяется в настоящее время, но в условиях кризиса финансовой системы и экономики он вряд ли может использо ваться. Поэтому можно предложить иной подход к оценке фи нансовой обеспеченности и бюджетной самодостаточности субъекта Федерации.

Показатель оценки уровня финансовой обеспеченности (ФО) в целом по региону может быть рассчитан по формуле:

ФО 100%, (6.1) где ФР — суммарный объем финансовых ресурсов, выделенных региону для реализации программ социально-экономи ческого развития на некоторый период;

ПО — суммарная по требность в финансовых ресурсах для реализации программ социально-экономического развития региона за рассматри ваемый период, рассчитанная на основе социальных норма тивов финансового потребления.

С учетом принципа адресности финансирования указанный показатель уровня финансовой обеспеченности может быть моди фицирован в виде множества аналогичных показателей по конк ретным направлениям социально-экономического развития реги она:

100%. (6.2) Использование множества целевых показателей дает бо лее точный результат комплексной и дифференцированной оцен ки финансового состояния региона, чем интегральный показатель Аналогичным образом можно определить показатель интег ральной и дифференцированной оценок бюджетной обеспеченно сти (самодостаточности) субъекта Федерации:

= • 100%, (6.3) где — бюджетная обеспеченность по первому направлению социально-экономического развития региона;

— соответственно бюджетные ресурсы региона и потребность в бюджетных ресурсах региона по первому направлению.

Управление финансовой обеспеченностью и бюджетной само достаточностью региона представляет собой комплекс воздействий на доходную и расходную части бюджета в целях повышения его Уровень финансовой обеспеченности региона может быть по вышен за счет:

• роста доходной части бюджета на основе достижения не обходимых объемов налоговых и прочих поступлений диф ференцированно по каждой статье бюджета;

• увеличения эффективности использования финансовых ре сурсов за счет значительного сокращения субсидий и транс фертов, выделяемых отраслям и отдельным получателям;

• объективизации бюджета путем формирования его статей преимущественно на основе использования социальных нормативов для расчета объемов финансовых поступлений и объемов потребления финансовых ресурсов.

Таким образом, можно утверждать, что бюджетная система региона представляет собой инструмент проведения администра цией региона активной экономической политики. Аккумулируя финансовые ресурсы с помощью налогов и сборов и направляя их на приоритетные нужды регионального сообщества, властные органы проводят заявленную на выборах экономическую и соци альную политику.

Основные функции, которые призвана выполнять бюджетная система региона, можно сформулировать следующим образом:

• решение задач по созданию условий повышения уровня и качества жизни населения региона;

• содействие справедливому распределению доходов между отдельными группами населения, проживающего на терри тории региона;

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.