WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«Т У Б Е Р К У Л Е З выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ТомЕнУ вопРосы и оТвЕТы второе издание всемирная организация здравоохранения женева воЗ туберкулез выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ...»

-- [ Страница 7 ] --

Несколько исследований, проведенных в Африке, Южной Америке и Азии, продемонстрировали нарастание опасности нозокомиальной трансмиссии микобактерий туберкулеза для сотрудников лечебных учреждений этих регио нов [6–12]. К их числу относились медицинские сестры, врачи, студенты сред них и высших медицинских учебных заведений, а также работники лаборато рий. Опасность была наиболее высокой среди тех, кто контактировал с больным наиболее тесно и продолжительно. Исследования также подтвердили, что опас ность трансмиссии достигает максимального уровня в период до постановки ди агноза туберкулеза и начала его лечения.

Трансмиссия микобактерий туберкулеза может быть предотвращена или сни жена при проведении определенных противоэпидемических мероприятий [13].

Выделяют три уровня подобного контроля:

— административный контроль, позволяющий снизить экспозицию боль ных и медицинских работников к микобактериям туберкулеза;

— мероприятия в окружающей обстановке, позволяющие снизить концент рацию микобактерий в воздухе;

Руководитель Службы поддержки профилактики Офиса директора Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центров профилактики болезней и борьбы с ними, Атланта (США).

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НОЗОКОМИАЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ТУБЕРКУЛЕЗА И КАК МОЖНО ЕГО ПРЕДОТВРАТИТЬ?

— персональные средства респираторной защиты, предохраняющие сотруд ников в определенных условиях, когда содержание микобактерий не уда ется снизить с помощью административных мер и при улучшении окру жающей обстановки.

Административный контроль имеет доминирующее значение, без его хоро шей организации оба других метода утрачивают свое значение.

Программы борьбы с туберкулезом должны уделять особое внимание имен но методам административного контроля, эти методы должны соблюдаться во всех лечебных учреждениях, имеющих достаточные возможности для облегче ния ранней диагностики туберкулеза и его лечения. Туберкулез должен быть за подозрен у всех пациентов с симптомами этого заболевания или подверженных повышенному риску его развития. Возникновение подобного предположения служит основанием для проведения соответствующего диагностического ис следования, результаты которого должны незамедлительно сообщаться врачу для проведения необходимого лечения. Обязательное условие состоит в непо средственном наблюдении за приемом противотуберкулезных препаратов, а также в обеспечении продолжительного и полного курса химиотерапии после выписки из стационара. Это позволит предотвратить рецидивы туберкулеза и последующие повторные госпитализации.

Дополнительные способы административного контроля, рекомендованные для всех учреждений, могут быть следующими:

— оценка опасности распространения инфекции на разных участках;

— разработка плана борьбы с инфекцией;

— ознакомление медицинского персонала с особенностями туберкулеза, его распространением, а также с ролью противоэпидемических меропри ятий, снижающих роль трансмиссии инфекции;

— обучение пациентов необходимости прикрывать свой рот во время кашля;

— сбор мокроты в хорошо вентилируемых помещениях;

— обслуживание пациентов с подозрением на туберкулез вне очереди в ам булаторных учреждениях, чтобы снизить экспозицию в местах ожидания;

— снижение экспозиции в лаборатории.

Все указанные мероприятия должны контролироваться и периодически оцениваться.

Проведение дополнительных мероприятий рекомендовано для учреждений специализированного уровня. Одним из эффективных способов снизить опас ность распространения инфекции в таких учреждениях является лечение больных туберкулезом в амбулаторных условиях. Второй способ — это макси мально ранняя выписка таких больных или недопущение их госпитализации вообще. Госпитализации можно избежать, если выявленного больного неза медлительно направить в противотуберкулезное учреждение амбулаторного типа. Если же госпитализация неизбежна, то инфекционного больного следу ет поместить в отдельную палату, в изолятор или (в идеале) в отдельное здание.

Это позволит снизить трансмиссию инфекции, особенно при одновременном выполнении мер административного контроля по ранней диагностике и лече нию. Оптимальное решение для крупных лечебных учреждений состоит в вы МОНИТОРИНГ делении двух палат в отдельном здании, одной – для больных с подозрением на туберкулез и другой — для лечения больных туберкулезом. Истинная изоляция вряд ли может быть достигнута из за сложности и дороговизны необходимого инженерного обеспечения. Политика и сама процедура внедрения, а также за вершения изоляции (сепарации) еще должна быть разработана и оценена. Не обходимо обратить внимание на получение и накопление сведений о сотруд никах лечебных учреждений с установленным диагнозом туберкулеза, а также на информацию о факторах риска.

Мероприятия по улучшению окружающей обстановки наиболее приемле мы для специализированных учреждений. Они проводятся в местах пребыва ния больных туберкулезом с целью удаления и уменьшения загрязнителей воз духа, содержащих микобактерии туберкулеза. Наиболее простой и недорогой из этих способов – вентиляция через открытые окна. Естественно, данный способ невыполним в условиях определенного климата. Можно контролиро вать направление воздушных потоков, для того чтобы предотвратить попада ние воздуха из палат больных туберкулезом в другие отделения лечебного уч реждения. Однако это требует более дорогого оборудования типа оконных вентиляторов или отсасывающей вентиляционной системы. Ультрафиолето вое бактерицидное облучение способно санировать воздух, убивая находящих ся в нем микобактерий туберкулеза. Лампы ультрафиолетового облучения обычно устанавливают под потолком. При этом облучается воздух верхней по ловины помещения, но не затрагиваются сотрудники и пациенты, находящи еся в нижней части помещения. Эффективность подобного облучения будет достигнута только при хорошо налаженной циркуляции воздуха в таких поме щениях. Высокая влажность может снизить эффективность данного метода, кроме того, необходимы меры осторожности и контроль безопасности облуча ющих устройств [13].

Респираторы представляют собой специальные маски, изготовленные из материала, отфильтровывающего (с эффективностью 95%) частицы диамет ром 0,3 мкм. Персональная респираторная защита имеет меньше достоинств, чем методы административного контроля и очищения воздуха. Однако в спе циализированных учреждениях респираторы могут использоваться в качестве дополнения к методам административного контроля и очищения воздуха, преимущественно в зонах наиболее высокого риска, таких, как изоляторы, кабинеты бронхоскопии, индуцирования отхождения мокроты, спирометрии и помещения для проведения аутопсий.

Наиболее важное значение имеет соблюдение указанных мер предосторож ности в местах скопления ВИЧ инфицированных. Быстрое распространение туберкулеза в палатах для больных СПИДом происходит особенно быстро да же без дополнительной трансмиссии туберкулеза. Работники здравоохране ния, инфицированные ВИЧ, подвержены опасности заболевания туберкуле зом и по возможности не должны контактировать с больными, выделяющими микобактерии.

Осуществление программы борьбы с туберкулезом с особым упором на ме тоды административного контроля поможет сократить трансмиссию микобак ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НОЗОКОМИАЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ТУБЕРКУЛЕЗА И КАК МОЖНО ЕГО ПРЕДОТВРАТИТЬ?

терий туберкулеза, прежде всего в самих лечебных учреждениях. Это не только защитит других больных, но также и сотрудников, которые являются жизненно важным ресурсом в борьбе с туберкулезом.

Литература 1. Pearson ML et al. Nosocomial transmission of multidrug resistant tuberculosis: a risk to patients and health care workers. Annals of Internal Medicine, 1992, 117:191–196.

2. Nosocomial transmission of multidrug resistant tuberculosis among HIV infected persons — Florida and New York, 1988 1991. Morbidity and Mortality Weekly Report, 1991, 40: 585–591.

3. Coronado VG et al. Transmission of multidrug resistant Mycobacterium tubercu losis among persons with human immunodeficiency virus infection in an urban hospital: epidemiologic and restriction fragment length polymorphism analysis.

Journal of Infectious Diseases, 1993, 168:1052–1055.

4. Small PM et al. Exogenous reinfection with multidrug resistant Mycobacterium tuberculosis in patients with advanced HIV infection. New England Journal of Medicine, 1993, 328: 1137–1144.

5. Frieden TR et al. A multi institutional outbreak of highly drug resistant tuberculosis:

epidemiology and clinical outcomes. Journal of the American Medical Association, 1996, 276:1229–1235.

6. Aita J et al. Hospital transmission of multidrug resistant Mycobacterium tubercu losis in Rosario, Argentina. Medicina, 1996, 56:48–50.

7. Harries AD et al. Delays in diagnosis and treatment of smear positive tuberculosis and the incidence of tuberculosis in hospital nurses in Blantyre, Malawi. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 1997, 91:15–17.

8. Ritacco V et al. Nosocomial spread of human immunodeficiency virus related mul tidrug resistant tuberculosis in Buenos Aires. American Journal of Infectious Disease, 1997, 176: 637–642.

9. Wilkinson D et al. Nosocomial transmission of tuberculosis in Africa documented by restriction fragment length polymorphism. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 1997, 91:318.

10. Do AN et al. Increased risk of Mycobacterium tuberculosis infection related to occupational exposures to health care workers in Chiang Rai, Thailand.

International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:377–381.

11. Muzzy de Souza GR et al. Tuberculin conversion among health care workers in a general hospital of Rio de Janeiro, Brazil. Final results. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1998, 157: (3)

Abstract

A 705.

12. Sidibe K et al. Tuberculin skin test reactivity among health care workers and level of exposure to tuberculosis patients in Abidjan, Cote d'Ivoire. International Journal of Tuberculosisand Lung Disease, 1997, 1:S103.

13. Granich R et al. Guidelines for the prevention of tuberculosis in health care facil ities inresource limited settings. Geneva, World Health Organization, 1999:1– (document WHO/CDC/TB/99.269).

66. Где обычно распространяется туберкулез и как можно снизить его распространение?

Х. Ридер (H. Rieder) Риск экспозиции к микобактериям туберкулеза зависит в принципе от следую щих трех факторов:

— количества больных, способных распространять микобактерии туберку леза в своем окружении (в основном это больные, в мазках мокроты у ко торых обнаруживаются M. tuberculosis);

— продолжительности бактериовыделения у таких больных;

— частоты и продолжительности контактов между источником инфекции и восприимчивыми к туберкулезу лицами.

Риск инфицирования микобактериями туберкулеза после имевшей место экспозиции также определяется следующими тремя факторами:

— количеством содержащих возбудителя капельных ядер, которые проду цирует при кашле больной, выделяющий M. tuberculosis;

— объемом воздуха, в котором распределяются эти капельные ядра;

— периодом, в течение которого восприимчивый к туберкулезу индивидуум вдыхает подобные капельные ядра.

Таким образом, распространение M. tuberculosis обычно происходит в об щинах и среди групп населения с высокой распространенностью бациллярно го туберкулеза, длительное время остающегося опасным для окружающих.

Кроме того, имеют значение частые контакты между людьми. Распростране ние инфекции также наиболее вероятно при высокой концентрации M. tuber culosis в воздухе помещений при длительном пребывании в них. Восприимчи вые к туберкулезу лица наиболее часто инфицируются туберкулезом при дли тельном и прямом контакте с больными открытыми формами туберкулеза легких.

Степень опасности инфицирования вне помещения существенно отличает ся от риска заражения в закрытом пространстве. Содержащие инфекцию ка пельные ядра распределяются в неопределенно большом объеме наружного воздуха. Кроме того, содержащиеся в них возбудители быстро погибают под воздействием солнечного света. Внутри помещений капельные ядра, напротив, накапливаются, особенно в условиях недостаточной вентиляции. Поэтому вну трисемейные контакты создают гораздо более высокую степень опасности, чем Специалист по здравоохранению, Отдела борьбы с туберкулезом Международного союза борьбы с туберкулезом и болезнями легких, Париж (Франция).

ГДЕ ОБЫЧНО РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТУБЕРКУЛЕЗ И КАК МОЖНО СНИЗИТЬ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЕ?

контакты в обществе, а интимные контакты сопряжены с наибольшей степе нью риска инфицирования M. tuberculosis [1].

Таким образом, распространение M. tuberculosis может иметь место в любых местах и ситуациях, где имеются указанные предпосылки. К числу таких мест относятся: тюрьмы, больницы, школы, конторы, салоны самолетов и др. Одна ко первостепенное значение для эпидемиологии имеет вопрос об основных ме стах распространения инфекции. Внутрисемейные контакты, несомненно, ос таются наиболее опасными при распространении туберкулеза. Почти всегда новые случаи заболевания связаны с контактами в семье, причем с самыми тес ными контактами – в квартире, спальне и т. д. Противоположную крайность представляет собой возможность инфицирования в салоне самолета [2]. Веро ятность этого мала, так как вряд ли среди числа пассажиров часто оказываются больные бацилляными формами туберкулеза, продолжительность полетов не велика, а вентиляция в салонах самолетов хорошая [3].

Сотрудники лечебных медицинских учреждений составляют особую группу населения, подверженную более высокой опасности заражения туберкулезом, чем население в общем. Они гораздо чаще и продолжительнее контактируют с больными, диагноз туберкулеза у которых еще не установлен и лечение не на чато. Эти обстоятельства и определяют повышенный риск заражения туберку лезом у медицинских работников [4]. Точно так же заболеваемость туберкулезом высока во многих тюрьмах. В странах со значительным процентом заключенных контакт в закрытых камерах бывает тесным и продолжительным. Кроме того, диагноз бациллярного туберкулеза в тюрьмах устанавливается с опозданием. Все это обусловливает высокое распространение туберкулеза в подобных учрежде ниях [5].

Методы снижения распространения туберкулезной инфекции определяются факторами, изложенными выше. Существующие в настоящее время технологии могут мало что сделать для непосредственного предупреждения инфекционных случаев заболевания на массовом уровне. Продолжительность инфекционной опасности может быть сокращена, но точная идентификация и полноценное ле чение таких больных осуществляются преимущественно при эффективной ра боте диагностической и лечебной служб системы здравоохранения. Это остает ся основным путем ограничения распространенности микобактерий туберкуле за. Административные мероприятия и усовершенствование систем вентиляции (снижение количества капельных ядер) в специализированных учреждениях ти па тюрем и больниц могут быть важными методами, не требующими больших затрат.

Ведущие методы снижения распространенности туберкулеза остаются оди наковыми вне зависимости от места использования этих методов. Случаи забо левания туберкулезом должны быть идентифицированы как можно раньше, возможно, уже при обращении пациента в лечебное учреждение по поводу симптомов респираторного поражения. Такие больные должны незамедлитель но получать эффективную химиотерапию с соблюдением необходимой ее час тоты и продолжительности, обеспечивающей хорошие ее результаты. Данная стратегия остается наиболее эффективным методом снижения риска экспози МОНИТОРИНГ ции и инфицирования туберкулезом в сообществе и в итоге приведет к сниже нию новых случаев заболевания.

Литература 1. Lutong L, Bei Z. Association of prevalence of tuberculin reactions with closeness of contact among household contacts of new smear positive pulmonary tuberculosis patients. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:275–277.

2. Driver CR et al. Transmission of Mycobacterium tuberculosis associated with air travel. Journal of the American Medical Association, 1994, 272:1031–1035.

3. Tuberculosis and air travel: guidelines for prevention and control. Geneva, World Health Organization, 1998:1–45 (document WHO/TB/98.256).

4. Guidelines for the prevention of tuberculosis in health care facilities in resource limited settings. Geneva, World Health Organization, 1999:1–51 (document WHO/CDC/TB/99.269).

5. Guidelines for the control of tuberculosis in prisons. Geneva, World Health Organization, 1998:1–87 (documentWHO/TB/98.250).

67. Каковы принципы проведения контролируемого клинического исследования и требования к нему? Ф. Рехман (F. Rehman.) Каждый грамотный врач лечит своих пациентов только теми методами и лекар ствами, в которых он абсолютно уверен. Однако разные врачи нередко лечат одни и те же болезни по разному. Если больной выздоравливает, врач, естест венно, объясняет достигнутый успех своим методом лечения. Насколько субъ ективным и неверным может быть такое мнение, можно иллюстрировать боль шим числом методов лечения, которые считались выдающимися, искренне расхваливались и затем исчезали в тени забвения. Может потребоваться про должительное время, чтобы определить истинную ценность того или иного ме тода лечения. Так, соли золота применялись почти 20 лет как специфическое средство лечения туберкулеза. Этот метод был рекомендован почти в 200 опуб ликованных научных статьях, и только затем было установлено, что эти соли не только бесполезны, но даже могут наносить вред больным [1, 2].

В первой половине ХХ века для лечения туберкулеза использовались бес численные терапевтические методы, диеты и лекарства. Наиболее распро страненными среди них были туберкулин, другие биологические агенты типа бактериальных экстрактов, аттенуированных микобактерий, антисыворотки и антитоксины, соли золота, рыбий жир, витамин, инъекции солей кальция, креозот, бессолевые диеты, лучевая терапия и разные варианты климатичес кого лечения (сухой и жаркий климат, высокогорные и морские курорты) [3].

Все они имели своих страстных защитников. Кроме того, предлагалось также множество лечебных вмешательств – пневмоторакс, искусственный паралич диафрагмы, пневмоперитонеум, олеоторакс, пневмолиз, пломбировка, дре наж каверн, торакопластика и, наконец, резекция пораженных участков лег ких. Этот далеко не полный перечень служит напоминанием о замешательст ве в отношении этого вопроса в прошлом.

За последние 50 лет были предприняты определенные усилия по использова нию научно обоснованных технологий для оценки методов терапии туберкулеза.

Большим достижением в этой области явилась разработка метода объективной оценки результатов, известного под названием «контролируемые клинические испытания». Было проведено множество контролируемых клинических испы таний, которые позволили достоверно определить эффективность, токсич На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Старший научный сотрудник Центра по исследованию туберкулеза, Ченнай (Индия).

МОНИТОРИНГ Рис. Пример сопоставления схем лечения в условиях контролируемого исследования Изучаются экспериментальные схемы, в которых используются новые лекарственные препараты – Х, У и Z. Контрольная схема лечения имеет обозначение АВС.

Из различных комбинаций препаратов Х, У и Z могут быть составлены 4 схемы ле чения.

ность и границы практического применения различных терапевтических схем, широко используемых в настоящее время. Однако до сих пор ряд врачей не осознают ценность и возможности этого метода. До сих пор некоторые специ алисты называют свои исследования контролируемыми испытаниями, хотя они не выполняют основных требований, предъявляемых к таким испытаниям.

Поэтому представляется важным вспомнить об основных характеристиках это го метода.

Метод В каждом контролируемом клиническом испытании должны быть сформиро ваны не менее двух идентичных групп больных. Одна группа (контрольная) ос тается без лечения или получает лечение, известное ранее, а больные второй группы (экспериментальная) лечатся по новой методике, эффективность кото рой должна быть определена. (Считается неэтичным оставлять контрольную группу без лечения, если возможна эффективная терапия.) В настоящее время больные контрольной группы обычно получают лечение по стандартной схеме, обеспечивающей почти 100% излечение с минимальным количеством рецидивов. Если включение контрольной схемы лечения не пла нируется проводимым исследованием, то протоколом должна быть уточнена схема лечения с ранее установленной эффективностью в качестве контроля.

Применяя определенные схемы исследования, известные как факториаль ная оценка, можно не только определить эффективность тестируемых схем ле чения, но установить роль каждого отдельного препарата в достижении поло жительного эффекта при условии, что отсутствует эффект синергизма при дан ной комбинации препаратов (рис. 21) [4].

При таком протоколе испытаний можно провести 10 сравнений. Каждая из экспериментальных схем может быть сопоставлена с контрольной. Кроме того, КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

можно сравнивать экспериментальные схемы между собой и таким образом оп ределить индивидуальное значение каждого препарата или лечебного фактора.

Точно так же можно установить взаимодействия между ними, обеспечивающие достижение положительного бактериологического или рентгенологического эффекта и предупреждение рецидивов, или же развитие побочных реакций и формирование лекарственной устойчивости. С помощью таких сопоставле ний можно также выявить наличие синергизма или антагонизма между изучае мыми препаратами или иными факторами.

Этические аспекты До сих пор в адрес контролируемых клинических испытаний иногда раздаются критические замечания, содержащие такие обобщения, как: «Контролируемые терапевтические испытания – это экспериментирование на людях, поэтому они неэтичны». Однако такие заявления не учитывают того, что назначение больным людям лечения, не подтвержденного количественными доказательст вами его благотворного действия, или связанного с ним определенного риска является экспериментированием на людях. Более того, это, по сути, является экспериментированием с лечением, результаты которого остаются неизвест ными. Если только заболевание не является смертельным, неизбежные по грешности могут легко привести к ошибкам, поэтому в настоящее время счита ется неэтичным для врача и небезопасным для больного применять новый ме тод лечения, который не был ранее апробирован в клинических испытаниях.

Для проведения клинических испытаний всегда должно иметься серьезное обоснование, например, потребность в более эффективном или менее сложном лечении, стремление сократить продолжительность и стоимость лечения или уменьшить частоту развития побочных реакций и рецидивов заболевания. Более того, должны иметься веские основания для того, чтобы идти на определенный риск. Потенциальная опасность экспериментальной терапии должна уравнове шивать негативные последствия от болезни (как для больного, так и для обще ства в целом), если больных не лечить или если проводить терапию по старым традиционным схемам. Врачи, принимающие участие в клинических испытани ях, должны иметь возможность, зафиксированную в протоколе испытаний, ис ключить больного из исследования или расшифровать кодирование, если про должение тестируемой схемы лечения способно, по мнению врача, причинить вред больному. Такие гарантии обязательно должны быть предоставлены, даже если это грозит свести на нет результаты всего запланированного исследования.

Таким образом, лечение по новым схемам при строгом соблюдении принципов контролируемых испытаний обеспечивает соблюдение законов медицинской этики и в то же время гарантирует высокое качество научных данных.

Протокол контролируемых испытаний Обязательным требованием к контролируемым испытаниям является их тща тельная подготовка в соответствии с протоколом (конкретный план и рабочая МОНИТОРИНГ программа). После принятия решения о проведении контролируемых испыта ний группа экспертов разрабатывает специальный протокол. В эту группу должны входить не только врачи, но и представители других специальностей, участвующих в клинических испытаниях, например, бактериолог, статистик, медицинская сестра, социолог, биохимик, иммунолог и администратор. В про токоле должны быть четко определены цели исследования, его методы и кален дарные планы, а также обязанности всех участников клинических испытаний.

Это документ, которым должны строго руководствоваться все исполнители в течение всего срока исследования. Любые, даже самые минимальные откло нения от протокола должны быть рассмотрены и утверждены координацион ным центром испытаний;

в противном случае вся проведенная работа может пойти насмарку. Таким образом, протокол клинических испытаний должен быть подготовлен очень тщательно, квалифицированно и с большой ответ ственностью. Если такое планирование не выполнено, т. е. если предполагает ся проводить исследование без протокола, то оно по своей сути не будет насто ящим клиническим испытанием и результаты такой работы не будут убедитель ными, а иногда и вообще не будут иметь никакой ценности.

Предварительная оценка Перед окончательным утверждением протокола клинических испытаний мо гут быть проведены предварительные (пилотные) исследования, чтобы быст ро получить важную информацию, например, о пригодности для практичес кого использования предлагаемой методики и ее надежности, о возможных побочных эффектах или о приемлемости избранной тактики. Иногда бывает полезно провести краткую предварительную апробацию протокола, чтобы ус тановить, не содержатся ли в нем какие либо серьезные дефекты. Каждый ис следователь вправе еще до начала работы просить о необходимых поправках и дополнениях, с тем чтобы они своевременно были внесены в протокол.

Каждый исполнитель должен относиться к контролируемым испытаниям как к своему кровному делу и полностью разделять ответственность за их выпол нение и результаты. Очень важно, чтобы окончательный вариант протокола был согласован со всеми ответственными исполнителями до того, как начнут ся клинические испытания.

Обычно в протоколе, четко описывающем все определения и инструкции, должны иметься следующие разделы:

1. Цель исследования.

2. Изучаемый метод лечения (с его обоснованием, этическими соображени ями, а также относящимися к нему исследованиями).

3. Изучаемая популяция и требования к отбору.

4. Распределение на группы по методам лечения.

5. Проведение лечения.

6. Мониторинг прогресса.

7. Регистрация данных и подготовка отчета.

8. Анализ и оценка данных, интерпретация результатов.

КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

Цель исследования В начале протокола должно быть дано четкое описание существующей пробле мы и сформулирована цель исследования, например, каким образом предпола гается решить эту проблему, или что авторы исследования хотят доказать.

Пример Проблема. Схема химиотерапии продолжительностью 6 мес слишком длительна для многих пациентов, и они не завершают ее.

Цель исследования. Сократить продолжительность химиотерапии до 4 мес.

Исследование должно доказать (или опровергнуть), что это достижимо и что необходимые для этого дополнительные ресурсы вполне сопоста вимы с достигаемыми преимуществами. Исследование должно быть про ведено таким образом, чтобы показать клинические, эпидемиологичес кие и экономические преимущества одной схемы химиотерапии перед другой.

Хотя теоретически можно при проведении одного контролируемого испы тания дать ответы на несколько вопросов, целесообразно каждый раз ограни чиваться небольшим количеством проблем.

Большинство контролируемых испытаний при туберкулезе предназначены для изучения клинических аспектов химиотерапии: ее продолжительности, эффективности или токсичности различных дозировок противотуберкулезных препаратов. Изучаются также эффективность, частота побочных реакций и ре цидивов при использовании различных комбинаций лекарственных средств (см. главу 27 «Что такое прерывистая (интермиттирующая) химиотерапия и каковы ее научные обоснования?»). Современные знания о химиотерапии туберкулеза почти целиком основаны на результатах ранее проведенных конт ролируемых клинических испытаний. Однако их проводят не только для опре деления эффективности лекарственных препаратов. Они могут быть с успехом использованы для оценки некоторых подходов к лечению и общих схем веде ния больных туберкулезом. Самым известным примером таких испытаний яв ляется классическое исследование, проведенное в Мадрасе [5], во время кото рого было выполнено сравнительное изучение эффективности лечения в до машних и санаторных условиях (см. главу 36 «Каковы основные результаты сравнения эффективности амбулаторного и санаторного лечения туберкулеза по материалам, полученным в Мадрасе?» Таким образом, у контролируемых испытаний могут быть самые разнооб разные цели.

Изучаемые методы лечения В протоколе должны быть самым детальным образом описаны изучаемые пре параты, их дозировки и способы введения, с тем чтобы можно было повторить это исследование в любом другом месте и подтвердить его результаты. Таким образом, в протоколе и в заключительном отчете о проведенных контролируе МОНИТОРИНГ мых испытаниях должно быть четко указано, какие именно лекарства будут оцениваться (например, стрептомицин = стрептомицин 1 г/0,75 г порошок сульфата стрептомицина, растворенный в стерильной дистиллированной во де). Указываются также лекарственные формы изучаемых препаратов (напри мер, порошки, гранулы, таблетки или капсулы, покрытые защитной оболоч кой). Должны быть указаны точные дозы и способы их введения (например, в виде одной дозы или нескольких дробных доз;

в какое время дня и с какими интервалами, перед приемом пищи или после него, под непосредственным наблюдением или без него). Контрольная схема лечения, вне зависимости от того, является ли она стандартной, также должна быть описана со всеми необ ходимыми деталями. Все важные моменты должны быть изложены четко и не допускать каких либо сомнений или возможности двойного толкования, так как в противном случае возможна путаница и серьезные ошибки.

Значимость проводимого исследования, предварительные данные и сообра жения этического порядка также должны быть проанализированы и обсуждены.

Участники исследования и предъявляемые к ним требования Критерии для включения больных в испытания должны быть определены четко.

Следует конкретно указать не только типы пациентов, которые могут быть включены в исследование, но и тех, кто должен остаться за рамками испытаний.

Пример В испытания могут быть включены: больные обоего пола в возрасте 15 лет и старше, проживающие в радиусе 5 км от медицинского учреждения, с положительными результатами бактериоскопического и культурально го исследований, у которых выделенные штаммы чувствительны к изо ниазиду и рифампицину.

В испытания не могут быть включены: больные, которые ранее уже полу чали противотуберкулезные препараты, с массой тела менее 40 кг, с диа бетом или желтухой и беременные, а также мигранты, которые могут по кинуть данную территорию в ближайшие 2 года.

Для более точной оценки желательно, чтобы больные во всех лечебных группах были максимально однородными по составу (возраст, пол, тяжесть бо лезни и т.д.).

Важным вопросом является количество больных, которые должны принять участие в контролируемых испытаниях. Это зависит, прежде всего, от характе ра и цели исследования, количества групп, на которые будут разделены боль ные, оценочной величины ожидаемых различий результатов и степени точнос ти, необходимой для их сравнения. Следует проконсультироваться с компе тентным специалистом по статистике.

Это совсем не означает, что для проведения контролируемых испытаний тре буется очень большое число больных. В действительности, если удается сфор мировать вполне сопоставимые группы, статистики могут сказать, что достаточ КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

но иметь в каждой группе по 100 человек и даже меньше. Сами по себе большие количества больных могут быть более чем бесполезными, если сформированные группы существенно отличаются друг от друга, и привести к ложной уверенно сти в достоверности потенциально весьма сомнительных результатов.

Однако если для проведения испытаний необходимо большое количество больных, то период набора пациентов может оказаться слишком длительным.

Если один центр не сможет справиться, то исследование может быть децентра лизовано. Это одно из достоинств контролируемых испытаний, которые могут проводиться одновременно в нескольких медицинских учреждениях в одной стране или в нескольких и даже на разных континентах. Таким образом, про должительность периода включения больных в исследование может быть резко сокращена, а все больные, находящиеся под наблюдением в разных местах, мо гут получать лечение в соответствии с протоколом по одинаковой схеме.

Распределение участников исследования на группы Распределение участников клинических испытаний на разные группы может иметь решающее значение для правильного проведения исследования. Целью этого мероприятия является обеспечение статистической сопоставимости ре зультатов лечения больных, находящихся в разных группах. Поэтому все груп пы должны быть подобными во всех отношениях, за исключением получаемо го лечения. Только в этом случае удастся количественно определить степень различий между этими группами и установить влияние каждой схемы лечения на его эффективность.

Деление участников испытаний на группы обязательно следует производить методом случайной выборки (рандомизация). Процедура случайной выборки должна быть подготовлена квалифицированным статистиком, зафиксирована в протоколе и строго соблюдаться. Правильная рандомизация групп будет слу жить гарантией того, что выявленные различия в итогах лечения будут обуслов лены различиями в использованных схемах, а не связаны с различиями (вариа циями) в составе групп. Если рандомизация проведена неправильно, результа ты всего исследования могут не иметь никакой ценности.

Некоторые методы рандомизации, используемые и в настоящее время, тре буют значительных корректив. Например, рандомизация через равные интер валы (выбор каждого второго или третьего больного) или в соответствии с го дом рождения больного (четные и нечетные годы рождения для определенной схемы лечения) является неудовлетворительной. В таких случаях можно легко определить, по какой именно схеме больной получал лечение, и сам исследова тель или контролер при оценке результатов вполне может допустить ошибки, как сознательные, так и непроизвольные. Более того, такая рандомизация про воцирует манипуляции с полученными результатами. Например, если несколь ко больных должны быть включены в исследование одновременно, их включе ние может проводиться таким образом, что некоторые из них попадут в опреде ленные группы в соответствии с предпочтениями специалиста, ответственного за рандомизацию.

МОНИТОРИНГ Во многих испытаниях используется так называемая система конвертов;

в этом случае исследователю дают определенное количество заклеенных кон вертов, в каждом из которых находится листок бумаги с указанием той или иной группы. Однако при включении больных в исследование специальный код должен быть присвоен каждому больному заранее, т. е. до того как будет вскрыт соответствующий конверт. В противном случае, когда одновременно проводится распределение на группы нескольких больных, вначале могут быть вскрыты конверты и затем больные попадут в определенные группы в зависимости от предпочтения исследователя. Система конвертов при пра вильной ее организации работает вполне удовлетворительно. Код остается се кретным и может быть раскрыт только в крайне срочном случае или с целью оценки результатов.

Нередко для рандомизации используют вполне приемлемый метод, заклю чающийся в том, что на листе бумаги пишут ряд номеров;

эта информация до ступна только человеку, не заинтересованному в результатах испытаний (обычно статистику). Каждый из этих серийных номеров в списке соответ ствует определенной схеме лечения, а выбор номеров производится по табли це случайных чисел, которая часто используется в статистике. Когда к иссле дователю приходит больной, которого предстоит включить в испытание, он направляет код больного к незаинтересованным лицам, которые выбирают для больного схему лечения (или кодируют ее в исследовании, проводимом двойным слепым методом). При таком способе полностью исключается субъ ективное деление на группы.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что рандомизация имеет неоспоримое значение для формирования идентичных групп в отношении результатов бактериоскопии мазков, распространенности процесса, возраста, пола и др. Правильная рандомизация является гарантией того, что каждый больной, участвующий в контролируемом исследовании, будет иметь равные шансы для включения в любую из групп. В результате можно будет сравнивать сопоставимые группы.

Идеальным можно считать выполнение исследований с помощью двойного слепого метода. Это означает, что ни лечащий врач, ни сам пациент не знают, какая схема лечения применяется. Тем не менее этот метод не может быть ис пользован для сопоставления ежедневных и прерывистых схем лечения. Одна ко он может быть применен при назначении витаминов (например, пиридок сина) дополнительно к стандартной схеме химиотерапии. В этом случае прини маемое пациентом плацебо неотличимо по внешнему виду от назначенного препарата и ни врач, ни пациент не знают, принимают ли они витамин или пла цебо.

Проведение лечения После того как каждый больной пройдет предписанное протоколом предвари тельное обследование и специальные формы будут заполнены, начинают курс химиотерапии, которая осуществляется в строгом соответствии с протоколом.

КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

Если больной должен изменить, прервать или полностью прекратить лечение, это необходимо сделать с согласия координационного центра исследования.

Полный протокол должен включать критерии и процедуры для принятия реше ний в подобных ситуациях. Центр также принимает решение о том, следует ли исключить данного больного из испытаний или оставить его для последующе го наблюдения. Каждый случай исключения больного из испытаний, в том чис ле и «потеря больного из вида» или отказ от лечения или обследования, должен быть тщательно проанализирован, так как исключение даже отдельных боль ных из общей оценки может существенно повлиять на результаты и привести к ошибочным заключениям.

Мониторинг прогресса Специальный раздел протокола должен быть посвящен процедуре мониторин га с точным указанием времени проведения всех мероприятий. Должно быть приведено подробное описание как всех рутинных, так и специальных иссле дований, которые могут потребоваться только в исключительных случаях (на пример, при развитии побочных реакций). Необходимо предусмотреть одно типность всех процедур мониторинга. Весьма полезно проводить исследова ния, требующие опыта специалиста и точности, в центральной лаборатории (референс лаборатория).

Регистрация данных и подготовка отчета Важность тщательной разработки всех необходимых форм регистрации и эффективной системы для повседневной обработки собираемой информации нередко недооценивается. Используемые во время испытаний формы (учет или отчет) не должны требовать длительных разъяснений – они должны быть мак симально простыми и понятными. В используемые таблицы и анкеты следует включать только такие вопросы, ответы на которые не могут быть истолкованы двояко, предпочтительно «да / нет».

До окончательного утверждения разработанной формы иногда бывает по лезно провести предварительную ее апробацию и определить, легко ли персо нал воспринимает содержание формы и правильно ли ее заполняет. Иногда ре комендуют включать в форму «вопросы ловушки», чтобы иметь возможность в дальнейшем перекрестно проверить правильность собранных данных. Одна ко в учетные формы следует включать только информацию, имеющую отноше ние к сути исследования, его выполнению или к оценке его качества.

Очевидно, что исследования по проблеме туберкулеза занимают длительное время и требуют сбора, хранения и обработки огромного количества данных;

таким образом, для них нужно разработать хорошую административно испол нительную систему.

Необходим постоянный контроль за полнотой и точностью собираемых данных и представляемых отчетов;

при необходимости координирующий центр должен направлять исполнителям соответствующие напоминания. По МОНИТОРИНГ этому научно исследовательские центры, принимающие участие в крупномас штабных мультицентровых испытаниях, должны использовать компьютерное оборудование. Все сведения в них должны поступать в дублированном виде к двум различным сотрудникам. Эти дубликаты автоматически сопоставляют ся, что позволяет установить и устранить все расхождения.

Анализ и оценка данных, интерпретация результатов До того как проводить любой анализ, промежуточный или заключительный, необходимо убедиться в правильности и полноте информации, внесенной в ре гистрационные карты. Важным этапным анализом является внесение в табли цы результатов бактериологических исследований и регистрация побочных ре акций в соответствии со схемой лечения, его продолжительностью и регуляр ностью приема препаратов. Это позволяет иметь в распоряжении новейшую информацию о преимуществах экспериментальных схем, а иногда дает воз можность выявить их риск на ранних стадиях. Если промежуточные оценки выполняются периодически, окончательный анализ может быть сделан вскоре после регистрации последних данных, что значительно сокращает сроки подго товки заключительного отчета.

Анализ данных, заполнение таблиц и интерпретацию результатов нужно всегда делать в тесном сотрудничестве со статистиками. Обычно не возникает разногласий по поводу факторов, которые должны быть проанализированы для определения эффективности схем лечения или отдельных препаратов. Однако градация результатов и, следовательно, оценка эффективности химиотерапии (в бактериологическом, рентгенологическом и клиническом плане) в разных центрах могут существенно различаться. Это особенно вероятно, если в прото коле не указаны четкие критерии, которые будут неукоснительно соблюдаться всеми исполнителями. Поэтому следует дать определения таким понятиям, как «отсутствие симптомов», «благоприятный ответ», «закрытие каверны», «улуч шение», «безрезультатность», «сомнительный результат», «прекращение лече ния» или «рецидив».

Если в соответствии с условиями испытаний необходимо периодически проводить рентгенологические исследования (хотя их значение очень невели ко) и определять степень поражения легких (количество каверн и их величина), специалисты должны пользоваться единой, т.е. унифицированной, терминоло гией. Так как интерпретация результатов рентгенологических исследований органов грудной клетки в наибольшей степени зависит от индивидуального опыта работы, оценку этих материалов, если возможно, должна производить группа независимых экспертов. Однако при крупномасштабных исследовани ях очень трудно организовать многократную оценку рентгенограмм. Поэтому обычно все снимки читает один и тот же исследователь, который помимо это го в исследовании не участвует. Такой подход обычно дает удовлетворительные результаты, так как обычно целью этих анализов является сравнение рентгено логических данных в начале испытаний и в динамике. В любом случае оценку рентгенологических данных должен производить человек, не располагающий КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

клинической информацией о больном и о схеме его лечения. Если имеется воз можность, бактериологические и другие данные должны учитываться также слепым методом.

Анализ неудач, рецидивов и летальных исходов, имевших место во время проведения испытаний, является не менее важным, чем анализ эффективнос ти лечения и количества успешных результатов. Более того, необходимо про анализировать информацию о всех больных, которым пришлось из за развития побочных реакций изменить схему лечения или у которых имелись большие перерывы в лечении, даже если они совершенно не были связаны с самой хи миотерапией. Досрочное прекращение лечения или самовольный выход из ис пытаний из за токсичности препаратов могут быть связаны с недостатками схемы химиотерапии. Нередко большое количество больных, вышедших из ис следования, или нерегулярность приема больными лекарств могут указывать на наличие каких либо организационных проблем, что требует проведения специ ального анализа.

Представление отчета об испытаниях При подготовке отчета об испытаниях очень важно дать возможность читателю познакомиться со всем планом исследования и с ходом его выполнения. По этому в отчет должны быть внесены наиболее важные разделы протокола, в ча стности, критерии включения больных в испытания, изучаемые схемы, методы рандомизации, ведение больных и методы оценки ответной реакции больных на лечение. Должно быть указано общее число больных, включенных в иссле дование, численный состав разных групп и причины исключения тех или иных больных из заключительного анализа. Должны быть описаны все использован ные методы для предупреждения ошибок, чтобы читатель имел возможность самостоятельно судить о правильности принятых решений.

Чтобы продемонстрировать возможность сопоставления результатов, полу ченных в разных группах больных, отчет должен содержать таблицы с исходными данными о всех больных (возраст, пол, масса тела, результаты бактериологическо го исследования мокроты, чувствительность к противотуберкулезным препара там, результаты рентгенологических исследований, наличие и размеры каверн).

При оценке результатов лечения необходимо уделить должное внимание анализу других переменных (не только схем лечения), которые могли повлиять на эффективность лечения или частоту развития рецидивов. При интерпрета ции результатов авторы должны четко обосновать, почему полученные резуль таты связаны с одними факторами и не связаны с другими.

Отчет должен быть представлен таким образом, чтобы читатель мог легко понять, что было сделано во время испытаний и как именно это было сделано, с тем чтобы читатель мог сам оценить результаты исследования. Он должен иметь возможность сделать свои собственные выводы на основании научно представленных фактов и данных. Вот почему результаты хорошо спланиро ванных контролируемых клинических испытаний так убедительны и так легко воспринимаются медицинской общественностью.

МОНИТОРИНГ Заключение Методика проведения контролируемых испытаний не встретила единодушного одобрения. Нередко возникали споры и высказывались мнения о некорректно сти обобщения результатов, потому что изучаемые группы слишком малы или потому что люди очень различаются. Индивидуальные различия могут быть столь велики, что все обобщения приведут к ошибочным выводам, а индивиду альный ответ на лекарства варьируется в значительной степени и вследствие этого является непредсказуемым.

Действительно, многие характеристики (возраст, пол, метаболизм, бытовые условия, физические и эмоциональные стрессы, а также многие другие внеш ние факторы, определяющие течение и исход болезни) могут существенно варьироваться у разных больных. На основании этого противники контролиру емых испытаний приходят к выводу, что в ходе их выполнения делается попыт ка сопоставления несопоставимых вещей, и поэтому такие сравнения некор ректны. Однако авторы таких рассуждений не учитывают сами принципы ме тода контролируемых испытаний.

Биостатистика говорит нам, что вариабельность является существенной чер той всего живущего на земле, поэтому она естественна и нормальна [6]. Однако эта вариабельность находится в определенных границах, которые можно опре делить с помощью методов статистики. Например, когда какой то фактор из учен в серии исследований, выполненных в рандомизированной группе (выбор ка), то полученные результаты группируются с возрастающей частотой вокруг какой то определенной величины. Характеристика этого распределения может быть выражена количественно, что позволяет проводить сравнения между раз личными сериями исследований. Таким образом, мы получаем информацию, которая абсолютно достоверна для изученных выборок. В контролируемых ис пытаниях получают так называемые групповые результаты, т. е. результаты, ко торые относятся ко всей группе в целом. На основании этих результатов невоз можно предсказать, как будет реагировать на данную схему лечения тот или иной индивидуум из группы, однако с большой уверенностью можно сказать, как на такое лечение будет в целом реагировать аналогичная группа. Только ме тод контролируемых испытаний может нейтрализовать влияние существующих между людьми индивидуальных различий в том, как протекает болезнь и как она поддается лечению. Поэтому такие различия не снижают ценности метода кон тролируемых испытаний, а напротив, подтверждают ее.

Между тем хорошо известно, что суждения, основанные на личных впечат лениях, могут быть ошибочными. Клинический опыт, основанный на индиви дуальных впечатлениях, может иметь большую ценность, однако оценка схемы лечения, основанная только на интуитивных впечатлениях, не может быть при нята без ограничений и скептицизма.

Многие врачи руководствуются в своей повседневной работе предыдущими собственными клиническими впечатлениями или учебными доктринами, по строенными на индивидуальных впечатлениях других людей. Такие доктрины, особенно если их переписывают из книги в книгу и неоднократно повторяют маститые учителя, могут легко стать догмами в умах некоторых специалистов, КАКОВЫ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛИРУЕМОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ?

как будто они являются доказанными фактами. Благодаря традиционным ме тодам обучения и преподавания к авторитетным суждениям и заявлениям обычно относятся с большим уважением и принимают их на веру, не подвергая никаким сомнениям. Выпускники и аспиранты медицинских институтов не редко соглашаются с такими суждениями, совсем не задумываясь над тем, а бы ла ли их истинность доказана научными методами.

Однако лечение больных людей должно быть основано на самых лучших из известных научных данных. В течение последних пяти десятилетий было убе дительно показано, что на сегодняшний день контролируемые клинические испытания являются самым оперативным методом получения надежной и до стоверной информации об эффективности новых методов лечения и о степени риска, связанного с этими методами. Наглядный прогресс в лечении больных туберкулезом был достигнут преимущественно благодаря тому, что все исполь зуемые в настоящее время схемы терапии были предварительно апробированы в контролируемых клинических испытаниях. Эти испытания заложили основы для стандартизации химиотерапии больных туберкулезом и способствовали ее внедрению в глобальном масштабе.

Литература 1. Amberson JB et al. A clinical trial of sanocrysin in pulmonary tuberculosis. American Review of Tuberculosis, 1931, 24:401–35.

2. Martini P, Resendahl A. Bilanz der Goldtherapie bei der Lungentuberculose;

Sanocrysin. Zeitschrift fur Tuberkulose, 1940, 84:330–340.

3. Pinner M, ed. Pulmonary tuberculosis in the adult. Its fundamental aspects.

Springfield, IL, Thomas, 1945.

4. Fox W. The scope of the controlled clinical trial, illustrated by studies of pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1971, 45:559–572.

5. A concurrent comparison of home and sanatorium treatment of pulmonary tuber culosis in South India. Bulletin of the World Health Organization, 1959, 21:51–144.

6. Hill AB. Principles of medical statistics, 8th ed. London, The Lancet Ltd, 1967:12.

68. Что представляет собой молекулярная эпидемиология и какова ее роль в борьбе с туберкулезом?

К. Де Реймер (K. De Riemer)1, П.М. Смол (P. M. Small) Что такое молекулярная эпидемиология?

Молекулярная эпидемиология представляет собой сочетание лабораторных мето дов молекулярного исследования, направленных на идентификацию индивиду альных штаммов бактерий, с традиционными методами полевых эпидемиологи ческих исследований, позволяющих определять особенности и распространение заболевания [1]. Изучение структуры ДНК микобактерий туберкулеза с помощью методики полиморфизма длины ее рестрикционных фрагментов (RFLP) позволя ет судить о генетическом родстве штаммов микобактерий, выделенных от боль ных. Пациенты, инфицированные идентичными штаммами микобактерий, веро ятно, заразились друг от друга или от общего источника. Таким образом, в контек сте эпидемиологических данных имеется возможность получить доказательства трансмиссии инфекции между больными активными формами туберкулеза.

Технология молекулярной эпидемиологии имеет определенные ограничения.

Так, до сих пор невозможно проследить трансмиссию инфекции, если не полу чены культуры микобактерий туберкулеза от каждого больного. Исследование ДНК требует высокого качественного контроля и соответственно высокой ква лификации и профессионализма лабораторных работников. Не менее важное значение имеют гипотеза, требующая тестирования, план, наиболее подходящий для ее тестирования, а также четко определенная и правильно выполняющаяся схема выборочного исследования. Например, отсутствие дополнительной эпиде миологической информации существенно ограничивает и обедняет информа цию о сериях случаев туберкулеза, получаемую методами анализа ДНК.

Какова роль молекулярной эпидемиологии в борьбе с туберкулезом?

Методы молекулярной эпидемиологии были впервые использованы при ис следованиях вспышек туберкулеза, для того чтобы проследить и подтвердить Аспирант Отдела инфекционных болезней и географической медицины Медицинского центра Стэнфордского университета, Стэнфорд (США).

Адъюнкт профессор Отдела инфекционных болезней и географической медицины Меди цинского центра Стэнфордского университета, Стэнфорд (США).

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МОЛЕКУЛЯРНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И КАКОВА ЕЕ РОЛЬ В БОРЬБЕ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

предполагаемые эпидемиологические взаимосвязи, а также для демонстрации эффективности методов контроля. Исследование ДНК штаммов микобакте рий от разных больных было проведено при вспышке туберкулеза в учрежде нии для лиц, инфицированных ВИЧ. В сочетании с информацией, получен ной при эпидемиологическом обследовании (опросы больных и кривая эпиде мии), стало возможным точно установить источник инфекции и всю цепочку ее трансмиссии. Не менее важным было и то обстоятельство, что методы мо лекулярного анализа служили подтверждением рекомендованных меропри ятий, они сделали объективным мониторинг, существенно дополнили специ фичность и целенаправленность мероприятий органов здравоохранения. Это касалось скрининга и раннего выявления новых случаев туберкулеза, их изо ляции от других восприимчивых контактов, а также проведения профилакти ческой химиотерапии инфицированным контактам. Последующий эпидемио логический надзор за учреждением, где имела место вспышка туберкулеза, подтвердил эффективность проведенных мероприятий и продемонстрировал разрыв цепочки трансмиссии инфекции [2].

Исследования вспышек туберкулеза в последние годы проводится с исполь зованием методов молекулярной генетики, что позволяет установить новые ме ста и источники распространения туберкулеза. Методы молекулярной эпиде миологии убедительно продемонстрировали пути трансмиссии туберкулеза, имевшие место в заведениях типа коммерческих [3] и нелегальных баров [4], в трущобах [5] и тюрьмах [6–9], в приютах и в иных местах, используемых без домными в городах [10, 11]. Эти методы позволили быстро исключить возмож ность возникновения вспышек туберкулеза, не прибегая к дорогим и длительным эпидемиологическим исследованиям и к несоответствующим вмешательствам.

Мини эпидемии туберкулеза и даже отдельные случаи заболевания, связан ные с заражением от больного, выявленного уже много лет тому назад, под твердили важность и необходимость лечения каждого, самого «трудного» не дисциплинированного пациента [12]. Столь же важно быстро и эффективно выявлять контактных лиц для проведения мер профилактики. Методы молеку лярной эпидемиологии были использованы при подтверждении трансмиссии туберкулеза в лечебных учреждениях. Это были не только случаи переноса ин фекции от одного больного к другому, но и заражение медицинских работников от больных или, наоборот, больных от медицинских работников [13, 14]. Доку ментирован также перенос инфекции при неадекватной стерилизации инстру ментария, например бронхоскопов [15, 16]. Значимость подобной информации состоит в том, что установление мест и путей переноса инфекции ориентирует в мероприятиях по предотвращению трансмиссии туберкулеза. Эффективное их проведение может сократить или прекратить новые случаи заболевания.

Применение методов молекулярной эпидемиологии при исследованиях, проводимых на уровне популяций, представляет особые трудности из за их до роговизны и необходимости большой лабораторной базы. Тем не менее они обеспечивают получение новых, не достижимых иными методами знаний о ди намике трансмиссии туберкулеза в сообществе. Примером может служить мас совое исследование, проводившееся в Сан Франциско (США) на протяжении МОНИТОРИНГ 7 лет. Оно четко продемонстрировало, что снижение частоты трансмиссии ту беркулезной инфекции частично обусловлено результатами мероприятий, предпринятых службой здравоохранения. Эти мероприятия существенно снизи ли число случаев заражения туберкулезом среди уроженцев США, что подтвер ждалось закономерным снижением числа «пучков» инфекции среди них [17].

Число иммигрантов среди больных туберкулезом в Сан Франциско превыша ет 65%, но они также весьма редко становятся источниками инфицирования уроженцев США. В подавляющем большинстве случаев трансмиссия туберку лезной инфекции среди городских жителей – уроженцев США – связана с факто рами риска, например, с ВИЧ инфекцией, токсикоманией и бездомностью [18].

Методы молекулярной эпидемиологии использовались при исследованиях, проводившихся в южном районе Мехико на протяжении 5 лет. Оно показало, что частота «пучков» и первичной лекарственной устойчивости, отражавшие недавнюю трансмиссию туберкулеза, закономерно снижались после внедрения в практику стратегии DOTS (неопубликованные данные Garcia Garcia M.;

На циональный институт народного здравоохранения, Мехико).

Методы молекулярной эпидемиологии могут быть очень полезны в установле нии перекрестной контаминации лабораторных культур, которые имеют место в 1–4% случаев даже в самых квалифицированных бактериологических лабора ториях [19]. Кроме того, эти методы позволяют выявить экзогенную суперин фекцию [20, 21], а также одновременное инфицирование не менее чем двумя штаммами микобактерий [22] туберкулеза. Возможность подобного феномена допускалась, но доказать его удалось только с помощью изучения особенностей структуры ДНК разных штаммов возбудителя. В настоящее время ряд научных центров проводит изучение роли реинфекции преимущественно в странах со значительным распространением туберкулеза. Именно соотношение между недавней инфекцией и реинфекцией среди заболевших туберкулезом может служить иллюстрацией эффективности работы службы общественного здра воохранения. Ответ на данный вопрос может дать только молекулярная эпи демиология.

Методы молекулярной эпидемиологии также показали, что распростра нителями туберкулеза могут служить больные, в мазках мокроты которых микобактерии туберкулеза не обнаруживаются. Именно такие больные ТБ с отрицательными результатами бактериоскопии мазков мокроты становятся ис точником трансмиссии туберкулеза в каждом пятом случае заболевания, отмеча емого в сообществах с незначительной распространенностью этой инфекции [23].

Молекулярная эпидемиология в сочетании с традиционными методами исследо вания (например, кожные туберкулиновые пробы) позволяет выявить наиболее вирулентные и патогенные штаммы возбудителя туберкулеза [24].

Как молекулярная эпидемиология будет использоваться в будущем?

Представляется вполне вероятным, что методики молекулярного генотипиро вания (например, анализ RFLP) будут и в дальнейшем использоваться при ис ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МОЛЕКУЛЯРНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И КАКОВА ЕЕ РОЛЬ В БОРЬБЕ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

следованиях перекрестной контаминации в условиях бактериологических ла бораторий. Они приобретут все более важное значение в установлении источ ников возникновения вспышек туберкулеза, а также в дифференциации реци дивов заболевания и случаев экзогенной реинфекции [25]. Если же предвари тельные результаты исследований, выполненных методами молекулярной эпидемиологии, подтвердят существование специфических различий между отдельными штаммами возбудителя, то появится возможность использовать эти различия для улучшения мер профилактики и лечения туберкулеза. Соот ветственно резко возрастет роль этих методов в борьбе с туберкулезной инфек цией. Важное значение могут приобрести сведения о различиях в инфекцион ной способности и в патогенности различных штаммов микобактерий тубер кулеза. Сравнительный геномный анализ микобактерий туберкулеза может выявить генетические детерминанты их вирулентности, способности образо вывать аэрозоли, инфективности, патогенности, лекарственной устойчивости и иных факторов, важных для патогенеза туберкулеза. Молекулярная эпиде миология и функциональная геномика могут внести существенный вклад в разработку новых подходов и методов диагностики туберкулеза, в создание новых лекарств и в конечном итоге вакцин.

Литература 1. Thompson RCA, ed. Molecular epidemiology of infectious diseases. New York, Oxford University Press, 2000.

2. Daley CL et al. An outbreak of tuberculosis with accelerated progression among persons infected with the human immunodeficiency virus. An analysis using restriction fragment length polymorphisms. New England Journal of Medicine, 1992, 326:231–235.

3. Kline SE, Hedemark LL, Davies SF. Outbreak of tuberculosis among regular patrons of a neighborhood bar. New England Journal of Medicine, 1995, 333:222–227.

4. Garcia Garcia M et al. The role of core groups in transmitting Mycobacterium tuberculosis in a high prevalence community in Southern Mexico. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:12–17.

5. Leonhardt KK et al. A cluster of tuberculosis among crack house contacts in San Mateo County, California. American Journal of Public Health, 1994, 84:1834–1836.

6. March F et al. Predictors of tuberculosis transmission in prisons: an analysis using conventional and molecular methods. AIDS, 2000, 14:525–535.

7. Chaves F et al. A longitudinal study of transmission of tuberculosis in a large prison pop ulation. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1997, 155:719–725.

8. Ferreira MM et al. Tuberculosis and HIV infection among female inmates in Sao Paulo, Brazil: a prospective cohort study. Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology, 1996, 13:177–183.

9. Valway SE et al. Outbreak of multi drug resistant tuberculosis in a New York State prison, 1991. American Journal of Epidemiology, 1994, 140:113–122.

10. Barnes PF et al. Transmission of tuberculosis among the urban homeless. Journal of the American Medical Association, 1996, 275:305–307.

МОНИТОРИНГ 11. Gutierrez MC et al. Molecular fingerprinting of Mycobacterium tuberculosis and risk factors for tuberculosis transmission in Paris, France, and surrounding area.

Journal of Clinical Microbiology, 1998, 36:486–92.

12. Chin DP et al. Spread of Mycobacterium tuberculosis in a community implement ing recommended elements of tuberculosis control. Journal of the American Medical Association, 2000, 283:2968–2974.

13. Frieden TR et al. A multi institutional outbreak of highly drug resistant tubercu losis: epidemiology and clinical outcomes. Journal of the American Medical Association, 1996, 276:1229–1235.

14. Ikeda RN et al. Nosocomial tuberculosis: an outbreak of a strain resistant to seven drugs. Infection Control and Hospital Epidemiology, 1995, 16:152–159.

15. Michele TM et al. Transmission of Mycobacterium tuberculosis by a fiber optic bronchoscope. Identification by DNA fingerprinting. Journal of the American Medical Association, 1997, 278:1093–1095.

16. Agerton T et al. Transmission of a highly drug resistant strain (strain W1) of Mycobacterium tuberculosis. Community outbreak and nosocomial transmission via a contaminated bronchoscope. Journal of the American Medical Association, 1997, 278:1073–1077.

17. Jasmer RM et al. A molecular epidemiologic analysis of tuberculosis trends in San Francisco, 1991–1997. Annals of Internal Medicine, 1999, 130:971–978.

18. Chin DP et al. Differences in contributing factors to tuberculosis incidence in U.S. born and foreign born persons. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1998, 158:1797–1803.

19. Burman WJ et al. The incidence of false positive cultures for Mycobacterium tubercu losis. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1997, 155:321–326.

20. van Rie A et al. Exogenous reinfection as a cause of recurrent tuberculosis after curative treatment. New England Journal of Medicine, 1999, 341:1174–1179.

21. Small PM et al. Exogenous reinfection with multidrug resistant Mycobacterium tuberculosis in patients with advanced HIV infection. New England Journal of Medicine, 1993, 328:1137–1144.

22. Yeh RW, Hopewell PC, Daley CL. Simultaneous infection with two strains of Mycobacterium tuberculosis identified by restriction fragment length polymorphism analysis. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:537–539.

23. Behr MA et al. Transmission of Mycobacterium tuberculosis from patients smear negative for acid fast bacilli. Lancet, 1999, 353:444–449.

24. Valway SE et al. An outbreak involving extensive transmission of a virulent strain of Mycobacterium tuberculosis. New England Journal of Medicine, 1998, 338:633–639.

25. Behr MA, Small PM. Molecular fingerprinting of Mycobacterium tuberculosis:

how can it help the clinician? Clinical Infectious Diseases, 1997, 25:806–810.

69. Возможно ли держать туберкулез под контролем? Т. Фриден (T. Frieden) Твердое убеждение в том, что туберкулез подобно погоде можно описывать, но не контролировать, сохраняется во многих регионах мира. Улучшение со циально экономических условий приводит к уменьшению туберкулеза [1, 2].

Данное наблюдение позволило ряду авторов прийти к ошибочному заключе нию о том, что контроль туберкулеза может быть обеспечен только путем улучшения жизненного уровня. Однако уже ранее было предсказано на осно ве теоретических данных [3], а в настоящее время подтверждено на практике, что эффективная борьба с туберкулезом может быть обеспечена почти в лю бых социально экономических условиях [4–6].

Критериями контролируемости туберкулеза служат такие эпидемиологиче ские показатели, как бремя, связанное с этой инфекцией, смертность, распро страненность болезни, показатель инфицированности и заболеваемость. Они представлены ниже в порядке значимости в плане контроля.

Бремя туберкулеза Бремя туберкулеза для всего общества (болезнь, инвалидизация, прямые и кос венные затраты) может быть быстро снижено при ранней диагностике и эффек тивном лечении этого заболевания. Успешная химиотерапия туберкулеза при вела не только к резкому снижению смертности, но и существенно сократила продолжительность данного заболевания. Туберкулез при отсутствии эффектив ного лечения длится в среднем не менее 2 лет. Проведение краткосрочной хи миотерапии под непосредственным наблюдением у больных с симптомами ту беркулеза, развившимися около 1 мес тому назад, обеспечивает восстановление всех функций уже через 1 или 2 мес. Таким образом, период нетрудоспособнос ти может быть сокращен с 24 мес или более до 2,5 мес, т. е. на 90%. Если глобаль ная цель по раннему выявлению туберкулеза будет достигнута (см. главу 54 «Что является глобальными целями борьбы с туберкулезом и что служит основой для их достижения?»), то это приведет к всеобщему снижению распространенности туберкулеза примерно на две трети, даже без учета существенного снижения по казателя заболеваемости туберкулезом.

Адаптировано и перепечатано с разрешения из International Journal of Epidemiology, 2002, 31:894–899.

Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Регионального бюро ВОЗ для Юго Восточной Азии, Нью Дели (Индия).

МОНИТОРИНГ Рис. Снижение смертности от туберкулеза в Перу, 1990–1999 гг.а а Источник: пункт 5 в списке литературы Смертность Химиотерапия туберкулеза под непосредственным наблюдением существенно снижает показатели смертности от этого заболевания. Подобный эффект отме чен уже в первой фазе противотуберкулезной терапии, когда назначение даже од ного единственного препарата приводило к наглядному, хотя и быстропроходя щему снижению смертности. Современные схемы химиотерапии, проводимые под должным контролем, обеспечивают выздоровление почти в 100% случаев у больных с сохраненной лекарственной чувствительностью возбудителя. Это наглядное снижение показателя смертности носит устойчивый характер. Между тем при отсутствии должного лечения от туберкулеза умирают 50–80% больных, в мокроте которых микобактерии обнаруживаются методом бактериоскопии [7].

В странах с плохо организованной программой борьбы с туберкулезом умирает около 30% таких больных [8]. В противоположность этому использование про граммы DOTS позволило снизить смертность от туберкулеза до 5% и менее. Так, смертность среди 725 275 вновь выявленных в 1998 г. и леченных по программе DOTS больных с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты составила не более 3,8% [9].

Программа DOTS обеспечивает значительное снижение смертности от ту беркулеза по данным стран, ведущих основную документацию. Например, рез кое снижение смертности (на 80%) в Перу было достигнуто всего за 3 года эф фективного выполнения программы DOTS [5] (рис. 22). Такие результаты уда лось получить благодаря более ранней диагностике туберкулеза, проведению непосредственно контролируемой и эффективной противотуберкулезной хи миотерапии, а также благодаря более полному охвату заболевших лечением по ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕРЖАТЬ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОД КОНТРОЛЕМ?

программе DOTS. В Индии смертность среди больных туберкулезом с положи тельными результатами бактериоскопии мазков мокроты, лечившихся по ста рым программам, достигала 20–30%. Внедрение программы DOTS снизило этот показатель до 4%, т. е. почти в 7 раз [8]. Если учитывать всех заболевших (пациентов и с положительными, и с отрицательными результатами бактериоскопии мазков мокроты ), то снижение смертности, достигнутое бла годаря программе DOTS, составит около 18%, даже несмотря на включение по вторных случаев заболевания и значительное увеличение числа вновь выявлен ных больных. Лечение по программе DOTS, проводимое в Индии с начала 2002 г. и охватившее более 2 млн человек, спасло жизни более чем 350 000 боль ных. В Китае эта программа ежегодно предотвращает не менее 50 000 случаев смерти [10].

Распространенность заболевания Быстрое снижение распространенности туберкулеза также вполне возможно.

В странах с плохо функционирующей программой борьбы с туберкулезом соот ношение между показателями заболеваемости и распространенности этой ин фекции достигает 1:3,5 [11]. Достижение глобальных целей борьбы с туберкуле зом приведет к быстрому снижению показателей распространенности туберку леза, даже если ежегодную химиотерапию будет получать небольшое число за регистрированных больных. Модель, представленная на рис. 23, может служить иллюстрацией данного положения. Согласно данной модели заболеваемость туберкулезом в начале работы составила 100 вновь выявленных больных ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты на 100 000 на селения. Соответственно соотношение заболеваемости и распространеннос ти (болезненность) составляет 1:3,5. Модель исходит из того положения, что уже достигнуты глобальные цели по выявлению новых случаев заболевания (70% вновь выявленных больных ТБ с положительными результатами бакте риоскопии мазков мокроты), по эффективности химиотерапии (излечение 85%), а также что около половины всех зарегистрированных больных ТБ с положи тельными результатами бактериоскопии мазков мокроты ежегодно лечатся как впервые заболевшие [12]. Эффективность такого лечения также соответствует поставленным глобальным целям (равна 85%). Заболеваемость туберкулезом в этих условиях будет ежегодно снижаться на 5%, если допустить, что число без результатности лечения будет таким же, как в среднем при выполнении програм мы DOTS [9]. Как показано на рис. 23, снижение распространенности тубер кулеза может происходить весьма быстро, снижение менее чем наполовину по сравнению с предыдущим уровнем может произойти всего за 3 года.

Реальность данной теоретической модели была подтверждена при выполне нии программ как в развитых, так и в развивающихся странах. Интенсивное выполнение программы борьбы с туберкулезом в городе Колин (бывшая Чехос ловакия) с населением 100 000 человек способствовало снижению распростра ненности хронических форм туберкулеза более чем на 33% в год. Это составля МОНИТОРИНГ Рис. Динамика случаев заболевания ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты при условии достижения глобальных целей.

ММ+ – больные с положительными результатами бактериоскопического исследования мазков мокроты.

(1 млн населения;

заболеваемость формами туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты = 100/100 000).

ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕРЖАТЬ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОД КОНТРОЛЕМ?

ет почти 1/4 показателя за предшествующие 3 года [13]. В г. Нью Йорке число больных с продолжительным бактериовыделением по методу посева за 3 года снизилось на 2/3 (более чем на 30% ежегодно) [14, 15]. Эти данные удалось четко документировать, поскольку система мониторинга позволяла учитывать почти каждого больного с бактериологически подтвержденным диагнозом туберкуле за [4]. Распространенность случаев туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты в Пекине, по материалам обзоров, в период с 1979 по 1990 г. снизилась на 87% – с 127 до 16 на 100 000. Соответственно, это снижение удерживалось на ежегодном уровне 17% в течение 11 лет [16].

Показатель инфицированности Темпы инфицирования населения микобактериями туберкулеза во многом оп ределяют течение эпидемии во всем сообществе. Поэтому скорость снижения показателя инфицированности туберкулезом приобретает важное значение для продолжительного контроля этого заболевания. Риск инфицирования туберку лезными микобактериями в индустриально развитых странах ежегодно снижа ется примерно на 5% и даже более. Подобное снижение началось еще до на ступления эры противотуберкулезной химиотерапии. После разработки мето дов специфической химиотерапии туберкулеза показатель инфицированности уменьшался на 15% и более в год [17]. В противоположность этому в развиваю щихся странах снижение показателя инфицированности крайне невелико или вообще отсутствует, если не существует эффективной противотуберкулезной службы.

Ранняя диагностика и эффективная химиотерапия туберкулеза способны быстро снизить риск инфицирования. Теоретически представляется вполне возможным ежегодное снижение этого показателя на 10% и даже более и в раз вивающихся странах [3]. Тем не менее лишь в небольшом числе исследований пытались проследить это явление в развивающихся странах. Трудности при этом возникали при обеспечении последовательности и – при трактовке ре зультатов туберкулиновых кожных тестов в одной и той же популяции, но в раз ные периоды. По материалам одного из таких исследований, проведенных в Республике Корея, риск инфицирования ежегодно снижался на 8–14%, хотя эффективность лечения больных туберкулезом была ниже 85% [18]. В странах с широким распространением вакцинации БЦЖ отражением опасности инфи цирования может служить частота развития туберкулезного менингита у детей.

Исследования, проведенные в Пекине в период с 1986 по 1996 г., установило снижение частоты туберкулезного менингита с 2,1 до 0,1 на 100 000, или еже годное снижение на 26% [16]. Однако частично это могло быть результатом проведения вакцинации БЦЖ.

МОНИТОРИНГ Заболеваемость туберкулезом Заболеваемость туберкулезом представляет собой сочетание следующих фак торов:

— возобновления активного туберкулезного процесса у больных, в про шлом уже перенесших эпизоды этого заболевания;

— быстрого прогрессирования процесса у лиц, инфицированных или реин фицированных относительно недавно (около 2 лет);

— реактивации туберкулеза, затихшего много лет тому назад.

Последние достижения молекулярной эпидемиологии совместно с обычными методами эпидемиологических исследований помогли уточнить соотношение между тремя указанными факторами, определяющими заболеваемость. Они мо гут варьироваться в разных популяциях и даже в одной и той же популяции в раз ные периоды. Например, всеобъемлющее исследование по эпидемиологии тубер кулеза в южной части Индии, проведенное в 1972 г., показало, что только в 37% всех случаев туберкулеза легких с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты процесс возник у больных с нормальной рентгенологической картиной по данным перед началом наблюдения. На протяжении последующих 12 лет наблюдения эта доля больных возросла до двух третей. Наряду с этим доля больных с выраженными и характерными для туберкулеза изменениями на рент генограммах легких в начале исследования, но с отрицательными результатами бактериологических исследований (включая посев) сократилась с 33 до 8%. Эти сдвиги четко соответствовали снижению ежегодного риска развития туберкулеза среди лиц с выраженной легочной патологией по данным рентгенографии (с 7, до 3,2%). Одним из вероятных объяснений подобного снижения могла быть про тивотуберкулезная химиотерапия, проводившаяся у некоторой части таких боль ных [11]. Недавнее исследование, проведенное в Норвегии, показало, что лишь в одном из пяти случаев заболевание туберкулезом возникает в результате недав но имевшего место инфицирования. В подавляющем большинстве случаев тубер кулез бывает результатом реактивации давней туберкулезной инфекции или по вторной реинфекции [19].

Возможность достижения контроля над заболеваемостью туберкулезом (как при сочетании с ВИЧ инфекцией, так и без него) во многом зависит от локаль ных особенностей эпидемиологии этого заболевания. Одним из крайних про явлений подобной особенности служит ситуация, когда подавляющее боль шинство новых случаев туберкулеза связано с инфицированием, имевшим ме сто много лет тому назад. Большую часть подобных заболеваний не удается предотвратить с помощью имеющихся в настоящее время технологий. Такие пациенты обычно не являются кандидатами на проведение профилактической химиотерапии, а если такие попытки все же предпринимаются, то они остают ся безуспешными (см. главу 51 «Какова роль химиотерапии латентной тубер кулезной инфекции в программе борьбы с туберкулезом?»). Другим крайним проявлением эпидемиологических особенностей является ситуация, когда по ловина всех случаев туберкулеза возникают в результате инфицирования или реинфицирования, имевшего место в предшествовавшие 2 года. Проведение эффективных противотуберкулезных мероприятий в подобной ситуации по ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕРЖАТЬ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОД КОНТРОЛЕМ?

зволяет довольно быстро снизить показатели заболеваемости туберкулезом.

Например, в г. Нью Йорке заболеваемость туберкулезом среди уроженцев США в период 1992–1996 гг. ежегодно снижалась на 25%. Частота множествен ной лекарственной устойчивости, связанная преимущественно с трансмиссией туберкулеза в условиях медицинского учреждения, за этот же период ежегодно снижалась на 34% [20]. Аналогичные данные были получены при специальном исследовании, проведенном в Сан Франциско, где треть всех случаев заболева ния туберкулезом была связана с недавним заражением. По мере улучшения эф фективности работы противотуберкулезных служб общее ежегодное снижение заболеваемости в среднем составило 7%, число так называемых пучков инфекции сокращалось на 15% в год, а остальных случаев, не прослеживаемых методами молекулярной эпидемиологии, всего на 5% [21]. Исследования, проведенные в г. Нью Йорке в период 1991–1997 гг. с применением методов молекулярной эпидемиологии, позволили сделать аналогичные выводы. Так, ежегодное сни жение заболеваемости, связанной с «пучками» распространения инфекции, по оценкам, составило 26% [22, неопубликованные данные департамента здра воохранения г. Нью Йорка, 1997 г.].

Ограниченное число репрезентативных исследований, проведенных в раз вивающихся странах, подтвердило, что доля новых случаев заболевания, свя занных с недавним инфицированием, может колебаться от 29 до 48% [23–26].

Эффективная химиотерапия позволяет быстро сократить количество подобных случаев. В отличие от этого снижение числа больных с реактивацией старых ту беркулезных изменений происходит гораздо медленнее и требует более дли тельного периода. Таким образом, на основании теоретических данных можно считать вполне возможным контролировать заболеваемость туберкулезом даже в развивающихся странах. Подобный прогноз основан на опыте.

Заболеваемость туберкулезом остается на стабильном уровне в развиваю щихся странах, не наладивших должным образом эффективную противотубер кулезную химиотерапию [11]. В противоположность этому быстрое снижение показателей заболеваемости туберкулезом отмечается в развивающихся стра нах мира, сумевших организовать действенную противотуберкулезную службу.

Так, в Пекине за период с 1986 по 1996 г., когда стабильно функционировала система выявления и учета больных туберкулезом, отмечалось ежегодное сни жение на 9% числа случаев туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты [16]. Эффективная организация и непосред ственный контроль за проведением противотуберкулезной химиотерапии на Кубе обеспечили высокие результаты лечения. Наряду с этим число впервые выявленных больных ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты ежегодно снижалось на 10% на протяжении всех 26 лет наблю дения [6]. В Перу заболеваемость туберкулезом ежегодно снижалась на 8% [5].

Установлено, что ежегодное сокращение заболеваемости на 8–10% приведет к снижению числа больных туберкулезом наполовину в течение 7 лет. Таким образом, при отсутствии эпидемии ВИЧ инфекции заболеваемость туберкуле зом может быть значительно снижена даже в развивающихся странах.

МОНИТОРИНГ Борьба с туберкулезом в контексте ВИЧ инфекции Эпидемия ВИЧ инфекции подрывает борьбу с туберкулезом. Тем не менее эф фективная противотуберкулезная программа позволяет сохранить контроль над основными показателями туберкулеза (бремя для общества, смертность, распространенность и, возможно, показатель инфицированности) даже в усло виях эпидемии ВИЧ инфекции. Тем не менее это требует значительно больших усилий и минимального количества ошибок.

ВИЧ инфекция значительно увеличивает вероятность реактивации латент ной туберкулезной инфекции, уже имевшейся у пациента. Кроме того, течение туберкулеза у таких больных отличается быстрым прогрессированием и наклон ностью к обширной диссеминации. Поэтому заболеваемость туберкулезом бу дет неизбежно нарастать в большинстве регионов мира, где инфицированность взрослого населения ВИЧ достигла 5% или более. Тем не менее эффективная программа борьбы с туберкулезом в состоянии затормозить подобное нараста ние, а также предупредить все более частое возникновение туберкулеза с множе ственной лекарственной устойчивостью. Нарастание заболеваемости обуслов лено не только прогрессированием туберкулезной инфекции, приобретенной много лет тому назад. Не менее важное значение имеет и то обстоятельство, что каждый такой больной становится источником распространения туберкулеза среди окружающих его контактов, которые также отличаются пониженным им мунитетом. Эпидемии туберкулеза могут приобретать взрывной характер в тех районах мира, где ВИЧ инфекция стала эндемичной. Нарастание заболеваемо сти туберкулезом будет гораздо более ограниченным в странах с эффективно действующей противотуберкулезной службой [27].

Опыт Объединенной Республики Танзании обнадеживает в этом отно шении. Эта страна находится в самом центре серьезной эпидемии ВИЧ ин фекции. Несмотря на это, по данным систематически проводимых обследо ваний в течение последних 15 лет, риск туберкулезной инфекции остается стабильным и даже отмечается некоторая тенденция к его снижению (на 2% в год) [28]. Отмеченные данные позволяют считать, что эффективная программа борьбы с туберкулезом, обеспечивающая быструю диагностику и успешное лечение, способна ограничить вторичное инфицирование и со кратить заболеваемость.

Теоретические предпосылки позволяют считать, что профилактическая хи миотерапия у лиц, инфицированных как ВИЧ, так и микобактериями туберку леза, может существенно ограничить влияние эпидемии ВИЧ инфекции на эпидемиологические показатели туберкулеза. Однако подавляющее большин ство людей в развивающихся странах не знают о своем инфекционном статусе.

Кроме того, вполне естественными представляются и трудности, связанные с назначением профилактической химиотерапии лицам с отсутствием клини ческих симптомов заболевания (см. главу 51 «Какова роль химиотерапии ла тентной туберкулезной инфекции в программе борьбы с туберкулезом?»). В си лу отмеченных обстоятельств практическое применение профилактической химиотерапии у данных контингентов лиц становится результатом их личной инициативы, а не мероприятием общественного здравоохранения.

ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕРЖАТЬ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОД КОНТРОЛЕМ?

Опыт г. Нью Йорк продемонстрировал возможность контролировать вспышку туберкулеза даже в условиях распространения ВИЧ инфекции и в районе со значительной частотой множественной лекарственной устойчиво сти [4]. Этого удалось достигнуть благодаря следующему: обеспечению быстрой диагностики, проведению высококачественного лабораторного исследования, использованию стандартизированных схем химиотерапии под обязательным не посредственным наблюдением, а также соблюдению строгого когортного учета и отчетности по каждому диагностированному случаю туберкулеза. Кроме того, были предприняты меры по предотвращению распространения туберкулеза в больницах (см. главу 65 «Что представляет собой нозокомиальная передача ту беркулеза и как можно ее предотвратить?»). Тем не менее следовало учитывать, что распространенность ВИЧ инфекции среди взрослых жителей г. Нью Йорка не превышает 3%, в то время как в некоторых странах Африки более 30% взрос лого населения являются носителями вируса иммунодефицита человека.

Заключение Контроль является более скромной целью, чем ликвидация, устранение или искоренение. О ликвидации, согласно общепринятому определению, говорят при обнаружении одного нового случая заболевания на 1 млн населения в год или при распространенности туберкулезной инфекции менее чем у 1% всего населения [29]. Подобное положение может быть достигнуто в некоторых раз витых странах даже без дополнительных усовершенствованных технологий уже через 20–50 лет. Однако этому препятствует непрерывная миграция и сохраня ющийся высокий уровень распространенности туберкулеза во многих странах.

Необходимы согласованные усилия для обеспечения контроля туберкулеза во всех странах. Применение термина «искоренение» оправдано только в отноше нии очень немногих заболеваний, которые уже нигде не возникают и меры контроля над которыми становятся ненужным. Туберкулез в настоящее время не может рассматриваться как кандидат на искоренение.

Таким образом, ответ на вопрос: «Возможно ли держать туберкулезом под контролем?» должен быть утвердительным. Контроль вполне осуществим, если строго следовать научным принципам, проводить эффективные клинические и организационные мероприятия, а также осуществлять и координированные усилия как в самом секторе здравоохранения, так и вне его. Борьба с туберку лезом – это победоносная битва.

Литература 1. McKeown T. The Role of Medicine. Princeton, Princeton University Press, 1979.

2. Frieden TR. Tuberculosis control and social change. American Journal of Public Health, 1994, 84:1721–1723.

3. Styblo K, Bumgarner JR. Tuberculosis can be controlled with existing technologies:

evidence. In: Progress report 1991. The Hague, Tuberculosis Surveillance Research Unit:60–72.

МОНИТОРИНГ 4. Frieden TR et al. Tuberculosis in New York City — turning the tide. New England Journal of Medicine, 1995, 333:229–233.

5. Suarez P et al. The dynamics of tuberculosis in response to 10 years of intensive controleffort in Peru. Journal of Infectious Diseases, 2001, 184:473–478.

6. Marrero A et al. Towards elimination of tuberculosis in a low income country: the experience of Cuba, 1962–97. Thorax, 2000, 55:39–45.

7. Tuberculosis in a rural population in South India: a five year epidemiological study.

Bulletin of the World Health Organization, 1975, 50:90–106.

8. Datta M et al. Critical assessment of smear positive pulmonary tuberculosis patients after chemotherapy under the district tuberculosis programme. Tubercle and Lung Disease, 1993, 74:180–186.

9. Global tuberculosis control. WHO Report 2001. Geneva, World Health Organization, 2001 (document WHO/CDS/TB/2001.287).

10. Dye C et al. Evaluating the impact of tuberculosis control: number of deaths pre vented by short course chemotherapy in China. International Journal of Epidemiology, 2000, 29:558–564.

11. Trends in the prevalence and incidence of tuberculosis in South India. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2001, 5:142–157.

12. Khatri GR, Frieden TR. The status and prospects of tuberculosis control in India.

International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:193–200.

13. Styblo K et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Bulletin of the World Health Organization, 1967, 37:819–874.

14. Frieden TR et al. The emergence of drug resistant tuberculosis in New York City.

New England Journal of Medicine, 1993, 328:521–526.

15. Fujiwara PI et al. A continuing survey of drug resistant tuberculosis, New York City, April 1994. Archives of Internal Medicine, 1997, 157:531–536.

16. Zhang LX, Tu DH, Enarson DA. The impact of directly observed treatment on the epidemiology of tuberculosis in Beijing. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:904–910.

17. Styblo K. Overview and epidemiologic assessment of the current global tuberculo sis situation with an emphasis on control in developing countries. Reviews of Infectious Diseases, 1989, 11:S339–S346.

18. Neuenschwander BE et al. Trends in the prevalence of infection with Mycobacterium tuberculosis in Korea from 1965 to 1995: an analysis of seven sur veys by mixture models. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:719–729.

19. Heldal E et al. Pulmonary tuberculosis in Norwegian patients. The role of reacti vation, reinfection and primary infection assessed by previous mass screening data and restriction fragment length polymorphism analysis. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:300–307.

20. Tuberculosis information summary — 1999. New York, New York City Department of Health, 2000.

21. Jasmer RM et al. A molecular epidemiologic analysis of tuberculosis trends in San Francisco, 1991–1997. Annals of Internal Medicine, 1999, 130:971–978.

ВОЗМОЖНО ЛИ ДЕРЖАТЬ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОД КОНТРОЛЕМ?

22. Frieden TR et al. The molecular epidemiology of tuberculosis in New York City:

the importance of nosocomial transmission and laboratory error. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:407–413.

23. Diaz R et al. Molecular epidemiology of tuberculosis in Cuba outside of Havana, July 1994 — June 1995: utility of spoligotyping versus IS6110 restriction fragment length polymorphism. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998, 2:743–750.

24. Yang ZH et al. DNA fingerprinting and phenotyping of Mycobacterium tubercu losis isolates from human immunodeficiency virus (HIV) seropositive and HIV seronegative patients in Tanzania. Journal of Clinical Microbiology, 1995, 33:1064–1069.

25. Garcia Garcia M et al. The role of core groups in transmitting Mycobacterium tuberculosis in a high prevalence community in Southern Mexico. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:12–17.

26. Wilkinson D et al. Molecular epidemiology and transmission dynamics of Mycobacterium tuberculosis in rural Africa. Tropical Medicine and International Health, 1997, 2:747–753.

27. Cantwell MF, Binkin NJ. Tuberculosis in sub Saharan Africa: a regional assess ment of the impact of the human immunodeficiency virus and national tuberculo sis control program quality. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:220–226.

28. Tuberculosis control in the era of the HIV epidemic: risk of tuberculosis infection in Tanzania, 1983–1998. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2001, 5:103–112.

29. Styblo K. Eradication of tuberculosis in developed countries in the HIV era.

Bulletin of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 1989, 64:58–64.

70. Способно ли эффективное выявление и лечение случаев туберкулеза предотвратить и снизить частоту лекарственной устойчивости в обществе?

М. Равильоне (M. Raviglione) Распространенность туберкулеза с множественной лекарственной устойчивос тью микобактерий (МЛУ ТБ) изучалась ВОЗ в 35 странах мира в период 1994–1997 гг. При этом была четко установлена зависимость частоты этого яв ления от качества и выполнения программы борьбы с туберкулезом, принятой в соответствующей стране [1]. Выделены страны с «хорошим» и с «плохим» противотуберкулезным контролем. К первой из таких категорий отнесены страны, применяющие стратегию химиотерапии DOTS на всей своей террито рии или не менее чем на ее трети, либо с распространенностью туберкулеза ме нее 10 на 100 000 населения. Ко второй категории причислены страны, не при меняющие стратегию DOTS совсем или использующие ее менее чем на трети своей территории. Сравнение показало, что в странах с хорошо организован ным противотуберкулезным контролем МЛУ ТБ отмечается достоверно реже, чем в регионах с плохим контролем (1,6 и 3,9% соответственно;

p<0,05). При влекло внимание также и то обстоятельство, что в странах с хорошо организо ванным контролем частота МЛУ ТБ среди ранее лечившихся пациентов была ниже, чем среди больных с впервые выявленным туберкулезом (7,7 и 17% соот ветственно;

p<0,05). Наряду с этим исходная МЛУ ТБ у впервые выявленных и ранее не лечившихся больных одинаково часто встречалась в странах с хоро шим и плохим противотуберкулезным контролем.

Второе исследование было посвящено изучению взаимосвязи между вы полнением программ борьбы с туберкулезом и распространенностью лекар ственной устойчивости. Оно проводилось в странах, где можно было получить достоверные сведения о распространенности лекарственной устойчивости и результатах лечения больных [2]. При этом эффективность лечения рассма тривалась как наиболее точное отражение качества выполнения программы борьбы с туберкулезом. Результаты этого исследования выявили обратную пропорциональную зависимость между эффективностью химиотерапии и рас пространенностью МЛУ ТБ. Действительно, в странах с высокой эффектив ностью химиотерапии отмечен статистически более низкий уровень лекар Координатор Стратегии борьбы с туберкулезом и проведение мероприятий Отдела борь бы с туберкулезом Всемирной организации здравоохранения, Женева (Швейцария).

СПОСОБНО ЛИ ЭФФЕКТИВНОЕ ВЫЯВЛЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА ПРЕДОТВРАТИТЬ И СНИЗИТЬ ЧАСТОТУ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ОБЩЕСТВЕ?

ственной устойчивости (r2 = 0,5;

p =0,003). Распространенность МЛУ ТБ на момент проведения исследования все же оставалась весьма значительной (2–3%) в некоторых странах (Перу, Вьетнам), где эффективность химиотера пии была достаточно высокой. Объяснением этого могло служить персистиро вание микобактерий с МЛУ ТБ у больных, начавших лечение по менее совер шенной программе, применявшейся до внедрения стратегии DOTS.

Приведенные наблюдения подтверждают тот факт, что надежный контроль туберкулеза, достигаемый при эффективном выполнении стратегии DOTS, снижает до минимума вероятность возникновения МЛУ ТБ в тех регионах, где эта стратегия еще не внедрена. Страны Африки, в частности Бенин, Ботсвана и Кения, начали применять рифампицин при стандартизированной краткос рочной химиотерапии одновременно с внедрением эффективной программы борьбы с туберкулезом в 1983, 1986 и 1993 гг. соответственно. Благодаря этому ими достигнуты хорошие результаты лечения и сведена к минимуму частота развития МЛУ ТБ. Точно так же некоторые страны Латинской Америки (Чили, Куба, Уругвай), в которых уже традиционно действовали эффективные про граммы борьбы с туберкулезом, добились высоких результатов лечения боль ных туберкулезом при очень низкой частоте МЛУ ТБ. В противоположность этому в таких странах, как Кот д’Ивуар, Доминиканская Республика, Эстония, Латвия, Российская Федерация и Таиланд, где широкое применение рифампицина было начато задолго до внедрения программы DOTS, значительную распростра ненность приобрела МЛУ ТБ. Таким образом, надежный противотуберкулезный контроль предупреждает развитие МЛУ ТБ. Однако ситуация может иметь сущес твенные особенности в регионах, где МЛУ ТБ уже стал встречаться часто.

Согласно существующему мнению, широкое применение во всей стране стандартных схем химиотерапии, рекомендованных ВОЗ и IUATLD, приведет к постепенному снижению частоты МЛУ ТБ. Действительно, многие такие больные могут быть излечены (25–30% случаев), в том числе и благодаря есте ственному процессу спонтанной санации, а некоторые быстро погибнут и пе рестанут быть источником распространения лекарственно устойчивых мико бактерий. Наблюдения, проведенные в США [3], показали, что значительная часть больных с первичной МЛУ ТБ может быть излечена и тем самым исклю чена из числа источников инфекции. Однако продолжительность периода, ко гда такие пациенты представляют опасность инфицирования окружающих, весьма велика. Поэтому ни в коей мере не является оправданным предположе ние, что значительное число больных туберкулезом с МЛУ ТБ быстро излечи ваются или умирают и прекращают распространять инфекцию. Подобное за ключение было сделано на основании наблюдений, проведенных в США, где дорогие индивидуализированные схемы лечения и хирургические вмешатель ства более доступны, чем в большинстве других стран. В развивающихся стра нах количество таких больных, получающих стандартные курсы краткосрочной химиотерапии в рамках DOTS, гораздо многочисленнее. Как установлено, большинство больных туберкулезом с устойчивостью к изониазиду или стреп томицину могут быть излечены при применении стандартных схем химиотера пии препаратами первого ряда, предусмотренными программами. Неэффек МОНИТОРИНГ тивность 6 месячных курсов лечения при устойчивости к изониазиду отмечена всего в 1% случаев, а частота рецидивов – в 11% [4]. Столь же небольшая часто та неудач лечения (0–2%) была отмечена при 6 месячной или более продолжи тельной химиотерапии в клинических испытаниях у больных с устойчивостью либо к изониазиду, либо к стрептомицину [5].

Последние сведения по данной проблеме были опубликованы ВОЗ на ос новании контролируемых исследований, проведенных в рамках выполнения национальных программ по туберкулезу. Они показали, что эффективность стандартных краткосрочных схем химиотерапии при устойчивости к одному из противотуберкулезных препаратов (за исключением рифампицина) лишь весь ма незначительно уступает результатам лечения больных при полностью сохра ненной лекарственной чувствительности. В Перу химиотерапия препаратами первого ряда обеспечила излечение 90% (1029 из 1145) больных при сохранен ной лекарственной чувствительности и 87% (105 из 121) при устойчивости к од ному из препаратов (p =0,27). Соответствующие показатели при лечении боль ных в Республике Корея равнялись 85% (1668 из 1968) и 80% (104 из 129;

p =0,11). Приведенные данные подтверждают, что стандартные схемы крат косрочной химиотерапии способны излечить подавляющее большинство больных с лекарственной устойчивостью к одному из противотуберкулезных препаратов. В противоположность этому эффективность лечения больных туберкулезом оказывается значительно ниже при лекарственной устойчивос ти возбудителя к рифампицину или же при множественной лекарственной ус тойчивости. Так, в Перу и в Республике Корее эффект химиотерапии удалось отметить соответственно в 58 и 56% случаев при лечении больных с множест венной лекарственной устойчивостью микобактерий. Эти показатели были до стоверно ниже, чем при лечении больных с монорезистентностью возбудителя (p <0,001 по обеим странам).

Результаты химиотерапии впервые выявленных случаев туберкулеза с МЛУ ТБ были изучены в шести территориях мира (Доминиканская Республика, Гонконг (Специальный административный район Китая), Италия, Перу, Рес публика Корея и Ивановская область Российской Федерации). Эффект лече ния отмечен в среднем у 52% больных, неудачи – у 21%;

показатель смертнос ти был обычно ниже 10% [6]. Таким образом, определенный успех может быть достигнут при стандартной химиотерапии препаратами первого ряда даже у больных с первичной МЛУ ТБ, хотя частота неудач весьма высока. Остается нерешенным вопрос, можно ли говорить о ликвидации МЛУ ТБ при эффек тивности лечения впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ ТБ, рав ной 50%, при значительном числе неудач и сравнительно невысокой смертно сти.

Конкретный ответ на поставленный вопрос может дать анализ националь ных тенденций распространенности МЛУ ТБ в условиях четкого выполнения стратегии DOTS. В настоящее время получено сравнительно немного соответ ствующих сведений из развивающихся стран, но подходящей иллюстрацией могут служить материалы исследований в Республике Корее [7–9]. Общее ко личество оценочных случаев лекарственной устойчивости в этой стране мед СПОСОБНО ЛИ ЭФФЕКТИВНОЕ ВЫЯВЛЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА ПРЕДОТВРАТИТЬ И СНИЗИТЬ ЧАСТОТУ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ОБЩЕСТВЕ?

ленно снижалось в период от 1965 по 1980 г. Этот процесс стал быстрее проте кать в период с 1980 по 1985 г. При этом число больных с МЛУ ТБ возрастало в период с 1975 по 1985 г., но затем стало снижаться в период с 1990 по 1995 г.

Снижение общего числа зарегистрированных больных с лекарственной устой чивостью, а также уменьшение количества больных с МЛУ ТБ совпало с быст рым повышением эффективности химиотерапии в Республике Корее, наиболее выраженным в период с 1980 по 1985 г. Приведенных данных еще недостаточно для того, чтобы говорить о возможности реверсии МЛУ ТБ при интенсивной химиотерапии препаратами первого ряда в рамках эффективной противотубер кулезной программы. Тем не менее эти материалы подтверждают, что эффек тивное лечение снижает частоту МЛУ ТБ, предотвращая возникновение но вых случаев множественной лекарственной устойчивости.

Тенденции в развитии лекарственной устойчивости были изучены также в Алжире [10]. Частота лекарственной устойчивости среди впервые выявлен ных больных туберкулезом в этой стране снизилась за период 1965–1990 гг. с до 5,2%, а среди повторно лечившихся – с 81,9 до 21%. Это снижение совпало с двумя важными изменениями в подходе к химиотерапии туберкулеза: во пер вых, с введением стандартных схем лечения в конце 1960 х годов и, во вторых, с применением рифампицина в 1980 г. Однако из за отсутствия сведений о пре дыдущих тенденциях осталось неясным, имело ли бы место подобное сниже ние без изменений в химиотерапии. Тенденции в динамике показателей МЛУ ТБ могли быть прослежены только в отношении повторно леченных больных туберкулезом. Заметные сдвиги этих показателей отсутствовали. Количествен ные и процентные показатели МЛУ ТБ оставались стабильными (11 и 11,5% соответственно) как в период 1980–1985 гг., так и в период 1986–1990 гг.

Таким образом, опыт Алжира и Республики Кореи показал, что распростра ненность МЛУ ТБ может быть уменьшена, но не ликвидирована, даже при ис пользовании правильно назначенной схемы химиотерапии препаратами перво го ряда. Недавнее исследование, проведенное в Бобо Диуласо, Буркина Фасо, показало, что внедрение краткосрочных схем химиотерапии, проводившихся с 1989 г. под строгим непосредственным наблюдением, способствовало тому, что распространенность лекарственной устойчивости микобактерий туберку леза (в том числе и к рифампицину) в 1992–1994 гг. стала отмечаться заметно реже, чем в период 1978–1986 гг. К сожалению, в работе не приведены сведения и о МЛУ ТБ [11].

Возможность быстрого преодоления множественной лекарственной устой чивости при туберкулезе подтвердили результаты исследований, проведенных в г. Нью Йорке [12]. Внедрение эффективных методов контроля привело к то му, что за период с 1991–1992 по 1994 г. общее число больных с МЛУ ТБ сокра тилось почти наполовину (44%). За период с 1992 по 1997 г. это сокращение до стигло более 85%. К числу таких эффективных методов контроля относилось, прежде всего, непосредственное наблюдение за регулярным приемом противо туберкулезных препаратов, позволившее удостовериться в полноценности и за вершенности назначенной химиотерапии. Важное значение имели противо эпидемические мероприятия в местах скопления больных, например в больни МОНИТОРИНГ цах, тюрьмах и приютах для бездомных, а также адаптация адекватных схем хи миотерапии, пригодных для лечения больных как с сохраненной чувствитель ностью возбудителя, так и при множественной лекарственной устойчивости (назначение препаратов резервного ряда для обеспечения максимального эф фекта лечения).

Опыт г. Нью Йорка можно суммировать следующим образом. Правильно организованная химиотерапия препаратами первого ряда увеличивает частоту излечения больных с сохранной лекарственной чувствительностью, она как бы «закрывает кран» и препятствует возникновению приобретенной лекар ственной устойчивости микобактерий туберкулеза. Тем самым сокращается вероятность распространения штаммов с МЛУ ТБ и соответственно количес тво новых больных с первичной МЛУ ТБ. Кроме того, больные с уже сформи ровавшейся МЛУ ТБ могут быть излечены при использовании резервных про тивотуберкулезных препаратов («опорожнение резервуара»). Эти методы в со четании с мерами контроля инфекции в больничных условиях обеспечивают наглядное снижение распространения туберкулеза с множественной лекар ственной устойчивостью.

Не вызывает никаких сомнений то обстоятельство, что без использования противотуберкулезных препаратов резервного ряда не удастся обеспечить изле чение более чем 50% больных с МЛУ ТБ. Если же достаточно высокая эффек тивность лечения таких больных не будет достигнута, то вряд ли можно будет рассчитывать на быстрое прекращение трансмиссии штаммов микобактерий с множественной лекарственной устойчивостью и на устранение туберкулез ной инфекции в течение немногих лет.

Суммируя информацию, имеющуюся в настоящее время, можно особо от метить роль эффективных схем краткосрочной химиотерапии больных тубер кулезом. Они позволяют снизить до минимума частоту лекарственной устойчи вости, если осуществляются в приемлемой для пациента форме и обеспечива ют излечение. Однако схемы химиотерапии, проводимые в рамках стратегии DOTS, не в состоянии быстро изменить ситуацию с МЛУ ТБ, если она уже сформировалась и стала серьезной проблемой. Эффективность химиотерапии остается решающим фактором в устранении мультирезистентности. Высокая частота излечения больных как с чувствительными, так и с лекарственно ус тойчивыми случаями туберкулеза служит предпосылкой того, что развитие МЛУ ТБ будет все более редким. Излечение больных с сохраненной лекар ственной чувствительностью предотвратит возникновение МЛУ ТБ и соответ ственно появление «первичной» мультирезистентности. Наряду с этим повы шение эффекта химиотерапии больных с уже существующей МЛУ ТБ устранит источник распространения такой инфекции в сообществе.

СПОСОБНО ЛИ ЭФФЕКТИВНОЕ ВЫЯВЛЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА ПРЕДОТВРАТИТЬ И СНИЗИТЬ ЧАСТОТУ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В ОБЩЕСТВЕ?

Литература 1. Anti tuberculosis drug resistance in the world: the WHO/IUATLD Global Project on Anti Tuberculosis Drug Resistance Surveillance, 1994–1997. Geneva, World Health Organization, 1997 (document WHO/TB/97.229).

2. Raviglione M.C. DOTS and multidrug resistant tuberculosis. In: Bastian I, Portaels F, eds. Multidrug resistant tuberculosis. Dordrecht, Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 2000:115–131.

3. Telzak E.E. et al. Multidrug resistant tuberculosis in patients without HIV infection.

New England Journal of Medicine, 1995, 33:907–911.

4. Coates ARM, Mitchison DA. The role of sensitivity tests in short course chemotherapy. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 1983, 58:110–114.

5. Mitchison D.A., Nunn AJ. Influence of initial drug resistance on the response to short course chemotherapy of pulmonary tuberculosis. American Review of Respiratory Disease, 1986, 133:423–430.

6. Espinal M.A. et al. Standard short course chemotherapy for drug resistant tubercu losis. Treatment outcomes in 6 countries. Journal of the American Medical Association, 2000, 283:2537–2545.

7. Hong Y.P. et al. The seventh nationwide tuberculosis prevalence survey in Korea, 1995. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998, 2:27–36.

8. Kim S.J., Bai S.H., Hong Y.P. Drug resistant tuberculosis in Korea. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1997, 1:302–308.

9. Espinal M. et al. Rational "DOTS Plus" for the control of MDR TB. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:561–563.

10. Chaulet P. Tuberculose et transition epidemiologique: le cas de l'Algerie.

[Tuberculosis and epidemiological transition: the case of Algeria.] Annales de l'Institut Pasteur, 1993, 4:181–187.

11. Ledru S. et al. Impact of short course therapy on tuberculosis drug resistance in South West Burkina Faso. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:429–36.

12. Frieden T.R. et al. Tuberculosis in New York City — turning the tide. New England Journal of Medicine, 1995, 333:229–233.

71. Что служит показателями эффективности программы борьбы с туберкулезом?

Ф. Луэлмо (F. Luelmo)1, Т. Фриден (T. Frieden) Показатели позволяют измерить и оценить течение процесса, его исходы или его влияние. Они определяют обязательные элементы, необходимые для прове дения мероприятий, распространенность и качество этих мероприятий, а так же результаты. Эти показатели должны быть ограничены «маркерами» наибо лее важных элементов программы. Поскольку эпидемиологические показатели (воздействия) изменяются весьма медленно и с трудом поддаются измерению, то обычно для оценки течения процесса и его результатов пользуются техниче скими (операционными) показателями процесса.

Показатели процесса Первоочередная цель противотуберкулезной программы состоит в выявлении и излечении опасных в инфекционном плане случаев туберкулеза, чтобы сни зить возможность передачи инфекции, заболеваемость и смертность. Для до стижения этих целей программы необходимо следующее: квалифицированный персонал, обеспечение противотуберкулезными препаратами, налаженная ми кроскопическая служба в сети медицинских учреждений общего профиля, а также общедоступная для всего населения лабораторная служба. Администра тивные аспекты являются крайне важными показателями процесса. К их числу относятся факторы, обеспечивающие активность выполнения программы. Это доля населения, охваченная программой, доля задействованных лечебных уч реждений, рекомендуемая политика для выявления больных и их лечения.

К числу административных факторов относятся также обеспеченность лекар ственными препаратами, наличие квалифицированного и специально обучен ного персонала, регулярность и частота контрольных обследований, полнота учета и отчетности. Административному контролю подлежит, кроме того, каче ство всей выполняемой работы, например, точность и достоверность бактерио скопических исследований мазков мокроты, частота подтверждения диагноза туберкулеза легких положительными результатами бактериоскопии мазков Консультант Программы борьбы с туберкулезом, Женева (Швейцария).

Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Регионального бюро ВОЗ для Юго Восточной Азии, Нью Дели (Индия).

ЧТО СЛУЖИТ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

(последний показатель отражает использование бактериоскопии при диагнос тике туберкулеза). Другим важным показателем служит количество больных, идентифицированных как «с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты» по данным лабораторного журнала, в сопоставлении с их ко личеством, зарегистрированным клиническими регистрами как больные ту беркулезом, получающие противотуберкулезную терапию.

Показатели результатов Основной показатель результативности программы – это доля излеченных больных туберкулезом среди всех лиц с диагнозом ТБ, анализируемая для когорт больных. Поскольку основным (и нередко единственным) критерием излечения принято считать данные бактериологических исследований (а в большинстве стран это только бактериоскопия мазков мокроты), то дан ный критерий используют преимущественно при анализе результатов у вновь выявленных больных туберкулезом легких с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты. Именно подобные больные с положительны ми результатами бактериоскопии мазков мокроты являются наиболее опасны ми источниками распространения туберкулезной инфекции. Некоторые боль ные полностью завершают назначенную им схему химиотерапии с выражен ным улучшением по клиническим характеристикам, но без бактериологичес кого подтверждения излечения. Эта часть пациентов, которая должна быть весьма небольшой, обозначается как «завершившие химиотерапию». Общее количество излеченных и завершивших химиотерапию составляют долю так называемых успешно леченных. Индикатором эффективной противотуберку лезной программы служит показатель успешно леченных, равный не менее чем 85% от общего количества больных, начавших химиотерапию. Исключени ем считаются регионы с высоким распространением ВИЧ инфекции, где не менее 10% таких больных умирают еще до завершения курса противотуберку лезной химиотерапии обычно от причин, не связанных с туберкулезом. Поэто му достижение 85% уровня успешного лечения туберкулеза в регионах значи тельного распространения ВИЧ инфекции практически нереально. Показа тель излечения/завершения химиотерапии, а также частота выявления больных остаются основными индикаторами эффективности при мониторинге про граммы борьбы с туберкулезом.

Имеются также дополнительные показатели эффективности работы про граммы. К их числу относится, прежде всего, доля неудач лечения (обычно не превышающая 1–2% преимущественно из за несоответствующих схем химио терапии или лекарственной устойчивости), доля досрочно прервавших тера пию (при хорошо действующей программе не должна превышать 5%), переведенных (часто в связи с переменой места жительства, миграцией) с от сутствием сведений о результатах лечения, смерти больных от любых причин (поздняя диагностика туберкулеза, ВИЧ/СПИД и другие не связанные с тубер кулезом причины). Аналогичные критерии используются при анализе повтор но леченных групп больных, отдельных пациентов с рецидивами и других боль МОНИТОРИНГ ных, не завершивших первоначальный курс химиотерапии по самым различ ным причинам.

Показатели результатов химиотерапии должны быть применены ко всей ко горте анализируемых больных. Формирование такой когорты обычно охваты вает 3 месяца, а анализ полученных результатов проводится после завершения полного курса лечения, обычно через 1 год после формирования когорты.

Наиболее ранним отражением результативности лечения (показатель излече ния/завершения лечения) является соотношение между исходным количест вом больных ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты и ставших больными ТБ с отрицательными результатами бактерио скопии мазков мокроты после 2–3 мес лечения (показатель конверсии мазков мокроты). Этот индикатор отражает способность программы удерживать боль ных и продолжать их лечение, проводить повторные бактериоскопические ис следования мазков мокроты в процессе химиотерапии и благодаря этому сни жать массивность бактериальной популяции у больных.

Вторым по важности приоритетом программы является выявляемость ин фекционных случаев заболевания, нуждающихся в проведении противотубер кулезной химиотерапии. Технически это осуществляется с помощью бактерио скопического исследования мазков мокроты в основном среди амбулаторных больных, посещающих учреждения общей медико санитарной помощи. Ос новными показателями при этом считаются, во первых, число вновь выявлен ных инфекционных случаев заболевания, представленных как процент к ожи даемой заболеваемости (частота выявления случаев заболевания). Во вторых, это процент подозрительных на туберкулез амбулаторных пациентов, обследо ванных методом бактериоскопии мазков мокроты, и процент случаев заболевания ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты среди них. Заболеваемость может быть установлена только округлен но на уровне всей страны (с учетом результатов определения распространенно сти туберкулезной инфекции, смертности и точности учета), но не на уровне округа или района. Соотношение между количеством пациентов, обследован ных амбулаторно методом бактериоскопии мазков мокроты, и количеством за регистрированных новых больных с положительными результатами бактерио скопического исследования мазков полезнее и практически удобнее проводить на уровне лечебного центра или на районном уровне.

Дополнительными показателями, отражающими деятельность по выявле нию больных, являются следующие: количество пациентов, подвергнувшихся диагностическому обследованию в связи с подозрением на туберкулез, доля об следованных диагностированных и направленных на лечение контактов с боль ными туберкулезом.

Показатели воздействия Эффективность программы и ее воздействие на эпидемиологическую ситуа цию оценивается снижением показателей смертности, болезненности и пере дачи инфекции [1]. Снижение показателя смертности от туберкулеза можно ЧТО СЛУЖИТ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

проследить по регистрируемым причинам смерти и их изменениям на протяже нии нескольких лет. Однако эти сведения далеко не всегда доступны и весьма часто могут быть неточными. Поэтому происходящие сдвиги показателя смерт ности удается установить только при анализе данных за несколько лет. Более надежным показателем, отражающим воздействие на смертность, является снижение количества больных, умерших в процессе проведения химиотерапии.

Эти сведения обычно имеются в лечебных учреждениях.

Снижение распространенности туберкулезной инфекции в обществе можно определить непосредственно с помощью периодически повторяющихся массо вых обследований населения. Однако подобные обследования связаны с нема лыми трудностями и затратами. Косвенным показателем уменьшения распро страненности туберкулезной инфекции может служить снижение количества случаев туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты, выявляемых лечебными учреждениями общей медицинской сети.

Косвенным показателем также является устойчивая тенденция к снижению ко личества зарегистрированных больных при условии, что эта регистрация про водится стабильно и однотипно. Снижение распространенности отражает уменьшение трансмиссии инфекции, которую можно оценить по инфициро ванности детского населения. Для этого необходимо каждые 5 лет проводить повторные массовые обследования. Исследования по распространенности ту беркулезной инфекции (инфицированность) позволяют установить ежегодный риск заражения туберкулезом и тенденции этого явления.

Снижение показателя заболеваемости туберкулезом определить весьма труд но, поскольку его величина определяется такими техническими моментами, как выявление новых случаев заболевания и их регистрация. При стабильном уров не выявления больных приоритетную роль в показателях заболеваемости при обретает регистрация. Максимальный уровень ежегодного снижения заболе ваемости и трансмиссии может достигать 12–15%. Это рассматривается как результат хорошего выполнения противотуберкулезной программы (например, Германия, Нидерланды, г. Нью Йорк). В развивающихся странах очень хоро шим показателем является ежегодное снижение заболеваемости на 7–10%, достигнутое в Бразилии/Рио Гранде де Сул, Перу, Чили и на Кубе [2–6].

Снижение трансмиссии проявляется прежде всего более быстрым снижением заболеваемости у детей, молодежи, а также изменением возрастного и поло вого состава вновь выявленных больных туберкулезом. Зарегистрированные случаи заболевания туберкулезом и туберкулезным менингитом у детей в воз расте до 5 лет отражают снижение передачи туберкулезной инфекции, а также протективное действие вакцинации БЦЖ. При постоянном и высоком уровне вакцинации это отражает благоприятное влияние программы на передачу ту беркулеза.

Распространенность лекарственной устойчивости, в особенности множес твенной лекарственной устойчивости, является дополнительным показате лем, отражающим отрицательное влияние плохо выполняемой или некачест венной программы борьбы с туберкулезом. Высокая частота множественной лекарственной устойчивости у впервые выявленных больных (первичная МОНИТОРИНГ мультирезистентность) существенно снижает эффективность химиотерапии, увеличивает число неудач лечения и количество умерших. Тем самым увели чиваются показатели смертности, повышается распространенность и транс миссия инфекции.

Литература 1. Rieder H.L. Epidemiologic basis of tuberculosis control. Paris, International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 2000.

2. Global tuberculosis control: WHO Report 2000. Geneva, World Health Organization, 2000 (document WHO/CDS/TB/2000.275).

3. Frieden T.R. et al. Tuberculosis in New York City — turning the tide. New England Journal of Medicine, 1995, 333:229–233.

4. Suarez P.G. et al. The dynamics of tuberculosis in response to 10 years of intensive control effort in Peru. Journal of Infectious Diseases, 2001;

184:473–478.

5. Rodriguez Cruz R. Tuberculosis control programme. Cuba, World Health Organization, 1992 (document WHO/TB/93.172).

6. Cauthen G.M., Pio A., ten Dam H.G. Annual risk of tuberculosis infection. Geneva, World Health Organization, 1988 (document WHO/TB/88.154).

72. Каковы примеры эффективных программ борьбы с туберкулезом?

М. Равильоне (M. Raviglione)1, Т. Фриден (T. Frieden) Программа борьбы в туберкулезом может быть признана эффективной, если она обеспечивает выявление не менее 70% всех впервые заболевших лиц, в мо кроте которых микобактерии туберкулеза определяются методом бактерио скопии, при излечении не менее 85% из них. Подобная противотуберкулезная программа предотвращает возникновение лекарственной устойчивости возбу дителя и его распространение, при условии, что больные бактериовыделители будут выявляться незамедлительно и получать соответствующую химиотера пию. Однако более точное и правильное определение эффективности проти вотуберкулезной программы должно основываться на способности подобной программы в итоге остановить распространение туберкулезной инфекции. Ре зультат снижения подобной трансмиссии должен выразиться в прогрессирую щем снижении заболеваемости туберкулезом вплоть до ликвидации туберку леза как серьезной проблемы общественного здравоохранения. Достижение указанных параметров будет нереальным даже при излечении 85% всех учтен ных больных, если при этом не будет обеспечено достаточно полное и своев ременное выявление новых случаев заболевания.

Эффективная программа борьбы с туберкулезом, способная обеспечить до стижение указанных параметров, должна предоставить соответствующие руко водства и обеспечить обучение, а также обладать необходимыми ресурсами.

Приоритет в борьбе с туберкулезом при этом следует отдавать выявлению и ле чению источников туберкулезной инфекции. Такая программа осуществляет как контроль самого процесса, так и необходимую коррекцию мероприятий.

Эффективность работы программы оценивается опосредованно в плане воз действия на смертность, болезненность и передачу инфекции. Качество про граммы можно оценивать также и непосредственно, учитывая случаи смерти, излечение и охват.

Уже к началу 2002 г. около 155 стран мира приняли стратегию борьбы с тубер кулезом, рекомендованную ВОЗ. Однако только 102 из них обеспечили полный охват населения, который мог гарантировать потенциальную доступность меди цинской помощи всем жителям страны. Кроме того, только 15 стран достигли Координатор Стратегии борьбы с туберкулезом и проведение мероприятий Отдела борь бы с туберкулезом Всемирной организации здравоохранения, Женева (Швейцария).

Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Регионального бюро ВОЗ для Юго Восточной Азии, Нью Дели (Индия).

МОНИТОРИНГ к началу 2002 г. глобальных целей, намеченных ВОЗ. Еще 54 другие страны до стигли такого уровня, когда выявляются не менее 50% вновь заболевших тубер кулезом и излечиваются от него не менее 70% выявленных больных [1].

Вероятно, одним из лучших последних примеров страны с эффективной программой борьбы с туберкулезом является Перу. После внедрения рекомен дованной ВОЗ стратегии борьбы с туберкулезом Перу уже в 1995 г. достигла гло бальных целей, установленных ВОЗ, и с тех пор поддерживает их выполнение.

Уже в 1999 г. число вновь выявленных случаев туберкулеза превысило 90%, а число успешно леченных среди больных, выявленных в 1998 г., также достиг ло 90%. Не менее важной является современная тенденция к снижению числа выявляемых новых случаев туберкулеза, хотя после внедрения программы в первые два года (в 1991 г.) имело место выраженное увеличение числа зареги стрированных новых случаев заболевания. Примечательно, что происходящее в настоящее время ежегодное снижение количества вновь зарегистрированных больных, достигшее 7,5%, происходит наряду с 10 кратным увеличением уси лий по их выявлению. При сравнении с данными предыдущих лет можно за ключить, что внедрение программы и ее выполнение только за период с 1991 по 1999 г. позволили сократить число лиц, заболевших туберкулезом, на 16% и предотвратить смертельные исходы от этой инфекции в 70% случаев [2]. Эти результаты были достигнуты благодаря таким организационным мероприяти ям, как децентрализация диагностики и ее проведение в нескольких хорошо оборудованных лечебных центрах по всей стране, а также благодаря эффектив ной химиотерапии, проводимой под непосредственным наблюдением. Резуль татом стало излечение более 90% бактериовыделителей и снижение до мини мального уровня числа безрезультатности терапии.

Службы здравоохранения в Перу были оборудованы необходимыми сред ствами диагностики, а персонал прошел первичное и повторное обучение осо бенностям ведения больных туберкулезом. Снабжение противотуберкулезны ми препаратами было бесперебойным. Адекватная система информации обес печивала мониторинг за выполнением программы, за результатами мер по ее коррекции, а также информационную кампанию и настороженность в отноше нии туберкулеза на всех уровнях общества. Программа борьбы с туберкулезом находила полную поддержку правительства. Мониторинг на местном уровне был стандартным, наряду с этим важное значение придавали локальным осо бенностям в показателях (например, запаздыванию диагностики, случаям не эффективности лечения, частоте диагностики только по клинической симпто матике). Адекватная система контроля была внедрена и поддерживалась все эти годы как на общенациональном уровне, так и в отдельных регионах. Этот опыт вполне приемлем при организации эффективного контроля туберкулеза в раз вивающихся странах.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.