WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«Т У Б Е Р К У Л Е З выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ТомЕнУ вопРосы и оТвЕТы второе издание всемирная организация здравоохранения женева воЗ туберкулез выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Частота уклонения от приема препаратов, достигающая 65%, была докумен тирована при многих заболеваниях – от гипертонии и сахарного диабета до ар трита, астмы и застойной сердечной недостаточности. Названные заболевания подтверждают тот факт, что даже серьезные нарушения не убеждают больного строго выполнять назначенный медикаментозный режим. Улучшение самочув ствия и ликвидация симптомов болезни, тем не менее, ведут к еще более часто му отказу от медикаментов. Тяжесть болезни, ее продолжительность, функцио нальные нарушения и многочисленные сопутствующие заболевания не оказы вают влияния на согласие с медицинскими рекомендациями.

Многочисленные попытки установить точные маркеры или характеристи ки, которые позволили бы отличать исполнительных пациентов от ненадеж ных, остались безуспешными. Проведенные исследования установили, что воз раст, пол, этническая или расовая принадлежность, социально экономический статус, уровень образования, состояние в браке, основы культуры и религиоз ные убеждения – все эти факторы не помогают идентифицировать тех, кто бу дет или уже стал неисполнительным пациентом. Неожиданные посещения на Профессор медицины и профилактической медицины Центра медико санитарных наук Университета Колорадо, Денвер (США).

КАК ЧАСТО ПАЦИЕНТЫ ПРЕКРАЩАЮТ ХИМИОТЕРАПИЮ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО?

дому и подсчет таблеток установили, что регулярные приходы в клинику не служат доказательством аккуратного приема больным препаратов. Интенсив ные разъяснения и даже надежда на близких родственников, например мать, убедить пациента принимать лекарственные средства оказываются столь же безрезультатными.

Тем не менее многие работники здравоохранения остаются убежденными, что они способны отличить «надежных» пациентов от «ненадежных», особенно если они знают их длительное время. Однако исследования демонстрируют снова и снова, что даже такие профессионалы не в состоянии предвидеть сте пень согласованности с пациентом более чем по случайному совпадению [3].

Совсем не является неожиданным, что даже хорошая вначале привержен ность к лечению ухудшается спустя недели или месяцы. Затраты на лечение как в смысле времени, так и денег становятся дальнейшим препятствием для согла сия пациента. Усложненные схемы лечения ассоциируются с более частым ук лонением от него.

Перерывы в лечении могут быть снижены при хорошо функционирующей программе борьбы с туберкулезом [6], устраняющей барьеры к согласованному лечению (см. главу 39 «Почему химиотерапия бывает неэффективной, и что можно предпринять, чтобы избежать неудовлетворительных результатов лечения?»). Предотвращение нерегулярности терапии является основным аргу ментом в пользу применения метода непосредственного наблюдения за лече нием, являющегося ключевым фактором в стратегии DOTS.

Литература 1. Fox W. Self administration of medicaments. A review of published work and a study of the problems. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1961, 32:307–331.

2. Davis M.S. Variations in patients' compliance with doctors' orders: analysis of con gruence between survey responses and results of empirical investigations. Journal of Medical Education, 1966, 41:1037–1048.

3. Sbarbaro J.A. The patient physician relationship: compliance revisited. Annals of Allergy, 1990, 64:325–332.

4. Chaulk C.P, Kazandjian VA. Directly observed therapy for treatment completion of pulmonary tuberculosis: Consensus Statement of the Public Health Tuberculosis Guidelines Panel. Journal of the American Medical Association, 1998, 279:943–948.

5. Davidson B.L. A controlled comparison of directly observed therapy vs self admin istered therapy for active tuberculosis in the urban United States. Chest, 1998, 114:1239–1243.

6. Broekmans J.F. Control strategies and programme management. In: Porter JDH, McAdam KPWJ, eds. Tuberculosis: back to the future. Chichester, Wiley, 1994:171–188.

38. Каковы преимущества непосредственного наблюдения за проведением химиотерапии? Дж. Сбарбаро (J. Sbarbaro) Хотя инновационные усилия с целью улучшения работы противотуберкулез ных служб способствуют тому, что пациенты чаще и охотнее идут на сотрудни чество, тем не менее даже в такой ситуации уклонение от выполнения меди цинских рекомендаций продолжает оставаться серьезной проблемой. Эффек тивное лечение туберкулеза предусматривает прием многих лекарственных препаратов на протяжении длительного периода. Между тем самочувствие па циентов быстро улучшается, симптомы болезни ликвидируются, что создает впечатление благополучия – фактора, провоцирующего больного уклоняться от продолжения химиотерапии. Программы борьбы с туберкулезом соответ ственно должны учитывать это универсальное стремление и преодолевать его в течение всего курса проведения химиотерапии.

Основное преимущество химиотерапии под непосредственным наблюдени ем состоит в том, что прием препаратов проводится исключительно под надзо ром программы. Уверенность в том, что пациент действительно получает на значенное ему лечение, может существовать только в том случае, когда другой человек непосредственно следит за тем, как больной проглатывает назначенные ему препараты. Никакой скрытой нерегулярности при этом не может иметь ме сто, как это обычно происходит при самоконтроле пациента за лечением. Че ловек, наблюдающий за лечением (так называемый провайдер), убеждается в том, что препараты принимаются с должными интервалами и в правильных дозировках. Это является несомненным благом как для самого больного, так и для общества. Вполне вероятно, что значительное повышение эффективно сти лечения больных туберкулезом в основном связано с гарантированной завершенностью химиотерапии. Столь же важное значение имеет наглядное снижение частоты развития лекарственной устойчивости, так как непосред ственное наблюдение устраняет осознанное или неосознанное стремление больного прекратить прием одного или нескольких лекарств, что приводит к появлению лекарственной устойчивости микобактерий (см. главу 41 «Как развивается устойчивость к противотуберкулезным препаратам?»). Кроме того, тесный и продолжительный контакт пациента с работником здравоохранения На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Профессор медицины и профилактической медицины Центра медико санитарных наук Университета Колорадо, Денвер (США).

КАКОВЫ ПРЕИМУЩЕСТВА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ПРОВЕДЕНИЕМ ХИМИОТЕРАПИИ?

позволяет немедленно выявить и постараться устранить побочные реакции и осложнения, возникающие на особенно ответственном начальном этапе хи миотерапии. Дополнительным преимуществом частых контактов между паци ентом и сотрудником, осуществляющим химиотерапию (провайдером), стано вится сокращение времени между прекращением лечения и действиями по возвращению пациента на лечение с 1 мес (при самоконтроле) до 1 дня (при непосредственном контроле). Четко подтвержденная приверженность к прове дению химиотерапии снижает последующее распространение инфекции, появ ление новых больных туберкулезом и облегчает бремя, которое накладывает эта болезнь на все общество.

Многочисленные аналитические исследования четко продемонстрировали, что повышение затрат на персонал и на обеспечение программы непосред ственно контролируемой химиотерапии более чем компенсируются экономией средств, связанных с необходимостью повторных курсов лечения больных ТБ с лекарственной устойчивостью, а также стоимости лечения новых больных ТБ (многих с ТБ с лекарственной устойчивостью), возникших вследствие отсут ствия непосредственно контролируемой терапии [1–3]. Пациенты, уклоняю щиеся от продолжения химиотерапии, могут быть немедленно установлены, что позволит разработать для них альтернативный план лечения. Самое важное состоит в том, что работники здравоохранения убеждены в том, что пациенты приняли назначенные препараты. Для облегчения процесса проглатывания па циенту дают стакан воды или чая. Полезным практическим приемом является непродолжительная беседа с пациентом после принятия лекарственных средств. За несколько минут подобного разговора можно не только укрепить взаимопонимание между больным и сотрудником (провайдером), но и убе диться, что таблетки были действительно проглочены. Химиотерапия под не посредственным наблюдением означает, что каждая доза принимается под не посредственным контролем, и согласие пациента остается важным фактором успеха лечения.

Литература 1. Weis S.E. et al. The effect of directly observed therapy on the rates of drug resistance and relapse in tuberculosis. New England Journal of Medicine, 1994, 330:1179–1184.

2. Frieden T.R. et al. Tuberculosis in New York City — turning the tide. New England Journal of Medicine, 1995, 333:229–233.

3. Moore R.D. et al. Cost effectiveness of directly observed versus self administered therapy for tuberculosis. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1996, 154: 1013–1019.

39. Почему химиотерапия бывает неэффективной и что можно предпринять, чтобы избежать неудовлетворительных результатов лечения? Ф. Луэлмо (F. Luelmo) Больные туберкулезом имеют прекрасные шансы добиться излечения, особен но если ранее они не получали противотуберкулезной химиотерапии и не ин фицированы ВИЧ. Краткосрочные схемы противотуберкулезной химиотера пии позволяют излечивать более 95% впервые выявленных больных. Однако в реальной жизни подобные результаты достигаются редко. Основными причи нами неудач становятся преждевременное прекращение лечения, нерегуляр ность приема препаратов, выбор неадекватных схем химиотерапии, лекар ственная устойчивость, задержка с началом терапии, смерть от СПИДа и ток сическое действие лекарственных препаратов.

Преждевременное прекращение лечения и нерегулярный прием лекарственных средств Наиболее частая и значимая причина неудач лечения – это преждевременное прекращение химиотерапии или же нерегулярный прием лекарств. Обычно причинами подобного явления становятся:

— плохая доступность служб здравоохранения из за причин географическо го или экономического характера, в связи с ограниченными и неудобны ми часами приема, а также неприветливостью сотрудников. Все это суще ственно сокращает обращаемость больных;

— нерегулярность в обеспечении лекарствами, что приводит к монотерапии и потере доверия к возможностям службы здравоохранения;

— недостаточная информация пациентов о необходимой продолжительно сти противотуберкулезной химиотерапии;

— неизменная тенденция у больных забывать о необходимости регулярного приема препаратов и прекращать химиотерапию по мере улучшения их самочувствия (см. главу 37 «Как часто пациенты прекращают химиотера пию преждевременно?»).

На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Консультант Программы борьбы с туберкулезом, Женева (Швейцария).

ПОЧЕМУ ХИМИОТЕРАПИЯ БЫВАЕТ НЕЭФФЕКТИВНОЙ И ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ?

Часть больных, непостоянная по величине, отягощена сопутствующими за болеваниями, прежде всего алкоголизмом и наркоманией, препятствующими аккуратному лечению. Такие больные требуют адаптированной стратегии их индивидуального лечения [1].

Выбор неподходящей схемы химиотерапии Неподходящие схемы лечения обычно назначаются частнопрактикующими медицинскими работниками [2], что значительно увеличивает риск неэффек тивности терапии и частоту рецидивов. Выявленным больным туберкулезом следует назначать химиотерапию только по схеме лечения, эффективность ко торой была доказана в контролируемых клинических испытаниях и которая со ответствует конкретным условиям. Правильно выбранная схема предусматри вает необходимые комбинации препаратов, их дозировки, периодичность и продолжительность их приема [3].

Лекарственная устойчивость В большинстве случаев лекарственная устойчивость не становится главной при чиной неэффективности химиотерапии. Так, даже при плохо выполняемых про граммах и 10% частоте первичной множественной лекарственной устойчивости наибольшее число неудач лечения объясняется прекращением лечения среди пациентов с сохраненной чувствительностью микобактерий [4]. Наблюдения, проведенные в общинах, где недавно была значительно улучшена работа по борьбе с туберкулезом, показали, что лекарственная устойчивость возбудителя может стать важной причиной неудач лечения и смерти больных. Это особенно относится к случаям устойчивости штаммов микобактерий к двум основным противотуберкулезным препаратам – изониазиду и рифампицину (множествен ная лекарственная устойчивость). Лекарственная устойчивость возбудителя раз вивается в результате неадекватной схемы или нерегулярного приема препара тов, а также из за плохой организации программ борьбы с туберкулезом (см.

главу 46 «Что служит причинами появления лекарственной устойчивости при туберкулезе?»). Штаммы микобактерий с множественной лекарственной устой чивостью могут распространяться как в общине, так и среди ближайшего ок ружения больного. Это приводит к тому, что чувствительные штаммы вытесня ются устойчивыми, а схемы химиотерапии, использующие препараты первого ряда, оказываются не в состоянии обеспечить высокую частоту излечения.

Поздняя диагностика Запаздывание в постановке диагноза и соответственно задержка начала лечения приводят к утяжелению процесса и увеличивают опасность летального исхода.

Подобные запаздывания обычно вызваны недостаточной доступностью меди цинской помощи и препятствиями в ее получении (например, отсутствие зарп латы, стоимость консультаций, диагностических тестов и лечения, а также необ ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) ходимость повторных посещений). Поздний диагноз туберкулеза может стать следствием недостатка информации, неверного истолкования симптомов болез ни, незнания о доступности медицинских служб, а также позднего поступления результатов лабораторных исследований и принятия медицинских решений.

СПИД Инфицирование ВИЧ повышает вероятность смерти пациентов во время лече ния часто от причин, непосредственно не связанных с туберкулезом (см. гла ву 35 «Каковы особенности химиотерапии туберкулеза у пациентов, инфици рованных ВИЧ?»). Прогноз определяется степенью подавления иммунитета у пациента. Заболевания, ассоциирующиеся со СПИДом, так же как и антире тровирусная терапия, заметно осложняют лечение туберкулезного процесса.

Кроме того, нарастающее ухудшение и неблагоприятный прогноз ВИЧ инфек ции подавляют мотивацию больных продолжать противотуберкулезную химио терапию, приводят к нерегулярному ее проведению или к полному отказу от нее. Необходима хорошая координация работников противотуберкулезной и ВИЧ/СПИД служб, чтобы рассматривать туберкулез как одно из заболева ний, связанных с ВИЧ инфекцией, значительно утяжеляющих ее течение.

Токсичность лекарственных препаратов Токсичность противотуберкулезных препаратов может стать причиной не удачи химиотерапии, а иногда и смерти больных, если не предпринимаются своевременные меры. Изменения схемы химиотерапии, неизбежные при ток сических реакциях, могут увеличить продолжительность лечения, особенно у больных пожилого возраста. Развитие гепатита или гиперчувствительности также осложняет лечение туберкулеза.

Предупреждение неудачных результатов химиотерапии Следующие мероприятия могут способствовать сокращению частоты неудач противотуберкулезной химиотерапии:

• Децентрализация химиотерапии, ее рассредоточивание по местным ле чебным учреждениям с привлечением их медицинского персонала или обучением добровольных помощников. Это позволит приблизить про ведение химиотерапии и ее контроль к месту жительства или работы па циента, а также проводить ее в наиболее удобное время. Пациент должен иметь возможность выбирать, где и кто будет проводить и контролировать химиотерапию. Обязанность работников системы здравоохранения – обеспечить свободный доступ к химиотерапии, разъяснить больным продолжительность лечения, сообщить о возможных изменениях адреса учреждений, чтобы при необходимости быстро отыскать больного и воз обновить терапию, если она прервана. Система должна поддерживать па циента в процессе перехода от диагностики к лечению, от пребывания ПОЧЕМУ ХИМИОТЕРАПИЯ БЫВАЕТ НЕЭФФЕКТИВНОЙ И ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ?

в стационаре до перевода на амбулаторный режим, при переезде на дру гую географическую территорию, осуществляя мониторинг происходя щих сдвигов и конечных результатов лечения.

• Регулярное обеспечение качественными лекарственными препаратами, бесплатными для пациента, имеющимися в достаточном количестве. Упа ковки, содержащие препараты для полного курса лечения определенного пациента, помогут предотвратить использование этих препаратов для других пациентов в случае их отсутствия на складе, что может привести к перерывам в лечении.

• Непосредственное наблюдение за приемом препаратов, чтобы имелась уверенность в их полном и регулярном приеме, чтобы укрепить контакт пациента с лечебным учреждением и максимально сократить время пере рывов в химиотерапии (см. главу 38 «Каковы преимущества непосред ственного наблюдения за проведением химиотерапии?»).

• Использование соответствующих стандартных схем химиотерапии, в том числе и в частном секторе медицины. Больные с впервые выявленным ту беркулезом должны начинать химиотерапию с приема четырех препара тов. Три препарата можно назначать больным туберкулезом легких с отри цательными результатами бактериоскопии мазков мокроты и больным с нетяжелыми формами внелегочного туберкулеза. Больные, уже лечив шиеся от туберкулеза в прошлом, должны принимать по меньшей мере пять противотуберкулезных препаратов. Задача правительства состоит в выборе национальных стандартизированных схем химиотерапии, бази руясь на их эффективности и на оперативном опыте, обеспечить их ис пользование государственным и частным секторами здравоохранения, осуществлять контроль за лечением и его результатами (см. главу 47 «Как можно предотвратить появление лекарственной устойчивости?»).

• Использование комбинированных лекарственных (противотуберкулезных) препаратов с фиксированными дозами. Это дает уверенность в том, что па циент принял «все препараты или ничего», а также облегчает контроль и контакт с больным.

• Ускорение диагностики туберкулеза. Это достигается путем информации общественности о симптомах этого заболевания, беспрепятственного до ступа к медицинской помощи, повышения эффективности мер по сбору и исследованию мокроты, незамедлительного сообщения о результатах бактериоскопии мазков и выявления случаев заболевания среди пациен тов с респираторными симптомами, обращающихся в лечебные учрежде ния по любому поводу.

• Профилактика ВИЧ инфекции, ранняя диагностика и соответствующее ведение ВИЧ инфицированных больных туберкулезом [5].

Таким образом, ключевыми факторами успешности химиотерапии являют ся организация отпуска лекарственных средств и управления лечением [6]. Да же самая доступная схема окажется малоэффективной, если медицинские службы не сконцентрируют свои усилия на беспрепятственном доступе боль ных к лечению и на контроле за регулярностью приема препаратов.

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Литература 1. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Ninth report. Geneva, World Health Organization, 1974 (WHO Technical Report Series, No. 552).

2. Upplekar M., Pathania V., Raviglione M. Private practitioners and public health:

weak links in tuberculosis control. Lancet, 2001, 358:912–916.

3. Treatment of tuberculosis: guidelines for national programmes, 3rd ed. Geneva, World Health Organization, 2003 (WHO/CDS/TB/2003.313).

4. Primary multidrug resistant tuberculosis — Ivanovo Oblast, Russia, 1999. Morbidity and Mortality Weekly Report, 1999, 48:661–664.

5. Harries A.D., Maher D. TB/HIV: a clinical manual. Geneva, World Health Organization, 1996 (document WHO/TB/96.200).

6. Fox W. General considerations on the choice and control of chemotherapy in pul monary tuberculosis. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1972, 47:51–71.

40. Каковы достоинства и недостатки комбинированных лекарственных (противотуберкулезных) препаратов с фиксированными дозами?

К. Лейсерсон (K. Laserson)1, М. Иадемарко (M. Iademarco) Обеспечение больных качественными и бесплатными препаратами является обя зательным компонентом эффективной программы борьбы с туберкулезом. Ком бинированные лекарственные препараты с фиксированными дозами (КЛПФД) представляют собой таблетки, в каждой из которых содержатся два или более про тивотуберкулезных средства в фиксированных пропорциях. Их использование было начато с конца 1980 х годов и в настоящее время зарегистрировано более чем в 40 странах [1]. Комбинации изониазида и тиоацетазона начали применять прежде всего, широкое применение получили также комбинации изониазида и этамбутола. Для проведения краткосрочной химиотерапии в интенсивной фазе обычно используют КЛПФД, включающие изониазид, рифампицин и пиразина мид, а в фазе продолжения лечения – изониазид и рифампицин. В последнее вре мя все чаще применяют КЛПФД, включающие четыре противотуберкулезных препарата (изониазид, рифампицин, пиразинамид и этамбутол) [2]. ВОЗ включи ла КЛПФД в Примерный перечень основных лекарственных средств в виде осо бого формуляра.

Выделяют следующие потенциальные преимущества КЛПФД [2–4]:

• Развитие лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза стано вится менее вероятным, поскольку в таблетке содержится сразу несколько препаратов [5–7]. Использование КЛПФД предотвращает лечение одним препаратом (монотерапия). Кроме того, перерыв в проведении химиотера пии из за отказа пациента или отсутствия лекарств означает прекращение приема всех препаратов, что не приводит к развитию лекарственной устой чивости возбудителя.

• Использование КЛПФД, включающих несколько препаратов, упрощает для врача их назначение. Это особенно важно для клинициста, менее зна комого с особенностями национальных инструкций по химиотерапии ту Эпидемиолог Отдела ликвидации туберкулеза Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центров профилактики болезней и борьбы с ними, Атлан та (США).

Заместитель директора по науке Отдела ликвидации туберкулеза Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центров профилактики болезней и борьбы с ними, Атланта (США).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) беркулеза. Кроме того, постоянное содержание каждого из препаратов в КЛПФД снижает вероятность назначения неправильных дозировок.

• Приобретение и распределение препаратов и обращение с ними значи тельно упрощаются. Запрашивать, контролировать и распределять надо меньшее количество таблеток, хранение их в местах раздачи больным так же упрощается. Таким образом, использование КЛПФД способно повы сить эффективность противотуберкулезных мероприятий.

• Облегчение выполнения схемы химиотерапии, так как при использовании КЛПФД больной принимает меньшее количество таблеток. Это существен но улучшает приверженность пациента к проведению химиотерапии [8, 9].

• Рифампицин часто применяют при лечении других инфекций и продают во многих странах без рецепта. Использование этого препарата в КЛПФД способно сократить его необоснованное назначение, сохранив тем самым его эффективность в отношении туберкулеза.

Тем не менее использование КЛПФД ни в коей мере не гарантирует, что па циент примет все назначенные ему таблетки или что он полностью завершит курс лечения. Эффективный контроль необходим по прежнему, в том числе и непосредственное наблюдение за приемом препаратов в соответствии со стратегией DOTS [2, 3].

Потенциальными недостатками КЛПФД могут считаться следующие фак торы [2–4]:

• Биодоступность (количество проглоченного препарата, всосавшегося в кровь) рифампицина может снижаться при его приеме одновременно с другими препаратами, содержащимися в КЛПФД [10–13]. Снижение уровня рифампицина в сыворотке крови, особенно при использовании КЛПФД, включающих три или четыре противотуберкулезных средства, способно потенцировать недостаточный эффект лечения, способствовать появлению рецидивов и появлению лекарственно устойчивых штаммов микобактерий [14]. Однако комплексные препараты (в том числе и КЛПФД), выпускаемые в соответствии с требованиями хорошей произ водственной технологии (ХПТ), должны содержать каждый из включен ных в них медикаментов в количестве, эквивалентном его изолированно му назначению [15–17]. Использовать следует только те формы КЛПФД, в отношении которых были проведены специальные исследования по био доступности для человека [7, 18]. Проверка биодоступности должна быть одним из требований при национальной регистрации КЛПФД [17, 19].

Однако проверка биодоступности, проведенная в процессе утверждения заявки, еще не гарантирует такой же биодоступности во всех последующих партиях КЛПФД. Механизмы систематического контроля для этого отсут ствуют. Регулирующие органы, необходимые для мониторинга ХПТ и для проверки стандартов биодоступности КЛПФД (импортируемых или про изводимых в стране), остаются явно несоответствующими в большинстве стран мира [20]. Кроме того, существует очень немного лабораторий, име ющих официальные сертификаты на проведение тестов по биодоступ ности препаратов [21].

КАКОВЫ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОМБИНИРОВАННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ (ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ) ПРЕПАРАТОВ С ФИКСИРОВАННЫМИ ДОЗАМИ?

• Оптимальный эффект при практическом использовании КЛПФД может не быть достигнут, так как дозировки препаратов, необходимые для лече ния, не могут быть едиными для всех больных. Часто необходимо уточнять дозы и приводить их в соответствие с массой тела пациента. Рекоменда ции ВОЗ в отношении КЛПФД предусматривают подобное уточнение.

Изменение дозировок может потребоваться в случаях побочных реакций на препараты. Следовательно, все программы борьбы с туберкулезом на ряду с использованием КЛПФД должны предусматривать применение также и каждого из противотуберкулезных препаратов в отдельности в со ответствующих ситуациях.

• Существует ряд различных комбинаций (или формул) КЛПФД, включаю щих разные противотуберкулезные препараты в различных дозировках.

Путаница и неадекватность дозировок могут возрастать, если в стране ис пользуют более одной комбинации КЛПФД. ВОЗ и Международный со юз борьбы с туберкулезом и заболеваниями легких рекомендует использо вать в стране только комбинации, рекомендованные этими организация ми. Национальная программа борьбы с туберкулезом должна попытаться убедить национальный орган контроля лекарственных средств исключить из регистрации другие формулы КЛПФД.

• Теоретически существует опасность широкой доступности КЛПФД, включающих три или четыре противотуберкулезных препарата. Подобная общедоступность, уже отмеченная во многих странах, способна привести к широкому несоответствующему использованию химиотерапии. В ряде территорий применение КЛПФД представляется альтернативой системы эффективной борьбы с туберкулезом, что идет в ущерб всей программе.

Если принимать меньшее число таблеток КЛПФД, то это будет создавать недостаточную концентрацию уровня всех препаратов в крови. Было про ведено исследование результатов лечения больных туберкулезом, прини мавших КЛПФД в условиях самоконтроля, и у получавших каждый из препаратов отдельно, но под непосредственным наблюдением. Сравне ние показало, что рецидивы процесса чаще развивались у первой из этих групп больных [22].

• Если лечение больных в интенсивной фазе проводится КЛПФД, включаю щими три или четыре препарата, а в фазе продолжения лечения предусмо трено использование только двух препаратов, то подобный переход может сопровождаться недоразумениями и ошибками как врача, так и пациента.

• Малые локальные предприятия могут быть не в состоянии производить КЛПФД, особенно включающие четыре противотуберкулезных препарата.

Качество их ниже, а стоимость выше, чем у международных производите лей. Страна, использующая КЛПФД, должна приобрести дополнительный опыт в приобретении препаратов, усовершенствовать рекомендации по хи миотерапии и соответственно обучить как больных, так и провайдеров [3].

Потенциальные преимущества применения КЛПФД бывает трудно проде монстрировать, особенно в условиях уже существующих организационных, про граммных и регуляторных ограничений. Тем не менее использование КЛПФД, ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) вероятно, будет все более распространенным, особенно в странах, импортирую щих противотуберкулезные препараты и считающих это необходимым. Каждая страна должна тщательно взвесить достоинства и недостатки применения КЛПФД, а также их роль в общей программе борьбы с туберкулезом.

Литература 1. Norval P. et al. Estimate of the global market for rifampicin containing fixed dose combination tablets. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3: S292–S300.

2. Treatment of tuberculosis: guidelines for national programmes, 3rd ed. Geneva, World Health Organization, 2003 (WHO/CDS/TB/2002.313).

3. Fixed dose combination tablets for the treatment of tuberculosis: report of an informal meeting held in Geneva, Tuesday 27 April 1999. Geneva, World Health Organization, 1999 (document WHO/CDC/CPC/TB/99.267).

4. Blomberg B. et al. The rationale for recommending fixed dose combination tablets for treatment of tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 2001, 79:61–68.

5. Mitchison D.A. How drug resistance emerges as a result of poor compliance during short course chemotherapy for tuberculosis. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998, 2:10–15.

6. Moulding T., Putt A., Reichman L. Fixed dose combinations of tuberculosis med ications to prevent drug resistance. Annals of Internal Medicine, 1995, 122:951–954.

7. The promise and reality of fixed dose combinations with rifampicin. A joint state ment of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease and the Tuberculosis Pro gramme of the World Health Organization. Tubercle and Lung Disease, 1994, 75:180–181.

8. Acceptability, compliance, and adverse reactions when isoniazid, rifampin, and pyrazinamide are given as a combined formulation or separately during three times weekly antituberculosis chemotherapy. Hong Kong Chest Service/British Medical Research Council. American Review of Respiratory Disease, 1989, 140:1618–1622.

9. Wolde K. et al. Fixed dose combination short course chemotherapy in the treatment of pulmonary tuberculosis. Ethiopian Medical Journal, 1992, 30:63–68.

10. Acocella G. Human bioavailability studies. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 1989, 64:38–40.

11. Acocella G. Studies of bioavailability in man. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 1989, 64:40–42.

12. Fox W. Drug combinations and the bioavailability of rifampicin. Tubercle, 1990, 71: 241–245.

13. Pillai G. et al. Recent bioequivalence studies on fixed dose combination anti tuberculosis drug formulations available on the global market. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:S309–S316.

14. Long M.W., Snider D.E., Farer L.S. US Public Health Service cooperative trial of three rifampicin isoniazid regimens in treatment of pulmonary tuberculosis.

American Review of Respiratory Disease, 1979, 119:879–894.

КАКОВЫ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОМБИНИРОВАННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ (ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ) ПРЕПАРАТОВ С ФИКСИРОВАННЫМИ ДОЗАМИ?

15. Acocella G. et al. Comparative bioavailability of isoniazid, rifampin, and pyrazi namide administered in free combination and in a fixed triple formulation designed for daily use in tuberculosis chemotherapy. I. Single dose study. American Review of Respiratory Disease, 1988, 138:882–885.

16. Acocella G. et al. Comparative bioavailability of isoniazid, rifampin, and pyrazi namide administered in free combination and in a fixed triple formulation designed for daily use in antituberculosis chemotherapy. II. Two month, daily administra tion study. American Review of Respiratory Disease, 1988, 138:886–890.

17. Panchagnula R. et al. Evaluation of rifampicin bioequivalence in fixed dose com binations using the WHO/IUATLD recommended protocol. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:1169–1172.

18. Assuring bioavailability of fixed dose combinations of anti tuberculosis medica tions. A joint statement of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease and the World Health Organization. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:S282–S283.

19. Fourie P.B. Proposed minimum registration requirements for fixed dose combina tion anti tuberculosis drugs. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:S362–S367.

20. Trebucq A., Caudron JM, Pinel J. Requirements for anti tuberculosis drug tender requests. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:S358–S361.

21. Ellard G.A. The evaluation of rifampicin bioavailabilities of fixed dose combina tions of anti tuberculosis drugs: procedures for ensuring laboratory proficiency.

International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:S322–S324.

22. Assessment of a daily combined preparation of isoniazid, rifampicin and pyrazi namide in a controlled trial of three 6 month regimens for smear positive pulmonary tuberculosis. Singapore Tuberculosis Service/British Medical Research Council.

American Review of Respiratory Disease, 1991, 143:707–712.

41. Как развивается устойчивость к лекарственным препаратам?

К. Томен (K. Toman) Благодаря проведенным клиническим и лабораторным наблюдениям, а также широким экспериментальным исследованиям удалось накопить обширную информацию о том, как развивается устойчивость к лекарственным препара там, о ее клиническом и эпидемиологическом значении, а также о том, каким образом можно с ней бороться или предупредить ее развитие.

Феномен лекарственной устойчивости был обнаружен вскоре после начала применения стрептомицина для лечения туберкулеза у людей. Было установле но, что при лечении одним этим препаратом у больного вначале наблюдалось существенное улучшение с одновременным резким уменьшением количества туберкулезных микобактерий в мокроте. Однако вскоре число возбудителей в мокроте снова увеличивалось, а состояние больного заметно ухудшалось. Ока залось, что бактерии, выделенные из мокроты больного, леченного в течение нескольких месяцев одним лишь стрептомицином, приобретали устойчивость к этому препарату, т. е. бактерии в его присутствии не погибали, а продолжали расти in vitro даже при наличии в питательной среде высоких концентраций стрептомицина.

Вскоре с помощью простого эксперимента было найдено объяснение этого явления [1]. Мокроту от больного, который никогда ранее не получал стрепто мицин, вносили на питательные среды с различными концентрациями этого препарата. При большом количестве посевов на средах, содержащих ингибиру ющие концентрации стрептомицина (5–10 мкг/мл), был отмечен рост неболь шого числа колоний туберкулезных бактерий. Стало очевидным, что в бактери альной популяции присутствовало небольшое количество бактериальных клеток, изначально устойчивых к стрептомицину, несмотря на то что они нико гда ранее не встречались с этим препаратом. Было сделано еще одно интерес ное наблюдение: чем более многочисленной была популяция бактерий, тем вы ше была вероятность наличия в ней лекарственно устойчивых бактериальных клеток (мутантов).

Более того, было отмечено, что в процессе лечения таких больных только одним стрептомицином доля лекарственно устойчивых бактерий в популяции быстро возрастала. Так, после 12 недельного курса лечения одним стрептоми цином число колоний туберкулезных бактерий на питательной среде, содержа щей стрептомицин в концентрации 100 или 1000 мкг/мл, оказывалось таким же, как на контрольной питательной среде без антибиотика.

КАК РАЗВИВАЕТСЯ УСТОЙЧИВОСТЬ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ?

Рис. Эффект лечения, являвшегося монотерапией, у пациента с первичной устойчивостью к изониазиду (Н), но чувствительного к рифампицину (R) Неадекватное лечение только двумя препаратами (H и R) вызвало развитие устойчивости к рифампицину и к клинически выраженному ухудшению.

Столь же неадекватное присоединение еще одного единственного препарата (пиразинамида Z) привело к развитию устойчивости также и к этому препарату.

Это исследование показало, что в больших популяциях бактерий присутствует хотя бы небольшое количество микроорганизмов, которые изначально слабо чув ствительны или вообще нечувствительны к тем или иным препаратам, даже еще до начала их клинического применения. Чувствительные к лекарственному пре парату микобактерии погибают, а немногие устойчивые выживают и продолжают размножаться. В последующем их нечувствительные к противотуберкулезному препарату потомки, поколение за поколением, заменят в популяции чувствитель ные микроорганизмы. Таким образом, клинически выраженная лекарственная устойчивость является результатом процесса селекции.

Если туберкулез у пациента был вызван изначально устойчивыми к изониа зиду микобактериями туберкулеза, а интенсивная фаза химиотерапии прово дится тем же изониазидом в сочетании с рифампицином, то это может способ ствовать селекции немногочисленных устойчивых к рифампицину бактерий и к развитию популяции возбудителя, устойчивой также и к рифампицину. Та ким образом, лечение одним единственным сохранившим свое действие про тивотуберкулезным препаратом может стать причиной дальнейшего нараста ния лекарственной устойчивости микобактериальной популяции (рис. 15).

Литература 1. Pyle M.M. Relative numbers of resistant tubercle bacilli in sputa of patients before and during treatment with streptomycin. Proceedings of the Staff Meetings of the Mayo Clinic, 1947, 22:465–473.

42. Почему необходимы особые предосторожности при назначении рифампицина?

А. Вернон (A.Vernon) Сохранение лечебного действия рифампицина имеет особое значение, по скольку именно он является ключевым препаратом, обеспечивающим стерили зующий эффект краткосрочной химиотерапии у больных туберкулезом [1].

Только с появлением рифампицина, назначаемого в комбинации с другими препаратами, возникла возможность завершить химиотерапию туберкулеза за 6–9 мес и снизить частоту неудач и рецидивов до 5% и менее. До появления ри фампицина противотуберкулезную химиотерапию приходилось продолжать не менее 12 мес, чтобы добиться таких же результатов. В то же время устойчивость возбудителя к рифампицину приводит к значительному росту числа неудач ле чения и рецидивов процесса, даже при стандартных схемах химиотерапии тре мя или четырьмя препаратами [2]. По данным Британского совета по медицин ским исследованиям первичная устойчивость к рифампицину ассоциируется с неэффективностью основного курса лечения в 45% случаев. Кроме того, у по ловины оставшихся больных, закончивших этот курс с эффектом, развиваются рецидивы туберкулеза. Таким образом, общее число неудач лечения при пер вичной устойчивости к рифампицину достигает 72% [3]. Эти данные иллюстри руют резкий контраст с результатами, отмеченными при лечении больных с первичной устойчивостью к изониазиду и/или стрептомицину (табл. 48).

Если у больного имеется устойчивость к рифампицину, то приемлемые ре зультаты противотуберкулезной терапии удается получить не ранее чем через 12–15 мес. Если же у больных имеет место множественная лекарственная ус тойчивость (к изониазиду и рифампицину одновременно), то химиотерапия обычно длится не менее 18–24 мес.

Устойчивость к любому противотуберкулезному препарату (включая ри фампицин) вполне предсказуема, если этот препарат назначали без сочетания с другими противотуберкулезными средствами. Это наблюдение было впервые описано в 1947 г. как феномен «падения и подъема» (см. главу 44 « Что пред ставляет собой феномен «падение и подъем» и в чем состоит механизм «после довательных схем»?»). Подобная устойчивость может развиться за довольно ко роткий период монотерапии, особенно у больных с массивной и быстрораз Эпидемиолог Отдела ликвидации туберкулеза Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центров профилактики болезней и борьбы с ними, Атланта (США).

ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМЫ ОСОБЫЕ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ РИФАМПИЦИНА?

Таблица Результаты лечения больных с первичной лекарственной устойчивостью к рифампицину (R), с первичной устойчивостью только к изониазиду(H) и/или стрептомицину (S) и с сохраненной чувствительностьюа Неэффективность лечения Рецидивы после лечения Первичная число отсутствие число устойчивость рецидивы прослеженных эффекта прослеженных Рифампицинб 11 5 (55%) 6 3 (50%) Изониазид и/или 246 5 (2%) 360 24 (7%) стрептомицин Чувствительность 1 361 0 (0%) 2 322 94 (4%) сохранена а Источник: пункт 3 в списке литературы.

б Один больной устойчив только к R, один – к HR и семь – к HRS.

множающейся микобактериальной популяцией (например, у больных с рас пространенным бурно прогрессирующим туберкулезом или с тяжелым подав лением иммунитета, как при СПИДе). Подобную же резистентность следует ожидать, если в назначенной схеме химиотерапии оказался всего лишь один эффективный препарат, а к остальным уже ранее развилась устойчивость. Раз витие лекарственной устойчивости и неэффективность терапии при добавле нии всего одного действенного препарата также хорошо известна [4].

Устойчивость к рифампицину у микобактерий туберкулеза в большинстве случаев сопровождается мутацией гена rpoB [5]. Считается, что именно данный ген опосредует механизм развития лекарственной устойчивости у всех препара тов из группы рифампицина.

Изолированное лечение одним каким либо препаратом происходит при его свободной доступности и назначении неопытным врачом или в порядке само лечения самим пациентом. Устойчивость к рифампицину в редких случаях на блюдается у больных СПИДом, принимавших рифабутин как профилактичес кое средство против Mycobacterium avium intracellulare [6]. Следующие меры мо гут предотвратить нарастание проблемы устойчивости к рифампицину:

— ограничение доступности рифампицина и препаратов его группы (рифа бутин, рифапентин), предназначив его использование только в рамках программы борьбы с туберкулезом (как это уже сделано в некоторых раз вивающихся странах с четко функционирующими противотуберкулезны ми программами). Назначение препаратов этой группы разрешено ли цензированным и достаточно опытным врачам в развитых и в некоторых развивающихся странах;

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) — разрешение использовать рифампицин только в виде комбинированных лекарственных препаратов с фиксированными дозами в сочетании с изо ниазидом. В таких случаях рифампицин не может быть назначен изолиро ванно (см. главу 40 «Каковы достоинства и недостатки комбинированных лекарственных (противотуберкулезных) препаратов с фиксированными дозами?») [7].

Последствия ограничения рифампицина минимальные, поскольку назна чение рифампицина и препаратов его группы показаны лишь при некоторых других заболеваниях, при которых эти медикаменты бывают предпочтительны ми. Их применяют при глубоких стафилококковых инфекциях, а также для профилактики менингококковых поражений. Рифабутин относится к препара там второго ряда при лечении диссеминированного микобактериоза, вызван ного Mycobacterium avium intracellulare у больных СПИДом. Рифампицин дол жен остаться вполне доступным для использования в указанных целях.

Литература 1. Mitchison D.A. Basic concepts in the chemotherapy of tuberculosis. In:

Gangadharam P.R.J., Jenkins P.A., eds. Mycobacteria. Vol. 2, Chemotherapy. New York, Chapman & Hall, 1998:15–50.

2. Espinal M.A. et al. Standard short course chemotherapy for drug resistant tubercu losis: treat ment outcomes in 6 countries. Journal of the American Medical Association, 2000, 283: 2537–2545.

3. Mitchison D.A., Nunn AJ. Influence of initial drug resistance on the response to short course chemotherapy of pulmonary tuberculosis. American Review of Respiratory Disease, 1986, 133:423–430.

4. Mahmoudi A., Iseman M.D. Pitfalls in the care of patients with tuberculosis: com mon errors and their association with acquisition of drug resistance. Journal of the American Medical Association, 1993, 270:65–68.

5. Miller L.P., Crawford J.T., Shinnick T.M. The rpoB gene of Mycobacterium tuber culosis. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 1994, 38:805–811.

6. Bishai W.R. et al. Rifampin resistant tuberculosis in a patient receiving rifabutin prophylaxis. New England Journal of Medicine, 1996, 334:1573–1576.

7. Blomberg B. et al. The rationale for recommending fixed dose combination tablets for treat ment of tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 2001, 79:61–68.

43. В чем состоит различие между типами лекарственной устойчивости? М. Эспинал (M. Espinal) Первичной устойчивостью называют устойчивость инфекции у больного, ко торый заразился туберкулезными микобактериями от другого больного, у ко торого возбудители уже приобрели устойчивость к противотуберкулезным препаратам вследствие несоответствующей химиотерапии. Таким образом, больной с первичной устойчивостью к какому либо антибактериальному пре парату никогда ранее не принимал этого средства, однако лечение этим препа ратом получал тот человек, от которого заразился данный больной. Приобре тенная лекарственная устойчивость возникает в тех случаях, когда пациент уже подвергался воздействию одного единственного препарата. Причинами подобного нарушения могут стать несовершенство мер по контролю за регу лярностью лечения, избирательный прием препаратов, нерегулярность в обес печении противотуберкулезными препаратами, плохое качество самих ле карств, неправильное их назначение и в редких случаях – нарушение абсорбции препаратов. В результате подобных факторов микроорганизмы, чув ствительные к препаратам, подавляются, а размножение устойчивых микро организмов продолжается.

При изучении частоты первичной устойчивости, так же как и в клинических исследованиях, очень непросто установить, является ли данная лекарственная устойчивость первичной, поскольку сами больные могут не знать или отрицать проведенную ранее противотуберкулезную химиотерапию. Поэтому правиль нее употреблять выражение «лекарственная устойчивость у вновь выявленного больного». Оно означает присутствие устойчивых штаммов микобактерий ту беркулеза у пациента, который никогда ранее не получал противотуберкулез ные препараты или же принимал их менее 1 мес.

Термин «приобретенная лекарственная устойчивость» означает, что паци ент изначально имел чувствительные к противотуберкулезным препаратам штаммы возбудителя, но в процессе химиотерапии они приобрели устойчи вость к ним. Практические наблюдения показали, что в большинстве регионов мира со значительным распространением туберкулеза не удается получить до стоверных сведений о лекарственной чувствительности перед началом тера пии. Кроме того, на основании данных эпидемиологических исследований На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) можно полагать, что большинство ранее лечившихся больных с признаками лекарственной устойчивости уже изначально имели первичную лекарствен ную устойчивость [1]. Таким образом, если отсутствуют сведения о результатах определения лекарственной чувствительности у ранее лечившегося больного, то это состояние следует обозначать просто как «лекарственная устойчивость у ранее леченного больного».

Термин «естественная» лекарственная устойчивость относится к диким штаммам, обладающим устойчивостью к какому либо препарату, с которым данный штамм никогда ранее не встречался, т. е. ни сам пациент, ни источник инфекции не принимал данный препарат в прошлом. Подобный тип лекар ственной устойчивости не имеет большого практического значения. Дикие штаммы весьма редко обладают значительной естественной устойчивостью, чтобы это отразилось на результатах стандартной химиотерапии. Исключением в данном случае является тиоацетазон, естественная устойчивость к которому весьма распространена в некоторых регионах [2]. Естественная устойчивость к пиразинамиду также весьма характерна для микобактерий туберкулеза бычь его типа (Mycobacterium bovis) [3].

Литература 1. Frieden T.R. et al. The emergence of drug resistant tuberculosis in New York City.

New England Journal of Medicine, 1993, 328:521–526.

2. Thomas K.L. et al. Identification of tubercle bacilli from Indian patients with pul monary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1961, 25:747–758.

3. Zhang Y. et al. Role of acid pH and deficient efflux of pyrazionic acid in unique sus ceptibility of Mycobacterium tuberculosis to pyrazinamide. Journal of Bacteriology, 1999, 181: 2044–2049.

44. Что представляет собой феномен «падение и подъем» и в чем состоит механизм «последовательных схем»? М. Эспинал (M. Espinal) На рис. 16 представлено графическое изображение феномена «падения и подъ ема» в отношении изониазида. Подобный феномен нередко наблюдается при несоответствующем лечении больных туберкулезом [1, 2] Первая пара столбиков представляет популяцию бактерий до начала хи миотерапии. Микобактерии туберкулеза обнаруживаются при прямой бакте риоскопии мазков мокроты, а общее их количество составляет 100 млн (108) или даже больше, что нередко имеет место в кавернах средней величины. Му танты, устойчивые к какому либо противотуберкулезному препарату (напри мер, к изониазиду) в концентрации, в которой это лекарство обычно обнару живается в кавернах, составляют лишь незначительную часть этой популяции (вероятно, всего лишь несколько сотен бактериальных клеток) (см. главу «Как развивается устойчивость к лекарственным препаратам?» и главу 45 «Ка кое количество устойчивых к лекарственным препаратам туберкулезных ми кобактерий можно обнаружить в мокроте пациентов, которые никогда ранее не получали противотуберкулезную химиотерапию?»).

После начала лечения общее количество бактерий быстро уменьшается (вторая пара столбиков). Однако это происходит за счет снижения численно сти чувствительной популяции бактерий (светлый столбик), в то время как количество лекарственно устойчивых бактерий (темный столбик) остается практически неизменным. На втором месяце лечения (третья пара столбиков) общее количество бактерий продолжает сокращаться за счет чувствительных микроорганизмов.

В последующий период (четвертая пара столбиков) общее количество бак терий остается практически неизменным, однако структура бактериальной популяции радикально меняется – число лекарственно устойчивых бактерий мутантов начинает существенно увеличиваться.

На следующем этапе лечения лекарственно устойчивые бактерии, имею щие теперь биологическое преимущество, начинают быстро доминировать над популяцией чувствительных микроорганизмов (пятая пара столбиков). После 4 го месяца (шестая пара столбиков) чувствительные бактерии полностью за На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Рис. Феномен «падение и подъем»а а Источник: пункты 1 и 2 в списке литературы.

мещаются мутантами;

штамм становится полностью лекарственно устойчи вым, общее количество бактерий возвращается к исходному уровню (седьмая пара столбиков).

Таким образом, вначале результаты бактериоскопического исследования маз ков мокроты положительны, так как в ней содержится огромное количество ту беркулезных бактерий. После начала лечения количество бактерий в мокроте уменьшается до тех пор пока не снизится практичеcки до порога чувствительно сти бактериоскопического метода (на рисунке показан горизонтальной линией между величинами 104 и 105). (Для обнаружения около 10 кислотоустойчивых микобактерий примерно в 100 полях зрения под иммерсионным увеличением необходимо, чтобы в 1 мл мокроты их содержание достигало 50 000, т. е. между 104 и105, см. табл. 2 в главе 5 «Насколько достоверны результаты бактериоскопи ческого исследования мазков мокроты?») Позже количество бактерий еще боль ше снижается;

результаты бактериоскопии мазков мокроты становятся отри цательными, а наличие в ней бактерий можно продемонстрировать только при посеве – это период «падения». Через некоторое время число бактерий в мокроте вновь увеличивается, результаты бактериоскопии снова становятся положитель ными – это период «подъема». В реальности же происходит «падение» числа чув ствительных бактерий и «подъем» числа лекарственно устойчивых мутантов.

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ФЕНОМЕН «ПАДЕНИЕ И ПОДЪЕМ» И В ЧЕМ СОСТОИТ МЕХАНИЗМ «ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ СХЕМ»?

Развитие феномена «падение и подъем» можно предотвратить, если про водится адекватная химиотерапия с одновременным использованием многих препаратов. Лечение туберкулеза, предусматривающее назначение четырех про тивотуберкулезных препаратов в первой интенсивной фазе и не менее двух пре паратов в фазе продолжения лечения, снижает риск селекции устойчивых форм микобактерий. Основной принцип полилекарственной химиотерапии состоит в том, что мутанты устойчивые к препарату А (например, к рифампицину) будут убиты препаратом Б (например, изониазидом), а микобактерии, устойчивые к препарату Б (например, к изониазиду), будут убиты препаратом А (например, рифампицином) [3].

Развитие множественной лекарственной устойчивости является следстви ем нескольких последовательно используемых и неадекватных схем лечения (в последнее время это явление называют механизмом «последовательных схем») [4]. Принято считать, что лекарственная устойчивость может возникать из за нерегулярности химиотерапии, даже если назначаются несколько препа ратов. Селекция лекарственно устойчивых мутантов может иметь место после различных неадекватных схем химиотерапии, использующихся последова тельно и сопровождающихся сменой циклов уменьшения микобактериальной популяции и ее последующим ростом за счет лекарственно устойчивых му тантов. Лекарственная устойчивость может первоначально развиться к одно му из препаратов в назначенной комбинации, а в последующем она возникает и к другим противотуберкулезным средством. Это и приводит к появлению штаммов микобактерий с множественной лекарственной устойчивостью.

Литература 1. Crofton J., Mitchison DA. Streptomycin resistance in pulmonary tuberculosis.

British Medical Journal, 1948, 2:1009–1015.

2. Mitchison D.A. Sensitivity testing. In: Heaf F, Rusby NL, eds. Recent advances in tuberculosis. London, Churchill, 1968.

3. Iseman M.D. Treatment and implications of multidrug resistant tuberculosis for the 21st century. Chemotherapy, 1999, 45:34–40.

4. Mitchison D.A. How drug resistance emerges as a result of poor compliance during short course chemotherapy for tuberculosis. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998,2:10–15.

45. Какое количество устойчивых к лекарственным препаратам туберкулезных микобактерий можно обнаружить в мокроте пациентов, которые никогда ранее не получали противотуберкулезную химиотерапию? А. Паблос Мендез (A. Pablos Mendez) Появление генетически детерминированных мутантов, обладающих устойчи востью к лекарственным препаратам, происходит спонтанно, и отдельные ле карственно устойчивые микобактерии обычно присутствуют в составе диких штаммов, т. е. и в нормальной популяции бактерий, которые никогда не под вергались воздействию противотуберкулезных препаратов. Этот феномен был выявлен вскоре после открытия стрептомицина [1], а позже аналогичный вы вод был сделан и в отношении других противотуберкулезных препаратов [2–5] (см. главу 41 «Как развивается устойчивость к лекарственным препаратам?»).

Продемонстрировать присутствие лекарственно устойчивых мутантов в любой дикой культуре M. tuberculosis относительно несложно. Для этого производят посев на питательные среды, содержащие какой либо противоту беркулезный препарат (например, изониазид) в возрастающих концентраци ях – от 0 до 5 мкг/мл. Примерно через 14 дней отмечается интенсивный рост бактерий на среде, не содержащей изониазид, или на среде с минимальной концентрацией препарата (0,05 мкг/мл). В пробирках, где питательная среда содержит более высокие концентрации изониазида, рост бактерий не отмеча ется, однако примерно через 3 нед в них также появляются колонии микобак терий. В течение нескольких последующих недель их количество увеличива ется и может достигать нескольких сотен, в зависимости от концентрации препарата в питательной среде. Как правило, каждая из таких колоний вырас тает из одной лекарственно устойчивой бактериальной клетки, уже ранее со державшейся в оригинальной популяции (дикий штамм).

Количество лекарственно устойчивых мутантных клеток в диком штамме зависит от происхождения штамма, вида противотуберкулезного препарата, его концентрации и в значительной мере от общего количества бактерий. Как по казано в табл. 49, вероятность выявления лекарственно устойчивых мутантов На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Заместитель директора Фонда Рокфеллеров, Нью Йорк (США).

КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО УСТОЙЧИВЫХ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ ТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ МОЖНО ОБНАРУЖИТЬ В МОКРОТЕ ПАЦИЕНТОВ… Таблица Среднее количество мутантов, резистентных к различным препаратам, в бактериальных популяциях разной величины. Наблюдения основаны на подсчете числа колоний после 28 дней инкубации более чем 50 диких штаммов туберкулезных микобактерий на среде Левенштейна – Йенсена с противотуберкулезными препаратамиа Концентрация Число бактерий в популяции, подвергшихся действию препаратаб препарата, мкг/мл 108 106 104 Изониазид 0,05 – 20 000–40 000 0–400 0– 0,1 4 000 0–200 0–2 0,2 500 0–40 0 1,0 330 0–10 0 5,0 – 0–10 0 Рифампицин 5 ~20 000 – – ~ 10 ~750 – – 20 0–1 – – 40 0 – – 80 0 – – Этамбутол 1,0 0–15 000 – – – 1,5 0–120 – – – 2,0 0–2 – – – 3,0 0 – – Пиразинамид 10,0 – 0–1 000 000 0–10 000 0– 50,0 – 0–30 000 0–300 0– Стрептомицин 1,0 – 1 000–200 000 10–2 000 0– 4,0 – 0–100 0–1 10,0 – 0–10 0 100,0 – 0–1 0 а Источник: пункты 4–7 в списке литературы.

б Исследования с рифампицином требовали гораздо большего числа бактерий и указы вали на более редкое развитие спонтанной устойчивости.

тем ниже, чем меньше общее число бактерий. Например, в популяции, насчи тывающей около 1 млн (106) туберкулезных микобактерий, число лекарствен но устойчивых мутантов при концентрации изониазида 0,05 мкг/мл варьиру ется от 20 000 до 40 000, однако в популяции из 100 (102) бактерий количество лекарственно устойчивых мутантов при той же концентрации лекарства соста вит всего лишь от 0 до 4 клеток. Эта количественная зависимость имеет боль шое практическое значение.

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Таблица Оценочное количество лекарственно устойчивых мутантов в бактериальных популяциях, содержащих 108 и105 микобактерий туберкулезаа Концентрация препарата Число резистентных бактерий в каверне, мкг/мл в популяции Схема лечения изониазид стрептомицин 108 Только 1,0 – 330 изониазид 0,2 – 500 0,1 – 4 000 Только – 20 40 стрептомицин – 4 4 000 – 2 >500 000 > Изониазид плюс 1, 20 0 стрептомицин 1, 4 0 1, 2 >1,6 0, 20 0 0, 4 0 0, 2 >2,5 0, 20 0 0, 4 0 0, 2 >20 а Источник: пункт 4 в списке литературы.

Таким образом, лекарственно устойчивые мутанты будут присутствовать наиболее часто в участках поражения, где имеется большое число возбудите лей туберкулеза, например в легочных кавернах у нелеченых больных. Коли чество бактерий, обнаруживаемых обычно в каверне диаметром около 2,5 см, составляет около 100 млн (108). Установлена четкая закономерность, соглас но которой число мутантных штаммов микобактерий туберкулеза, устойчи вых к изониазиду, равно 1 на 106, а к рифампицину – 1 на 108. Мутанты с двойной устойчивостью могут возникать крайне редко – 1 на 1014. Число микобактерий, устойчивых к любому из противотуберкулезных препаратов, резко снижается при латентной туберкулезной инфекции, у больных без де структивных изменений, а также после интенсивной фазы противотуберку лезной химиотерапии.

В табл. 50 показано число лекарственно устойчивых мутантов, по оценкам, в двух популяциях микобактерий: в одной с содержанием 100 млн (108) и в дру гой с содержанием 100 000 (105) бактерий, растущих на средах с концентрацией препаратов, которая обычно создается в каверне. Показатели, приведенные в этой таблице, приобретают особое практическое значение в приложении к актуальной ситуации. Например, пациент с кавернозной формой туберкуле за и массивным бактериовыделением по данным бактериоскопии мазков полу КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО УСТОЙЧИВЫХ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ ТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ МОЖНО ОБНАРУЖИТЬ В МОКРОТЕ ПАЦИЕНТОВ… чает химиотерапию одним изониазидом. Как видно из таблицы 50, количество мутантов, устойчивых к изониазиду, уже в начале лечения может быть достаточ но большим. Так, в каверне может насчитываться 300 микобактерий, устойчи вых к концентрации препарата 1 мкг/мл, и около 500 – устойчивых к концент рации 0,2 мкг/мл. Возбудителей, устойчивых к очень низкой концентрации (0,1 мкг/мл), может оказаться около 4 000.

Таким образом, в многочисленной популяции микроорганизмов, находя щихся в туберкулезной каверне, может присутствовать достаточно большое ко личество микобактерий, не поддающихся действию одного препарата (в данном случае изониазида) и способных размножаться. Эти данные в значительной ме ре объясняют частые неудачи, наблюдаемые при монотерапии больных с боль шим количеством возбудителей в мокроте (см. главу 44 «Что представляет собой феномен «падение и подъем» и в чем состоит механизм «последовательных схем»?» и главу 39 «Почему химиотерапия бывает неэффективной и что можно предпринять, чтобы избежать неудовлетворительных результатов лечения?»).

Однако когда больного лечат двумя активными препаратами, например изониазидом и стрептомицином, возникает совершенно иная ситуация (см.

нижнюю часть табл. 50). Мутанты, устойчивые к одному из назначенных пре паратов, как правило, чувствительны к другому, и наоборот. Трудности возни кают только в тех случаях, когда мутанты устойчивы одновременно к двум препаратам. Как можно видеть из данных, представленных в нижней части таблицы, такая «двойная» лекарственная устойчивость наблюдается (если во обще имеет место) у штаммов туберкулезных бактерий только при очень низ ких концентрациях антибактериальных препаратов. К счастью, такие ситуа ции возникают редко.

Другой важный факт – это уменьшение количества бактерий (например, с 108 до 105), которое обычно отмечается после начала эффективной терапии (см. последнюю колонку в таблице 50). При подобной ситуации имеется очень небольшая вероятность сохранения мутантов, устойчивых к одному из препа ратов, а вероятность присутствия штаммов, устойчивых к двум лекарственным средствам, практически сводится к нулю.

Все приведенные выше данные показывают, что химиотерапия с исполь зованием двух или большего числа противотуберкулезных препаратов почти неизбежно приведет к гибели всех устойчивых мутантов. Правильная химио терапия, особенно в начальной интенсивной фазе лечения, способна на столько уменьшить численность микобактериальной популяции, что практи чески не останется шансов для появления новых устойчивых мутантов. Таким образом, по окончании фазы интенсивной химиотерапии лечение может быть продолжено менее «агрессивно» – например, вместо четырех противотубер кулезных препаратов можно будет использовать только два. Эта гипотеза бы ла подтверждена результатами экспериментальных исследований на мышах и в конечном итоге заложила основы концепции двухфазной противотуберку лезной химиотерапии.

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Литература 1. Crofton J., Mitchison D.A. Streptomycin resistance in pulmonary tuberculosis.

British Medical Journal, 1948, 4:1009–1015.

2. Canetti G., Saenz A. Sur l'apparition tardive de variantes bacillaires resistantes au cours dutitrage de la streptomycino sensibilite du bacilli tuberculeux. [Late finding of resistant bacilliduring testing of tubercle bacilli sensitivity to streptomycin.] Annales de l'Institut Pasteur, 1949,77:611–619.

3. Cohn M.L., Middlebrook G., Russell W.F. Jr. Combined drug treatment of tuber culosis. I. Prevention of emergence of mutant populations of tubercle bacilli resist ant to both streptomycin and isoniazid in vitro. Journal of Clinical Investigation, 1959, 38:1349–1355.

4. Canetti G., Grosset J. Teneur des souches sauvages de Mycobacterium tuberculosis en variants resistants a l'isoniazide et en variants resistants a la streptomycine sur milieu de Loewenstein Jensen. [Percentage of isoniazid resistant and streptomycin resistant variants in wild strains of Mycobacterium tuberculosis on Loewenstein Jensen medium]. Annales de l'Institut Pasteur, 1961, 101:28–46.

5. Canetti G., Le Lirzin M. Some comparative aspects of rifampicin and isoniazid.

Tubercle, 1968, 49:367–376.

6. Rist N. La resistance de bacilli tuberculeux a la rifampicine. [Resistance of tubercle bacilli to rifampicin.] Revue de Tuberculose et Pneumologie (Symposium Rifadine), 1969, 33bis:33–38.

7. Le Lirzin M., Djurovic V. Etude sur milieu de Loewenstein Jensen de la composi tion des souches sauvages de Mycobacterium tuberculosis en variants resistants a la rifampicine et en variants resistants al l'ethambutol. [A study of the composition of rifampicin and ethambutol resistant variants of wild strains of Mycobacterium tuberculosis, cultivated on Loewenstein Jensen medium]. Annales de l'Institut Pasteur, 1971, 120:531–548.

46. Что служит причинами появления лекарственной устойчивости при туберкулезе?

М. Эспинал (M. Espinal)1, Т. Фриден (T. Frieden) Лекарственная устойчивость при туберкулезе – это проблема, созданная людь ми. Именно человеческие ошибки стали принципиальным фактором воспро изведения штаммов микобактерий туберкулеза, устойчивых к противотуберку лезным препаратам [1, 2]. Эта устойчивость является результатом спонтанных независимых мутаций хромосом, и схемы химиотерапии, включающие не сколько лекарственных средств, могут ее предотвратить [3]. Развитие лекар ственной устойчивости почти всегда становится следствием неадекватной химиотерапии, причинами которой могут быть ошибки медиков (факторы, связанные собственно с терапией), недостаточное обеспечение противотубер кулезными препаратами (факторы, связанные с управлением) и чаще всего не достатки программы борьбы с туберкулезом в области контроля за аккуратнос тью приема больным препаратов [4–7].

Самая распространенная причина развития лекарственной устойчивости – это, несомненно, отсутствие хорошо организованной системы эффективного лечения (национальной программы борьбы с туберкулезом) и, прежде всего, недостаточность в осуществлении эффективной химиотерапии под непосред ственным наблюдением. Помимо этого возможны ошибки из за назначения неадекватной схемы химиотерапии [8, 9], когда в случаях неудач предшество вавшего лечения присоединяют один, пусть и высокоэффективный, препарат, проводя тем самым монотерапию. Ошибки в управлении заключаются в недо статочной доступности стандартных терапевтических схем. К их числу относят ся трудности, испытываемые бедными пациентами в получении всех необходи мых им медикаментов, недостатки в хранении противотуберкулезных средств, а также использование препаратов или их комбинаций с непроверенной био доступностью.

Основной принцип борьбы с туберкулезом состоит в том, что система здра воохранения, а не сам пациент несет ответственность за достоверное и полно ценно завершенное лечение каждого пациента, начавшего проходить химио Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Регионального бюро ВОЗ для Юго Восточной Азии, Нью Дели (Индия).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) терапию. Этическим и прагматическим аргументом в пользу подобной пози ции служит то обстоятельство, что борьба с туберкулезом в целом и предупреж дение лекарственной устойчивости в частности являются благом для народа.

Предупреждение распространения туберкулеза и прежде всего лекарствен но устойчивого туберкулеза – это не только преимущество для отдельной лич ности (излечение его заболевания), но и для всего общества в целом. Таким об разом, Программы борьбы с туберкулезом должны признать, что химиотерапия под самоконтролем пациента непредсказуема, а контроль за приемом препара тов доступен и приемлем для пациента. Это, а также подотчетность системе здравоохранения должны обеспечить уверенность в излечении (см. главу «Каковы преимущества непосредственного наблюдения за проведением хи миотерапии?»). Таким образом, если развитие лекарственной устойчивости у пациента произошло из за неправильного приема препаратов – это юридиче ская и этическая вина системы здравоохранения, которая ответственна за не эффективность организации лечения, включая непосредственное наблюдение за проведением химиотерапии. Тогда высокая частота лекарственной устойчи вости точно представляется признаком плохой организации этой программы в прошлом.

Если у пациента развилась приобретенная лекарственная устойчивость к одному из противотуберкулезных препаратов, то при плохом лечении имеет ся повышенная вероятность дальнейшего нарастания устойчивости. Таким об разом, штаммы микобактерий последовательно приобретают устойчивость и к другим препаратам, т. е. к появлению множественной лекарственной устой чивости (как минимум устойчивость к изониазиду и рифампицину).

Лучший путь предотвратить лекарственную устойчивость сводится к прове дению эффективной схемы краткосрочной химиотерапии препаратами перво го ряда под непосредственным наблюдением у всех вновь выявленных больных туберкулезом. Это должно быть осуществлено в рамках правильно структури рованной программы борьбы с туберкулезом.

Литература 1. Crofton J. Possible causes of the failure of the treatment of pulmonary tuberculosis;

how to avoid them. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1980, 55:93–101.

2. Mahmoudi A, Iseman MD. Pitfalls in the care of patients with tuberculosis.

Common errors and their association with the acquisition of drug resistance. Journal of the American Medical Association, 1993, 270:65–68.

3. Cohn M.L., Middlebrook G., Russell W.F. Jr. Combined drug treatment of tuber culosis. I. Prevention of emergence of mutant populations of tubercle bacilli resist ant to both streptomycin and isoniazid in vitro. Journal of Clinical Investigation, 1959, 38:1349–1355.

4. Barnes P.F. The influence of epidemiologic factors on drug resistance rates in tuber culosis. American Review of Respiratory Disease, 1987, 136:325–328.

ЧТО СЛУЖИТ ПРИЧИНАМИ ПОЯВЛЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИ ТУБЕРКУЛЕЗЕ?

5. Crofton J. et al. Guidelines for the management of drug resistant tuberculosis. Geneva, World Health Organization, 1997 (document WHO/TB/96.210).

6. Sumartojo E. When tuberculosis treatment fails. A social behavioral account of patient adherence. American Review of Respiratory Disease, 1993, 147:1311–1320.

7. Pablos Mendez A. et al. Nonadherence in tuberculosis treatment: predictors and conse quences in New York City. American Journal of Medicine, 1997, 102:164–170.

8. Uplekar M., Pathania V., Raviglione M. Private practitioners and public health:

weak links in tuberculosis control. Lancet, 2001;

358:912–916.

9. Uplekar M., Pathania V., Raviglione M. Involving private practitioners in tuberculo sis control: issues, interventions and emerging policy framework. Geneva, World Health Organization, 2001 (document WHO/CDS/TB/2001.285).

47. Как можно предотвратить появление лекарственной устойчивости?

Т. Фриден (T. Frieden) Развитие лекарственной устойчивости можно предотвратить при проведении соответствующих схем химиотерапии и при уверенности, что эти схемы соблю даются.

Адекватный режим химиотерапии всегда включает не менее двух противо туберкулезных препаратов, к которым сохранена чувствительность микобакте рий туберкулеза, находящихся в организме пациента. Необходимо учитывать также несколько дополнительных соображений. Пиразинамид относительно малоэффективен в отношении профилактики лекарственной устойчивости к назначаемым одновременно с ним противотуберкулезным препаратам [1]. Та ким образом, схема лечения, предусматривающая назначение изониазида и пи разинамида, может привести к развитию устойчивости к изониазиду а в после дующем и к самому пиразинамиду, даже если первоначально возбудители были чувствительны к обоим этим препаратам. Особо важное значение имеет назна чение в первой интенсивной фазе химиотерапии многих противотуберкулез ных препаратов, к которым сохранена лекарственная чувствительность возбу дителя, именно в этот период бактериальная нагрузка на организм пациента наиболее высока, а сами микобактерии быстро размножаются. Развитие лекар ственной устойчивости во второй фазе продолжения химиотерапии представ ляется гораздо менее вероятным, чему способствует исключительная роль рифампицина в лечении больных туберкулезом (см. главу 42 «Почему необхо димы особые предосторожности при назначении рифампицина?») и соответ ствующий общественный контроль. Следует всегда использовать оптимальные схемы химиотерапии, чтобы свести к минимуму риск развития устойчивости, в первую очередь к рифампицину.

Выбор оптимальной схемы химиотерапии должен проводиться ведущими национальными специалистами на основании международных рекомендаций, результатов научных исследований, полученных при контролируемых клини ческих испытаниях, а также с учетом особенностей распространения лекар ственной устойчивости в данном конкретной общине.

Оптимальные схемы химиотерапии создают максимальную вероятность из лечения больного при минимальных сложности лечения, его токсичности и сто Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Регионального бюро ВОЗ для Юго Восточной Азии, Нью Дели (Индия).

КАК МОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ ПОЯВЛЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ?

имости, а также при наименьшей вероятности развития лекарственной устойчи вости. Однако даже самая оптимальная схема не принесет пользы, если она не проводится правильно. Самая «идеальная», но мало использованная схема хи миотерапии может давать обратные результаты, если она недостаточно широко распространена и признана. Широкое распространение соответствующей стан дартной схемы значительно снижает риск развития лекарственной устойчивос ти. Поэтому во многих странах привлекаются профессиональные организации (например, торакальные общества) и органы общественного здравоохранения для достижения консенсуса по стандартным схемам, которые будут рекомендо ваны для лечения всех больных.

Правильное использование схемы химиотерапии означает, что препараты даются в правильных дозах, в нужное время и достаточно длительно. Повы шенные дозировки препаратов увеличивают их токсическое действие, не давая дополнительного эффекта, сниженные дозировки могут ухудшить результаты лечения и способствовать развитию лекарственной устойчивости. Препараты первого ряда следует назначать в однократных дозах. Дробление на несколько приемов в сутки снижает пик концентрации этих препаратов в сыворотке кро ви, что уменьшает эффективность терапии и способствует возникновению ле карственной устойчивости [2, 3].

Комбинированные лекарственные (противотуберкулезные) препараты с фик сированными дозами позволяют предупредить развитие лекарственной устой чивости, благодаря тому что никакой из препаратов не может быть принят изо лированно (см. главу 40 «Каковы достоинства и недостатки комбинированных лекарственных (противотуберкулезных) препаратов с фиксированными до зами?»). Однако если пациент принял меньше, чем назначено таблеток комби нированных лекарственных препаратов с фиксированными дозами, то снижает ся концентрация в крови сразу всех этих препаратов. Кроме того, существует проблема биодоступности подобных комплексных препаратов. До сих пор не доказано, что использование комбинированных лекарственных (противотубер кулезных) препаратов с фиксированными дозами снижает опасность возникно вения лекарственной устойчивости.

Единственным средством достаточно надежного предотвращения развития лекарственной устойчивости является непосредственное наблюдение за со блюдением принятой схемы химиотерапии. Точное применение и непосред ственное наблюдение дают уверенность в том, что препараты принимаются в правильных дозах, с правильной периодичностью и в течение необходимого времени (см. главу 38 «Каковы преимущества непосредственного наблюдения за проведением химиотерапии?»).

Территории, в которых внедрено непосредственное наблюдение, добились того, что стандартизированные схемы химиотерапии предотвратили развитие лекарственной устойчивости, даже несмотря на значительное распространение ВИЧ инфекции [4–6].

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Литература 1. Mitchison D.A. Basic mechanisms of chemotherapy. Chest, 1979, 76:S771–S781.

2. Tuberculosis Research Centre, Indian Council of Medical Research. Low rate of emergence of drug resistance in sputum positive patients treated with short course chemotherapy. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2001, 5:40–45.

3. Tuberculosis Chemotherapy Centre, Madras. A concurrent comparison of isoniazid plus PAS with three regimens of isoniazid alone in the domiciliary treatment of pul monary tuberculosis in South India. Bulletin of the World Health Organization, 1960, 23:535–585.

4. Zhang L.X. et al. Trend of initial drug resistance of tubercle bacilli isolated from new patients with pulmonary tuberculosis and its correlation with the tuberculosis pro gramme in Beijing. Tubercle and Lung Disease, 1995, 76:100–103.

5. Kenyon T.A. et al. Low levels of drug resistance amidst rapidly increasing tubercu losis and human immunodeficiency virus co epidemics in Botswana. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:4–11.

6. Churchyard G.J. et al. Drug resistant tuberculosis in South African gold miners:

incidence and associated factors. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4: 433–440.

48. Насколько достоверны тесты по определению лекарственной чувствительности? М. Эспинал (M. Espinal) Точное тестирование лекарственной чувствительности представляет собой весьма трудную задачу даже для опытного персонала, работающего в лаборато рии, оснащенной на высоком современном уровне. Обеспечение достаточной точности становится весьма проблематичным в странах с недостаточно осна щенными лабораториями и не очень опытным персоналом.

Последнее десятилетие научило многому в области надежности определе ния лекарственной чувствительности. Международная инициатива, проявлен ная ВОЗ и Международным союзом борьбы с туберкулезом и болезнями лег ких (IUATLD), расширила наши знания о возможностях международных и на циональных референс лабораторий в том числе и в странах с ограниченными ресурсами [1, 2]. Эта инициатива, получившая известность под названием Наднациональная сеть референс лабораторий, имела целью улучшение качес тва работы по определению лекарственной чувствительности в национальных референс лабораториях и подтверждение данных, полученных в исследовани ях, проводимых ВОЗ/ IUATLD в рамках Глобального проекта по надзору за ле карственной устойчивостью.

Одним из мероприятий, предусмотренных этой инициативой, было ежегод ное проведение в период с 1994 по 1998 г. пятикратных проверок профессиональ ности проведения тестов на лекарственную чувствительность. Координирующая лаборатория направляла во все участвующие в инициативе наднациональные ла боратории контрольные штаммы микобактерий туберкулеза. Лабораториям ре комендовали провести тестирование данного штамма на лекарственную чувстви тельность с использованием рутинных методов и охарактеризовать полученную культуру как чувствительную или устойчивую. Полученные ответы сравнивались с так называемым золотым стандартом, который в свою очередь устанавливался беспристрастно (т. е. по большинству совпадающих ответов). Штаммы этой куль туры микобактерий затем рассылались в несколько национальных референс ла бораторий всего мира, не включенным в глобальную инициативу.

Обобщенные показатели определения лекарственной устойчивости были следующими: чувствительность тестов – 95%, специфичность – 95% и воспроиз На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) водимость результатов – 96% [3]. В 1998 г., по обобщенным данным, чувствитель ность тестов на устойчивость к изониазиду и к рифампицину повысилась до 100%, а специфичность – до 99 и 100% соответственно. Однако результаты тес тирования в трех наднациональных лабораториях и в некоторых национальных референс лабораториях оказались ниже стандартных (малая специфичность).

Это позволяло предположить, что ошибочная классификация чувствительных штаммов, расцененных как лекарственно устойчивые, стал следствием недоста точного внимания к проблеме, существующей даже в лабораториях с высокой квалификацией, касающейся тщательности выполнения профессионального тестирования. (Уровень профессионального тестирования в упомянутых лабора ториях был более высоким по сравнению с обычными лабораториями, так как в них уделялось достаточное внимание правильной работе с панелями образцов, анализируемых при профессиональном тестировании.) Достижения в тестировании лекарственной чувствительности несомненны.

Однако представляется существенным, что основное внимание инициативы ВОЗ/IUATLD направлено на надзор, а не на клиническую практику. Обзоры проводятся каждые 3–5 лет. Информация для действий в клинике, которые следует предпринимать на основании тестирования чувствительности, остается весьма скудной, особенно для стран с ограниченными ресурсами. Дополни тельными препятствиями являются трудности и недостоверность тестирования чувствительности к препаратам резервного ряда. Кроме того, в странах с огра ниченными ресурсами обычно существует всего одна национальная референс лаборатория. Совершенно очевидно, что такая лаборатория обладает весьма ограниченными возможностями и будет не в состоянии справиться с определе нием лекарственной чувствительности, необходимыми для клинической прак тики. Наконец, нельзя забывать, что клинические действия, основанные на неверных результатах тестирования лекарственной чувствительности, могут повредить больному (см. главу 49 «Каковы возможные последствия неправиль ного определения чувствительности возбудителя к противотуберкулезным препаратам?»). Таким образом, вполне разумным является ограничить исполь зование тестов на лекарственную чувствительность только у больных, не под давшимися действию стандартной краткосрочной химиотерапии, проводимой под непосредственным наблюдением. Риск развития лекарственной устойчи вости у данной категории больных остается самым высоким.

Внедрение более современных методов культивирования с использова нием жидких питательных сред позволяет быстрее получать ответ. Однако при этом возрастает опасность перекрестного заражения культур в лабора ториях и возрастает стоимость исследований. Сохраняется надежда, что в обозримом будущем будет разработана технология молекулярных и быст рых методов, позволяющих идентифицировать пациентов с устойчивостью к рифампицину. Эффективность стандартных схем химиотерапии у таких пациентов маловероятна. Технологии подобного типа, используемые в на стоящее время, позволяют идентифицировать менее 80% культур микобак терий, устойчивых к рифампицину. Кроме того, они дороги и недостаточно апробированы.

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ ТЕСТЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЛЕКАРСТВЕННОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ?

Литература 1. Laszlo A et al. Quality assurance programme for drug susceptibility testing of Mycobacterium tuberculosis in the WHO/IUATLD Supranational Laboratory Network: first round of proficiency testing. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1997, 1:231–238.

2. Pablos Mendez A et al. Global surveillance for antituberculosis drug resistance, 1994 1997. New England Journal of Medicine, 1998, 338:1641–1649.

3. Anti tuberculosis drug resistance in the world. The WHO/IUATLD global project on anti tuberculosis drug resistance surveillance. Report No. 2: prevalence and trends.

Geneva, World Health Organization, 2000 (document WHO/CDS/TB/2000.278).

49. Каковы возможные последствия неправильного определения чувствительности возбудителя к противотуберкулезным препаратам? М. Эспинал (M. Espinal) Неправильное определение чувствительности возбудителя к противотуберку лезным препаратам может иметь следующие неблагоприятные последствия:

• неправильная идентификация штаммов;

• ненужные изменения схемы лечения;

• использование резервных препаратов, ведущее к:

– большему числу побочных реакций, – меньшей вероятности излечения больного, – более трудному ведению больных, – необходимости госпитализации, – большему объему лабораторных исследований, – потребности в дополнительном персонале, – увеличению расходов.

Лекарственно устойчивые штаммы могут быть ошибочно классифицирова ны как чувствительные и наоборот. Если чувствительные штаммы будут по ошибке идентифицированы как лекарственно устойчивые, это приведет к не нужному изменению схемы лечения и использованию резервных препаратов при их наличии. Однако эти препараты обычно более токсичны, чаще вызыва ют развитие побочных реакций, менее эффективны и имеют большую стои мость по сравнению с лекарствами, используемыми при стандартной первичной химиотерапии [1]. Представляет интерес обзор 14 отдельных исследований, по священных анализу результатов посевов мокроты от более чем 100 больных.

Ложноположительные результаты посева отмечены у 13 (93%) из них [2]. Оши бочные результаты при обнаружении роста микобактерий на питательной среде (ложноположительные посевы) могут возникать по различным причинам. Это загрязнение клинического оборудования, канцелярские ошибки или опечатки, а также перекрестная контаминация в лаборатории. Детальный анализ был про веден в отношении 236 больных с ложноположительными результатами посе вов. Лечение по этому поводу было проведено у 158 (67%) из них, причем неред ко оно сопровождалось выраженными токсическими реакциями, потребовало На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

КАКОВЫ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ К ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫМ ПРЕПАРАТАМ?

ненужной госпитализации, дополнительных лабораторных тестирований и об следования контактов. Лабораторные ошибки нельзя считать особой редкостью, но они нечасто распознаются как лабораторными работниками, так и клиниче ским персоналом.

Ведение больных, получающих резервные препараты в амбулаторных усло виях, может представлять большие трудности. Нередко таких больных прихо дится госпитализировать на довольно продолжительные сроки, что увеличива ет стоимость химиотерапии во много раз по сравнению с лечением в домашних условиях, а также повышает опасность распространения туберкулеза в самом стационаре. Для обслуживания таких больных требуется больше медицинского персонала, причем особенно возрастают потребности в дополнительных лабо раторных исследованиях (повторные функциональные пробы печени и почек, анализы крови, а также дополнительные бактериологические исследования), что еще более увеличивает стоимость стационарного лечения. Таким образом, в результате неправильного определения чувствительности возбудителей к ан тибактериальным препаратам придется необоснованно тратить значительные ресурсы, предназначенные для лечения больных туберкулезом.

Нет необходимости слишком часто напоминать о том, что в любой стране на любой стадии развития лабораторной службы не следует тратить потенциал лабораторий на определение чувствительности возбудителей к противотубер кулезным препаратам и проведение курса повторной терапии резервными препаратами, если не хватает ресурсов для выявления больных туберкулезом и для проведения первичной химиотерапии. В таких случаях имеющиеся ре сурсы необходимо направлять на улучшение стандартной химиотерапии всех больных с впервые установленным диагнозом туберкулеза. До настоящего вре мени это самый эффективный способ не допустить развития лекарственной устойчивости – проблемы, созданной самими людьми.

Литература 1. Fox W. General considerations on the choice and control of chemotherapy in pul monary tuberculosis. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1972, 47:51–71.

2. Burman WJ, Reves RR. Review of false positive cultures for Mycobacterium tuber culosis and recommendations for avoiding unnecessary treatment. Clinical Infectious Diseases, 2000, 31:1390–1395.

50. Какие имеются резервные схемы химиотерапии и каково их место в программах борьбы с туберкулезом? М. Эспинал (M. Espinal) Резервные схемы используют в тех случаях, когда лечение по стандартным схе мам не дало положительных результатов из за приобретения возбудителем ле карственной устойчивости (см. главу 41 «Как развивается устойчивость к ле карственным препаратам?»). Поскольку такая лекарственная устойчивость является следствием неадекватной первичной химиотерапии, необходимость проведения повторного курса лечения резервными препаратами можно пред упредить. Без хорошей организационной работы, такой, как предложенная стратегия DOTS (см. главу 55 «Что такое DOTS?») и без знаний особенностей проведения резервных схем лечения шансы на получение удовлетворительных результатов будут очень невелики. Правильность данных положений подтвер дилась даже в условиях достаточного количества ресурсов, когда неэффектив ная организация стала причиной роста как туберкулеза, так и лекарственной устойчивости [1].

Проведение противотуберкулезной химиотерапии препаратами резервного ряда может нанести непереносимый урон бюджету, особенно в странах с огра ниченными финансовыми ресурсами и возможностями медицинской службы, дефицитом кадров, где на нужды здравоохранения правительство ежегодно вы деляет менее 1 долл. США на человека. Представляется нецелесообразным в любой стране направлять ресурсы на проведение повторных курсов лечения резервными препаратами в то время, когда значительная часть новых больных, выделяющих микобактерии туберкулеза, остаются нелеченными или же неэф фективно леченными, а мощный потенциал адекватного первичного лечения препаратами первого ряда по методу краткосрочной химиотерапии не исчер пан [2]. Высокая потребность в препаратах резервного ряда отражает неадек ватность проведения краткосрочной химиотерапии. Подобная неадекватность может очень быстро привести к возникновению порочного круга, представлен ного на рис. 17.

На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела инфекционных болезней Всемирной организа ции здравоохранения, Женева (Швейцария).

КАКИЕ ИМЕЮТСЯ РЕЗЕРВНЫЕ СХЕМЫ ХИМИОТЕРАПИИ И КАКОВО ИХ МЕСТО В ПРОГРАММАХ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

Рис. Цикл химиотерапии по порочному кругу Организация повторных курсов лечения Лечение больных, у которых возбудители устойчивы к стандартным противоту беркулезным препаратам, или пациентов с плохой переносимостью этих ле карств может представлять большие сложности. Эти трудности связаны как с самими резервными препаратами, так и в еще большей степени с отношени ем медицинских работников к данной проблеме.

Резервные препараты, за немногими исключениями, не обладают высокой эффективностью. Сравнительно часто они вызывают токсические реакции, которые не просто неприятны, но нередко даже опасны для больных. Появле ние таких реакций приводит к необходимости уменьшить дозу лекарства, в ре зультате чего эффективность лечения снижается. Кроме того, резервные пре параты дороги, а многие из них неустойчивы в условиях тропического клима та. Прерывистые схемы терапии обычно невозможны, и некоторые резервные препараты приходится принимать несколько раз в день, что еще более услож няет их назначение.

Значительная часть больных лекарственно устойчивыми формами туберку леза относятся к группам, с которыми трудно прийти к соглашению в процессе лечения. Нередко это алкоголики и наркоманы, преступники и бездомные. Не обходимы особые усилия, чтобы убедить таких больных полностью завершить долгий и трудный режим лечения. По этим причинам многие специалисты на стаивают, чтобы лечение резервными препаратами начиналось в стационарных условиях, так как необходим тщательный контроль для своевременного выяв ления побочных реакций и для обеспечения регулярности приема лекарств.

Только после того как удалось убедиться в хорошей переносимости лечения и в полном понимании больным его необходимости, можно переходить на ам булаторную химиотерапию. Однако обычно этим больным не нравится боль ничная дисциплина, и они самовольно покидают стационары. Таким образом, нужны чрезвычайные усилия, чтобы убедить этих больных в необходимости продолжения лечения, которое, несмотря на все неудобства и дискомфорт, яв ляется последним барьером между больным и смертью. Если медицинские ра ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) ботники убеждены в этом, они могут добиться со стороны больного понимания и взаимодействия. Однако даже в этом случае необходимо, чтобы добросовест ные работники здравоохранения обязательно контролировали проглатывание больным каждой дозы лекарств.

В связи с высокоспециализированными контрольными биохимическими и микробиологическими исследованиями, необходимыми при проведении лечения резервными препаратами, организация повторного курса лечения резервными лекарственными средствами – сложный процесс, требующий выполнения специальных мероприятий. Этот процесс требует больших уси лий и затрат времени со стороны персонала, значительного числа больнич ных коек и финансовых ресурсов. Сведения о стоимости лечения больных с множественной лекарственной устойчивостью в странах с ограниченными возможностями весьма скудны. В США полные затраты на лечение одного та кого больного, по оценкам, составляют до 100 000 долл. США [3]. Обнадежи вают признаки появления на практике резервных схем химиотерапии в усло виях тщательно отобранной программы [4]. При ограниченности ресурсов может сохраняться возможность существенно ограничить сроки госпитализа ции, что дает ряд преимуществ, как для пациента, так и для системы здравоо хранения. ВОЗ и несколько сотрудничающих с ней организаций испытали новую стратегию ведения больных туберкулезом с множественной лекар ственной устойчивостью в странах с низким и средним достатком. Препараты резервного ряда назначались по принципам стратегии DOTS, и максимально использовалось амбулаторное лечение. Цель исследования состояла в оценке выполнимости, стоимости и эффективности использования таких препара тов, назначаемых под обязательным контролем национальных программ борьбы с туберкулезом [5]. Подобная инициатива не может считаться допус тимой в территориях, где не в полном объеме установлен эффективный кон троль за лечением туберкулеза, т. е. не внедрена стратегия DOTS.

Схемы повторной химиотерапии больных при лекарственной устойчивости микобактерий к стандартным противотуберкулезным препаратам Назначение резервных схем химиотерапии должно проводиться со строгим со блюдением определенных принципов. Следует использовать лекарственные препараты, никогда ранее не принимавшиеся пациентом, так как в противном случае их назначение не принесет успеха. Первоначальная схема химиотерапии должна включать не менее трех противотуберкулезных препаратов, к которым, вероятно, сохранена чувствительность возбудителя. Такие препараты не следу ет держать в резерве, так как следует назначить наиболее действенную комби нацию лекарственных средств. Стандартные схемы резервной химиотерапии следует назначать в тех случаях, когда нет возможности установить характер ле карственной устойчивости возбудителя, а имеющиеся ресурсы ограничены [6].

Очень важно учитывать, какие схемы противотуберкулезной химиотерапии применялись на предыдущем этапе лечения, был ли он завершен полностью, КАКИЕ ИМЕЮТСЯ РЕЗЕРВНЫЕ СХЕМЫ ХИМИОТЕРАПИИ И КАКОВО ИХ МЕСТО В ПРОГРАММАХ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

осуществлялось ли и было ли продолжительным непосредственное наблюде ние за приемом препаратов. В любом случае необходимо приложить максимум усилий для получения точных сведений о лекарственной чувствительности у больных, безуспешно леченных препаратами первого ряда по стандартной схеме. Это особенно важно, если первоначальный курс лечения был проведен в условиях строгого контроля за приемом препаратов.

Если все же не удается установить характер лекарственной устойчивости, то следует назначить не менее трех противотуберкулезных препаратов, никог да ранее не принимавшихся больным. К числу таких препаратов относятся аминогликозиды, этионамид и офлоксацин, а также вводимые в инъекциях антибиотики, например капреомицин, амикацин или канамицин. Любая ре зервная схема должна быть непрерывной, препараты должны приниматься ежедневно и обязательно под непосредственным наблюдением. Необходим мониторинг результатов лечения по данным бактериоскопии мазков мокроты (при возможности и посева). Пиразинамид и этамбутол можно присоединять как четвертый и пятый из назначенных противотуберкулезных средств. Разви тие лекарственной устойчивости к этим препаратам менее вероятно, поэтому их можно использовать также у пациентов, ранее принимавших эти препара ты. Сохраняется возможность замены этамбутола на циклосерин (или ПАСК).

Продолжительность интенсивной фазы повторного лечения равна 3–6 мес.

Следующая за ней фаза продолжения химиотерапии должна проводиться дву мя или тремя наиболее действенными и хорошо переносимыми препаратами и продолжаться 15–18 мес.

Если известны результаты лекарственной чувствительности микобактерий, то выбор схемы химиотерапии определяется целым рядом факторов, и прежде всего спектром лекарственной устойчивости выделенных микобактерий тубер кулеза. Согласно рекомендациям ВОЗ в подобной ситуации следует назначать три или четыре противотуберкулезных препарата внутрь и еще один – в инъек циях на протяжении 3–6 мес интенсивной фазы химиотерапии. На второй, под держивающей, фазе лечения нужно назначать внутрь не менее трех эффективных препаратов в течение 15–18 мес. Примеры потенциально эффективных схем по добного лечения с ежедневным приемом препаратов приведены в табл. 51 [6].

Существуют убедительные свидетельства того, что продолжительное назначение аминогликозидов повышает эффективность лечения [7].

Дозировки препаратов и их побочное действие описаны в отдельной главе (см. главу 23 «Что является лечебным эффектом и что считается токсическим действием противотуберкулезных препаратов?»).

Больные, выделяющие микобактерии туберкулеза с множественной лекар ственной устойчивостью, реагируют на лечение препаратами резервного ряда по разному. Частота выздоровления больных с хроническими формами тубер кулеза составляет 56%, а при добавлении хирургических методов лечения увели чивается до 85% [8]. Представляются убедительными данные о том, что больные с множественной лекарственной устойчивостью, ранее никогда не получавшие противотуберкулезные препараты, лучше поддаются интенсивной химиотера пии, чем повторно лечащиеся пациенты с аналогичными процессами. Действи ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Таблица Суммарные данные о резервных схемах химиотерапииа Начальная фаза Фаза продолжения лечения Ритм и период Ритм и период Препараты Препаратыб назначения назначения Нет сведений о чувствительности: Ежедневно ETH + OFL + E KANв + ETH + OFL + Z + E (3–6 мес) (до 18 мес) Ежедневно Есть сведения о чувствительности:

Устойчивость к H и S: Ежедневно R + E (ETHг) R + KANв + Z + E (3 мес) (до 6 мес) Ежедневно Устойчивость по меньшей мере к Н и R: Все, кроме 3 или 4 внутрь и 1 – Ежедневно инъекционных в инъекции (3–6 мес)д (15–18 мес) Eжедневно а Источник: пункт 5 в cписке литературы.

б Н – изониазид, R – рифампицин, Е – этамбутол, Z – пиразинамид, S – стрептомицин, ETH – этионамид, KAN – канамицин, OFL – офлоксацин (дозировки см. главу 23: «Что является лечебным эффектом и что считается токсическим действием противотубер кулезных препаратов?»).

в Могут назначаться также амикацин или капреомицин.

г ETH назначают вместо E, если имеется устойчивость к Н, Е и S.

д Следует использовать препараты, к которым сохранена чувствительность возбудите лей. Длительность начальной фазы составляет не менее 3 мес, но может быть продле на вплоть до исчезновения микобактерий из мазков и посевов мокроты.

тельно, излечение впервые выявленных больных с множественной лекарствен ной устойчивостью отмечено в 75–96% случаев [9–11]. Однако эти результаты были получены при лечении больных в развитых странах или в условиях интен сивного клинического, лабораторного и программного обеспечения, а также при строгом соблюдении стандартных схем химиотерапии. Для стран с ограни ченными ресурсами необходимы данные на программном уровне [12]. Задачей для многих стран с ограниченными ресурсами должна стать унификация и воз можное приспособление, и согласованность стандартных схем химиотерапии со схемами назначения резервных препаратов.

Литература 1. Frieden TR et al. The emergence of drug resistant tuberculosis in New York City.

New England Journal of Medicine, 1993, 328:521–526.

2. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Ninth report. Geneva, World Health Organization, 1974 (WHO Technical Report Series, No. 552).

КАКИЕ ИМЕЮТСЯ РЕЗЕРВНЫЕ СХЕМЫ ХИМИОТЕРАПИИ И КАКОВО ИХ МЕСТО В ПРОГРАММАХ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

3. Mahmoudi A, Iseman MD. Pitfalls in the care of patients with tuberculosis.

Journal American Medical Association, 1993, 270:65–68.

4. Tuberculosis en el Peru Informe [Tuberculosis in Peru – Report]. Lima, Ministerio de Salud, Programa Nacional de Control de la Tuberculosis, 1999.

5. Guidelines for establishing DOTS PLUS pilot projects for the management of mul tidrugresistant tuberculosis (MDR TB). Geneva, World Health Organization, (document WHO/CDS/TB/2000.279).

6. Crofton J et al. Guidelines for the management of drug resistant tuberculosis. Geneva, World Health Organization, 1997 (document WHO/TB/96.210).

7. Frieden TR et al. A multi institutional outbreak of highly drug resistant tubercu losis: epidemiology and clinical outcomes. Journal of the American Medical Association, 1996, 276:1223–1228.

8. Iseman MD et al. Surgical intervention in the treatment of pulmonary disease caused by Mycobacterium tuberculosis. American Review of Respiratory Disease, 1990, 141:623–625.

9. Telzak EE et al. Multidrug resistant tuberculosis in patients without HIV infection.

New England Journal of Medicine, 1995, 333:907–911.

10. Park SK, Kin LT, Song SD. Outcome of chemotherapy in 107 patients with pul monary TB resistant to isoniazid and rifampicin. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998, 2:877–884.

11. Geerligs WA et al. Multidrug resistant tuberculosis: long term treatment outcome in the Netherlands. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:758–764.

12. Espinal MA et al. Rational "DOTS Plus" for the control of MDR TB. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:561–563.

51. Какова роль химиотерапии латентной туберкулезной инфекции в программе борьбы с туберкулезом?

М.Е. Вилларино (M.E. Villarino) Лечение латентной туберкулезной инфекции (ЛТБИ), или так называемую профилактическую химиотерапию – согласно рекомендациям ВОЗ [1, 2] следу ет проводить в рамках программы борьбы с туберкулезом следующим группам населения:

• Дети в возрасте до 5 лет, находящиеся в семейном контакте с бактериовыде лителями по данным бактериоскопии мазков мокроты.

• Младенцы и дети младшего возраста, инфицированные микобактериями туберкулеза, подвержены высокому риску быстрого развития болезни.

Опасность возникновения угрожающих жизни туберкулезного менингита и милиарного туберкулеза особенно велика у детей в возрасте до 2 лет [3].

• Лица, инфицированные как микобактериями туберкулеза, так и ВИЧ • Вероятность заболевания туберкулезом у лиц, инфицированных только микобактериями туберкулеза, не превышает 10% на протяжении всей жиз ни. При одновременном инфицировании также и ВИЧ ежегодный риск развития активного туберкулеза возрастает до 6–16%. Развитие туберку лезного процесса у ВИЧ инфицированных лиц существенно ускоряет раз витие иммунодефицита, а результаты лечения определяются как степенью подавления иммунитета, так и адекватной противотуберкулезной химио терапией, проводимой под непосредственным наблюдением [4].

Лечение ЛТБИ у названных категорий населения высокого риска способно снизить опасность развития активного туберкулеза, увеличить продолжитель ность жизни и уменьшить общие затраты на медицинское обслуживание. Од нако подобная тактика не в состоянии заметно повлиять на показатели забо леваемости туберкулезом среди населения в целом (см. главу 52 «Каково эпидемиологическое значение химиотерапии латентной туберкулезной ин фекции?»). Программа лечения ЛТБИ сопряжена с немалыми расходами, трудна при ее выполнении в значительном масштабе, а также сопряжена с ри ском развития токсических лекарственных реакций. Кроме того, проведение химиотерапии по поводу ЛТБИ у пациента с нераспознанным активным ту беркулезом может причинить вред из за развития лекарственной устойчивос Руководитель Секции диагностических и терапевтических исследований Отделения ис следований и оценки Отдела ликвидации туберкулеза Национального центра профилак тики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центров профилактики болезней и борьбы с ними, Ат ланта (США).

КАКОВА РОЛЬ ХИМИОТЕРАПИИ ЛАТЕНТНОЙ ТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В ПРОГРАММЕ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

ти в результате назначения схемы лечения, неадекватной для активной формы заболевания.

До принятия решения о включении химиотерапии ЛТБИ в общую програм му борьбы с туберкулезом необходимо учесть следующие факторы, способные ограничить применимость и эффективность этого метода:

— гепатотоксичность (увеличивается с возрастом пациента, усиливается при одновременном приеме других средств, особенно алкоголя;

весьма редко отмечается у детей);

— отсутствие сотрудничества и приверженности (основной фактор ограни чения эффективности химиотерапии ЛТБИ);

— лекарственная устойчивость (схема химиотерапии ЛТБИ может быть без результатной при инфицировании лекарственно устойчивыми штамма ми микобактерий туберкулеза);

— технические проблемы при выполнении (необходимость проведения внутрикожных туберкулиновых тестов, добровольное консультирование ВИЧ инфицированных, программы тестирования и др.);

— трудности и затраты на исключение активного туберкулезного процесса, риск провоцирования лекарственной устойчивости при ошибочном ис ключении активного туберкулеза;

— затраты сами по себе.

Во многих индустриально развитых странах, где заболеваемость туберкуле зом упала до рекордно низкого уровня, доминирует представление о том, что большинство новых случаев заболевания туберкулезом отмечаются у лиц, ин фицированных туберкулезом в отдаленном прошлом и удерживавших эту ин фекцию многие годы, прежде чем развился активный процесс. Эффективное выявление и лечение больных активным туберкулезом естественно является главной целью всех программ борьбы с туберкулезом. Однако одно это на правление борьбы не в состоянии предотвратить появление новых случаев за болевания, возникающих у лиц, инфицированных туберкулезом много лет то му назад. Поэтому в странах с низкой распространенностью туберкулезной инфекции профилактическая химиотерапия лиц с ЛТБИ и с повышенным ри ском развития туберкулеза становится важным компонентом программ борь бы с туберкулезом.

Схема, предусматривающая назначение изониазида в течение 6–12 мес, за нимала ведущее место в лечении ЛТБИ на протяжении последних 30 лет. Од нако применимость этого препарата в данной ситуации ограничивается в свя зи с возможной его токсичностью и преимущественно из за недостаточного сотрудничества пациентов, обусловленного необходимостью длительного ле чения. Соответственно повысился интерес к разработке укороченных и аль тернативных изониазиду схем химиотерапии ЛТБИ. В последнее время было проведено несколько исследований по краткосрочной химиотерапии ЛТБИ у ВИЧ инфицированных лиц [5].

Выявление лиц с ЛТБИ является предпосылкой для создания программы их лечения, столь же необходимы инструкции по выполнению и по интерпрета ции результатов внутрикожных туберкулиновых тестов. Туберкулиновые тесты ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) показаны только для лиц с наиболее высоким риском заболевания туберкуле зом и не рекомендованы для лиц с низким уровнем такой опасности. К первой из названных категорий относятся пациенты, недавно инфицированные мико бактериями туберкулеза, а также лица с явными клиническими предпосылками перехода ЛТБИ в активное заболевание [5]. Проведение туберкулиновых тес тов, помимо массовых обследований населения на риск инфицирования тубер кулезом, показано только той категории лиц, у которой при подтверждении факта инфицированности туберкулезом будет проведена химиотерапия ЛТБИ. Таким образом, за исключением массовых обследований, решение о про ведении туберкулиновых тестов является решением проводить химиотерапию ЛТБИ, вне зависимости от возраста пациента.

Многие клинические руководства используют рейтинговую систему для градации степени значимости рекомендаций (А, В и С), а также качество вспо могательных данных (I, II и III), как это показано в табл. 52. Предложено четы ре схемы химиотерапии ЛТБИ у взрослых. Лечение ЛТБИ у детей проводят по единственной рекомендованной схеме, предусматривающей назначение одно го изониазида в течение 6–12 мес.

Проспективные рандомизированные исследования, проведенные у ВИЧ от рицательных пациентов, показали преимущество 12 месячных курсов профи лактической химиотерапии по сравнению с 6 месячными. Однако во многих странах предпочитают проводить 9 месячные курсы профилактической химио терапии изониазидом. Анализ подгрупп в ряде исследований показал, что мак симальный эффект подобного лечения достигается через 9 месяцев лечения, а удлинение его до 12 месяцев дает весьма незначительное дополнительное пре имущество [6]. По сравнению с плацебо обе схемы (6 месячная и 12 месячная) оказались высокоэффективными у ВИЧ инфицированных пациентов, однако эти схемы не сопоставлялись между собой в условиях рандомизированного ис следования. Лечение ЛТБИ предпочтительнее проводить 9 месячными курсами изониазида, тем не менее и 6 месячные курсы обеспечивают достаточную защи ту как у ВИЧ отрицательных, так и у ВИЧ положительных пациентов. В неко торых ситуациях 6 месячные курсы профилактической химиотерапии могут быть предпочтительнее 9 месячных, в силу их меньшей стоимости. Программы борьбы с туберкулезом или провайдеры, исходя из местных условий, могут пред почесть 6 месячные курсы назначения изониазида, отказавшись от 9 месячных.

Обе эти схемы могут быть прерывистыми (2 раза в неделю).

Проспективное рандомизированное исследование по 2 месячной ежеднев ной химиотерапии ЛТБИ рифампицином и пиразинамидом было проведено у ВИЧ инфицированных лиц. Оно показало, что данный 2 месячный режим столь же безопасен и эффективен, как и назначение изониазида в течение 12 мес [7]. Однако весьма выраженные гепатотоксические реакции были отме чены при попытках лечения ЛТБИ этими двумя препаратами [8]. Назначение рифампицина и пиразинамида 2 раза в неделю в течение 2 или 3 мес может быть удачным выбором, если применение альтернативных схем оказалось не возможным. Прерывистая схема химиотерапии требует обязательного непо средственного наблюдения. Некоторые эксперты считают возможным прово КАКОВА РОЛЬ ХИМИОТЕРАПИИ ЛАТЕНТНОЙ ТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В ПРОГРАММЕ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

Таблица Рейтинговая система для градации степени значимости рекомендаций по химиотерапии Рейтинга (данныеб) Продолжитель Препараты Интервал ность ВИЧ – ВИЧ + Изониазид 9 мес Ежедневно А (II) А (II) 2 раза в неделю В (II) В (II) Изониазид 6 мес Ежедневно В (I) С (I) 2 раза в неделю В (II) С (I) Рифампицин + 2 мес Ежедневно В (II) А (I) пиразинамид 2–3 мес 2 раза в неделю С (II) С (I) Рифампицин 4 мес Ежедневно В (II) В (III) а А – предпочтительно;

В – приемлемая альтернатива;

С – предлагается при невозмож ности А и В.

б I – данные рандомизированного клинического исследования;

II – данные нерандоми зированного клинического исследования или исследования, проведенного в другой популяции;

III – мнение экспертов.

дить 2 месячные курсы лечения рифампицином и пиразинамидом непрерыв ным методом, непосредственно контролируя прием пяти доз в неделю и остав ляя прием остальных двух доз на ответственности пациента. Если назначение рифампицина невозможно (например, при одновременном лечении ВИЧ ин фицированных больных ингибиторами протеаз), то вместо него можно назна чить рифабутин [9]. Рекомендации лечить ЛТБИ ежедневным назначением рифампицина в течение 4 мес были даны на основании положительных ре зультатов проспективных рандомизированных исследований у туберкулин положительных больных силикозом, а также при нерандомизированном ис следовании у лиц, контактировавших с больными, выделявшими устойчивые к изониазиду микобактерии туберкулеза [10, 11]. Использование рифампици на может оказаться особенно полезным при непереносимости изониазида и пиразинамида.

Перед началом химиотерапии по поводу ЛТБИ необходимо исключить воз можность активного туберкулезного процесса. С этой целью используются дан ные анамнеза, физикального обследования и рентгенографии, а также при воз можности и бактериологических исследований. ВОЗ рекомендует использовать следующий алгоритм при решении вопроса о проведении химиотерапии детям, находящимся в контакте с больными активным туберкулезом (табл. 53) [12].

Рентгенологическое исследование органов грудной клетки является обяза тельным при решении вопроса о назначении профилактической химиотерапии лицам, находящимся в контакте с больными, выделяющими микобактерии по данным бактериоскопии мазков мокроты. Цель этого исследования, имеюще ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) го особое значение в странах со значительной распространенностью туберкуле за, состоит в исключении активного туберкулезного процесса. Рентгенография перед назначением профилактической химиотерапии необходима также у всех ВИЧ инфицированных. Эта категория пациентов должна привлекать особен ное внимание при наличии легочных жалоб (кашель, лихорадка). В подобных ситуациях перед началом лечения ЛТБИ показано тщательное исследование, включая бактериологическое. Дети с подозрительными на туберкулез симпто мами (кашель, температура, вялость) также должны предварительно проходить рентгенологическое исследование. Если же оно недоступно, то лечение по по воду ЛТБИ следует назначать вне зависимости от наличия клинической симп томатики. Схема химиотерапии, рекомендованная для ВИЧ отрицательных женщин в период беременности, состоит в назначении изониазида ежедневно или 2 раза в неделю в течение 9 или 6 мес. Рентгенологическое исследование органов грудной клетки для исключения активного туберкулеза следует прово дить даже в I триместре беременности, предохраняя плод соответствующим об Таблица Тактика ведения детей, контактировавших с взрослыми больными туберкулезом с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты Если: И: Тогда:

У ребенка имеются Врач обнаруживает Должен быть проведен полный курс симптомы туберкулез у ребенка противотуберкулезной химиотерапии туберкулеза Симптомы Проведение Ребенку следует начать химиотерапию по туберкулеза туберкулиновых поводу ЛТБИ у ребенка тестов недоступно отсутствуют Проведение Ребенок должен провести химиотерапию туберкулиновых по поводу ЛТБИ в течение 3 мес, после тестов возможно чего необходимо произвести туберкулиновые тесты Если: Тогда:

Туберкулиновые Продолжить лече тесты ние ЛТБИ по полно положительные му курсу (6–12 мес изониазидом по 5 мг/кг) Туберкулиновые Прекратить лечение тесты ЛТБИ и провести отрицательные вакцинацию БЦЖ (если она не проводилась ранее) КАКОВА РОЛЬ ХИМИОТЕРАПИИ ЛАТЕНТНОЙ ТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В ПРОГРАММЕ БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

разом. Риск прогрессирования ЛТБИ с развитием активного заболевания на иболее велик у ВИЧ инфицированных женщин и у женщин, недавно инфици рованных микобактериями туберкулеза. Профилактическую химиотерапию у таких пациенток следует начинать незамедлительно вне зависимости от сро ка беременности. Если же вероятность прогрессирования инфекции невелика, то некоторые эксперты рекомендуют отложить начало профилактической хи миотерапии на послеродовой период.

Проведение основных лабораторных исследований обычно не обязательно для всех пациентов, начинающих химиотерапию по поводу ЛТБИ. Исходные показатели функции печени (трансаминазы AST (SGOT) или ALT (SGPT) и би лирубин) определяют у пациентов с симптоматикой патологии печени. Более широкое лабораторное исследование показано у особых контингентов пациен тов. К ним причисляют ВИЧ инфицированных, женщин в период беременно сти и в первые 3 мес после родов, алкоголиков и лиц с подозрением на хрони ческий гепатит. Лица пожилого возраста не относятся к группе повышенного риска развития патологии печени. Острый гепатит и серьезные нарушения со стороны печени являются относительным противопоказанием для химиотера пии. Обычный лабораторный мониторинг в процессе химиотерапии ЛТБИ по казан в отношении пациентов с повышением уровня печеночных ферментов и наличием других факторов риска поражения печени. Пациенты должны быть предупреждены о возможностях побочного действия лекарств. Им советуют прекращать химиотерапию и обращаться за медицинской помощью при пер вых признаках побочных реакций. Следует проводить опрос больных и мони торинг для выявления признаков желтухи.

Практическая значимость химиотерапии ЛТБИ представляется сомнитель ной в странах с высокой и увеличивающейся заболеваемостью туберкулезом.

Естественно, что в подобной обстановке лечение ЛТБИ не является приоритет ной задачей противотуберкулезных программ. Ведущее значение в стратегии борьбы с этим заболеванием приобретает минимизация риска распространения туберкулеза путем раннего выявления и эффективного лечения больных актив ными формами туберкулеза. Избирательные программы химиотерапии ЛТБИ могут быть применимы и успешны в некоторых странах с удовлетворительным уровнем жизни, но они всегда останутся менее приоритетными, чем успешные программы лечения больных туберкулезом. В странах с недостаточными ресур сами и высокой распространенностью туберкулеза программы химиотерапии ЛТБИ останутся на втором плане в системе борьбы с туберкулезом. Этот метод должен быть резервирован как один из способов профилактики туберкулеза у отдельных лиц или у групп населения, подверженных наиболее высокому ри ску развития активного туберкулезного процесса. Так, в странах, подверженных эпидемии ВИЧ инфекции, химиотерапия ЛТБИ обеспечивает существенные преимущества для отдельных лиц. Теоретически стратегия химиотерапии ЛТБИ при широком ее проведении способна снизить заболеваемость туберкулезом и облегчить отрицательное воздействие ВИЧ инфекции на эпидемиологичес кие показатели туберкулеза. Однако добиться этого с ее помощью весьма труд но или совсем невозможно при существующих программных установках. Глав ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) ная цель при современной реально существующей ситуации состоит в быстром выявлении, срочном и полноценном лечении больных, выделяющих микобак терии туберкулеза по данным бактериоскопии мазков мокроты.

Литература 1. Harries AD et al. TB/HIV: a clinical manual. Geneva, World Health Organization, 1996 (document WHO/TB/96.220).

2. Preventive therapy against tuberculosis in people living with HIV. Policy statement.

Weekly Epidemiological Record, 1999, 74:385–400.

3. Starke JR, Jacobs RF, Jereb JA. Resurgence of tuberculosis in children. Journal of Pediatrics, 1992, 120:839–855.

4. Shafer RW et al. Predictors of survival in HIV infected tuberculosis patients.

AIDS, 1996, 10:269–272.

5. Targeted tuberculin testing and treatment of latent tuberculosis infection.

Morbidity and Mortality Weekly Report, 2000, 49:1–51.

6. Comstock GW. How much isoniazid is needed for prevention of tuberculosis among immunocompetent adults? International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1999, 3:847–850.

7. Gordin F et al. Rifampin and pyrazinamide vs isoniazid for prevention of tubercu losis in HIV infected persons. An international randomized trial. Journal of the American Medical Association, 2000, 283:1445–1450.

8. Update: fatal and severe liver injuries associated with rifampin and pyrazinamide for latent tuberculosis infection, and revisions in American Thoracic Society/CDC recommendations. United States, 2001. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2001;

50:733–735.

9. Updated guidelines for the use of rifabutin or rifampin for the treatment and pre vention of tuberculosis in HIV infected persons taking protease inhibitors or non nucleoside reverse transcriptase inhibitors. Centers for Disease Control and Prevention. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2000, 49:185–189.

10. A double blind placebo controlled trial of three antituberculosis chemoprophylax is regimens in patients with silicosis in Hong Kong. Hong Kong Chest Service/Tuberculosis Research Center, Madras/British Medical Research Council.

American Review of Respiratory Disease, 1992, 145:36–41.

11. Villarino ME et al. Rifampin preventive therapy for tuberculosis infection: experi ence with 157 adolescents. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1997, 155: 1735–1738.

12. Managing tuberculosis at district level: administering treatment. Geneva, World Health Organization, 1994 (WHO/TB/96.211:AT3119).

52. Каково эпидемиологическое значение химиотерапии латентной туберкулезной инфекции?

З. Тейлор (Z. Taylor) Лечение латентной туберкулезной инфекции (ЛТБИ) стало важным компонен том программы борьбы с туберкулезом в США, но этот метод редко использует ся где либо помимо Северной Америки. Исключением является профилактиче ская химиотерапия у лиц, контактирующих с больными активными формами туберкулеза. До последнего времени единственной широко рекомендованной схемой лечения ЛТБИ заключался в назначении изониазида ежедневно или 2 раза в неделю на протяжении 6–12 мес [1]. Эффективность данной схемы бы ла обоснована результатами рандомизированных и контролируемых исследова ний по химиотерапии ЛТБИ [2, 3]. Проведение подобной химиотерапии позво ляло снизить частоту развития активного туберкулеза в среднем на 60% [2].

Эффективность возрастала до 90% у лиц, которые в течение 12 мес лечения при няли более 80% назначенных им дозировок изониазида. Таким образом, 12 ме сячный курс профилактической химиотерапии ЛТБИ был даже более эффек тивным, чем 6 месячный [3]. В последнее время разработаны альтернативные схемы лечения ЛТБИ, предусматривающие прием рифампицина и пиразинами да ежедневно в течение 2 мес с последующим переходом на один рифампицин в течение еще 4 мес вместо приема изониазида ежедневно или 2 раза в неделю в течение 6–9 мес [4]. Эти рекомендации также основывались на результатах контролируемых клинических исследований, подтвердивших, что применение новой схемы дает столь же хороший эффект, как и схема с использованием изониазида [4].

Большинство упомянутых клинических исследований по химиотерапии ЛТБИ были проведены на контингентах населения с наиболее высоким рис ком развития активного туберкулеза. Это были недавние контакты, лица из трущоб с высоким риском туберкулеза, ВИЧ инфицированные и лица с впер вые выявленным и ранее не леченным неактивным туберкулезом [2, 3, 5, 6].

Эпидемиологическое значение этих исследований зависело не только от эф фективности лечения, но и от влияния указанных пролеченных групп населе ния на заболеваемость туберкулезом в целом. В трех клинических исследова ниях, проведенных в Гренландии, на Аляске и в Тунисе, попытались осветить влияние химиотерапии ЛТБИ на заболеваемость туберкулезом среди населе ния. Исследование в Гренландии, выполнявшееся в 1956 г., охватило 76 посе Центры профилактики болезней и борьбы с ними, Атланта (США).

ЛЕЧЕНИЕ (ХИМИОТЕРАПИЯ) Таблица Результаты исследований профилактической химиотерапии изониазидом, 1956–1958 гг.а Число случаев на Исследование/группа Число участников Сокращение, % 1000 человеко лет Гренландия плацебо 3 907 13, изониазид 4 147 9,8 31б Аляска плацебо 3 017 7, изониазид 3 047 3,2 59б Тунис плацебо 8 141 3, изониазид 7 769 2,3 26в а Источник: пункт 2, 7, 8 в cписке литературы.

б p <0,0001 по статистическому критерию.

в Статистически недостоверно.

лений с 8081 участником [7]. Все подходящие взрослые получали либо изони азид, либо плацебо. Препараты раздавались 2 раза в неделю на протяжении 13 нед. После перерыва длительностью 13 нед курс лечения повторяли. Ис следование, проводившееся на Аляске в 1957 г., охватило 30 поселений с участниками [8]. Назначение изониазида или плацебо определялось методом рандомизации. Наконец, исследование в Тунисе было начато в 1958 г., прово дилось среди бедного населения пригорода столицы и охватило 15 910 участ ников. Назначение изониазида или плацебо жителям каждого из кварталов определялось методом рандомизации. Результаты всех трех исследований от ражены в табл. 54.

Обращают на себя внимание существенные вариации полученных результа тов исследований. Наиболее выраженный эффект был достигнут на Аляске, го раздо меньший – в Гренландии и самый незначительный – в Тунисе. Немало важное значение имело то обстоятельство, что исследования на Аляске и в Гренландии проводились в небольших изолированных поселениях, поддер живаемых извне. Кроме того, в обоих этих регионах успешно действовали эф фективные программы борьбы с туберкулезом. В Гренландии профилактичес кая химиотерапия проводилась строго по назначенному режиму (400–600 мг изониазида 2 раза в неделю в течение 13 нед и после 13 нед перерыва – повтор ный 13 недельный курс изониазида 2 раза в неделю). Это нестандартная дози ровка изониазида, которая, вероятно, была недостаточной, что и объясняло ме нее благоприятные результаты данного исследования. Низкая эффективность, отмеченная в Тунисе, была обусловлена отмеченными нарушениями режима химиотерапии из за недостаточного сотрудничества со стороны пациентов.

КАКОВО ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ХИМИОТЕРАПИИ ЛАТЕНТНОЙ ТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ?

Пациенты, получавшие плацебо при исследовании на Аляске, впослед ствии получали лечение изониазидом в течение 12 мес. Этот этап наблюдения, проводившийся неконтролируемым методом, все же выявил снижение часто ты развития активного туберкулеза на 83% среди лиц, принявших 40% и более из числа назначенных доз изониазида по сравнению с пациентами, принявши ми менее 40% доз [9]. Поскольку случаи заболевания отмечались преимущес твенно среди лиц с ранее не леченными неактивными формами туберкулеза, то, по мнению авторов, профилактическая химиотерапия только данной кате гории может предупредить развитие заболеваемости туберкулезом среди насе ления на 40%.

Таким образом, эпидемиологическое значение химиотерапии латентной туберкулезной инфекции заключается в том, что с ее помощью удается сни зить на 31–59% число заболевших активными формами туберкулеза. Однако подобный эффект достигается только в общинах с хорошо функционирующей программой борьбы с туберкулезом и при условии, что большинство новых случаев заболевания возникает в результате прогрессирования латентной ту беркулезной инфекции. Теоретически это снижение может достигнуть 80–90% при условиях, что все случаи активного туберкулеза являются следствием реак тивации латентной инфекции, что все пациенты с латентной инфекцией могут быть идентифицированы и всем им в полном объеме будет проведена профи лактическая химиотерапия. Подобное стечение обстоятельств встречается ред ко, если вообще возможно в практической жизни. Даже в богатых странах с низкой распространенностью туберкулеза, например в США, большинство новых случаев заболевания являются результатом недавнего заражения [10, 11].

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.