WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«Т У Б Е Р К У Л Е З выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ТомЕнУ вопРосы и оТвЕТы второе издание всемирная организация здравоохранения женева воЗ туберкулез выявЛЕниЕ, ЛЕчЕниЕ и мониТоРинг по К. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Более низкая смертность больных с отрицательными результатами бакте риоскопии мазков мокроты может объясняться тем, что они были выявлены на раннем этапе заболевания. Нельзя исключить, что в последующем процесс у них будет прогрессировать, и они начнут выделять большое количество мико бактерий, которые станут обнаруживаться и в мазках мокроты. Чтобы предот вратить подобную динамику, считалось важным выявлять больных на раннем этапе процесса, когда распространенность его минимальная, а из зоны пораже ния выделяется малое количество микобактерий, обнаружить которые удается только методом посева. Предполагалось также, что симптомы заболевания у та ких пациентов могут отсутствовать, а сам процесс удается выявить только при массовых рентгенологических обследованиях. Удивительно, что данная гипоте за не выдержала испытания временем.

В бывшей Чехословакии было проведено тщательное и продолжительное обследование населения рентгенографическим и бактериологическим мето дами (см. главу 14 «Как развивается туберкулез легких и как он может быть выявлен на раннем этапе?»). Почти 95% населения одного из округов бывшей Чехословакии каждые 2–3 года проходило флюорографию органов грудной клетки с целью активного выявления случаев туберкулеза [15]. При каждом из таких периодических исследований выявлялось некоторое число новых боль ных с преимущественно ограниченными поражениями легких. Микобакте рии туберкулеза в мокроте, собираемой в течение 3 последовательных дней, у таких больных если и обнаруживались, то исключительно методом посева.

Немедленно начинавшееся лечение туберкулеза приводило к излечению та ких пациентов. Согласно принятой гипотезе, подобная тактика позволяла предупредить развитие распространенных форм туберкулеза, сопровождаю щегося массивным бактериовыделением. Соответственно ожидалось, что бу дет снижаться частота бациллярного туберкулеза в целом. Однако активное выявление больных и их лечение дало весьма малый эффект, так как значи КАКОВА РОЛЬ КУЛЬТУРАЛЬНОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ВЫЯВЛЕНИИ СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

тельное число новых случаев туберкулеза обнаруживалось в промежутках между массовыми обследования населения. Причем эти выявленные по об ращаемости больные страдали распространенными формами туберкулеза, а микобактерии в мокроте у них обнаруживались методом бактериоскопии мазков.

Это и другие исследования показали, что развитие новых случаев туберкуле за, сопровождающегося обильным бактериовыделением, совсем не обязатель но проходит раннюю стадию, когда бактериовыделение с мокротой отсутствует (см. главу 14 «Как развивается туберкулез легких и как он может быть выявлен на раннем этапе?»). Прогноз туберкулеза у больных, у которых микобактерии туберкулеза определяются только методом посева, но отсутствуют в мазках мо кроты, гораздо более благоприятный, чем это полагали ранее. В большинстве подобных случаев туберкулезные изменения излечиваются или остаются ста бильными. Лишь в меньшинстве случаев процесс прогрессирует и микобакте рии начинают обнаруживаться методом микроскопии. Соответственно, ис пользование высокочувствительного метода посева мокроты способно лишь незначительно повлиять на эпидемиологическую ситуацию.

Содержание микобактерий в мокроте и контагиозность Различия между двумя выделенными группами больных особенно важны с эпи демиологической точки зрения. Больные с отрицательными результатами бакте риоскопии мазков мокроты представляют значительно меньшую опасность рас пространения инфекции, чем пациенты с положительными результатами этого исследования. Подобное различие не должно вызывать удивления, так как оче видны значительные различия в массивности бактериовыделения у этих двух ка тегорий больных. Риск контакта с источником инфекции с положительным ре зультатом бактериоскопии мазка мокроты возрастает в связи с тем, что кашель у таких больных бывает более частым и сильным [16]. Риск заболевания у семей ных контактов с больными, в мокроте которых возбудители обнаруживаются только методом посева, во много раз ниже, чем у родственников, контактирую щих с больным с положительным результатом бактериоскопии мазков мокроты.

Непосредственный контакт с больными вне дома служит дополнительным фак тором риска заболевания по сравнению с внутрисемейным, или «базисным» риском. Естественно, что внутрисемейный контакт значительно опаснее, чем внедомашний, особенно при скученности и проживании в условиях трущоб.

Однако и в подобных ситуациях опасность внутрисемейного заражения при контакте с больным с отрицательным результатом бактериоскопии мазков, но с положительными результатами посева мокроты не превышает 10–20% от той опасности, которая существует при контакте с больными с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты [17, 18] (см. главу 15 «Какова роль периодических массовых рентгенологических обследований населения в выяв лении новых случаев туберкулеза?»). Данное положение было подтверждено при исследовании, проведенном с применением метода фингерпринтов ДНК мико бактерий (Сан Франциско, США, 1991–1996 гг.). Было обнаружено, что всего ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА 17% всех случаев заражения развились при контакте с больными ТБ с отрица тельными результатами бактериоскопии мазков, но с положительными результа тами посевов мокроты [19].

Выявление больных, выделяющих малые количества микобактерий тубер кулеза, представляется не первоочередной задачей программы борьбы с ту беркулезом. Если идентификация таких случаев заболевания предусматрива ется программой, то это не должно становиться главным пунктом в стратегии выявления и соответственно в приоритетах диагностики. Все имеющиеся в настоящее время данные убеждают в том, что более 90% всех источников распространения туберкулеза в странах с неблагоприятной эпидемиологичес кой ситуацией удается обнаружить вполне доступным методом бактериоско пии мазков мокроты.

Существуют и иные причины менее частого использования метода посева при диагностике туберкулеза. В странах со значительным его распространени ем приходится сталкиваться с ограниченностью финансовых и технических возможностей. Посевы мокроты для выявления микобактерии требуют специ альных питательных сред (яичные или агаровые среды, т. е. среды Левенштей на — Йенсена и Миддлбрука соответственно) и оказываются в 5–10 раз дороже при расчете на один образец, чем исследование мазка мокроты. Приобрести не обходимое для культуральных исследований оборудование и соответственно обучить персонал также значительно труднее и дороже. Даже в медицинских центрах, где имеются все возможности для посевов, их используют преимуще ственно для подтверждения диагноза туберкулеза при уже начатом лечении.

Это связано с тем, что положительные результаты посева можно получить не ранее чем через 3 нед после инокуляции, а клиницист узнает о них не ранее чем через месяц. Естественно, врач не может ожидать результаты посева и назна чает лечение на основании рентгенологических данных, являющихся непре менным компонентом диагностического алгоритма. Именно данные рентгено графии автоматически приобретают более важное значение, чем результаты посева (см. главу 13 «Каковы относительные преимущества рентгенологичес кого исследования органов грудной клетки и исследования мокроты (методами бактериоскопии мазков и посевом) в выявлении новых случаев заболевания среди амбулаторных больных с длительно существующими симптомами пора жения органов грудной клетки?»). Использование современных жидких сред и более чувствительных индикаторных систем позволяет сократить продолжи тельность культурального исследования до 1–2 нед. Однако подобные системы весьма дороги и требуют высокой квалификации работников. Кроме того, диа гностика, основанная на стандартном алгоритме исследований, в целом пред почтительнее, как в отношении сроков начала лечения, так и затрат, по сравне нию с использованием указанных систем для проведения посевов.

Все приведенные выше обстоятельства показывают, что культуральный метод диагностики туберкулеза приобретает более важное значение в услови ях снижения распространенности этого заболевания. Даже запоздалое полу чение результатов посева приобретает решающее значение, когда начинают превалировать труднодиагностируемые случаи заболевания, не вызывающие КАКОВА РОЛЬ КУЛЬТУРАЛЬНОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ВЫЯВЛЕНИИ СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

у клинициста подозрения в отношении туберкулеза. Это случаи не столь тя желых процессов, редко сопровождающихся выделением значительного ко личества микобактерий, которые можно обнаружить в мазках мокроты. В по добных ситуациях более частыми становятся заболевания, вызванные менее патогенными нетуберкулезными микобактериями, которые требуют диффе ренциации от других видов КУМ. Наконец, снижение распространенности туберкулеза обычно сопровождает улучшение экономики, что делает более вероятным обеспечение современным оборудованием и оптимальное исполь зование культурального метода исследования.

До тех пор пока туберкулез будет широко распространенным заболевани ем, культуральный метод исследования останется второстепенным, а основная роль в его диагностике будет принадлежит бактериоскопии мазков и методам клинико рентгенологического обследования больных. Посевы должны прово диться при диагностике внелегочного туберкулеза, если имеется возможность получения диагностического материала (например, при туберкулезе перифе рических лимфатических узлов). Проведение посевов особенно показано у ВИЧ инфицированных пациентов, так как это позволяет существенно со кратить число ошибок при диагностике и лечении патологии у них. Посевы также необходимы для определения спектра лекарственной чувствительности возбудителя и контроля за развитием устойчивости к противотуберкулезным препаратам.

Роль культурального исследования при классификации случаев туберкулеза Культуральное исследование для выявления микобактерий имеет значение при подтверждении диагноза туберкулеза. Однако в условиях реализации противо туберкулезных мероприятий бактериоскопия мазков мокроты играет более важную роль. Продолжительное обзорное исследование на юге Индии [15], предусматривавшее дифференцированный анализ факторов выживания, учи тывало также и результаты бактериологических исследований. Посевы и мик роскопическое исследование мазков мокроты проводились у всех пациентов, у которых при массовом рентгенологическом скрининге был заподозрен актив ный туберкулез легких. За этими же больными устанавливалось наблюдение для уточнения динамики процесса в отсутствие противотуберкулезной химио терапии. Порогом для причисления больного к бактериовыделителям служило обнаружение в одном мазке мокроты трех и более КУМ. Отрицательные ре зультаты посева на микобактерии туберкулеза получены всего у 10% больных с отрицательными результатами бактериоскопии мазков мокроты. В противо положность этому отрицательные результаты посева имели место у двух из каж дых трех больных, выявленных при рентгенографии. У них также не было об наружено других признаков прогрессирования процесса. Последующие исследования [20] подтвердили надежность того факта, что результаты бакте риоскопии мазков мокроты являются «полномочными представителями» мето да посева при классификации случаев туберкулеза. Действительно, всего ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Рис. Конверсия по данным бактериоскопии и посевов мокроты у больных туберкулезом легких с первоначально положительными результатами а бактериоскопии мазка мокроты а Источник: пункт 21 в списке литературы.

в 3–6% случаев у больных с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты не был получен рост микобактерий на питательных средах.

Многие из этих больных с ложноположительными результатами бактериоско пии мазков уже получали противотуберкулезные препараты, а повторные осмо тры мазков часто могли подтвердить, что в данных случаях обнаруживались уже нежизнеспособные КУМ.

Термины: мокрота с положительным результатом бактериоскопии и случай туберкулеза легких с отрицательным результатом бактериоскопии мазков мок роты подразумевают ограниченную чувствительность метода бактериоскопии мокроты. В то же время они подчеркивают первостепенную важность случаев заболевания с положительным результатом бактериоскопии мазков мокроты при контроле за характером заболевания.

Культуральное исследование может быть более информативным при под тверждении излечения, неэффективности лечения или рецидива процесса. Ряд исследований, например Ол Моумэри (Al Moamary) и соавт. [21], доказали за медленную конверсию данных бактериоскопии, когда отрицательные результа ты исследования мазков отмечались уже после того, как абациллирование до стигалось по методу посева (рис. 2).

Видимые, но нерастущие микобактерии продолжают обнаруживаться в маз ках мокроты даже спустя 5 мес после начала лечения и более. Повторные курсы химиотерапии, по наблюдению Райде (Rieder) [22], потребовались только в 2 из 8 случаев, когда бактериовыделение, по данным бактериоскопии, сохранялось через 5 мес лечения. Посевы позволяют провести более точную оценку в подоб КАКОВА РОЛЬ КУЛЬТУРАЛЬНОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ВЫЯВЛЕНИИ СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ?

ных случаях, но они утрачивают практическое значение в большинстве иных си туаций, например, для целей программы. Неэффективностью химиотерапии считается бактериовыделение, установленное методом посева через 5 мес лече ния и позже. Лабораторные погрешности становятся одной из причин положи тельных ответов бактериоскопии при отрицательных результатах посева.

С другой стороны, без метода посева остались бы нераспознанными неко торые случаи неэффективного лечения, особенно если бактериоскопия мазков проводилась некачественно. Такие случаи нередко трактуются как «ранние ре цидивы». Классификация случаев заболевания, основанная на данных бакте риоскопии, недостаточно надежна в случаях неэффективной терапии и реци дивов. В сложных условиях при ограниченности возможностей и задержках в получении результатов посева диагностика излечения, рецидива и неэффек тивности терапии основывается преимущественно на бактериоскопии мазков мокроты, а посевы производятся по мере возможности.

Литература 1. Aber V.R. et al. Quality control in tuberculosis bacteriology. 1. Laboratory studies on isolated positive cultures and the efficiency of direct smear examination. Tubercle, 1980, 61:123–133.

2. Burman W.J. et al. The incidence of false positive cultures for Mycobacterium tuberculosis. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 1997, 155:321–326.

3. Frieden T.R. et al. The molecular epidemiology of tuberculosis in New York City:

the importance of nosocomial transmission and laboratory error. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:407–413.

4. Levy H. et al. A re evaluation of sputum microscopy and culture in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. Chest, 1989, 95:1193–1197.

5. Githui W. et al. Cohort study of HIV positive and HIV negative tuberculosis, Nairobi, Kenya: comparison of bacteriological results. Tubercle and Lung Disease, 1992, 73:203–209.

6. Canetti G. The tubercle bacillus in the pulmonary lesion;

histobacteriology and its bearing on the therapy of pulmonary tuberculosis. New York, Springer, 1955.

7. Kim T.C. et al. Acid fast bacilli in sputum smears of patients with pulmonary tuberculosis. Prevalence and significance of negative smears pre treatment and positive smears posttreatment. American Review of Respiratory Disease, 1984, 129:264–268.

8. Rao K.P. et al. Some operational factors influencing the utility of culture examina tion in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1966, 34:589–604.

9. Smith R.L. et al. Factors affecting the yield of acid fast sputum smears in patients with HIV and tuberculosis. Chest, 1994, 106:684–686.

10. Karstaedt A.S. et al. The bacteriology of pulmonary tuberculosis in a population with high human immunodeficiency virus seroprevalence. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 1998, 2:312–316.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА 11. Urbanczik R. Present position of microscopy and of culture in diagnostic mycobacteriology. Zentralblatt fur Bakteriologie Mikrobiologie und Hygiene. Series A, 1985, 260:81–87.

12. Mitchison D.A. Organisation of laboratory services for tuberculosis in develo ping countries. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1982, 57:142–149.

13. Narain R. et al. Problems in defining a "case" of pulmonary tuberculosis in preva lence surveys. Bulletin of the World Health Organization, 1968, 39:701–729.

14. National Tuberculosis Institute, Bangalore. Tuberculosis in a rural population of South India: a five year epidemiological study. Bulletin of the World Health Organization, 1974, 51:473–488.

15. Styblo K. et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Report for the first 4 years of the study (1961–64). Bulletin of the World Health Organization, 1967, 37:819–874.

16. Loudon R.G., Spohn S.K. Cough frequency and infectivity in patients with pul monary tuber culosis. American Review of Respiratory Disease, 1969, 99:109–111.

17. Shaw J.B., Wynn Williams N. Infectivity of pulmonary tuberculosis in relation to sputum status. American Review of Respiratory Disease, 1969, 54:724–732.

18. Grzybowski S., Allen E.A. The challenge of tuberculosis in decline. American Review of Respiratory Disease, 1964, 90:707–720.

19. Behr M.A. et al. Transmission of Mycobacterium tuberculosis from patients smear negative for acid fast bacilli. Lancet, 1999, 353:444–449.

20. Chan W. et al. Bacteriological measures for the detection of cases of pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1971, 45:551–558.

21. Al Moamary M.S. et al. The significance of the persistent presence of acid fast bacilli in sputum smears in pulmonary tuberculosis. Chest, 1999, 116:726–731.

22. Rieder H.L. Sputum smears conversion during directly observed treatment for tuberculosis. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:124–129.

10. Какова вероятность получения отрицательных результатов посева образца мокроты, в которой при микроскопии обнаружены кислотоустойчивые микобактерии?

К. Томен (K. Toman) В процессе изучения эффективности бактериологической службы в рамках программы борьбы с туберкулезом в условиях Сингапура [1] были проведены исследования 1162 больных с подозрением на впервые выявленный туберкулез легких по данным клинических и рентгенологических исследований.

От каждого больного брали два образца мокроты в течение двух дней под ряд в присутствии квалифицированного медицинского работника. Все об разцы исследовали независимо в двух лабораториях: в одной проводили бак териоскопию мазков, в другой — культуральное исследование мокроты (по одному мазку и одному посеву каждого образца). Результаты бактериоскопи ческого исследования одного или обоих мазков были положительными у из 1162 больных.

Число больных, у которых обнаружены кислотоустойчивые микобактерии В первом мазке Дополнительно при исследовании второго мазка Всего Результаты культурального исследования двух образцов мокроты от этих больных с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты приведены в табл. 12. Как видно из приведенных в ней данных, у 17 из 500 па циентов, т. е. менее чем у 4%, положительные результаты бактериоскопии не подтверждались при повторном исследовании мокроты методом посева. Даже если предположить, что контаминированные порции мокроты не содержали микобактерий, то число неподтвержденных посевом данных бактериоскопии повысится максимум до 6%. Дополнительный анализ (в таблице не приведен) показал, что из 115 больных хотя бы только с одним из двух положительных ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Таблица Результаты культурального исследования двух последовательных образцов мокроты от 500 вновь выявленных больных с положительными результатами на кислотоустойчивые бактерии Число больных % Всего обследовано 500 Подтверждено положительными 399 результатами первого посева Подтверждено положительными 73 результатами второго посева (дополнительного) Контаминация в обоих случаях 11 Отрицательные результаты обоих 17 посевов результатов бактериоскопии мазков туберкулезные бактерии удалось выделить в 101 (почти в 90%) случае. На основании этих исследований авторы сделали вывод о том, что, если кислотоустойчивые бактерии обнаружены в мокроте больных при микроскопии двух образцов мокроты, результаты культурально го исследования в большинстве случаев также будут положительными. Таким образом, подтверждение двух результатов бактериоскопии выделением куль тур возбудителей туберкулеза представляется ненужным. Это заключение осо бенно справедливо при обследовании популяции с высоким распространени ем туберкулеза, где больные обращаются за медицинской помощью только после появления кровохарканья или при длительном наличии симптомов по ражения респираторной системы, например в связи с появлением кашля и обильной мокроты.

Отрицательные результаты посева мокроты, содержащей микобактерии ту беркулеза, могут объясняться различными причинами. Если больной получает специфическую химиотерапию, возбудители могут утратить способность расти на искусственных питательных средах или полностью потерять жизнеспособ ность. Отрицательные результаты посева часто отмечаются у больных уже через 3 нед. после начала химиотерапии с использованием рифампицина. В мазках мокроты у таких больных продолжают обнаруживаться КУМ (так называемые видимые, но нерастущие микобактерии). Причиной гибели бактерий в образце мокроты у больных, не получающих химиотерапию, может быть воздействие солнечного света или повышенной температуры, слишком долгое хранение взятого образца, высыхание мокроты или ее контаминация. Причинами лож ноотрицательных результатов культуральных исследований могут быть также чрезмерно интенсивная обработка образца обеззараживающими препаратами (для подавления роста контаминантов), перегревание при центрифугировании, неоптимальный состав питательных сред, недостаточно длительная инкубация КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОСЕВА ОБРАЗЦА МОКРОТЫ… посевов. В некоторых редких случаях положительные результаты бактериоско пии объясняются присутствием нетуберкулезных микобактерий.

Вероятность выделения культуры микобактерий при исследовании мокро ты от больного, когда двукратное бактериоскопическое исследование мазков дало отрицательные результаты, также заслуживает пристального внимания.

Эта проблема рассмотрена в главе 9 «Какова роль культурального метода иссле дования в диагностике и выявлении случаев заболевания туберкулезом?».

Литература 1. Chan W. et al. Bacteriological measures for the detection of cases of pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1971, 45:551–558.

11. Какова дополнительная эффективность повторных исследований мокроты методами бактериоскопии и посева?

Э. Харрис (A. Harries) Исследования, проведенные в Национальном институте туберкулеза Индии [1, 2], имели целью установить, какую дополнительную информацию дают мно гократные (8 кратные) бактериоскопические и культуральные исследования мокроты у лиц с подозрением на туберкулез легких (см. главу 13 «Каковы отно сительные преимущества рентгенологического исследования органов грудной клетки и исследования мокроты (методами бактериоскопии мазков и посева) в выявлении новых случаев заболевания среди амбулаторных больных с дли тельно проявляющимися симптомами поражения органов грудной клетки?»).

Бактериоскопию мазков мокроты (окраска по Цилю — Нильсену) и посевы проводили у 194 больных, обследуемых по поводу изменений на рентгенограм мах грудной клетки и наличия клинических симптомов, подозрительных на ту беркулез легких. У каждого пациента собирали по 8 образцов мокроты в тече ние нескольких последовательных дней (по 4 образца получали в медицинском учреждении, а еще 4 — собирали сами больные дома в течение ночи и затем пе редавали специальному посыльному). Всего было исследовано 1 552 образца мокроты. Каждый образец исследовали по отдельности, причем лаборатор ный работник не имел сведений ни о больных, ни о результатах ранее прове денных исследований. Микобактерии туберкулеза были обнаружены в мокро те у 75 больных (табл. 13).

В табл. 14 показано в хронологическом порядке, как изучение первого образ ца мокроты и последующие дополнительные исследования позволяют диагнос тировать новые случаи туберкулеза. Приведенные в ней данные показывают, что положительные результаты (как методом бактериоскопии, так и посевом) чаще всего были получены уже при исследовании первого и второго образца мокроты.

Верхняя половина таблицы показывает, что у 45 (85%) всех больных с положи тельными результатами бактериоскопии мазков мокроты бактериоскопическое исследование мокроты позволило обнаружить кислотоустойчивые микобакте рии (КУМ) уже при изучении первых двух образцов. Если учитывать только те образцы мокроты, из которых удалось выделить культуры туберкулезных мико бактерий, окажется, что положительные результаты в 41 (89%) случае были от мечены при исследовании первых двух проб. Таким образом, повторные посевы Технический советник Национальной программы борьбы с туберкулезом Малави, Лилонгве (Малави).

КАКОВА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОКРОТЫ МЕТОДАМИ БАКТЕРИОСКОПИИ И ПОСЕВА?

Таблица Результаты параллельного бактериоскопического и культурального исследования 8 образцов мокроты (4 образцов, собранных в медицинском учреждении, и 4 — самими больными дома ранним утром, взятых у каждого из 194 больных) Исследованные образцы Обследованные больные Больные с отрицательными результатами (все мазки и посевы) Больные с положительными результатами:

не менее 1 мазка и 1 посева не менее 1 посева (все мазки отрицательные) 22 не менее 1 мазка (все посевы отрицательные) 7а а У двух больных в мазках обнаружено не более 3 КУМ.

повысили частоту положительных результатов с 63 до 84%. Соответственно опти мальное число посевов мокроты равно двум или максимум трем.

Другим важным итогом данного исследования (см. табл. 14) было то, что в ре зультате исследования первых двух мазков мокроты было диагностировано прак тически столько же новых случаев (45), сколько и при первом посеве (43). На ос новании этих результатов можно сделать вывод, что у больных с затемнениями на рентгенограммах органов грудной клетки и жалобами на длительно сохраняющи еся симптомы, сходные с симптомами туберкулеза легких, исследование двух по следовательных образцов мокроты (например, одного образца, собранного боль ным ночью дома, и второго, собранного в медицинском учреждении) так же эффективно, как и одно культуральное исследование. Это заключение совпадает с результатами других исследований, например, с итогами обследования новых больных, обращавшихся в Исследовательский центр по туберкулезу в Ченнаи (Индия) (в прошлом — Центр химиотерапии туберкулеза в Мадрасе) [3], а также с результатами бактериологических исследований у больных, обратившихся в ме дицинские учреждения Сингапура [43]. В последнем исследовании наблюдали 1 162 больных с рентгенологическими и клиническими признаками заболеваний, сходных с туберкулезом легких. Культуры возбудителей при посеве первого образ ца мокроты были выделены в 535 случаях, а при бактериоскопии двух последова тельных мазков мокроты КУМ были обнаружены в 500 случаях (см. главу 10 «Ка кова вероятность получения отрицательных результатов посева образца мокроты, в которой при микроскопии обнаружены кислотоустойчивые микобактерии?»).

Результаты всех перечисленных выше исследований подтвердили данные, полученные ранее Митчисоном (Mitchison) [5], что...«исследование мазков мо ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Таблица Результаты бактериоскопических (Б) и культуральных (К) исследований 8 образцов мокроты от 194 больных с затемнениями на рентгенограммах легких и длительно сохраняющимися симптомами, напоминающими туберкулез легких Число выявленных случаев в серии исследований Бактериологическая Число в соответствии с первым положительным результатом категория случаев I II III IV V VI VII VIII Б+ 46 34 7 1 1 – – 1 К+ 41(89%) Положительные Б+ результаты К– 7 2 2 – – – 1 1 бактериоскопии Всего 53 36 9 1 1 – 1 2 45(85%) Б+ 46 34 7 1 1 – – 1 К+ Положительные результаты Б+ посева 22 9 7 1 1 1 1 2 – К– Всего 68 43 14 2 2 1 1 3 кроты, особенно нескольких образцов от одного больного, является почти та ким же эффективным диагностическим методом, как и культуральное исследо вание в условиях больницы в развивающихся странах». Это заключение может быть справедливым и в других ситуациях — при высокой распространенности туберкулеза или при обследовании больных, у которых имеются подозритель ные симптомы (например, длительный кашель, гнойная мокрота или крово харканье), по поводу которых они обратились в медицинское учреждение [6].

Другой важный итог данного исследования — обнаружение того факта, что все 46 больных с положительными результатами бактериоскопического и куль турального исследований выделяли микобактерии туберкулеза практически ежедневно (положительные результаты были получены при исследовании из 368 образцов мокроты, т. е. в 94% случаев). В то же время при посеве мокро ты от больных с отрицательными результатами бактериоскопии штаммы возбу дителей были выделены только в 62 (35,2%) из 176 случаев. Таким образом, у больных последней группы микобактерии обнаруживались в мокроте только в один из трех дней;

другими словами, выделить возбудитель туберкулеза уда валось только в одном из трех образцов (см. табл. 11 в главе 9 «Какова роль культурального метода исследования в диагностике и выявлении случаев за болевания туберкулезом?»). Эти результаты подтверждают мнение, что боль ные с положительными результатами культурального исследования и отрица КАКОВА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОКРОТЫ МЕТОДАМИ БАКТЕРИОСКОПИИ И ПОСЕВА?

тельными результатами бактериоскопии представляют гораздо меньшую эпи демиологическую опасность, чем те больные, у которых возбудители туберку леза обнаруживаются в мазках мокроты (и при культуральном исследовании).

Аналогичное исследование было выполнено в том же институте в связи с из учением эпидемиологических особенностей туберкулеза в южном регионе Ин дии [2]. У каждого из 1 652 больных с патологическими изменениями на рентге нограммах исследовали образцы мокроты, собранной по методике, описанной в предыдущем опыте. Полученные результаты обоих исследований были вполне сопоставимыми. У больных с положительными результатами посева и бактерио скопии уже первые же мазки мокроты позволили обнаружить КУМ в 86,7% слу чаев. Изучение второго мазка дополнительно давало положительные результаты еще в 10% случаев. В то же время исследование первого мазка у больных с поло жительными результатами посева, но отрицательными ответами при бактерио скопии давало положительные ответы только в 32% случаев, а исследование вто рого мазка дополнительно показало бактериовыделение в 18% случаев. В этом же исследовании было показано, что у больных, выделяющих большое количе ство возбудителей, положительными были результаты практически всех иссле дований. В отличие от этого микобактерии туберкулеза в мокроте больных с по ложительными результатами только посева, но отрицательными результатами бактериоскопии мазка мокроты нередко отсутствовали (см. главу 9 «Какова роль культурального метода исследования в диагностике и выявлении случаев заболевания туберкулезом?»).

Исследования, проведенные в странах к югу от Сахары, где значительное рас пространение получила ВИЧ инфекция, также подтвердили, что исследование двух мазков мокроты может служить базисом для оценки природы хронического кашля. Рутинные результаты прямой бактериоскопии мазков мокроты для выяв ления КУМ были получены в Объединенной Республике Танзании при обследо вании 61 580 лиц с подозрением на туберкулез [7]. Положительные результаты при бактериоскопии мазков были получены в 18,9% случаев. Среди пациентов, про шедших полный комплекс исследований, включавший бактериоскопию трех по следовательно взятых образцов мокроты, частота положительных ответов дости гала 83,4% уже при изучении первой порции мокроты. Исследование второй порции мокроты дополнительно выявляло еще 12,2%, третьей — 4,4%. В Малави аналогичное исследование было проведено в отношении 280 пациентов, обратив шихся с жалобами на хронический кашель, похудание и на отсутствие эффекта от лечения антибиотиками [8]. Микобактерии в мазках мокроты были обнаружены у 71 из них. Диагноз туберкулеза у больных с положительными результатами бак териоскопии мазков мокроты в 83% случаев был подтвержден уже после первой бактериоскопии, в 13% случаев — после второй и в 4% — после третьей.

Результаты двукратного и троекратного исследований мазков мокроты сопо ставлялись в одном из округов Малави [9]. При том и другом методе исследова ний положительные результаты бактериоскопии мазков мокроты отмечены у 16% пациентов, обратившихся с симптомами, подозрительными на туберку лез. Симптоматика заболевания оказалась одинаковой у больных, микобакте рии туберкулеза у которых были выявлены при бактериоскопии в двух и трех ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА последовательно собранных образцах мокроты. Стратегия изучения двух и трех образцов мокроты была применена в сельских районах Африки со значительной распространенностью ВИЧ инфекции [10]. Результаты этого исследования бы ли сопоставлены с данными люминесцентной микроскопии, подтвержденной положительными ответами при окраске по Цилю — Нильсену. Оказалось, что в 97% случаев положительные результаты были получены уже при исследовании двух первых образцов.

Проведение трех бактериоскопических исследований более предпочти тельно. Подавляющее большинство больных с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты выделяют микобактерии, обнаруживаемые в двух или трех последовательно полученных порциях мокроты. В отличие от этого однократный положительный ответ бактериоскопии нередко бывает результатом технической ошибки (см. главу 6 «Каковы основные причины ложноположительных и ложноотрицательных результатов бактериоскопии мазков мокроты?»). Ложноположительные результаты посева мокроты на блюдаются в 1–4% случаев, даже в оснащенных, хорошо работающих бакте риологических лабораториях [11, 12]. Это подтверждает правильность алго ритма диагностики туберкулеза легких, рекомендованный ВОЗ. В нем подчеркивается необходимость дальнейших обследований пациентов при по лучении единственного положительного результата бактериоскопии мазка мокроты. Кроме того, троекратное исследование последовательно собранных образцов мокроты не причиняет пациентам больше неудобств, чем двукрат ное, если сбор мокроты проводился правильно и не менее двух суток (лечеб ное учреждение — ранняя утренняя порция — лечебное учреждение). Однако в районах с ограниченными человеческими и финансовыми ресурсами впол не эффективно можно применять бактериоскопию двух последовательно со бранных образцов мокроты.

Литература 1. Nagpaul D.R., Naganathan N., Prakash M. Diagnostic photofluorography and spu tum microscopy in tuberculosis case findings. Proceedings of the 9th Eastern Region Tuberculosis Conference and 29th National Conference on Tuberculosis and Chest Diseases, Delhi, November 1974. Delhi, Tuberculosis Association of India, 1975.

2. Nair S.A. et al. Precision of estimates of prevalence of bacteriologically confirmed pulmonary tuberculosis in general population. Indian Journal of Tuberculosis, 1976, 23:152–159.

3. Andrews R.H., Radakrishna S. A comparison of two methods of sputum collection in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. Tubercle, 1959, 40:155–162.

4. Chan W et al. Bacteriological measures for the detection of cases of pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1971, 45:551–558.

5. Mitchison D.A. Examination of sputum by smears and culture in case finding.

Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1969, 41:139–147.

6. Nagpaul D.R., Vishwanath M.K., Dwarakanath G. A socio epidemiological study of out patients attending a city tuberculosis clinic in India to judge the place of spe КАКОВА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОКРОТЫ МЕТОДАМИ БАКТЕРИОСКОПИИ И ПОСЕВА?

cialized centres in a tuberculosis control programme. Bulletin of the World Health Organization, 1970, 43:17–34.

7. Ipuge Y.A., Rieder H.L., Enarson D.A. The yield of acid fast bacilli from serial smears in routine microscopy laboratories in rural Tanzania. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 1996, 90:258–261.

8. Harries A.D. et al. Sputum smears for diagnosis of smear positive pulmonary tuberculosis. Lancet, 1996, 347:834 835.

9. Harries A.D. et al. Screening tuberculosis suspects using two sputum smears.

International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:36–40.

10. Crampin A.C. et al. Comparison of two versus three smears in identifying culture positive tuberculosis patients in a rural African setting with high HIV prevalence.

International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2001;

5:994–999.

11. Frieden T.R. et al. The molecular epidemiology of tuberculosis in New York City:

the importance of nosocomial transmission and laboratory error. Tubercle and Lung Disease, 1996, 77:407–413.

12. Gascoyne Binzi D.M. et al. Rapid identification of laboratory contamination with Mycobacterium tuberculosis using variable number tandem repeat analysis. Journal of Clinical Microbiology, 2001, 39:69–74.

12. Насколько достоверны результаты рентгенологического исследования органов грудной клетки? Р. Коппака (R. Koppaka)2, Н. Бок (N. Bock) Внедрение рентгенологического исследования в качестве диагностического метода было важной вехой в изучении туберкулезной инфекции у человека и совершенствовании ее диагностики. Поэтому неудивительно, что энтузиазм, с которым была встречена и применена рентгенография, нередко способство вал переоценке значимости этого метода. До настоящего времени широко рас пространено представление о том, что туберкулез легких можно диагностиро вать только на основании одних лишь рентгенограмм. Однако практический опыт и результаты многих специальных исследований показали, что не сущес твует рентгенологической картины, абсолютно типичной для туберкулеза.

При многих заболеваниях легких наблюдаются рентгенологические измене ния, которые могут быть неотличимы от картины легочного туберкулеза. Кро ме того, поражения при туберкулезе легких могут проявляться самыми разно образными рентгенологическими изменениями [1].

Несомненно, что результаты рентгенологического исследования органов грудной клетки могут иметь очень большое значение в определении локализа ции патологических изменений. Однако для подтверждения туберкулезной этиологии выявленных изменений необходимы дополнительные исследова ния, а окончательная диагностика возможна только на основании результатов бактериологического исследования мокроты.

Ошибка исследователя Многие широко распространенные клинические и лабораторные тесты, считаю щиеся точными и объективными, фактически в той или иной степени субъектив ны и могут быть ошибочно истолкованы исследователем. Примерами подобных тестов являются определение артериального давления, ЭКГ, неавтоматизирован ный подсчет клеток крови, эндоскопия, визуальные колориметрические тесты, На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела ликвидации туберкулеза Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППП и ТБ, Центра по профилактике болезней и борьбе с ними, Атланта (США).

Специалист по здравоохранению Сектора исследований и оценки Национального центра профилактики ВИЧ инфекции, БППВ и ТБ, Центра по профилактике болезней и борьбе с ними, Атланта (США).

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

а также рентгенография грудной клетки. Ценность результатов рентгенологичес кого исследования органов грудной клетки в значительной мере зависит от уме ния человека, производящего это исследование, выявлять патологические очаги затемнения и правильно их интерпретировать. Речь идет не только о том, что рентгенолог не должен пропускать имеющиеся очаги, но и о том, что специалист не должен допускать гипердиагностики. Качество интерпретации рентгенограмм существенно зависит от индивидуальных особенностей специалиста;

разные рентгенологи могут по разному «прочитать» одну и ту же рентгенограмму (это так называемая вариабельность результатов, полученных разными специалиста ми). Однако может случиться и так, что один и тот же специалист по разному описывает одну и ту же рентгенограмму (индивидуальная вариабельность).

Масштабы ошибок исследователя при трактовке рентгенограмм были из учены несколько десятилетий назад, когда во многих промышленно развитых странах было начато осуществление программ борьбы с туберкулезом. Значи тельная часть ранних исследований, выполненных Йерушалми (Yerushalmy) — специалистом по биологической статистике, — была направлена на изучение эффективности различных рентгенологических и флюорографических методов и оборудования.

Гипер– и гиподиагностика Одно из предпринятых исследований проведено с целью установить влияние размеров рентгенограммы грудной клетки на результаты ее расшифровки.

При этом исходили из предпосылки, что эти вариации играют гораздо мень шую роль, чем индивидуальные факторы рентгенолога [2]. Каждый из пяти участвовавших в исследовании специалистов не замечал (или просматривал) изменения на рентгенограммах примерно в 25% случаев (табл. 15). Когда спус тя 3 месяца те же самые рентгенограммы повторно рассматривались теми же специалистами, то в 20% всех случаев они изменили свое первоначальное за ключение относительно обнаруженных изменений (индивидуальная вариа бельность результатов).

Дополнительные исследования подтвердили, что в 26–43% случаев может иметь место гиподиагностика [3, 7, 8]. Например, в Дании группа из трех опыт ных специалистов провела независимую оценку 5 000 неотобранных флюоро грамм (см. табл. 15). Было установлено, что в среднем гиподиагностика имела место в 32% случаев, а гипердиагностика — в 2%. Эти наблюдения были затем подтверждены в Великобритании [10].

Большое исследование, проведенное в США, имело целью установить целе сообразность периодических массовых флюорографий [4, 6]. Обследовано 15 000 студентов первого курса университета (см. табл. 15). Расшифровку флю орограмм выполняли 50 специалистов (25 рентгенологов и 25 пульмонологов).

Каждый участник исследования оценивал 3 000 флюорограмм, отобранных ме тодом случайной выборки — таким образом, каждая флюорограмма была неза висимо «прочитана» 10 раз. Каждого студента, флюорограмма которого была расценена как положительная хотя бы одним специалистом, обследовали до ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Таблица Ошибка исследователя: гиподиагностика и гипердиагностика при рентгенологическом исследовании органов грудной клетки (в основном результаты исследования, взятые наугад) Гиподиагностика Гипердиагностика Исследование (ссылка) (%) (%) 1. 5 рентгенологов экспертов [2] 25 – 2. Рентгенологи с различным опытом 27 1, работы [3] 3. Массовая рентгенография [4] 32 1, 4. Массовая рентгенография, 32 1, туберкулезный индекс Дании [5] 5. Массовое обследование 15 студентов, 10 кратное прочтение каждого снимка [6] а) все 50 рентгенологов 39 1, б) 5 отобранных «лучших» специалистов из групп рентгенологов и пульмонологов Группа А 21 0, Группа Б 26 0, полнительно (культуральное исследование мокроты, туберкулиновые тесты и томография) и в дальнейшем наблюдали в течение всего времени учебы в уни верситете. В конечном итоге небольшая группа экспертов, которые располагали всей необходимой информацией, оценила 249 флюорограмм как «несомненно положительные». Вариабельность результатов, полученных разными специали стами, была весьма значительной. При анализе результатов работы всех 50 спе циалистов было установлено, что гиподиагностика имела место в 39% случаев (249 «определенно положительных» флюорограмм). В противоположность это му гипердиагностика отмечена в 1,2% случаев (156 флюорограмм). Если прини мать во внимание заключения только 10 «лучших» специалистов (5 рентгеноло гов и 5 пульмонологов), то частота гипо и гипердиагностики будет значительно ниже, но все таки еще достаточно высокой (см. табл. 15).

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

Таблица Ошибка исследователя: гиподиагностика и гипердиагностика при интерпретации флюорограмм грудной клеткиа,б Число Гиподиагностика Гипердиагностика Опыт работы специалистов % % а) 37 28,0 18, 1–4 годав 5–9 лет 37 19,2 19, >10 лет или 88 17,6 17, б) 1–5000 снимков в год 43 22,4 17, 5 000–20 000 снимков 48 24,0 18, в год >20 000 снимков в год 41 15,2 15, В среднем у всех 21,8 19, экспертов а Снимки выполнены зеркальной камерой на пленке 70 мм.

б Источник: пункт 11 в списке литературы.

в Не учитывались ответы специалистов, работавших по чтению флюорограмм менее 1 года или просмотревших менее 1000 таких снимков ежегодно.

Влияние опыта специалиста на результаты интерпретации рентгенологических данных Исследование гипо и гипердиагностики туберкулеза было проведено сотруд никами Научно исследовательского института туберкулеза Токио. Анализ ре зультатов интерпретации флюорограмм выполняли 192 врача, участвовавшие в Японской национальной программе выявления больных туберкулезом [11].

Особое внимание при этом уделяли корреляции результатов и опыта «чтения» рентгенологических данных (табл. 16).

Для независимой оценки были использованы флюорограммы 50 человек, со стояние здоровья которых было хорошо известно организаторам исследования:

25 больных с подтвержденным диагнозом туберкулеза или других заболеваний легких, 5 человек с излеченным туберкулезом и 20 человек без какой либо рент генологической патологии. Специалисты, принимавшие участие в исследова нии, имели опыт работы от менее 1 года до 10 лет и более и ежегодно смотрели от 1 000 до 20 000 снимков (см. табл. 16). Они должны были ответить только на один вопрос — нужно ли проводить дополнительное обследование этих людей.

Если специалист не считал необходимым дополнительное обследование боль ного с патологией легких, то такую ситуацию расценивали как случай гиподиа гностики. Заключение о необходимости дополнительного обследования чело века без какой либо рентгенологической патологии расценивали как случай гипердиагностики.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Частота гиподиагностики составила в среднем 21,8%, а гипердиагноcтики — 19,5%. Однако частота гиподиагностики у специалистов с опытом работы более 10 лет или у ежегодно «читающих» более 20 000 флюорограмм была ниже на 6–8% по сравнению с менее опытными врачами. Не было ни одного специали ста, который не сделал бы как минимум двух ошибок. Исследователи пришли к выводу, что в Японии при осуществлении массовой флюорографии не диа гностируется каждый пятый случай активного туберкулеза легких.

Расхождения результатов интерпретации повторных рентгенограмм грудной клетки Расхождения результатов «чтения» флюорограмм разными специалистами бы ли отмечены не только при использовании этого метода для выявления боль ных и диагностики туберкулеза, но и при интерпретации результатов серийных рентгенограмм в процессе наблюдения за одними и теми же больными. Напри мер, в одном из исследований [6] каждого больного обследовали двукратно с различными интервалами (всего было изучено 9 тыс. пар снимков размерами 35,6 см · 43,0 см). Специалистам был задан вопрос о динамике выявленных изме нений (наблюдается ли у больного улучшение, ухудшение или отсутствуют ка кие либо изменения?). Результаты этого исследования представлены в табл. 17.

Независимо от того, кто производил учет результатов (2 группы, состоявшие из рентгенологов или 3 пульмонологов, или только 2 эксперта), были получены сходные данные. Расхождения результатов были отмечены в 27–30% случаев.

Кроме того, отдельные специалисты в 19–24% случаях иначе оценивали свои же собственные описания рентгенограмм.

Таблица Расхождение результатов интерпретации рентгенограмм грудной клетки у 900 пациентова Вариабельность Вариабельность результатов, полученных результатов, полученных Исследователи разными одним и тем же специалистами,% специалистом,% а) 2 группы экспертов (3 рентгенолога и 3 пульмонолога) Группа А 29 Группа Б 27 б) 2 эксперта (исследующие 30 один и тот же материал) а Источник: пункт 6 в списке литературы.

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

Исследование Международного Союза борьбы с туберкулезом (IUAT) рентгенологической классификации изменений на снимках грудной клетки Международный союз борьбы с туберкулезом (IUAT) организовал одно из на иболее важных широкомасштабных сравнительных исследований по расшиф ровке и интерпретации рентгенограмм грудной клетки. Основной целью этого исследования была разработка унифицированной номенклатуры и единой си стемы интерпретации рентгенологических данных, которые могли бы стать ос новой для создания международной классификации рентгенологических изме нений в легких [12, 13].

Из нескольких сотен тысяч снимков, сделанных во время массовых рентгено логических обследований взрослого населения Норвегии, были отобраны 1 100.

В этот набор вошли 200 снимков от больных с заразными формами туберкулеза легких, 400 снимков от больных с ранее перенесенным активным туберкулезом, 100 снимков от больных с минимальными изменениями, не требующими допол нительных консультаций или обследований, 300 снимков от людей без патоло гических изменений в легких и 100 снимков от пациентов с различными пора жениями легких нетуберкулезной этиологии. Эти снимки были сгруппированы в 7 роликов, и с каждого ролика было сделано по 10 копий.

Учет результатов выполняли 90 врачей (рентгенологи и пульмонологи), имевших достаточные навыки этой работы. Восемьдесят экспертов работали в 9 странах (Чехословакия, Дания, Финляндия, Франция, Норвегия, Швеция, Великобритания, США и Югославия)1, где массовые флюорографические ис следования выполнялись уже в течение многих лет. Десять экспертов были от обраны из числа специалистов, принимавших участие в различных националь ных и международных проектах, осуществляемых ВОЗ.

Исследование было запланировано таким образом [13], чтобы в первую оче редь определить частоту совпадения или расхождения результатов между от дельными специалистами, а не устанавливать величину «ошибки исследовате ля» типа гипо или гипердиагностики [14]. Каждый специалист должен был самостоятельно ответить на ряд вопросов, подготовленных заранее. Большин ство вопросов предусматривали только два варианта ответа — «да» или «нет».

Например: «Имеются ли на снимке легких патологические изменения?»;

«Име ется ли в данном случае каверна?»;

«Должен ли клиницист уделить данному больному внимание?» Оценка полученных данных была проведена с помощью специальной ста тистической методики [15], при которой для каждого вопроса была получена серия величин. На основании этих величин были построены кривые, которые характеризовали уровень расхождения между различными специалистами при ответе на данный вопрос (рис. 3). Преимуществом этого метода является то, что построенная таким образом кривая могла быть представлена одним рисун ком — индексом. Этот индекс мог принимать любые значения в интервале от до 100, отражая степень несогласия (индекс 0 означал отсутствие расхождений, а значение 100 указывало на полное расхождение). Наибольшее приближение Названия стран даны в соответствии с принятыми на момент исследования.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА кривой к пункту 0 по обеим осям отражало минимальную частоту расхождений.

Отклонение кривой или же ее удаление от одной из осей указывало на возрас тающую частоту расхождений в оценках. Как показал этот метод, частота рас хождений в ответах на первый из поставленных вопросов была заметно мень ше, чем в ответах на третий вопрос.

Рис. Расхождение между специалистами по классификации рентгенограмма (исследование IUAT).

Индекс расхождений по трем вопросам:

1. Имеется ли какая либо патология органов дыхания?

2. Имеется ли какая либо патология в лимфатических узлах?

3. Имеются ли какие либо обызвествления в лимфатических узлах?

Индекс рассчитывался как суммарный процентный показатель расхождений в ответах, эквивалентный соответствующей точке на кривой, т. е. там, где кривая пересекает ко сую линию, исходящую из угла с точкой 0.

а Источник: пункт 14 в списке литературы.

Сравнение степени расхождения в интерпретации рентгенограмм грудной клетки и бактериоскопии мазков мокроты Подобное исследование было проведено IUAT для оценки степени расхож дения между бактериологами, исследовавшими мазки мокроты на содержание КУМ (Дж. Найбой (J. Nyboe), неопубликованные данные, 1971 г.). Серия из образцов мокроты была исследована независимо в 10 лабораториях опытными НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

специалистами лаборантами. На рис. 4 показаны кривые расхождения трех критериев положительных результатов. Степень расхождения была наименьшей (индекс 10), когда критерий положительного результата был по меньшей мере 8 КУМ;

он был немного выше (индекс 12), если, как минимум, требовалось 3 КУМ. Степень расхождения была наивысшей (индекс 18), когда критерием положительного результата была 1 КУМ. Тем не менее даже самая высокая сте пень расхождения между специалистами лаборантами была значительно мень ше, чем самая низкая степень между специалистами рентгенологами.

Рис. Примеры кривых расхождений при рентгенологических и бактериологических исследованиях Кривая 1 на рис. 4 иллюстрирует самый низкий уровень расхождения (ин декс 28), отмеченный при ответе на вопрос «Имеется ли каверна?». Гораздо более низкие показатели расхождений имеют место при ответе на вопрос «Имеются ли в мазке мокроты КУМ?», даже при лимите, равном одной кислото устойчивой бактерии. Исследователи пришли к заключению о значительно большей согла сованности среди специалистов в трактовке результатов бактериоскопии мазков мокроты вне зависимости от принятых при этом критериев, чем среди рентгено логов (см. главу 5 «Насколько достоверны результаты бактериоскопического ис следования мазков мокроты?»).

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Уровни расхождения при интерпретации рентгенограмм органов грудной клетки и выводы В табл. 18 приведено несколько индексов расхождения, полученных при анали зе ответов на некоторые другие вопросы. Выбор вопросов определялся их зна чением для правильной классификации рентгенологических данных. В табли цу включены вопросы, по которым были отмечены максимальные и минималь ные несовпадения результатов.

Совершенно неожиданной была высокая степень несовпадения результатов при ответе на вопрос о наличии патологических изменений в легких. Также вы зывает удивление частое расхождение ответов на вопрос о наличии в легких кальцинатов. Особенно удручающим был значительный разброс ответов на во прос о наличии патологических изменений в лимфатических узлах, включая их обызвествление (одна из наиболее частых рентгенологических находок). На ибольшее совпадение (или наименьшее расхождение оценок) отмечено при от ветах на вопрос о наличии каверн в легких. Эту информацию следует рассмат ривать в контексте необходимости проведения тех или иных медицинских мероприятий. Например, у 5% бактериовыделителей патологические измене ния на рентгенограммах органов грудной клетки вообще не были обнаружены.

У 17% — рентгенологи заподозрили наличие каких то патологических изме нений нетуберкулезной природы, а у 24% — специалисты не сочли необходи мым проводить какие либо медицинские мероприятия в отношении туберку лезного процесса. Если бы лечение назначали лишь тем больным, у которых не менее 50% специалистов обнаружили каверны, специфическую терапию получала бы только треть бактериовыделителей. С другой стороны, среди тех пациентов, у которых более 50% рентгенологов и пульмонологов обнаружили патологические изменения и высказали мнение о необходимости проведения лечения, было в 4 или 5 раз больше пациентов без бактериовыделения по дан Таблица Международное исследование IUAT, проведенное по рентгенологической классификации: индексы расхождения по разным вопросама Индекс Вопрос расхождения Есть ли патологические изменения в лимфатических узлах? Есть ли в легких изменения, возможно, туберкулезной природы? Есть ли кальцинаты в легких? Есть ли необызвествленные очаги, возможно, туберкулезной природы?

Есть ли изменения на рентгенограмме? Нужно ли проводить какие либо медицинские мероприятия? Есть ли каверна? а Источник: пункт 14 в списке литературы.

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

ным бактериоскопии мазков мокроты. Такая же частота расхождений наблюда ется в больницах, где диагноз туберкулеза обосновывают только рентгенологи ческими данными [16].

Сопутствующая патология, прежде всего ВИЧ инфекция, существенно из меняет рентгенологические проявления туберкулеза легких и затрудняет его диагностику. Описанные выше вариации в трактовке рентгенограмм грудной клетки выражаются как значительными расхождениями между отдельными специалистами, так и несовпадениями при повторном изучении снимков теми же рентгенологами. Это положение было документировано самыми опытными экспертами в области рентгенологии и пульмонологии еще за много десятиле тий до распространения ВИЧ инфекции. Клинические исследования, прове денные в период бурного нарастания частоты сочетания туберкулеза и СПИДа, убедительно доказали атипичность рентгенологической картины туберкулеза у больных с данной сочетанной патологией. Характерными изменениями при ней являются увеличение прикорневых и медиастинальных лимфатических уз лов, поражение средних и нижних отделов легких, а также отсутствие типичных для туберкулеза инфильтратов с распадом [17]. Изменения на рентгенограммах у таких больных могут быть минимальными или вообще не определяться [18].

Две гипотетические стратегии по диагностике туберкулеза у больных с соче танной патологией были исследованы в Малави, где ВИЧ инфекция была обна ружена у 75% всех больных туберкулезом [19]. Согласно одной из стратегий у взрослых больных первым диагностическим мероприятием была рентгеногра фия грудной клетки. Исследование мазков мокроты проводили в последующем, и только у больных с изменениями на рентгенограммах, подозрительными на туберкулез. Рентгенологическая картина у 172 больных, обследованных по этой стратегии, была расценена как нетуберкулезная. Между тем микобактерии ту беркулеза методом бактериоскопии мазков мокроты были затем обнаружены у 13 (8%) из них, а всеми методами — бактериоскопией и/или посевом — у (31%). Все эти больные могли бы быть пропущены при использовании данной стратегии скрининга туберкулеза. В то же время бактериовыделение с мокротой как при бактериоскопии, так и при посеве отсутствовало у 27% из 230 больных, которым назначалась противотуберкулезная химиотерапия по поводу рентгено логически заподозренного туберкулеза легких.

Вторая стратегия предусматривала первоочередное исследование мазков мокроты. Рентгенография легких проводилась в последующем, и только боль ным с отрицательными результатами бактериоскопии. Снимки грудной клет ки, произведенные у 291 пациента, в 159 (55%) не выявили характерных для ту беркулеза изменений, что стало основанием для исключения этого диагноза.

Однако микобактерии туберкулеза затем были обнаружены при посевах мок роты у 40 (25%) этих больных. Таким образом, вторая из примененных страте гий диагностики привела бы к уменьшению числа пациентов, но ни один больной с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты не был бы пропущен. Однако рентгенография грудной клетки оказалась недо статочно чувствительной и в качестве второго шага при диагностике тубер кулеза у больных с отрицательными результатами бактериоскопии. Это ил ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА люстрировал тот факт, что у 47% из 132 больных с заподозренным на основа нии рентгенографии туберкулезом микобактерии не были обнаружены в по следующем ни при бактериоскопии, ни при посеве.

Таким образом, суммарный опыт многих десятилетий сбора и детального анализа показал, что рентгенография грудной клетки не является достаточно надежным методом диагностики туберкулеза и наблюдения за его течением как у больных с сочетанной ВИЧ инфекцией, так и без нее.

Литература 1. American Thoracic Society. Diagnostic standards and classification of tuberculosis in adults and children. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2000, 161:1376–1395.

2. Birkelo C.C., Chamberlain W.E., Phelps P.S. Tuberculosis case finding: a com panion of the effectiveness of various roentgenographic and photofluorographic methods. Journal of the American Medical Association, 1947, 133:359–366.

3. Garland L.H. On the reliability of roentgen survey procedures. American Journal of Roentegenology and Radium Therapeutic Nuclear Medicine, 1950, 64:32–41.

4. Yerushalmy J. et al. The role of dual reading in mass radiography. American Review of Tuberculosis, 1950, 61:443–464.

5. Groth Petersen E., Lovgreen A., Thillemann J. On the reliability of the reading of photofluorograms and the value of dual reading. Acta Tuberculosis Scandinavica, 1952, 26:13–37.

6. Garland LH. Studies on the accuracy of diagnostic procedures. American Journal of Roentegenology and Radium Therapeutic Nuclear Medicine, 1959, 82:25–38.

7. Garland L.H. Conditions to be differentiated in the roentgen diagnosis of pul monary tuber culosis. Annals of Internal Medicine, 1948, 29:878–888.

8. Newell R.R, Chamberlain WE, Rigler L. Descriptive classification of pulmonary shadows: a revelation of unreliability in the roentenographic diagnosis of tubercu losis. American Review of Tuberculosis, 1954, 69:566–584.

9. Groth Petersen A., Moller V. Observer error in the interpretation of photofluoro grams and the value of dual reading in the Danish mass campaign. Acta Tuberculosis Scandin avica, 1955, 30:209–230.

10. Cochrane A.L., Garland L.H. Observer error in the interpretation of chest films: an inter national investigation. Lancet, 1952, 2:505–509.

11. Nakamura K. et al. Studies on the diagnostic value of 70 mm radiophotograms by mirror camera and the reading ability of physicians. Kekkaku, 1970, 45:121–128.

12. Springett V.H. Results of the study on x ray readings of the Ad Hoc Committee for the study of classification and terminology in tuberculosis. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 1968, 41:107–109.

13. Springett V.H. Results of the international study on x ray classification. Conclusions.

Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1968, 41:125–129.

14. Waaler H.T. Descriptions of the study material and organization of the study.

Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1968, 41:110–114.

НАСКОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ?

15. Nyboe J. Results of the international study on x ray classification. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1968, 41:115–124.

16. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Ninth report. Geneva, World Health Organization, 1974 (WHO Technical Report Series, No. 552).

17. Pitchenik A.E., Rubinson H.A. The radiographic appearance of tuberculosis in patients with the acquired immune deficiency syndrome (AIDS) and pre AIDS.

American Review of Respiratory Disease, 1985, 131:393–396.

18. Greenberg S.D. et al. Active pulmonary tuberculosis in patients with AIDS: spec trum of radiographic findings (including a normal appearance). Radiology, 1994, 193:115–119.

19. Harries A.D. et al. Screening pulmonary tuberculosis suspects in Malawi: testing different strategies. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine Hygiene, 1997, 91:416–419.

20. Enarson D.A. et al. Management of tuberculosis: a guide for low income coun tries, 5th ed. Paris, International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 2000.

13. Каковы относительные преимущества рентгенологического исследования органов грудной клетки и исследования мокроты (методами бактериоскопии мазков и посевa) в выявлении новых случаев заболевания среди амбулаторных больных с длительно существующими симптомами поражения органов грудной клетки? Э. Харрис (A. Harries) Этот вопрос в числе нескольких других был изучен в большом социально эпи демиологическом исследовании, проведенном на амбулаторных больных Наци ональным институтом туберкулеза, Бангалор, Индия [1, 2]. Рентгенологические и бактериологические исследования были выполнены у 2 229 вновь выявленных амбулаторных больных, отобранных методом случайной выборки, с симптома ми поражения легких (кашель продолжительностью более 2 нед, боли в груди и лихорадка в течение 4 нед и более или кровохарканье). Образцы мокроты со бирали от каждого больного в медицинском учреждении и исследовали метода ми прямой бактериоскопии и посева. Мазки, окрашенные по Цилю — Нильсе ну, исследовали во время пребывания больного в медицинском учреждении.

Для культуральных исследований использовали две пробирки со средой Левен штейна — Йенсена. Все выделенные культуры исследовали in vitro для иденти фикации и определения чувствительности к антибактериальным препаратам.

Бактериологические исследования выполняли опытные лабораторные работни ки в научных лабораториях Национального института туберкулеза.

Материалы, приведенные в табл. 19, показывают, что туберкулезные измене ния в легких были диагностированы на основании рентгенологических данных у 227 из 2 229 больных. Эти пациенты нуждались в проведении противотуберку лезной терапии. Однако бактериологические исследования не подтвердили этот диагноз у 81 пациента из этого числа больных. Рентгенологическая картина лег ких у остальных 2 002 пациентов позволяла отвергнуть подозрение на туберку лез. Тем не менее у 31 пациента из этих больных при посеве и/или бактериоско пии мокроты обнаружены микобактерии туберкулеза.

На основе главы в предыдущем издании, написанном К. Томеном.

Технический советник Национальной программы борьбы с туберкулезом Малави, Ли лонгве (Малави).

КАКОВЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ МОКРОТЫ… Таблица Сравнение результатов рентгенологического, бактериоскопического (Б) и культурального (К) исследований образцов мокроты от амбулаторных больных с клиническими симптомами, напоминающими туберкулез легкиха Результат исследования мокроты Число Рентгенологический диагноз больных Б+ Б– Б+ Б– К+ К+ К– К– Туберкулез 227 122 20 4 Другие затемнения (не 304 8 4 1 туберкулез) Отсутствие патологии 1 698 – 8 10 1 Всего 2 229 130 32 15 2 а Источник: пункт 2 в списке литературы.

Так как культуральное исследование мокроты считается наиболее точным методом диагностики туберкулеза, было проведено сопоставление результатов рентгенологического и культурального исследований (табл. 20). В этой таблице приведены те же данные, что и в табл. 19, однако больные из двух групп (нету беркулезные поражения и отсутствие патологии) были объединены в одну группу. Если в качестве критерия правильного диагноза использовать результа ты культурального исследования, то из общего количества 162 больных, диа гностированных на основании посевов образцов мокроты, выпадет 20 (12%) пациентов, рентгенограммы которых были отрицательными.

Таблица Корреляция результатов рентгенологического исследования и посева мокроты у больных с клиническими симптомами, напоминающими туберкулез легких Рентгенологи Результат культурального исследования ческий диагноз туберкулеза положительный отрицательный Всего Положительный 142 85 Отрицательный 20 1 982 2 Всего 162 2 067 2 ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Таблица Корреляция результатов бактериоскопии и двух культуральных исследований мокроты у больных с клиническими симптомами, напоминающими туберкулез легких Результат бактериоскопии Результат культурального исследования мазков мокроты положительный отрицательный Всего Положительный 130 15 Отрицательный 32 2 052 2 Всего 162 2 067 2 С другой стороны, из 227 больных, у которых по рентгенологической карти не был диагностирован туберкулез, в 85 (37%) случаях результаты посева на ми кобактерии были отрицательными.

Были также сопоставлены результаты бактериоскопии мазков и культураль ного исследования мокроты. Как показано в табл. 21, отрицательные результа ты бактериоскопии мазков отмечены у 32 (20%) из 162 больных с положитель ными ответами при посеве мокроты. В то же время у 15 (10%) из 145 больных с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты ее посевы не дали роста культур микобактерий.

Итоги данного наблюдения можно суммировать следующим образом. Ес ли в качестве окончательного диагностического критерия ориентироваться на результаты культурального исследования мокроты, то у 32 (20%) больных из 162 больных с положительными посевами мокроты диагноз туберкулеза не был бы установлен из за отрицательного ответа при бактериоскопии маз ков и у 20 (12%) человек — из за неточности метода рентгенографии.

Посевы мокроты дали положительные результаты у 130 (90%) из 145 больных с положительными результатами бактериоскопии. У остальных 10% больных ре зультаты бактериоскопического исследования оказались ложноположительными из за технических ошибок, наличия артефактов или в связи с утратой микобакте риями жизнеспособности (видимые, но не растущие). Последнее явление может быть вызвано рядом факторов, в том числе действием эффективных противоту беркулезных препаратов, убивающих или серьезно ослабляющих микобактерии.

Возможно также, что обнаруженные при микроскопии бактерии утратили жизне способность, что может объясняться самыми различными причинами. Например, если больной получает специфическую терапию, то микобактерии могут погиб нуть или серьезно повредиться под действием эффективного противотуберкулез КАКОВЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ МОКРОТЫ… ного препарата. У нелеченых больных причинами подобного явления могут стать:

воздействие солнечного света, перегревание в инкубаторе или центрифуге, дли тельное хранение, избыточное воздействие деконтаминантов и др. Однако, если результат бактериоскопии первого образца мокроты, собранного в медицинском учреждении, был положительным, а посев оказался отрицательным, то при по вторном исследовании результаты обоих анализов будут, скорее всего, положи тельными (см. главу 11 «Какова дополнительная эффективность повторных ис следований мокроты методами бактериоскопии и посева?»). Следовательно, если у больного имеются симптомы и признаки активного туберкулеза и ему было на чато лечение на основании убедительно положительных результатов бактерио скопии, не подтвержденной выделением культуры возбудителя, то вероятность необоснованного назначения лечения крайне мала.

Диагноз туберкулеза, поставленный на основании данных рентгенографии («туберкулез, необходимо лечение»), не был подтвержден при посеве у 37% из 227 больных. Обследование этих пациентов было проведено в связи с их обра щением по поводу жалоб и наличия клинических симптомов заболевания.

Между тем количество подобных пациентов оказывается гораздо более высо ким при проведении массовых флюорографических обследований населения вне зависимости от наличия или отсутствия симптомов заболевания. Ряд про веденных исследований показал, что выявляемые при подобных обследовани ях изменения в легких чаще всего не являются туберкулезными. Это особенно относится к лицам без указаний на туберкулез в анамнезе и с отрицательными результатами бактериологических и/или культуральных исследований (осо бенно повторных). Продолжительные наблюдения за такими пациентами по казали [3–6], что у них имеется более высокий риск развития туберкулезного процесса, чем у людей без патологических изменений на рентгенограммах, но заболевают туберкулезом лишь немногие (0,4–4,8%). Степень такого риска с течением времени снижается.

Таким образом, рутинное назначение специфической химиотерапии боль ным с рентгенологическими изменениями неизвестной природы будет озна чать, как правило, проведение ненужного или неправильного лечения.

Неуместные скрининговые исследования по выявлению туберкулеза мето дами рентгенографии проводятся также в регионах со значительным распро странением ВИЧ инфекции. Так, из 402 пациентов, обследованных в Малави в связи с подозрением на туберкулез, изменения на рентгенограммах грудной клетки, напоминающие туберкулез, были обнаружены в 230 случаях [7]. Иссле дования мазков мокроты у них дали положительный ответ у 43%, а посевы — у 71% больных. В то же время из 172 пациентов с нормальной или нетипичной для туберкулеза рентгенологической картиной у 13 (8%) микобактерии были обнаружены в мазках мокроты, а у 49 (28%) — в посеве. Таким образом, скри нинг с помощью рентгенографии с последующим исследованием мазков мок роты у лиц с подозрительными на туберкулез изменениями в легких оказался более затратным и менее эффективным, чем скрининг методом бактериоско пии мазков мокроты с последующей рентгенографией у лиц с отрицательными ответами бактериологических исследований.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Некоторые методические и организационные аспекты рентгенографии грудной клетки, посева и бактериоскопии мазков мокроты Скрининг туберкулеза с помощью одной лишь массовой рентгенографии приво дит к высокой частоте гипердиагностики туберкулеза даже в районах, располо женных к югу от Сахары, где особенно распространена ВИЧ инфекция. Кроме того, применению этого метода в развивающихся странах препятствуют серьез ные организационные недостатки. Рентгенологическое оборудование весьма до рогостояще, а работа с ним предусматривает наличие специально обученного персонала. Частые и длительные перерывы в работе связаны с поломками обо рудования для рентгеновских исследований, нехваткой пленки, отсутствием за пасных частей и ремонтников, а также с перебоями в подаче электроэнергии.

Другим существенным недостатком метода является то, что результаты рентгено логического исследования становятся известными только через 2–3 дня, а иног да и позже. Значительная часть обследованных больных не обращается в меди цинские центры повторно, чтобы узнать результаты своего обследования, а попытки вызвать этих больных нередко остаются безуспешными.

Посев образца мокроты является более надежным диагностическим мето дом, чем бактериоскопия мазков. Культуральное исследование позволяет про вести окончательную идентификацию туберкулезных бактерий, т. е. дифферен цировать выделенный штамм от других микроорганизмов. Методическое пре восходство культурального метода над бактериоскопическим связано, прежде всего, с количественными факторами. В то время как для изготовления мазка используется всего лишь 0,01 мл мокроты (см. главу 4 «Сколько туберкулезных микобактерий содержится в образце мокроты при положительных результатах микроскопии ее мазков?»), для культурального исследования обычно расходу ют 0,1 мл мокроты, т. е. примерно в 10 раз больше. Более того, при бактерио скопическом исследовании лабораторный работник обычно просматривает только 1% площади мазка (100 иммерсионных полей зрения светового микро скопа), тогда как в пробирке или на чашке Петри сразу же видны все выросшие колонии. Хотя значительная часть бактерий погибает в процессе деконтамина ции образца, количественные различия все таки настолько велики, что вероят ность обнаружения возбудителей туберкулеза с помощью культурального ис следования мокроты намного выше, чем при бактериоскопии мазков. Это со здает особые преимущества в случаях, когда в мокроте содержится небольшое количество кислотоустойчивых бактерий (см. главу 5 «Насколько достоверны результаты бактериоскопического исследования?»).

К сожалению, культуральный метод имеет и большое количество недостат ков, в основном организационного порядка. Прежде всего, для его выполнения необходим высококвалифицированный и специально подготовленный персо нал, однако в развивающихся странах всегда имеется дефицит таких работников.

Кроме того, необходимо специальное оборудование, постоянное обеспечение водой и электроэнергией, точная регуляция температуры воздуха в термостатной камере. В условиях жаркого и влажного климата следует использовать кондици онеры и специальные установки для очистки воздуха (мощные воздухофильтры), КАКОВЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ МОКРОТЫ… что необходимо для предупреждения контаминации посевов. Нужно иметь хоро шие боксы с совершенной системой вентиляции, а также соблюдать другие пра вила техники безопасности. В связи с этим в развивающихся странах культураль ный метод доступен только небольшому количеству лабораторий.

Одним из наиболее существенных недостатков культурального исследова ния является длительный интервал времени между посевом мокроты и получе нием результатов. Обычно для этого требуется 4–6 нед, а при использовании плотных питательных сред — больше. В развивающихся странах такая длитель ная задержка в получении результатов приводит к тому, что многие больные просто напросто «теряются». Они не обращаются повторно в медицинские уч реждения, и их невозможно разыскать. Таким образом, преимущества, свой ственные культуральному методу, нивелируются этим длительным периодом ожидания результатов, а методическое превосходство культурального исследо вания сводится на нет организационными трудностями.

Конечно, бактериоскопическое исследование мазков мокроты имеет мно жество недостатков и ограничений, однако организационная простота приме нения данного метода очевидна. Его очень легко использовать в практических лабораториях. Материальные затраты при этом значительно меньше, чем при рентгенологическом или культуральном исследовании, и нет необходимости в высококвалифицированных и специально подготовленных лабораторных ра ботниках. Несомненно, что наибольшим достоинством бактериоскопического метода является возможность постановки диагноза и начала лечения уже в день обращения пациента (в случаях, когда больной выделяет с мокротой большое количество возбудителей). При этом до минимального уровня сводятся «поте ри больных», характерные для культурального подтверждения диагноза с дли тельным ожиданием результатов. Бактериоскопическое исследование мокро ты — единственный метод диагностики туберкулеза, который может быть ис пользован практически в любых условиях. Именно поэтому в развивающихся странах выявление больных и диагностика туберкулеза должны в ближайшее время основываться на результатах бактериоскопического исследования.

Литература 1. Nagpaul D.R., Vishwanath M.K., Dwarakanath G. A socio epidemiological study of outpatients attending a city tuberculosis clinic in India to judge the place of spe cialized centres in a tuberculosis control programme. Bulletin of the World Health Organization, 1970, 43:17–34.

2. Nagpaul D.R., Naganathan N., Prakash M. Diagnostic photofluorography and sputum microscopy in tuberculosis case findings. Proceedings of the 9th Eastern Region Tuberculosis Conference and 29th National Conference on Tuberculosis and Chest Diseases, Delhi, November 1974. Delhi, The Tuberculosis Association of India/International Union Against Tuberculosis, 1975.

3. Nagpaul D.R. et al. Case finding by microscopy. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1968, 41:148–158.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА 4. Horwitz O., Wilbek E., Erickson P.A. Epidemiological basis of tuberculosis eradica tion. 10. Longitudinal studies on the risk of tuberculosis in the general population of a low prevalence area. Bulletin of the World Health Organization, 1969, 41:95–113.

5. Steinbruck P. et al. The risk of tuberculosis in patients with fibrous lesions radiolog ically diagnosed. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1972, 47:144–171.

6. Gothi G.D., Chakraborty A.K., Banerjee G.C. Interpretation of photofluorograms of active pulmonary tuberculosis patients found in epidemiological survey and their five year fate. Indian Journal of Tuberculosis, 1974, 21:90–97.

7. Harries A.D. et al. Screening pulmonary tuberculosis suspects in Malawi: testing dif ferent strategies. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 1997, 91:416–419.

14. Как развивается туберкулез легких и как он может быть выявлен на раннем этапе?

К. Томен (K. Toman) На основании имеющейся клинической и эпидемиологической информации вполне обоснованно значительное внимание всегда уделялось ранней диагнос тике туберкулеза легких. Однако даже в этом простом вопросе до сих пор име ются определенные противоречия. Считается, что для ранней или начальной стадии туберкулеза характерны минимальные клинические проявления. Ана логичным образом при распространенном поражении врачи думают о старом патологическом процессе или о хроническом туберкулезе. Однако термины «ранний», «начальный», «хронический» и «старый» относятся только и исклю чительно к фактору времени. В то же время такие понятия, как «минималь ный», «умеренный» и «выраженный» указывают на масштабы патологического процесса, т. е. на объем пораженной легочной ткани. Такие термины, как «на чальный» и «минимальный», имеют несомненную связь, однако совсем не обя зательно они должны сочетаться. В действительности патологические измене ния давностью несколько месяцев могут быть как минимальными, так и очень обширными, а распространенность процесса дает удивительно мало указаний на его продолжительность.

Давность свежего очага поражения может быть установлена только в том случае, если в распоряжении врача имеются ранее сделанные рентгенограммы, указывающие на отсутствие патологических изменений в легких. Наши пред ставления о ранних стадиях туберкулеза значительно расширились благодаря тому, что проводился ряд длительных наблюдений и периодических рентгено логических обследований.

Одно из таких исследований было проведено в г. Колин, Чехословакия1, и предусматривало повторный рентгенологический контроль почти 100 000 чело век в возрасте 14 лет и старше. Данное исследование продолжалось 12 лет [1, 2];

в течение этого времени все участники были обследованы рентгенологически 5 раз с интервалами в 2 или 3 года. В периоды между рентгенологическими об следованиями выявление больных туберкулезом продолжалось работниками местных медицинских учреждений, куда пациенты обращались либо в связи с появлением у них тех или иных симптомов, либо для регулярных контроль ных проверок состояния здоровья. Поскольку все рентгенограммы тщательно Название страны дано в соответствии с принятым на момент исследования.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Таблица Интервал между временем получения последней нормальной рентгенограммы и моментом диагностики туберкулеза легкиха Количество случаев, Количество Количество Кумуля Кумуля впервые Интервал мазок+ мазок–, тивный % тивный % диагности и посев+ но посев+ рованных на вскрытии < 12 8 16 14 14 < 24 18 52 39 53 < 36 16 84 31 86 > 37 8 100 14 100 Всего 50 98 а Источник: пункты 1, 2 в списке литературы.

сохранялись, всегда имелась возможность сравнить последние снимки с ранее сделанными рентгенограммами. Таким образом удалось довольно точно уста новить сроки развития нового заболевания. Чтение всех рентгенограмм осу ществляли два специалиста независимо друг от друга, а окончательное заклю чение делал третий специалист (табл. 22).

Продолжительность интервала между временем последней нормальной рент генограммы легких и первым снимком с патологическими изменениями в них была определена у 165 больных с впервые установленным диагнозом туберкуле за. Всех этих больных разделили на 3 группы: у кого туберкулезные бактерии бы ли обнаружены в мазках мокроты и в посеве;

от кого удалось выделить культуры возбудителя туберкулеза при отрицательных результатах бактериоскопии;

у кого диагноз туберкулеза был впервые установлен патологоанатомом на вскрытии и подтвержден результатами бактериологических исследований [1, 2].

Материалы, представленные в табл. 22, показывают, что уже за первые 12 мес бациллярные формы туберкулеза легких развились у 28 больных. Вызы вает удивление, что у значительной части этих больных имелись уже весьма об ширные поражения легких и бактериовыделение, подтвержденное исследова ниями мазков мокроты. Еще более неожиданным было то, что у 6 больных па тологический процесс развился так стремительно, что диагноз туберкулеза был установлен только на вскрытии, менее чем через 12 мес после времени получе ния предыдущей нормальной рентгенограммы. (У части этих больных патоло гоанатомом было сделано заключение о том, что туберкулез явился непосред ственной причиной смерти.) На втором этапе исследований в г. Колин КАК РАЗВИВАЕТСЯ ТУБЕРКУЛЕЗ ЛЕГКИХ И КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕН НА РАННЕМ ЭТАПЕ?

(1965–1972 гг.) умерло еще 10 человек, диагноз туберкулеза у которых был уста новлен лишь на вскрытии. У некоторых из них недавно проведенная рентгено графия не выявила никаких изменений в легких. Эти 10 человек составили /4 часть всех умерших от туберкулеза за период наблюдения. Примечательно, что это происходило несмотря на систематический интенсивный скрининг ту беркулеза, охватывавший все население. Истинное число умерших, скорее все го, было еще выше, так как вскрытия проводились всего у четверти всех умер ших и преимущественно у лечившихся в больницах [2].

Данные, приведенные в табл. 22, могут быть не совсем точными, посколь ку интервал между двумя рентгенологическими обследованиями никогда не был менее 2 лет;

обычно же он составлял 3 года. В этом контексте можно счи тать очень ценными данные из Японии, где массовые рентгенологические об следования населения осуществлялись с годичными интервалами [3]. Анало гичные данные были получены также во время проведения эпидемиологиче ских исследований в японской префектуре Ниигата с численностью населения 2 350 000 человек [4].

Роль периодических массовых рентгенологических обследований населе ния в выявлении новых случаев туберкулеза уже неоднократно была предметом дискуссий [см. главу 13 «Каковы относительные преимущества рентгенологи ческого исследования органов грудной клетки и исследования мокроты (мето дами бактериоскопии мазков и посева) в выявлении новых случаев заболева ния среди амбулаторных больных с длительно существующими симптомами поражения органов грудной клетки?»]. Примечательно, что более половины всех случаев туберкулеза, сопровождающихся обнаружением микобактерий в мазках мокроты, выявляются в течение периода не более 12 мес после получе ния нормальной рентгенограммы легких. Только 1/5 часть всех новых случаев туберкулеза была впервые выявлена при массовых рентгенологических обсле дованиях населения. У большинства (72%) заболевших туберкулез был диагности рован в медицинских учреждениях, куда эти больные обращались с различными жалобами. То же самое можно сказать и о больных, у которых бактериовыделе ние было обнаружено только методом посева [4].

На основании результатов приведенных выше исследований можно сделать следующие выводы:

• Значительная часть новых случаев туберкулеза, развивающихся в нор мальном легком, возникают в течение нескольких месяцев.

• Быстрое развитие впервые выявленного процесса имеет место даже при распространенных поражениях, сопровождающихся образованием ка верн и обнаружением микобактерий в мазках мокроты.

• Впервые диагностированные случаи распространенного бациллярного (по данным мазка мокроты) туберкулеза легких совсем не обязательно яв ляются старыми или хроническими — они могут быть такими же свежи ми, как и процессы с минимальными патологическими изменениями, со провождающиеся бактериовыделением только по методу посева.

• Туберкулезные поражения обоих типов (прогрессирующие, с наличием микобактерий в мазках мокроты, и минимальные, диагностируемые толь ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА ко на основании посева) развиваются практически за одинаковое время.

Создается впечатление, что формы туберкулеза легких с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты развиваются настолько быстро, что не проходят через стадию минимальных изменений. Быстрое развитие заболевания не следует смешивать с так называемой галопиру ющей чахоткой. Подобная форма молниеносного туберкулеза, описанная в литературе прошлых лет и отличающаяся исключительно быстрым тече нием, возникает иногда у лиц, подвергающихся экстраординарному стрессу и физическим перегрузкам.

Каждый опытный клиницист знает такие случаи, когда после нескольких дней недомогания и неясных жалоб (при нормальной рентгенограмме легких) неожиданно развивается туберкулезный плеврит с массивным (более одного литра жидкости) экссудатом. Точно так же тяжелый пневмонический процесс возникает через несколько дней в практически нормальном легком, а каверна формируются всего лишь через 1 нед [5].

Исследование, проведенное в США на 1000 больных с начальными форма ми туберкулеза [6, 7], позволило сделать следующие выводы:

• Внезапное начало легочного туберкулеза с выраженной клинической симптоматикой встречается так же часто, как и постепенное развитие бо лезни.

• Распространенность поражения далеко не всегда соответствует продол жительности заболевания (в большинстве случаев обширные очаги пора жения развиваются у больных туберкулезом легких в течение первых ше сти месяцев).

• Каверны вовсе не являются поздним проявлением туберкулеза легких;

они встречаются с одинаковой частотой на всех стадиях развития болезни.

Привлекают внимание результаты периодических обследований лиц из групп повышенного риска (например, имевшие контакты с больными туберку лезом) [5]. Для выявления процесса на возможно более ранней стадии повтор ные исследования проводили, как правило, с интервалами в один год. Однако в одной из серий рентгенограммы повторяли с шестимесячными интервалами, а в другой серии — еще чаще. Оказалось, что минимальный объем поражения во всех случаях не удалось отметить ни у одной из выделенных групп выявлен ных больных. Даже при обследовании с четырехмесячными интервалами у 21% больных были обнаружены выраженные, а у отдельных пациентов — далеко за шедшие формы туберкулеза. На основании этих результатов был сделан одно значный вывод о том, что даже шестимесячный интервал между обследования ми слишком велик, чтобы исключить развитие тяжелых распространенных форм туберкулеза легких.

Однако даже в самых неблагополучных странах специалисты считают не возможным проводить массовые рентгенологические обследования взрослого населения с интервалами меньше чем 12 мес. Как показывают данные из Япо нии, даже при более частых обследованиях значительную часть случаев тубер кулеза удается выявить, когда процесс уже стал распространенным, а микобак терии в мокроте обнаруживаются методом бактериоскопии. Поэтому становит КАК РАЗВИВАЕТСЯ ТУБЕРКУЛЕЗ ЛЕГКИХ И КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕН НА РАННЕМ ЭТАПЕ?

ся очевидным, что массовые рентгенологические обследования населения не позволят выявлять большинство случаев туберкулеза через короткие сроки после его возникновения.

Начальные стадии туберкулеза и симптомы болезни Необходимость проведения массового скрининга с помощью рентгенологиче ских методов иногда обосновывают тем, что примерно у половины всех вновь выявленных больных туберкулезный процесс протекает бессимптомно [2].

По этому вопросу имеется большое количество публикаций. Как известно, ориентировка на анамнез — вещь довольно спорная и ненадежная. Тот факт, что многие новые больные, выявленные при флюорографии, представляются практически здоровыми людьми, совсем не означает, что у них в самом деле не было никаких симптомов заболевания. Точно так же, если новый больной дает отрицательный ответ на вопрос о наличии у него каких либо жалоб, то это во все не означает, что признаки туберкулеза у него действительно отсутствуют.

Очень незначительное число исследований, результаты которых были опуб ликованы в последнее время, были организованы таким образом, чтобы ис ключить возможные ошибки, по крайней мере большую их часть. Некоторые исследования были организованы социологами и проведены специально под готовленными сотрудниками, которые для опроса пациентов использовали стандартизованный протокол. Например, в одной серии исследований опрос больных осуществляли параллельно с их обследованием, результаты которого оставались неизвестными специалистам, проводившим опрос [8–13]. Социо лого эпидемиологические исследования бедного населения сельских районов Индии, проведенные в начале 1960 х годов, установили, что у 95% пациентов с впервые установленным диагнозом туберкулеза легких с бактериовыделе нием, по данным бактериоскопии, имелся один или даже несколько симпто мов, подозрительных на туберкулез. Около 70% больных отмечали кашель как основной симптом заболевания;

другие больные на первое место ставили дру гие жалобы [8, 14]. Примерно у /3 больных эти симптомы появились всего лишь 1–3 мес тому назад [9, 10]. Необычным было то, что эти данные были по лучены у людей, которые обычно не придают значения различным симптомам болезни.

В другом проспективном исследовании, направленном на выявление новых случаев туберкулеза в популяции численностью около 6 млн человек, было оп рошено в отношение имеющихся у них жалоб около 1 600 больных, у которых микобактерии в мокроте были обнаружены методом прямой бактериоско пии [11]. Эта работа была проведена одновременно с исследованием в г. Коли не (см. табл. 22) в качестве одного из проектов Отдела эпидемиологического надзора за туберкулезом. В обоих случаях обследуемые популяции были сход ными. При этом были получены практически одинаковые результаты. Жалобы на кашель имелись у 73% больных, причем этот признак ставился пациентами на первое или второе место. Еще 20% больных жаловались на лихорадку или гриппоподобное заболевание, и только 7% пациентов отрицали наличие у них ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА каких либо симптомов. Длительность существования этих симптомов была аналогичной — 83% отмечали признаки заболевания не более 6 мес и 62% ме нее 3 мес.

Результаты приведенных исследований показали, что различные симптомы заболевания появлялись уже на ранних стадиях болезни и были выраженными у более чем 90% больных с положительными результатами бактериоскопии мокроты.

Может возникнуть вопрос о том, не протекают ли бессимптомно менее тя желые формы туберкулеза, например, у больных с положительными результа тами посева мокроты, но отрицательными результатами бактериоскопии. Со циолого эпидемиологическое исследование в Индии [8] установило, что у 54% больных с положительными результатами посева, но отрицательными — бакте риоскопии имелся один или даже несколько симптомов, подозрительных на туберкулез. Наблюдения, проведенные на протяжении 1961–1965 гг. в г. Коли не [1], выявили клиническую симптоматику туберкулеза у 91 (51%) из 180 таких вновь выявленных больных. Среди подобной же категории больных в префек туре Ниигата [4] клинические признаки туберкулеза имели место в 63 (57%) из 109 случаев, при этом продолжительность существования жалоб у 80% паци ентов была менее 3 мес.

Таким образом, вполне четкая клиническая симптоматика появляется у 90% больных уже через несколько недель после развития туберкулеза. Поэто му ранняя диагностика подобных случаев возможна не при массовых рентге нологических обследованиях населения, а на основании бактериологических исследований мокроты у таких пациентов. С помощью массовых рентгеноло гических обследований большинство этих больных могут быть выявлены толь ко через 1–3 года после начала заболевания [14]. Другими словами, их удастся обнаружить уже после того, как они сыграли свою «черную роль» в распро странении инфекции в популяции (см. главу 15 «Какова роль периодических массовых рентгенологических обследований населения в выявлении новых случаев туберкулеза?»).

Комитет экспертов ВОЗ по туберкулезу на восьмом и девятом заседаниях подчеркивал важность ориентироваться на клиническую симптоматику при выявлении случаев туберкулеза среди населения [13, 15]. Комитет неодно кратно подчеркивал необходимость соответствующей «настороженности» в отношении симптомов, подозрительных на туберкулез, как среди широких слоев населения, так и у медицинских работников. Прежде всего это относит ся к больным, у которых кашель сохраняется в течение нескольких недель.

Исследование мазков мокроты на кислотоустойчивые бактерии имеет перво степенное значение для раннего выявления туберкулеза у них и должно быть обязательным. При положительных результатах бактериоскопического иссле дования именно эти больные являются приоритетной группой для проведе ния специфической химиотерапии.

Выявление больных с положительными результатами посева мокроты при отрицательных результатах бактериоскопии имеет меньшее эпидемиологичес кое значение. Больные с бессимптомными формами болезни не имеют приори КАК РАЗВИВАЕТСЯ ТУБЕРКУЛЕЗ ЛЕГКИХ И КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕН НА РАННЕМ ЭТАПЕ?

тетного значения с точки зрения общественного здравоохранения. У таких больных прогноз весьма благоприятный, а их роль в распространении инфек ции если и существует, то крайне незначительна. Действительно, ранее было убедительно доказано, что при отсутствии кашля больные практически не рас пространяют туберкулезную инфекцию [16].

Литература 1. Styblo K. et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Report for the first 4 years of the study (1961 64). Bulletin of the World Health Organization, 1967, 37:819–874.

2. Krivinka R. et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Second report (1965–1972). Bulletin of the World Health Organization, 1974, 51:59–69.

3. Iwasaki T. The tuberculosis situation at the beginning of this century. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1974, 49:30–51.

4. Shimao T. et al. A study on the mode of detection of newly registered pulmonary tubercu losis patients with special reference to their symptoms. Reports on Medical Research Problems of the Japan Anti Tuberculosis Association, 1974, 21:17.

5. Pinner M., ed. Pulmonary tuberculosis in the adult. Its fundamental aspects.

Springfield, IL, Thomas, 1945.

6. Douglas B.H., Nalbant J.P., Pinner M. Acute sub apical versus insidious apical tuber culosis. American Review of Tuberculosis and Pulmonary Disease, 1935, 31:162–173.

7. Douglas B.H., Pinner M. Acute sub apical versus insidious apical tuberculosis;

pathogenesis and clinical significance. American Review of Tuberculosis and Pulmonary Disease, 1930, 21:305–326.

8. Andersen S., Banerji D. A sociological study of awareness of symptoms among per sons with pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1963, 29:665–683.

9. Nagpaul D.R., Vishwanath M.K., Dwarakanath G. A socio epidemiological study of out patients attending a city tuberculosis clinic in India to judge the place of spe cialized centres in a tuberculosis control programme. Bulletin of the World Health Organization, 1970, 43:17–34.

10. Baily G.V. et al. Potential yield of pulmonary tuberculosis cases by direct microscopy of sputum in a district of South India. Bulletin of the World Health Organization, 1967, 37:875–892.

11. Meijer J. et al. Identification of sources of infection. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1971, 45:5–54.

12. Alexander C.A. Collective participation in the tuberculosis control program.

Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1972, 47:107–121.

13. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Ninth report. Geneva, World Health Organization, 1974 (WHO Technical Report Series, No. 552).

14. Toman K. Identification of the sources of tuberculosis infection in countries with a low incidence of tuberculosis. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1974, 49:208–221.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА 15. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Eighth report. Geneva, World Health Organization, 1964 (WHO Technical Report Series, No. 290).

16. Riley RL, O'Grady F. Airborne infection: transmission and control. New York, Macmillan, 1961.

15. Какова роль периодических массовых рентгенологических обследований населения в выявлении новых случаев туберкулеза? Х. Ридер (H. Rieder) Выявление больных туберкулезом означает раннее обнаружение индивиду умов, которые выделяют туберкулезные бактерии во внешнюю среду и распро страняют их. Однако выявление больных не является самоцелью;

оно осущест вляется для того, чтобы иметь возможность провести лечение обнаруженных источников инфекции, с тем чтобы, во первых, прекратить их страдания и, во вторых, сделать их неопасными для окружающих.

Частота инфицирования окружающих людей от больных бациллярной фор мой туберкулеза легких варьируется в значительной степени. С помощью бак териологических и эпидемиологических исследований удалось выявить сущес твенные различия в степени опасности, которую представляют как источники инфекции, разные категории больных туберкулезом легких.

Было проведено фундаментальное изучение содержания бактерий в пора женных участках легких у больных, которые никогда ранее не получали специ фическую химиотерапию [1]. Исследователи обнаружили, что число туберку лезных бактерий в участках поражения различных типов варьируется в значи тельной степени. В частности, в инкапсулированных плотных узлах диаметром 2 см, не сообщающихся с просветом бронхов, количество бактерий было неве лико и варьировалось от 100 (102) до нескольких тысяч (104). В противополож ность этому в каверне такой же величины могло находиться от 10 млн до 1 млрд (107–109) бактериальных клеток, т. е. в 100 тыс. раз больше, чем при некавер нозных процессах. Такое огромное количество бактерий, выделяемых с мокро той, можно относительно легко обнаружить при простой бактериоскопии маз ков, тогда как выделение небольших количеств возбудителей из некавернозных участков поражения удается обнаружить только с помощью посева или других технически более сложных методов.

Этим может объясняться сравнительно благоприятный клинический про гноз у больных с некавернозными процессами, при которых туберкулезные ми кобактерии обнаруживаются не при бактериоскопии мазков мокроты, а только при ее посеве. Вероятность спонтанного выздоровления у таких больных зна На основе главы из предыдущего издания, написанного К. Томеном.

Специалист по здравоохранению Отдела борьбы с туберкулезом Международного союза борьбы с туберкулезом и болезнями легких, Париж (Франция).

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Рис. Риск инфицирования контактов в зависимости от бактериологического статуса больного туберкулезом легких — источника инфекцииа (Б+/ К+ указывают на контакт с больными с положительными результатами бактерио скопии мазков и посева мокроты;

Б–/К+ на контакт с больными с отрицательными ре зультатами бактериоскопии мазков и положительными результатами посева мокроты;

Б–/К– контакт с больными отрицательными результатами бактериоскопии мазков и посева мокроты. Примечание. Б — бактериоскопическое исследование, К — культу ральное исследование.) а Источник: пункты 4–6 в cписке литературы.

чительно выше, чем у пациентов с кавернозными формами туберкулеза, выде ляющих большое количество возбудителей, легко обнаруживаемых при бакте риоскопии мазков мокроты. Именно «бактериологический статус» мокроты (экскреция малого или большого количества микобактерий) определяет раз личное эпидемиологическое значение каждого больного.

Взаимосвязь между бактериологическим статусом источников инфекции и частотой инфицирования контактных лиц была изучена в ряде эксперимен тальных [2] и эпидемиологических [3–5] исследований. На рис. 5 суммированы основные результаты трех эпидемиологических исследований. При проведе нии каждого из этих исследований наблюдавшиеся дети в возрасте до 15 лет распределялись на группы в зависимости от результатов проведенных туберку линовых проб и от характера имевшегося у них контакта с больными туберку лезом.

Абсолютные различия между этими исследованиями были несущественны ми. (Они были обусловлены разными сроками и местами проведения наблюде КАКОВА РОЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ МАССОВЫХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА?

Рис. Соотношение в передаче туберкулеза легких между больными с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты и больными формами заболевания только с положительными результатами посева мокроты в Британской Колумбии и в Саскачеванеа а Источник: пункт 6 в списке литературы.

ний и, возможно, некоторыми отличиями в определении контактов.) Действи тельно важное значение имело то обстоятельство, что все эти исследования четко продемонстрировали следующий факт: главным источником инфекции являются больные, в мокроте которых микобактерии туберкулеза определяют ся методом бактериоскопии мазков. Самая высокая частота инфицирования была отмечена у детей, контактировавших именно с такими больными туберку лезом с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты.

Исследования, проведенные в провинциях Британская Колумбия и Саска чеван [5], установили степень эпидемиологической опасности разных источни ков инфекции. Как показано на рис. 6, более 90% всех случаев заражения были обусловлены контактом с больными с положительными результатами бакте риоскопии мазков мокроты. Точно так же недавнее исследование, проведенное в Сан Франциско, США, с помощью методов молекулярной эпидемиологии, показало, что источником более 80% всех случаев переноса инфекции были именно больные туберкулезом легких с положительными результатами бакте риоскопии мазков мокроты [6].

Поскольку было показано, что группа больных с положительными результа тами бактериоскопического исследования мокроты представляет наибольшую эпидемиологическую опасность, возникают вопросы: «Как в настоящее время выявляют эти источники инфекции?» и «Какова роль массовых рентгенологи ческих исследований в выявлении этой приоритетной группы?» ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Выявление больных туберкулезом с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты: результаты массовых рентгенологических исследований В табл. 23 суммированы результаты исследований, проведенных с участием ВОЗ и преимущественно в сотрудничестве с Исследовательским отделом эпи демиологического надзора за туберкулезом [7]. Во всех странах, принимавших участие в этих исследованиях, массовые рентгенологические обследования на селения проводятся в плановом порядке уже около 20 лет.

Как видно из табл. 23, при массовых рентгенологических обследованиях на селения было выявлено удивительно мало больных, у которых микобактерии обнаруживались при бактериоскопии мазков мокроты. Большинство таких случаев было обнаружено при использовании других методов, главным обра зом при обследовании больных, самостоятельно обратившихся за медицинской помощью в связи с появлением у них тех или иных симптомов болезни.

Важные выводы были сделаны на основании результатов исследований в Ни дерландах и г. Колине (Чехословакия), проведенных в районах с населением более 100 000 человек. Было установлено, что число случаев заболевания с положитель ными результатами бактериоскопии мазков мокроты среди вновь выявленных больных туберкулезом изменяется весьма незначительно, несмотря на интенсив ные массовые рентгенологические обследования населения, осуществляемые с интервалами в 2–3 года. В частности, в Нидерландах в 1951–1967 гг., несмотря на стабильное снижение заболеваемости туберкулезом, частота выявления бацилляр ных форм туберкулеза легких практически не изменилась. Результаты бактерио скопии мазков мокроты были положительными у 46% всех вновь выявленных больных, хотя массовые рентгенологические обследования населения проводи лись в этой стране в течение 17 лет с периодичностью осмотра один раз в 3 года [7].

Таблица Методы выявления больных с бациллярными формами туберкулеза легкиха Число случаев Методы выявления больных заболевания Период с положи Место проведения исследова тельными исследования массовая клиничес ния результатами рентгено кие симпто другие, % бактериоско графия, % мы, % пии мазков мокроты Саскачеван 1960–1969 265 12 66 Онтарио 1967–1968 632 15 66 Колин 1965–1972 132 23 54 Нидерланды 1951–1967 9 301 25 39 а Источник: пункты 8, 9 в списке литературы.

КАКОВА РОЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ МАССОВЫХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА?

Такими же неожиданными оказались результаты наблюдений в г. Колине (табл. 24). Периодические обследования 95% всего населения в возрасте стар ше 14 лет не оказали существенного влияния на частоту обнаружения мико бактерий туберкулеза в мазках мокроты у вновь выявленных больных [8]. Три четверти новых случаев туберкулеза были обнаружены у людей, у которых от сутствовали патологические изменения на предшествующей рентгенограмме органов грудной клетки. При этом была полностью исключена возможность того, что эти случаи заболевания развились из уже существовавших очагов по ражения, не выявленных при предыдущем обследовании. Каждую рентгено грамму независимо «читали» два подготовленных специалиста и третий кон сультант;

кроме того, выборочную проверку рентгенограмм осуществлял экс перт ВОЗ. Каждый раз при выявлении патологических изменений из архива извлекали все старые снимки, которые тщательно анализировали с целью об наружить хотя бы минимальные изменения, пропущенные или неправильно интерпретированные во время предыдущего исследования.

Всем выявленным больным с поставленным диагнозом туберкулеза назна чали специфическую терапию, а при патологических изменениях сомнитель ного характера устанавливали наблюдение. Поэтому участники исследования полагали, что все новые случаи, которые удастся выявить при последующих обследованиях населения, должны быть у людей с ранее нормальными рентге нограммами. Другими словами, считалось, что диагноз туберкулеза удастся ставить на очень ранних стадиях болезни — в крайнем случае, когда бактерио выделение у больных будет обнаруживаться только методом посева. Однако год за годом значительную часть новых случаев туберкулеза составляли боль ные с выраженными клиническими формами болезни и положительными ре зультатами бактериоскопии. Поскольку у большей части (около 75%) этих больных патологические изменения в легких на предшествующих рентгено граммах отсутствовали, можно было сделать единственное логическое заклю чение: в большинстве случаев бациллярные формы туберкулеза легких разви Таблица Новые случаи туберкулеза легких с положительными результатами бактериоскопии, выявленные в районе г. Колина, Чехословакияа, в 1965–1972 гг.б Метод выявления 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 Всего Клинические 16 6 7 9 8 7 8 10 симптомы Массовая рентгенография – 14 – – 11 1 – 4 Другие 6 4 2 5 3 3 4 4 Всего 22 24 9 14 22 11 12 18 а Название страны дано в соответствии с принятым на момент исследования.

б Источник: пункт 9 в Списке литературы.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Рис. Интервалы между последней нормальной рентгенограммой и развитием туберкулеза у больных с различным бактериологическим статусом (Ниигата, Япония)а (Каждый горизонтальный столбик обозначает все случаи туберкулеза с указанием бак териологического статуса на момент диагностики).

а Источник: пункты 8–10 в cписке литературы.

лись у больных за очень короткое время. Это предположение в дальнейшем было проверено и подтверждено (рис. 7) [8–10].

На рис. 7 видно, что более чем у половины впервые выявленных больных с бактериовыделением по методу бактериоскопии туберкулез легких развился за период менее 1 года. Заболевания, где диагноз был подтвержден только по ложительными результатами посева (обычно с минимальными поражениями легких), развились за такое же время. Создается впечатление, что туберкулез ный процесс с самого начала может развиваться как медленно, так и быстро.

По еще неизвестным причинам микобактерии туберкулеза в одних очагах по ражения растут и размножаются крайне медленно и поэтому обнаруживаются в очень небольших количествах, тогда как в других очагах они размножаются с необычайно высокой скоростью и уже через несколько недель присутствуют в огромных количествах. Поэтому было бы неправильным все случаи деструк тивного туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты расценивать как застарелые или хронические, развившиеся в резуль тате поздней диагностики заболевания вследствие недостаточного внимания со стороны самого больного или врача. Как показано на рис. 7, формы туберкуле за легких с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты мо гут быть столь же старыми или недавними, как и небольшие поражения, сопро КАКОВА РОЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ МАССОВЫХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА?

Рис. Кумулятивный процентный показатель положительных результатов бактериоскопии мазков мокроты после появления симптомов заболевания у пациентов, признанных в конечном итоге бактериовыделителями, Швеция, 1910–1911 гг. и 1934 г.а а Источник: пункт 11 в cписке литературы.

вождающиеся бактериовыделением только по методу посева. Более чем в поло вине всех случаев выраженные поражения легких могут развиться менее чем за 1 год у ранее практически здоровых людей с нормальными результатами рент генологического обследования.

Материалы, полученные в ходе исследования в г. Колин (Чехословакия), также показали, что примерно у 4/5 новых больных с ранее нормальными рент генограммами легких туберкулез развился в течение 3 лет. Таким образом, созда ется впечатление, что массовые рентгенологические обследования, проводимые с трехлетними интервалами, в большинстве случаев не позволяют выявить боль ных туберкулезом на ранних стадиях. Даже шестимесячные интервалы могут быть слишком длительными, на что указывают результаты исследования, прове денного в Швеции [11]. Прогрессирование туберкулезного процесса от момента возникновения симптомов заболевания до появления микобактерий в мазках мокроты у большей части больных может быть очень быстрым (рис. 8).

Выводы Было доказано, что раннее выявление всех случаев туберкулеза легких с бакте риовыделением по данным бактериоскопии (т. е. наиболее опасных источни ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА ков инфекции) с помощью массовых рентгенологических обследований явля ется нерациональным, даже если такие обследования регулярно проводить с короткими интервалами [12]. Большая часть случаев туберкулеза с обильным бактериовыделением развивается в более короткие сроки, чем практически возможные интервалы между повторными рентгенологическими обследовани ями. Кроме того, у 90% больных с бурно прогрессирующим туберкулезом лег ких имеются объективные симптомы болезни, такие, как кашель, лихорадка, снижение массы тела, кашель с мокротой, кровохарканье [13]. Эти симптомы появляются уже вскоре после начала заболевания, вследствие чего больные са ми обращаются за медицинской помощью. Именно поэтому у большинства больных с положительными результатами бактериоскопии туберкулез распо знается не во время проведения рентгенологических обследований, а даже раньше — в обычных медицинских учреждениях, куда больные обращаются по поводу своих жалоб.

В связи с этим массовые рентгенологические обследования населения не могут в настоящее время быть рекомендованы в качестве метода выявления но вых случаев туберкулеза. Более того, отсутствие хорошей дорожной сети, час тые поломки транспорта и рентгеновских установок, высокая стоимость, проб лемы с запасными частями и выполнением ремонтных работ — все это создает дополнительные трудности, препятствующие эффективному проведению мас совых рентгенологических обследований.

Комитет экспертов ВОЗ по туберкулезу в своем девятом докладе [14] под черкнул, что «массовые флюорографические обследования населения как ме тод выявления новых больных туберкулезом являются весьма дорогостоящим мероприятием, даже в странах с высоким распространением этой инфекции.

Другие недостатки этого метода заключаются в следующем:

1. Этот метод позволяет обнаруживать лишь незначительную часть новых случаев туберкулеза.

2. Он практически не оказывает влияния на частоту регистрации в дальней шем бациллярных форм легочного туберкулеза, так как они возникают настолько быстро, что успевают развиться во время интервалов между массовыми рентгенологическими обследованиями (таким образом, в бу дущем в течение достаточно долгого времени должны существовать воз можности для диагностики и лечения).

3. Для выполнения рентгенологических обследований необходимо иметь высококвалифицированный технический и медицинский персонал, ко торый может быть использован с большей эффективностью для решения других актуальных задач здравоохранения.

4. Рентгеновское оборудование и транспорт для его перевозки нередко ло маются и не работают месяцами, особенно в странах, где имеются проб лемы с запасными частями.

Комитет экспертов пришел к заключению, что в настоящее время необхо димо отказаться от политики выявления новых случаев туберкулеза при массо вых рентгенологических обследованиях с помощью передвижных установок.

КАКОВА РОЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ МАССОВЫХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА?

Литература 1. Canetti G. The John Burns Amberson lecture. Present aspects of bacterial resistance in tuberculosis. American Review of Respiratory Disease, 1965, 92:687–703.

2. Riley R.L. et al. Infectiousness of air from a tuberculosis ward. Ultraviolet irradia tion of infected air: comparative infectiousness of different patients. American Review of Respiratory Disease, 1962, 85:511–525.

3. Shaw J.B., Wynn Williams N. Infectivity of pulmonary tuberculosis in relation to sputum status. American Review of Respiratory Disease, 1954, 69:724–732.

4. van Geuns H.A., Meijer J., Styblo K. Results of contact examination in Rotterdam, 1967–1969. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1975, 50:107–121.

5. Grzybowski S., Barnett G.D., Styblo K. Contacts of cases of active pulmonary tuber culosis. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1975, 50:90–106.

6. Behr M.A. et al. Transmission of Mycobacterium tuberculosis from patients smear negative for acid fast bacilli. Lancet, 1999, 353:444–449.

7. Meijer J. et al. Identification of sources of infection. Bulletin of the International Union Against Tuberculosis, 1971, 45:5–54.

8. Krivinka R. et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Second report (1965 1972). Bulletin of the World Health Organization, 1974, 51:59–69.

9. Styblo K. et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Report for the first 4 years of the study (1961–64). Bulletin of the World Health Organization, 1967, 37:819–874.

10. Shimao T. et al. A study on the mode of detection of newly registered pulmonary tubercu losis patients with special reference to their symptoms. Reports on Medical Research Problems of the Japan Anti Tuberculosis Association, 1974, 22:17–41.

11. Berg G. Theprognosis of open pulmonary tuberculosis. A clinical statistical analy sis. In: Lund, Sweden, Hakan Ohlson, 1939:1–207.

12. Toman K. Mass radiography in tuberculosis control. WHO Chronicle, 1976, 30:51–57.

13. Banerji D., Andersen S. A sociological study of awareness of symptoms among per sons with pulmonary tuberculosis. Bulletin of the World Health Organization, 1963, 29:665–683.

14. WHO Expert Committee on Tuberculosis. Ninth report. Geneva, World Health Organization, 1974 (WHO Technical Report Series, No. 552).

16. Чем отличается диагностика туберкулеза у лиц, инфицированных ВИЧ, от постановки диагноза у лиц, не инфицированных ВИЧ?

Э. Харрис (A. Harries) Туберкулез легких является наиболее частым проявлением туберкулеза у взрослых, инфицированных ВИЧ. Туберкулез может возникать на любой фазе развития ВИЧ инфекции, а его клинические проявления четко соответ ствуют степени нарушения иммунного статуса пациента. На ранних этапах ВИЧ инфекции, когда иммунный статус пациента нарушен лишь частично, туберкулезный процесс проявляется типичной для него картиной. Процесс поражает преимущественно верхние отделы легких, формируются каверны, и в целом туберкулез представляется таким же, как и в период до появления ВИЧ. По мере нарастания иммунодефицита проявления туберкулеза стано вятся все более атипичными. Появляются признаки, характерные для первич ного периода туберкулезной инфекции, все более частыми становятся по ражения внутригрудных лимфатических узлов, нижнедолевые локализации процесса, внелегочные и диссеминированные процессы [1].

Диагноз туберкулеза легких Клинические проявления туберкулеза легких обычно остаются одинаковы ми у больных с ВИЧ инфекцией и без нее. Однако жалобы на кашель отмеча ются реже, что может быть связано с менее частым развитием каверн, ослабле нием воспалительных реакций и раздражения слизистой оболочки бронхов в результате снижения клеточного иммунитета [2]. Точно так же более редкими становятся кровохарканья из за слабой выраженности процессов казеозного некроза бронхиальных артерий у ВИЧ инфицированных больных.

Кожные туберкулиновые тесты имеют ограниченное значение при диа гностике туберкулеза у взрослых, хотя они весьма информативны при изучении распространенности туберкулеза в обществе. При активном туберкулезе кож ные реакции на туберкулин могут становиться отрицательными. Например, проведенное в Заире исследование туберкулеза у ВИЧ инфицированных пока зало, что отрицательные реакции на туберкулин имели место всего у 8% боль ных при содержании СD4 лимфоцитов в крови более 500 в 1 мкл, но частота их возрастала до 54% при содержании этих клеток ниже 200 в 1 мкл [3].

Технический советник Национальной программы борьбы с туберкулезом Малави, Лилонгве (Малави).

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ДИАГНОСТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВИЧ, ОТ ПОСТАНОВКИ ДИАГНОЗА У ЛИЦ, НЕ ИНФИЦИРОВАННЫХ ВИЧ?

Рис. Рентгенологические изменения при туберкулезе легких у больных с ВИЧ инфекцией Бактериоскопия мазков мокроты остается основополагающим методом диа гностики туберкулеза, даже в районах со значительным распространением ВИЧ инфекции. Систематические исследования, проведенные в районах Аф рики, расположенных к югу от Сахары, показали, что микобактерии в мазках мокроты обнаруживаются у большинства больных с сочетанной инфекцией.

Тем не менее число случаев с отрицательными результатами бактериоскопии мазков мокроты среди больных туберкулезом легких в сочетании с ВИЧ не сколько выше, чем среди больных только туберкулезом [1, 4]. Кроме того, в маз ках мокроты у ВИЧ инфицированных больных обычно обнаруживают меньшее количество микобактерий, чем у ВИЧ отрицательных пациентов. Из за этого кислотоустойчивые микобактерии могут остаться незамеченными, если не была просмотрена вся площадь мазка под микроскопом большим увеличением.

Рентгенография грудной клетки должна проводиться всем больным при по дозрении на туберкулез легких при отрицательных результатах бактериоско пии мазков мокроты и отсутствии эффекта от назначения антибиотиков ши рокого спектра действия. Бронхиты и пневмонии, вызванные Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae и другими обычными патогенами, весьма часто развиваются у ВИЧ инфицированных лиц. Рентгенологических при знаков, патогномоничных только для туберкулеза легких, не существует, хотя классическими ориентирами при этом заболевании остаются апикальное рас положение процесса, формирование каверн, фиброзирование и сморщивание легкого, а также обызвествление. Подобная типичная картина наблюдается у ВИЧ инфицированных больных с пока еще относительно сохраненным им мунитетом. По мере нарастания иммунодефицита картина изменений в легких становится все более атипичной. Инфильтративные изменения все чаще лока лизуются в нижних отделах легких, увеличиваются внутригрудные лимфатиче ские узлы (рис. 9). Нередко рентгенологическая картина легких остается нор мальной [1, 4]. Так, никаких изменений на рентгенограммах грудной клетки не было отмечено у 21% ВИЧ инфицированных больных туберкулезом, на блюдавшихся в США. При этом все пациенты оставались бактериовыделите лями по данным бактериоскопии и/или посева, а количество СD 4 лимфоци тов в крови у них было ниже 200 в 1 мкл [5].

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА Нетуберкулезные заболевания легких у таких больных также могут прояв ляться как характерной, так и атипичной рентгенологической картиной. Это обстоятельство необходимо учитывать при дифференциальной диагностике, особенно у больных с отрицательными результатами бактериоскопии мазков мокроты. Наиболее частыми поражениями легких, напоминающими туберку лез у ВИЧ инфицированных больных, являются бактериальные пневмонии, пневмония, вызванная Pneumocystis carinii, саркома Капоши, грибковые инфек ции и нокардиоз.

Внелегочный туберкулез Основными проявлениями внелегочного туберкулеза у ВИЧ инфицированных пациентов становятся поражения лимфатических узлов, плеврит, перикардит и милиарный туберкулез [1, 4]. Дифференциальный диагноз внелегочных лока лизаций туберкулеза у ВИЧ инфицированных обычно весьма сложен, в основ ном из за скудости диагностических возможностей. Так, в Объединенной Рес публике Танзании лабораторное подтверждение диагноза внелегочного тубер кулеза удалось получить всего у 18% больных [6].

Проявления внелегочного туберкулеза у ВИЧ инфицированных и ВИЧ не гативных лиц могут ничем не различаться. Однако туберкулезный лимфаденит в условиях ВИЧ инфекции может в ряде случаев протекать остро, напоминая острую гнойную бактериальную инфекцию. Диагноз в таких ситуациях облег чается при проведении пункции с аспирацией, при осмотре биопсированных узлов на присутствие в них макроскопически видимых участков казеозного некроза, прямой бактериоскопии мазков с поверхности разреза. Цереброспи нальная жидкость при туберкулезном менингите у ВИЧ инфицированных может оставаться совершенно нормальной. Особенно труден диагноз диссеми нированных форм туберкулеза. Например, скудную симптоматику диссемини рованного туберкулеза отметили у 44% больных, наблюдавшихся в Кот д’Иву аре и диагностированных только при аутопсии [7]. Циркуляция микобактерий туберкулеза в токе крови может отмечаться как нередкий признак. Обычно у таких больных отмечают также кашель и почти в половине всех случаев — из менения на рентгенограммах грудной клетки [8–10]. Туберкулезный перикар дит относится к нередким поражениям у ВИЧ инфицированных, его диагнос тике помогает характерная деформация срединной тени на рентгенограммах грудной клетки.

Диагностика туберкулеза у детей Туберкулез легких у ВИЧ инфицированных детей является такой же частой па тологией, как и у взрослых. Диагноз туберкулеза у детей в возрасте до 4 лет все гда был труден, а присоединение ВИЧ инфекции еще более увеличивает эти трудности. Кожная анергия у детей с сочетанием туберкулеза и ВИЧ инфекции наблюдается очень часто, поэтому диагноз туберкулеза в большинстве случаев приходится ставить на основании неспецифических клинических и рентгено ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ДИАГНОСТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВИЧ, ОТ ПОСТАНОВКИ ДИАГНОЗА У ЛИЦ, НЕ ИНФИЦИРОВАННЫХ ВИЧ?

логических признаков. Трудности дифференциальной диагностики туберкуле за легких и других легочных заболеваний у детей с ВИЧ инфекцией приводит к частой гипердиагностике туберкулеза во многих районах.

Дополнительные трудности диагностики Возникновение ВИЧ существенно затруднило диагностику туберкулеза. Оши бочный диагноз туберкулеза стал чаще встречаться у больных, страдающих от других инфекций, связанных с вызванными ВИЧ нарушениями. Возможности разрешить или хотя бы очертить эту важную проблему весьма невелики. Одна ко число ложноположительных диагнозов туберкулеза составляет лишь малую часть всех регистрируемых случаев туберкулеза, что не опровергает громадного нарастания показателей туберкулеза в районах, эндемичных по ВИЧ инфек ции. Исследование мазков мокроты остается краеугольным камнем диагности ки, позволяя идентифицировать больных, являющихся источниками распро странения туберкулеза.

Литература 1. Raviglione M.C. et al. Tuberculosis and HIV: current status in Africa. AIDS, 1997, 11:S115–S123.

2. Elliott A.M. et al. Impact of HIV on tuberculosis in Zambia: a cross sectional study.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.