WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» О.Н. ТОЛОЧКО ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таким образом, место конкретного нормативного документа внезаконодательного происхождения в системе правового регули рования зависит от того, к какой форме правового регулирования относится данный документ: договорной, обычной, прецедентной или доктринальной. Если данный документ представляет собой свод обычаев, то его место зависит от отношения законодателя к обыч ному регулированию и соответствует месту обычая в системе на ционального права. Если речь идет о типовой проформе, общих ус ловиях или ином подобном документе, то в случае включения со ответствующей ссылки в контракт они имеют свойства, присущие договорному регулированию. Точно так же включение в контракт любого из обычаев придает ему силу договорного условия, и он будет применен судом в этом качестве независимо от признания или непризнания данного обычая государством (законодательством).

В случае же, когда данное частноправовое отношение не урегули ровано ни законом, ни договором, обычное регулирование также отсутствует либо не может быть применено в данной ситуации по тем или иным причинам, т.е. в случае абсолютного пробела, – воз можно обращение к судебной или арбитражной практике, а при от сутствии практики – прямое применение доктрины как единствен ного регулятора возникшего правового отношения. В качестве док тринальных источников могут выступать не только авторские разработки в сфере международного частного права, но и, в зави симости от ситуации, разработки специализированных международ ных институтов, таких, как ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, ВОИС, МТП и других.

Итак, в сфере внешнеэкономической деятельности большое значение приобретают правила, не исходящие непосредственно от государства или государств. Эти правила создаются в ходе дея тельности непосредственных участников делового оборота. Назван ное явление обобщенно может быть определено как внезаконода тельное правовое регулирование, которое выступает в различных формах и видах. Среди этих форм выделяются договор, правовой обычай, судебное решение (прецедент) и доктрина. В качестве видов могут быть обозначены обычаи и обыкновения;

основываю щиеся на них, но имеющие собственную специфику: единообраз ные своды;

договорные условия, в том числе базирующиеся на ти повых проформах;

кодексы поведения;

принципы коммерческих договоров. Место правовых источников внезаконодательного про исхождения в национальной системе регулирования внешнеэконо мических отношений определяется той ролью, которая отведена в национальном праве таким формам выражения юридических норм, как договор (контракт), обычай, прецедент и доктрина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Для разработки эффективного механизма правового регулиро вания внешнеэкономических отношений необходимо, во-первых, определить основные характеристики названных отношений, а во вторых, выявить методы и пределы национального и наднациональ ного правового воздействия на эти отношения.

Как самостоятельный объект правового регулирования внеш неэкономические отношения представляют собой отношения транс национального характера, хотя бы одной из сторон которых являет ся субъект конкретного первоначально заданного государства. Ины ми словами, «внешнеэкономическими» правовые отношения выступают лишь в непосредственной связи с национальным (для целей настоящего исследования – белорусским) государством. В отличие от тех отношений, которые классически определяются как «международные экономические», внешнеэкономические отноше ния находятся в сфере воздействия национального законодателя. В то же время от внутренних экономических отношений они отлича ются тем, что требуют специфических средств правового регули рования, что объясняется их связью с иностранными правопоряд ками, международным правом и недостаточностью в силу этого традиционных национально-правовых инструментов.

Система внешнеэкономических отношений сложна и многооб разна. Она включает в себя «горизонтальные» экономические от ношения на макроуровне (с участием государств) и микроуровне (с участием субъектов хозяйствования);

«вертикальные» или адми нистративные отношения между государством с одной стороны и национальным или иностранным субъектом хозяйствования, нахо дящимся в сфере его юрисдикции, с другой стороны;

«диагональ ные» частноправовые отношения, одной из сторон которых высту пает государство, а другой – физическое или юридическое лицо. К сфере внешнеэкономических отношений, по мнению автора, долж ны быть отнесены также процессуальные отношения, связанные с процедурой разрешения внешнеэкономических споров. В зависимо сти от избираемых критериев могут быть выделены и иные виды рассматриваемых отношений. В целом система представляет со бой многократно усложненную проекцию внутренних экономичес ких отношений на условия международной экономической жизни человеческого сообщества. В силу этого правовое регулирование таких отношений не может быть осуществлено только в рамках обособленной отрасли права или законодательства, без органично го включения нормативных предписаний в традиционные внутрен ние отраслевые нормативные акты, упорядочивающие соответ ствующую сферу (род, вид, группу) экономических отношений.

Вместе с тем, системный «разброс» таких норм ни в коей мере не может исключить общей идеи, которой должно быть в целом объе динено правовое регулирование внешнеэкономических отношений, и которая призвана обеспечивать национальные интересы Респуб лики Беларусь и белорусских субъектов хозяйствования на внешних рынках. Закрепление такого рода идеи (концепции) правового регу лирования внешнеэкономических отношений для данного истори ческого этапа должно своевременно осуществляться посредством специально предусматриваемых правил и процедур и неукоснительно соблюдаться при разрешении частных вопросов. Эта идея должна претворяться в жизнь не только при издании национальных норма тивно-правовых актов, но и при решении вопроса об участии Рес публики Беларусь в международных соглашениях по экономичес ким, социальным и политическим вопросам. Соответствующие пра вовые механизмы должны быть предусмотрены не только в текущем национальном законодательстве, но и на конституционно правовом уровне.

Наконец, учитывая транснациональный характер рассматри ваемых отношений, эффективность их правового регулирования за висит не только от качества и направленности законодательных источников, но и от соответствия национальной правовой базы об щим тенденциям регулирования экономических отношений, на блюдаемым в мировой юридической практике.

Таким образом, достигнутый в настоящее время уровень эко номической интеграции обусловливает острую потребность в каче ственно новых подходах к осуществлению правового регулирова ния внешнеэкономических отношений. Вместе с тем, системные изменения в правовом регулировании такой обширной сферы обще ственных отношений как внешнеэкономическая деятельность го сударства и субъектов хозяйствования невозможны без надлежа щего доктринального обеспечения. Поэтому разработка теорети ческих основ механизма правового регулирования в названной сфере является одной из приоритетных задач отечественной юридичес кой науки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб ное пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. – 340 с.

2. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском про цессе. – М.: Юридическая литература, 1966. – 170 с.

3. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нор мы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. – М.: Права человека, 1996. – 153 с.

4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалисти ческом государстве. – М.: Юрид. литература, 1966. – 271 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. – М.: Юрид. лит., 1981. – 353 с.

6. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т.1. – Свердловск, 1972. – 195 с.

7. Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975. – 210 с.

8. Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1995. – 407 с.

9. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999. – 160 с.

10. Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов). – Л., 1975. – 262 с.

11. Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое поло жение в России // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 15-21.

12. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник: в 3 т.

Т.1. Общая часть. –М., 2000. – 375 с.

13. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и меж дународного частного права: правовые категории. – М.: Спарк, 2002. – 415 с.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства российской Федерации. – 1995. – № 19. – Ст. 1709.

15. Ашавский Б.М. К вопросу о международном экономическом праве // Советский ежегодник международного права. 1984. – М., 1986. – С. 29-47.

16. Бабаев М.Х. Советское международное частное право: Предмет и способы регулирования // Вестн. Киев. ун-та. Междунар. право и между нар. отношения. – 1985. – № 15. – С.75-81.

17. Банковский кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Амалфея, 2001. – 81 с.

18. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. – 2001. – № 2. – С. 61-70.

19. Биктагирова Г.Р. Некоторые вопросы иммунитета государства на примере нового законодательства США, Англии, Австралии, Канады и Ев ропейской конвенции о государственном иммунитете // Советский ежегод ник международного права. 1989–1990–1991. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1992. – С. 17-27.

20. Богуславский М.М. Иммунитет государства. – М.: Междунар. от ношения, 1962. – 193 с.

21. Богуславский М.М. Коллизионные вопросы обязательственных правоотношений во внешней торговле СССР // Правовое регулирование внешней торговли в СССР. – М., 1960. – С. 35-45.

22. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: «Между народные отношения», 1994. – 416 с.

23. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1999. – 413 с.

24. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.:

Международные отношения, 1986. – 357 с.

25. Богуславский М.М. Проблемы международного частного права в доктрине и практике КНР // Сов. Государство и право. – 1987. – № 1. – С. 44-49.

26. Броунли Я. Международное право. Т. 1. – М., 1977. – 456 с.

27. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж / Учеб ное пособие для высших юридических учебных заведений. – СПб.: Изда тельский дом «Сентябрь», 2001. – 368 с.

28. Бувайлик Г.Е. Правовое регулирование международных экономи ческих отношений. – Киев, 1977. – 217 с.

29. Василевич Г.А. Общепризнанные принципы и нормы междуна родного права – реальная основа деятельности Конституционного Суда Республики Беларусь // Проблемы интеграции правовой системы Рес публики Беларусь в европейское и мировое правовое пространство / Материалы междун. науч. конф./ Под ред. Н.В.Сильченко. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 3-8.

30. Васильев А.М. О системах советского и международного права // Советское государство и право. – 1985. – № 1. – С. 63-70.

31. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического пра ва. – М.: ТЕИС, 1994. – 110 с.

32. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. / М.М.Богуславский, Н.Г.Вилкова, А.М.Городисский и др. – М.: Юридическая литература, 1994. – 316 с.

33. Венская конвенция о праве договоров между государствами и меж дународными организациями или между международными организация ми, от 21 мая 1986 г. // Действующее международное право. В 3 т. Соста вители Ю.М.Колосков и Э.С.Кривчикова. Т.1. – М.: Изд-во Московского не зависимого института международного права, 1999. – С. 372-409.

34. Венская конвенция о праве международных договоров 23 мая 1969 г. // Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Ко лосков и Э.С.Кривчикова. Т.1. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – С. 343-372.

35. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в право вое регулирование внешнеэкономической деятельности – М.: Изд-во НОР МА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – 256 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук).

36. Вилкова Н.Г. Исторические аспекты унификации права междуна родных контрактов // Хозяйство и право. – 1997. – № 6. – С.25-29.

37. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых тер минов Инкотермс 2000 // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 66-71.

38. Вилкова Н.Г. Региональная унификация коллизионных норм и меж дународные коммерческие контракты // Юридический мир. – 1997. – № 10.

– С.33-40.

39. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере междуна родных коммерческих контрактов // Хозяйство и право. – № 11. – С. 131-136;

№ 12. – С. 139-147.

40. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. – Саратов, 1974. – 235 с.

41. Внешнеэкономическая деятельность: Словарь-справочник / С.Ю.

Кричевский, Д.А. Панков, Л.В. Бедрицкая и др..;

под общ. ред. С.Ю. Кричев ского. – Мн.: Выш. шк., 1992. – 413 с.

42. Вольф М. Международное частное право. – М.: Гос. изд. иностр.

лит., 1948. – 433 с.

43. Гавердовский А. Имплементация норм международного права. – Киев, 1980. – 215с.

44. Гаврилов В.В. Международное частное право – М.: Изд-во НОР МА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. – 304 с. (Краткие учебные курсы юридических наук).

45. Головко А.А. Законность и усмотрение национального государ ства в заимствовании норм международного права // Проблемы интегра ции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое пра вовое пространство / Материалы междун. науч. конф./ Под ред. Н.В.Силь ченко. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 8-10.

46. Городисский А.М. Национальность юридического лица и между народный торговый оборот: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Московский институт международных отношений. – М., 1984. – 19 с.

47. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647 – 1917). – М., 1958. – 313 с.

48. Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи госу дарств – участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 года. // Информационный бюллетень. – 1996. – № 10 (приложение).

49. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1964 г. В редакции 1994 г. – Мн., 1994. – 99 с.

50. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / Коммент. В.Ф. Чигира. 3-е изд. – Мн.: Амалфея, 2000. – 704 с.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Офици альное издание. – М.: Юрид. лит., 1994. – 240 с.

52. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Мн.:

Ураджай, 2001. – 286 с.

53. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407.

54. Гражданское право. В 2 т. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 1993. – 384 с.

55. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Про гресс, 1988. – 315 с.

56. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. – М.: Наука, 1988. – 237 с.

57. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономичес кая деятельность. – М.: Дело, 2000. – 319 с.

58. Декларация об установлении нового международного экономи ческого порядка от 1 мая 1974 г. // Резолюции, принятые Генеральной Ас самблеей на шестой специальной сессии, 9 апр. – 2 мая 1974 г. / ООН. Нью Йорк, 1974. – С. 3-5.

59. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. – М., 1997. – 145 с.

60. Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран // Внешняя торговля. – 1996. – № 4. – С.15-21.

61. Европейская конвенция об информации о зарубежном праве 1968 г. // БНПИ. – 1997. – № 5. – С. 36-41.

62. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 21 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 44. – Ст. 485.

63. Европейский суд правосудия // Право Европейского Союза: право вое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. проф.

В.В.Безбаха, доц. А.Я.Капустина, проф. В.К.Пучинского. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – С.205-221.

64. Егорова А.Г. Иностранный элемент в национальном праве: Авто реф. дис.... канд. юрид. наук. Белорусский государственный университет. – Мн., 2002. – 20 с.

65. Егоров В.В. Некоторые инструменты негосударственного регули рования в международной торговле: правовые аспекты // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 61-69.

66. Егоров К.Ф. Соотношение прямых норм международного частно го и гражданского права в пределах внутригосударственного права // Тр.

ЦНИИМФ. – 1972. – Вып. 155. – С. 24-31.

67. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право: Курс лекций. – М., 1998. – 407 с.

68. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. – М.: «Международные отно шения», 1993. – 393 с.

69. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерчес ком арбитраже (императивные нормы): Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

Московский государственный институт международных отношений (Уни верситет) МИД РФ. – М., 1998. – 20 с.

70. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1997. – № 23-24. – С.23-27.

71. Заключительный акт Конференции ООН по торговле и развитию // Бюллетень иностранной коммерческой информации. – 1964. – Приложение № 10. – С. 10-17.

72. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном пра ве // Советский ежегодник международного права. – 1973. – М., 1975. – С.23-30.

73. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. – М.: Изд.

группа НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 686 с.

74. Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 215 с.

75. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. – М.: Международные отношения, 1994. – 234 с.

76. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. – М.:

Международные отношения, 1990. – 221 с.

77. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле:

понятие, применение, формирование, применимое право, типовые кон тракты. – М.: Международные отношения, 1983. – 158 с.

78. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. – Л.: Судостроение, 1984. – 280 с.

79. Игнатов А.А. Стратегия «глобализационного лидерства» для Рос сии // Независимая газета. – 2000. – 7 сентября. – С. 2-3.

80. Имплементация норм международного права во внутригосудар ственное право / Л.В.Павлова, Ю.П.Бровка, М.Ф.Чудаков и др.;

Под ред.

Л.В.Павловой. – Мн.: БГУ, 2001. – 148 с.

81. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 30 мая 2001 г.: Одоб. Советом Респ. 8 июня 2001 г.: Вступ. В силу с 9 окт. 2201 г. – Мн.: ИПА «Регистр», 2001. – 56 с.

82. ИНКОТЕРМС-2000. Официальный перевод. – СПб.: Закон и бизнес, 2000. – 80 с.

83. Иссад М. Международное частное право. – М.: Прогресс, 1989. – 436 с.

84. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в междуна родном частном праве // Международное частное право: современная прак тика: Сборник статей / Под ред. М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. – М., 2000. – С. 5-16.

85. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, междуна родная унификация. – М.: Наука, 1991. – 113 с.

86. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведе нии в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал Российского права. – 2001. – № 8. – С. 101-111.

87. Кашанина Т.В. Корпоративное право // Право хозяйственных това риществ и обществ. – М.: 1999. – С. 25-63.

88. Ковалев А.А. Международная экономическая безопасность: пра вовые аспекты // Сов. государство и право. – 1987. – № 4. – С. 74-76.

89. Ковалева Т.М. Юридическая квалификация регламентов Всемир ной организации здравоохранения // Государство и право: теория и практи ка (государственное и муниципальное управление): Межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. – Калининград, 1999. – С. 87-91.

90. Ковалева Т.М., Малинин С.А. Международное агентство по атом ной энергии// Государство и право: теория и практика (государственное и муниципальное управление): Межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. – Ка лининград, 1999. – С. 81-87.

91. Кольцов Б.И. Правовое регулирование международных экономи ческих отношений. – М., 1979. – 294 с.

92. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Ос нова, 1995. – 304 с.

93. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. – М., 1994. – 176 с.

94. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. – М., 1997. – 513 с.

95. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2 / Под ред.

В.Ф.Яковлева. – М.: Юрид. лит., 1995. – 160 с.

96. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 1986 г.) // БНПИ. – 1997. – № 3. – С. 46-52.

97. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граж данским, семейным и уголовным делам. Подписана государствами-чле нами СНГ 22 января 1993 г. Дополнена и изменена Протоколом 28 марта 1997 г. // ВВС РБ. – 1993. – № 28. – Ст. 375;

Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. – 1997. – № 32. – Ст. 651.

98. Конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 г. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 1997. – № 5. – С. 15-21.

99. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и до полнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября года. – Мн.: Беларусь, 1997. – 94 с.

100. Конституция Российской Федерации. – М., 1994. – 54 с.

101. Корецкий В.М. Избранные труды. Кн. 1. – Киев, 1989. – 478 с.

102. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. – М.: Юриздат, 1948. – 256 с.

103. Корецкий В.М. Международное хозяйственное право: (Ориента ция и понятие) // Вестник советской юстиции. – 1928. – № 22. – С. 654-671.

104. Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. – Харьков, 1928. – 185 с.

105. Курс международного права: В 6 т. Т.1. Понятие и сущность совре менного международного права. – М., 1967. – 397 с.

106. Кутиков В. Международно частно право на НР България. – София, 1976. – 457 с.

107. Ладыженский А.М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964–1965. – М., 1966. – С. 85-92.

108. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М., 1965. – 251 с.

109. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Со ветский ежегодник международного права, 1979. – М., 1980. – С. 61-77.

110. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. – М.: Прогресс, 1992. – 301с.

111. Лисовский В.И. Правовое регулирование международных эконо мических отношений. – М.: Высш. шк., 1984. – 191 с.

112. Лукашук И.И. Глобализация и международное право // Междуна родное право. Специальный выпуск. – Июнь 2001 г. – С. 13-29.

113. Лукашук И.И. К вопросу о соглашениях, подобных международ ным договорам // Советское государство и право. – 1960. – № 12. – С. 45-52.

114. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. – СПб.:

СКФ «Россия – Нева», 1993. – 301 с.

115. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 371 с.

116. Лукашук И.И. Новое в осуществлении норм международного пра ва // Советский ежегодник междунар. права. 1986. – М.: Наука, 1987. – С. 92-99.

117. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (Учебно-практическое пособие). – М., 1997. – 215 с.

118. Лукашук И.И. Функционирование международного права. – М.:

Наука, 1992. – 254 с.

119. Лунц. Л.А. Международное частное право. – М.: Юрид. лит., 1970. – 325 с.

120. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. – М.: Юридическая литература, 1973. – 384 с.

121. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. – М.: Юридическая литература, 1975. – 504 с.

122. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного пра ва: Международный гражданский процесс. – М.: Юридическая литература, 1976. – 315с.

123. Лунц Л.А. Некоторые вопросы международного частного права // Учен. зап. ВНИИСЗ. – 1955. – Вып. 3. – С. 76-99.

124. Лунц Л.А. О некоторых чертах американской доктрины и практи ки международного частного права // Вопросы международного права в теории и практике США. – М., 1957. – С.102-111.

125. Лунц Л.А. О предмете международного частного права и некото рых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права. – М., 1956. – С. 3-17.

126. Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному ча стному праву // Сов. гос-во и право. – 1977. – № 12. – С. 44-49.

127. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное част ное право: Учебник. – М.: Юридическая литература, 1984. – 397 с.

128. Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной уни фикации права и состав международного частного права // Материалы сек ции права ТПП СССР. Вып. 34. – М., 1983. – С. 43-52.

129. Маковский А.Л. Проблемы природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского зако нодательства. Тр. ВНИИСЗ. Вып. 29. – М., 1984. – С. 35-43.

130. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие междуна родного частного морского права // Советский ежегодник международно го права, 1979. – М., 1980. – С. 220-232.

131. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Орга низации 15 апреля 1994 г. // Действующее международное право. В 3 т. Со ставители Ю.М.Колосков и Э.С.Кривчикова. Т.3. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – С. 162-173.

132. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданс ким и уголовным делам: Дис.... докт. юрид. наук. – М.: Институт законода тельства и сравнительного правоведения, 1996. – 202 с.

133. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участи ем иностранцев. – М.: Юридическая литература, 1970. – 222 с.

134. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права // Советский ежегодник международного права, 1979. – М., 1980. – С. 282-289.

135. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В.Игнатен ко, О.И.Тиунов. – М., 2001. – 432 с.

136. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв.

ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 624 с.

137. Международное частное право / Под ред. Г.К.Матвеева. – Киев, 1985. – 324 с.

138. Международное частное право. / Под ред. проф. Дмитриевой Г.К. – М.: Юрист, 1993. – 511 с.

139. Международное частное право: современные проблемы. – М.:

ТЕИС, 1994. – 507 с.

140. Международное частное право: Учебник / В.Г. Тихиня и др. – Мн.:

Право и экономика, 1995. – 345 с.

141. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000. – 497 с.

142. Международное частное право: Учебное пособие. – М.: 1993. – 201 с.

143. Международный кодекс рекламной практики Международной торговой палаты. – М.: Внешторгреклама, 1989. – 43 с.

144. Минаков А.И. Международный договор как источник междуна родного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник между народного права. 1986. – М., 1987. – С. 228-240.

145. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. – Казань, изд-во Казанского ун-та, 1990. – 197 с.

146. Миримская О.Н. Компенсационные сделки: финансовые и пра вовые аспекты бартера, клиринга, встречной торговли. – М.: Арго, 1992. – 191 с.

147. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, 2000. – 432 с.

148. Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал меж дународного права. – 1996. – № 3. – С. 33-41.

149. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международ ном частном праве: понятие и современный порядок применения: Авто реф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2001. – 22 с.

150. Морское право: Учебное пособие / В.Г.Ермолаев, О.В.Сиваков. – М.: 2001. – 255 с.

151. Мосс Дж.К. Автономия воли в практике международного ком мерческого арбитража / Под ред. д.ю.н. А.А.Рубанова. – М.: ИГП РАН, 1996. – 83 с.

152. Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» в проекте раздела YII «Международное частное право» части третьей ГК РФ // Московский журнал международного частного права. – 1997. – № 3. – С. 11-19.

153. Мусин В.А. Международные торговые контракты. – М.: Юрид.

лит., 1986. – 203 с.

154. Мусин В.А. Правовое регулирование внешнеэкономической дея тельности // Коммерческое право / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. Ч. 2. – СПб, 1998. – С. 325-398.

155. Мюллерсон Р.А. Коллизионные и отсылочные нормы в регулиро вании международных отношений // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. – 1983. – № 5. – С. 49-55.

156. Мюллерсон Р.А. Национально-правовая имплементация меж дународных договоров // Советский ежегодник международного права.

1978. – М., 1980. – С. 34-39.

157. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национально го права. – М.: Междунар. отношения, 1982. – 213 с.

158. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тен денции в международно-правовом регулировании. – М., 1998. – 195 с.

159. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб.

пособие. – М.: Дело, 2001. – 504 с.

160. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рас смотрении споров с участием иностранных лиц // Законодательство. – 1996. – № 2. – С. 21-27.

161. Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в ис полнение иностранных арбитражных решений 10 июня 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1960. – № 46. – Ст. 421.

162. Об инвестиционной деятельности белорусских субъектов хозяй ствования за границей / Постановление Совета Министров Республики Бе ларусь от 29.05.92 г. № 324 // Собрание постановлений Правительства Рес публики Беларусь. – 1992. – № 16. – Ст. 407.

163. Об основах внешнеэкономической деятельности в Республике Беларусь / Закон Республики Беларусь // Сборник законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР и постановлений Совета Министров Белорусской ССР. – 1990. – № 31. – Ст. 600.

164. Общепризнанные нормы в современном международном праве. – Киев, 1984. – 177 с.

165. Об экспортном контроле / Закон Республики Беларусь // Ведомо сти Национального собрания Республики Беларусь. – 1998. – № 7. – Ст. 87.

166. О государственном регулировании внешнеторговой деятельнос ти / Закон Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Рес публики Беларусь. – 1999. – № 4. – Ст. 88.

167. О международных договорах Республики Беларусь / Закон Рес публики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Бе ларусь. – 1998. – № 29-30. – Ст. 469.

168. О мерах по защите экономических интересов Республики Бела русь при осуществлении внешней торговли товарами / Закон Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 34-35. – Ст. 521.

169. ООН. Европейская экономическая комиссия. Руководство по со ставлению международных договоров на консультативный инжиниринг. – Нью-Йорк, 1983. – 417 с.

170. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верхов ного Суда РФ от 25 сентября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 10-15.

171. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П.Фаминско го. – М., 1994. – 197 с.

172. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отно шений: Учебник / Научн. ред. д-р эконом. наук, профессор В.В.Круглов. М.: ИНФРА-М, 2000. – 447 с.

173. О совершенствовании внешнеэкономической деятельности. Указ Президента Республики Беларусь № 108 от 19 марта 1996 г. // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Бе ларусь. – 1996. – № 9. – Ст. 220.

174. О совершенствовании нетарифного регулирования внешней тор говли в Республике Беларусь / Постановление Совета Министров Республи ки Беларусь от 30.06.1999 г. № 1000 // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1999. – № 18. – Ст. 522.

175. О совершенствовании порядка проведения и контроля внешне торговых операций / Указ Президента Республики Беларусь от 4 января г. № 7 // Збор дэкрэтаў, указаў Прэзідэнта і пастаноў Урада Рэспублікі Бела русь. – 2000. – № 5. – Ст.313.

176. О совершенствовании системы валютного регулирования и ва лютного контроля в Республике Беларусь / Указ Президента Республики Беларусь от 23 февраля 2000 г. № 87 // Збор дэкрэтаў, указаў Прэзідэнта і пастаноў Урада Рэспублікі Беларусь. – 2000. – № 6. – Ст.356.

177. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. – М.: Госюриздат, 1959. – 286 с.

178. Перетерский И.С. Очерки судоустройства и гражданского про цесса иностранных государств. – М.: Госюриздат, 1938. – 214 с.

179. Перетерский И.С. Система международного частного права // Сов.

государство и право. – 1946. – № 8/9. – С. 12-30.

180. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Рос сийской Федерации. – М.: Международный центр финансово-экономичес кого развития, 1996. – 80 с.

181. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 326 с.

182. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нор мативно-правовых актов в СССР. – М.: Наука, 1987. – 235 с.

183. Попков А.Н. Международный арбитраж и постоянные суды: сход ства и различия // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела русь. – 2000. – № 1. – С. 220-233.

184. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности:

Учебное пособие. – М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. – 245 c.

185. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприя тия. / Под общей ред. М.Г. Прониной. – Мн.: Вышэйшая школа, 2000. – 251 с.

186. Правовое регулирование экономических отношений ЕС с разви вающимися странами // Право Европейского Союза: правовое регулиро вание торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В.Безбаха, доц. А.Я.капустина, проф. В.К.Пучинского. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – С.198-204.

187. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по международным встреч ным торговым сделкам. Утверждено на двадцать пятой сессии ЮНСИТРАЛ (Нью-Йорк, 4-22 мая 1992 г.). – Нью-Йорк: ООН, 1992. – 354 с.

188. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по составлению международ ных контрактов на строительство промышленных объектов. – Нью-Йорк:

ООН, 1988. – 314 с.

189. Практика международного коммерческого арбитражного суда.

Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария Розен берг М.Г. - М.: Международный центр финансово-экономического разви тия, 1997. – 264 с.

190. Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств // Го сударство и право. – 2001. – № 5. – С.83-88.

191. Принципы международных коммерческих договоров / Междуна родный институт унификации частного права (УНИДРУА);

[Пер. с англ.

А.С.Комарова]. – М.: Международный центр фин.-экон. развития, 1996. – 307 с.

192. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С.Нер сесянца. – М., 1999. – 315 с.

193. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебно-прак тическое пособие. – М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. – 278 с.

194. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). – М.: Междунар. отношения, 1974. – 295 с.

195. Пушмин Э.А. О процессуальных вопросах современного между народного права // Сов. государство и право. – 1982. – № 1. – С. 107-111.

196. Раапе Л. Международное частное право. – М.: Юрид. лит, 1960. – 527 с.

197. Разумов К.Л. Международное частное право (некоторые вопро сы теории и практики) // Материалы секции права Торгово-промышленной палаты СССР. – № 34. – М., 1983. – С. 34-40.

198. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. – М. Л., 1947. – 198 с.

199. Рамзайцев Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. – М.: Госю риздат, 1957. – 205 с.

200. Рамзайцев Д.Ф. Применение международного частного права в решениях Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной тор говой палате (Информационный обзор). Секция права Всесоюзной тор говой палаты // Сборник информационных материалов. Вып. 23. – М., 1970. – С. 78-84.

201. Рамзайцев Д.Ф. Применение международных обычаев в советс кой внешней торговле // Внешняя торговля. – 1971. – № 3. – С. 51-57.

202. Рекомендации Объединенной комиссии по координации законо дательной деятельности по вопросу «О реализации международных право вых актов в российской правовой системе» // Журнал российского права. – 1999. – № 3/4. – С. 93-97.

203. Розенберг М.Г. Заключение договоров международной купли продажи товаров. – М.: Международные отношения, 1991. – 297 с.

204. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Совре менная практика заключения. Разрешение споров. 3-е изд. – М.: Книжный мир, 1998. – 453 с.

205. Рубанов А.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного пра ва, 1985. – М., 1986. – С. 65-70.

206. Рубанов А.А. Имущественные отношения в международном ча стном праве // Изв. вузов. Правоведение. – 1982. – № 6. – С. 25-30.

207. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимо действия национальных правовых систем. – М.: Междунар. отношения, 1984. – 213 с.

208. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельнос тью. – М.: Дело, 1998. – 234 с.

209. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. – 1992. – № 2. – С. 81-86.

210. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международ ном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. – М., 1983. – С. 35-42.

211. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перево зок. – М.: Юрид. лит., 1981. – 236 с.

212. Савина И.В. Унификация права международной торговли: Авто реф. дис.... канд. юрид. наук. Белорусский государственный экономичес кий университет. – Мн., 2002. – 20 с.

213. Сборник основных международных договоров Республики Бела русь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Мн.: Информпресс, 1999. – 440 с.

214. Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэконо мической деятельности // Закон. – 1998. – № 7. – С.43-49.

215. Седова М.И. Необходимость изменения российского законода тельства о юрисдикционном иммунитете иностранного государства // Меж дународное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 2.

216. Сидорчук В.К., Толочко О.Н. Государственное регулирование внеш неэкономической деятельности. // Беларусістыка. Беларусь на шляху дэмак ратызацыі. Тэматычны зборник. – Мн.: ІФП АН РБ, 1996. – С. 168-171.

217. Сидорчук В.К., Толочко О.Н. Плотины в потоках иностранного капитала. // Беларуская думка. – 1996. – № 2. – С. 92-96.

218. Сільчанка Н.У. Агульная тэорыя права: Навучальны дапаможнік па аднайменнаму курсу для студэнтаў спецыянасці Г 0901 «Правазнаў ства»: У 4 ч. Ч.1 – Паходжанне, сутнасць, норма і крыніцы права. – Гродна, 1997. – 95 с.

219. Сильченко Н.В. Закон: Проблемы этимологии, социологии и логи ки / Под ред. С.Ф.Сокола. – Мн.: Навука i тэхнiка, 1993. – 119 с.

220. Сильченко Н.В. О критериях отраслей права // Право и демокра тия. Вып. 13. – Мн.: «Право и экономика», 2002. – С. 17-27.

221. Сильченко Н.В. Некоторые проблемы отраслевой структуры права // Государство и право: теория и практика. – Калининград, 2002. – С. 137-145.

222. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права. // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 35-39.

223. Симонян Г.В. Экономический Суд Содружества Независимых Государств в системе международных судов: Автореф. дис.... канд. юрид.

наук. Белорусский государственный университет. – Мн., 2001. – 20 с.

224. Современные международные экономические отношения. – М.:

Международ. отношения, 1985. – 396 с.

225. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. литература, 1976. – 234 с.

226. Сталев Ж. Същность и функция на международното частно пра во. – София, 1982. – 305 с.

227. Суворов Л.Л. Проблема отделения личного статута юридичес кого лица от его государственной принадлежности в современном меж дународном частном праве // Журнал международного частного права Российской ассоциации международного права. – 1995. – № 3 (9). – С. 3-12.

228. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11:

Право. – 1994. – № 4. – С. 26-30.

229. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосудар ственного права в Конституции Российской Федерации // Московский жур нал международного права. – 1994. – № 4. – С. 4-6.

230. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. – М.: АО «Консалт банкир», 1996. – 79 с.

231. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. – М.: АО «Кон салтбанкир», 1996. – 77 с.

232. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Бек, 1995. – 202 с.

233. Толочко О.Н. Внешнеэкономические сделки: Учебное пособие. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 123 с.

234. Толочко О.Н. Интеграционные тенденции и механизмы в право вом регулировании экономических процессов // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое право вое пространство / Материалы междун. науч. конф./ Под ред. Н.В.Сильчен ко. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 137-140.

235. Толочко О.Н. К вопросу о системе источников международного частного права // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Ку палы. Серыя 1. – 2001. – № 2 (7). – С. 124-129.

236. Толочко О.Н. Международный коммерческий арбитраж. – Грод но: Изд-во Гродненского филиала «Негосударственного Института совре менных знаний», 1997. – 76 с.

237. Толочко О.Н. Методы правового регулирования внешнеэконо мической деятельности // Праблемы тэорыi i гiсторыi дзяржавы i права:

Зборнiк навуковых артыкулау / Пад рэд. М.У.Сiльчанкi. – Гродна: ГрДУ, 2002. – С.107-114.

238. Толочко О.Н. Обход национального закона во внешнеторговых контрактах и его правовые последствия // Прававая рэформа у Рэспублiцы Беларусь: вопыт, праблемы, перспектывы. Тэзiсы дакладау мiжнароднай навукова-практычнай канферэнцыi 27-28 красавiка 1997 г. – Гродна: ГрДзУ, 1997. – Ч. 2. – С. 125-128.

239. Толочко О.Н. Правовое регулирование экономических отноше ний в свете мировых интеграционных процессов // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое право вое пространство / Материалы междун. науч. конф./ Под ред. Н.В.Сильчен ко. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 17-26.

240. Толочко О.Н. Правовые основы внешнеэкономической деятель ности: теоретические проблемы // Ученые записки факультета права и эко номики. – Гродно: ГрГУ, 1996. – С. 105-108.

241. Толочко О.Н. Применение иностранного законодательства по но вому Гражданскому кодексу Республики Беларусь // Теоретические и прак тические проблемы соотношения международного и национального пра ва: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 2. – Гродно: ГрГУ, 2000. – С. 96-99.

242. Толочко О.Н. Принцип диспозитивности и его роль в совершен ствовании правового регулирования экономических процессов // Теоре тические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельнос ти в условиях рыночных отношений. Тезисы докладов Республиканской на учно-практической конференции 17-18 апреля 1998 г. – Мн.: Тесей, 1998. – С. 136-139.

243. Толочко О.Н. Принципы международного частного права // Бело русский журнал международного права и международных отношений. – 2001. – № 2. – С. 24-29.

244. Толочко О.Н. Проблемы государственного регулирования внеш неэкономической деятельности // Право и демократия. Вып. 9. – Мн.: «Пра во и экономика», 1998. – С. 242-252.

245. Толочко О.Н. Рассмотрение судами гражданских дел с иностран ным элементом // Судовы веснік. – 1998. – № 3. – С. 53-56.

246. Толочко О.Н. Сравнительный анализ систем гражданского зако нодательства Беларуси и России в свете интеграционных процессов // Минск – Москва – Киев: Поиск общей дороги / Материалы международ ной научной конференции и международного круглого стола. – Мн., 2001. – С.315-317.

247. Толочко О.Н. Частноправовые аспекты регулирования внешнеэко номических сделок в Республике Беларусь // Сучаснае беларускае права і правазнаўства: стан, праблемы і перспектывы. Зборнік навуковых прац. – Гродна: ГрДУ, 1998. – С. 181-190.

248. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы междуна родного права в правовой системе России // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 67-77.

249. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомен дации по составлению контрактов. – М.: Тантра, 1994. – 115 с.

250. Трудовой кодекс Республики Беларусь. – Мн., 2000. – 134 с.

251. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. – М.: Меж дунар. отношения, 1962.– 179 с.

252. Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. – М.: Междунар. отношения, 1971. – 205 с.

253. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. – М.: Меж дунар. отношения, 1983. – 236 с.

254. Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: Междунар. оно шения, 1970. – 394 с.

255. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. – Мн.: Амалфея, 2000. – 704 с.

256. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккре дитивов в редакции 1999 г. / Публикация Международной Торговой Палаты №500 // Международное частное право: Действующие нормативные акты:

Учеб. пособие / Ин-т международного права и экономики им. Грибоедова [Сост. Т.К.Дмитриева, М.В.Филимонова];

М.: ИМПЭ: Триада, ЛТД, 1997. – С. 409-437.

257. Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г. – / Пуб ликация Международной Торговой Палаты № 522 // Международное част ное право: Действующие нормативные акты: Учеб. пособие / Ин-т между народного права и экономики им. Грибоедова [Сост. Т.К.Дмитриева, М.В.Фи лимонова];

М.: ИМПЭ: Триада, ЛТД, 1997. – С. 437-447.

258. Усенко Е.Т. Международное экономическое право // Междуна родное право. – М., 1982. – С. 235-278.

259. Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и националь ного (внутригосударственного) права // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 10. – С. 40-48.

260. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического междуна родного разделения труда. – М.: Междунар. отношения, 1965. – 256 с.

261. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международ ного и внутригосударственного права // Советский ежегодник междуна родного права. 1977. – М., 1979. – С. 68-73.

262. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Устав Организации Объединенных наций и Статут Международного Суда. – Нью-Йорк, 1982. – С. 3-44.

263. Устав Содружества Независимых государств 22 января 1993 г. // Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосков и Э.С.Кривчикова. Т.1. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – С. 719-730.

264. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. – М.: ИГП РАН, 1997. – 79 с.

265. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в межго сударственных отношениях. – М.: ИГП РАН, 1995. – 126 с.

266. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их соб ственности. – М.: Наука, 1993. – 119 с.

267. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань;

Изд-во Казанского государственного университета, 1987. – 244 с.

268. Федеральный закон О международных договорах Российской Фе дерации 15 июля 1995 г. // Российская газета. –1995. – 21 июля. – С. 2-4.

269. Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата / Р.Дж.Фельтхэм;

Пер.

с англ. В.Е.Улаховича. – 2-е изд. – Мн.: Новое знание, 2001. – 304 с.

270. Фисенко И.В. Механизм разрешения споров между государства ми – участниками Содружества Независимых Государств и место в нем Экономического Суда Содружества Независимых государств // Московс кий журнал международного права. – 1997. – № 2. – С. 122-133.

271. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник;

2-е изд., пере раб. и доп. – М.: ИНФРА-М., 2000. – 446 с.

272. Хартия экономических прав и обязанностей государств от 12 де кабря 1974 г. // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать девятой сессии, 17 сент. – 18 дек. 1974 г. / ООН. Нью-Йорк, 1975. Т.I. – С. 64-71.

273. Хвалей В.В., Функ Я.И. Курс правовых основ внешнеэкономичес кой деятельности государств – участников СНГ (Россия, Беларусь, Украи на). Мн.: Амалфея, 2000. – 256 с.

274. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь:

Принят Палатой представителей 11ноября 1998 года, одобрен Советом Рес публики Национального собрания Республики Беларусь 26 ноября 1998 года;

Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Бела русь – Мн.: Ураджай, 2001. – 249 с.

275. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 387 с.

276. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. – М.: Международные отношения, 1998. – 381 с.

277. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М.: Де юре, 1994. – 173 с.

278. Черниченко С.В. Международное право: современные теорети ческие проблемы. – М.: Юрид. лит., 1993. – 387 с.

279. Черниченко С.В. Реализация международно-правовых норм, ее предпосылки и результаты // Советский ежегодник междунар. права. 1980. – М.: Наука, 1981. – С. 60-65.

280. Черниченко С.В. Теория международного права: В 2 т. Т. 1. Совре менные теоретические проблемы. – М., 1999. – 317 с.

281. Чешир Дж, Норт П. Международное частное право / Пер. с англ.

С.Н.Адрианова;

под ред. и со вст. статьей М.М.Богуславского. – М.: Про гресс, 1982. – 496 с.

282. Шатров В.П. Международное экономическое право: Учеб. посо бие. – М.: Изд-во УДН, 1990. – 116 с.

283. Шмитгофф К.М. Экспорт: право и практика международной тор говли. Пер. с англ. – М.: Юридическая литература, 1993. – 278 с.

284. Шреплер Х.-А. Международные организации. Справочник. – М., 1995. – 535 с.

285. Шумилов В.М. Международно-правовое регулирование между народных экономических отношений // Государство и право. – 2000. - № 7. – С. 79-92.

286. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. – М.: Между нар. отношения, 1971. – 246 с.

287. Энтин М.Л. Международное судебное урегулирование. – М.:

Юрид. лит., 1984. – 334 с.

288. Юрага А.В. Роль и место международных судов в системе урегу лирования международных споров // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 1998. – № 6. – С. 27-68.

289. Юсуф С. Хасан. Признание и исполнение иностранных судебных решений (на примере Сомали): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Киев, 1991. – 20 с.

290. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процесса. – Ярославль, 1909. – 303 с.

291. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще ственных отношений. – Свердловск, 1972. – 232 с.

292. Bartin E. Principes de droit international prive selon la loi et la jurisprudence francaises. T. 1. – Paris, 1930. – 407 р.

293. Bartin E. Principes de droit international prive selon la loi et la jurisprudence francaises. T. 2. – Paris, 1932. – 399 р.

294. Bartin E. Principes de droit international prive selon la loi et la jurisprudence francaises. T. 3. – Paris, 1935. – 400 р.

295. Batiffol H., Lagard P. Droit international prive. Vol. 1. – Paris, 1981. – 246 р.

296. Courtland H.P. Private International Law at the End of the Twentieth Century: Progress or Regress? // American Journal of Comparative Law. – 1998. – Vol. 46. – Р. 17-21.

297. Cook W.W. The logical and legal bases of the conflict of laws. – Cambridge (Mass.), 1942. – 254 р.

298. Currie B.B. Selected essays on the conflict of laws. – N.Y., 1964. – 216 р.

299. Ehrenzweig A. Specific principles of private transnational law // Rec.

cours. T. 124 (168-2). – P. 167-370.

300. Gordon E. American Courts, International Law and “Political Questions” Which Touch Foreign Relations // International Lawyer. – 1980. – Vol.14. – Р. 22-28.

301. Jessup Ph. Transnational law. – New Heven, 1956. – 246 р.

302. Institut de droit international. Resolution 28.8–3.9 1991, Basel // Ztschr.

intern. und asuland. Privatrecht. – Roma, 1992. – Р. 115-123.

303. Keller M., Siehr K. Allgemeine Lehren des internationalen Privatrechts. – Zurich, 1986. – 175 р.

304. Kraus A. Enforcement of Foreign Money Judgments in the FRG // Texas International Law Journal. – 1982. – Vol.17. – №1. – Р. 34-41.

305. Lando O. The Lex Mercatoria in international commercial arbitration / / International and Company Law Quat. – 1985. – Vol.34. – P. 747-768.

306. Lewi W. Contemporary international law, a concise introduction. – London, 1979. – 403 р.

307. Lew J. Applicable law in international commercial arbitration. – N. Y., 1978. – 247 р.

308. Lowenfeld F. International economic law // Amer. J. Intern. Law. – 1986. – Vol. 80. – №3. – Р. 56-62.

309. New directions in international trade law: Acts and proceedings of the 2nd Congr. on private law held by UNIDROIT. – N.Y., 1977. – Vol.1. – 147 р.

310. Рetersmann E. International economic theory and international economic law // The structure and progress of international law. – The Hague, 1986. – Р. 45-55.

311. Richmann W., Reynolds W. Understanding Conflict of Laws. – N.Y., 1997. – 257 р.

312. Sanders P. Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration. – Geneva, 1985. – 398 р.

313. Schmitthoff C.M. The transnational law in international law of international commercial transactions. – Leiden, 1982. – 334 р.

С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение.....................................................................................

Глава 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.............

Понятие и виды внешнеэкономических отношений..................................................................................

Методы правового регулирования внешнеэкономических отношений. Правовые режимы...................................................

Внешнеэкономические отношения и публичное право................

Частноправовое регулирование внешнеэкономических отношений...................................................................................

Глава 2. НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Материальное регулирование внешнеэкономических отношений..................................................................................

Коллизионное регулирование внешнеэкономических отношений...................................................................................

Процессуальные средства правового регулирования внешнеэкономических отношений.............................................

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Особенности международно-правового регулирования внешнеэкономических отношений.............................................

Международный договор и его место в системе регулирования внешнеэкономических отношений....................

Внезаконодательное регулирование внешнеэкономических отношений.................................................................................

Заключение...............................................................................

Список использованных источников и литературы....................

Научное издание Толочко Ольга Николаевна ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Монография Редактор Н.Н.Красницкая Компьютерная верстка: Т.А.Коваленко Сдано в набор 10.10.2002. Подписано в печать 16.01.2003.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная №1.

Печать офсетная. Гарнитура Таймс.

Усл.печ.л.10,67. Уч.-изд.л.10,12. Тираж 100 экз. Заказ.

Учреждение образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы».

ЛВ №96 от 02.12.02. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно.

Отпечатано на технике издательского отдела Учреждения образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы».

ЛП №111 от 29.12.02. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно.

Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» О.Н. ТОЛОЧКО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ Учебное пособие по курсу «Международное частное право» для студентов специальности Г 09.01.00 «Правоведение» Гродно УДК 341.9(075.8) ББК 67.412. Т Рецензенты: доктор юридических наук, профессор Н.В.Сильченко;

кандидат юридических наук, доцент И.А.Белова.

Рекомендовано советом юридического факультета ГрГУ им. Я.Купалы.

Толочко О.Н.

Внешнеэкономические сделки: Учебное пособие /О.Н.Толочко. — Т52 Гродно: ГрГУ, 2002. – 123 с.

ISBN 985-417- 326-7.

Дается анализ правовой природы внешнеэкономических сделок;

освещают ся теоретические и практические вопросы правового регулирования внешне экономической деятельности;

комментируется действующее законодательство Республики Беларусь, международно-правовые договоры и иные регулирую щие источники в сфере ВЭД;

содержатся практические рекомендации по заклю чению и исполнению внешнеэкономических сделок.

УДК 341.9(075.8) ББК 67.412. ISBN 985-417-326-7. © Толочко О.Н., ВВЕДЕНИЕ С начала 90-х годов прошлого века на территории Республики Бела русь произошли политические, экономические и социальные преобразо вания, в результате которых внешнеэкономические отношения перестали быть монополией государства и прерогативой узкого круга специалистов юристов. Внешнеэкономическая деятельность к настоящему моменту осу ществляется широким кругом предприятий всех форм собственности. От ношения внешнеэкономического характера стали объектом надзорной и контрольной деятельности правоохранительных государственных органов, предметом судебных разбирательств гражданского и хозяйственно-право вого характера.

Все это обусловливает острую потребность народного хозяйства и правоохранительных структур в грамотных юристах, специализирующихся на правовом обеспечении внешнеэкономической деятельности. Внешне экономическая деятельность и внешнеэкономические сделки в силу этого являются сегодня обязательным предметом учебных курсов всех юриди ческих вузов страны.

Вместе с тем в юридической литературе вопросам правового регули рования указанных отношений до сих пор должного внимания не уделяется.

Издания по вопросам правового регулирования внешнеэкономической де ятельности в Беларуси до сих пор – большая редкость. Несомненно, однако, что качество юридического образования непосредственно зависит от нали чия, конкретности и определенности учебной литературы по предмету.

Настоящее учебное пособие имеет своей целью восполнить в опре деленной степени этот пробел. В нем сделана попытка обобщить и про анализировать законодательство и практический опыт правового регули рования отношений в сфере внешнеэкономической деятельности Респуб лики Беларусь.

В шести главах пособия последовательно раскрываются теоретиче ские и практические вопросы правового регулирования внешнеэкономи ческой деятельности и внешнеэкономических сделок. По ходу изложения материала показывается содержание таких устоявшихся в правовой науке и законодательстве понятий, как «внешнеэкономическая деятельность», «внешнеэкономические связи», «внешнеэкономические сделки», «внеш неторговая политика» и др. Специально рассмотрены правовые вопросы государственного регулирования ВЭД. Отдельная глава посвящена практи ческим вопросам заключения и исполнения некоторых видов внешнеэко номических договоров. Кроме того, значительное внимание уделено пра вовому регулированию расчетных отношений во внешнеэкономической деятельности.

Работа подготовлена на белорусском правовом материале;

в тех слу чаях, когда речь идет о нормах, не принадлежащих к белорусскому праву и, соответственно, не действующих на территории Республики Беларусь, на это имеются специальные указания.

ГЛАВА 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБОСОБЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ §1. Внешнеэкономическая деятельность, внешнеэкономические связи и внешнеэкономические сделки Анализ правовой природы внешнеэкономических сделок немыс лим без уяснения сущности тех общественных отношений, кото рые составляют их содержание. Как и все договоры гражданско правового характера, внешнеэкономические сделки являются юри дическим оформлением определенного рода экономических отношений. Экономические отношения, правовой формой которых выступают внешнеэкономические сделки, в настоящее время при нято называть внешнеэкономической деятельностью.

Понятие «внешнеэкономическая деятельность» (ВЭД) охва тывает целый комплекс хозяйственных отношений, связанных с международным экономическим сотрудничеством. Внешнеэконо мическую деятельность сегодня ведет практически любое пред приятие независимо от формы собственности, характера и объе мов производства. Специфика международного обмена товаров и услуг, значительная степень сложности правового регулирования и технического исполнения внешнеторговых операций обусловлива ют наличие у предприятия специальных служб, в функциональные обязанности которых входят подготовка, обеспечение и сопровож дение каждой хозяйственной операции с участием зарубежных парт неров. В целом внешнеэкономическая деятельность представляет собой обособленный комплекс экономических отношений, характеризующийся самостоятельностью, целостностью, специфи кой регулирования, имеющий собственный понятийный аппарат, а также специальный правовой методологический инструментарий, присущий только указанным отношениям.

До середины 80-х г. внешняя торговля в СССР осуществля лась на основе государственной монополии. В силу этого специаль ное законодательство о внешней торговле развивалось по четырем основным направлениям:

- установление запретов на осуществление внешнеторговых операций любыми субъектами, кроме уполномоченных государ ственных органов;

- определение порядка осуществления таких операций уполно моченными органами;

- осуществление контроля за соблюдением государственной монополии, внешнеполитических, экономических, фискальных и иных интересов государства;

- введение и обеспечение деятельности судебных органов спе циальной юрисдикции по внешнеторговым спорам. Последнее обус ловливалось отсутствием внутренней судебной процедуры по хо зяйственным делам: такие дела рассматривались государственными арбитражами в системе органов местной власти. Государственная арбитражная процедура по своей сути исключала разрешение спо ров с участием инофирм. Кроме того, в материально-правовом плане отношения, связанные с внешнеэкономической деятельнос тью, всегда имели свою специфику, – отсюда и необходимость в специализированных учреждениях и кадрах.

После 1986 г. законодательство о внешнеэкономической дея тельности последовательно реформировалось. Тем не менее, тео ретические, концептуальные основы правового регулирования внеш неэкономической деятельности ни в Беларуси, ни на остальном постсоветском пространстве пока не выработаны. В итоге оно пред ставляет собой совокупность отдельных законодательных актов разной юридической силы (президентских, парламентских, ведом ственных, локальных), регулирующих различные стороны ВЭД. В силу этого эффективность указанного законодательства невысока, совершенствование его затруднено, что, разумеется, негативно ска зывается на макроэкономических результатах ВЭД.

Термин «внешнеэкономическая деятельность» был введен в 1987 году с переходом на новую систему управления и началом осуществления внешнеэкономических реформ. Поскольку суть этих реформ сводилась к децентрализации внешней торговли и переходу от межправительственных внешнеэкономических связей к внеш неэкономической деятельности на уровне предприятий, то в резуль тате сформировались два самостоятельных экономико-правовых понятия – внешнеэкономические связи (ВЭС) и внешнеэкономичес кая деятельность (ВЭД).

Целью внешнеэкономических связей (ВЭС) не является непосредственно получение прибыли. Их смысл состоит в разра ботке единой внешнеэкономической политики страны, координации деятельности государственных органов и субъектов хозяйствова ния, обеспечении экспортных и импортных поставок для государ ственных нужд, а также в исполнении межгосударственных обяза тельств и торговых соглашений. Таким образом, под внешнеэконо мическими связями следует понимать деятельность управомочен ных субъектов (как правило, государства в лице компетентных ор ганов) по обеспечению эффективного проведения внешнеэкономи ческой политики.

Планирование объемов внешнеэкономических связей и опре деление перечня номенклатуры товаров и услуг осуществляются на правительственном уровне по стратегически важным позициям через систему госзаказа и лимитов с централизованным обеспе чением материальными и валютными ресурсами организаций, оп ределенных в качестве государственных заказчиков. Юридиче ским оформлением внешнеэкономических связей выступают меж дународные (межправительственные) соглашения торгово-экономического характера. Такого рода соглашения имеют публично-правовой характер.

Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) в отличие от внешнеэкономических связей осуществляется на уровне производ ственных структур. В отдельных случаях субъектом внешнеэко номической деятельности может выступать государство de iure gestionis («как частное лицо») – например, при заключении внешне торгового договора подряда, купли-продажи, аренды и т.д. Такие действия государства не затрагивают основ экономической поли тики страны, и, следовательно, не могут квалифицироваться как внешнеэкономические связи.

Внешнеэкономическая деятельность субъектов хозяйствова ния направлена на получение прибыли. Она является частью про изводственно-коммерческой деятельности предприятия и характе ризуется полной самостоятельностью в выборе иностранного парт нера, номенклатуры товара, в определении цены и стоимости контракта, объема и сроков поставки.

Исходя из этого, внешнеэкономическую деятельность можно определить как деятельность субъекта хозяйствования (юридиче ского, физического лица или, в некоторых случаях, государства) по осуществлению производственно-хозяйственных, организационно экономических и коммерческих функций, направленную на повы шение производственного, экономического, технологического потен циала субъекта хозяйствования, и, в конечном счете, на получение прибыли. Правовой формой внешнеэкономической деятельности являются внешнеэкономические сделки.

Внешнеэкономическую деятельность и внешнеэкономические связи не следует рассматривать как две раздельные сферы функ ционирования и государственного регулирования. Характер внеш неэкономических связей государства во многом определяет стра тегию внешнеэкономической деятельности отраслевых мини стерств, ведомств, отдельных предприятий и объединений.

Внешнеэкономические связи государства и внешнеэкономиче ская деятельность на уровне предприятия осуществляются по сле дующим направлениям:

- внешняя торговля;

- производственная кооперация;

- инвестиционная деятельность;

- валютные и финансово-кредитные операции.

Под внешней торговлей (внешнеторговой деятельнос тью) следует понимать деятельность по обмену товарами в веще ственно-материальной форме, а также услугами и результатами интеллектуального труда с зарубежными контрагентами.

Производственная кооперация есть осуществление на вза имовыгодных условиях совместных с иностранными предприятия ми проектов в научно-технической, производственной либо иной экономической сфере.

Целью инвестиционной деятельности является привле чение в страну иностранных финансовых, материальных, интеллек туальных ресурсов и средств (импорт иностранных инвестиций) либо их вывоз за рубеж (экспорт инвестиций).

Что касается валютных и финансово-кредитных опера ций, то они пронизывают всю систему внешнеэкономической дея тельности и внешнеэкономических связей, обеспечивая расчеты по товарообороту, неторговым операциям, услугам транспорта и свя зи, государственное, банковское и коммерческое кредитование, кон версионные операции и т.д.

Внешняя торговля, а также связанные с ней валютные и финансово-кредитные операции являются, с одной стороны, ос новной составляющей внешнеэкономических связей и внешнеэко номической деятельности, поскольку в значительной степени обус ловливают экономические позиции страны на мировой арене, а так же состояние ее платежного и расчетного балансов. С другой стороны, как будет показано ниже, отношения в сфере внешней тор говли обладают наибольшей спецификой с юридической точки зре ния. Поэтому данное направление является приоритетным в ис следовании правовой проблематики ВЭД.

Таким образом, положение страны в мировой экономической системе определяется внешнеэкономическими связями государства и внешнеэкономической деятельностью субъектов хозяйствования.

При этом внешнеэкономические связи и внешнеэкономическая де ятельность составляют экономическое содержание рассматрива емых общественных отношений, а их правовой формой являются, соответственно, международные (межгосударственные, межпра вительственные) соглашения торгово-экономического характера и внешнеэкономические сделки.

§2. Методы правового регулирования внешнеэкономической деятельности Правовое регулирование внешнеэкономических связей госу дарства осуществляется на уровне государственного (конституци онного) и международного публичного права. Юридическим офор млением внешнеэкономических связей являются международно правовые договоры как нормативного, так и ненормативного характера.

Внешнеэкономическая деятельность и ее правовая форма – внешнеэкономические сделки регулируются, с одной стороны, административным правом и, с другой стороны, международным частным правом. Международное частное право присущими ему методами регулирует взаимоотношения контрагентов, т.е. отноше ния «горизонтального», частноправового характера. Отношения одного из контрагентов – белорусского субъекта внешнеэкономи ческой деятельности – с белорусским государством в лице его компетентных органов являются предметом административного права и, соответственно, регулируются административно-правовым методом власти и подчинения, или методом гетерономии.

Административно-правовые предписания во внешнеэкономи ческой деятельности не заходят за традиционные пределы админи стративно-правового воздействия и регулируют сугубо отношения белорусского субъекта ВЭД с белорусским государством. Ответ ственность за нарушение такого рода предписаний несет только белорусская сторона, на контрагента указанные нормы непосред ственно не распространяются.

Административно-правовое регулирование внешнеэкономиче ских сделок в Республике Беларусь, равно как и в других государ ствах в аналогичных ситуациях, определяется экономической сис темой государства и имеющимися в данной сфере проблемами.

Непосредственное административное вмешательство государства во внешнеэкономические процессы связано, как правило, со следу ющими моментами.

1. Стремление государства приобрести и удержать в пределах страны иностранную валюту в условиях дефицита валютных ре сурсов. С этой целью в административном порядке вводятся ва лютные ограничения, запреты и ограничения на импорт;

поощряет ся экспорт;

устанавливаются условия внешнеэкономических кон трактов в отношении сроков, формы платежа и т.п. Кроме того, фискальные интересы государства в ряде случаев могут быть обес печены введением государственной монополии на внешнюю тор говлю в отношении определенного товарного контингента.

2. Необходимость изменить структуру экспорта (импорта);

ре структурировать национальные отрасли экономики либо добиться иных внутренних экономических результатов. С этой целью ограни чивается перемещение через границу определенных товаров;

по ощряется экспорт (импорт) иных товаров и услуг.

3. В интересах национальной и международной безопасности может быть установлен особый режим для перемещения через государственную границу товаров военного, а также так называе мого «особого» назначения.

4. Ряд ограничений на внешнюю торговлю обусловлен специ альными для данной страны требованиями в отношении качества экспортируемых (импортируемых) товаров. В этом случае адми нистративное вмешательство сводится к требованию сертифика ции либо иного подтверждения безопасности и качества товаров.

Указанные основания административно-правового регулирова ния внешнеэкономических процессов характерны для ряда стран, включая практически все государства на постсоветском простран стве.

«Горизонтальные» отношения между субъектами внешнеэко номической деятельности (внешнеэкономической сделки) регули руются международным частным правом. Правовое регулирова ние ВЭД на уровне международного частного права осуществля ется двумя присущими ему методами правового регулирования:

материально-правовым и коллизионным. Материально-пра вовое регулирование предполагает издание норм права класси ческого типа (правил поведения для сторон), непосредственно пре дусматривающих права и обязанности каждого контрагента по сдел ке. Гражданско-правовое (частноправовое) материальное регулирование ВЭД осуществляется методом, получившим в тео рии права наименование «метод автономии». Указанный метод присущ цивилистическому регулированию и означает, что стороны правоотношения признаются равными в том смысле, что ни одна из них не вправе давать другой властные веления. Правила поведе ния сторон устанавливаются в этом случае соглашением (напри мер, контрактом) либо, при его отсутствии, нормами гражданского законодательства.

Применение коллизионного метода регулирования озна чает, что законодателем издаются коллизионные нормы, т.е. пра вила, регулирующие выбор права, применимого к данному конк ретному отношению.

И материальное, и коллизионное регулирование внешнеэконо мических сделок осуществляется как на уровне международно правового договора, так и на уровне внутреннего законодательства.

Примером международного материально-правового ре гулирования может служить Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, подробно регу лирующая процедуру заключения и исполнения контрактов купли продажи между сторонами, находящимися в разных государствах.

В качестве примера международного коллизионного регули рования можно привести Гаагскую конвенцию 1986 г. о праве, при менимом к договорам международной купли-продажи товаров.

При отсутствии международно-правового договора, матери ально регулирующего соответствующее правоотношение, в дей ствие вступают коллизионные правила, которые содержатся в международном договоре либо, если такой договор также отсут ствует, в национальном гражданском законодательстве. Внутриго сударственные коллизионные правила регулирования внешнеэконо мических сделок содержатся в Гражданском кодексе Республики Беларусь 1998 г., раздел VII «Международное частное право».

В соответствии с указанными правилами осуществляется вы бор конкретного национального права, которое регулирует сделку.

Если, таким образом, к отношению должно быть применено право Республики Беларусь, регулирующей будет являться соответству ющая материальная норма Гражданского кодекса Республики Бе ларусь. В случае, когда применению подлежит иностранное право, суд устанавливает и применяет материальные гражданско-право вые нормы права соответствующей страны.

Таким образом, внешнеэкономические сделки как правовая форма внешнеэкономической деятельности регулируются:

1) административно-правовым методом – методом власти и подчинения (гетерономии);

2) гражданско-правовыми (частноправовыми) методами:

а) материально-правовым методом автономии;

б) коллизионным методом.

Необходимо подчеркнуть, что в силу своей специфики (нали чия иностранного элемента) к отношениям, связанным с внешне экономической деятельностью, применяется двухуровневая систе ма регулирования:

- регулирование на уровне международно-правового договора и иных правовых источников международного характера;

- национальное (внутреннее) правовое регулирование.

Международно-правовой договор может строиться как на ад министративной, так и на частноправовой методологической осно ве. Однако для реализации международно-правового договора ад министративной направленности требуется, как правило, дублиру ющий внутренний правовой акт. Международный договор гражданско-правового, цивилистического характера, напротив, при меняется непосредственно, в качестве специальной нормы по от ношению к национальной норме права.

Кроме того, частноправовые отношения, вытекающие из внеш неэкономической деятельности, в определенной части регулируют ся иными, специфическими нормативными источниками, такими, как международный или национальный торговый обычай, общеприз нанные принципы и нормы международной торговли, доктрина и т.д.

Однако такие источники, во-первых, применяются только к част ноправовым, «горизонтальным» отношениям и не могут содер жать предписаний административно-правового характера. Во-вто рых, они действуют только при отсутствии прямого императив ного законодательного регулирования соответствующего отношения.

Кроме того, роль и место каждого из правовых источников такого рода в системе правового регулирования внешнеэкономических сделок различны в зависимости от того, является ли данный доку мент выражением правового обычая, доктрины или договора как волеизъявления сторон (подробнее см.: глава 3 §3).

Наконец, естественным продолжением действия метода ав тономии, выступающего основным регулятором «горизонтальных» отношений в сфере внешнеэкономической деятельности, является самостоятельное установление сторонами прав и обязанностей по внешнеэкономической сделке. Заключая договор, стороны сами регулируют свои взаимоотношения по контракту.

Возможность самостоятельно устанавливать права и обязан ности по сделке тоже имеет свои пределы, обусловленные в пер вую очередь степенью и направленностью законодательного регу лирования ВЭД. Чем более императивным является законодатель ство, чем больше в нем запретов, ограничений и регламентации обязательного характера, тем уже права сторон по самостоятель ному определению прав и обязанностей по контракту.

Деловая торговая практика в процессе своего развития выра ботала рекомендации по составлению внешнеторговых договоров, которые не теряют своей актуальности вне зависимости от состо яния законодательной базы на текущий момент. В современных условиях, учитывая высокую степень сложности внешнеэкономи ческих отношений, совершенно невозможны заключение и испол нение международных торговых контрактов без учета наработан ного практикой опыта договорного регулирования. Основные реко мендации по составлению отдельных видов внешнеторговых договоров, основанные на современной деловой практике, приведе ны в соответствующей главе.

В качестве резюме систему правового регулирования отно шений в сфере внешнеэкономической деятельности можно пред ставить в виде двух схем: правового регулирования отношений пуб личного (административно-правового) характера (рис. 1) и право вого регулирования отношений частноправового (гражданского) характера (рис. 2).

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПУБЛИЧНОЕ (АДМИНИСТРАТИВНОЕ) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, ПРИНЯТЫЕ ВО ИСПОЛНЕНИЕ РЕАЛИЗУЮЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОБСТВЕННУЮ СОГЛАШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРАВООТНОШЕНИЕ:

СУБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ – ГОСУДАРСТВО Рис. 1. Правовое регулирование отношений публичного характера в сфере ВЭД МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО (ЧАСТНОПРАВОВОГО) ХАРАКТЕРА СОДЕРЖАЩИЙ СОДЕРЖАЩИЙ КОЛЛИЗИОННЫЕ МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ НОРМЫ НОРМЫ ПРАВА НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ КОЛЛИЗИОННОЕ КОЛЛИЗИОННОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (МЧП) (МЧП) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРАВООТНОШЕНИЕ:

БЕЛОРУССКИЙ СУБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ – ИНОСТРАННЫЙ СУБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

ОБЫЧАЙ ТИПОВЫЕ ПРОФОРМЫ КОДЕКСЫ ПОВЕДЕНИЯ ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ДР.

Рис. 2. Правовое регулирование отношений частноправового характера в сфере ВЭД Таким образом, внешнеэкономическая деятельность и, соот ветственно, внешнеэкономические сделки регулируются посред ством достаточно сложной и разветвленной системы методов.

Многообразие методов порождает, в том числе, сложную структу ру законодательного регулирования, значительные трудности в про цессе систематизации правовых источников, а, следовательно, и в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности субъектами хозяйствования.

§ 3. Внешнеторговая политика и ее роль в правовом регулировании внешнеэкономической деятельности Характер, направленность и эффективность внешнеэкономи ческих связей государства, и, соответственно, внешнеэкономиче ской деятельности субъектов хозяйствования во многом зависят от внешнеторговой политики.

Внешнеторговая политика представляет собой систему мероприятий, направленных на защиту внутреннего рынка или на стимулирование роста объема внешней торговли, изменение ее структуры и направления товарных потоков.

Внешнеторговую политику следует отличать от международ ной торговой политики, которая вырабатывается и осуществляется группой государств по отношению друг к другу или третьим госу дарствам во взаимовыгодных целях. Результатом такого сотруд ничества может являться создание зон свободной торговли, тамо женных союзов и т.п.

Стратегической целью внешнеторговой политики являет ся стимулирование позитивных внутренних экономических процессов.

Различают два основных направления внешнеторговой по литики:

- протекционизм;

- политика свободной торговли.

Выбор направления внешнеторговой политики определяет ме тодологию правового регулирования ВЭД и, в конечном счете, со держание соответствующих правовых актов.

Протекционизм – политика, направленная на защиту отече ственной экономики от иностранной конкуренции. В основе протек ционистских мер лежит предположение, что свободное действие рыночных сил может быть невыгодным для менее развитых стран, а неограниченная конкуренция со стороны более сильных государств может привести к формированию неэффективной для данной стра ны экономической структуры. Протекционизм характеризуется вве дением высоких таможенных пошлин на импортные товары;

стрем лением к замещению импорта отечественной продукцией;

введе нием запретов и ограничений на внешнеторговые и сопутствующие им операции.

Свободная торговля – это политика, при которой государ ство воздерживается от непосредственного воздействия на вне шнюю торговлю, оставляя роль основного регулятора рынку. Сво бодная торговля, в отличие от протекционизма, имеет своим ре зультатом, кроме экономических, также положительные политиче ские последствия. Это связано с тем, что возрастающая экономи ческая взаимозависимость государств снижает опасность враждебных действий государств по отношению друг к другу.

В чистом виде протекционизм и свободная торговля практи чески не встречаются. Но для различных стадий исторического развития общества характерно тяготение к различным системам внешнеторговой политики.

В современной мировой экономике наблюдается общая тен денция к либерализации внешнеторгового обмена, т.е. к постепен ному переходу к политике свободной торговли. Кроме того, после довательно эволюционирует внешнеторговая политика промышлен но-развитых государств по отношению к развивающимся странам.

Сближение направлений внешнеторговой политики большинства государств ведет к формированию соответствующей международ ной торговой политики.

Основных успехов международная политика либерализации достигла в области таможенных пошлин, общий уровень которых в послевоенный период существенно сократился. С этим связано создание соответствующего международного института – Гене рального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) 30 октября 1947 г. К середине 90-х годов членами ГАТТ являлись 130 стран, еще 27 стран применяли правила ГАТТ de facto и 6 стран вели переговоры о присоединении. На долю всех этих стран приходит ся порядка 90% мирового объёма торговли. В 1995 году на базе ГАТТ была создана Всемирная Торговая Организация (ВТО). В настоящее время государство, не являющееся членом этой орга низации, не может играть заметной роли в мировых экономиче ских процессах.

В основу правового механизма ГАТТ/ВТО положены следую щие принципы и нормы.

1. Недискриминация в торговле. Данный принцип обеспе чивается:

а) принципом наибольшего благоприятствования в отношении экспорта, импорта, транзитных операций и связанных с ними тамо женных пошлин и сборов;

б) национальным режимом, т.е. уравниванием в правах това ров импортного и отечественного производства применительно к внутренним налогам и сборам, а также к правилам, регулирующим внутреннюю торговлю.

2. Преобладание экономических, а не административных рычагов регулирования внешней торговли. Это выражается в ис пользовании преимущественно тарифных средств защиты наци онального рынка, а не количественных ограничений или анало гичных мер.

3. Облегчение развития торговли путем прогрессивного сни жения таможенных тарифов государств-участников.

4. Принцип взаимности в предоставлении торгово-политиче ских уступок.

5. Разрешение торговых споров путем проведения консульта ций и переговоров, а в случае невозможности – рассмотрение спо ров в специально создаваемых третейских судах, решения которых обязательны для участников ГАТТ/ВТО.

Республика Беларусь создала комиссию по вступлению в ГАТТ в 1991 году, в 1995 году она была переименована в комиссию по вступлению в ВТО. В настоящее время Правительство планомер но ведет переговоры о порядке и условиях вступления республики в эту влиятельнейшую международную организацию.

Правовым оформлением внешнеэкономической политики го сударства являются как внутригосударственные нормативно-пра вовые акты в сфере налогообложения, таможенно-тарифного, ва лютного регулирования и т.д., так и межгосударственные (меж правительственные) соглашения Республики Беларусь, направленные на выработку единых подходов и критериев внеш неторговой политики, инвестиционное сотрудничество, технологи ческий обмен, участие в международных организациях экономи ческого характера и т.д. Отличительной особенностью междуна родно-правовых соглашений в указанной сфере является их публично-правовой характер. Такого рода международно правовые договоры, как правило, реализуются через исполнитель ные властные структуры. Они не устанавливают непосредствен но прав и обязанностей сторон по внешнеэкономическим сделкам и в силу этого не подлежат непосредственному применению суда ми при разрешении хозяйственных споров.

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ § 1. Понятие и основные механизмы государственного регулирования внешней торговли по законодательству Республики Беларусь Совокупность экономических функций государства реализуется через механизм государственного регулирования, который представ ляет собой вмешательство административных органов в предпри нимательскую деятельность с помощью набора различных мето дов и инструментов.

Целью государственного регулирования (управления) внешне экономической деятельностью является стимулирование внутрен ней, национальной экономики. Это означает, что эффективным мо жет быть признано только такое государственное управление ВЭД, при котором наблюдаются очевидные позитивные тенденции раз вития национальной экономики: рост объема инвестиций, повыше ние конкурентоспособности товаров отечественного производства, положительное торговое сальдо и т.д.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими внешнюю торговлю в нашей стране, являются законы «Об основах внешнеэкономической деятельности в Республике Беларусь» 1990 г;

«О государственном регулировании внешнеторговой деятельнос ти» 1998 г.;

«Об экспортном контроле» 1998 г.;

«О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществле нии внешней торговли товарами» 1999 г.;

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.1999 г. № 1000 «О совер шенствовании нетарифного регулирования внешней торговли в Рес публике Беларусь» и некоторые другие.

Как и любое государство, Республика Беларусь регулирует свою внешнюю торговлю посредством методов экономического (в том числе валютно-кредитного) и административного характера.

В правовом отношении особое значение имеют администра тивные, или, в терминологии белорусского законодательства, нета рифные методы государственного регулирования (управления).

В условиях разбалансированности внутреннего рынка, острой нехватки квалифицированных специалистов, способных вести пред принимательскую деятельность, можно считать оправданным ак тивное применение административных мер воздействия на внешне торговые процессы. Это утверждение справедливо, однако, лишь при условии, что при этом максимально учитываются интересы пред принимательства в области внешнеэкономической деятельности.

В настоящее время основными формами нетарифного регули рования являются лицензирование, квотирование, регистрация внеш неэкономических контрактов, экспортный, импортный и валютный контроль, декларирование товара, система различных льгот.

Основные функции по государственному управлению внеш неэкономической деятельностью возложены на Министерство ино странных дел Республики Беларусь. Ранее эти функции выполня ло Министерство внешних экономических связей, которое в г. было ликвидировано с передачей соответствующих функций МИДу.

Приемы и способы, посредством которых государство осуще ствляет регулирование ВЭД, закреплены в законодательстве.

Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» 1998 г. называет следующие формы государствен ного регулирования (ст.7):

1) тарифное регулирование;

2) нетарифное регулирование;

3) установление исключительного права государства на осу ществление отдельных видов внешнеэкономической деятельности (государственные монополии).

Под тарифной формой государственного регулирования Закон понимает установление импортных и (или) экспортных таможен ных пошлин.

Государственная монополия на экспорт и (или) импорт уста навливается в форме исключительного права государства на осу ществление деятельности по экспорту (импорту) отдельных видов товаров, работ, услуг.

Что касается нетарифного регулирования, то в указанное по нятие включаются такие формы, как: количественные ограничения экспорта и импорта, экспортный контроль, лицензирование экспор та (импорта) отдельных товаров, работ, услуг;

защитные меры в отношении импорта, запреты и ограничения экспорта (импорта) и некоторые другие.

Количественные ограничения импорта (экспорта) могут вводиться Президентом или Правительством в целях:

1) обеспечения экономической безопасности;

2) защиты внутреннего рынка;

3) выполнения международных обязательств.

Количественные ограничения устанавливаются по отдельным товарным позициям в целях защиты внутреннего рынка либо в свя зи с выполнением международных обязательств.

При установлении количественных ограничений лицензии вы даются в пределах квот. Согласно ст. 9 Закона, лицензии в таких случаях распределяются, как правило, путем проведения конкур сов или аукционов с неограниченным числом участников и незави симо от формы собственности и места регистрации участников.

Экспортный контроль как форма нетарифного регулирова ния устанавливается над перемещением через государственную границу товаров и услуг, связанных с международной и националь ной безопасностью:

- химических субстанций (токсинов);

- микроорганизмов;

- устройств, технологий или услуг, которые могут быть исполь зованы для производства химического, бактериологического, ядер ного оружия, средств доставки оружия массового поражения;

- оружия массового поражения и средств его доставки;

- товаров военного назначения, товаров двойного применения, а также результатов научно-технической деятельности, связанной с производством вооружения, техники и боеприпасов.

Согласно статье 12 Закона «О государственном регулирова нии внешнеторговой деятельности», деятельность по экспорту и (или) импорту отдельных видов товаров может лицензироваться.

Под лицензированием понимается ограничение внешней тор говли в виде получения права или разрешения от уполномоченных государственных органов на ввоз/вывоз определенного объема то вара. В лицензии может устанавливаться также и порядок экспор та или импорта указанных в ней товаров (услуг).

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от июня 1999 года № 1000 «О совершенствовании нетарифного регу лирования внешней торговли в Республике Беларусь» утвердило (в виде приложений к Постановлению) 6 перечней товаров, экспорт или импорт которых в Республике Беларусь ограничивается.

Приложение 1 устанавливает перечень товаров, экспорт ко торых осуществляется по специальным лицензиям образца ЕС для торговли текстильными изделиями, выдаваемым МИД (ткани;

нити;

пряжа;

канаты и веревки;

трикотаж;

чулочно-носочные изделия;

одеяла;

белье;

занавески и др.).

Приложение 2 содержит перечень товаров, экспорт которых осуществляется по лицензиям МИД (вина;

напитки;

спирт;

янтарь;

руды и концентраты цветных металлов;

нефть и нефтепродукты;

лекарства;

минеральные удобрения;

пиломатериалы;

драгоценные камни;

лом черных и цветных металлов;

антиквариат и др.).

Приложение 3 включает перечень товаров, импорт которых осуществляется по лицензиям МИД (сахар;

химические средства защиты растений;

промышленные отходы).

Приложение 4 содержит перечень товаров, экспорт которых осуществляется при условии регистрации контрактов в Министер стве иностранных дел (грибы;

некоторые ягоды;

зерно;

сахар;

нефть;

нефтепродукты;

кожсырье;

льноволокно).

Приложение 5 устанавливает перечень товаров, импорт ко торых осуществляется при условии регистрации контрактов в МИД (воды;

пиво;

ковры;

холодильники;

весы;

телефонные аппараты;

телевизоры;

счетчики газа).

Наконец, Приложение 6 определяет перечень товаров, вывоз которых за пределы таможенной территории Республики Беларусь осуществляется при условии регистрации контракта в облисполко ме (Минском горисполкоме) (чистопородные животные;

мясо;

молоко;

яйца;

мука;

крупа;

семена масличных культур;

кондитер ские изделия;

мороженое;

уксус;

корма).

При осуществлении товарообменных операций с товарами, указанными в Приложениях 1, 2, 4, 6, допускается без ограничения исполнение встречных обязательств по поставке товаров, которые отнесены к социально значимым. Встречная поставка иных това ров не должна превышать 20% от суммы сделки, если иное не пре дусмотрено международными обязательствами.

В соответствии с Законом Республики Беларусь «Об иност ранных инвестициях на территории Республики Беларусь» 1991 г.

предприятия, в уставном капитале которых более 30% составля ют иностранные инвестиции, экспортировали продукцию собствен ного производства без лицензий и без количественных ограниче ний. Указанная норма сохранена и в новом Инвестиционном ко дексе (ст. 92), который вступил в силу 9 октября 2001 г. Это правило распространяется также и на товары, указанные в приведенных Перечнях.

Все предусмотренные Постановлением меры нетарифного регулирования к товарам, указанным в Приложениях 1, 2, 4, 6, отно сятся только к той продукции, страной происхождения которых яв ляется Республика Беларусь.

Порядок выдачи лицензии утверждается Министерством ино странных дел по согласованию с Государственным таможенным комитетом. За выдачу разрешительных документов взимается сбор.

В отношении квотируемых товаров (Приложение 2) Министер ство экономики ежегодно утверждает квоты на следующий кален дарный год и до 15 ноября представляет информацию Министер ству иностранных дел для осуществления нетарифного регулирова ния. Облисполкомы и Минский горисполком ежемесячно обязаны отчитываться в соответствующие органы о выданных сертифика тах, регистрации контрактов и т.д.

Лицензирование экспорта и импорта в Республике Беларусь осуществляется не только с целью их ограничения, но и как пре дупредительная мера в отношении участников ВЭД, практикующих недобросовестные действия. Совершение таких действий в про шлом может послужить, наряду с другими, причиной отказа в полу чении лицензии.

Статья 13 Закона «О государственном регулировании внешне торговой деятельности» предусматривает возможность осуществ ления защитных мер в отношении импорта товаров, например, в случае возникновения ущерба интересам экономики или отдельных производителей. Эти меры принимаются Президентом или Прави тельством Республики Беларусь.

Статья 14 предусматривает такие формы нетарифного регу лирования ВЭД, как запреты и ограничения экспорта (импорта) ис ходя из национальных интересов. В международной практике та кие запреты получили название «эмбарго». Запреты и ограничения могут устанавливаться в целях:

- соблюдения общественной морали и правопорядка;

- охраны жизни, здоровья людей, животных, растений, окружа ющего мира;

- защиты культурных ценностей;

- обеспечения экономической безопасности;

- выполнения международных обязательств.

В случае принятия иностранным государством мер, затраги вающих экономические интересы нашей страны или ее субъектов хозяйствования, или невыполнения этим государством международ ных обязательств перед Республикой Беларусь, Президентом или Правительством страны могут быть введены ответные меры. Ука занные меры принято называть «реторсией» (ст. 1102 ГК).

Кроме того, к числу нетарифных ограничений статья 16 Зако на относит установление технических, фармакологических, сани тарных, ветеринарных, фитосанитарных и экологических стандар тов и требований в отношении ввозимых товаров, а также контроль за их качеством.

В соответствии с законодательством внешнеэкономическая деятельность в свободных экономических зонах и приграничных районах ведется в особом (облегченном) режиме, который уста навливается законодательством и международными договорами.

§ 2. Порядок выдачи лицензий и регистрации внешнеторговых контрактов Министерство иностранных дел совместно с Государственным таможенным комитетом определяет порядок лицензирования экс порта в страны ЕС в соответствии с международными обязатель ствами (Перечень № 1 Постановления от 30.06.99 г. № 1000). Для получения такой лицензии необходимо подать заявление на экспор тную лицензию на специальном бланке «Проект лицензии ЕС». За явление подается в одном экземпляре на английском или француз ском языке. Оно должно быть заверено подписью руководителя и печатью организации-экспортера. Основными реквизитами заявле ния являются:

- наименование и адрес экспортера;

- год выдачи квоты;

- коммерческая категория товара;

- двухбуквенный код страны-производителя и назначение товара;

- грузополучатель;

- место отгрузки и средство транспорта;

- стоимость и некоторые другие.

Основанием для выдачи подобной лицензии служат оригинал или копия подписанного контракта с иностранным партнером, либо договор комиссии (при посредничестве);

сопроводительное письмо организации-заявителя с просьбой об оформлении лицензии.

При рассмотрении заявления на выдачу лицензии учиты ваются:

- уровень реализации квот ЕС по текстильным товарам на мо мент подачи заявления;

- полнота реализации экспортером ранее полученной лицензии;

- данные контракта (цена, сроки, условия транспортировки);

- условия возврата валютной выручки.

Основанием для отказа, помимо несоответствий в указанных сведениях, может быть отсутствие квоты на данную категорию товара на дату подачи заявления.

Срок действия таких лицензий – 6 месяцев со дня выдачи, но не позднее 31 декабря года действия квоты.

Для получения лицензии на экспорт (импорт) товаров, указан ных в Перечнях 2 и 3, в Министерство иностранных дел необходи мо представить следующие документы.

• Четыре заявления-лицензии, заполненные и заверенные в со ответствии с инструкцией МИД и ГТК «О порядке оформления и рассылки заявлений на выдачу лицензий, а также генеральных и разовых лицензий».

• Оригинал и копию договора (контракта) на экспорт (импорт) товаров. Возможно представление предконтрактового соглаше ния с указанием всех основных реквизитов контрактов, необходи мых для оформления лицензии. Заявитель в этом случае обязан в 2-недельный срок после подписания договора представить его копию в МИД.

• Доверенность организации-заявителя уполномоченному лицу на оформление лицензии.

• Документ, подтверждающий государственную регистрацию субъекта хозяйствования в уполномоченном государственном органе.

• Документальное подтверждение происхождения экспортиру емого товара.

• Письменное разрешение уполномоченного органа страны про исхождения на реэкспорт, если это предусмотрено межправитель ственными соглашениями Республики Беларусь.

• Письменное подтверждение о выделении квоты с указанием объемов товара и страны назначения.

• Обоснование цены сделки в виде конкурентного листа цен и обоснование отклонения цен от мирового уровня (для товарооб менных сделок) – обоснование цен экспортной и импортной час тей. В обосновании цен обязательно наличие сведений о таможен ной стоимости экспортируемых и импортируемых товаров.

В случае необходимости МИД вправе дополнительно затре бовать иные документы.

Цены в договорах должны быть указаны в валюте, официально применяемой в расчетах между Республикой Беларусь и государ ством, с хозяйствующим субъектом которого заключен договор.

Если в договоре предусмотрен авансовый платеж на сумму более 10 000 долларов США или промежуток времени между по ставкой и оплатой товаров превышает 180 дней, субъекту хозяй ствования необходимо представить разрешение Национального банка на проведение указанной внешнеторговой операции.

В выданные лицензии не допускается внесение изменений, касающихся основных условий договора (контракта) – наименова ния фирмы, наименования товара, количества товара, его стоимо сти. При изменении основных условий договора или при замене самого договора выданные лицензии подлежат аннулированию.

Кроме того, лицензия может быть аннулирована Министерством иностранных дел в случае нарушения установленного законода тельством порядка экспорта (импорта) товаров, на которые вы дана лицензия.

Согласно Положению, МИД вправе потребовать согласования заявлений на экспорт (импорт) товаров с министерствами и други ми центральными органами страны. Такое согласование осуществ ляется исходя из поставок этих товаров на внутренний потреби тельский рынок республики, а также с учетом исполнения между народных обязательств.

Лицензии, выдаваемые МИДом, могут быть генеральными или разовыми.

Генеральные лицензии выдаются по решению Совета Мини стров Республики Беларусь, при реализации установленных квот, при выполнении межправительственных соглашений, а также при экспорте квотируемых товаров собственного изготовления. При реализации квотируемого товара лицензия действует в пределах текущего календарного года, а в остальных случаях – в пределах 12 месяцев с момента выдачи лицензии.

Разовая лицензия выдается заявителю для осуществления экспортных (импортных) операций по каждой отдельной сдел ке: для квотируемых товаров – в пределах календарного года, а в остальных случаях – сроком до 12 месяцев. Однако по мотивиро ванной просьбе заявителя срок действия лицензии может быть продлен.

Министерство иностранных дел оформляет лицензию в тече ние 15 дней со дня предоставления всех документов. При необхо димости проведения дополнительной экспертизы документов оно вправе увеличить указанный срок еще на 10 дней.

Основаниями для отказа в выдаче лицензий являются:

· неправильное оформление заявления;

· представление неполной или недостоверной информации;

· необоснованное занижение договорных цен на экспортируе мые товары;

· нарушение международных обязательств Республики Бела русь вследствие реализации внешнеторговой сделки;

· наличие доказанных фактов нарушения установленного по рядка осуществления внешнеторговой деятельности.

Решение об отказе в выдаче лицензии должно быть мотивиро ванным и предоставляется заявителю в письменной форме.

Определенную специфику имеет государственное регулирова ние внешнеторговых товарообменных операций. Это связано с тем, что в условиях недостатка валютных средств и преобладаю щей государственной собственности государство вынуждено конт ролировать, на каких условиях уходят за рубеж экспортные товар ные потоки, которые могли бы принести в страну валюту.

Согласно Положению, сроки исполнения товарообменных до говоров не должны превышать 120 дней с момента получения ли цензии. В исключительных случаях по согласованию с МИД этот срок может быть продлен до 1 года.

Запрещается проведение внешнеторговых товарообменных операций с использованием расчетно-финансовых операций, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь.

Субъект хозяйствования, получивший в установленном поряд ке генеральную лицензию на проведение внешнеторговой товаро обменной операции, обязан в 2-недельный срок после подписания договора представить его с перечнями импортируемых товаров в экземплярах в МИД для регистрации. Заверенные договоры в экземплярах предоставляются заявителю.

За выдачу лицензий, их продление, внесение изменений, а так же за выдачу сертификата регистрации контракта и т.п. взимается плата, перечисляемая регистрирующим органом в государствен ный бюджет.

Порядок регистрации внешнеторговых контрактов оп ределен Положением о порядке регистрации внешнеторговых кон трактов на экспорт и импорт товаров в Республике Беларусь, ут вержденным Приказом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь № 354-ОД от 5 августа 1999 года. Как уже указывалось, регистрация осуществляется в соответствии с По становлением Совета Министров № 1000 от 30.06.99 г. Министер ством иностранных дел, областными и Минским городским испол нительными комитетами.

Контракт, подлежащий регистрации, должен содержать сле дующие условия:

• предмет контракта;

• количество товара;

• цену товара;

• базис поставки;

• условия платежа;

• качество товара;

• порядок сдачи и приемки товара;

• сроки поставки;

• ответственность сторон;

• порядок разрешения споров;

• юридические адреса и банковские реквизиты сторон (рас четный счет, название банка).

К договору, подлежащему регистрации, заявитель обязан при ложить следующие документы:

• заявление в одном экземпляре по установленной форме;

• оригинал и копию контракта;

• документ, подтверждающий происхождение товара (при экс порте);

• копию документа о присвоении заявителю учетного номера налогоплательщика (УНН);

• при регистрации товарообменных контрактов – экономиче ское обоснование эффективности сделки.

Как и при выдаче лицензии, регистрирующий орган может за просить у заявителя дополнительную информацию, или, при необхо димости, направить представленные документы для предваритель ного согласования в республиканские органы государственного уп равления по закрепленной за ними номенклатуре.

Регистрация контрактов подтверждается сертификатом реги страции контракта, регистрационным номером, печатью регистри рующего органа на каждом листе оригинала контракта, а также подписью должностного лица на сертификате и последнем листе контракта.

Регистрационный номер содержит 12 знаков и формируется следующим образом: первые 6 цифр – код органа, уполномоченно го выдавать разрешения;

седьмая цифра – последняя цифра года;

цифры 8-12 – порядковый номер контракта, который присваивается при регистрации.

Срок для принятия решения о регистрации контракта состав ляет не более 10 рабочих дней со дня поступления всех требуемых документов в регистрирующий орган.

Если возникает необходимость проведения дополнительной экспертизы представленных документов или запроса дополнитель ной информации, то срок регистрации контракта исчисляется с даты получения результатов экспертизы или запрошенной информации и составляет в этом случае не более 5 рабочих дней.

Регистрирующий орган вправе отказать в регистрации контрак тов по следующим основаниям:

1) отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий контракта;

2) отсутствие одного из перечисленных документов, представ ляемых для регистрации;

3) иные случаи, если условия контракта нарушают установ ленный в Республике Беларусь порядок осуществления внешнетор говых операций.

Отказ в регистрации контракта по мотивам нецелесообразно сти его заключения не допускается.

Зарегистрированные контракты выдаются заявителю при ус ловии представления документов об оплате сбора, установленного в соответствии с законодательством.

Срок действия сертификата регистрации контракта – не бо лее 12 месяцев со дня регистрации контракта. По мотивированной просьбе заявителя срок действия сертификата регистрации контрак та (при регистрации контракта на экспорт) может быть продлен регистрирующим органом до 3 месяцев.

Внесение изменений в условия контракта оформляются в виде дополнения к контракту и регистрируются в установлен ном порядке.

При регистрации изменений, внесенных в ранее зарегистри рованный контракт, заявитель представляет в регистрирующий орган следующие документы:

• заявление произвольной формы с указанием причины внесе ния изменений;

• оригинал ранее зарегистрированного контракта;

• оригинал и копию дополнения к контракту.

Регистрация дополнения (приложения) к контракту подтверж дается печатью регистрирующего органа на каждом листе допол нения к контракту.

При регистрации дополнения к контракту в выданный серти фикат регистрации контракта могут вноситься изменения. Измене ния заверяются подписью уполномоченного должностного лица и печатью регистрирующего органа.

В случае изменений условий контракта в части увеличения количества товара регистрирующий орган может выдать серти фикат регистрации контракта на дополнение к контракту. Измене ния и дополнения к контракту, подписанные после истечения сро ка действия сертификата регистрации контракта, к регистрации не принимаются.

При таможенном оформлении товаров по контракту, помимо иных документов, необходимых для таможенных целей, в пункты таможенного оформления предъявляются оригинал контракта и сер тификат регистрации контракта.

Министерство иностранных дел и другие регистрирующие органы ведут банк данных зарегистрированных контрактов. Обла стные исполкомы и Минский горисполком по согласованному по рядку направляют информацию о зарегистрированных контрактах в ГТК и Министерство экономики, а также другие республикан ские органы государственного управления Республики Беларусь по их письменным запросам.

Регистрирующий орган вправе приостановить действие выдан ного сертификата регистрации контракта или признать его недей ствительным в случае, если заявителем были представлены недо стоверные или недействительные документы, послужившие осно ванием для выдачи сертификата регистрации контракта, а также в случае, если исполнение зарегистрированного контракта может при вести к нарушению международных обязательств Республики Бе ларусь. При этом действие сертификата регистрации контракта может быть возобновлено регистрирующим органом после устра нения причин, вызвавших приостановление его действия.

Государственный таможенный комитет до 25 числа меся ца, следующего за отчетным, представляет в МИД информа цию об исполнении зарегистрированных контрактов по согласо ванной форме.

Документы, представленные для регистрации контракта, хра нятся в регистрирующем органе в течение 3 лет. По истечении этого срока документы уничтожаются в установленном порядке.

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК § 1. Международно-правовой договор в системе регулирования внешнеэкономических сделок Как уже указывалось, правовое регулирование внешнеэконо мической деятельности осуществляется на двух уровнях – между народно-правовом и национальном. Бесспорным является тот факт, что регулирование ВЭД на международно-правовом уровне имеет тенденцию к стремительному усилению.

Для определения правовой природы международных догово ров нормативного частноправового характера применительно к Республике Беларусь в настоящее время следует исходить из клас сической концепции «трансформации». Это означает, что междуна родно-правовой договор такого рода действует (в том числе непос редственно применяется судом при разрешении хозяйственных дел) при соблюдении следующих условий.

1. Участие в договоре Республики Беларусь или (в предус мотренных законом случаях) СССР, выразившееся в подписании, присоединении или иных формах.

2. Ратификация договора парламентом (Национальным собра нием или до 1996 г. Верховным Советом) либо иная соответствую щая законодательству о международных договорах Республики Беларусь форма введения международно-правового договора в си стему внутреннего законодательства.

3. Публикация текста международно-правового договора в официальном издании Республики Беларусь с указанием даты вступ ления в силу на территории Республики Беларусь.

Если для данного международно-правового договора все эти условия соблюдены, и если при этом его нормы имеют частнопра вовой характер, т.е. непосредственно устанавливают права и обя занности физических и юридических лиц как участников имуще ственных (экономических) отношений, – такой договор имеет при оритет перед национальным законодательством. Поскольку юридическая сила международно-правовому договору придается соответствующим внутренним актом Республики Беларусь, этот приоритет основан не на международно-правовом происхождении акта, а на его специальном по сравнению с национальным законо дательством характере. Иными словами, если одна национальная норма (например, соответствующая норма ГК) регулирует договор купли-продажи товаров, а вторая национальная норма (норма подписанной и ратифицированной соответствующим образом кон венции) регулирует договор международной купли-продажи товаров, то при разрешении спора из внешнеторгового контракта приоритет, разумеется, будет иметь норма конвенции.

Остановимся на конкретных международно-правовых согла шениях, действующих в Республике Беларусь, по вопросам внеш неэкономических сделок.

Договор международной купли-продажи товаров регулирует ся Конвенцией ООН 1980 года «О договорах международ ной купли-продажи товаров». Данная Конвенция регулирует зак лючение, оформление, исполнение договора, а также ответствен ность сторон за ненадлежащее исполнение. Основной ее целью является создание единого правового режима сделок международ ной купли-продажи товаров.

Республика Беларусь подписала Конвенцию, будучи в составе СССР, в 1989 году. После распада Советского Союза правопреем ство в отношении Конвенции было соответствующим образом под тверждено.

Конвенция состоит из 4 частей, включающих 101 статью. Пер вая часть «Сфера применения и общие положения» устанавливает, что Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров меж ду сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в раз ных государствах. Из сферы применения исключены: продажа това ров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования (кроме случаев, когда продавец не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования);

продажа товаров с аукциона, в порядке исполнительного производ ства или иным образом в силу закона, продажа фондовых бумаг, ак ций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

судов водного и воздушного транспорта, судов на воздушной подушке и электроэнергии. Конвенция не применяется также к случаям, когда обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в ос новном в выполнении работы или предоставлении услуг: в частно сти, когда сторона, заказывающая товары, берет на себя обязатель ства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.

Во второй части Конвенции «Заключение договора» рассмат ривается порядок заключения соглашения о международной купле продаже товаров. Здесь приводится перечень необходимых усло вий действительности предложения о заключении договора, адре сованного одному или нескольким конкретным лицам (оферты), определяются его содержание и виды. В соответствии с Конвенци ей оферта считается достаточно определенной, если в ней обозна чен товар, прямо или косвенно устанавливаются его количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

Оферта вступает в силу с момента получения ее адресатом и может быть отзывной или безотзывной. После изучения предло жения о заключении контракта адресат оферты может ее акцепто вать, сделав соответствующее заявление или совершив другие дей ствия, свидетельствующие о согласии с офертой (отправить товар или его часть, уплатить деньги за товар и т.д.). Молчание или без действие сами по себе акцептом не являются. Акцепт должен со держать согласие с офертой и не вносить каких-либо предложений, существенно меняющих ее условия. В противном случае речь дол жна идти об отклонении первоначального предложения и выдвиже нии встречной оферты. Договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом или с момента совершения адреса том оферты действий, свидетельствующих о его согласии с усло виями оферты.

Третья часть Конвенции «Купля-продажа товаров» непосред ственно посвящена регулированию отношений сторон по договору.

Впервые в международные нормативные документы по междуна родной купле-продаже товаров вводится понятие существенного нарушения договора. В соответствии со статьей 25 при наличии существенного нарушения договора покупатель может требовать замены поставленного товара или заявить о расторжении контрак та. Конвенция предоставляет сторонам право приостановить испол нение обязательств по договору, если после заключения контракта станет ясно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств. В этом случае при наличии условий возмож ного существенного нарушения договора потерпевшая сторона так же вправе заявить о расторжении контракта.

Третья часть содержит специальные главы, посвященные обя зательствам продавца и покупателя, переходу риска, положениям, общим для продавца и покупателя. В качестве общих для продавца и покупателя выделены положения, касающиеся предвидимого на рушения договора и договоров на поставку товаров отдельными партиями, взыскания убытков, процентов с просроченных сумм, освобождения от ответственности, последствий расторжения до говора и т.д.

В последней, четвертой части Конвенции «Заключительные статьи», помимо общих вопросов процедурного характера, опреде лен порядок ее действия на территории государства, имеющего две или более территориальные единицы с самостоятельными систе мами права.

Следует подчеркнуть диспозитивный характер основных по ложений Конвенции. Стороны могут исключить применение Кон венции, отступить от любого из ее положений или изменить его дей ствие. Единственное исключение из этого правила – норма ст. 12, позволяющая договаривающемуся государству, законодательство которого устанавливает письменную форму договора купли-прода жи товаров, сделать заявление о неприменимости положений Кон венции, допускающих устную форму договора. Соответствующее заявление было сделано СССР при присоединении к Конвенции, и в настоящее время норма об обязательной письменной форме дого вора имеет императивное значение.

Поскольку Конвенция не предназначена для регулирования абсолютно всего комплекса отношений по международной купле продаже товаров, то неурегулированные этим документом вопро сы регулируются в соответствии с правом, применимым к конкрет ному контракту. Применимое право, как и в иных аналогичных слу чаях, определяется в соответствии с соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения сторон – в соответствии с нормами международного частного права, т.е. в соответствии с коллизион ными правилами международно-правовых договоров или националь ного законодательства.

Надо отметить, что для единообразного коллизионного регу лирования договоров международной купли-продажи товаров в Га аге в 1986 г. была заключена Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. Одна ко к настоящему моменту эта Конвенция не вступила в силу, по скольку не набрала достаточного количества ратификаций. Респуб лика Беларусь в Конвенции не участвует.

В 1974 году была заключена Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров.

Конвенция была разработана ЮНСИТРАЛ. В 1980 г. был принят Протокол об изменении ее положений в целях приведения их в со ответствие с нормами Венской конвенции 1980 г. о договорах меж дународной купли-продажи товаров. На территории Республики Беларусь Конвенция действует с 1997 г.

Конвенция устанавливает единый четырехлетний срок иско вой давности по рассматриваемым договорам. Дело в том, что в национальных законодательствах стран-участниц срок исковой дав ности по договорам такого рода колеблется от шести месяцев до 30 лет. Конвенция предусматривает, что четырехлетний срок иско вой давности по требованию, вытекающему из нарушения догово ра, начинается со дня, когда имело место такое нарушение, а по требованию, вытекающему из дефекта или иного несоответствия товара условиям договора, – со дня фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара.

Нью-Йоркская конвенция 1974 г. устанавливает также прави ла о перерыве или продлении срока исковой давности и порядке его исчисления. Вводится общее ограничение срока исковой давности – 10 лет. В соответствии с Конвенцией истечение срока исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора только по заявлению стороны, участвующей в процессе. При наличии та кого заявления право требования не подлежит признанию и прину дительному осуществлению, если рассмотрение спора начато пос ле истечения срока исковой давности.

В настоящее время международные экономические организа ции прилагают немало усилий к разработке универсальных конвен ций по иным видам внешнеэкономических сделок. Так, в 1988 г.

были заключены три Конвенции УНИДРУА: о международном факторинге, о международном финансовом лизинге и о меж дународной аренде оборудования. Однако к настоящему мо менту Республика Беларусь к этим Конвенциям не присоединилась (Российская Федерация с 1998 г. участвует в Конвенции о между народном финансовом лизинге).

С участием Беларуси в Москве в 1998 г. была заключена Кон венция о межгосударственном лизинге, призванная урегулиро вать лизинговые отношения между субъектами хозяйствования государств-участников соглашения.

В 1992 г. в рамках СНГ было заключено Соглашение об об щих условиях поставок между организациями государств – участников СНГ (ОУП СНГ). Участниками ОУП СНГ являют ся Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан и Украина.

Соглашение распространяется на отношения между субъек тами хозяйствования независимо от форм собственности госу дарств-участников СНГ по межгосударственным экономическим связям. Предприятия свободны в выборе предмета договора, оп ределении обязательств, любых других условий хозяйственных вза имоотношений, за исключением случаев поставки товаров по меж государственным соглашениям. ОУП СНГ содержат, в частности, положения, касающиеся заключения, изменения и расторжения до говоров.

Определенное значение сохраняют заключенные во время суще ствования СССР Общие условия поставок между СССР и отдельны ми странами и межгосударственными образованиями. Так, в свое время заключались: ОУП СССР – КНР (1990 г.), ОУП СССР – КНДР (1981 г.), ОУП СССР – СФРЮ (1977 г.), ОУП СЭВ (1968/1988 гг.), ОУП СЭВ – Финляндия (1978 г.). Все эти документы утратили нор мативное (обязательное) значение с распадом СЭВ, СССР и СФРЮ.

В настоящее время они применяются факультативно в тех случаях, когда стороны включают ссылки на них в контракты.

Стороны вправе указать в контракте любой из международно правовых договоров, независимо от участия в этом договоре Рес публики Беларусь. В этом случае суд обязан будет применить ука занный сторонами документ, но он будет применяться не в каче стве действующего на территории Республики Беларусь права, а в качестве права, избранного сторонами, либо в качестве усло вий договора.

§ 2. Внутреннее законодательство Республики Беларусь по внешнеэкономическим сделкам. Применение к внешнеэкономическим сделкам иностранного права Основу правового регулирования внешнеэкономических сде лок в Республике Беларусь составляет раздел VII Гражданского кодекса «Международное частное право».

В соответствии со ст. 1073 ГК гражданско-правовые отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненные иностранным элементом регулируются правом, определяемым на основании «Конституции Республики Беларусь, настоящего Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодатель ству Республики Беларусь международных обычаев». Следовательно, первым вопросом правового характера в отношении внешнеэконо мических сделок является вопрос о применимом праве.

Основные коллизионные правила ГК таковы. К форме сделки применяется, как правило, право места совершения сделки (ст. 1116).

Исковая давность определяется по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения (ст. 1118). Форма и срок действия доверенности определяются по праву страны, где выдана доверенность (ст. 1117). Договорные отношения регулиру ются либо правом, названным самими контрагентами (ст. 1124), либо (с некоторыми исключениями) правом страны, где имеет ос новное место деятельности сторона, осуществляющая исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1125).

Сделки, имеющие своим объектом недвижимое имущество, регу лируются правом страны, где находится это имущество (ст. 1125).

Вопросы перехода (возникновения и прекращения) права соб ственности на имущество по сделке определяются, согласно ста тье 1120, по праву места совершения сделки (если иное не уста новлено соглашением сторон). Кроме того, специальная коллизион ная норма предусмотрена в отношении права собственности на движимое имущество, находящееся в пути по сделке (ст. 1122).

Право собственности на такое имущество определяется по праву страны, из которой оно отправлено, если иное не установлено согла шением сторон.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.